|
Número 1152 | abril 20 de 2014 | Año IX
|
La Encrucijada Bolivariana y su Campo de Agramante (-1-)
“Quiero que veáis por vuestros ojos cómo se ha pasado aquí y trasladado entre nosotros la discordia del campo de Agramante..." Don Quijote "El mundo racional se funda en la irracionalidad, la verdad en la mentira, la objetividad en el instinto y los objetos y sujetos en su propia ausencia"glosa Foucault, ironizando sobre el fraude de la objetividad. A casi dos siglos de desenmascaramiento del positivismo que postulaba la construcción de la ya superada (al menos académicamente) mentira de la objetividad, los «Mass Media » y sus apologistas persisten de manera obstinada en este constructo sospechoso, tan insostenible desde el génesis, como que Adán inventaba el nombre de las cosas en su entorno. La sola pretensión de objetividad, en cualquier disciplina inventada por el hombre, es ya de por sí una manera de tomar parte por un dispositivo discursivo ideologizado que construye realidad y reproduce verdad y, desenmascara la subjetividad de cada posicionamiento. Pese a todo lo maltrechas que han resultado las teorías positivistas en estas últimas décadas, el periodismo habla de su hipotética objetividad con el cinismo con que se referiría acerca de que la financiación que tal o cual grupo económico no condiciona ni dirige los contenidos de lo que informa. Cómo no me siento despojado de subjetividad para opinar-pero al menos identifico esa vulnerabilidad- creo reconocer que las tentativas heterogéneas-pero de indudable vinculación capilar- que entran en concurso para debilitar, o dar fin al mandato del Presidente Nicolás Maduro harían caudal en un importante retroceso de los avances dentro del sistema, que lograron los sectores más desposeídos, reprimidos y "ninguneados" durante la Cuarta República al no existir condiciones de posibilidad de avanzar luego de ese extremo sobre mejores condiciones de articulación del fragmentado movimiento popular venezolano hacia su independencia política y mayor tonificación Pero creo, que la centralidad de los esfuerzos-desde dentro y desde fuera del Chavismo-, de quienes se conjuran para conspirar contra el mismo, tienen como finalidad-más geopolíticas que endógenas-,la de disputar la administración hegemónica de esta economía cada vez más rentista y reprimarizada -de la cual reciben una importante tajada-, pues el suministro de crudo hacia EEUU, nunca estuvo en cuestión, más allá de alguna amenaza discursiva por parte de Chávez-,la finalidad (planteada también de manera bastante reduccionista) es la de abortar las negociaciones de paz entre el Gobierno Colombiano y las FARC para facilitar la presencia hegemónica de los EEUU en la región a través del Plan Colombia e incidir en la interrupción de las permanentes transferencias de valor que recibe el Estado Cubano en petróleo y otras divisas que le proc uran las misiones bolivarianas para hacer menos cruento el retroceso hacia el capitalismo de una revolución asediada en más de cinco décadas por el embargo y el bloqueo de su economía que intenta mantener bajo la férula del estado la cantidad mayor de decisiones que permitan no retroceder en algunas áreas socializadas Para llegar a estas conclusiones intento sustraerme-contra mi emoción y certidumbres políticas- a la sobre ideologización que es funcional a la despolitización del mass-media Telesur y de su antagonista y a su vez, vis a vis, los mass-media que representan los intereses geopolíticos más irreductiblemente proimperialistas de la derecha vernácula y transnacional Pero en tanto Telesur presenta información reduccionista y manipulada, los mass-media "opositores" le llevan una considerable delantera pues presentan información multilateral, con mayor composición orgánica, noticias y análisis minados interiormente, funcionales a operaciones de inteligencia futuras o en marcha, que informan lo que su oponente omite, pero siempre cobran "dándose el vuelto", informando sobre miserias anti apologéticas del Chavismo y a su vez creando "hechos políticos" no porque los mismos estén todos sucediendo, sino intentando crear las condiciones de posibilidad para que estos sucedan. En virtud de esto, creo que es no sólo necesario, sino responsable para crear opinión rigurosa, leer con detenimiento el aluvión de informaciones y análisis que surge de la oposición extraChavista(de izquierda y de derecha),mirar en las intenciones aviesas y hurgar en las constataciones en la cuál es omiso el oficialismo Bolivariano, lo contrario es ejercer una especie de macartismo positivista, análogo a la construcción delo real del estalinismo que proscribe del análisis todo aquello que no es manipulable para la exegesis del Chavismo. Durante la década de los 60's, en la que miles de jóvenes nos embarcábamos con nuestras convicciones e incertidumbres a cuestas, en el audaz proyecto de hacer la revolución y cambiar definitivamente la sociedad heredada, en el único sentido que resulta posible, es decir la lucha armada, leíamos manuales para entender las enseñanzas precedentes de guerras de guerrillas, conspiraciones e insurrecciones triunfantes, entre esos autores habían muchos que nos resultaban articulables en el plano ideológico y otras que expresaban antagonismo con nuestra torsión de ideas, entre los que eran irreductibles enemigos desde nuestra estructura de pensamiento, como Guerra de Guerrillas del General Georgios Grivas. Un Chipriota visceralmente anticomunista que sirvió en las fuerzas represivas aliadas a los británicos y estadounidenses participando activamente en la destrucción militar del Ej ército Popular de Liberación Nacional (ELAS), la "Organización Unida de la Juventud Panhelénica" (EPON), la "Ayuda Nacional Mutua" (EA) o el "Frente de Liberación Nacional de los Trabajadores" (EEAM). Éramos tan desprejuiciadamente herejes que llegábamos a estudiar con detenimiento "Rebelión en Tierra Santa" del sionista fundador del Irgun ,el terrorista y luego primer ministro, fundador del Estado Sionista, Menájem Beguín. Luego del estrepitoso fracaso del General de cuatro estrellas Westmoreland, responsable de las tropas de Marines de EEUU acantonadas en Vietnam, acontecido de enero a abril de 1968, durante el sitio de Khe Sangh (1) a manos de las fuerzas del Vietcong y su desenlace final en Lang Vei, que marcaron el ocaso de su campaña en Indochina, el Secretario de Defensa Robert McNamara lo interpeló acerca de si había leído algo sobre los escritos militares del Võ Nguyên Giáp, respondiendo el General, con arrogancia inoportuna," que de ninguna manera", replicándole de manera lacónica el Ministro "ahora entiendo más esta derrota" (2) ¡ sin dudas que el reaccionario y conspicuo secretario de Estado había leído al diminuto General vietnamita GIÁP y sabía ver sus errores expuestos a la mirada del enemigo! En el N° 1142 del la Posta 3/4/14 reproduce unas de los tantos" levantes" periodísticos que envío redactado por quién hace las veces de coordinador del Área de Investigación de Provea, ONG que asume formato de Observatorio de los Derechos Humanos, no se necesita ser un lector muy conspicuo para asumir que la direccionalidad de la misma es abonar en una "sensación" de que en Venezuela existe una masacre planificada que llevaría al país a una guerra civil y que Rafael Uzcátegui, ex-anarquista, redactor de un pasquín oportunista que ensucia el nombre de "El Libertario" cooptado por el neoliberalismo Venezolano, es funcional a ambientar dicho clima, como lo fue la F.L.A., que surgió como Federación Anarco Comunista Argentina y en 1955 apoyó el golpe de Estado contra Perón en la llamada “Revo lución Libertadora”; cuyos miembros colaboraron con los militares golpistas y luego en la intervención de los sindicatos y uno de sus más conspicuos integrantes participo como funcionario del Ministerio de Transporte durante la dictadura de Aramburu .Para eso funcionan las ONG, para manipular opinión y penetrar culturalmente en nuestros países, todas tienen el mismo fin, sean al servicio del Departamento de Estado de EEUU o del Gobierno Sueco y de sus empresas, no hacen falta adjuntar códigos identificatorios, sino someter la información a cierta capacidad crítica. Sin embargo, a menos de dos semanas de dicha nota, el Gobierno, mediante su vicepresidente Rafael Arreaza, conviene en formar una comisión de la verdad con la derecha "reformista" del MUD, teniendo suficientes pruebas incriminatorias de que funcionarios de los cuerpos represivos del estado son responsables de asesinatos en los insucesos acaecidos en varios estados del país que han cobrado un listado de casi cuarenta muertos y más de centenar y medio de heridos graves. A menos de 48 horas. de recogido dicho artículo, un blog, que además de postular su independencia política, también postula no aceptar artículos sin autoría comprobable , en lugar de reproducir "in totum" la información en la cual se apoya, producto de cierta amnesia con sus postulados o movido por la inconfesable intencionalidad de involucrar a la redacción de Postaporteña en un supuesto contubernio con la derecha golpista Venezolana de manera sesgada, cita de la fuente, sólo las transnacionales y grupos económicos que sostienen a PROVEA, pero omite ,por no ser funcional a sus mezquinos propósitos-,el artículo y la fuente que es (www.alasbarricadas.org) titulado El “anarquismo” de derecha al servicio de la burguesía y el intervencio nismo enviado por Anónimx el 04/05/2014 pues su autor es libertario pero no imbécil para quedar visible y ser inteligenciado por los aparatos represivos Bolivarianos, aunque es digno de ser leído en su conjunto, vale la pena reproducir sus conclusiones: Consideraciones finales La intención de este texto no es justificar bajo ningún motivo la represión del Estado terrorista venezolano, tampoco es un guiño hacia la socialdemocracia populista que gobierna en Venezuela, sino que es un llamado de atención hacia el mundo popular y principalmente hacia personas que trabajan contra-información, crítica anticapitalista, organizaciones autónomas y anarquistas, federaciones estudiantiles y anarcosindicalistas para que tengan al menos, un poco de prudencia a la hora de abordar los análisis liberal-burgueses y el panfletarismo de El Libertario de Venezuela. La intención del anterior texto tampoco es defender a las tendencias que han creado identidad con el chavismo, ni con aquellos partidos y organizaciones que le escriben poemas a Chávez. Cierto es que los gobiernos chavistas se han ganado la simpatía de amplios sectores de la izquierda, también, tristemen te, de pequeños sectores que se autoproclaman como libertarios, no es la intención de este artículo criticar a dichas tendencias, aún así comentaré que quienes directa o indirectamente apoyan a gobiernos podrán tener, quizás, muy buenas intenciones, pero no son anarquistas. En lo personal tampoco considero a la FARV una organización anarquista. De hecho puedo coincidir con la gente de El Libertario en las campañas abstencionistas que han realizado en contraste con la FARV, quienes han hecho campaña electoral para apoyar a candidatos chavistas al Poder. Sin embargo, el anarquismo no es mero abstencionismo, se puede ser abstencionista y a la vez un burgués funcional a los intereses del capitalismo. Se puede ser abstencionista y la vez autoritario y déspota. Independiente de las políticas públicas que fomenten los gobiernos chavistas, este, como cualquier otro gobierno, sigue reprod uciendo y fortaleciendo la dominación del capitalismo, y como cualquier otro Estado, el venezolano usa la violencia de los mercenarios de las fuerzas policiales contra la sociedad. Es tarea de todos y todas denunciar a quienes colaboren con los gobiernos como también, tarea de todos y todas, denunciar las tendencias liberales que se disfrazan de anarquistas .@tierrarevuelta (SIC.) 1) La base aérea de Khe Sanh era hacia 1968, el pivote bifronte de las fuerzas invasoras para emboscar a las tropas del VIETMINH (Liga para la independencia de Vietnam) que se penetraban desde el norte por la Ruta Ho Chi Minh, y preservaba la retaguardia de la zona desmilitarizada hacia el sur ocupado. Lang Vei eran el otro pivote que podía detener la entrada de armas, suministros y hombres a esa parte de Vietnam del Sur. 2) In Retrospect, memorias de Robert McNamara, secretario de Defensa entre 1961 y 1968 A Soldier Reports, memorias del General Westmoreland, United States Military Assistance Command en Vietnam, coinciden sobre el episodio de marras. ROGELIO GAMARRA postaporteñ@ 1152 - 2014-04-20 |
Huidobro: El Ombligo de las FFAA
Fue o ya “ya fue” (como se dice) el ombligo del MLN, fue el Comandante del MLN en el batallón Florida 1972, y ahora es el Comandante ombligo de las FFAA. Este hombre de las filas del Partido Nacional pasando por el MRO, siempre ataco a la izquierda aun en 1985 sus escritos descalificando el marxismo-leninismo, muestra un H (así como la h muda) profundamente anti-comunista. Viejos compañeros señalan que sus continuadas huidas no eran casualidades desde la muerte de Flores, Huidobro Huye, huye de Pando, huye de Tiro Suizo y la remata con que, huyendo, lleva la cana directamente a la casa de los Martirena donde su frase está grabado en oro de traición“No tires Campito que soy yo el Ñato” frase que sobrevoló sobre los cadáveres de verdaderos revolucionarios asesinados entre otros por Campos Hermida. El Ñato aun está Vivito y Coleando!! Desde el Coordinador fue el primer Amodio Pérez? ¿?Si, sin ninguna duda, a la luz de todo lo ocurrido ya no hay dudas Hoy en 2014 EFH insiste en señalar que hay compañeros de izquierda que si critican a las FFAA son fascistas, medio racistas Más allá del error de señalar a los integrantes de las FFAA como una etnia aparte, señala H que para las teorías y las ideas no hay tiempo otro error grave , todo su reportaje y la permanente defensa de las FFAA, plebiscitos fayutos, cambios también fayutos etc. son SUS TEORÍAS Y SUS IDEAS. Que está claro que no la compartimos quien comparte la DEFENSA FEROZ de EFH de los tres asesinos de Berrios? allí levanta toda una teoría del derecho y difunde sus ideas. Pero nos dice que no tengamos teoría ni ideas!!! Lo mismo sucedió en el Coordinador con los compañeros Anarquistas, del MIR y Socialistas, si discrepabas para EFH eras un teórico, un ideologista etc. ¿Cuánta mierda tiro EFH sobre el folleto del MIR Conspiración o Revolución? Tiro mas mierda que tiros que nunca tiro este comandante cero a la derecha, del Uruguay
Ni Lenin ni Marx: SANDOKAN
Todos los teóricos desde Marx a Mao desde Trotsky a Bakunin todos los jefes revolucionarios victoriosos como Lenin y Trotsky en la revolución rusa. Mao y Chou En-lai en China, Tito en Yugoslavia, Samora Machel en África, Enver Hoxha en Albania son unos enanos. H. ahora nos guía en estrategia militar y su lectura preferida es Sandokán Quiere saber que sucede en Uruguay ¿?lea a Sandokán. Quiere saber qué paso en Uruguay? lea a este “famoso escritor” en tres tomos llamados Historia del MLN que está escrito por H que es el Corín Tellado de la revolución!! Allí encontrara todos los sesudos estratégicos escritos militares de cómo llegar a una pronta derrota y ENTREGA al Batallón Florida de un intento guerrillero que no paso de ser una leve conspiración huidobrista y soñadores seguidores. H en el 2014 insiste; ”acción, acción las palabras nos separan” pero continua hablando hasta con los Tenientes de Artigas (salvo que lo haga por señas) y ahora teorizando de las “nuevas” FFAA que parecen que si no son castristas son sendicistas!! Y No faltan seguidores aun entrampados en el militarismo antiSendic de los últimos años de la década del 60 (67-70) para luego ya en el 72 colaborar con las FFAA... O será que el Sr. H continua siendo el gran estratega??
El “estratega” En Su Salsa
El H del 14 nos dice modestamente “El mundo tiene hoy una cantidad de amenazas que antes no existían ” Es el H creador, el original, el hombre con la marca en el orillo, el brillante, el inteligente, el number one! Y luego sin ninguna falsa modestia nos indica el camino, nos alumbra la senda “tendrían que emanar directivas estratégicas generales desde Presidencia para una gran cantidad de ministerios” H dirige el país; desde que plantar a que comer, de la minería a la soja. H está convencido que dirige las FFAA, que cuando va a la Embajada Yanqui, la Julissa se le pone de rodillas y los generales le hacen la venia por que el es el GRAN Comandante de la Estrategia......pero de otros!!! Piensa H que podemos creer que los yanquis no dirigen nuestra estrategia militar??? H está convencido al igual que Mújica que están “realizados” que con copiar a la ONU y obedecer a los Yanquis es ser teórico de verdad, como en los 60 copiaba a los Documentos de la OLAS! H esta entrampado desde fines de los 60 con Campitos y los Servicios de Inteligencia. Luego continuó con las FFAA tanto en el Batallón Florida con Julio Marenales, La “tronca” TOPOLANSKY, Mújica y varios más para continuar con la Logia Tenientes de Artigas” Hoy se encuentra sin salida chupado por las FFAA, chupado por los Yanquis al igual que Mújica (que va a visitar a Obama “para ayudar a la Julissa que tanto nos ha ayudado” ¡!). A la entrega, al servilismo tanto H como Mújica le llaman Diplomacia!! Ambos dos se encuentran chupados por el poder burgués y le llaman a eso que el mundo ha cambiado cuando desde que el hombre es hombre existen los traidores, Nos quieren vender el versito de que el capitalismo se humaniza, que el imperialismo se globaliza que estamos en un mundo nuevo sin explotadores ni explotados” Es que no existe más la explotación del hombre por el hombre??? Es que no existe más el capitalismo transnacional??Se llame como se llame no me digas que esto es NUEVO, porque lo tuyo EFH, como lo de Mújica es más viejo que la prostitución ya existía en la vieja Roma y se llama TRAIDORES!!
La Síntesis Estratégica del Ombligo
1) Pobre Ombligo todo esto porque piensa que Sandokán estaba vencido y Alí Babá cerró la cueva de 40 ladrones, ni lo uno ni lo otro H descubre las crecientes al interior del país de que son más rápidas, H: desconoce el campo siempre fue el hombre de “la jungla del cemento” más allá de los quecos de Pando ya se pierde, y descubre el cambio climático como algo nuevo. Todos sabemos a qué se debe el cambio climático y el problema del Ozono ya planteado en los 70 por las minorías que casualmente H criticaba y nada menos que a Ricardo Carrere señalándolo como que se ocupan de, decía H “ de las mariposas” burlándose y también afirmaba que “eran unos vividores de ese problema” Pobre H descubrió que los Andes descienden de altura y cada vez nos llega más frío y lluvias y se dedica al Gran PLAN “LLUVIA SECA” bien, que te vaya como en Pando! Los españoles asesinaron a nuestros aborígenes desconociendo el gran co nocimiento que poseían de nuestra historia climática entre otras cosas. El fenómeno del Niño y la Niña es algo de ese conocimiento que pudimos heredar pese a esos asesinatos que H desconoce. Y H. ahora se sube al carro de los vientos y lluvias del cambio climático por puro figureti y adoptar pose de....estratega......pero en ruinas!! 2) De piratas modernos te nombrare solo uno pero ya tenemos decenas se llama López Mena alias “Buquebus” 3) El gran crimen organizado podríamos comenzar con lo mas reciente PLUNA y AFE donde “Buquebus” no es ajeno y puede seguir con ALUR otra estafa y siga el corso... y en esa orga se encuentra desde Astori a Mújica pasando por la banda de “Los Lorenzos” que se encuentran en el exterior de turistas! Algo que es cercano al ministro H es el Crimen de la Basura en el Maciel de la banda de cacos “Los Melo” que falsificaban documentación para cobrar un 500% de más a costillas de la Salud Del Pobre Contamos con la mafia armada del fútbol llamada “El Paco Casal” La Mafia armada llamada Enrique "Cachete" Espert ( léase también , los Damiani , los Paco Casal ), drogas y lavado de dinero con falsas crías de Caballos y ventas de armas principalmente metralletas que los soldados traen del Congo. La Mafia Pato Celeste ( GUSTAVO TORENA)y Sergio Gorzi el ruso ,ramas de la “Paco Casal” Desde la época de la dictadura y a través de varios jugadores de fútbol cosa ya investigada y con libros publicados se conoce el trafico de gurisas para ejercer la prostitución en Italia y otros países europeos, ya sonaba la “banda del Paco y del Pato Aguilera “ que traficaban las gurisas de Piedras Blancas, Manga etc., más bien secuestraban gurisas 4) De las Armas nucleares cosa tan vieja como la caída del muro donde los rusos venden hasta la madre incluidos cualquier tipo de cohete. Casualmente los que más usa H. Un pedo de H pude ser ARMA MORTAL –yo que sé, la número 3 o 4 ,no se por cual va Mel GIbson---, pero es claro que un pedo de H causa una catástrofe
Afirmaciones Ombligescas
H lleva la defensa de los torturadores al máximo. Una cosa es recibir y otra es investigar Una cosa es abrir los archivos de los militares de la dictadura y otra es ocultarlos Eso es lo que hace H oculta todo, como buen cómplice de los militares fascistas a quien H no los llama fascistas los llama TENIENTES y los quiere mucho, los cuida y los protege 2) Afirma H “Hay compañeros de izquierda que han incurrido directamente en el racismo, en algo fascista: si es militar es mierda, a priori. No importa ni qué edad tiene, ni si estuvo, si no estuvo, o qué está haciendo ahora, qué piensa. Eso yo no lo comparto para con nadie, y no lo compartí nunca. El FA tiene que crecer. Apenas hemos llegado a ser la mitad en votos. Hay una mitad de la población que no es del FA, y en cualquier momento vuelven a gobernarnos blancos y colorados. No sé de dónde pensarán crecer esos compañeros.” Las actuales FFAA son continuidad de las golpistas, es un secreto a voces Cual es la diferencia con las golpistas de 1973; a) mas politizadas para continuar con sus planes y continuar como siempre con cumplir el ser el brazo armado de los poderosos. En que Cambió? Cambio todo para mejorar el logro de sus objetivos. Mejora de sus sueldos, se modernizo en su armamento, en sus equipos de todo tipo, construye nuevos cuarteles etc. Piensan igual, porque las doctrinas, los profesores y las Academias Yanquis para Policiales y FFAA SON LAS MISMAS. Y continúan siendo lo que en el 60 se definía “como el cáncer” que se come el país, sus presupuestos son la más pesada carga que debemos soportar los pobres de este país. Las FFAA son, fueron, y continuarán siendo no mierda, re-mierda por más que H los perfume! H si estuvo o no estuvo no es el problema el problema es que los está ayudando a prepararse para ESTAR!!... Y H volverá al Batallón Florida! También H nos reprocha que no crecemos en votos mira ese termómetro te lo recomiendo que te tomes la fiebre militarista la del 60 y la del 2014. Blancos, Colorados y FA son la misma cosa, ganen o pierdan, el siempre ganador es la clase dominante, su capitalismo salvaje y la entrega del país a los extranjeros 3) H afirma “No hubo un minuto para decir: “Bueno, para, vamos a sentarnos a hablar de ideología, de elaboraciones teóricas” A quien quiere engañar... hace añares que no hace otra cosa que estar sentado en El Palacio de las Leyes al santo pedo, cuando no fuma , chupa y pasa el tiempo elaborando planes, teorías e ideologías del santo pedo!! Y nos dice que no la pasa BOMBA!!! 4) H escupe pa arriba cuando dice que no tiene ni teoría ni ideología miren esta hermosa basura huidobrista....” ... porque yo conviví con delincuentes que envejecieron como envejecí yo, y me los encuentro por ahí todavía. Algunos están en Europa, emigraron porque acá no se podía ni robar; han robado en Europa lo habido y por haber. Vienen acá y dicen que es espantoso esto, y que estos bandidos no tienen códigos”. No hay dudas que está hablando de Bengoa, de la estancia de Nin Novoa, de Arean y las coimas, de la mafia Brecia, Sonia y el curro de Canal 5, del novio de la hija de Marina Arismendi, de los negociados de la mafia Tabaré Vázquez e hijos, de la Mafia Astori e Hijo la lista es muy extensa o estará hablando de los ni-ni de los que no pueden estudiar no pueden trabajar y ahora no pueden votar???? Y las fuentes de H no tengo dudas debe ser el chorro CAMPIANI , el Paco y sus barras de ladrones y vaya a saber cuántas profundas meditaciones recibe H tal vez de Sarli, Radaelli y Casella desde Chile pero H no puede dar a conocer sus fuentes. 5) H afirma “Con el comandante [Pedro] Aguerre [ex jefe del Ejército] empezamos a patrullar: compramos vehículos, compramos radares para ver de día, de noche y lejísimos. Pusimos la Fuerza Aérea a colaborar con el Ejército, a hacer una cosa conjunta. Ahora estamos tratando de que la Armada meta barcos adecuados en la laguna Merín, que estaba abandonada por completo”. H se olvida” La Laguna del FA” que también necesita de barcos y aviones para capturar todo lo que se están robando y de paso ir por el Quincho de Varela Que recuerde las guerras religiosas del Yemanya y otras que invaden la playa Ramírez. La Invasión de carritos por todo Montevideo y la organización Criminal UCRUS. La Invasión de mierda de perro que sufre la capital por la desidia de una intendenta que ni se le ocurre barrer las veredas:
H. tú no eres el Ombligo de nadie
Esa tarea que cumplís es en el aparato burgués, en el Estado Democrático Burgués es cosa de todos los días, eres una tuerquita de poca monta, un pobre mandadero que cumple su misión como lo hace el torturador, que te aprieta los testículos. No eres ombligo de nada. Eres un borracho por el poder burgués. Lo que recibís a cambio son limosnas que te tiran los ricos Tu papel es ser la cloaca por donde las clases dominantes y los actuales Dan Mitrione nos explotan. Chau H. tomate otra y déjate de Joder!! 19/4/14
TIRO SUIZO
postaporteñ@ 1152 - 2014-04-20 |
BONOMI y la Criminalización
de la Juventud
Las recientes declaraciones del ministro del Interior, Bonomi, en relación a la campaña de "No a la baja" que están desarrollando diversas organizaciones sociales, tanto estudiantiles como obreras, e incluso las propias juventudes del FA no pueden dar lugar a sorpresas. Bonomi, afirmó que el FA no ha "sabido decir que el menor ya es responsable desde los 13. A la baja de la edad de imputabilidad a los 16 no hay que decirle no, porque ya estamos por debajo de la baja" (La Diaria, 17/4). Hay que decirlo, Bonomi tiene el mérito de clarificar Xavier, la presidenta del Frente Amplio, no tiene porqué mostrarse "sorprendida". El año pasado, Mujica presentó su propio proyecto de "baja de imputabilidad" y este nuevo código penal juvenil (enviado al parlamento en junio del año pasado) apunta a modificar las sanciones y penas a los menores, tomando como base nada más y nada menos que las premisas que la derecha utilizó para lograr la convocatoria del plebiscito, es decir, estableciendo un signo de igual entre juventud y delito. No importó que este signo de igual haya sido sistemáticamente cuestionado por diversos actores sociales y profesionales que estudian la criminalidad en la juventud. De hecho cuando aparecieron cuestionamientos estos fueron silenciados o castigados; no olvidemos el caso del sociólogo Paternain removido por el Ministerio del Interior por cuestionar los datos de Bonomi respecto a la criminalidad en los menor es. Entre los elementos más destacados de este código penal se encuentra la duplicación de las penas a los menores que cometan delitos graves. Es decir, el niño o adolescente podrá estar hasta 10 años privado de libertad (alrededor de la mitad de su vida) y se mantendrán también sus antecedentes penales cuando cumpla la mayoría de edad. El gobierno parte, entonces, desde una concepción donde el delito y la inseguridad no son parte inherentes al Estado y al orden social establecido, sino que son obra de niños y adolescentes marginados, a los que hay que castigar. De este modo, el gobierno del Frente Amplio plantea una nueva forma de baja de imputabilidad, es decir de criminalización de la juventud y pretende desligarse de su responsabilidad como generador de la inseguridad ciudadana y del delito de los menores; las razzias en los barrios populares, las infiltraciones en las movilizaciones, la detención arbitraria de manifestantes y el gatillo fácil contra la juventud, como ocurrió con Sergio Lemos en Santa Catalina, muestran cuál es la política hacia la juventud. Se pretende evitar la responsabilidad del Estado en cuanto a las condiciones materiales en la que vive en la actualidad gran parte de la juventud uruguaya. La precarización laboral, las tercerizaciones, el trabajo en negro y los bajos salarios, que afectan principalmente a los jóvenes (800.000 trabajadores ganan menos de $15000 y la mitad de ellos son jóvenes). De la claridad de las declaraciones de Bonomi se desprenden dos fuertes conclusiones. Primero, que la campaña de la baja de la edad de imputabilidad que plantea la derecha y las medidas que ha impuesto el gobierno -y las que impulsa actualmente-, son, en esencia, las mismas: Ambas apuntan a la criminalización de la juventud. Segundo, Bonomi parece decirles a los jóvenes del FA y las organizaciones estudiantiles y obreras: “Su campaña de 'No a la baja' contra la derecha carece de sentido, porque ya hemos adoptado parte de su programa”. La conclusión de las palabras de Bonomi es inevitable: quienes impulsamos la campaña contra la baja de la edad de imputabilidad debemos dirigirla contra la derecha y contra el propio gobierno Desde la Agrupación Universitaria 1º de Mayo, llamamos a redoblar la campaña contra la criminalización de los jóvenes desde los barrios, los centros de estudiantes y sindicatos, en la perspectiva de la lucha por la transformación social para el conjunto de la juventud explotada del Uruguay.
No a la baja de la edad de imputabilidad!
No al nuevo código penal juvenil!
No a la criminalización de la juventud!
Justicia por Sergio Lemos!
AGRUPACIÓN UNIVERSITARIA 1º DE MAYO-CEHCE-ASCEEP-FEUU
18/04/2014
posta - postaporteñ@ 1152 - 2014-04-20
|
MVD : PERSECUCIÓN SINDICAL,
|
El chovinismo sigue haciendo estragos mentales
Y lo más devastador resulta cuando se lo practica sin invocarlo, desde el internacionalismo más límpido y desinteresado. El mundo es tan complejo que plantarse en sus antípodas tampoco tiene porque ser acertado. Aquí, el caso 1 y el 2. por Luis E. Sabini Fernández
Thatcher(Margaret)a
la vanguardia de la lucha antiimperialista
de América Latina -1-
Nunca se lo había recordado, política, públicamente, antes. Ahora incluso se levanta una placa recordatoria enfrente al cuartel de policía de quienes “socializaran” la tortura en una amplitud sin precedentes en la región según la periodista investigadora Stella Calloni. Pero, claro, han pasado 50 años… Los deudos y las redes de quienes sí recuerdan la pesadilla dictatorial, el Brasil de los generales, de Castelho Branco para abajo, anhelan tener el reconocimiento que en Argentina se le ha brindado a Madres, Abuelas y en general a los organismos de derechos humanos reclamando esclarecer la noche atroz del 24 de marzo (1976). Y declaran, siempre según el testimonio aportado por Calloni, que si ellos en Brasil, llegaran a tener el mismo trato que por ejemplo les han dispensado “las autoridades nacionales” a las víctimas y a sus familiares en Argentina, se sentirían muy honrados, reconocidos. Falta para ello, aunque muchos aspiran a que Goulart y su “reaparición” opere como disparador de conciencia como fue en Uruguay −también tan obturado en los reclamos por los asesinados y desaparecidos de la dictadura− el caso Macarena Irureta Goyena. En el concierto internacional, y particularmente latinoamericano, Argentina desempeña así, en el ejercicio de los derechos humanos y en el desentrañamiento de lo acontecido durante el tiempo de indignidad y desprecio, del terror institucionalizado, un peculiar papel de vanguardia. Stella Calloni verifica ese papel guía, como de vanguardia, que América Latina juega en el mundo y que Argentina juega en América Latina. Ninguna otra dictadura fue tan vapuleada –a posteriori, es cierto– como la argentina de esa cría monstruosa engendrada en los ’60 y ’70. Pero reajustemos la mira (da). Argentina no ha ganado ningún papel de vanguardia por el desarrollo, realmente extraordinario y único en la región, de los organismos de derechos humanos y su lucha. Fue la derrota crudamente militar de la dictadura, de los militares argentinos ante los británicos, lo que precipitó la crisis de la arbitraria institucionalidad militar y una salida cívica democrática… y entonces sí la reafirmación formidable de la tarea de Madres, Abuelas, Familiares, ex-detenidos desaparecidos y un largo y rescatable etcétera. Si Galtieri y Cía. se hubiesen salido con la suya –ya sabemos que es contrafáctico y por eso no podemos perder en esto mucho tiempo− en la opinión de quien esto escribe, habríamos tenido que soportar dictadura para rato… y con considerable apoyo social (al menos inicial) Por eso, si los brasucas que recuerdan las atrocidades de 1964 se referencian a los argentinos luchadores por los derechos humanos y éstos aceptan situarse a la cabeza de esa lucha en la región, otórgemosle a Margaret Thatcher el papel que tuvo descuajeringando la estructura castrense argentina.
caso
2. En esto de atribuciones engañosas, tenemos otro caso igualmente penoso
La
derechosidad manifiesta del Frente Amplio y la rapacidad oculta de los
vecinos
Entiendo que el partido o coalición gobernante ha disfrutado políticamente de la confusión o superposición entre los conceptos de progresismo e izquierdismo, para esa visibilización que siempre, ya históricamente, ha promovido. Algunos podemos entender que progresismo −que es la ideología del imperio globalizado y las corporaciones−, poco y nada tiene que ver con el izquierdismo, que ha procurado ser en primer lugar anticapitalista, algo en las antípodas con todo progresismo. Si el FA hubiese encarnado una verdadera alternativa, cultural, ideológica, política, si por ejemplo, hubiese tomado en serio lo de “Uruguay natural” y no como una consigna turística, el país habría tenido paño para un desarrollo, un ensamble económico formidable. Con su limitada superficie (en comparación, por ejemplo con Argentina o Brasil, pero incluso con Perú, Venezuela o México), es insensato apostar a los monocultivos industriales que exigen para su “mejor” rendimiento, grandes superficies. Y aunque el Uruguay cultivable no es tan pequeño como lo muestran sus límites geográficos puesto que tiene uno de los mejores índices mundiales de tierra cultivable por superficie total (cerca del 90%), al país le habría convenido apostar a specialities, nunca a commodities, como se encuentra ahora embretado. Gracias al b atllismo primero, al frenteamplismo después y a la falta total de iniciativa propia de los “nacionales” o “blancos” en el medio… Por eso mismo, acuerdo a grandes líneas con la descripción durísima que Jorge Zabalza hace de la dirección frente- o fraudeamplista en la entrevista que le hiciera Carlos Aznárez (17 abril 2014). La crítica demoledora a la dirección política del país no puede aislarse, empero, de lo que le ha pasado al Uruguay, p. ej., dentro del MERCOSUR. Uruguay, y por otra parte, lo mismo ha pasado con Paraguay, fueron ingresados al tratado inicial entre Argentina y Brasil como meros agregados. A los que jamás se les reconoció entidad o historia propia. El caso que más conozco, o siquiera en el que menos desconozco, Uruguay, tenía cierto desarrollo industrial propio, aplicado a los bienes de la vida cotidiana, la vestimenta, el calzado, la alimentación, muchos de ellos de calidad. Pienso en el parque de cubiertas accesorio a la industria automotriz, en la lechería, y hasta en la industria cárnica, ciertas cerámicas y lozas (atendiendo a la construcción y al hogar). Como muy bien sostiene un peronista que me ha mostrado cómo se lo puede asumir –al peronismo− sin ser chovinista, las economías argentina o brasileña muy poco espacio habrían necesitado ceder para darle un lugar significativo a las actividades económicas uruguayas; tan poco que debería considerarse irrelevante (dadas las enormes diferencias en volumen; por las cuales el mismo volumen puede significar un porcentaje mínimo de economía brasileña y uno decisivo o abrumador en la uruguaya, p. ej.). Y el buen amigo, con todo tino, antes que empezar criticando a la dirección política uruguaya, al candidato Tabaré Vázquez, que está todo el tiempo “jugando” con su entrega a EE.UU., critica a los porteños y a los paulistas y cariocas, que mezquinamente están repitiendo el imperialismo-hacia-adentro, con sus brasiguayos en Paraguay, con celos para que Buenos Aires y sus puertos no pierdan en la competencia con el de Montevideo, para, en suma, mantener los privilegios centralistas que tales territorios, megalopolizados (Buenos Aires, San Pablo, Río), tienen tanto en el concierto continental como dentro de sus marcos nacionales. Esta crítica a burguesías periféricas y medianas que repiten los comportamientos del universo capitalista global no exonera la falta de una visión propia, alternativa en los pequeñísimos centros decisorios, si quedan, dentro de Uruguay. Pero explican, a mi modo de ver, un poco mejor los penosos pasos del Fraude Amplio.
LSabini - postaporteñ@ 1152 - 2014-04-20
|
Argentina :
|
Guerra contra el Paraguay:
- ¡Si me descifras, te
devoraré!
Jueves, 17 de abril 2014 En Brasil, durante la guerra de 1864-1870, no hubo oposición política a la guerra imperialista, que liberó el estado imperial contra Uruguay y Paraguay. Durante la Antigua República, apenas los positivistas ortodoxos se opusieron a los graves daños que sufrió Paraguay, denunciando la agresión inaceptable contra las dos naciones pequeñas. Después de 1930, la historia de la guerra de la Triple Alianza contra el Paraguay siguió siendo un coto de caza reservado a la historiografía nacional-patriótica de Brasil, que se limitaba en general a cantar las glorias de los logros militares y navales Tupiniquins (*) en esas tierras lejanas. En una simplificación vergonzosa la responsabilidad de la guerra se continuó depositando en las anchas espaldas de Francisco Solano López, descrito como dictador ambicioso, pretencioso, bárbaro y criminal. Llevándose por la imaginación, se lo acusa entre otras peripecias, de tratar de conquistar Uruguay, Corrientes y Río Grande do Sul para garantizar una salida a Paraguay a la mar. ¡Otra ambición desmedida suya habría sido querer casarse con una hija de Pedro! [Pedro I, Emperador de Brasil]. Apología e historia vivieron en completo contubernio por largas décadas. Incluso la historiografía revisionista de vocación nacional, inicialmente impulsada por grandes intelectuales organizados bajo la bandera de Partido Comunista Brasileño PCB - Caio Prado Júnior, Werneck Sodré, Ruy FACO, Passos Guimarães etc. - terminó apuntalando las interpretaciones dominantes y reconstrucciones arbitrarias. No es raro que se sugiera que el conflicto fue un crisol para la creación del nuevo ejército, más republicano y más popular, en gran medida responsable de la abolición de la esclavitud, en 1888, y la proclamación de la República en 1889. Según esta interpretación, por lo menos algo de bueno habría salido de aquel terrible conflicto. Mientras tanto ya desde el momento del conflicto comenzaron en Argentina, Uruguay y Paraguay las interpretaciones revisionistas des-sacralizantes. Pero en Brasil la guerra fratricida siguió siendo una ceñuda esfinge que repetía monótonamente a los historiadores nacionales: ¡Si me descifras, te devoraré! En 1979, en el momento del lanzamiento de la "apertura lenta, gradual y segura" que garantizó a la dictadura todavía un lustro de vida más, resultó muy embarazosa la publicación de un reportaje histórico sobre la Guerra del Plata del periodista Julio José Chiavenato. Con el título llamativo, "Genocidio americano: la Guerra de Paraguay", el libro logró un éxito inesperado, sin contar para ello con ninguna referencia en los grandes medios. La denuncia de ese conflicto como un crimen del Imperio del Brasil y su ejército contra un pequeño país que, según el autor, se destacaba en todo el continente americano por su desarrollo económico y social autónomo con independencia del imperialismo británico, ganó los corazones de multitudes de ansiosos lectores. También vieron el libro un ajuste de cuentas con la maledicencia, disparates e hipocresía practicados por los jefes de las fuerzas armadas en el gobierno de Brasil desde 1964. Vivíamos los años del fuerte resurgimiento del movimiento sindical y social en Brasil. Atacado de inmediato por la prensa, los escribas e intelectuales al servicio de la dictadura, "Genocidio Americano" hizo un gran estrago a las interpretaciones monopólicas y monolíticas de la historiografía nacional de gran Guerra Sudamericana, influyendo fuertemente en los libros de texto, la educación universitaria, y la propia producción histórica. Sin embargo, no se abrió en el país de ciclo de la investigación revisionista que se basase en la importante bibliografía crítica platense. A momento de la publicación de "Genocidio Americano" se construía la represa de Itaipú, a partir de acuerdos con un Paraguay sometido a Brasil, ya desde aquel conflicto. No sólo eso, el recuerdo de la guerra era - y sigue siendo - una cuestión de Estado en Brasil. La dimensión político-ideológica de su importancia se expresa en el hecho de que prácticamente todos los clientes actuales de las fuerzas armadas brasileñas se establecieron en Paraguay, excepto, por supuesto, la Fuerza Aérea. No sólo eso, fue lanzado un amplio movimiento historiográfico para la deconstrucción y deslegitimación de aquella lectura herética de los acontecimientos históricos. Se abrió una impresionante fuego de artillería contra las defensas más débiles del libro impío, sobre todo la tesis de que la guerra por el Imperio de Brasil, la Argentina mitrista y el Uruguay florista fuese hecha poco menos que por cuenta del poderoso imperialismo británico. Posición defendida por algunos trabajos tanto platenses como internacionales y que había sido impugnada hacía tiempo por los autores revisionistas más aguzados y rigurosos. Entre otros baches, fueron señaladas muchas lagunas históricas y posturas apologéticas desmedidas hacia Paraguay y Solano López, algunas que venían ya de antes, durante o inmediatamente después de la guerra. Veinte años más tarde, bajo el control total de la marea neoliberal que avasalló el mundo, "Genocidio Americano" ya se estaba en los infiernos más profundos de la historiografía nacional para el olvido eterno, y para una formación más fácil de las nuevas generaciones bajo los preceptos de la verdadera restauración de la antigua la historiografía nacional-patriótica, solamente a cargo de historiadores profesionales, en base a las prebendas que les daba el Estado. "Genocidio americano: la Guerra de Paraguay", por JJ Chiavenato, prácticamente dejó de existir. Se rechazaron por completo sus tesis de sesgo revisionista y su condición pionera en sugerir nuevos temas, enfoques y fuentes, hasta ahora desconocidos en Brasil. Su inesperado éxito se presentó simplemente como un simple producto de los tiempos, de los historiadores y de la historiografía tercermundista, izquierdista, marxista, superados por la nueva historiografía sobre la guerra con Paraguay, que se pretendía desprovisto de cualquier resabio ideológico, para reanudar la defensa directa e indirecta de las glorias patrias de Brasil y la justificación de su acción imperialista y colonialista en el Plata *** "Una Revisión de la Revisión: Genocidio Americano, JJ Chiavenato", fue la tesis de maestría de Silvânia de Queiroz presentada el 23 de septiembre de 2010, en el Programa de Posgrado en Historia de la UPF (maestría y doctorado), teniendo como tribunal examinador. A Carla Luciana Silva (Unioeste), Ana Luiza Setti Reckziegel (UPF) y Mario Maestri, orientador, (UPF). En este su estudio, Silvânia de Queiroz retorna con solvencia al libro maldito, tratando de entender, con las herramientas de la epistemología histórica, las razones subyacentes de su éxito único e inesperado, más allá de sus importantes e indiscutibles lagunas, tropiezos y limitaciones fácticas, históricas, historiográficas y metodológicas. Con este fin, se describe el marco general del Plata, Paraguay, la guerra y la historiografía platense, para comprender mejor el sentido del conflicto en Brasil, como de la narrativa historiográfica nacional-patriótica y la recepción de crítica a ella que plantea "Genocidio americano". Silvânia de Queiroz aborda el marco general en el que surgió y se realizó el reportaje histórico de JJ Quiavenatto. También la historia de la recepción de la obra y el combate al libro por los ideólogos del Estado dictatorial, así como las razones y las muchas formas de su rotundo éxito con el que el autor nunca soñó. Además de los tropiezos innegables del libro, se discute "Genocidio americano" como un fenómeno cultural, político y social, con enormes repercusiones. La autora estudia los libros de textos escolares y en los historiadores y profesores de la generación actual, que eran jóvenes estudiantes cuando el libro salió. Mediante el análisis de las deficiencias indiscutibles del ensayo, obra de un periodista profesional sin formación histórica en el contexto de un olvido casi total de la guerra por la historiografía académica de la época, apunta a los avances importantes allí sugeridos, mediante la introducción pionera en Brasil en forma singularmente tardía, orientado en abandonar la narrativa centrada en la descripción apologética de las grandes batallas y hechos, en favor del análisis del marco general diplomático, político, social, etc. Además de las propuestas ideológicas, Silvânia de Queiroz restablece el importante y e irreversible papel de "Genocidio americano: la Guerra de Paraguay" de JJ Quiavento dentro de los límites indicados, en la cultura y la historiografía brasileña. Queiroz, Silvânia. Revisión de la Revisión: Genocidio americano: la Guerra de Paraguay JJ Chiavenato. Porto Alegre: FCM Publishing, 2014 374 pp. www.clubedeautores.com.br/book/163153--Revisando_a_Revisao_Genocidio_americano_a_Guerra_do_Paraguai#. U0bSY1cq22V (*) Tupiniquins, pueblo originario de la etnia Tupi, pobladores de las costas de Brasil. En el habla popular brasileña es como para nosotros decir "charrúa", o sea "glorias militares y navales brasileñas". (NT) envío de
FM
postaporteñ@ 1152 - 2014-04-20 |
Gabriel García Márquez 1927-2014
El
conspirador solidario que debió dedicarle un ejemplar a Massera
En
los años setenta, cuando México era un refugio para los intelectuales
perseguidos por las dictaduras, García Márquez mantenía contacto con los
exiliados argentinos
Por Miguel Bonasso | Para LA
NACION 20/4/14
-¿Sabes por qué no me quiero hacer amigo de ustedes? Porque luego los matan. Me lo confesó Gabriel García Márquez en una mesa del Sanborns de Manacar, un restaurante plástico de la cadena de drugstores del todavía desconocido Carlos Slim. México era entonces, como el París de preguerra, el lugar de encuentro de la intelectualidad desterrada y la retaguardia de todas las guerrillas. Habrá sido en marzo o abril del 78, en aquellos meses febriles que precedieron al Mundial de fútbol, cuando algunos exiliados trabajábamos duro para que la opinión pública internacional conociera las atrocidades que se perpetraban a pocas cuadras de la cancha de River. Yo había heredado el contacto con García Márquez de Martín Gras, "el Chacho" de Recuerdo de la muerte , que a fines de los 70 era secretario de relaciones latinoamericanas del movimiento montonero. La frase de Gabo aludía a la caída de Gras, en enero de 1977. Los dos ignorábamos en aquel momento que el prisionero estaba vivo y sería liberado en 1979 con otros integrantes del "staff"; el grupo de 60 "chupados" reducidos a la esclavitud, que el Almirante Cero llamaba cínicamente "mis asesores por izquierda". Años luz antes de la tragedia, en los vitales 60, yo había devorado Cien años de soledad , en aquella edición inaugural de Sudamericana y coincidía fanáticamente con los escritores y críticos que lo habían ungido como el Cervantes moderno. Andando el tiempo descubriría que por su perpetua ironía, su sensualidad y su pasión para esconderse tras los cortinados de Palacio y así escuchar los secretos de los poderosos, estaba más cerca de mi admirado Francisco de Quevedo y Villegas: poeta y espía. Nació entonces una relación amistosa que se prolongó más de tres décadas, durante las cuales nos vimos poco, pero siempre con mucho gusto y más de una vez en circunstancias decisivas. Una noche me citó para conspirar en su casa colonial del Pedregal, exactamente Fuego 144, donde increíblemente se murió este jueves. Yo era corresponsal de Semana de Bogotá y a él le interesaba filtrarme algún dato sabroso. Además del tema específico de la conspiración, hablamos de la compulsión del escritor y de la rabia especial que la muerte nos produce a los periodistas. -Mira -me dijo-. Lo que más me jode de mi propia muerte es que no voy a poder cubrirla-. Otra vez lo fui a ver al Pedregal para pedirle su apoyo en una campaña por los derechos humanos. Él había creado su propia organización Habeas para ayudar a los miles de perseguidos que producía aquel tiempo de dictaduras militares. Pero más de un imbécil, alguno con bandera argentina, lo criticaba. Le pregunté si planeaba regresar pronto a su país. Me miró enarcando las pobladas cejas: -¿Para qué? ¿Estás loco? Si piso Bogotá, hasta Germán Arciniegas arma un comando para liquidarme. Me reí de buena gana, imaginando al octogenario autor de Entre la libertad y el miedo empuñando una metralleta. Otra vez me citó en el inevitable Sanborns y me hizo una confidencia muy delicada. -No se lo cuentes a nadie -susurró-. Pero me vi con Massera? Me tuve que ver con él. Imagínate el asco. Se lo había pedido el líder panameño Omar Torrijos, que pretendía saber algo del periodista argentino Luis Guagnini, secuestrado por el Ejército. Luego de evadir ese tema puntual, "Cero" se había jactado de sus amores con una colega argentina, como para establecer un territorio común. Gabo se agarró el puño, contrito, miró el techo y me dijo en voz baja: -Y todavía no sabes lo peor...
--
-Había traído un ejemplar
de Cien años ...
y me obligó a dedicárselo.La ESMA fue un tema recurrente en nuestras conversaciones. Por muchas razones. Gabo había escrito sobre Rodolfo Walsh, a quien admiraba, pero no sabía que el Grupo de Tareas 33/2 de la Escuela de Mecánica de la Armada había asesinado a Rodolfo al intentar secuestrarlo. Gabo amaba a México y México lo amaba a él, aunque -como suele ocurrir- no faltó algún envidioso (en la estricta intimidad) que pintara a Gabo como un egoísta y un pavo real. A mí me consta personalmente todo lo contrario: su pronta solidaridad. En enero de 1988, cuando algunos sufríamos la persecución judicial heredada de la dictadura y no podíamos regresar a la Argentina, tres jueces de la Cámara Federal le otorgaron a Juan Gelman -otro grande que murió recientemente en México- la "exención de prisión". O sea, podía viajar a Buenos Aires y presentarse a declarar sin quedar detenido. Mi abogado, "el Negro" Oscar Giúdice Bravo, me llamó urgente de Buenos Aires para proponerme que me buscara algún padrino internacional y les escribiera a los jueces de la Cámara Federal que le habían otorgado el beneficio a Gelman, p ara que hicieran otro tanto conmigo. Se lo pedí a Gabo, tras pasar el filtro telefónico de Mercedes Barcha, su compañera durante más de medio siglo. -Me vas a meter en líos con Alfonsín -dijo, con voz traviesa, y supe que lo haría. A la semana me llamó: -Parió la chiva. Ven a buscarlo. La carta era una maravilla y se lo dije. -No creas -dijo, poniéndose en mexicano-. Escribir estas chingaderas es más difícil que hacer una novela. Unos días más tarde, cuando estaba por regresar a Buenos Aires, coincidimos en casa de un amigo chileno. Hortensia Bussi de Allende, la fraterna Tencha, le dijo a Gabo, señalándome: -Tendrías que acompañarlo a Buenos Aires. -¡Estás loca! -gritó el Premio Nobel-. Quieres que me maten. Yo con este hombre no viajo. Dos meses después regresé a México y volví a encontrarme con Gabo en una cena. Me observó con una mueca de disgusto. Parecía realmente enojado. -No sabes la que me hiciste con esa carta de recomendación. Lo miré sin saber de qué debía disculparme. -Uno de tus jueces me mandó los originales de su primera novela. Por tu culpa me tuve que mamar 400 páginas.
----
Mais se vive, mais se
aprende.....
posta - postaporteñ@ 1152 - 2014-04-20
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario