Número
1185 | junio 15 de 2014 | Año IX
La Mística Fraudulenta
¡Te cambiaron pobre mina, té engrupieron tontamente, bullanguera mascarita de un mistongo carnaval! Celedonio Esteban Flores
En
asuntos del cantar,
la vida nos va enseñando que sólo se va volando la copla que es livianita. Siempre caza palomitas cualquiera que anda cazando... (Don Ata) "Cosas del futbol, es sólo un juego" se me ocurrió decirle a mi hijo, pero callé recordando aquel epígrafe de John le Carré dedicado a James Kennaway «No me importaría ser un peón, si por lo menos pudiera unirme al juego» ¿pero...el juego de quién?-me dije para mi coleto- lo lamento por la tristeza de mis hijos, pero el deporte no puede ser una subsidiaria de embrutecimiento y seducción política para los dominados que se representan la ilusión mentirosa de la participación en un "proyecto nacional inclusivo de una selección nacional" y a su vez, una fuente de enriquecimiento obsceno para los que lo prostituyen medrando de sus resultados y cometen el soberbio error de inscribirlo en su propia legitimidad política Hasta el fin de la modernidad y el desarrollo de la prensa oral y escrita y de los medios de comunicación se operó una uniformización de esa construcción de lo real que se llamó "opinión pública”. Actualmente la interactividad permite que un momento dado, que el dispositivo de televigilancia genere un sincretismo entre vigilados y vigilantes, una especie de inversión de deseo que los una por la emoción, un síndrome de Estocolmo panóptico dónde, ya no se trata más de la uniformización de las opiniones, sino de la sincronización de las emociones Estamos ante una sociedad en donde la comunidad de emociones reemplaza la comunidad de intereses. Se trata de un acontecimiento político tan prodigioso como peligroso, la confianza y la mística es vulnerada por el accidente y se vuelve una catástrofe que incide en los efectos de su inicial seducción y opera a la inversa, tomándose revancha sobre la manipulación y el reduccionismo político al cuál sirvió inicialmente De la estructura de clases y sus zonas de conflicto parece engañosamente que transitamos al régimen de una comunidad de emoción, dónde el planeta está en la misma sintonía de emoción de un mundial que ven por televisión y que sin pertenecerle, los hermana Constantino Bértolo, un ilustre gallego, editor y filólogo, conocido, polémico y pobre por su afición literaria por lo minoritario, en un momento en el que en la narrativa los lectores no interesan tanto como los telespectadores, ironiza sobre ese mecanismo de "la democracia de la emoción" que describe Paul Virilio (1) que elimina la reflexión común ante el reflejo condicionado, cuando se crea opinión política por las "redes antisociales" que nos engaña sobre la interconectividad, en medio del mayor aislamiento, sin una reflexión común. Sin embargo, para los operadores políticos y sus intermediarios inescrupulosos y enriquecidos, los umbrales de riesgo sobre lo casual o aleatorio de servirse de este dispositivo pueden resultar impredecibles, ante la incertidumbre de este nuevo "tempo" dónde ”La rapidez absoluta conduce a la inercia y la parálisis. La interactividad prescinde del desplazamiento físico y de la reflexión, por consiguiente, el incremento constante de la velocidad nos lleva a la inercia."(2) y nos conduce a la parálisis dónde la propia razón constitutiva de la instantaneidad termina asfixiando la reflexión en beneficio del reflejo Un enorme dispositivo de contumacias, dónde lo actores principales del equipo, son divos jóvenes y enriquecidos, Aquiles y Patroclos del negocio del futbol transnacional, que medran mediáticamente, exponiéndose semidesnudos, vendiendo ropa interior, desodorantes ,perfumes , papel higiénico o condones, dónde la sobreexposición es el ocultamiento seductor del negocio dónde pocos participan pero inducen a los gurises a la infundada convicción de que el se puede llegar a codazos y "a pulmón" desde divisiones en formación con alguna tenacidad y soportando la mishiadura ,el desempleo y los salarios de hambre -y la suerte de algún padrino conectado a Tenfield-para acceder a ser un ladrillo rutilante de esa pared Un formidable dispositivo multifronte estimulado desde el poder político y sus capilaridades, que disciplina y seduce a retroalimentar la ortopedia del "paisito"(con el mayor crecimiento exponencial de transgénicos en América Latina), el "Uruguay natural"(con un 30 % de aumento exponencial del cáncer por contaminación de sus napas freáticas) y el carnaval más largo del mundo (con sus consecuencias soporíferas sobre las condiciones de vida cotidianas a la espera resignada de un invierno de privaciones),al decir de Bértolo, en la Cena de los Notables“... la seducción irrumpe como estrategia dominante de la legitimidad posmoderna (...) Si hasta fechas recientes la seducción aparecía como una cara ambivalente (por una parte remitía a lo que tiene de engaño, por otro, a la admiración que provoca), asistimos ahora a su legitimaci&oacu te;n como forma deseable de la comunicación social. Ya no se trata de que alguien quiera seducir, sino de que todos quieren ser seducidos, sin que la base falsa o tramposa sobre lo que puede estar construida la seducción origine reparo alguno”(3) "PEPE BONAPARTE” Y SU SOCIEDAD DE BENEFICENCIA ".....Y que terminao el canto, bajo un aplauso cerrao, se desarmara el caballo por ser de cartón pintao" Todos detrás de Momo -Ruben Lena Si la estructura del futbol uruguayo fue siempre excluyente y explotadora del jugador por una Asociación de Clubes que debió de ser enfrentada por la huelga de 1948 para reconocer su estatuto de sindicato y de asalariado, ¡ qué decir de su estructura actual, dónde el beneficiario monopsónico del lucrativo negocio transnacionalizado es Paco Casal y su empresa Tenfield!, pero operando ahora en un nuevo despliegue de legitimidad, auspiciado por el gobierno y el "Pepe”, que olvida la glosa de Atahualpa Yupanqui “la vanidad es yuyo malo que envenena toda huerta, es preciso estar alerta manejando el azadón, pero no falta el varón que la riega hasta en su puerta" y le puede costar caro. Como prestidigitador de potrero juega a sus golpes de intuición con suerte aleatoria, aplicando la sencilla pero vulnerable lógica de la picardía "tumbera", estilo macerado durante años de ostracismo, aplicando un estilo de economía de fuerzas ,que ha puesto en incertidumbre leyes de bronce de la política tradicional, diestra y siniestra, a creado un canal auto-balizado de navegación para operar sin discriminar pertinencias, jugando a su mística fraudulenta de presidente pobre y guerrillero arrepentido, y como en una mala pintura de Botero, recibe a obesos embajadores, empresarios, pícaros limosneros, mediocres periodistas, burócratas sindicales incipientes, payasos y maromeros en el show mediático de su quincho y expone sin escrúpulos ni discriminaciones a sus amanuenses. Ha construido una nueva tabla periódica de Dimitri Mendeleiev, en política, dónde las propiedades físicas y sus valencias confunden diplomacia con futbol, agenda IIRSA-COSIPLAN con el Pato Celeste y carnaval con obituarios, todo es motivo de amenos sincretismos UN PATO VERSÁTIL “Cuanto más alto hablaba de su honor, más rápidamente contábamos los cubiertos.” Ralph Emerson El eslabón más patético de esta trama, e intermediario de Casal, es GUSTAVO TORENA, alias el "Pato Celeste" escatológico e inefable personaje farandulero del carnaval, parodista y fiolo de ocasión, con expedientes judiciales por carroñero menor y otras disciplinas en Europa. Luego de un período de decaecimiento hasta comienzos del gobierno del Pepe, comenzó a involucrarse en actividades multidisciplinarias que trascienden el fútbol y transversalizan negocios de otro linaje. Hace poco, un columnista postero vinculaba su prosperidad a tráfico de camisetas de la selección, esa es una de sus actividades subsidiarias. Es por lo menos ingenuo pensar que construyó una casa en Piriápolis de más de 1000 m² apunta del "trapo celeste" ver: http://www.elpais.com.uy/que-pasa/historia-oficial.html Torena no podía pagar hacia el inicio del gobierno de Mujica, ni siquiera la modesta patente de su modesto Peugeot, a nombre de su esposa, actualmente, empleada de presidencia, no escatimando en su instinto de "busca" servir de realizador de un diezmo a ilustres bolivarianos que debían consumir sus dólares preferenciales de CADIVI Sorprendentemente, inicia un vertiginoso ascenso de prosperidad económica auspiciado como intermediario de Paco Casal y Tenfield (de la cuál DAECPU es actualmente, una subsidiaria). En principio, comienza a "pelechar" por los auspicios de Paco Casal y sus negocios extra futbol con el empresario franquista y presidente del Real Madrid, Florentino Pérez que lo vincula en apresurado viaje a España con Mujica, obteniendo como testaferro el gerenciamiento de Cobra, una subsidiaria de Grupo ACS (Actividades de Construcción y Servicios, S.A. de la agenda IIRSA-COSIPLAN 2012-2030 Luego se encargará de una parte del lucro generado por AIRE FRESCO para importar alimentos a CASA-MERCAL de Venezuela, triangulando y cambiando de origen la canasta alimentaria básica, en un circuito obsceno de doble ganancia diferencial, por las intermediaciones de los alimentos a sobre precio, nacionalizados en zona franca, de los cuáles se ocupaba el gerente de AIRE FRESCO y testaferro de Mujica, Omar Alaniz (alias MURMULLO) mientras que el palmípedo de marras, realizaba la brecha del pago en bolívares a 4,30 y luego a 6,20 bs. y los convertía en un techo de 50 a 60 bolívares por dólar en el mercado paralelo, con la aquiescencia de un convenio específico con el Gobierno Bolivariano y las diligencias de ambos Embajadores, en Uruguay y en Venezuela, que recuerdan aquella sentencia del ocurrente Peter Ustinov, acerca de que: &ldqu o;En estos tiempos, un diplomático no es más que un jefe de camareros a quien, de cuando en vez, se le invita a sentarse " Ahora, el inefable Pato, pretende ser diputado por una lista de futbolistas y carnavaleros en el Espacio 609- en el desopilante reportaje del País, cuándo le pregunta el periodista Sebastián Cabrera sobre su pasado singular y su vinculación con Mujica dice "Y bueno, yo también tuve una vida un poco alocada. Tuve cuatro, cinco o seis años que no sabía para dónde arrancar." seguramente por las mismas razones que su mentor "no tenía" para dónde arrancar, y quizás los una la misma suerte en este sincretismo macarrónico y espurio de política, futbol, carnaval y negocios, ¿quién sabe? Notas 1 La inseguridad del territorio (1976) de Paul Virilio 2 Ciudad pánico. El afuera comienza aquí. Paul Virilio. Libros del Zorzal. Buenos Aires 144 páginas 3 La cena de los notables, Constantino Bértolo. Periférica, Madrid, 2008
ROGELIO GAMARRA
postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 |
El calentamiento global del electorado afecta a todo
el
planeta político
Hace años leí un libro de Francisco Julão, "Escucha campesino" (.A VOZ QUE VINHA DOS CAMPOS) Julião fue un líder de las Ligas Campesinas en Brasil (organizaciones cuyo objetivo era luchar por la distribución de tierras y los derechos de los campesinos) entre 1955 y 1964 en que lo encarcelan, luego va al exilio. En ese libro Julião desarrolla todos los aspectos de la lucha campesina, uno a uno. Ocurre que uno de los capítulos se refiere al analfabetismo, diciendo algo más o menos así: Campesino, ser analfabeto es un obstáculo para tu liberación, por eso quieren que sigas siendo analfabeto. Pero tú tienes que superarlo. A pesar de tu larga jornada de trabajo tienes que sacar fuerzas, buscar a alguien que te pueda enseñar, dedicar horas de estudio y aprender a leer y escribir. Cito de memoria, pero ese era el planteo. Y cuando lo leí pensé: ¡Pero este tipo es tarado! ¡Escribe UN LIBRO para explicarles a los analfabetos que tienen que aprender a leer! Después me di cuenta que el tarado era yo Leí la carta de Gonzalo Abella a los que votaron blanco o anulado en las internas, invitándolos a votar por Unión Popular - Asamblea Popular. A veces Gonzalo apunta bien pero después no emboca El tema que plantea va a ocupar el centro de las discusiones en los próximos meses. Por eso, y no por discutir con Gonzalo, no para llover sobre mojado, es que quiero opinar. Su carta tiene varias ideas interesantes, valora la importancia de la abstención, y tiene el buen sentido de ver sus límites. En otras condiciones, la abstención podría ser manifestación de un movimiento con alto grado de conciencia, pero las condiciones actuales en Uruguay no son así. Yo estoy de acuerdo con él Invita entonces a los que anularon el voto o votaron en blanco o no votaron, a que en octubre voten por AP-UP para tener así una voz de denuncia en el parlamento. Dice Gonzalo que el abstencionismo podría estar basado en “una definición, abstractamente correcta, sobre los teatros principales de la confrontación”. Esto significa, si entiendo bien, que la lucha de clases no tiene su escenario principal en el parlamento ni en las elecciones. Coincido También sabemos, por sus dichos y por su práctica, que Gonzalo no descarta completamente la utilización de las herramientas electorales o parlamentarias, pueden ser usadas sin traicionar ningún principio por ello. También coincido De modo que tenemos aquí un problema. Hay una manifestación política incipiente de descontento o insatisfacción que se expresa (de varias maneras) en un NO-VOTO por las opciones electorales existentes. Como esa forma de expresión política es incompleta (estoy de acuerdo) y como el voto puede ser útil en algunos casos (también estoy de acuerdo) vamos a "satisfacer" ese descontento político ofreciéndoles que voten por "lo más parecido" que tenemos en la góndola. Mire, esto es lo que tengo, ¿por qué no se lo lleva y prueba? Y ahí ya no estoy tan de acuerdo También en este caso -recordando aquello de Julião- habría que ver si esas personas LEEN los sitios en que publica Gonzalo, o sólo los leen una pequeña minoría de ellos. Pero eso es lo de menos. Importa mucho más preguntarse si el ARGUMENTO de Gonzalo tiene sentido para los que no votan Uno tiende a pensar que si no votan es precisamente porque no les importa quién vaya o no vaya al parlamento, porque no creen que sirva para nada tener allí una voz de denuncia. En todo caso habría que DEMOSTRAR que eso sirve para algo. Para muchos, esa demostración no les diría nada nuevo porque ya están convencidos, por eso votan. Pero si se trata (para Gonzalo) de convencer a los que no votan, entonces no podemos pasar por alto ese problema. Si no tenemos esto en cuenta, no sería tanto como escribir un libro para los analfabetos, pero sería como escribir en japonés para los que hablan holandés Las cosas pueden discutirse en abstracto. La abstracción no es una estupidez. Sin abstracción el pensamiento es imposible. ABSTRAEMOS para pensar racionalmente, para comprender la ESENCIA de algo más allá de los aspectos contingentes, circunstanciales, cambiantes. Tener una definición abstracta, si es coherente y fundada, es algo muy importante Pero la política ocurre en el plano de lo concreto. Necesitamos hacer “el análisis concreto de la situación concreta” En ese sentido, alguien podría pensar que NUNCA hay que presentarse a elecciones o hacer uso del parlamento, porque no pasa por allí el escenario principal de la lucha. Nunca, haciendo abstracción de si la cosa es así o asá. Esa puede ser una razón para no votar. Si no es lo principal, lo descartamos. Esa sería la posición que Gonzalo trata de refutar Me inclino a pensar distinto que Gonzalo. No creo que lo que prefieren no votar por las opciones políticas propuestas, al menos la gran mayoría de ellos, lo hagan por una DOCTRINA ABSTENCIONISTA. Hay algunos que piensan así, pero, en todo caso, tengamos en cuenta esto que dice Rafael Fernández en una carta también difundida en estos días: “Nadie hizo campaña por el voto en blanco o anulado en las internas... No he encontrado a una sola persona que me haya dicho que conocía a alguien (ni mucho menos a un grupo organizado) que estuviera hablando previamente de ir a votar en blanco”. Para decirlo en otras palabras, los ABSTENCIONISTAS no están haciendo NINGÚN TRABAJO POLÍTICO. Esto, precisamente, es ir al terreno concreto, ver qué es lo que está pasando aquí y ahora. La cosa no es con esos abstencionistas sistemáticos que, aquí y ahora, son muy poco representativos. Me parece que la GRAN MAYORÍA de esos no-votantes (sean en blanco, anulado o abstención) lo son por razones concretas, y no por una doctrina abstencionista. Como dije antes, aquella vez el tarado era yo. Julião publicó ese libro en 1962. Llevaba muchos años trabajando de mil formas entre los campesinos, aportando a su conciencia y organización. Conocía el obstáculo del analfabetismo, y había encontrado la forma de trabajar a pesar de ello. Su libro era una SÍNTESIS de esa experiencia, su planteo no se reducía al libro ni pretendía sustituir con eso su trabajo político. Había elegido ese estilo directo, "escucha campesino" en vez de "teoría y práctica de las luchas campesinas", pero ya había logrado que el campesino lo escuchase. Sin duda. Para ello primero debió aprender a escuchar a los campesinos. De la misma forma, no tenemos por qué pensar como unos tarados en este otro caso. Gonzalo lleva años de trabajo político recorriendo el país. Vamos a suponer entonces que esta carta es una síntesis de un trabajo de largo aliento que incluye el diálogo con posiciones abstencionistas. Seguramente Gonzalo se ha encontrado con gente que piensa que mandar un diputado al parlamento no sirve para nada, que es preferible dedicar todo ese esfuerzo a otra forma de lucha, que toda esa campaña electoral es un "rastrillo de izquierda del parlamentarismo burgués" y que crea confusión, despierta falsas ilusiones, y que con el mal resultado que se obtendría vendría luego una desmoralización, y ese fracaso sería usados por los voceros burgueses para decir que "el pueblo laudó" en contra de AP, y que la participación electoral "legitima" el parlamento No es una forma de pensar tan inusual. Después de todo, considerado así, en abstracto, ese es el mismo razonamiento usado por Gonzalo y muchos de UP-AP para rechazar la participación en los plebiscitos. Distrae fuerzas, no es el camino, tenemos muy pocos recursos, y después que perdamos eso consolida al enemigo, y al final resulta que hemos contribuido a fortalecer el sistema... Eso es más o menos lo que argumentan. Razonando de la misma manera hay quienes creen que no es correcto participar en las elecciones. Otros, Gonzalo y yo también, pensamos que los espacios electorales y parlamentarios, si son bien usados, son instrumentos válidos en política. Pero eso también es un planteo ABSTRACTO. Los dos lo son. Los problemas políticos se resuelven en concreto. O sea: de lo que se trata es de ver si en ESTA situación, en ESTAS condiciones, es preferible participar o no participar. ¿Cuáles son las razones CONCRETAS de la gente que prefiere votar en blanco o anular el voto? Los que se niegan a votar al Frente Amplio tienen sobradas razones, que compartimos. A eso sí puede atribuírsele la idea de no votar para no ser traicionados. Pero ¿Asamblea Popular? Dice Gonzalo: “Sígannos no los vamos a traicionar” Para no votarlos no es necesario suponer que vayan a traicionar, hay otras razones bien concretas. En este caso, en vez de esas cinco palabras finales veamos la primera: SÍGANNOS. Gonzalo no dice “caminemos juntos” ni mucho menos “veamos entre todos a dónde queremos ir”. Dice “sígannos”, e, implícitamente está diciendo, “nosotros decimos a dónde vamos, ustedes callen y caminen” ¿Y qué razones puede tener alguien para no seguirlos, razones concretas? Se me ocurren dos:
·
Yo voy
para otro lado
·
No
van a llegar
Después de casi diez años de existencia de Asamblea Popular, además del tiempo de “gestación intrauterina” en el Frente Amplio, después de vistos los resultados concretos obtenidos y la forma de trabajar, alguien puede pensar: “¡Así no se consigue nada!” Después de todo, si hay tantos compañeros extra-frentistas frotándose las manos por el espantoso resultado del Frente en las urnas ahora, si lo interpretan como un mensaje de los que hasta ahora han sido frenteamplistas y parece que hoy se estarían bajando del carro, ¿no es legítimo leer de una manera parecida el estancamiento electoral de Asamblea Popular? Los politólogos y analistas hablan ahora de la “necesidad de renovación” que, parece ser, el Frente no ha atendido. ¿Y Asamblea Popular? ¿Viven en otro planeta, o los afecta el mismo clima del planeta Tierra? ¿No sería que sufren también los efectos del “calentamiento global” de los electores? Voy entonces a la otra razón, “Yo voy para otro lado” (y a mí no me preguntaron, agrego ahora) Eso puede ser en un sentido general, como ya vimos, yo voy COMPLETAMENTE para otro lado, no pienso NI PISAR el parlamento en ningún caso. Pero también puede ser, vinculado a “así no se va a llegar”, en un sentido relativo: IRÍA, pero si es así prefiero no seguirlos, seguir por otro camino. Podemos estar de acuerdo EN ABSTRACTO con la idea de que el parlamento puede ser “una tribuna de denuncia”, pero EN CONCRETO, así como está planteado, HARÁ MÁS DAÑO QUE OTRA COSA. Lo que dice Gonzalo, hablando claro, es“préstennos el voto” No es una idea disparatada Se parte de aceptar que hay diferencias, que UP-AP no alberga a TODAS las variantes de la izquierda extra-frentista, hay otras posiciones que son también válidas, UP-AP no es la “única” ni la “verdadera” izquierda Tarde se desayunaron “Prestame tu voto, ya que no lo querés usar y lo tenés al pedo, a mí me sirve y después de todo vos y yo en última instancia queremos lo mismo” Pero ya se sabe, HAY QUE DAR PARA RECIBIR. Yo les presté el voto en el 2009.¿Y qué me devolvieron? Voté por Asamblea Popular aunque no comparto ni su estilo político ni muchos aspectos de su táctica, ni tampoco por completo su programa. No creo ser el único caso. Si hay gente que votó a Constanza en las internas para oponerse a Tabaré pero no quiere seguir en FA, también hay votos prestados en UP-AP. También hay votos dubitativos, votos al mal menor, votos por descarte. Todo eso. Y esa gente TAMBIÉN termina bajándose del carro si no ve resultados. Me piden que preste el voto ¿Me podrían devolver algo, AUNQUE SEA prestando el micrófono un momentito a los que impulsan el plebiscito contra la megaminería, por ejemplo? ¿Se les caería el cielo encima si lo hacen, o si hacen otras cosas parecidas? También sería importante que en la polémica sobre el trabajo en los sindicatos tuviesen una actitud diferente ¿Podrían tener una mínima parte de la amplitud que les piden a los demás? Seamos justos. Los compañeros de la 36 han demostrado una gran amplitud política. Por ejemplo, cuando invitan a hablar a parlamentarios BLANCOS Y COLORADOS. Ahí sí. Pero en lo que nuestro espacio se refiere, el de ellos, el mío, el de los “VOTOANULADISTAS”... Otro ejemplo del que hemos hablado es del rechazo al frente electoral con el Partido de los Trabajadores, sobre el que los compañeros de UP-AP han aducido “falta de tiempo”. El PT reunió ahora 600 votos. Como sabemos que la abstención no se va a mantener en octubre sino que va a caer a cifras mínimas, el promedio general de los partidos va a ser multiplicar sus votos por 3. Esos 600 votos en junio podrían ser 2000 votos en octubre. ¿Y no puede ocurrir que 2000 votos sea lo que le falte a UP-AP para llegar a una banca en el parlamento? ¿Es tarde para arreglar esto? Más o menos. Los creo que compañeros del PT estén pensando en una tribuna en el parlamento sino el algo más básico, una “tribuna” al público. Si les piden que no se presenten en octubre, que llamen a votar por AP, y a cambio les ofrecen una audición gratuita diaria en la 36 en un horario decente y sin ninguna censura, sin duda agarran viaje Me dirán que estoy delirando pero, ¿de qué se trata esto? ¿De conseguir votos o de formar un amplio movimiento político plural con todas las variantes que hay en la realidad hoy? ¿De someter todo a conseguir un espacio en ese escenario de confrontación que NO ES EL PRINCIPAL o de poner eso al servicio de LO QUE SÍ ES PRINCIPAL? O sea ¿vamos a pensar como Fernández Huidobro? (Aquello de sacrificar todo por el triunfo electoral). El problema electoral es una cosa, y el problema político es otro. Pero no nos olvidemos que hay una generación nueva que nos está pisando los talones, y a la que no se les puede llegar repitiendo el discurso de la izquierda de los 60, y mucho menos tratando de revivir el estalinismo. No se trata, una vez más, de hablar en japonés a los que entienden holandés. ¿Podríamos tener aunque sea un debate abierto y plural sobre la despenalización de la marihuana? Sin duda hay en UP-AP compañeros que quieren cambiar el rumbo y el estilo, pero ¿no les pasará como a Constanza en el Frente Amplio? Estas y otras reflexiones parecidas se hacen el “VOTOANULADISTA” que no lo es por “definiciones abstractas” sino por razones concretas. Este “calentamiento global” es un problema, pero peor será el enfriamiento cuando la calentura pase, la “muerte térmica del Universo” porque eso sí que no tiene marcha atrás. Entonces: Gonzalo ha hecho un trabajo político de base durante mucho tiempo. Pero no lo vemos traducido en una política que exprese su SÍNTESIS. Lo que vemos ahora es una carta “Escucha, no-votante”. Pero para que el no-votante te escuche primero tenés que escucharlo a él. ¿Y qué te está diciendo?
· Así no se llega
· Yo voy para otro lado
·
A
MÍ NO ME PREGUNTARON
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 |
¡Por fin los resultados finales
de las internas!
Es la única foto real que tendremos en la UP-AP hasta octubre. De la foto, deberemos imaginarnos la película. Si captamos bien la racionalidad de los votantes, podremos prever sus oscilaciones e incidir sobre ellas. La ausencia del 63% del electorado nos advierte contra una proyección mecánica. Por ejemplo: aunque el PN superó en las internas al FA, todos sabemos que en Octubre el FA tendrá muchos más votos que el PN. Pero hay algunos datos interesantes Saludamos al PT, que superó los 500 votos. Después debatiremos fraternamente con el PT sobre el voto en octubre, pero lo que hoy leemos es que se suma una expresión más a la protesta de los de abajo Lamentamos que el PERI no haya llegado a los 2000 votos que un erróneo anuncio primario le había adjudicado. La consecuente actitud por la agroecología, contra las trasnacionales saqueadoras, merecía más apoyo que los 1588 votos que finalmente obtuvo Los votos totalmente en blanco fueron 4773. Nos consta que hubo allí ciudadanos que deseaban votar por la UP-AP pero no llegamos a tiempo con las listas a los circuitos y al no encontrarlas optaron por votar en blanco. No creemos que haya sido una cantidad relevante, pero es una experiencia buena para octubre. Por su parte, los anulados por diversas causas son 7000 (entre ellos una cantidad significativa fue por incomprensiones varias, como poner votos de Montevideo en circuitos de Canelones). Sin embargo, entre los en blanco y los anulados intencionalmente suman una cantidad muy significativa, pero creemos que disminuirá su proporción (aunque aumentará su número) en las de Octubre porque la militancia VOTOANULADISTA ya se expresó; para ellos sí había una intención de marcar ahora el voto, necesidad que no sintió la mayoría del e lectorado de la UP-AP, ya que no había confrontación interna. La UP-AP obtuvo 4.909 votos (800 más que el PI). Eso supone para nosotros un crecimiento de un 20%. Si lo proyectamos mecánicamente a la votación obtenida por AP hace 5 años (4000 en internas, 16000 en nacionales) ya estamos obteniendo un diputado por restos. Pero vamos a más, a mucho más, sin olvidar que los adversarios actúan, hacen la misma lectura que nosotros, y tienen todos los recursos del mundo para pasar del plan A (ignorarnos) al plan B (combatirnos) cuando lo entiendan conveniente
GONZALO ABELLA
postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 |
PUNTERO IZQUIERDO
Cuando las condiciones pacíficas de lucha se agotan, cuando los poderes una y otra vez engañan al pueblo, no solamente se puede enarbolar la bandera de la revolución, sino que se debe enarbolar la bandera de la revolución’’. Ernesto ‘’Che’’ Guevara, discurso de clausura de la Semana de Solidaridad con Vietnam. (20 de diciembre de 1963) ‘’pensando en alta voz, compañeros, diría que nosotros estamos malcriados por el contacto con el pueblo y que no podemos dejar de tenerlo, nos sentimos mal cuando estamos en cualquier lugar donde no podemos dialogar con él y no podemos dar nuestra pequeña experiencia y recibir la enorme experiencia y la enorme dosis de sabiduría que el pueblo nos confiere todos los días’’. Ernesto ‘’Che’’ Guevara. Discurso en el paraninfo de la Universidad de Montevideo. (17 de agosto de 1961). En el cumpleaños 86 del nacimiento de Ernesto Guevara, nuestro país debuta en el mundial de Brasil, enfrentando a Costa Rica. Casi, casi todos nuestros ojos, oídos, y nuestros sentidos, quedaron atrapados en este evento deportivo. Casi, casi todas las ‘’clases’’ ‘’unidas y mancomunadas’’ bajo la ‘’celeste’’. Cualquier otro objetivo, sería una ‘’herejía antipatriótica’’, este 14 de junio Pero…tozudos, ‘’antipatriotas’’, ‘’desubicados’’, y todo lo que quiera agregarse, no nos ‘’distrae’’ de recordar y tener presente, al revolucionario internacionalista, antiimperialista, socialista. Así como tampoco nos ‘’distrae’’, las movilizaciones anti-mundial en Brasil, la rechifla generalizada a Dilma Rousseff, la represión brutal de la policía militar, (esa que quiere Larrañaga), el robo a los Croatas del juez japonés, y….la necesidad impostergable de que Brasil sea el campeón del mundo. Es obvio, 14 mil millones ‘’gastó’’ el Banco Nacional de Desarrollo de Brasil, para este mundial, donde, pueden recibir unos 3.5 mil millones. Poco pan y mucho circo Mientras en Qatar, (lugar donde se realizará el próximo mundial en 2022), ya murieron 140 trabajadores en las primeras obras. Preocupaciones No logramos encontrar ningún texto, referencia, análisis, conclusiones, valoraciones, del Che, con respecto a los procesos electorales. Con la excepción, de aquellos textos que ‘’pulverizan’’, denostan, y advierten sobre los fraudes, manipulaciones, acomodos, corrupciones, que conllevan los procesos electorales para avanzar a estadios superiores, o sobre ‘’las vías pacíficas al socialismo’’. Ahí si hay abundante material. Sobre el papel de las fuerzas armadas dentro de la democracia burguesa, las inversiones, las traiciones a los pueblos. En definitiva, el concepto que la democracia burguesa es una dictadura de clase burguesa ‘’enmascarada’’. Y, que, cuando los pueblos avanzan o pretenden avanzar en conquistas superiores estratégicas, - como la toma del poder político – la democracia burguesa se transforma rápidamente en dictadura abierta. Terrorismo de estado Apenas terminaba su discurso en el paraninfo de la Universidad, y advertía, ‘’que pensáramos bien antes de disparar el primer tiro, porque no se sabía cuándo era el último’’, en las afueras de la Universidad, fuerzas ‘’oscuras’’, asesinaban a Arbelio Ramírez (agosto de 1961). Primer muerto a manos de fuerzas ‘’desconocidas’’, pero nos alertaban que, aquí, ya había organizaciones clandestinas, que operaban a sabiendas y dirigidas por la Agencia Central de Inteligencia de EEUU, llamada CIA Hoy estamos en un año muy particular. Mundial, elecciones internas, nacionales, balotaje, etc. Hoy, todo esto sirve como ‘’cortinas de humo’’. Discursos fáciles, hipócritas, acciones judiciales a luchadores sociales, estigmatizaciones a militantes sindicales o sociales clasistas, promesas ridículas, inconsistentes, disputas por candidaturas, y toda una parafernalia tramposa, de la cual ya conocemos el final. Pobres más pobres y ricos más ricos. ‘’la mesa está servida’’. Hacemos ‘’cola’’ para comprar televisores ultra modernos, mientras, intentan sancionar al fiscal Viana, defensor de los derechos ambientales del pueblo Y algunas organizaciones revolucionarias, de izquierda, - compañeros, hermanos – siguen contando los votos, sacando conclusiones, haciendo valoraciones, esperando (como dice León Gieco) ese ‘’maldito ascenso’’. ¿Y para qué? ¿Para entrar en la colina parlamento burgués? ¿Para frenar desde ese recinto la entrega de la soberanía? ¿Para evitar se pague la onerosa deuda externa? ¿Para darle a la clase trabajadora los medios de producción? ¿Y el pueblo? ¿Las masas? ¿Están equivocadas? ¿Van a rodear el parlamento para expropiar a los expropiadores? ¿Con cuántos representantes convocamos al pueblo a evitar el despojo de las multinacionales? Un humilde y modesto recuerdo a quién brindó su vida, y nos dejó un enorme legado, por la revolución y el socialismo Carlos Alberto Boga 14 de junio de 2014
@PostaPortenia
postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 |
El 20,7% de los argentinos vive
por debajo de la línea de
pobreza
Nueva
medición de los
trabajadores del INDEC
El martes 10 de junio se realizó una conferencia de prensa para explicar el documento “Pobreza e indigencia: Lo que el INDEC esconde”, realizado por trabajadores y la Junta Interna de ATE–INDEC durante el período del último semestre de 2013. Las expositoras explicaron las razones de la falta de publicación de los datos de pobreza para el segundo semestre del 2013, que “no fueron por un problema de empalme como dijo Capitanich, sino porque hubiera dado el ridículo numero de 3,6% de pobres y sólo 1,2% de indigentes, con provincias donde la indigencia era nula” En el marco de la presentación de los resultados obtenidos por la Comisión Técnica, las expositoras relataron que “se realizaron dos cálculos; uno considerando la misma canasta utilizada tradicionalmente por el INDEC pero tomando precios corregidos, donde la pobreza urbana alcanza el 20,7% de la población (7.865.582 personas) con un valor de la canasta de $4.640,52. Mientras que el segundo cálculo se realizó considerando una canasta de consumos mínimos más amplia, lo que arroja una pobreza urbana del 40,6% (15.275.030 personas) con un valor de la canasta de $9.089,41, siempre para el segundo semestre del 2013” También se recordó que los valores de las canasta a la actualidad serán muchos más altos considerando el aumento de precios acaecido durante los primeros meses del 2014 y que no cesan de subir, con aumentos salariales por detrás de la inflación. Las principales conclusiones que arroja el documento “Pobreza e Indigencia – Lo que el INDEC esconde”: - Según las dos metodologías de cálculo presentadas se observan valores muy altos de incidencia de la Pobreza y de la Indigencia para el segundo semestre de 2013 en los 31 Aglomerados Urbanos cubiertos por la Encuesta Permanente de Hogares... - Los resultados aquí presentados, aun los más conservadores, superan -en personas-, 4 veces la Pobreza y 3 veces la Indigencia informados por la Intervención según los últimos valores oficiales difundidos - Según ambas metodologías presentadas se observa, entre el segundo semestre de 2011 y el segundo semestre de 2013, una tendencia creciente tanto de la Pobreza como de la Indigencia: - Para la Pobreza: entre el segundo semestre 2011 y el segundo semestre 2013 para el total de 31 aglomerados urbanos de Encuesta Permanente de Hogares (EPH), (con el cálculo de Canasta INDEC/ precios de Ciudad de Buenos Aires/ metodología de transición para Canastas Regionales), la tasa de pobreza de hogares se incrementó un 13,2 % y la tasa de pobreza de personas un 13,7%. - Para la Indigencia: entre el segundo semestre 2011 y el segundo semestre 2013 para el total de 31 aglomerados urbanos de EPH con el mismo cálculo, la tasa de indigencia de hogares subió un 15,6% y la tasa de indigencia de personas un 12,5%. - Como fuera ya informado en el Documento Técnico del año 2011, en la actualidad la pobreza e indigencia en el Gran Buenos Aires alcanza valores similares a los que oficialmente medía y publicaba el INDEC a mediados de la década del 90 (mayo 1994). - La información ahora actualizada para el año 2013 permite constatar que, al igual que lo ocurrido también en la década del 90, la pobreza e indigencia en el Gran Buenos Aires se comporta con una tendencia al crecimiento lo cual reproduce el comportamiento ocurrido en dicho aglomerado en los últimos años de la década del 90
CTA-posta - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15
|
Uruguay: La precarización laboral de la juventud
En los recientes discursos de los triunfantes candidatos de la FA, el PN y el PC no hubo ni una sola mención a las condiciones de trabajo que viven miles de jóvenes uruguayos. Los programas de estos partidos tampoco abordan este problema fundamental. El siguiente artículo desenvuelve la situación de la juventud dentro de una comprensión de conjunto del capitalismo en Uruguay. La precarización del trabajo en la juventud uruguaya ya es un dato de larga data, lo nuevo a mencionar es que dicha tendencia viene en ascenso. Mientras el gobierno en plena campaña electoral levanta banderas de reducción de la pobreza y marginalidad, no menciona que la desocupación ha llegado en este último año al 6,6%. La juventud se encuentra en peores condiciones ya que es la franja etaria que está mayormente afectada en términos de desocupación: en los jóvenes menores de 25 años llega al 20% y más del 30% trabaja en negro o están subempleados. Si le sumamos al aumento de desocupación (concentrado mayormente en la juventud) la mala calidad del empleo existente y el encarecimiento de los precios de consumo básico (la tasa de inflación se ubica actualmente en el 9,8% y supera este porcentaje en los rubros de alimentos, vestimenta, etc.), la suma da números rojos para la juventud trabajadora. El resultado es que el costo de vida es cada vez más alto y cada vez más bajo sus condiciones de trabajo y capacidad de compra. Esta realidad debe ser contrastada con los beneficios que actualmente el Estado le otorga a las empresas extranjeras como por ejemplo la exoneración de impuestos (mediante leyes de zona franca, ley de inversiones, etc.). En la última década, los beneficios girados al extranjero por las grandes multinacionales han crecido exponencialmente. El “desarrollo de las fuerzas productivas” basado en la primarización de la economía -o su revés: ausencia de industrialización- no se ha reflejado en los salarios de los trabajadores jóvenes. Dicho de otra manera, los enormes beneficios de las empresas extranjeras están basados en la precarización laboral Está década ha consagrado la polarización social propia del capitalismo: la acumulación de la riqueza en pocas manos y de la pobreza en la mayoría.
El
crecimiento salarial
Los trabajadores se apropian de una parte cada vez menor de la “torta” que hay para repartir. Hay crecimiento salarial, pero crece más la ganancia del capital. Esta idea tan elemental es ocultada por los partidos de gobierno, incluso aquellos que tienen fuerte ascendencia sobre el movimiento obrero como el PCU. El discurso “electoral” de estos partidos cumple una función mistificante de la realidad: mencionan la suba del salario en comparación con la crisis del 2002. Este argumento es incorrecto además de peligroso si se toma en cuenta que el salario no solo no aumentó lo suficiente como para verlo reflejado en la capacidad de compra de los trabajadores, si se toma en cuenta datos como la inflación, sino que si tomamos el salario en un periodo histórico más amplio, podemos sacar reales conclusiones políticas. El salario real creció si se toma a la crisis del 2002 como punto de referencia, pero lo cierto es que el salario actual no llega a las cifras de los años 1998 -y la situación empeora si vamos más hacia atrás en el tiempo. Lo cual estaría justamente reafirmando que efectivamente el salario y sus aumentos no han puesto en cuestión la ganancia capitalista, y es justamente por esto que embanderarse con subas salariales que no representan los costes de vida de los trabajadores es una falacia más en campaña electoral. Finalmente, la última ronda de Consejos de Salarios ha echado por la borda la tesis de la expansión salarial bajo un nuevo gobierno del Frente Amplio. En 2013, el Ministerio de Economía puso un “techo” salarial de ajuste del 5% -interviniendo en casos como el convenio de la bebida cuando era superado- bajo la idea de detener el crecimiento salarial por las “presiones inflacionarias”, la “incertidumbre internacional” o el “menor crecimiento económico”, es decir, atacar el salario frente a la perspectiva de crisis. De esta manera, los techos salariales de las negociaciones colectivas son funcionales a las ganancias capitalistas. El límite del crecimiento salarial es la crisis capitalista.
Una
perspectiva de izquierda
Desde La Clase llamamos a luchar contra la cada vez mayor precarización laboral en la juventud, por salarios equiparable a los precios que el trabajador debe pagar para poder comer y vivir, es decir, igual al costo de la canasta familiar. Este combate es inseparable de la lucha por abrir una perspectiva anticapitalista en Uruguay.
Prensa La Clase -
postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 |
Homenaje a Silvio Frondizi
Hijo de inmigrantes umbros que con su trabajo garantizaron el ascenso social de la familia, Silvio podría haber elegido, como algunos de sus hermanos, ocupar las más altas funciones públicas; podría haberse conformado con el generalizado reconocimiento intelectual a su larga trayectoria académica. Pero sus convicciones lo llevaron a comprometerse con su Pueblo a punto tal de dar la vida en ello. Vemos en la figura de Silvio Frondizi un claro ejemplo de cómo la migración italiana contribuyó con sus valores, su sudor y su sangre a la construcción de nuestro país El Gobierno de la Regione dell´Umbria, el Centro Umbro de Buenos Aires, la Asociación Italianisudamericani y la Comisión de Homenaje a Silvio Frondizi invitan a Ud. a la ceremonia que se llevará a cabo en el Salón Rojo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Figueroa Alcorta 2263, el miércoles 18 de junio a las 16 hs. Atentamente, Dr. Ariel Mario Lucarini Presidente
Ornella - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15
|
La rebelión política en
el este de Ucrania
Roger Annis, Links, 20 de mayo (Quiero difundir y destacar este artículo sobre Ucrania por lo completo de la información que aporta y su análisis. FM) Hay en la gran prensa informes incompletos y engañosos de que los trabajadores siderúrgicos en el este de Ucrania se han movilizado, patrullando las calles, para rechazar el movimiento político por la autonomía. El 11 de mayo, se celebraron plebiscitos de éxito en las regiones del sudeste de Donetsk y Lugansk, en el que la gran mayoría de los que votaron optaron por la soberanía política. Truthout [una revista electrónica norteamericana independiente de noticias que se publica desde el 2001 bajo el "501(c)3" o sea la exención de impuestos a las organizaciones culturales sin fines de lucro] publicó el 13 de mayo una visión global sobre Ucrania escrito por mí. Los eventos se continúan desarrollando a un ritmo muy rápido. Este artículo es un intento de describir el significado de los últimos acontecimientos y ver varias de las opciones políticas sobre el futuro de Ucrania, que se están debatiendo
Es simplista y de hecho erróneo. Las fuerzas de clase involucradas, así como sus respectivos intereses y orígenes históricos fueron y siguen siendo algo mucho más complejo y contradictorio de lo que en esta interpretación se describe. Junto a las Interpretaciones simplistas del cambio de gobierno había una ausencia de análisis del movimiento policlasista de protesta y del conflicto político que alcanzó su cenit en la plaza Maidan en Kiev. (Por ejemplo, estamos aprendiendo más y más del poco analizado pero altamente destructivo papel de la financiación de las ONG en Ucrania en los últimos decenios. Este es uno de los temas que se están debatiendo intensamente por la izquierda en Ucrania y Rusia. ¡Quién hubiera imaginado lo relevante que podría resultar para Ucrania la lección de Haití!) Mis primeros dos artículos, en febrero, eran superficiales y estaban equivocados en su interpretación del movimiento Maidan. Minimizaba o ignoraba los intereses de clase contradictorios involucrados, incluyendo las creencias ilusorias de manifestantes que una asociación económica más estrecha con Europa podría mejorar el nivel de vida en Ucrania, que es significativamente menor que en Rusia y otros países vecinos. Seguí insistiendo en escribir cuando el este de Ucrania explotó a principios de marzo. Una vez más, muy pocos artículos de análisis en profundidad se escribían para el público de América del Norte. Se sigue diciendo que el movimiento de protesta en el este fue en respuesta al "golpe fascista" en Kiev. Pero poco se analizó el contenido social y de clase del movimiento en el este. Además, muy poco se ha escrito, o se escriben cosas llenas de errores, sobre el auge de histeria imperialista que siguió a su "pérdida" de Crimea en marzo.
He basado mi afirmación en cuatro fuentes: los artículos del socialista ruso Boris Kagarlitsky; las declaraciones y otros materiales publicadas en el sitio web del partido político de izquierda ucraniana Unión Borotba; unas pocas declaraciones de los sindicatos en el este; y los informes anecdóticos en una amplia variedad de fuentes de noticias. He encontrado el artículo de Kagarlitsky "Ucrania: La lógica de una revuelta", escrita en abril, traducido por el australiano socialista Renfrey Clarke y publicado el 1 de mayo de Links International Journal of Renovación Socialista , que es particularmente perspicaz. Lo cité en mi artículo de 13 de mayo en Truthout. He aquí un párrafo de la misma, un ejemplo de su rica visión: "El principal desencadenante de la revuelta [en el este de Ucrania], sin embargo, no fueron las simpatías pro-rusas de la población local, o incluso la intención declarada de los gobernantes de Kiev de la derogación de la ley que había dado al rusos el estatus de "lengua regional ". El descontento se había ido acumulando tiempo en el sudeste, y la gota que desbordó el vaso fue el dramático empeoramiento de la crisis económica que siguió al cambio de gobierno en Kiev [a fines de febrero 2014]. Después de firmar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, las autoridades decretaron aumentos abruptos en los gastos de gas y medicamentos, y la explosión social resultó inevitable. En el oeste del país y en la capital, la creciente indignación fue contenida por algún tiempo por medio de la retórica nacionalista y la propaganda anti-rusa. Pero cuando se aplicó a los habitantes del este, este método tuvo el efecto inverso. Tratar de apagar el fuego en el oeste, las autoridades echaron nafta sobre las llamas del este". Me propuse abstenerme de ofrecer predicciones o sugerencias sobre cómo deben procedes los movimientos de protesta en la acción, salvo en lo que cito de fuentes bien informadas. Mis varias selecciones de noticias tomadas de personas en el este de Ucrania fueron pensadas para proporcionar al lector una cierta comprensión de la profundidad y la complejidad de lo que allí pasa, no porque estuviese necesariamente de acuerdo. Así, está la mujer que desea que Ucrania sea una Suiza de Europa del Este, pero como resultado de los ataques del régimen ahora está convencido de que eso es imposible. Otras personas que se citan quieren una estrecha asociación con Rusia, sin duda, un sentimiento muy extendido. Al igual que en Crimea, estos sentimientos tienen base material. La asociación con Rusia mejoraría las pensiones y otros beneficios sociales para los habitantes del este de Ucrania y evitaría la destrucción total de su economía y el plan de austeridad que Europa tiene reservado para ellos. Comparto la opinión de los escritores Renfrey Clarke y Boris Kagarlitsky, una intervención política o militar en el este de Ucrania por parte de Rusia sería perjudicial, desastroso incluso, para el movimiento en el este. Clarke, que ha traducido una serie de artículos por Kagarlitsky del ruso y ha vivido en Moscú, escribió recientemente: "Tanto Boris como yo argumentamos de manera explícita que el único camino a seguir para el levantamiento es abrazar las demandas clasistas con las que se pueden forjar vínculos con los trabajadores en otros lugares en Ucrania". Encontré lo mismo en una de las citas que seleccioné de Kagarlitsky para mi artículo, a partir de un artículo anterior suyo, a mediados de abril, "Desde el Maidan a la revolución": "El Moscú oficial ha dejado a entender, en términos muy claros, que no pretende quedarse con las provincias rebeldes de Ucrania. Esto no es una declaración diplomática, ni tampoco una concesión a Occidente; más bien es un paso dictado, entre otras causas, por el deseo de evitar cualquier escalada en un conflicto que ha superado con creces los límites de todo lo que el Kremlin encuentra conveniente o manejable. A diferencia de Crimea, en la que todo estaba controlado y donde, después de dos o tres manifestaciones, la transferencia del poder se llevó a cabo por la elite local, en Donetsk y Lugansk estamos asistiendo a la fuerza elemental de un movimiento popular, que es simplemente imposible de manejar desde fuera". Escuchamos noticias (New York Times, CBC Radio, etc.) de que el magnate ucraniano Rinat Akhmetov moviliza a sus trabajadores a las calles de las ciudades de la región de Donetsk para dispersar el movimiento a favor de la autonomía (llamada por muchos en el este como movimiento para "federalizar", es decir, la descentralización de las estructuras de gobierno de Ucrania). Lo inexacta o engañoso de los informes sobre lo que se está desarrollo requiere una obviamente una urgente atención y una interpretación seria He aquí un breve comentario por correo electrónico de Boris Kagarlitsky del 17 de mayo: "Esta es otra mentira. Estoy muy impresionado por el nivel de desinformación, incluso en la prensa occidental "seria" sobre la crisis ucraniana. Es más de lo que hemos tenido en la URSS, más de lo que imaginó George Orwell. Los trabajadores de Akhmetov fueron despedidos por haber participado en manifestaciones A FAVOR de la federalización, y realizaron huelgas; ahora hay algunas minas y fábricas de Akhmetov tomada por los trabajadores y la "opolcheniye" (milicia popular). Es por esto que ahora Akhmetov está tratando de formar sus propias formaciones paramilitares para evitar mayores tomas por parte de la República de Donetsk y los trabajadores” Un breve informe, de fecha 5 de mayo, en la página web de la revista en ruso en que Boris colabora, Rabkor (Corresponsal del Trabajador) explica que hay una creciente ola de protestas que exige la nacionalización de las propiedades, precisamente de figuras como Rinat Akhmetov Renfrey Clarke me ha dado su punto de vista sobre las recientes movilizaciones y denuncias de los trabajadores del acero: "Tratando de averiguar lo que está ocurriendo en lugares como Ucrania a partir de artículos de New York Times es como lo de la caverna de Platón. Esta afirmación en un artículo del Times es simplemente falsa: "la propia Rusia exporta acero, por lo que nunca ha sido un mercado importante para la salida de la región de Donetsk". Lo que podemos decir es que los mineros y siderúrgicos han entrado en el panorama político en forma masiva y organizada (aunque todavía no independiente). El New York Times ha intentado dar vuelta esto presentándolo como un golpe contra el movimiento autonomista. Pero parece que en las ciudades donde los trabajadores del acero han llegado a las calles, están barriendo a la policía, lo mismo que ha pasado en la República Popular de Donetsk. Es bastante obvio que el régimen de Kiev no tiene ninguna influencia en la reg ión". "Rinat Akhmetov ha tratado de actuar como un conducto entre las autoridades de Kiev y el movimiento autonomista. Él también parece haber jugado algún papel en este último desarrollo. Pero la idea de que ejerza ningún tipo de control sobre las respuestas políticas y acciones de las masas obreras de la región es descabellada. "Akhmetov no podría haber llamado a miles de trabajadores a la acción (si, incluso, son estas las cosas que ocurren) si los trabajadores no estuvieran ya inclinados en sus propias mentes a hacerse cargo de sus ciudades. Una movilización masiva de los trabajadores es un tigre que oligarcas como Akhmetov tienen muy pocas posibilidades de montar "La sugerencia de que los mineros y trabajadores del acero tienen propósitos confrontados con los de la República Popular de Donetsk es especulativa. Mi lectura de la situación es que los trabajadores del Donbass ucraniano odian al régimen de Kiev y tienen un temor profundo ante sus planes de austeridad. Ellos quieren en lo posible tener poco que ver con eso, a pesar de que no parece haber ningún sentimiento amplio en favor a su incorporación a Rusia. Si el 11 de mayo los referendos en Donetsk y Luhansk fueron una encuesta de opinión no muy científica, al menos, se estableció que el deseo de autonomía es poderoso y generalizado "Hay una resonancia histórica de estos últimos acontecimientos que se remonta a la enorme huelga de los mineros de Donbass contra Gorbachov en 1989. Ese período también vio a los mineros de Donbass llevados a la acción política de en forma masiva, aunque sirviese a los objetivos políticos de los elementos la pro capitalistas de la burocracia soviética de la época "Ahora los gobernantes de Kiev, y los neoconservadores en Washington, podrían enfrentarse a un fenómeno de alcance similar. ¡Una justicia histórica! Ni que decir tiene, las posibilidades de imponer con éxito un programa de austeridad en el Donbass ucraniano en la actualidad son insignificantes" Aclaramos por nuestra cuenta: Mikhail Gorbachov fue el séptimo y último jefe de Estado de la Unión Soviética de 1988 a 1991. Intentó pero no pudo, llevar a la Unión Soviética a través de una etapa de reformas de sus instituciones políticas y económicas que permitiese la inversión capitalista acelerada, pero mantienen un fuerte papel supervisor por parte del Estado soviético, algo similar a lo que se ha desarrollado en China. Esto es lo que los editores del New York Times piensan acerca de la situación en el este, en su editorial del 12 de mayo: "Pero la estruendoso acompañamiento de violencia que viene con las votaciones [por la autonomía] es grave y está impulsando la crisis de Ucrania en una dirección que en poco tiempo nadie - ni el presidente Vladimir Putin de Rusia, y no las autoridades de Kiev, ni Occidente - será capaz de controlar. . . El hecho de que los referendos se celebrasen a pesar de la insistencia de Putin la semana pasada para que se pospusiesen, sugiere que los eventos ya se están desarrollando a impulso propio".
La declaración concluye con una demanda por una "Ucrania socialista independiente". Esta consigna parece desconectada de la situación actual en el este de Ucrania. Sí, la voluntad popular es anti-capitalista. Pero también es a favor de la autonomía. Parece más apropiado que la izquierda propugne una "federación socialista de Ucrania". La demanda de Ucrania "independiente" se remonta muchas décadas atrás en las que Ucrania no fue independiente para nada. Durante el gobierno de Stalin en la Unión Soviética, Ucrania vivió un régimen dictatorial muy duro en las que murieron millones en la colectivización forzosa de tierras durante la década de 1930, millones más murieron a causa de errores políticos y militares de Stalin y su séquito, que condujeron a la invasión de Alemania en 1941, bajo la que la lengua y la cultura ucraniana fueron al menos toleradas. Una autonomía restrictiva funcionó dentro de la Unión Soviética tras la muerte de Stalin en 1953. No estoy convencido de la relevancia de un lema (perspectiva política) de "independencia" en la actual Ucrania, cuando el país obtuvo su independencia formal hace más de 20 años y la ideología de extrema derecha es la tendencia dominante en el nacionalismo ucraniano. Ucrania sigue siendo un país sujeto a la opresión nacional en virtud de su posición económica y política subordinada en Europa. Tiene una distribución nacional y lingüística compleja y diversa. En conjunto, estos factores harán que sea un reto difícil de eliminar los últimos vestigios de la opresión nacional. La verdadera amenaza a la independencia política de Ucrania de hoy viene tanto, o más, de Occidente que de Oriente, sobre todo a través de la amenaza de la subordinación económica a una austeridad agresiva de inspiración europea. Creo que la inclusión de la noción de "federación", en lugar de "independencia", en una perspectiva o consigna política que permitiría dirigir la atención a este desafío inmediato. Hay mucho que aprender acerca de la realidad compleja, social, cultural e histórica de Ucrania. Tuve la buena fortuna de recibir un informe muy completo de un corresponsal en Ucrania hace apenas unos días. Lo cito a continuación. Lo he titulado "Los poderes externos sólo han alimentado este conflicto latente: Reporte de Ucrania", 13 de mayo de 2014. He arreglado muy poco y solo por razones de lenguaje, y los subrayados son míos. The Guardian es uno de los pocos medios de comunicación de idioma Inglés que (por fin) examina el surgimiento de las milicias fascistas y derechistas en Ucrania. El 15 de mayo, publicó un extenso informe de dos de sus periodistas que se encuentran en el país. Entrevistaron a los líderes de los partidos políticos y agrupaciones de la extrema derecha y asistieron a un campamento de entrenamiento clandestino de derechistas en una de las regiones del este. Un líder del campo de entrenamiento, explica que el ejército de Ucrania ha demostrado ser poco fiable en el tiroteo con civiles: "Es difícil confiar en el Ejército y la Guardia Nacional", dijo Semenchenko. "Hay casos en los que simplemente han entregado sus armas y huido. Yo no lo entiendo en absoluto, ¿cómo se puede dar un juramento a un país y luego no cumplirlo?” Los escritores de Guardian explican que las consecuencias pueden ser muy graves, cuando las milicias no entrenados y fanáticos se encuentran en situaciones políticas tensas. Mi artículo de 13 de mayo en Truthout explicó lo que ocurrió en el puerto de la ciudad del Mar Negro de Mariupol, el 9 de mayo. El ejército y las milicias derechistas entraron en la ciudad durante la ceremonia del Día de la Victoria para tomar el edificio de la policía. Fueron rechazados, pero ocho personas fueron asesinadas. Este nuevo artículo de The Guardian informa que entre los muertos había civiles desarmados quienes las milicias dispararon a medida que se retiraban. The Guardian explica los antecedentes de Andriy Paruiby, un líder fascista en Ucrania y jefe de la seguridad nacional y la defensa del consejo de Ucrania (es decir, un ministro en el régimen gobernante en Kiev): "Parubiy mismo tiene un pasado extremadamente dudoso, después de haber fundado el Partido Nacional Social de Ucrania, neofascista, junto con el actual líder del partido Svoboda de extrema derecha, Oleh Tyahnybok, a principios de 1990. Si bien ha habido poca evidencia de que las milicias estén motivadas por cualquier tipo de ideología de extrema derecha, cuando la lucha en el este de Ucrania no hay duda de que han sido estos radicales las personas más dispuestas a luchar, y esto ha llevado a una serie de situaciones que parecen ir mucho más allá de los límites del comportamiento militar normal". Como ya he informado, los líderes de todos los principales partidos políticos de Ucrania están llamando a la formación de milicias. Un candidato fascista en la elección presidencial, Oleh Liashko ha pegado en todo el país carteles electorales que dicen, "¡Muerte a los invasores!" Liashko ha adquirido mala fama en los últimos tiempos debido a la amplia circulación de un vídeo a través de internet mostrando como interroga a Igor Kakidzyanov, el ministro de Defensa capturado de la República Popular de Donetsk. Kakidzyanov aparece en ropa interior con las manos atadas. Liashko ha estado promoviendo el video. Le dijo a The Guardian: "Durante 23 años nadie ha prestado atención a nuestro ejército, y ahora cuando tenemos que luchar por las fronteras de nuestro país hoy en día, no podemos... Necesitamos una guerra popular, como en la segunda guerra mundial, cuando la gente se levantó para luchar contra el fascismo, eso es lo que tenemos que hacer ahora." En un eufemismo, un director asociado de Human Rights Watch que se encuentra actualmente en el este de Ucrania, Anna Neistat, dijo: "Toda esta situación está completamente fuera de control." Por desgracia, la mayoría de los medios de comunicación canadienses y occidentales lo están manteniendo en secreto. El partido de la oposición de Canadá en Ottawa se queja de las lagunas en las sanciones que el gobierno ha impuesto ... contra los empresarios rusos. ¿Sanciones contra los fascistas ucranianos? ¿Y por qué?
(Hay un reportaje en vídeo de matones derechistas que atacan una manifestación hecha en contra de los nazis, una marcha en Kharkov el 27 de abril de 2014.) Una propuesta sobre la que podemos avanzar es convencer a los sindicatos y departamentos universitarios en nuestros respectivos países a que inviten a hablar a escritores, líderes sindicales y otros activistas de Ucrania Agregado: 'Los poderes externos sólo han alimentado este conflicto latente ": Informe de Ucrania, 13 de mayo 2014 He leído el artículo de James Petras. Puedo decir que tiene un defecto principal en el análisis (como la mayoría de los análisis occidentales) - el conflicto se presenta en términos geopolíticos, Occidente vs Rusia, ignorando su dimensión interna. A nivel interno, el conflicto tiene varias dimensiones, simultáneas y de intersección: se trata de un conflicto entre dos regiones (Ucrania oriental y occidental) y es un conflicto entre dos clanes de los capitalistas y funcionarios. Maidan llevó al poder a los funcionarios del presidente Yuschenko ("Revolución Naranja") [Víctor Yuschenko, Presidente de Ucrania, 2005-2010]. Muchas personas en estos tiempos de crisis perdieron sus puestos de trabajo y, por lo tanto, el apoyo a Maidan de grandes sectores de la sociedad ucraniana occidental estaba conectado con las expectativas de encontrar puestos de trabajo con el apoyo de "su" clan en el poder - es decir, en la policía, el ejército, el estado estructura, etc. Por otra parte, existe una dimensión del conflicto que es un conflicto entre los trabajadores industriales y de clase media. La clase media espera la mejora de su riqueza después del acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Maidan también exigió bajar los impuestos. Pero los trabajadores industriales se concentran principalmente en el este y son los que potencialmente perderán de un acuerdo de libre comercio con la UE. La crisis también tiene la dimensión de la lucha pro-nazi y pro-soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Los dos clanes principales en el poder durante 23 años explotan eficazmente esta antigua línea de demarcación. Un clan trató de asociarse con los soviéticos, mientras que otro promovió diferentes grupos de extrema derecha como sus principales unidades paramilitares (y que sirvió como el núcleo del movimiento Maidan entonces). Por lo tanto, los poderes externos (EE.UU. y Rusia) sólo alimentaron este conflicto latente. En cuanto al movimiento Maidan podía ser "prendido", pero era difícil "apagarlo”. Esas fuerzas pro-democracia (principalmente miembros de las ONG) son por lo general sólo una cubierta de grupos de extrema derecha. Por lo que veo en su actividad desde hace muchos años, yo diría que los “pro-democracia” son muy a menudo también militantes de grupos de extrema derecha. Y la hostilidad general hacia la izquierda en general (no sólo a los comunistas) es uno de los aspectos de la unificación y consolidación de sus fuerzas. Hay 500.000 seguidores solo en un grupo - Sector Derecho - y su núcleo es abiertamente nazi ("Nacional Social Asamblea"). Al mismo tiempo - varios grupos pro-soviéticas tienen también casi el mismo número de seguidores. Además, en el plano de la sociedad hay es un conflicto entre "ucranianos puros" y "no puros". Por otra parte, los dos campos no son unánimes. Dentro movimiento Maidan, hay constante lucha brutal entre las diferentes unidades de extrema derecha ya que cada uno de ellos trata de controlar la situación por completo. Hay unidades de extrema derecha que buscan unirse a la UE y "recuperar la Europa del hombre blanco", y aquellos que están dirigidas a tener su propio país nacionalista sin unirse a la UE. Sus adversarios (que pueden ser llamados Anti-Maidan - aunque empezaron a reunirse en las plazas de la misma manera que Maidan) son aún más dispersos. La milicia no Slavjansk no obedece a la milicia de Donetsk. Hay unidades de nacionalistas rusos y ucranianos tanto en los partidos pro-capitalistas, como de la oposición; hay unidades de ciudadanos pro-soviéticos con banderas rojas y también unidades propios de los comunistas; hay federalistas y los independentistas - ya que muchas personas están motivadas por el deseo de tener una región autónoma. Hay movimientos de las minorías nacionales en el oeste de Ucrania (húngaros, rutenos) que se oponen a las actuales autoridades, debido a su agenda nacionalista. Dado que los rebeldes del este son muy pro-soviéticos y demandan nacionalizaciones, a pesar de todas las afirmaciones de que son "pro-rusos", la propia Rusia mira con recelo. NOTA: Una descripción cruda de lo que la austeridad la aporta el pueblo de Grecia, se encuentra en un extenso artículo publicado recientemente en LINS, Revista Internacional de Renovación Socialista, "Están robando todo, hasta nuestras casas", por Afrodity Giannakis. Fue publicado también por Truthout
enviado
por : FERNANDO
MOYANO
postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 |
AUDIENCIA PÚBLICA:
Fuera Milani !!!
El día martes 17 de junio en la sala 6, piso 3, de 12 a 14 horas, el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, participará de la Audiencia Pública que contará con la presencia de los querellantes y testigos de la causa contra Milani para exigir, su inmediata destitución y juzgamiento.
En
el aniversario de la desaparición
de Alberto Agapito Ledo
Los querellantes y testigos expondrán el estado actual de la causa Milani, las denuncias sobre su participación en la represión durante la dictadura y los cuestionamientos a su ascenso como Jefe del Ejército. Se presentará el proyecto de Resolución que repudia la designación del genocida Milani y exige su inmediata destitución al Poder Ejecutivo. (Adjuntamos el proyecto con este mail) La convocatoria se realiza en el marco de un nuevo aniversario de la desaparición del ex conscripto Alberto Agapito Ledo, desaparecido el 17 de junio de 1976. Adjuntamos el proyecto de resolución firmado por 15 diputados, el cual repudia el ascenso del general César Milani y solicita al Ejecutivo Nacional su inmediata destitución. EMVyJ
AW - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15
|
Universalización del Derecho
a la Identidad
|
1 comentario:
¿Necesita na préstamo urgente o servicio financiero? Póngase en contacto con financialdepartment.online@gmail.com / http://charitycorporation.gnbo.com.ng
Publicar un comentario