13 de Noviembre de '09 - Año 4 - Nº 228
postaporteñ@_______________________________
"EL VOTO QUE EL ALMA PRONUNCIA"...
¡SÍ contra la impunidad!
Permítaseme interrumpirlos una vez más en este momento de reflexión... aún siendo consciente que -más allá de las palabras- la lucha y la movilización es lo más importante en esta instancia; pero -aun cuando suene reiterativo- siento la necesidad de confesarles que no puedo resignarme a guardar silencio ni acallar la indignación (digamos que "la bronca") ni tampoco los auto-reproches que me abruman por no haber sido lo necesariamente capaz y tenaz... lo suficientemente solidario y participativo en la denuncia ante esta tramposa maniobra del sistema que continúa socavando nuestros mejores sueños y esperanzas!
En tal sentido: soy consciente de que la malgastada autocrítica -por sí sola- es un arma de escaso calibre y por tanto insuficiente para recuperar los espacios vaciados de compromiso y participación... por tanto y así las cosas, lo que ahora me propongo es expresarles mi permanente y renovado compromiso de sumar y redoblar esfuerzos para acompañar a los consecuentes y sacrificados compañeros siempre presentes en la lucha por la reivindicación de la "memoria, de la verdad y la justicia": valores en los que habrá de sustentarse la lucha de todo un pueblo al que pertenecemos y nos debemos... éste -nuestro pueblo- que ha recibido el sagrado legado de ser dueños de nuestro propio destino y felicidad!
"SI NO ANULÁS LA LEY... ¡NO TE VOTO!"
Entre quienes sentimos un rechazo irreconciliable frente a cualquier orden establecido por este injusto sistema tramposo y dominante... habemos quienes -esta vez- estamos dispuestos a sumarnos a tal propuesta, aunque sin condicionamientos de ningún tipo... porque sea como sea: ¡tampoco los votaremos! ... y (pero) -consecuentemente- no dejaremos de poner la papeleta del "SÍ", expresando nuestra protesta contra el tramposo SIstema.
(...) Nos casaron con la mentira y por momentos -una y otra vez- cuando descubrimos la verdad "verdadera" nos parece que el mundo bajo nuestros pies estuviese a punto de desplomarse... Sin embargo: la memoria de nuestros compañeros caídos a la luz de esa soñada verdad por la que ofrecieron sus vidas, reaviva nuestro compromiso de lucha hasta la victoria siempre!
Comprometidos con el ejemplo y la imperecedera memoria de tantos generosos compañeros que por la causa revolucionaria entregaron sus vidas... vemos con dolor y rabia que ahora son injustamente olvidados (cuando no traicionados) por muchos de aquellos que -alguna vez- los convocaron a la lucha... con la misma desvergüenza que hoy convocan al olvido y a la traición de los intereses populares!
Quienes alguna vez se juramentaron (nos juramentamos) por la recuperación del legado de nuestros próceres que -en el momento histórico que les tocó vivir- resistieron y lucharon frente al propósito de los conquistadores levantando la emblemática consigna de "libertad o muerte"...
Quienes respondiendo al justiciero llamado del Bebe Sendic (hoy casi olvidado y descalificado su ejemplo, desvirtuado su pensamiento vilmente utilizado por despreciables traidores) ...
quienes nos seguimos sintiendo convocados a reivindicar su propuesta de lucha bajo la consigna de "patria para todos o para nadie"... llegando a entender que esa "patria" por todos soñada habrá de llegar a ser ese "mundo nuevo para un hombre nuevo" por el que el CHE Guevara entregó su vida...
Quienes reivindicamos tan caros ejemplos y el derecho a una vida digna sin explotados ni explotadores: ...
AQUÍ Y AHORA: reivindicamos la memoria de todos los compañeros que por esa justa causa sacrificaron su juventud en las cárceles del régimen tras ser maltratados y torturados... recogemos el ejemplar valor y la firmeza de aquellos que cayeron luchando... la memoria de tantos que permanecen desaparecidos...
SÍ: por ellos y por su justa causa reivindicamos su lucha y eternamente honraremos su memoria!
SÍ: por ellos reclamamos verdad y justicia!
SÍ: nos sumamos incondicionalmente al reclamo popular exigiendo la anulación de la ignominiosa ley que protege a sus asesinos y torturadores! ...
NO: para los verdugos no ha de haber olvido
... ni mucho menos perdón!
Hébert Mejías Collazo
______postaporteñ@______________________________
TÁCTICAS y ESTRATEGIAS del NLM
COMUNICADO al PUEBLO ORIENTAL
Corresponde esclarecer a la opinión pública sobre "los fierritos del contador" porque se están inventando un montón de historias que no son ciertas.-
El NLM está a punto de concretar la revolución socialista que tendrá fin en el 2030 porque no hay nada con menos apuro que un pueblo escribiendo su historia.-
En realidad esos fierritos no "son" del contador, son del pueblo, casi todos aportados por los Cros. militares que vienen siendo concientizados y reclutados desde el '72 por el esclarecido Cro. Ñato y la colaboración del Cro. Ratón como lo testimonian los libros escritos al respeto.-
Como en su momento el dinero lo expropiábamos de los bancos que es dónde se encuentra, ahora los fierros los obtenemos de los cuarteles que es dónde están; por aquello de que "El poder nace del fusil" y que las armas hay que quitárselas al enemigo como el desprolijo viejo Bebe hizo en el CIM. Ahora, sin el muro, con el mundo globalizado y un capitalismo humanizado, los fierros son los propios Cros. castrenses ,que los suministran en un gesto de solidaridad conmovedora porque se trata de sus propias herramientas de trabajo que emplean en Haití y el Congo.-
El NLM pone en conocimiento público que el Cro. Tocayo Batlle al acusar al viejo Julio y al Pepe que los fierros eran de ellos estaba cumpliendo una tarea indicada por la Orga, una especie de operación "Tero" porque había que ganar tiempo para destruir unos pelpas comprometedores en la Secc. 12 que está toda controlada por el NLM desde el Puerta hasta el Comisario.-
El Cro Tocayo hace tiempo que es un fiel Cro. perteneciente al NLM.-
Deseamos rendir un homenaje al valiente Cro Contador que se inmoló heroicamente para preservar la identidad de los integrantes de su grupo.-
Respecto a una conocida empresa de limpiezas que es actualmente motivo de escarnio por parte de los islotes de la derecha acorralada , se trata de una cobertura de fachada para poder transportar disimuladamente los fierros largos como si fueran lampazos y escobillones.-
Declaramos que la literatura marxita encontrada en nuestro depósito es auténtica porque es de la autoría de Marxito.-
De paso aclaramos el malentendido que hay respecto a la plantación de 3 millones de has. de eucaliptus. Se trata de crear las condiciones apropiadas para la guerrilla rural en un país que sólo poseía el 3% de su área forestada.-
Como la casi totalidad de las FFAA responden actualmente al NLM gracias al paciente trabajo de los Cros. durante más de 35 años , si uno pone milicos del ejército parados entre los eucaliptus no serán detectados ni aún con relevamiento aéreo.-
Es claro que se continuará el trabajo para que los compañeros que todavía presentan algunas carencias ideológicas se vayan formando y evolucionando como el Cro. Nin, el Cro. Gonzalo, el Cro. Lepra, el Cro. Lezcano, la Cra. Marita, el Cro. Mariano, etc. con vistas a que continúen integrando los Consejos de Ministros cuando el triunfo definitivo de la Revolución Socialista Oriental en el año 2030.-
Respecto a la mala interpretación que se ha dado de la extranjerización de la 1/4 parte del territorio nacional (4.000.000 de has-) y de los frigoríficos, él NLM declara que se trata de una maniobra para sacarle la guita a éstos gringos otarios para que nuestros connacionales reciban ya su valor plata en mano, para el día que se realice la reforma agraria como está históricamente planteado.-
Con referencia a la injusta acusación que se le hace al oficialismo progresista de haber saboteado la anulación de la ley de impunidad se trató de una obligada táctica destinada a proteger nuestros aliados estratégicos frente al ataque de grupos y personas mal informados de los entretelones de las políticas destinas a proteger los altos intereses de la Patria.-
Por el Comando de Prensa del NLM:
MAU MAU
postaporteñ@________________________________________________
A LOS VOTANTES DE ASAMBLEA POPULAR
(La República - Por Julio A. Louis- (Profesor )- 11/11/09- publicado en SURda)
Los partidos tradicionales han sido históricamente auténticos frentes, con posiciones disímiles y a veces distantes, como lo siguen siendo. El Frente Amplio de origen y composición de clase diferente es policlasista y también posee un ancho abanico de posiciones, cobijando algunas de centro y otras de izquierda. Por eso, desde su izquierda aunque ni en el estilo ni en la apreciación conceptual de Asamblea Popular tenemos enfoques críticos hacia el gobierno actual. Con quienes han votado a AP se impone un debate de ideas con altura. Lo intentaremos.
Asumiremos la postura de abogado del diablo. Tomaremos sus afirmaciones acerca del Frente como válidas, para concluir acerca de qué hacer en general, y en particular el 29. A tal fin extractamos párrafos de la carta de un querido compañero, al que no identificamos pues desconocemos cuán pública ha sido ésta.
La carta desarrolla "la creciente descomposición ideológica y política" del FA, enumera acciones demostrativas de esa descomposición, concluye que "resolvimos alejarnos de una estructura procapitalista y proimperialista que no nos expresaba" , expone que "nos integramos a la Asamblea Popular por considerar que es el núcleo de compañeros que posibilitan progresivamente dicha unidad" (la de los grupos y partidos de izquierda no frenteamplista) y culmina que "para los que aspiran a cambios reales tendientes al socialismo" el gobierno de Mujica y Astori "será, en el mejor de los casos, la continuidad del de Tabaré".
Admitamos lo anterior. Ahora bien: si las elecciones, entre otros aspectos positivos como afirmara Engels sirven para evaluar el grado de conciencia de los trabajadores y explotados y, sobre todo, si se estimara que están en Asamblea Popular los que "aspiran a cambios reales tendientes al socialismo", sus votantes deberían arribar, al menos, a dos conclusiones duras: primero, que el grado de conciencia de los trabajadores y explotados es muy escaso; y segundo, a la luz del 0,67% obtenido por Asamblea Popular, que los pocos que aspiran al socialismo están muy lejos del nivel de conciencia de las clases que deberían asumir posiciones socialistas. Puesto que Lenin parece estar bien conceptuado en Asamblea Popular, citamos un mensaje de la Tercera Internacional (1919): "Los social-chovinistas son nuestros enemigos de clase, son burgueses dentro del movimiento obrero (y) ayudan a la burguesía de su propio país a saquear y oprimir a los pueblos débiles..."
¿Qué hacer atendiendo al escaso nivel de conciencia de los obreros frente a esos enemigos de clase? Lenin ("La enfermedad infantil..." 1920) polemiza con su camarada inglesa Sylvia Pankhurst, que reconoce "que la mayor parte de los obreros está hoy a favor de dicho partido (laborista)" y que concluye que en las elecciones entre laboristas, liberales y conservadores "el Partido Comunista no debe contraer compromisos". Lenin contra-argumenta: "Al contrario, del hecho de que la mayoría de los obreros de Inglaterra [...] no haya conocido aún la experiencia de un gobierno formado por esos hombres [...] se deduce de modo indudable que los comunistas ingleses [...] deben ayudar a los [...] laboristas a vencer a la coalición de [...] liberales y conservadores". ¿Por qué no seguir el razonamiento de Lenin, para apoyar a los frenteamplistas y vencer a la coalición de blancos y colorados?
Podrá argumentarse que en Uruguay la mayoría de los trabajadores ya conoce a un gobierno del FA. Pero lo que a todas luces se evidencia es que la mayoría de los trabajadores y explotados quiere otro gobierno del FA ya que éste no le habría alcanzado para comprender su presunto accionar pro imperialista. Entonces, razonando como Lenin, debería saberse que sólo por la práctica, con este segundo gobierno que suponen será pro imperialista, es que los trabajadores se convencerían y arribarían a las conclusiones de que el Frente Amplio los ha traicionado y que Asamblea Popular los representa. Lenin siempre expuso que la vanguardia debe ir un paso adelante de la masa, no a cincuenta, porque en ese caso, no se hace comprender, no la conduce, se despega y no actúa como vanguardia. Por ello, frente a sus dirigentes que predican anular el voto, confiamos en que sus militantes adoptarán el punto de vista de Lenin y sabrán ver que para el pueblo trabajador y explotado, Mujica y Lacalle no son lo mismo.
postaporteñ@________________________________________________
LA AP VOTA NULO, PERO PREFIERE QUE GANE LACALLE
Durante buena parte de la campaña electoral, la Asamblea Popular no adelantó qué haría en segunda vuelta. Sus candidatos a presidente y vicepresidenta habían anunciado que anularían el voto, pero no existía un pronunciamiento oï¬cial, por lo que existía la duda sobre si habría sectores que impulsarían el voto a Mujica en el balotaje.
En una entrevista en el diario El País (12/10), el candidato presidencial de la AP, Raúl Rodríguez hizo una revelación sin duda asombrosa: para la AP el mal menor era en realidad... "el Dr. Lacalle". La periodista preguntó: "Integrantes de la Asamblea han admitido que para que se reanuden las movilizaciones sociales, sería más beneï¬cioso para ustedes que gane Lacalle", a lo que a lo que Rodríguez contestó conï¬rmando esas versiones: "Si gana el doctor Lacalle, lo positivo para nosotros es que el Frente estalla y se desarticula enseguida. Se van a echar la culpa unos a otros. Y también en el Pit-Cnt van a saltar los tapones".
En el editorial de La Juventud y "Mensaje de la 36" del 28/10, titulado "Ni un solo voto de la Asamblea Popular para Astori y Mujica", el 26 de Marzo (26M) aï¬rma que "lo peor que podría pasarle al pueblo uruguayo sería otros cinco años de gobierno progresista de Astori". Notablemente, en un editorial dedicado a la segunda vuelta, se titula en contra de votar a Mujica... pero no se nombra ni una sola vez a Lacalle. ¿A Lacalle-Larrañaga sí podrían ir los votos de la AP?
Si "lo peor que podría pasarle al pueblo uruguayo sería otros cinco años de gobierno progresista de Astori", ¿habría entonces que votar anulado o hacer como el ex intendente de Rocha Irineu Riet Correa, que acaba de declarar que votó a la AP en primera vuelta y de anunciar su voto a Lacalle-Larrañaga para el balotaje?
Hay que ser muy claros: ni el voto a Lacalle ni a Mujica signiï¬can una salida para los trabajadores, no tiene sentido que los trabajadores opten por ningún supuesto 'mal menor'.
La creencia de que una derrota del FA puede resolver la crisis de dirección de la clase obrera, tiene tan poca base como la creencia de que un triunfo de Mujica va a mejorar las condiciones de vida populares.
Fuente Tribuna de los Trabajadores nº 305 10/11/09
postaporteñ@________________________________________________
VENEZUELA BOLIVARIANA:
UNA MIRADA DESDE LA ASAMBLEA POPULAR
El siglo XX fue diferente al anterior... y al nuestro
Cien años atrás el mecanismo mundial más eficiente para el saqueo y la opresión, el Modo de Producción Capitalista, entró en la fase llamada "imperialista". Recordemos uno de los rasgos de esta nueva fase: la colosal inversión de capitales de los países ricos en la periferia. Por ello los pueblos de los continentes más saqueados cobraron un nuevo significado económico y, potencialmente, político.
El capitalismo en esencia era el mismo, y por eso la revolución mundial en el siglo XX debió resolver los temas ya establecidos en el siglo XIX. Pero la geografía de la lucha de clases se había hecho más compleja. El primer Estado Obrero del nuevo siglo no surgió en Londres ni en Berlín. Tampoco en París, donde los obreros habían tomado el control por unos meses en el siglo anterior, en 1871.
En el siglo XX, en 1917, fue en el atrasado imperio euroasiático de Rusia donde la alianza obrero-campesina asaltó el poder con éxito. Eso le exigió al Gobierno Revolucionario reflexionar sobre las pautas culturales y las aspiraciones de las minorías nacionales asiáticas que debían incorporarse a la construcción socialista.
En la mitad del siglo XX China, el país con mayor población rural del planeta, también inició la construcción del comunismo.
El sistema imperialista, aunque momentáneamente golpeado, todavía en 1965 seguía produciendo las tres cuartas partes de la producción industrial mundial, lo cual preocupaba mucho al Che. Para los estados obreros en el siglo XX el desafío de sobrevivir exigía mantener muy firmes sus principios. Además surgían problemas nuevos a cada instante.
Desde 1945, por ejemplo, Berlín estaba dividido. En su Zona Oriental, que operaba como capital de un Estado Socialista, los precios eran mucho más baratos; pero desde la zona ocupada por Estados Unidos se infiltraban permanentemente grupos de provocadores con ropaje "democrático" y se introducían sumas cuantiosas de dinero que desabastecían la parte oriental y hacían imposible la planificación económica. Esa fue la explicación del Muro de control. Desde luego, cuando se desvirtuó el modelo el Muro pasó a jugar otro papel.
Finalmente todo ese proceso europeo colapsó.
En 1990 debió cambiarse nuevamente la estrategia
En las últimas décadas del siglo XX la URSS entró ya en un proceso de total descomposición interna. Para los países que habían integrado su comercio a la URSS, como Cuba, y que no quisieron rendirse al imperialismo, les llegaron tiempos aún más duros y heroicos. China en cambio se acomodó a una economía de mercado soberana, nacionalista y altamente destructora del medio ambiente. ¿No tenía otra alternativa? Sí, pero en su gobierno los revolucionarios fueron sustituidos por los "pragmáticos".
El tema ambiental nos lleva a un problema teórico nuevo, propio del siglo XXI. Dada la crisis planetaria (cuya expresión más preocupante es el efecto invernadero) la supervivencia de la Humanidad está en peligro. El imperio busca la supervivencia de una élite privilegiada. Para ello incorpora al modelo de intervención imperialista el saqueo ambiental planetario, como un rasgo nuevo, adicional, que no cambia la esencia de la explotación capitalista. Un planeta cloaca con pequeñas burbujas de bienestar para una minoría privilegiada que siga consumiendo y derrochando: ese es el plan. Y ya no hay potencias que, (como la URSS en los años 30, como China en los 60) propongan un modelo atractivo de desarrollo diferente ni una posibilidad al menos de alianzas en un plano de total igualdad.
Bien, en un contexto adverso pueden hacer ciertos repliegues programáticos. Pero para avanzar, no para rendirse.
Un ejemplo de rendición incondicional es el gobierno del Frente Amplio del Uruguay.
En el otro extremo, un ejemplo de ajustarse el cinturón y mantener los principios revolucionarios es Cuba.
Un ejemplo de cómo pese a todo aún se puede y se debe avanzar es Venezuela.
La propuesta de Chávez es a la vez realista y firme. El Estado utiliza inicialmente la legalidad burguesa aprovechando sus mecanismos formalmente democráticos. Lo puede hacer gracias a al impulso de un fuerte movimiento popular que desborda los cauces de una contención que no reaccionó a tiempo. Líder, equipo y pueblo organizado constituyen un movimiento que tienen sus mayores éxitos políticos cuando actúa armónicamente. Pero además, rodeado de amenazas, el Estado bolivariano impulsa una política de alianzas pacíficas a nivel continental. Para no quedar aislado hay que aislar a los enemigos principales, o sea, a los peones más descarados del imperialismo, y ser tolerante con los pusilánimes y hasta con los vendidos a medias, para no darles pretexto a que se unan más ostensiblemente a los enemigos descarados. Estos últimos son las bases de agresión del enemigo principal.
En Venezuela la economía debe jugar un doble papel: por un lado garantizar la supervivencia del proceso (y eso implica aceptar por el momento concesiones capitalistas y contaminación) y por otro se debe avanzar por la senda de la recuperación de la tierra para quienes la trabajan y para quienes la han gestionado por milenios, para lograr así la seguridad alimentaria y terminar con la exclusión social.
Pero al mismo tiempo hay que preparar la defensa militar. No hay nada más antiecológico que la defensa armada de un territorio. No hay nada más vertical que su ejecución consecuente: la necesaria creatividad popular, la flexibilidad táctica y el arte operativo se coordinan y se subordinan estratégicamente desde la verticalidad del mando, verticalidad conscientemente aceptada. Además, en un mundo regido por el mercado, la demanda de recursos y divisas convertibles para gastos de defensa es una sangría muy dura.
Todo esto genera contradicciones sociales y políticas que no son achacables siempre a errores de conducción. El arte de armonizar lo necesario con lo deseable sin perder la brújula revolucionaria no admite recetas e implica a veces virajes sorpresivos.
Venezuela reconoce el derecho de los pueblos originarios a la tierra. Pero Venezuela amenazada a la vez necesita el subsuelo que tiene petróleo, minerales raros, carbón... y ahora aparece coltan en su suelo amazónico. En alianza con nuevos países industrializados, que compiten con USA, Venezuela puede explotar estos yacimientos viejos y nuevos y logar una extraordinaria autonomía económica, en tiempos en que ya tiene su propio satélite de comunicaciones y avanza en la instalación del cable de fibra óptica hacia Cuba. Las urgencias tecnológicas son mayores cuando el peligro de guerra se acentúa.
Es en ese contexto que debemos ver el conflicto en la sierra fronteriza venezolana-colombiana donde los Yukpa se levantan por sus derechos ancestrales. En el conflicto hay aspiraciones legítimas pero se mezcla la manipulación política de la derecha, y la acción encubierta de las tropas especiales colombianas infiltradas. Lo que no podemos saber desde acá es la dosis en que actúa de cada factor. Tampoco podemos saber hasta dónde incide un sector corrupto infiltrado en el propio Gobierno Bolivariano, del que no sólo tenemos referencias sino que lo hemos visto actuar con nuestros propios ojos en breves incursiones a la Patria de Bolívar.
La Asamblea Popular es parte del proceso continental
Para nosotros la interacción con las luchas sociales de la región no son sólo temas de principios sino de supervivencia. Ese es nuestro legado artiguista.
La Asamblea Popular se pronuncia unánimemente por el derecho del pueblo venezolano a construir en paz su camino bolivariano, que es un tramo esencial del camino común. Al mismo tiempo condena con la mayor resolución las bases yanquis que hacen de Colombia hoy una colonia sometida.
Pero no podemos apreciar desde aquí cada acontecer concreto y no siempre estamos en condiciones de juzgarlo. Informaciones contradictorias llegan a veces de las zonas más conflictivas. En la duda, en cada caso estamos con los pueblos originarios. La alianza obrero-campesina, de cuya necesidad sigue dependiendo la redención del planeta, hoy incorpora en América Latina la visión de Comunismo Originario de los pueblos que han sobrevivido 500 años de genocidio.
Y una guerra defensiva, por el futuro de todos nosotros, o es popular (en el sentido más amplio del término) o se pierde.
La decisión combativa y la organización del pueblo son lo principal. Con el costo equivalente de compra y mantenimiento de un solo avión caza-interceptor se pueden equipar y dislocar milicias populares de tropas territoriales en vastas zonas de un país de los nuestros. Pero no usar el poder y los recursos económicos del Estado Revolucionario en defensa del proceso en su conjunto sería dar un paso atrás. Eso, en el caso venezolano, significa que el armamento ruso, por ejemplo, es imprescindible y para ello los recursos son necesarios.
La Asamblea Popular debe estar muy atenta a estos procesos y debe confiar en la sabiduría de los pueblos que marcan el camino y de sus conductores, aunque siempre pensando con cabeza propia: ningún proceso está vacunado contra las desviaciones.
Si nuestro corazón vaga por la sierra, pregunta por los Yukpas, nuestro cerebro y nuestra conciencia hoy deben alinear con Chávez.
Estamos con Chávez. Como Asamblea Popular no esperemos por ahora, ni de Cuba, ni de la Venezuela bolivariana, ningún tipo de reciprocidad explícita. En la lucha por la Paz las relaciones Chávez - Tabaré Vázquez le son necesarias. Y aún así, en esta hora ¡todos estamos con el Gobierno de Venezuela! Ahí está hoy el teatro de operaciones más candente de nuestra revolución continental. Mañana puede ser la resistencia cordillerana argentina-chilena contra la minería salvaje, o la pampa argentina contra la soja o los pueblos del Chaco contra las bases yanquis en el Paraguay. Nunca nos olvidamos de la Cuba heroica, siempre amenazada. No perdemos de vista la lucha boliviana y la de los pueblos ecuatorianos. Pero hoy, en esta coyuntura, debemos ver que en la resistencia haitiana y hondureña y ante todo en el pueblo venezolano van el honor, el cerebro y la conciencia de todos nosotros.
Gonzalo Abella
No hay comentarios:
Publicar un comentario