TAL VEZ HABLAMOS LENGUAS DIFERENTES

Número 670 |  Noviembre 29 de 2011 |  Año 6 º

Lenguas Diferentes CONTINUANDO EL INTERCAMBIO  CON ZABALZA   Francamente me molestó el mote de “seis puntista” que Ud. utilizó en onda descalificadora. Los mejores amigos que tenemos en Suecia, todos son ex-seis puntos, compañeros formidables, solidarios, siempre dispuestos a dar una mano. Y cuando se vive en otro país es algo muy valioso, contar con un círculo de amigos confiables. Me honran con su amistad. Además no tengo inquina contra alguien solo porque piense diferente. Aunque puede molestarme la forma en que lo exprese. E insisto, no pregunto a nadie de donde viene, trato sí de saber hacia dónde va o por lo menos hacia adonde quiere ir  No tengo alma de Torquemada. Y el otro motivo de bronca es que al entablar un debate, yo soy yo, no tiene ninguna importancia en qué sector de la izquierda me ubico, esa es una cuestión personal, tan personal como si uno es religioso, ateo, agnóstico o Testigo de Jehová... ¡dios me libre! Y cuando aquí opino no lo hago en representación de partido alguno. Superado el primer entuerto que amenazaba empiojar esta discusión no tengo el menor inconveniente en continuar el intercambio. Haciendo una precisión, no aspiro que alguien se avenga a mi posición. Me doy por satisfecho si quien lee esto, aunque no comparta, entienda qué es lo que realmente pienso. (Lo que está en cursiva y negrita son las partes citadas por Ornaldo del Intercambio con Zabalza) n.de.r “...las Declaraciones de La Habana, cuyo llamado a las armas, si mal no recuerdo, aplaudió a rabiar Reinaldo Gargano como delegado del Partido Socialista a la OLAS en los ’60” Ud. sabe que Reinaldo Gargano lamentablemente está muy enfermo, y es un compañero de izquierda, que podrá ser un adversario para Ud.; para mí en cambio es un entrañable compañero y un hombre que desde su adolescencia hasta la fecha, dedicó su vida a la militancia política de izquierda. Nunca se situó en la vereda de enfrente. Tengamos pues la suficiente delicadeza, dejémonos de joder y veamos también al ser humano en todo contrincante, sea quien sea. En este intercambio yo podría, con todo derecho, dejarme llevar por la bronca, si no tuviera en cuenta que si bien Ud. es, en este presente, un compañero con el que no comparto el noventa y nueve por ciento de lo que propone, también es ese ser humano mostrado, con tan espartana contención en su artículo “Rehenes”. “Lo más profundo de la derrota se descubre en el plano de las subjetividades, en el pasaje a aceptar resignadamente que el socialismo ya fue, que no es un problema del presente... sino de las generaciones venideras”. Las direcciones políticas de los partidos de izquierda en Uruguay no han aceptado “que el socialismo ya fue”. Pero el socialismo no se compra en la panadería de la esquina. Suscribo la idea de que “Sigue estando planteada la generación de una nueva mística que sostenga la utopía socialista y democrática, la participación en una ciudadanía ampliada a lo económico-social que [....] con el proyecto del socialismo autogestionario como horizonte, profundice y radicalice la democracia, construyendo un mundo mejor”    (M. Laguarda, El socialismo en el siglo XXI pág. 36).  De ello deriva que socialismo y democracia van de la mano. Son componentes indisolubles de un mismo proyecto. A mi entender el Frente Amplio, que no plantea ni se propone llevar al Uruguay hacia una sociedad socialista, es un preámbulo necesario para la construcción de la herramienta que se proponga el socialismo como meta. Y esto dependerá del arraigo que las ideas socialistas puedan tener en el pueblo uruguayo. “... este primer tercio del siglo XXI es el del quiebre de la democracia burguesa. Ella está demostrando que no es un instrumento para el bienestar de los pueblos y, en consecuencia, está perdiendo el consentimiento de los dominados [y]....los que están empezando a recoger fracasos y derrotas son los dueños del mundo.” Si hilamos fino es menester separar, por un lado, el embate que está recibiendo la democracia burguesa en Europa por parte de los –simplificando- especuladores financieros y por otro lado, cómo se producen cambios positivos –particularmente económicos- en América Latina.  El progresismo, allí donde es gobierno, sin salirse del chaleco de fuerza del capitalismo pero marcando prioridades, ha logrado modificar las condiciones de vida de los pueblos latinoamericanos ¿Cómo explicarse la oposición cerril a un plan piloto que en principio comprende tan solo a veinte centros educativos?  ¿Será que el Ministro de Educación y Cultura no tiene suficiente nivel académico? La educación ha recibido el mayor presupuesto de su historia –que no funcione adecuadamente no es un problema del capitalismo sino de chacras, de soberbia, en suma; de una gran cuota de zoncera. ¿Cómo calificar la actitud del gremio de maestros que criticaron el reparto de ceibalitas? ¿Qué tienen en la cabeza? A pesar de estos contratiempos, con el gobierno del Frente Amplio la gente vive mejor. Desde el Gobierno y particularmente desde la ética política de Mujica, se destaca el firme propósito de que todos los uruguayos tengan cubiertas sus necesidades básicas que no deben quedar libradas a las nada invisibles manos del mercado. También se han ampliado los derechos centrados en las relaciones laboralesconsolidando la concertación entre Estado, empresarios y trabajadores a través de los Consejos de Salarios. Y se ha fortalecido una densa trama de protección social a los sectores populares. “Si nada sirve... ¿cuál es la propuesta, pregunta Ornaldo?  Pues, en Uruguay, desde el Congreso del Pueblo (1964) no quedó mucho para inventar en materia de programa”. Participé como delegado en el Congreso del Pueblo. Sí, soy un veterano que estuvo allí. Y lo que sigue vigente, en mi modesta opinión, es el mensaje subyacente del Congreso del Pueblo: la clase obrera fue capaz, en su madurez, de formular un programa que era beneficioso para el país.  Allí no se propuso un camino socialista, sino simplemente un programa para el país, incluido el desarrollo económico que beneficiaba implícitamente a la clase social poseedora de los medios de producción. Es bueno releer el programa del Congreso del Pueblo y situarlo en su circunstancia histórica. “...prefiero hablar del “programa de Raúl Sendic”, propuesto en 1985 a la salida de las cárceles y en el acto del Franzini (setiembre de 1987): UNO: expropiar sin indemnizar los latifundios, estatizar las propiedades mayores de 2500 hás, pasar a administrarlas con formas populares de gestión y repoblar la campaña con los expulsados de la tierra que pueblan el cinturón metropolitano; ¿Qué impide, hoy día, que desde la base se apoye críticamente al Instituto de Colonización, y también se reclamen las tierras y los medios económicos y técnicos para su explotación? Pero por el camino no se pueden proteger avivados que no pagan las cuotas y se paran de punta haciendo valer credenciales que por su mal uso no se las podemos renovar. DOS: impulsar un frente latinoamericano de países deudores para el no pago de la deuda externa, considerando que fue un negocio para resolver los problemas del capital ocioso y que ya ha sido suficientemente pagada con el hambre y la miseria de los pueblos; Ha perdido vigencia, hoy día Brasil miembro latinoamericano del BRICS, (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) ofreció préstamos para ayudar a la Unión Europea!!! TRES: estatizar la banca y los mecanismos de especulación capitalista, para recuperar el dominio de la economía nacional; El B.R.O.U ha recuperado su papel, y en todos los planos predomina sobre la banca privada. No tengo noticias que AEBU tenga la estatización de la banca como un punto primordial en su plataforma de lucha. CUATRO: congelar los grandes depósitos bancarios para financiar un aumento sustantivo de los salarios (que el ingreso de cada familia alcance la canasta familiar), incentivando de esa manera la demanda interna y creando puestos de trabajo para abastecerla. La política económica y la del Ministerio de Trabajo de nuestro gobierno frenteamplista han permitido un aumento sustantivo de los salarios y un descenso notorio de la desocupación.  Así que con métodos distintos a los propuesto por Raúl pero siguiendo lo esencial de su pensamiento, (mayor justicia económica) se ha logrado una mejora salarial para la clase trabajadora. ...estos “cuatro puntitos” [...]son un obstáculo para la conciliación de clases porque, para llevarlo adelante, es preciso estar dispuesto a confrontar fuerzas con la oligarquía (que existe, por supuesto) y con el capital extranjero, Qué fácil se viene al suelo esa ilusión del pesito más y el consumismo a tarjetazo limpio!. Los más ricos están más ricos. Cierto.  Mi ferviente deseo es que se continúe por el camino de crear impuestos que reduzcan la acumulación de la riqueza. Sin embargo, los situados por debajo del nivel de la pobreza, los pobres, los trabajadores y la clase media están mejor. Basta con escuchar los informes de los analistas económicos de derecha que no pueden negar la buena situación económica presente y entonces proyectan nubes oscuras hacia un futuro impreciso. Ud. mismo destaca que hay un “consumismo a tarjetazo limpio”. Y deseo agregar que si alguien se ha preocupado en alertar sobre ese consumo exagerado y en aconsejar una mejor utilización de los ingresos de los asalariados, esa persona ha sido nuestro compañero Presidente. Mientras exista el capitalismo seguirán existiendo sus consecuencias sociales: marginación, exclusión, pobreza, no habrá soluciones para educar al pueblo, ni para atender su salud, ni para alimentarlo. Es así de sencillo.  Si uno quiere que se alivien las penurias hay que terminar con el capitalismo (por lo menos antes que él termine con el planeta y con todos nosotros). a)     Hace unos años, unos muchachos muy emprendedores nos chamuyaron que si al ejército brasileño se le ocurría invadirnos era posible derrotarlo con una guerrita de guerrillas. Hoy parece una broma de muy mal gusto. Resulta que Brasil tenía –números más, números menos- 1500 aviones, la marina más grande de América Latina y un ejército de unos 250.000 soldados. b)      Ahora el voluntarismo se vuelca en “confrontar fuerzas con el capital extranjero”. Hoy día ya no podemos referirnos a una nación imperialista.  Sobre las naciones planea y domina el capital especulador.  Es el libre mercado mundial por encima del Estado. No sólo se trata de confrontar fuerzas con los inversionistas extranjeros en Uruguay que ya de por sí es tarea peliaguda. En el contexto que Ud. lo desarrolla, luchar contra el capital extranjero es luchar contra el sistema capitalista, contra ese capitalismo especulador que voltea gobiernos en Europa como si fueran muñecos de papel. Ya salieron Papandreu, Berlusconi y Zapatero; se aprontan Merkel y Sarkozy. Es tal la potencia de ese capitalismo especulador que no precisa gobiernos amigos ni a izquierda ni a derecha, un pequeño y poderosísimo conglomerado de empresas a escala mundial, que si se lo proponen pueden dislocar a la Unión Europea o pulverizar el Euro. En eso están. Este capital financiero que ha provocado la crisis económica que está viviendo el mundo, ha pasado de la esfera económica a la política. Y está barriendo con gobiernos elegidos democráticamente e imponiendo como en Grecia e Italia “gobiernos técnicos” que responden a los intereses de los círculos más concentrados del poder financiero. En esta situación es imprescindible, desde un proyecto de izquierda, fortalecer al Estado si queremos satisfacer armónica y planificadamente las necesidades sociales.  Y preparar un frente latinoamericano unido para cuando nos lleguen los coletazos de esta crisis económica de la que nadie tiene todavía suficiente información, como para pronosticar como se va a resolver y qué consecuencias inmediatas va a acarrear a nivel mundial. Proponer que Uruguay con un PBI mucho menor a los ingresos anuales de Philips Morris, pueda confrontar con el capital extranjero es una exageración imperdonable. Parto de la base que Ud. es sincero, honesto que realmente cree en las ideas que propone. Por esa razón es absolutamente imposible para mí comprender cómo es que Ud. no puede vivenciar lo evidente: que a pesar de que se mantenga el capitalismo en Uruguay; una cosa es soportarlo con un gobierno de la derecha digamos Bordaberry o El Guapo o Lacalle y toda su gente detrás, y otra cosa es con un gobierno frenteamplista.  Esta afirmación se cimenta en una verdad muy sencilla: con el mismo Producto Bruto Interno, con el mismo volumen de inversiones de capital privado, pueden mejorarse las condiciones de vida de la población o llevarla a situaciones de apremio económico. Depende de la orientación económica que elija el gobierno de turno. Alcanza, como predica la derecha, que el gobierno considere, que primero hay que hacer crecer la torta para después repartir.  Y sabemos desde siempre que la torta misteriosamente nunca crece lo suficiente, y cuando crece mucho, tampoco hay derrame porque es de gobierno previsor y cínico, ahorrar para cuando lleguen tiempos difíciles. En un gobierno de derecha los únicos beneficiados son los ricos. Cuando la torta se reparte a medida que va creciendo, como ocurre ahora, los ricos se vuelven más ricos pero los pobres no están tan pobres, todos los que viven de su salario comienzan a tener mejores ingresos y mejores condiciones de vida. Todavía el reparto es desigual, pero se vive mejor. No quiero ser melodramático pero es bueno recordar que antes de llegar el Frente Amplio al gobierno, en Uruguay había niños que comían pasto. Y ahora, pregúntele a los botijas de Bella Unión y zonas aledañas si no viven mejor. Esto es objetivo: El ministro de Salud Pública, Jorge Venegas anunció que la mortalidad infantil en Bella Unión bajó de 28,9 cada mil nacidos vivos en 2004 a 6,81. Esta cifra es inferior al promedio nacional, cuyo guarismo es de 7,7. Tengo claro que hay una tensión constante entre la igualdad ciudadana constitucionalmente proclamada y la desigualdad que impone el sistema capitalista. No hay un capitalismo bueno porque su principio fundamental es el de la máxima ganancia. Pero es posible encauzarlo para que no se coma todas las gallinas. En realidad, Ornaldo, no tengo otra propuesta que luchar contra el capitalismo y, en el curso de esa lucha, crear conciencia de los problemas esenciales de la sociedad (los valores morales y éticos de quienes serán los militantes del tránsito social hacia el socialismo y la sociedad sin clases y sin Estado). Eso lo comparto en un cien por ciento, o los pueblos del mundo se unen para imponer un nuevo orden de valores o el capitalismo especulador acaba con el planeta. Lamentablemente no creo que se pueda convencer a la clase propietaria para luchar contra el capitalismo, por eso debía alejarme de quienes están convencidos de que sí, de que pueden convencer a los capitalistas de ceder parte de su torta y de sus privilegios, de compartir sus ganancias y su poder. Con apoyo popular un gobierno de izquierda puede, desde el Estado, ponerle reglas al mercado. No lleva a un cambio de sistema, pero al menos orienta y corrige las injusticias más notorias. Y ahí le cabe al Frente Amplio el papel de articulador de la sociedad con el propósito de profundizar esos cambios. Cuando Mujica, Topolansky, Breccia y Huidobro quieren liberar esos “viejitos” ( “de mierda” agrega Roger Rodríguez, con razón) están emitiendo un mensaje político a las fuerzas armadas. Su posición no es por humanismo ni por grandeza de espíritu, es consecuencia del propósito de obtener el respaldo político de la organización mejor organizada, con mando más vertical y más armada.  Es una política concreta en el contexto de la concepción conciliadora general. Con respecto a los”viejitos” no se me ocurre otra cosa, que se queden donde están. Pero Ud. sabe tan bien como yo, que a la larga, o se elimina al ejército (esa es mi posición) o se lo vuelve profesional y dedicado a sus jueguitos, o en el mejor de los escenarios se lo gana para la causa. Eso está en la tapa del libro, aunque le dan el nombre más prestigioso de “tener una política militar”. Acerca de traiciones y traidores. Por mucho que insista no me convence. [....]   En el caso del divorcio entre ex guerrilleros estamos hablando de procesos muy colectivos, donde hubo mucha discusión PÚBLICA y donde el viraje fue consecuencia del desarrollo de una concepción. Por eso no los he calificado nunca de traidores. [...] Aunque no vaya ni a misa con el Pepe, (y aunque siempre se haga el sordo) todos los días estoy discutiendo su concepción “capitalismo en serio”, “capitalismo humanitario”, “olvido y perdón”, “conciliación de clases”, y más aún la estrategia “acuerdo con el imperialismo” que postula Tabaré Vázquez. Desde la salida en 1985, el MLN no fue ningún movimiento clandestino aunque sí, [...] mantuvo una concepción revolucionaria, una de cuyas líneas era la práctica de la autodefensa. [....] una síntesis concreta de esa concepción fue la movilización en defensa de la libertad de asilo que se llevó adelante en las cercanías del Hospital Filtro. [...] no creo haber roto ningún código defendiendo aquello por lo que nos jugamos, por el contrario, es la forma de reafirmar lo que compartimos como correcto en aquél momento.  ¿No estará usted cayendo en los que me achaca: crearse un mundo de “traidores”? Es obligatorio ser reservado cuando uno tiene cargos de dirección o cuando la dirección nos confía información confidencial.  Y los hechos que Ud. hizo públicos sobre la movilización en el Hospital Filtro, fueron luego  utilizados por personajes a los cuales no se les debe dar “alpiste” (diría el Ñato), tales como García Pintos y Gianola. En la militancia política –de cualquier partido o movimiento, de derecha o de izquierda- hay un contrato no escrito que compromete como mínimo a la debida discreción, a no difundir noticias que debieron quedar en un ámbito reservado, Ud. sacó de ese ámbito discreto una noticia que tenía la potencia de una bomba de fragmentación y eso no lo hizo por descuido sino “de a propósito”. Para que no cupieran dudas, las puso en letras de molde en un libro. Ud. filtró lo del Filtro, y eso no tiene vuelta. Pero en este asunto entraríamos en la hondura filosófica de una discusión sobre los valores que cada uno tiene y sobre la aplicación de esos valores en la táctica o la estrategia política de la persona en cuestión. Le propongo que ese punto lo dejemos por ahí, Ud. lo ve de una manera yo lo veo de otra. Y como la apreciación del término en cuestión es subjetiva podemos discutir un año sin ponernos de acuerdo. Algo así como la discusión que presencié entre dos buenas señoras. Era invierno, día nublado. Tenían en la mano ropa que habían bajado de la cuerda donde la habían tendido a secar. Una decía: “Esta ropa, está húmeda”. Y se la acercaba a los labios para percibirla mejor. La otra hacía lo mismo y afirmaba: “No está húmeda, está fría”. Tuvieron la sensatez de sentarse a tomar mate. Supongo que cuando plancharon una pensaría que la estaba secando y la otra que le estaba sacando el frío. Y para dar –de mi parte- por finalizado este intercambio, destaco como realmente importante que Ud. afirma que los dirigentes del MPP en cargos de gobierno no han traicionado los ideales del movimiento.  Lo interpreto por la positiva, que Ud., deja abierta una puerta a futuro.  Porque como me recordó un amigo “En política como en la conga, siempre hay reenganches”. Fraternalmente Ornaldo Collazo CONCEPCIONES   ANTAGÓNICAS.. .   Hace unos cuantos años, allá por 1996, cuando el MPP se oponía a todas las privatizaciones, con Helios Sarthou y José Mujica intentamos disuadir a Mariano Arana de su intención de entregar el Casino Carrasco al capital privado con el argumento de evitar pérdidas a la IMM (a propósito: ¿ha pasado últimamente por ahí? ¿No le parece que el capricho de Arana y Tabaré condujo al desastre?).  Después de la extensa charla en que le planteamos otros puntos de discrepancia, al bajar por la escalinata de la explanada municipal, el Pepe nos dijo “no hay caso, parece que hablamos lenguas diferentes”. Quince años más tarde, es evidente que Mujica adoptó el idioma de Arana con todos sus contenidos y es también evidente que los otros continuamos hablando en la lengua vernácula de la revolución social, el idioma de Vivián Trías y de Raúl Sendic, que en los ‘60 llevó al Partido Socialista al alejamiento de la II Internacional, a declararse “marxista leninista”  (¿recuerda, Ornaldo?) y a afiliarse a las tesis de la OLAS  y los muchachos que postulaban la lucha armada.    Le hablo de reforma agraria (expropiar sin indemnizar todos los campos que excedan las 2.500 hás, estatizar la gestión y la intermediación de las tierras expropiadas) y usted me habla del Instituto Nacional de Colonización, que ni siquiera se ha atrevido a arañar al latifundio. Ningunea la cuestión Le recuerdo, por si ya olvidó viejos manuales, que la reforma agraria es la  principal medida para liberar la fuerza productiva del propio capitalismo, encorsetada por el latifundio. No es un punto programático contra el capital, sino a favor de su desarrollo. Claro, se contrapone al  monopolio de la propiedad del mayor recurso natural del país, es el problema central a resolver por cualquier fuerza política que se proponga la conquista de una economía independiente de la oligarquía, pensada únicamente en beneficio del pueblo uruguayo, como se propuso y proponía el Frente Amplio. En cambio, en los últimos diez años, la propiedad de la tierra se ha concentrado a niveles nunca vistos, el capital extranjero transformó la producción en monocultivo y se adueñó de la industrialización y la exportación de productos agropecuarios. Bajo el ala progresista de dos gobiernos estamos viviendo una tremenda contrarreforma agraria, cada vez menos son dueños de más tierra y cada día son mayores sus ingresos,  cada mañana esos pocos se levantan más lejos del nivel de la canasta familiar de los “diezmil pesistas”.   Recuerde que en una de sus últimas intervenciones como ministro, Reinaldo Gargano, manejando cifras de Joaquín Echevers, también socialista, denunció que la política económica del gobierno progresista había dado como resultado la profundización de la brecha entre los más ricos y los más pobres.  Alertaron, además, que el promocionado IRPF castigaba menos al capital que al trabajo... ¿de qué mejora en la democracia económica y social me habla? No diga bobadas. Usted participó del Congreso del Pueblo y ahora descalifica las luchas de los sindicatos de hoy como “oposición cerril”, problema de “chacras”, “cuotas de poder” y algo de zoncera. Si se suscribe al Boletín del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT, tal vez logre  entender que se trata de la batalla por la redistribución del ingreso nacional, los poderosos comiendo un trozo de torta cada vez más grande y los asalariados reducidos a los mendrugos que les dejan. En lugar de tomar partido de buenas a primera por el gobierno y repetir religiosamente su propaganda, su viejo instinto de clase podría sugerirle que los trabajadores de la enseñanza algo de razón tienen, que tal vez no sean tan excelentes el Plan Ceibal y el Plan Mejora. ¡Tampoco  crea que ADEOM y COFE están en manos de los demonios, se lo pido por favor! ¡No sea tan prejuicioso y simple al opinar sobre las contradicciones entre los trabajadores y el Estado-patrón! En la realidad capitalista  de todos los días, los desposeídos de poder, enormes masas de gente, que se creen libres de elegir un proyecto de vida, se ven obligadas a hacerlo dónde y cómo deciden los dos o tres dueños del capital de quienes reciben un salario que siempre es mínimo con relación a la riqueza producida por el asalariado.  Más que la fuerza física, los obliga a trabajar el fetichismo de la “demokracia” liberal, parlamentaria y burguesa, que los hace creer iguales ante la ley y con iguales posibilidades de desarrollo humano, creen que trabajando más y mejor alcanzarán el nivel de consumo que está del otro lado del vidrio que aprietan con su ñata.  El discurso de los caudillos progresistas apunta a oscurecer y trastocar esa realidad, contribuyendo a que el sistema funcione fluidamente y se perpetúe, a que los sometidos crean religiosamente en la fantasía de que, en las elecciones nacionales, eligen los representantes que aliviarán las penurias del pueblo desde sus bancas en el parlamento. Mujica y los suyos renunciaron al papel revolucionario de esclarecer y crear conciencia sobre la sociedad escindida en clases, eligieron el camino de la alienación y la locura. Usted, Ornaldo, los acompaña en su viaje por el purgatorio de los que engañan a sabiendas,  porque fueron y son concientes de que es imposible ser libres e iguales en el capitalismo. No veo nada productivo en continuar este intercambio que usted transforma en defensa cerrada de un gobierno de ex-guerrilleros contra otros ex-guerrilleros supuestamente responsables de colocar palos en la rueda y de los fracasos del progresismo, estúpidos que sabemos de la siempre presente necesidad de emancipación de los oprimidos y explotados del capitalismo global que usted admira. Disculpe la demora en atenderlo, pero su última me dejó la sensación de que es una discusión entre sordos o que, derecho viejo, hablamos en lenguas diferentes.  Pareció ser una discusión sobre las cuestiones de fondo que hacen a la teoría de la emancipación social (de eso se trataba la polémica con Ignacio Martínez) y usted me sale coreando las consignas de “su” gobierno y “su” fuerza política,  hoy día encabezada por esos mismos “muchachos muy emprendedores” de los que usted se burla, pues fueron Mujica y Huidobro quienes le “chamuyaron que si al ejército brasileño se le ocurría invadirnos era posible derrotarlo con una guerrita de guerrillas”.  ¿Qué torsión alienante lo hace olvidar que su adorado presidente de la república fue uno de los principales en pretender derrotar al ejército brasileño con una guerrillita? En el plano estrictamente personal me permito responderle sobre dos de sus descalificaciones, las más agresivas que me propina y que anteriormente fueron hechas públicas por otros. UNO:    Cuando desde 1985 los tupamaros decidimos agitar, entre otras cosas, la idea de autodefensa popular, no fue nada secreto.  En las mateadas, en declaraciones, en MATE AMARGO y en TUPAMAROS ( tuve el placer de dirigir ambos medios de prensa), se sostuvo el derecho del pueblo y de la militancia a defenderse de la violencia policial. Usted no tiene ni idea lo que fue el movimiento antirazzias en Montevideo, ni el boom de las ocupaciones de terrenos, ni los conflictos sindicales del transporte y de la construcción a principios de los ’90, anticipos de los hechos ocurridos en Jacinto Vera y todos ellos concreción de los métodos de autodefensa promovidos por la dirección del MLN hasta agosto de 1994. No rompí ningún código al decir lo que sabían los “servicios” y era conocido por toda la base del movimiento popular. Cuando quiera buscar transgresiones a los códigos de la ética militante y revolucionaria, apunte para otro lado;  Ornaldo, cuando hubo que guardar secretos mano a mano con el demonio, pierda cuidado que conmigo, como con muchos otr@s compañer@s, los torturadores no lograron alcanzar su objetivo. ¡Déjese de bobadas, compañero!    DOS:   Sigo creyendo que calificar de “traidores” al grupo de ex-guerrilleros devenidos administradores políticos del Estado burgués, obstaculiza la investigación y el análisis de las causas profundas de ese hecho histórico que es el pasaje colectivo, multitudinario, a la vereda de enfrente.  Lo simple, banaliza el pensamiento aunque sirva para sacarse la bronca.  Y, Ornaldo, en la tarea de buscar en la concepción los motivos del viraje vengo hace años, consecuentemente. De haber callado podría ser ministro... ¿No le parece?, pero me he mantenido sin reenganchar con el “aparato” pese a los pronósticos de otros “aparatitos” interesados, que echaron a andar esa especie por los pasillos de alguna radio. No tengo más interés en discutir con usted.  Hay demasiados lugares donde seguir discutiendo la propaganda del gobierno. Atentamente, Jorge Zabalza   ORNALDO-TAMBERO - postaporteñ@ nº670 - 2011-11-29

DOS POR TRES LLUEVE ... ¡Nosotros no estamos, ni somos “indignados”!   La explosión de rabia que se constata en todo el mundo, no parte de ciudadanos jubilosamente indignados, respetuosos del estado de derecho, que se podrían permitir el lujo de la no violencia..., sino, bien por el contrario, de proletarios hartos de explotación y opresión, llenos de bronca y odio contra las condiciones de sobrevivencia, cada vez más insoportables, que nos impone el capitalismo.   ¡No estamos indignados, impactados, sorprendidos…!   Lo que hoy queda en evidencia (y ya no es ninguna novedad) son horrores inherentes al sistema capitalista. Las recetas que impone la burguesía son las de ayer, hoy y siempre contra nosotros. ¡La continuidad del sistema actual sólo puede realizarse a expensas de nuestra clase!   ¿Por qué indignarse de los excesos del capitalismo y no luchar contra el capitalismo mismo?   ¿Por qué indignarse del enriquecimiento de los bancos y no cuestionar su existencia misma, dado que su objetivo es enriquecerse?   ¿Cómo indignarse de las dificultades de nuestra clase social, sin poner en cuestión la existencia misma de clases sociales? Pero tampoco estamos resignados   De manera global y general la correlación de fuerzas favorece a la burguesía que detenta los   medios para continuar explotándonos, reprimiéndonos y desapareciéndonos…   Sin embargo frente a la flagrante e inocultable incapacidad del sistema capitalista para disminuir la catástrofe que el mismo engendra y la consecuente agravación de todos los problemas humanos las revueltas proletarias se generalizan. Contra dichas revueltas, la burguesía utiliza toda su potencia y todos sus medios para cantonarlas en meros movimientos pacifistas, ciudadanistas, legalistas, apolíticos...buscando encerrarlas en el modelo “socialmente admitido”, en la democracia.   Por el contrario nuestro objetivo es superar/reventar todos esos límites establecidos en los cuales quieren encerrar nuestro movimiento.   Estamos profundamente convencidos…   de que el futuro de la humanidad no se jugará en el terreno de las indignaciones multiformes, ni de las causas humanitarias, o los combates individuales...; sino por la conjunción de fuerzas que permitan eliminar este sistema mortífero.   Los explotados están forzados a destruir el capitalismo de raíz si no quieren que este destruya todo nuestro mundo. ¡Estamos en guerra de clases! Todo lo que se quiere imponer como “indignados” (libros, plataformas, manifiestos, contenidos…) no representa para nada el movimiento de protesta generalizada contra el capitalismo, sino que es, por el contrario, un verdadero chaleco de fuerza que el capitalismo, la democracia quiere imponer para sujetar a los proletarios e impedir el verdadero movimiento y su desarrollo hasta la destrucción del capitalismo.   Rompamos con todos los límites “indignados”, ciudadanistas, democráticos…                                                                                                                                                       un individuo egoísta   AUGUSTO - postaporteñ@ nº670 - 2011-11-29

MUCHA TELA PARA  CORTAR AÚN La promulgación de la ley 18 831 que restableció la pretensión punitiva del Estado y declaró como delitos de lesa humanidad las graves violaciones a los DDHH perpetradas por los servicios represivos es un hecho de  enorme trascendencia.   La lucha por Verdad, por Justicia y por la erradicación de la Impunidad son objetivos válidos en sí mismos.   Son también medios indispensables para logros más trascendentes: construir un país mejor, digno, justo, con plena vigencia de las normas democráticas, de las libertades públicas e individuales, de la institucionalidad democrática, de los Derechos Humanos. Fundamentalmente, para asegurar que en nuestro país, nunca más volvamos a vivir el horror de lo sucedido, para asegurar que realmente, en nuestro país, Nunca más haya terrorismo de Estado. La Resolución 60/147 de las Naciones Unidas es el camino de la real democratización La superación de los resabios del pasado dictatorial aún presentes en el Uruguay supone la efectiva implementación de la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas. Es  la hoja de ruta mínima que los países que han vivido experiencias como las que padecimos en el Cono Sur de América Latina deben recorrer para superar las heridas, los sufrimientos y las secuelas traumáticas del pasado terrorista.   La Resolución 60/147 de las Naciones Unidas es el instrumento internacional que recoge la experiencia de todas las naciones que han vivido experiencias trágicas como las que sufrió Uruguay y han comprometido sus sinceros esfuerzos para superarlas. Sintetiza en un único documento la experiencia acumulada por las organizaciones de DDHH, instituciones religiosas, juristas y activistas internacionales, de grupos de trabajo y gobiernos comprometidos en lograr transiciones hacia la efectiva democratización.   Recoge las lecciones aprendidas por la comunidad de naciones para evitar que ellas  vuelvan a ocurrir con un enfoque orientado a dignificar a las víctimas al tiempo que se propone afirmar los principios esenciales para una convivencia pacífica y civilizada.   Los principios básicos y las directrices de la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas definen los derechos irrenunciables de todas las personas que han sufrido graves violaciones a los Derechos Humanos.   Al mismo tiempo  detallan, pormenorizadamente, las obligaciones y compromisos que todos los Estados tienen que asumir para cumplir con sus responsabilidades. Se orientan a que haya Justicia, Verdad y también a superar o mitigar los dolores, los padecimientos, las secuelas siempre permanentes, afirmar la cultura de los DDHH, construir sociedades democráticas e impedir que los hechos vuelvan a repetirse.   Ese es el sentido de las disposiciones de la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas: resarcir dolores y sufrimientos, inmediatos y a largo plazo, hacer justicia, afirmar valores indispensables, construir sociedades plenamente democráticas y cimentar las condiciones para que nunca más haya detenidos desaparecidos, asesinados, torturas, presos por razones políticas, gremiales, culturales o ideológicas, niños secuestrados, niños nacidos en cautiverio político o niños y adolescentes sufriendo las consecuencias pavorosas de las persecuciones a que fueron sometidos sus padres.   A la luz de la Resolución 60/147 y de sus cinco principios básicos: restitución, rehabilitación, indemnización, satisfacción y garantías de no repetición, aún hay mucho camino a recorrer en el país.   Los gobernantes, a todos los niveles, al igual que los integrantes del Poder Judicial y el sistema político en su conjunto, deberían releer dicho documento.   Demandar que el país transite la ruta especificada por la comunidad de naciones en la Convención Internacional contra la Tortura y en la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas, aplicadas a la especificidad de la realidad uruguaya, es y seguirá siendo una prioridad de todas y de todos los ex presos políticos para avanzar hacia la plena democratización. CRYSOL opinando AÑO 1 Nº 1 29/11/11 ¡¡¡ VIVAN LAS COMPAÑERAS !!!   Informamos que el día  domingo 27 de noviembre de 2011, falleció la Compañera Stella Maris Pereira Giardina en la ciudad de Montevideo a los 60  de  años de edad. Stella Pereira permaneció   recluida varios años durante el período del Terrorismo de Estado.  El colectivo de CRYSOL rinde homenaje  a esta auténtica  protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares,  sus compañer@s y amigos.  ¡¡ Hasta siempre, Stella !!   CRYSOL - postaporteñ@ nº670 - 2011-11-29

POSTALINAS y CHAMUYOS   JUICIO A LA MINERÍA EN URUGUAY http://youtu.be/HO4nllLEDtk Presentación del informe final sobre la minería a cielo abierto en Uruguay, redactado por el panel ciudadano que participó de un proceso de información y deliberación, con base en fuentes documentales y consultas a expertos de todas las disciplinas implicadas así como con las comunidades locales afectadas. Paraninfo de la Universidad, Montevideo, Uruguay   Presentación del libro “HABLA Quebracho:  PATRIA O SAQUEO” 29 de noviembre en Moreno y 1º de diciembre en La Plata Como parte de la presentación del libro Habla Quebracho: Patria o Saqueo en distintos puntos del país, el martes 29 de noviembre se realizará una charla-debate en Moreno, bajo el título  “Donde está parado Quebracho hoy en Argentina”. La actividad se realizará en el local de ATE-Moreno desde las 18hs. El 1º de diciembre será el turno de la presentación en La Plata. Esta vez la actividad a realizarse en la Facultad de Trabajo Social de la UNLP desde las 18hs, se desarrollará bajo la consigna “A 10 años del Argentinazo”. Ambas actividades contarán con la presencia en la mesa de exposición de Fernando Esteche, Secretario Político del MPR Quebracho, y el acompañamiento de distintos referentes de organizaciones políticas, sociales, sindicales y estudiantiles locales. El libro fue recientemente presentado en las ciudades de Luján, Trelew, La Rioja y Posadas. Martes 29 de noviembre, 18hs, ATE-Moreno, Piovano 3155, Moreno Centro Jueves 1º de diciembre, 18hs, Facultad de Trabajo Social UNLP, calle 9 entre 62 y 63, La Plata Contacto de Prensa Moreno: 1144105848 La Plata: 1151371717   POSTA - postaporteñ@ nº670 - 2011-11-29

NO NOS HAN VENCIDO

Número 669 | Noviembre 28 de 2011 | Año 6 º

NO NOS HAN VENCIDO Homenaje a los trabajadores de  prensa uruguayos desaparecidos en la Argentina se realizará  en Montevideo   Homenaje de Federación Argentina de trabajadores de Prensa a nuestros compañeros uruguayos secuestrados-desaparecidos en la Argentina   El mismo se llevará a cabo el LUNES 28 alas 20 hs en la APU Asociación de Prensa Uruguaya     San José 1330 Montevideo   Compañeros Periodistas de origen uruguayo   ANDRÉS HUMBERTO BELLIZI    Detenido-desaparecido el 19-04-77     Periodista uruguayo.      Editor del periódico El Sol Hermana Silvia Bellizzi CARLOS BONAVITA ESPINOLA    Detenido-desaparecido el 29-09-76 Escritor, actor y periodista uruguayo.       Diarios Marcha, Acción, El Popular y Época.  GERMÁN NELSON GARCÍA CALCAGNO     Detenido-desaparecido el 12-05-77   Reportero gráfico uruguayo.Canal 4 de Montevideo.  MARÍA ELSA GARREIRO MARTÍNEZ    Detenida-desaparecida el 4-08-79 Española nacionalizada uruguaya. Docente y trabajadora de prensa. Diario Época.  Hija: Elsa Villaflor  GERARDO FRANCISCO GATTI ANTUÑA    Detenido-desaparecido el 9-06-76 Periodista uruguayo.         Director de Época y de Lucha Libertaria, Rojo y Negro y Cartas de la FAU, de la Federación Anarquista de Uruguay. Trabajó como linotipista en los diarios El País y El Día.  Hijo: Daniel Gatti  - Esposa: Martha Casal CELICA ELIDA GÓMEZ ROSANO    Detenida-desaparecida el 3-01-78 Trabajadora de prensa uruguaya.        Agencia de noticias Télam.  Hermano: Nelson HÉCTOR GUTIÉRREZ RUIZ     Secuestrado el 18-05-76. Asesinado el 21-05-76 en Buenos Aires junto a Zelmar Michelini   Parlamentario y periodista uruguayo.      Diario Debate y Radio CX 36, de Montevideo.   Diario el Cronista Comercial. Agencia Interpress Service.  JOSÉ MARIO MARTÍNEZ SUAREZ    Detenido-desaparecido el 23-12-77 Asistente social y periodista uruguayo.       Escribía en Marcha, El Sol y Época, de Uruguay Sobrino: Fabricio Martínez WINSTON CESAR MAZZUCHI FRANTCHEZ     Detenido-desaparecido el 8-02-76 Periodista uruguayo.          Director de Prensa Libre Ex esposa: Mabel Zabalza NEBIO ARIEL MELO CUESTA        Detenido-desaparecido el 8-02-76 Periodista uruguayo. Escribía en el semanario Marcha y en los periódicos Causa del Pueblo y Prensa Libre del PCR de Uruguay, bajo el seudónimo de Zanabria.  Hija: Soledad Melo Roman ZELMAR MICHELINI       Secuestrado el 18-05-76. Asesinado el 21-05-76 en Buenos Aires junto a Héctor Gutiérrez Ruiz Parlamentario y periodista uruguayo.     Diarios La Noche y La Mañana, de Montevideo. Diarios La Opinión y Noticias, de Buenos Aires.  Hija: Margarita Michelini  WASHINGTON DOMINGO QUEIRO UZAL        Detenido-desaparecido el 4-10-76 Trabajador de prensa uruguayo.            Diarios Hechos, La Mañana y El Día de Montevideo Hermana: Carmen Queiro   POSTA - postaporteñ@ nº669 - 2011-11-28

PEDIDO de INFO de  LEMA AGUIAR Comento sobre un caso de un uruguayo que secuestraron aquí en Santiago del Estero, provincia de Argentina  y cuya hija me demanda datos Escribo para solicitartes información sobre este  uruguayo que secuestraron aquí en Santiago en el 78 y que permanece desaparecido. Su mujer y su hija viven aquí y sobre todo la hija quiere más información ya que supone que la familia de su padre no se la brinda o al menos no le dice toda la verdad.  Hay bastante confusión alrededor de este caso (como versiones que aducen que sobrevivió a la dictadura y que apareció fugazmente a fines de los 80 para luego morir en un dudoso accidente en una ruta). Van los datos que tenemos: Su nombre: MIGUEL ÁNGEL LEMA AGUIAR, le decían TARANTINI de apodo. Nació el 5 de Octubre de 1959 en Montevideo. Su padre se llamaba: RAMÓN LEMA Su madre: CARMEN AGUIAR Su compañera y madre de su hija se llama: ROSA IBARRA DE LEMA AGUIAR (ahora tiene otro apellido de casada, ya que tiene una pareja con la que convive actualmente) Su HIJA SE LLAMA ROMINA LEMA AGUIAR Y TENÍA CERCA DE UN AÑO  CUANDO LO SECUESTRAN AL PADRE. NUNCA SE SUPO NADA DE EL DESDE QUE LO DETUVIERON EN LA VÍA PUBLICA, EN EL CENTRO DE LA CIUDAD, DESPUÉS DE QUE SE JUGO UN PARTIDO DEL MUNDIAL 78. SU hija Romina dice que la familia a de su padre se vino a vivir a la provincia de Buenos Aires en los 80 y que su abuela (o sea Carmen) murió hace poco tiempo. No tiene actualmente ningún contacto con ningún familiar paterno. Bueno, espero sirvan los datos que envío para obtener más Info. Romina lo necesita. Yo actualmente soy presidenta de la Asociación de Familiares de Desaparecidos y ex Presos Políticos de Santiago, por si es necesaria una mayor precisión para pedir la info. Pueden  dirigirte al correo institucional: asociacionporlamemoria_sgo@yahoo.com.ar Desde ya gracias. Cristina   POSTA - postaporteñ@ nº669 - 2011-11-28

UN VALLADO CUASI POLICIAL Dice el Estatuto del FA que, integran la Agrupación Nacional de Gobierno (ANG),  “ (el) Vicepresidente de la República, (el) Secretario de la Presidencia (de la República),  los Ministros integrantes de la fuerza política, los intendentes frenteamplistas electos, el Presidente y Vicepresidente de la fuerza política, los legisladores electos, (los integrantes de) la Mesa Política Nacional, y representantes de los sectores políticos nacionales que no integran la Mesa (Política)” En ninguna parte de esa redacción aparece señalado, que dichos integrantes estén separados en categorías de diferente valor ponderado. Es decir que, al menos, aparentemente, todos gozan, en el momento de participar en el evento, de igual jerarquía. Sin embargo, no fue eso lo ocurrido al reunirse recientemente dicho organismo en el Hotel Columbia. Al ingresar al recinto, la encargada de tal ingrata función indicaba a unos entrar por una puerta, y a otros por otra. Lo que se complementaba, en el recinto de reunión, por una separación marcada por un “vallado” (!!!), al mejor estilo policial. No vamos a gastar el precioso espacio adjudicado en forma benevolente a esta nota, para  , comentar la inconsistencia y pobreza  de los argumentos presentados luego, en forma  privada y personal , para intentar explicar el insuceso, que agregaría, sin dudas, gravedad a lo acontecido, por ser un ataque a la inteligencia. Lo importante es señalar que, con autoridad o sin ella, desde el interior de la fuerza política “alguien”  pergeñó e instrumentó tal dislate. No es el objeto de esta nota buscar una descerebrada “cabeza de turco”, a la que hacer responsable del hecho funesto. Pero la absurda, injustificada, artificial e inaceptable división de los frenteamplistas, en “Supernet Plus” y “de cuarta”, fuera del libreto, no es un buen camino para limar las asperezas que se han ido dando,  y aceptando, hasta  aparecer, desgraciadamente,  como naturales, en el  (dis)funcionamiento político de éste frente políticamente devenido marginal. Lo más grave es que, planteado en la inmediata Mesa Política, con valentía por un afectado por la insólita medida, el insuceso vivido, nadie abrió la boca. Ni siquiera aquellos otros que lo padecieron en carne propia, y que,  en voz baja, manifestaron su descontento en el propio recinto de los hechos. Es que se ha hecho carne en el actual desmonetizado funcionamiento, de callarse la boca para que “nadie” se entere, barriendo esas “Basuras” debajo de la alfombra. Porque se piensa que si no se conocen afuera, es como que no ocurrieron. Y así, de paso, como ocurre con otras impunidades, se pueden seguir repitiendo dichas tropelías, sin culpa. Sigamos insistiendo con hacer el facilongo  “alter culpa” en lugar del “mea culpa”, hasta convencernos de que “tout va très  bien”. Y no olvidemos de descalificar a los que  ponen sobre la mesa, estos exabruptos, como sano intento de que no se repitan, absolviendo, de paso, a  los que, impunemente, siguen con esas conductas bastardas, a la sombra del “barrido bajo la alfombra”, de la Basura. Y sigamos comentando, con voz que denota preocupación fingida y cuasi cínica : “¿Que pasa que la gente se sigue yendo…?”                                                                  Jorge Croce                                    Movimiento “20 de Mayo”    FRENTE AMPLIO   CROCE - postaporteñ@ nº669 - 2011-11-28

POSTALINAS y  CHAMUYOS Coordinadora 30 de Noviembre de 1980             El Futuro es Hoy INVITACIÓN La Coordinadora 30 de Noviembre de 1980 :  CI_ Corriente de Izquierda  -   PPSS_  Partido por la Seguridad Social -   IDM _Izquierda Democrática de Maldonado  -   IFI_   Izquierda Frenteamplista Independiente  -   GALA_ Grupo Acción Liberadora Artiguista  -   UP_ Uruguay Productivo –     FI_Frenteamplistas Independientes  Tiene el agrado de invitar a usted al brindis que con motivo de su presentación oficial, ofrecerá  el día miércoles 3 0 de noviembre a las 17 horas en la sede del Frente Amplio, Colonia y Ejido.   1981 - SERPAJ URUGUAY – 2011 SERPAJ es la primera organización de educación, defensa, difusión y promoción en derechos humanos y la paz, creada en nuestro país. Fundada en 1981, durante la dictadura cívico militar, ha tenido como propósito promover y defender los derechos fundamentales. El Secretariado Nacional está integrado al SERPAJ-América Latina, con estatuto consultivo ante la ONU en la UNESCO y en el ECOSOC. A lo largo de estos 30 años de labor, ha colaborado en la conformación de grupos defensores de los derechos humanos en todo el país; promueve procesos sociales y legales para el esclarecimiento de la verdad y el derecho a la justicia; desarrolla tareas de educación para los derechos humanos y la memoria; realiza el monitoreo sistemático del sistema penitenciario y de las condiciones de vida de las personas privadas de libertad; investiga, publica y difunde información sobre temas de derechos humanos y coordina acciones con otras organizaciones sociales integrando además múltiples redes de trabajo en la materia. El lunes 28 de noviembre, a las 20.30 horas, en la Sala Zitarrosa, el Trío del Sur ofrecerá un concierto interpretando obras de Ludwig van Beethoven y Astor Piazzolla para celebrar estos 30 años de trabajo constante y comprometido.   Queremos seguir creando y conquistando espacios para poder construir esa sociedad más justa y solidaria en la que creemos, una sociedad equitativa y generadora de oportunidades, donde cada persona pueda crecer, formarse y vivir en dignidad. El espectáculo es a total beneficio de SERPAJ, Platea: $ 250 y Tertulia: $ 150   HASTA LA VICTORIA SIEMPRE,  CAMARADA JORGE  La noche de ayer, 26 de noviembre de 2011, JORGE FERNÁNDEZ, CAMARADA, AMIGO…   te nos fuiste, hermano.  ¡Cuántas pérdidas irreparables! Tu ausencia nos llena de tristeza, aunque siempre te recordaremos así, tan LUCHADOR, tan REVOLUCIONARIO… Con esa picardía, con ese “rostro sincero y tu paso vagabundo”,  diría Mario Benedetti, “por tu llorar por el mundo, porque sos pueblo te quiero…” Su familia, amig@s y compañer@s lo despediremos en el CEMENTERIO DE LANÚS (Roma y Lynch – Partido de Lanús) A PARTIR DE LAS 10 HS. TE VAMOS A EXTRAÑAR, CAMARADA No nos queda más que gritarte, todos juntos: ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, QUERIDO JORGITO!   ¡HASTA LA VICTORIA FINAL, CAMARADA! Jorge Fernández fue uno de los redactores de la "Carta abierta a los comunistas" en el 2005, y uno de los fundadores del PCT (Partido Comunista de los Trabajadores) en el 2006, donde fue parte de su Dirección Nacional hasta el día de su PCT   POSTA - postaporteñ@ nº669 - 2011-11-28 postaporteñ@ con Corazón  Artiguista y Suramericano en el Río de la Plata, Uruguay – Argentina