TODOS a la ACAMPADA DE UTAA para apoyar la lucha de los compañeros

Número 716 | febrero 21 de 2012 | Año 7º

ACAMPADA DE UTAA  en el  PALACIO LEGISLATIVO   EL 22, 23 y 24 DE FEBRERO BRINDEMOS RESPALDO SOLIDARIO A LOS PELUDOS EN  LUCHA   POR TIERRA PARA QUIEN LA TRABAJA Y PARA VIVIR –un tema de todo el pueblo trabajador- LOS TRABAJADORES DEL SINDICATO DE UTAA ESTÁN EN LUCHA RECLAMANDO TIERRAS AL INSTITUTO DE COLONIZACIÓN DONDE DESARROLLAR UN PROYECTO PRODUCTIVO PARA 91 FAMILIAS  CONDENADAS A LA MISERIA  DEL TRABAJO ZAFRAL. EN LAS TIERRAS RECLAMADAS HALLARÍAN VIVIENDA, TRABAJO ESTABLE  Y UNA VIDA DIGNA PARA ALIMENTAR Y EDUCAR A SUS HIJOS En ese marco realizaran una acampada frente al Palacio Legislativo.   ¡A apoyar la lucha de los compañeros! TOD@S CON LA LUCHA DE BELLA UNIÓN Ante la instalación del campamento de UTAA frente al Palacio Legislativo la Tendencia Clasista y Combativa quiere  expresar lo siguiente: 1 - Que nuestra corriente sindical apoya decididamente ésta medida de lucha de los trabajadores de la caña de Bella Unión, y compromete su modesto esfuerzo militante, para que las movilizaciones a realizarse entre el 22 y el 24 de febrero, obliguen a los organismos del gobierno a contemplar las justas  reivindicaciones de los cañeros.          En la medida de nuestras posibilidades, hemos colaborado con la Coordinación de Apoyo a UTAA, que ha estado difundiendo ésta lucha y la instalación de la carpa; aportando en el plano de propaganda con materiales y militantes. 2 - Que no nos extraña que la Mesa Representativa del PIT-CNT reunida el 17 de febrero HAYA IGNORADO EN ABSOLUTO la llegada de UTAA a Montevideo, y el tema no estuviera mencionado ni siquiera en los previos, ya que en las semanas previas el secretariado había reprochado a los cañeros haber resuelto medidas de lucha sin consultar al PIT-CNT.  La ausencia de la UNATRA (el sindicato que agrupa a todos los rurales) y del Plenario de Artigas en la mesa del 17/2, no es excusa para que no se tocara el tema ya que todo el mundo sabía de la llegada de los cañeros. 3 - Que la lucha de UTAA, lejos de ser una simple pelea corporativa de los cortadores de caña; pone sobre la mesa temas programáticos de primer orden como la tenencia y gestión de la tierra, los proyectos productivos sustentables y la soberanía popular sobre los recursos naturales del territorio. En ese sentido, esta lucha es también una denuncia de más largo aliento sobre la creciente extranjerización de la tierra, la entrega de carteras de  tierras del INC a los capitalistas a través de contratos PPP, la apertura indiscriminada a las inversiones de las multinacionales depredadoras y contaminantes, los eternos privilegios de la oligarquía agropecuaria, las brutales desigualdades en las relaciones de producción en el campo, y la burla grotesca del “Uruguay productivo”. 4 - Que éste campamento de lucha se instala como uno más de los distintos focos de resistencia que los trabajadores organizados están ofreciendo a la ofensiva antiobrera del gobierno, que intenta presentar a los trabajadores ante la opinión pública como “los privilegiados que obstaculizan los cambios”, para hacer pasar la rebaja salarial y los recortes a conquistas ya obtenidas. La lucha de UTAA por tierras para proyectos productivos que les permitan zafar de la miseria del trabajo zafral, está en sintonía con la lucha de los bancarios por un nuevo convenio y la defensa de sus conquistas, la lucha de los docentes contra la mercantilización de la educación y el presupuesto miserable para la ANEP, la lucha de los ferroviarios contra la privatización de AFE, la lucha de los trabajadores no médicos del sistema nacional de salud contra las carencias de todo tipo; y tantas otras luchas dispersas y aisladas que no tienen prensa. 5 - Que frente a éste panorama de luchas defensivas, dispersas, desconectadas y ninguneadas por las corrientes mayoritarias que controlan el movimiento sindical; se impone la necesidad de un Plan de Lucha que permita vincular las peleas y darles una perspectiva cierta de avance. Este Plan de Lucha, que no salió del 11º congreso del PIT-CNT y difícilmente salga de su mesa representativa; debe ser igualmente impulsado por los sindicatos, agrupaciones y militantes que se opongan a la política de conciliación dominante y estén dispuestos a empujar un curso de lucha que coloque a la clase en ofensiva e impida que las consecuencias de la crisis y la reestructura capitalista, se descarguen una vez más sobre el Pueblo Trabajador. NO A LA ENTREGA DE LA TIERRA A LOS PULPOS CAPITALISTAS.     NO A LAS MULTINACIONALES DEPREDADORAS Y CONTAMINANTES. TIERRA PARA LOS TRABAJADORES QUE QUIERAN TRABAJARLAS. NO A LA OFENSIVA DEL GOBIERNO CONTRA LOS TRABAJADORES  SU SALARIO Y SUS CONQUISTAS POR UN PLAN DE LUCHA DEL MOVIMIENTO OBRERO Y POPULAR POR SOLUCIONES REALES PARA EL PUEBLO TRABAJADOR.   20 de febrero de 2012  CASO NEY THEDY: La IMPUNIDAD  sigue por eso  HAY QUE DENUNCIARLA con más fuerza Desde que el veterano cañero-colono de Bella Unión Ney Thedy fuera injustamente desalojado del predio del Instituto Nacional de Colonización en el que desde hacía veinte años criaba animales para el ordeñe y la producción familiar de lácteos, no ha cesado el hostigamiento en su contra, buscándose su desmoralización y el renunciamiento a la justa pelea por la restitución de su fuente de trabajo y la reparación por los severos daños materiales y morales causados por el Estado uruguayo desde el 28 de abril del 2011, se sigue demorando y  trancando una solución que es la que de ahora  transita por la  “vía judicial”, para no  devolver ya a Ney Thedy todo lo que le corresponde por derecho y como fruto del trabajo propio y no del favoritismo politiquero o las coimas. Esta es un poco la situación al día de hoy; la audiencia que debía realizarse el 6 de febrero por el caso Ney Thedy donde el juez iba a dictar la sentencia sobre los recursos de nulidad del embargo interpuesto por Ney Thedy por intermedio del Dr. Helios Sarthou, el juez la postergó para contestar la recusación que se le había hecho;  aunque en verdad  no existía ninguna razón para no dictar la sentencia. Si bien el dictado de sentencia y la contestación de la recusación van por caminos separados de todas maneras el juez debía contestar y evidentemente decidió postergar la misma. Contestó la recusación después y esa contestación pasó a ser resuelta por el tribunal de apelaciones de 2º Turno, la recusación se había interpuesto sosteniendo la falta de imparcialidad del juez al embargar los animales en elevado número cuando no existía el documento que lo justificara. Esto como  evidente medida de perjudicar y expulsar al compañero de la tierra  Seguiremos esperando las resoluciones y los pasos judiciales  pero queremos que TODOS sepan  que en estos años que han pasado Don  Ney ha demostrado UNA VIDA DE LUCHA  UN SENTIMIENTO POR LA TIERRA, que ahora le quieren sacar PORQUE LA TIERRA DE NEY THEDY ES DE TODOS, DEVUÉLVANLA YA!!!   POSTA posta - postaporteña nº 716 - 2012-02-21

MARISA CARRASCO más PRESENTE QUE NUNCA Ni una Estrella Fugaz  ni solo una Flaca Rubia de La Paloma mucho más que eso.... una COMPAÑERA Muy emotivo lo que mando el cro. Gabriel;  pero a los que conocimos realmente a Marisa no de ahora sino desde hace muchos años sabemos que no fue una estrella fugaz sino una militante anónima, de esos que venimos en el montón, pero con algo fuerte en el corazón, solidaria , generosa; porque no estaba en ningún estrado, pero necesaria porque abrazó la bandera del FA y junto con el cro Jesús otro anónimo como  ella de un grupo él, de otro ella  pero juntos en esa bandera que supo y que es gloriosa pero mancillada por los que gobiernan ahora que no son frenteamplistas sino “progresistas” que se apropiaron de una historia y quieren cambiar lo que costó tantas y tantas historias de vida, desapariciones en fin todo lo que sabemos. Ambos compañeros  se recorrían toda La Paloma, mas aun casi toda Rocha en la época que no importaba a qué grupo pertenecías sino que lo importante era el codo a codo en el camino, representó en la Mesa Política infinidad de veces a su departamento siempre firme, siempre en el papel  de ser delegada y llevar la voz de los compañeros que representaba, coincidíamos en las ideas, la lucha, la forma de expresarnos, en como contestarles a aquellos que estaban allí y no sabían siquiera el estatuto y  lo que decía al respecto; coincidimos hasta en el alejamiento del FA, no de nuestras ideas, bailamos, gritamos y puteamos muchas veces, lloramos juntas y nos abrazamos, por eso esa flaca rubia con pinta de rockera como dice el compañero, conociéndola como la conocía no va a querer estar en ninguna pancarta sino seguir en el corazón de quienes compar timos ideas y vida, ella en el mío y yo en el de ella sabiendo que la muerte es solo parte de la vida y lo único que tenemos seguro;  nos conformamos con ser piedras firmes del camino y no pancartas de cartón. Por la vida y el abrazo de todos los comp@s que no se callan la boca como Marisa que era de los que quieren la unidad de los que luchan de verdad, no de los oportunistas, mezquinos e hipócritas que tienen un discurso  muy radical pero cuando llega el momento de ser solidario, comienzan a pensar de que grupito es  demostrando lo peor de su egoísmo y de su “indiferencia revolucionaria” Marisa se merece estar en paz los que la conocieron y quisimos no la vamos a olvidar, es lo único que importa ahora.   ¡¡¡ Hasta Siempre Querida Marisa !!! KATTY   MARISA Muy bueno tu homenaje a la Querida Flaquísima, Marisa Carrasco, ( como siempre le dije yo fraternalmente ), querido Saracho, todo lo que vos y mi querida Compañera Mabel Fosman dijeron de Marisa se ajusta a la verdad, su Militancia, su Solidaridad y su Pertenencia de Clase, era genética, en muchas oportunidades con mucho orgullo me contó anécdotas de su viejo, Militante del viejo Partido Comunista, ( no del actual y travestido partido comunista ), en infinidad de oportunidades tuve el orgullo de militar junto a ella, aquí en Montevideo y en su querido Balneario de La Paloma,  puedo asegurar que siempre estuvo dispuesta a dar lo mejor de ella en la Militancia, con enorme responsabilidad, pero fundamentalmente con enorme ALEGRÍA. Ni que hablar de su enorme Solidaridad, una semana antes de su fallecimiento la llamé para interesarme por  su salud que yo ya sabía, se encontraba bastante deteriorada y para pedirle una gauchada, acerca de su salud no me expresó ni una queja, enseguida se me puso a la orden y se comprometió a hablar con otras personas para ayudarme a resolver el problema que le planteé, desgraciadamente no le alcanzó el tiempo, pocos días después, se sembró en los mejores recuerdos de los que TUVIMOS LA ENORME SUERTE DE SER SUS COMPAÑEROS SEGURAMENTE ESTARÁ MILITANDO, CON LOS MEJORES COMPAÑEROS QUE SE MARCHARON ANTES, OJALA CUANDO NOS TOQUE A NOSOTROS, PODAMOS UNIRNOS A ELLOS . Gracias Gabriel por tu Homenaje a la Querida  Flaquísima Marisa Carrasco.                                                                                      Héctor Morales   Por favor, háganle saber a Saracho, de parte del Mau-Mau, que se vaya a la mierda porque me hizo lagrimear. Yo la conocí a Marisa y esa nota fue escrita mojando la pluma en el corazón.  Igual va un abrazo para él y otro para Uds.                                           MAU MAS MARISA En eso de pensar todo lo que se dice, en eso estamos, al menos muchos lo estamos. A la compañera Marisa no la conocí pero he conocido a muchas y tantos por suerte. Ahora estoy quieta, es preciso que así sea, pero no por eso he dejado de sentir y pensar. Nosotros todos no nos medimos por las bajas, nos medimos por lo alto de lo que hicimos o seguimos haciendo. Por eso los militantes de izquierda valemos todo amén con nuestras diferencias. Diferencias que nos hacen crecer y que nos define como seres pensantes y convencidos. “Vendrá un día vendrá, oh lo esperamos, los que tenemos fe en el devenir.... los que la luz de la justicia vemos y el bien amamos por el bien en sí´....." José Pedro Varela, con mis diferencias políticas  con él, un idealista que aprovechó su momento para universalizar la educación, quizá con otra idea pero le dio un empujón a  la educación popular. Volviendo a Marisa, la compañera en honor a ella puedo decir que yo y muchas fuimos Marisas e incluso hay miles que lo siguen siendo; brindo por todas ellas. Ahora pasando a otro tema que me tiene muy enojada es el momento de la lucha de los trabajadores de España, cómo es factible que con la  herencia de la Revolución Española, votaron gobierno de derecha que frente a la crisis del capitalismo mundial y del capitalismo en Europa - que se veía venir desde el último año de Zapatero-  respondieron exprimiendo al pueblo trabajador.  Es que los compañeros españoles, lo mismo los franceses, no entendieron que las heladeras llenas, la comida tirada, " la compra de mano de obra casi esclava de Uruguay, Chile, África, Polonia, etc., era demasiado lujo. Los obreros españoles que votaban felices alcaldías con tarjetas para viajar con facilidades, no se percataron de que había africanos durmiendo bajo los puentes, no se dieron cuentan de que eran xenofóbicos- No porque al que no le duele, no le duele, entonces vaya pues, ahora luche por su salario como antes pero dele la mano al inmigrante, que ese, ese no es el enemigo. Serrana EL NACIONALISMO AL PALO Comparto totalmente lo escrito por el autor, Hernán López Echagüe  a lo que agregaría un pensamiento de Dürremant que dice. “Patria es el nombre que se pone el Estado cuando manda a matar a sus hijos” Osvaldo de Terruño   posta - postaporteña nº 716 - 2012-02-21

Militantes del PERONISMO REVOLUCIONARIO uno por uno Estimados y estimadas Amigas y Amigos; Compañeras y Compañeros:   A continuación les re envío una información sobre un trabajo de muy alto valor histórico y militante, originada en un esfuerzo más que titánico de un Compañero (ROBERTO BASCHETTI) que se ha dedicado a investigar concienzudamente sobre la historia del quehacer popular, peronista y revolucionario, cuyo resultado vuelta a vuelta vemos en libros (como los importantes DOCUMENTOS DE LA RESISTENCIA PERONISTA en varios tomos). Esto que ha logrado ahora como, la recuperación de la historia de las mujeres y los hombres en concreto que hicieron aquella historia, es un magnífico broche para tanto esfuerzo que no debe pasar desapercibido ni, mucho menos, debe quedar en el “archivo”. Les reenvío la carta del Compañero Baschetti y el “link” del trabajo referido, para que Uds. lean, opinen y hagan como mejor podamos para una gran difusión. Les dejo mi saludo más cordial, Negro Coria. (Neuquén, 20.II.2012) ESTIMADOS:   Para mí hoy es un día muy importante. Gracias a mucha gente que me ha ayudado en la tarea, he logrado recuperar la identidad de 3.381 compañeros del peronismo revolucionario, de todos los tiempos, que militaron en diferentes organizaciones afines, durante sus vidas. En su inmensa mayoría ya no están entre nosotros pero perduran en su ejemplo y en su acción. Es probable que en casos haya datos erróneos o incompletos y será con el aporte de todos ustedes que revertiremos ese inconveniente circunstancial. En ciertos casos no tengo fotos del compañero en cuestión y sería bueno que el que pueda me envíe alguna. Lo importante es que los estamos recuperando del olvido y devolviéndoles su impronta de militantes del campo nacional, popular y revolucionario. Nada menos. El que esté interesado en ver esto, puede entrar en mi página www.robertobaschetti.com Cuando se abre, abajo, a la derecha, hay un ítem que se denomina "*militantes uno x uno*". Basta hacer un click sobre el mismo para que se vea una portada con todas las letras del abecedario. Luego se fija uno, sobre la letra elegida y basta otro clik, para que se abra una o varias carátulas con todos los apellidos de esa letra, ordenados por orden alfabético. Nuevamente y por último, hay que poner el cursor sobre el apellido elegido, clikear y se ve entonces su registro. Favor de reenviar a quienes crean interesados en la temática (militantes, investigadores, organismos de DDHH etc.)   Abrazo y dedos en V para todos.   Roberto Baschetti   robertobaschetti@yahoo.com.ar   NEGRO CORIA - postaporteña nº 716 - 2012-02-21

DEUDA PÚBLICA: COMO SI NOS HUBIERAN LEÍDO BONOS EN UI AL ALZA El 1 de enero del presente publicamos un artículo titulado: “PESIFICACIÓN” DE LA DEUDA PÚBLICA, Mentira y estafa que anticipan la catástrofe” VER (http://www.resonandoenfenix.blogspot.com “) En  él sosteníamos varias cosas: 1) que no existía realmente una pesificación (o sea, cambio de moneda extranjera, casi toda dólares de EEUU) de la deuda dado que la deuda “pesificada” se emitía en realidad en Unidades Indexadas (UI). O sea, en moneda constante. 2) que la historia demostraba que, mientras la devaluación, o lo que es lo mismo, pérdida de poder adquisitivo frente al dólar del peso uruguayo había sido de, aproximadamente 50.000 (cincuenta mil) veces, la inflación, o sea, pérdida de poder adquisitivo del peso frente a una canasta de bienes y servicios, había sido de 220.000 veces. O sea, casi 4,5 veces más. 3) Lo cual no es para nada sorprendente: la moneda ajustada por inflación (en realidad la UI recién aparece en 2003, pero esto no cambia en nada la esencia del asunto) se puede asimilar a moneda constante. El dólar, por el contrario es una moneda “fiat”, o sea, su poder adquisitivo tiene como base la “confianza” de los que lo usan en la economía del emisor, o sea una entidad privada pero ligada al gobierno de los EEUU: el Banco de la Reserva Federal o FED. Y claro, básicamente, esta diferencia entre devaluación e inflación en Uruguay está vinculada a la inflación en el país emisor. En efecto, según (1) el índice de precios al consumidor en EEUU se multiplicó por 6 enteros entre diciembre de 1969 y diciembre de 2011. La diferencia (4,5 veces si tomamos inflación en Uruguay menos devaluación en el mismo período) habría que ponerla en la cuenta de las distintas metodologías empleadas entre ambos países, e incluso, de cambios dentro de ellos. 4) Decíamos, asimismo, que para efectuar dicho cambio (o sea, canjear emisiones nominadas en dólares por nuevos títulos nominados en UI) el gobierno había debido además, pagar. O sea, los nuevos títulos implicaban o un aumento de la deuda o aumento de las tasas de interés implícitas. 5) Por último, nos atrevíamos a esbozar una razón por la cual el gobierno nacional llevaba adelante esta política: se trata, siempre y ante todo, de defender los intereses de los grandes bancos, que son en esencia los acreedores y que además se benefician con generosas comisiones cada vez que se realiza una operación de estas características. Pues bien: hoy leemos en El País lo siguiente:   Economía y Mercado DEMANDA | Los títulos indexados son preferidos a los nominados en dólares Bonos en UI al alza   Los títulos de deuda del gobierno uruguayo en Unidades Indexadas (UI) a la inflación continúan registrando una sólida demanda, lo que se traduce en el aumento sostenido de sus precios. A lo largo de la semana pasada, los Globales en UI que registraron los mayores incrementos de precio fueron el 2028 y el 2037. En el primer caso, el aumento "punta a punta" fue de 2,7 puntos porcentuales, al operarse el viernes en el 108% de su valor nominal. En el caso del 2037, la suba fue de 2,8 puntos porcentuales al 97,8%. De esta manera, este bono sigue con una franca recuperación, si se toma en cuenta que al final del año pasado se ubicaba en 87,5%.” Y como esta noticia no es más que una de varias en el mismo sentido aparecidas los últimos días sentimos que el colgado “como si nos hubieran leído” es pertinente. Sin embargo, no espere la estimada lectora que aparezcan en los medios de difusión artículos o estudios que se refieran al tema con este enfoque. Los que si están tomando debida nota son los “inversores”. De hecho, muchos ya lo hicieron hace tiempo y eso explica la importancia de las colocaciones en deuda en UI. Inclusive, visto el conjunto de sucesos de los últimos días en el país, donde uno se queda con la impresión de que lo único que queda por vender es la “torre ejecutiva” (si es que ya no la vendieron mediante algún “pacto de caballeros” secreto) empiezo a sospechar que la misma creación de la unidad indexada a la salida de la crisis en 2003 responde a estas razones. Lamentablemente, las grandes devaluaciones, en particular las dos últimas de 1982 y 2002 han generado un tal trauma en la psiquis de los uruguayos que la idea de que es  peor deber en moneda nacional reajustable por inflación que en dólares provoca rechazo, aún en alguna gente con abundantes conocimientos económicos y que de ninguna forma integra las dos categorías más deleznables del entorno: los que defienden intereses ocultos y los que han abrazado la teoría económica neoclásica con tal grado de fanatismo que eso les impide pensar de forma alternativa. “Sobre la deuda: sí, es un lío bárbaro, porque los instrumentos y "productos" financieros involucrados son infinitos, porque no informan con claridad o lisa y llanamente no informan, porque es tener la bola de cristal... Pero también por todo esto nos tenemos que cuidar un poco, creo, porque si nos jugamos a una proyección determinada de los acontecimientos y no se da, la quedamos.” Así nos responde un amigo, persona completamente honesta y que sabe mucho de economía al que propusimos denunciar conjuntamente este asunto. Y, como siempre tratamos de profundizar, escuchando cuando alguien pone en duda nuestras afirmaciones, nos pusimos a pensar en que podía “salir mal” en el planteo. O sea, en que circunstancias futuras, que no fueran alguna gran devaluación como las mencionadas, cuyo efecto duró en ambos casos menos de un año (o sea el tiempo en que el ritmo de devaluación superó a la inflación) se pudiera dar lo contrario. Desde 1955 la estadística del “Bureau of labor statistics”, organismo de EEUU al cual recurrimos para buscar los datos citados en (1) no registra un solo año de inflación negativa . O sea, que los precios, medidos según un procedimiento muy elaborado y estándar, caigan. ¿Porque decimos esto? Porque para que sea peor negocio deber en dólares que en moneda nacional indexada por inflación es necesario que se de un fenómeno de ese tipo. O en su defecto, que durante un tiempo prolongado la inflación en aquel país sea nula o casi nula. Como decíamos antes, la inflación en EEUU fue muy significativa en período estudiado, o sea, entre 1969 y la actualidad. Un 500% o, medida punta a punta y anualizada, un 12%. ¿Obedece esto a la casualidad? De ninguna forma. Después de la 2ª. Guerra mundial los países capitalistas del mundo firman los acuerdos de Bretton Woods. Surge de ellos, entre otras cosas, un “nuevo orden monetario mundial”. En éste, los EEUU, que emergen de la guerra como amos absolutos del mundo capitalista obtienen un gran privilegio: serán los emisores de la moneda universal. O sea, el dólar será la moneda de intercambio y, como consecuencia, la moneda de reserva, o sea, los bancos centrales y los tenedores de activos monetarios privados lo usarán para nominar sus depósitos. Como contrapartida, los EEUU se obligan a establecer un tipo de cambio fijo del dólar en relación al oro: 35 dólares por cada onza troy del metal. Dicho de otra forma, cualquier banco central tendrá la posibilidad de cambiar sus dólares por oro en la “ventanilla” (virtual) de la tesorería de aquel país. Pero, durante los años 60 y comienzos de los 70 los EEUU llevan adelante una política monetaria de emisión que rebasa los límites impuestos por las tenencias de oro en el mítico “Fort Knox”. Y, como final de este proceso, en 1971 el Presidente de Francia, Charles de Gaulle, exasperado ante lo que veía como una monumental tomadura de pelo por parte de la superpotencia al resto del mundo, reclama a la tesorería de aquel país el cambio de sus dólares por oro. Y entonces, el Presidente Nixon lleva adelante una de las estafas internacionales (por no decir LA más) más monumentales que registra la historia: declara la inconvertibilidad del dólar por oro. Sin embargo, el poder militar, económico y político de EEUU lleva a que, a pesar de haberse perdido el “ancla” del sistema monetario, la potencia imperial conserve aún el “privilegio exorbitante” como lo ha llamado en aquellos años(2) Valery Giscar de Etaing, entonces ministro de finanzas de Francia. A partir de entonces EEUU usó y abusó de ese “privilegio exorbitante”. Financió así sus guerras, empezando por Vietnam y siguiendo por las actuales, las dos de Irak, Afganistán y todas las demás intervenciones masivas militares y políticas en los asuntos mundiales. Y, muy en especial, ha financiado hasta ahora su tendencialmente creciente déficit comercial. Con el beneficio adicional de que, hasta ahora, la caída del dólar frente a las demás monedas “Fiat”  fuertes, las nacionales de Europa antes del euro, el yen, y después el yuan chino, el Franco suizo, etc. Le han mejorado su decadente competitividad industrial, aminorando algo su proceso de desindustrialización. Volviendo al tema del trabajo en sentido más estricto, la pregunta que se plantea es: ¿se terminará este proceso en algún futuro cercano? Cualquier análisis económico y político demuestra que, al menos en el próximo lustro ello no será así. Los “déficit gemelos” de EEUU, o sea, el comercial (importa más de lo que exporta) y el fiscal (su tesorería gasta más que lo que recauda) se van a mantener. En este momento éste último déficit ronda la insensata cifra del 10% del PBI. Cifra que está en la base de los desastres de deuda soberana que están asolando hoy a pequeños y grandes países de Europa. Y, como contrapartida, los EEUU ven aumentar su deuda pública en forma vertiginosa. Ésta ya se acerca al  “mágico” 100% del Producto Bruto Interno. Agreguemos, de paso, que los episodios críticos en Europa que están haciendo eclosión este último año, han significado un alivio temporal para la inmanente crisis del dólar. Todavía éste es la moneda de refugio (mediante la adquisición de títulos de deuda pública de dicho gobierno) en tiempos de crisis. Sin embargo, por otro lado, suenan trompetas ominosas. Grandes (y no tanto) países, entre los cuales; China, Rusia, India, Irán, Venezuela, y otros tantos anuncian su propósito de comerciar entre ellos usando otras monedas. Se van creando alianzas regionales, la más importante de las cuales en el Sur de Asia, basadas en el comercio mutuo en las monedas de los mismos países. Se ha publicitado incluso, sin confirmación hasta ahora, que Irán vendería su petróleo a la India en oro. Y, es absolutamente lógico pensar que un país que no utiliza el dólar en su comercio exterior tampoco tendrá interés en mantener en esa moneda sus reservas internacionales. ¿Qué le depara el futuro, teniendo en cuenta estos datos al dólar? Según analistas que nos merecen el más alto respeto dada su capacidad para prever los grandes acontecimientos económicos de los últimos 12 años, la caída del poder adquisitivo del dólar no se detendrá. Alguno de ellos prevé, incluso, un “episodio monetario”. Esto es, el tipo de situaciones que hemos tenido periódicamente en distintos países de América Latina, cuando los aumentos de la deuda pública generan grandes inflaciones acompañadas de fuga de capitales. La moneda nacional, entonces, pierde su poder de compra rápidamente y los gobiernos se ven obligados a tomar medidas drásticas para frenar el fenómeno. Se producen así violentos ajustes en los que después de una grande y brusca devaluación se llega incluso a cambiar el signo monetario (usualmente quitando algún cero) y estableciendo alguna forma de “ancla” cambiaria o fiscal. Los analistas mencionados prevén, para los EEUU, la vuelta a la “ventanilla” del oro, o sea, el retorno a la convertibilidad del dólar por oro a una tasa fija. Claro, esta tasa debería ser bastante más alta que el precio en  dólares que registra hoy el metal. En suma, por más que lo analicemos nos es prácticamente imposible imaginar una circunstancia en la que el dólar se aprecie en términos reales.   A lo sumo, de acuerdo a lo expuesto, es posible pensar en una vuelta a la estabilidad, eso sí, después que dicha moneda pierda una parte muy significativa del poder adquisitivo que hoy ostenta. En conclusión: si uno tuviera que aconsejar a alguien acerca de su manejo monetario; le diría:   TEN TUS ACTIVOS EN MONEDA CONSTANTE (OJO, LA DEUDA PÚBLICA URUGUAYA TIENE TAMBIÉN EL RIESGO DE IMPAGO) PREFERENTEMENTE BIENES REALES Y/U ORO Y TEN TUS DEUDAS EN MONEDA FIAT. Y EL DÓLAR ES UNA DE ELLAS, TAN BUENA (O MALA, SEGÚN SE MIRE) COMO TANTAS OTRAS.   Pero claro, nuestros gobernantes ponen delante, siempre, los intereses de los acreedores de los de su propio pueblo.   1-http://www.bls.gov/cpi/cpid1112.pdf 2- http://en.wikipedia.org/wiki/Exorbitant_privilege   20/2/12   WILLIAM YOHAI - postaporteña nº 716 - 2012-02-21

"CHA UNA JOYA" y LAS CONTRADICCIONES  del GOBIERNO -parte 1- La política llevada adelante en los últimos meses por el director de casinos cumple con sus ideas expresadas en diciembre del 2010 en un escrito que el propio CHA elaboro para la edición especial de "La Profeturf Extra". Titulado "UNA NUEVA VISIÓN PARA EL DESARROLLO" y que estaba colgado en la página de casinos del estado. Hasta ahí todo bien, nadie duda de que el turf debe ser impulsado, sacado de ese trasmundo en el que permaneció durante décadas de verlo solo como una timba y como maniobras de toda índole que alimentaron el creer popular de todos aquellos que son ajenos a la actividad hípica. Como todo el mundo sabe, en lo personal estoy en contra de la gestión de casinos, reitero en la gestión porque por aquí hay mucho bobeta que lleva todo a un terreno personal, lo mismo ocurre con HRU, no estoy de acuerdo de su gestión en materia estrictamente hípica que es lo poco que uno conoce. Explicare el porqué desde mi punto de vista en donde detallo las faltas graves en todo este proyecto de "DONACIONES, REGALÍAS, PREBENDAS" o como quieran ustedes llamarles que tanta alegría a generado en el ambiente del turf local. PRIMERAMENTE EL SIMPLE HECHO DE QUE EL ESTADO RENUNCIE A FONDOS PÚBLICOS PARA SOLVENTAR UNA ACTIVIDAD PRIVADA QUE SI BIEN NUCLEA A UNAS 50000 PERSONAS QUE RECIBEN INGRESOS POR PARTE DE LA MISMA, NO ES VALIDA DESDE NINGÚN ASPECTO. Dicho estimulo al premio hípico (regalía de Casinos del Estado por encima de lo que ya estaba pactado en los pliegos licitatorios entre HRU y el Estado Oriental) van en desmedro del propio estado así como también de otros grupos empresariales que en su momento compitieron por la licitación del hipódromo desconociendo que en futuro podría llegar un mesías que cambiaria las reglas del juego. En el discurso oficial se habla que esta "DONACIÓN" será beneficiosa para todos, el viejo discurso neoliberal de "AGRANDAR LA TORTA PARA EL REPARTO", sabemos todos que por más que la torta crezca serán los mismos que engullirán los pedazos más grandes y los chicos que con suerte tendrán una miguita mas. EL AUMENTO DE PREMIOS SOLO BENEFICIA A LOS PROPIETARIOS (QUE LO SON POR VOCACIÓN, PASIÓN, ALGUNO TAMBIÉN POR NEGOCIOS) pero que nadie los obliga a tener caballos, además se pueden beneficiar de acuerdo a los porcentajes los jockeys y compositores más ganadores que se llevaran la tajada más grande del reparto y alguno que ligue algo y rescate un pesito por encima de lo habitual. LA INMENSA MAYORÍA DE LA FAMILIA DEL TURF NADA OBTIENE DE "ESOS RECURSOS DEL ESTADO QUE SE INVIERTEN EN LA SOCIEDAD", EN REALIDAD SE INVIERTEN EN BENEFICIO DE QUIENES MAS TIENEN. PARA LOS PEONES EL AUMENTO REPRESENTA UNAS MONEDITAS, PARA EL QUE TRABAJA EN EL HARAS NADA, PARA LOS QUE PLANTAN LA AVENA TAMPOCO, LOS BOLETEROS, PORTEROS, SECURITYS Y TODO TIPO DE FUNCIONARIOS DE LOS HIPÓDROMOS NO VEN NADA DE NADA DE ESTE GENEROSO "REGALO" DEL ESTADO AL TURF. ¿ENTONCES DE QUE ESTAMOS HABLANDO? Yo observo con asombro como algunos colegas aplauden todo lo que venga de Casinos, me parece bien que aplaudan los propietarios que son los grandes herederos de este "ASISTENCIALISMO ESTATAL" NUNCA VISTO PARA CON LOS MEDIANAMENTE RICOS. Tampoco entiendo como en un estado que se autoproclama austero, que intenta disminuir el gasto público y que no tiene dinero para cosas realmente urgente sale apoyando esta aventura de "regalar" dinero a un puñado de cajetillas y lo peor de todo es que con todo esto se está subsidiando en cierta forma la economía de una empresa multinacional como HRU (Hípica Rioplatense Uruguay S.A.) Otra cosita extraña es como se dispone alegremente del dinero público, ahora con el pretexto de reivindicar el General Artigas ¿también hacemos política con el turf? No caben dudas por lo visto. EL ESTADO "OBSEQUIA" UN PREMIO. Se comenta que el propio estado invita a competidores extranjeros a venir con todos los gastos pagos, una murga como "FALTA Y RESTO" dará su espectáculo de una versión de 1984 del General Artigas en Maroñas ¡por dios! La gente está muy loca. Yo digo, no habría sido mejor "invertir" ese dinero "regalado" a los acaudalados del turf en algo realmente productivo para el turf y sus trabajadores como ser de una buena vezcrear una escuela de profesionales; ya se, dirá algún trasnochado servil que está contemplado en la licitación de LAS PIEDRAS, pero sin especificar para cuando ni como, pueden pasar aun muchos años hasta la concreción real de dicha escuela. NO PODRÍA HABERSE DADO ACASO UN SUBSIDIO PARA QUIENES MAS LO PRECISAN COMO LOS PEONES, LOS VAREADORES O LOS JOCKEYS Y COMPOSITORES QUE GANEN POCAS CARRERAS AL AÑO. No sé, me parece que para realizar "ASISTENCIALISMO" debe implementarse en quienes están mas sumergidos y que por lo general son quienes más trabajan y pasan penurias. LA VISIÓN DEL DESARROLLO DEL SR CHA Y DEL ESTADO QUE APAÑA SU MOVIDA SOLO CORRE EN UNA ÚNICA DIRECCIÓN Y ES LA DE LOS PODEROSOS, empezando por la empresa que se vio aliviada en un tema candente como los premios, ya se, dirá algún otro párvulo que debe construir boxes; y qué? Si después HRU cobra alquiler por los mismos, plata no va a perder.... En cuanto al tema del PREMIO ARTIGAS, están haciendo política como lo hicieron en su tiempo los milicos después del golpe, que reimpulsaron la figura de Artigas. PERO ESTO AUN ES MAS PERVERSO YA QUE ESTE GOBIERNO ¿DE IZQUIERDA? USA A ARTIGAS PARA MANIPULAR A LA GENTE CON EL PAN Y CIRCO. SI DE VERDAD QUISIERAN RESCATAR A ARTIGAS DEBERÍAN EMPEZAR POR APLICAR LAS IDEAS SOCIALES DE ARTIGAS QUE POR CIERTO VAN A CONTRAMANO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA DE ESTE GOBIERNO. Los milicos le hicieron un Mausoleo, construyeron la Plaza de la Bandera....ge ge estos impresentables emulan la dictadura haciendo un GRAN PREMIO GENERAL ARTIGAS regalando cientos de miles de dólares y a todo glamur como le gustaba al general. PARA TERMINAR UNA SIMPLE PREGUNTA AL SR CHA Y AL PRESIDENTE. DE VIVIR ARTIGAS Y ESTAR PRESENTE EN CHAROÑAS DICHO DÍA ¿AL LADO DE QUIEN ESTARÍA? ¿DE LOS DUEÑOS DE LOS CABALLOS, DE LOS GERENTES DE LA EMPRESA O DE LOS PEONES?           PROF. PIZZORNO   la PROFETURF - postaporteña nº 716 - 2012-02-21