|
Número 1054 | noviembre 1 de 2013 | Año VIII
|
|
UN POCO MÁS QUE RATAS, UN POCO MENOS QUE HOMBRES
(Giles Perrault)
Sueños de un
conspirador
-de un comentario
editorial en Búsqueda nº 1737-31/10/13-
Eleuterio Fernández
Huidobro, actual ministro de Defensa Nacional, no es militar. Tampoco es
médico, ni abogado, ni contador, ni arquitecto, ni ingeniero, ni economista.
Pero eso no quiere decir que carezca de una profesión: es un conspirador.
Desde su juventud en los
años 60 hasta nuestros días, el hilo conductor de la vida de Fernández
Huidobro ha sido la conspiración. Antes, se unió con otras personas para
alzarse contra la voluntad del pueblo uruguayo. Y siempre ha tenido la suerte
de conseguir aliados para actuar contra instituciones o personas, con el
propósito de hacerles daño.
El encumbrado jerarca de la
guerra, que se cree un par de sus subalternos, conspiró cuando tomó las armas
para derrocar a gobiernos democráticos de legitimidad irreprochable con el
objetivo de tratar de imponer un régimen contrario a los deseos de la
soberanía popular. Estando preso, conspiró con algunos oficiales de las Fuerzas
Armadas para re direccionar un movimiento militar ya encaminado a derribar
las instituciones democráticas e implantar una dictadura en favor de sus
orientaciones políticas.
Conspiró luego cuando, al
retornar el Uruguay a la democracia y beneficiado por una ley de amnistía
política en 1985, se convirtió en el historiador oficial de la guerrilla
tupamara, empeñado en justificar la lucha armada y reescribir, dándoles un
nuevo significado, las acciones emprendidas dos décadas antes por el MLN-T
contra las instituciones democrático republicanas.
Como buen conspirador, el
ministro ve conspiraciones pergeñadas por otros en cualquier parte. Actúa
como el ladrón, que cree que todos son de su condición. El lunes 28, elevó a
la categoría rimbombante de "Comunicado a la Opinión Pública" del
Ministerio de Defensa Nacional una carta que un asesor suyo había hecho
publicar en un diario y le puso como título "Campaña de Prensa contra IMAE Cardiovascular
en el Hospital Militar".
Esta idea —la de instalar
en el Hospital Militar un Instituto de Medicina Altamente Especializada
(IMAE) — ha sido objeto de controversia y cuestionamiento por parte de
instituciones profesionales médicas e incluso en ámbitos políticos del
oficialismo. Sobre esa polémica pública ha informado la prensa. Pero para el
ministro conspirador, haber hecho eso es ni más ni menos que una
conspiración.
Según el "Comunicado a
la Opinión Pública" del Ministerio a cargo de Fernández Huidobro, la
supuesta campaña de prensa se basa en varios artículos informativos
publicados por el diario "El País" y "El Observador", que
recogen algunos cuestionamientos médicos a la creación de dicho IMAE en el
Hospital Militar
El ministro conspirador menciona como parte de su soñada conspiración
mediática
los nombres de dos respetables colegas.
En la misma bolsa, el
Ministerio incluye "algunos artículos aislados en Búsqueda".
Dice que este semanario "arreció su campaña en 2011 cuando se dilucidaba
la elección del director de Cirugía Cardíaca de la Facultad de
Medicina", cargo
al que postulaba —y al que no accedió— el médico Mauricio Cassinelli, el
asesor que trabaja para el ministro conspirador. Cassinelli, con amplia
experiencia médica adquirida en Cuba y Venezuela —no así en Uruguay— es uno
de los más aguerridos defensores de la instalación de un IMAE en el Hospital
Militar
El Ministerio a cargo del
tupamaro Fernández Huidobro afirma que "los informantes" de los
artículos periodísticos que constituirían la delirante conspiración mediática
"se repiten".
Y el Ministerio sostiene que "en un caso, es el
primo del Editor de Búsqueda"
La afirmación es
rotundamente falsa, aunque esperable de la mente febril de quien ha sido toda
su vida un conspirador. La afirmación, lo reiteramos, es falsa de toda
falsedad en lo que refiere a Búsqueda, por lo menos.
Pero la acusación dispara
una interrogante de enorme gravedad. ¿Cómo puede concluir el conspirador a
cargo del Ministerio de Defensa que "el primo del Editor
de Búsqueda" es "informante" de este o de los otros medios
citados en el comunicado? ¿Cómo lo sabe?
¿Será que habrá hecho
un curso veloz sobre seguridad nacional con sus nuevos (¿nuevos?) amigos
coroneles y generales, y estará usando las estructuras del Estado para espiar
las comunicaciones telefónicas y/o los correos electrónicos de los
periodistas?
Formulamos la denuncia ante
la opinión pública porque el hecho de que el ministro de Defensa Nacional o
sus "asesores" conozcan o pretendan conocer quiénes son las fuentes
reservadas de los periodistas tiene, obviamente, una tremenda gravedad y
merece una minuciosa investigación oficial, tanto a nivel administrativo,
como en el plano parlamentario y, llegado el caso, en el Poder Judicial.
enviado por PIRINCHO :
Es lo que decía se
están apoderando de lo que venga hasta de rejuntar
basura ...todo les sirve (
el titulo y las negritas y comentario son MÍOS)
piri
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1054 - 2013-11-01
|
|
CONSTANZA MOREIRA:
EL RASTRILLAJE DE LOS DESCONTENTOS
En la ruta
del “gatopardismo”
El deterioro de la gestión
nacional y municipal del progresismo, que se traduce en el reciclaje de
los PPTT (Partidos tradicionales), las cifras de las encuestas,
el auge de
movilizaciones sindicales y sociales que enfrentan la política económica del
gobierno, la vertebración de un espacio político a la izquierda
del FA,
ha movilizado reyes y reinas, alfiles y peones en el tablero de ajedrez
político encuentrista.
Ante una posible y real
hemorragia de voto frenteamplistas hacia el voto en blanco, nulo o voto
castigo dirigido a la oposición de derecha y principalmente
de votos a la
izquierda clasista de lucha por el socialismo, se mueve una alfil
(la
senadora y politóloga Constanza Moreira) para suturar la herida.
El esquema tradicional de derecha, centro e izquierda
Los partidos Blanco y
Colorado tienen una historia de decenios, sobre todo en la segunda mitad del
Siglo XX, de incluir en sus propuestas un ala derechista, una centrista
y otra izquierdista, izquierdosa o falsa izquierda como quiera denominarse,
que reflejan intereses de fracciones burguesas.
Partidos de probada fe burguesa, nunca se mimetizaron con un ropaje de
izquierda y sus programas, con matices, fueron leales al maridaje con
el imperialismo y los grandes capitales transnacionales y vernáculos.
El Partido
Nacional, en sus filas permitió que coexistieran las
tendencias de derecha (Herrerismo), las tendencias centristas (Fernández
Crespo, Ferreira Aldunate) y las tendencias radicales burguesas (Gutiérrez
Ruiz, Carlos Julio Pereyra).
El Partido Colorado, no fue
menos, en la construcción de un entramado de tendencias, así, Lorenzo Batlle,
Gestido, Pacheco o Bordaberry fueron los representantes de la rancia
oligarquía, Luis Batlle, Vasconcellos, Ledo Arroyo Torres, Sapelli,
Sanguinetti, etc., expresión de los intereses de una burguesía
industrial y comercial protegida por el estado, asumieron una línea
socialdemócrata, o sea centrista, impulsando la conciliación de clases
regulada por un estado benefactor y un espacio radical burgués que
representaban Michelini, Grauert, Flores Mora o Alba Roballo.
Estas tendencias, tanto en
el Partido Colorado como en el Nacional, se
alternaron como mayorías-minorías,
así, en 1950 – 1954 en el Partido Colorado
es mayoría el sector liderado por
Luis Batlle y en 1966 triunfa Gestido-Pacheco, lo mismo sucede con el Partido
Nacional donde el Herrerismo y Ruralismo triunfan en 1958 y Fernández Crespo
en 1962.
La alternancia de los
sectores en la conducción del estado no cambiaron las líneas
económico-sociales favorables al capital y en las décadas del 60 y 70,
los
Decretos de Esencialidad, las Medidas Prontas de Seguridad, los Estados
de
Sitio y el Golpe Terrorista de Estado fueron los métodos de ambos partidos
para frenar y reprimir al movimiento popular.
Las diferencias y matices
acumularon siempre para consolidar los intereses de
la gran burguesía. Para
aquellos que discreparon manteniendo principios programáticos, el único
camino a optar, fue la renuncia a los partidos tradicionales y se
sumaron ministros, senadores, diputados y connotados militantes a frentes
populares (Erro, Bonavita, Collazo, Roballo, Rodríguez Camusso, Michelini,
Batalla, etc.).
El esquema funcional del progresismo
Si los partidos
tradicionales respondían objetivamente a los intereses
patronales y sus
figuras eran representativas de los bancos, latifundios,
grandes barracas e
industrias (Gallinal, Hébert, Sanguinetti, Braga, Peyrano Faccio, Aznárez,
etc.), el FA respondía a un frente de clases (trabajadores, pequeño burguesía
- aristocracia obrera y sectores de la burguesía media).
La conducción del
progresismo en manos de la pequeña burguesía (pequeños comerciantes y
productores, profesionales y sindicalistas burócratas) en la conducción del
estado y municipios desarrolló una propuesta de corte socialdemócrata, basada
en la conciliación de clases y un estado regulador de
las
contradicciones, ocupando el espacio que otrora tuviera el Batllismo
que en la década del 80 y 90 se afilia a propuestas cada vez más neoliberales
(Jorge Batlle)
Este policlasismo
funcionaba aglutinado por un programa antiimperialista y antioligárquico
en sus inicios, que fue desmontado con precisión de relojero por los sectores
más entreguistas (vasquismo y astorismo) mientras los sectores
que pedían un
viraje a la izquierda (MPP, PCU y PVP) acompañaban en minoría acatando
con “disciplina” los lineamientos neoliberales y fondo monetaristas
Esta minoría, tuvo su
oportunidad en el segundo mandato con Mujica y lógicamente “más de lo mismo”,
pues fueron avalados los lineamientos neoliberales y nuevamente el equipo de
Astori al Ministerio de Economía y Finanzas, que amenazó en reiteradas
oportunidades con su renuncia ante intentos mujiquistas de modificar
levemente, en algo, la ruta económica de entrega y saqueo.
A diferencia de los PPTT,
el FA tuvo que renegar del programa histórico de liberación nacional y
social, que había levantado, para convertirse en funcional
a los planes del
imperialismo y transnacionales.
Electoralmente gestó,
emulando a los PPTT, un entramado de una derecha progresista (PDC- Nin Novoa-
Astori); un centro progresista (PS, VA, Michelini, parte del MPP) y un ala
radical progresista (parte del MPP, PC y PVP).
De cara al 2014
La derecha de los PPTT,
reciclada por las falencias progresistas, que históricamente, tanto el
populismo como la socialdemocracia, han servido para reciclar las derechas,
se ha unido en el
Partido de la Concertación (Partido Rosado) para avanzar en
la disputa de la gestión del estado y municipios
El mandato de Mujica,
desgastó y dividió al MPP, desplazó alianzas y ante el deterioro
político se reafirmó la derecha progresista con la unidad del
Frente Líber Seregni con el PS, convirtiéndose en hegemónico y respaldo
al masón pro-imperialista de Tabaré Vázquez.
Desenmascarado el PCU, en su tesis de dos modelos en pugna,
las decisiones del reciente XXX Congreso son un
ejemplo de oportunismo e hipocresía, que no sorprende pero que insulta la
inteligencia de un militante o un votante.
Le solicita a Tabaré que vire a la
izquierda, le contesta “nones”, igualmente lo avalan y siguen levantando un
programa de profundización de cambios y respaldan a quien se ha comprometido
públicamente, que no lo va a hacer
Descolocados en su papel
de cuestionadores por la izquierda del FA, se corren hacia el centro para no perder los cargos
del estado ante un tercer mandato progresista, y ese espacio
vacío, es necesario cubrirlo, el PCU ya no puede rastrillar (se ha
comprometido bastante con Ministros e Intendencia) y por lo tanto
hay que crearlo y aparece asumiendo el triste papel, el PVP y
Constanza Moreira.
El nuevo rastrillaje para consolidar la misma política
“A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS”
En Caras y Caretas
del 30 de setiembre Rafael Bayce, prestigiado profesional frenteamplista,
escribió un artículo denominado “La importancia de Constanza Moreira” y allí
explica que, textualmente: “También podrá canalizar el
alejamiento de las
bases respecto de una cúpula gobernante que se aisló del partido y de ellas,
solo acariciando de modo populista y efectista al electorado” “Esa
recuperación de disidentes y nuevos, que podrían no votar o votar a otros, es
un plus que, gane quien gane, Constanza Moreira puede aportar…”
Carlos Coitiño dijo “que
una de las razones que llevaron al sector (PVP) a inclinarse por una
candidatura alternativa fue que ‘en la ciudadanía frenteamplista hay
insatisfacción’, y si no hay otro nombre además del de Vázquez, existe la posibilidad de que algunos
frenteamplistas
‘voten en blanco o en contra’. Y
esto perjudica al conjunto del Frente Amplio [FA]’, señaló Coitiño” (La
diaria, 12/9).
Declaraciones semejantes de
Baráibar, Rubio de la Vertiente Artiguista, y Yerú Pardinas del Partido
Socialista,
Sigue Bayce precisando,
textualmente, la situación del FA: “Constanza Moreira, como bien lo ha
expresado en larga entrevistas, puede ayudar en ambos rubros
y aglutinar en
torno a banderas nuevas disidencias al menos de esta lista incompleta: desde
los muchos que consideran que los gobiernos 2005-2013 no han sido fieles al
legado histórico de las izquierdas, ni en la profundización
de la
redistribución, ni en la retórica contraria a los diferentes macro
explotadores del mundo contemporáneo: empresarios capitalistas, pequeña
burguesía facha, estructuras bélicas internas (policías) y externas
(militares)
que implementan designios imperiales y transnacionales neo
colonizadores; desde la explotación de recursos naturales escasos, desde la
compra de
recursos, desde la depredación prospectiva sin aportar lo
suficiente en compensación; desde un paradisíaco sistema financiero con venta
jas inmorales y poco perseguido en sus ilegitimidades; tributación
insuficientemente redistributiva; vergonzosa política penal, criminal, de
menores y de seguridad, santificando a explotadores como ángeles víctimas de
lumpen monstruos, en realidad víctimas estructurales de esos mismos
angelizados; insuficiente preocupación por eficacia y eficiencia de educación
y salud.”
Y después de este
diagnóstico, quieren seguir adentro, sin posibilidades de cambiarlo.
Constanza, debe levantar
para ser creíble, un neoliberalismo a la zurda, hasta
el XXX Congreso
el PCU tenía el monopolio del oportunismo de izquierda, le ha entregado la
bandera al PVP. El PCU no pone en peligro los cargos del Comité
Central, al respaldar a Tabaré y quedar “todos detrás de MOMO”.
En sucesivas entrevistas,
Constanza ha declarado: “Gravar más el capital que
el trabajo, tirar más para
el lado del trabajador que de la empresa, gravámenes a inversiones
extranjeras, revisar política de zona franca”
En el senado, Constanza ha
votado religiosamente las propuestas progresistas, incluyendo ley de minería y Rendición de
Cuentas y ha ido cimentando su espacio de alternativa,
criticando el envío de tropas a Haití, exigiendo reducción de los gastos en
Defensa, señalando errores en la política de DDHH y la falta
de iniciativas
para gravar el capital.
Críticas
leves, sin cuestionar a profundidad. Terminada las elecciones
internas, Constanza sin posibilidades, solamente para marcar presencia hacia
el 2019, llamará a votar a Tabaré y su programa pro-imperialista.
Del voto consciente
se pasa al rastrillaje, a engañar incautos, a cambiar algo para que todo siga
como está
El verdadero camino
es con los de abajo, por afuera y a la izquierda, por la revolución
Artiguista y de lucha por el Socialismo
Mario Rossi Garretano
(de una nota en
el próximo Construyendo-noviembre)
construyendo - postaporteñ@ 1054 - 2013-11-01
|
|
UNA PRIMAVERA QUE ES CASI UN OTOÑO
“Nuestros sueños no caben en vuestras urnas…”
Menecucho
Hoy es un día difícil de
definir, fresco casi frío a la mañana, caluroso al mediodía y su entorno,
fresco –frío a la tarde-noche.
Sí, es una mezcla entre
primavera y otoño, dos estaciones que tendrían que diferenciarse ya que los
estudiosos y sobre todo los veteranos sabemos bien
que son diferentes,
una con hojas que se amarillenta, marchitan y caen de los árboles otras con
brotes y flores tratando de nacer.
Sí, entreverado el clima,
al igual que los momentos políticos que estamos presenciando. El domingo
próximo pasado en un intento más de mostrar participación
(institucionalizada) la IM llamo a votar el “presupuesto participativo” y la
gente lo“botó”, solo
70.000 almas creyentes formaron parte
de la liturgia peregrinaron hasta
el altar de las democráticas urnas.
Esperemos que después de
los triunfalismos necesarios para mantener un supuesto y conveniente
optimismo, alguien o varios alguienes progresistas
en la intimidad de la
afeitada matutina o de la simple lavada de manos (cosa esta que hacen
recurrentemente) mirándose al espejo, se respondan honestamente y busquen una
respuesta que sin herir su personalidad se
acerque a la verdad.
Está claro que la teoría de
administrar el capitalismo mejor que blancos o colorados, o como dice nuestro
Presidente, “El Comandante Facundo”, “…un capitalismo bueno y más
humano” se está agotando a un ritmo más acelerado
de lo que los estrategas
progresistas habían vaticinado.
Podríamos aportar datos
oficiales de cómo creció la Deuda Externa en más de
8 años de administración
progresista, convertida esta, por malabarismo del lenguaje, en “Deuda
Soberana” , podríamos aportar datos oficiales del Censo Agrícola donde las
cifras dejan de manera clara la concentración y extranjerización de la
tierra, convertida esta vuelta, también por malabarismo
del idioma en
“inversiones productivas”, quizás sería más claro aun aportar el riguroso
estudio de las entradas de Rentas Generales donde (siempre con datos
oficiales) queda claro que más del 82% de estas son aportadas por descuentos
en los recibos de sueldo de trabajadores, jubilados y pensionistas, mientras
el “maravilloso y productivo campo uruguayo” y sus inversionistas criollos y
extranjeros no llegan a aportar un 2%, y de esta forma podríamos continuar
con tanto s otros macros y micros indicadores (como gustan decir en la jerga
gubernamental), pero los síntomas del agotamiento del modelo progresista
están más claros si prestamos atención a otros indicadores tan importantes
como los anteriores, me refiero al “clima humano” y por consecuencia político
en la Interna Progresista
Como ejemplo podemos tomar
la última semana y ver como a un ritmo poco común, los portadores del modelo
tratan de diferenciarse cada vez más unos
de otros. Incluso dudando o
poniendo en tela de juicio la sexualidad (como si esto fuese importante), de
alguien elegido hace mucho tiempo por el
Dr. Vázquez para ser su compañero de
fórmula electoral. Tomemos en cuenta que estos pretendidos ataques provienen
desde las mismas entrañas Progresistas.
Es así como el Sr.
Vicepresidente y líder indiscutido de Asamblea Uruguay (FLS), se hace
entrevistar para dejar claro que no está de acuerdo con la “repartija”
de los
futuros canales de TV, costumbre esta nada nueva para el Cr. Astori ya que
desde los primeros meses del mandato del Presidente Mujica, el Contador
siempre ejerció algo así como “una presidencia efectiva en la sombra”,
muchísimas veces en forma pública y a diario en los círculos del poder
financiero e industrial, de los cuales él es asiduo frecuentador
Claro está que este tema es deliberadamente intrincado (el de la TV) ya que
de poder se trata y este es el motivo por el cual el Frente Líber Seregni
emite una declaración pública dura, pretendidamente oportuna, en contra
de la
decisión del “Comandante Facundo”.
Esta no es una “guerra”
nueva, todo lo contrario, esta comenzó mucho antes
que Mujica lograse ungirse
con la banda presidencial, compromisos adquiridos por el Gobierno del Dr.
Vázquez con el magnate de las comunicaciones el Sr. SLIM, cultivado en
diversos viajes por sus asesores más cercanos como es el
caso de un
reputado publicista, donde en México habían parido el ya olvidado Plan
Cardal, cosa esta que el novel Presidente Mujica supo “enterrar” en la
primer
semana de su mandato.
Pero está claro que la
correlación de fuerzas cambia y es este el motivo por el cual no adjudicó
todos los espacios, dejando algo para el próximo Gobierno,
que según las
encuestas será el del Dr. Vázquez y su equipo de consultores.
Pero el Contador también
tiene sus inconvenientes internos ya que el
Sr. Ministro de Obras Públicas
(pollo de su gallinero), en declaraciones a las radios del SODRE, manifiesta
no estar muy de acuerdo con lo expresado por
su líder y su agrupamiento
político (FLS) en este tema, por el mismo camino pero con críticas más claras
hacia el grupo de presidencia y al Presidente
continuó el Senador Rubio
también integrante del FLS.
En otro orden, el Sr.
Kintto Lucas (hombre del riñón mujiquista), embajador itinerante de nuestro
país, en los 19 puntos de su carta renuncia deja meridianamente claro
sus diferencias con el Ministro de Relaciones Exteriores y todo el equipo de
cancillería.
No es menos importante
recordar las declaraciones del Sr. Ministro de Defensa, en cuanto planteaba
“…. En la agenda de la izquierda se han olvidado de la
lucha de clases….”,
afirmación contundentemente cierta, pero al venir de
donde viene no queda
claro si fue una crítica al progresismo o simplemente formaba parte de una
auto-crítica, ya que el Sr. Ministro es parte esencial del “troncal teórico e
histórico” de este modelo.
Pero hoy como nunca vemos
que la primavera, despacio pero inexorablemente deja paso al otoño, confundiendo
el metabolismo de las plantas, así y con
razón parecería estar la militancia
frenteamplista, flores marchitándose al no poder metabolizar el clima de
varios triunfos en las urnas electorales con sabor
a nada
Es por este motivo que
observando las redes sociales o la escasa militancia, nos damos cuenta que se
apela al aspecto religioso, confiar,
confiar, confiar, claramente expuesta queda la pregunta ¿y después qué? …..solo
el futuro lo dirá, ya que no somos partícipes de adivinar el futuro, pero si
podríamos afirmar algunas cosas, simplemente por conocedores de la historia:
A) Lo que se acumule y actúe hoy
desde filas populares, si se hace correctamente será extremadamente
determinante para ese ¿después que?
B) En otras latitudes, el sistema se reciclará haciendo
pagar a la
gente los resultados de su ilícito enriquecimiento, aquí en
nuestra comarca dudo que la fórmula electoral Tabaré – Sendic o TOPOLANSKY
que sea, puedan emparchar y seguir adelante como si nada fuese.
C) Sí debemos reconocer que el principal objetivo estratégico del
sistema fue cumplido ampliamente por los dos Gobiernos Progresistas,
a saberse, de acuerdo con los manuales del Pentágono para la guerra psico -
social:
1) El dominio
de los medios informativos,
canal 4, 10 y 12
sin necesidades de presentación alguna continuarán siendo el soporte
mediático del sistema;
2) lograr desmotivar a la masa
ciudadana con posibles
reclamos -más de 850.000 montevideanos en condiciones de
decidir algo para su barrio y solo 70.000 votaron
3) criminalización
de la disidencia como
ejemplo para prevenir
posibles brotes de protesta ciudadana,
-dirigentes sociales y militantes de derechos humanos están esperando la
resolución judicial de la acusación del Sr. Fiscal Zubía por sus protestas
por el traslado de la Jueza Motta-.
4)
Estabilidad del sistema financiero y garantías de impunidad para las
multinacionales
(cláusulas secretas admitidas por el Sr. Presidente), al igual
que garantías para expatriar
las ganancias
generadas por los bajos salarios
y explotación de obreros y
trabajadores Orientales.
Como vemos, no solo el
cambio climático confunde mostrando un clima virtual con la consecuente
muerte de brotes nuevos y sus flores.
La diferencia está en que
la virtualidad política progresista persiguiendo su quimera conservadora,
restauradora de discursos culturales, educativos y económicos, francamente
reaccionarios, auto-condenándose a la resignación y con ello al
fracaso, sin quererlo y a pesar de ellos, se están convirtiendo en el
“compost” donde nuevos brotes anuncian una primavera nueva, nutrida y
empujada por una izquierda que al haber perdido sus puntos de referencia ha
preferido resignarse y restaurar el sistema y no permitir que florecieran mil
rosas, la historia ciertamente los juzgará.
Pero lo que nunca podrán ni
los lúcidos economistas, ni sus asesores progresistas, ni los comandantes que
nunca pelearon una guerra, es extirpar el sedimento artiguista de lucha por
la tierra y la justicia social
SERGIO NAPOLI
- postaporteñ@ 1054 -
2013-11-01
|
|
postalinas
EL LOBO OMAR URTASÚN
TERRA PRESENTE!!!
Su compañera MARÍA ROSA SILVEIRA GRAMONT y
su hermano JOSÉ LUIS
URTASÚN TERRA, fueron los dos últimos uruguayos desaparecidos
en BsAs, el 13/08/78 -los agarraron en la estación de tren del Palomar-
En el 84 regreso a BsAs, en
ese momento estaba contento con el nacimiento de sus hijitas mellizas, con su
nueva pareja, una compañera a la que le desaparecieron a su compañero GERMÁN
NELSON GARCÍA CALCAGNO el 12-05-77
¡Cuántas vidas! ¡Cuánta cana!
¡Cuánto
exilio! ¡Cuánto dolor!
DANI
Respecto a Jorge
MAIKI
( en sus
respuestas a Leonardo Olivera)
Sucede que si tú dices algo
que no es exactamente lo que este señor piensa...
Si comentas (la verdad) que
los grupos que forman A. Popular son "pequeños", también se
ofende... Porque ahí no funciona aquello de pensar en colectivo,
de construir
PENSAMIENTO COLECTIVO, al punto de que cuando dices algo que
a la dirección
inamovible y autoproclamada de AP, no le gusta, te censuran... como en el
estalinismo, te insultan, te clausuran correos electrónicos.
Pero tampoco concuerdo con
quien ha opinado sobre él(Olivera) No lo conozco, pero ni muy muy ni tan tan.
Se debe administrar las experiencias políticas e ideológicas, con sus luces y
sus sombras, que- efectivamente-desde los años 60 han ocurrido en el Uruguay,
incluyendo los años tan duros y oscuros de la dictadura.
¡Se debe estar en
contra de las privatizaciones, todas!
¡De las corrupciones, todas!
La gente soñó que
con el FA ,si bien no se llegaría al socialismo, se
alcanzaría un
cambio profundo en la sociedad... y
TODOS fuimos traicionados
Algunos más atacados en sus
fueros internos, otros no tanto.
Al tarro se le voló la tapa, y la mierda acumulada saltó para todos lados,
dejando ver, que no había los tales "guerrilleros", que esa gente
le hizo tanto mal a nuestro pueblo!.
Que los otrora comunistas, se
transformaron en monigotes, arribistas, desesperados por agarrarse de un
carguito... y que para todos ellos
"el que no trabaja es porque no
quiere"!
Pero se atienden su salud en mutualistas y médicos probados, no en los
ruinosos hospitales, ni son rehenes de la MAFIA BLANCA de médicos que solo
tienen a mano las "chequeras", y 45 años de retraso científico! a
quienes les importa un carajo los sufrientes pacientes, porque si se mueren o
sufren, da igual, ellos cobran lo mismo!
Porque viven en
buenas casas y aptos y sus hijos son y han sido educados en Colegios
Privados, cosa de no juntarse con los piojientos pobres, ni recibiendo
la
pésima educación de maestras que apenas tienen tiempo de vivir, mucho menos
de estudiar...y deben ser además, enfermeras, madres, etc.
ES todo un mundo de
HIPÓCRITAS
Pero pensar que los cambios se lograrán con los peones explotados y
habitantes de cantegriles... es también desconocer la realidad social de
nuestro país.
Lo que hay que hacer es SINCERARSE, y ABRIR LAS PUERTAS Y
VENTANAS,
LAS MENTES Y CORAZONES PARA
"REJUNTAR" A TODOS, los que piensen
que es el IMPERIALISMO el que
nos domina
Y a no olvidarse
que en realidad los gobernantes son títeres, de los narcotraficantes, que han encontrado (gracias a ellos)
el paraíso para sus negocios sucios. Y como jamás hemos visto, la embajadora
norteamericana,
esa gusana, forma parte del gobierno, en forma ostensible!
A pensar más, y a
insultarse menos, COMPAÑEROS!
SOLEDAD
OREJANA
¿Quién es
uno para andar escribiendo cosas?
Me voy a saltar el
contenido del título y voy a empezar a largar todo.
Como crítica, o más bien
como modo de tirar alguna bombita que agite algo.
Pediría a los puteadores
que no pueden dejar de lado un aliento a la esperanza.
Como mensaje alterno
a la problemática. Mau Mau, después de reconocer que somos quien somos y cómo
somos,¿ No pretenderás un suicidio en masa?
Estamos entrando en la
globalización de cabeza a mil por hora , pero todavía la ciudad de casi dos
millones de habitantes no tiene señalizadas más que el 20 por ciento o menos
, de sus barrios .
Eso es absolutamente inconcebible por un europeo cualquiera
Tampoco está señalizada la
idiosincrasia de la población para una socialización posible venidera Y la
pregunta es ¿Cómo se puede logra eso? Oí por ahí, no me acuerdo donde que lo
esencial es tener la pregunta
Entonces Mau Mau te pido
que escribas algo sobre algún plan que tengas (y no me refiero a agarrar los
fierros jajaja) para mejorar las cosas.
Abrazo lindo
DANIEL
IRIGARAY
SUPUESTA
ESTATIZACIÓN DEL SARMIENTO
http://www.villacrespomibarrio.com.ar/2013/monarefa/estatizacion%20supuesta%20sarmiento.htm
"LEÑA AL FUEGO"
"Leña al fuego"
se emite los sábados de 12 a 14 por Radio Cooperativa, AM 770, bajo la
conducción del periodista HERMAN
SCHILLER. Internet: www.radiocooperativa.com.ar
Título de la emisión:
"Rajemos, muchachos,
que vienen los troskos"
Invitados
- NÉSTOR PITROLA. Diputado
nacional electo por el FIT (Frente de Izquierda y los Trabajadores).
Dirigente del Partido Obrero.
- JUAN CARLOS CENA. Obrero
ferroviario durante alrededor de medio siglo. Publicó varios libros, entre
los que cabe destacar "El ferrocidio", "Ferroviarios, sinfonía
de acero y lucha" y "El Cordobazo". Es miembro fundador de
MONAREFA (Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles).
Militante del peronismo revolucionario.
Columnista: MARÍA DEL
CARMEN VERDÚ, abogada de CORREPI, Coordinadora contra la Represión Policial e
Institucional
Sancionan a
un general por hablar en público
sobre los
desaparecidos
durante la dictadura
Uruguay
El Ministerio de Defensa
sancionó al jefe del Estado Mayor de la Defensa (Esmade), general del
Ejército Daniel Castellá, con arresto por dos días en virtud de una serie de
declaraciones públicas que a juicio del organismo no puede formular en su
condición de oficial en actividad.
Así lo informaron
fuentes de los ámbitos militar y político. La sanción es consecuencia
de declaraciones que Castellá formuló para el libro "Bajo sospecha",
en el cual el diputado colorado y politólogo Fernando Amado desarrolla las
relaciones entre los ámbitos político y militar desde la restauración democrática
en 1985.
Entre sus afirmaciones,
Castellá consideró que los responsables de desapariciones durante la
dictadura se llevarán su "secreto hasta la tumba", dado que si
hablan serán encarcelados y que "no los perdona ni la madre" (Posta porteña Nº 1.051-25/10)
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1054 - 2013-11
|
|
PLURIPARTIDISMO? NO. ... PLURIPORQUERIA !!!
CADA VEZ RESUENAN CON
MAS FUERZA Y CLARIDAD LAS PALABRAS DE UN GRAN ESTADISTA Y REVOLUCIONARIO:
" PLURIPARTIDISMO ? NO. ... PLURIPORQUERIA "
A la elección interna de
Alianza Progresista de Maldonado no le faltó nada: votos comprados, votos
dobles, votos de fuera del departamento.
Ni García Márquez hubiera imaginado
un escenario parecido, Macondo quedó chiquito.
Si el de los últimos días
va a ser el tono de la campaña electoral van a lograr hacer papilla el
sistema político y su credibilidad. Mmmm la credibilidad del sistema y los
partidos se hace papilla por las elecciones de Maldonado.
"Vamos a
demostrar que Raúl es puto".
(Comentario
de un legislador del Frente Líber Seregni sobre el ex presidente de ANCAP
Raúl Sendic, citado por "El Observador", viernes 25)
Este
tema que copó las redes: y el 5% del reportaje a Sendic. en el programa
de VTV ¿Defendiendo a Sendic desde el punto de vista de la libertad para la
diversidad entramos por el aro?¿Dónde quedó el 95% de los temas planteados?
Creo que Sendic mostró de
cierta forma "ventilar" el tema.
Mirando la entrevista de Pereyra ,
tengo la sensación que fue como una crónica anunciada la pregunta. El
periodista parece "cumplir" un mandato.
A las entrevistas políticas
se va hablar de política. Sendic tuvo la oportunidad
de destrozarlo
literalmente.
No se le ocurrió, se puso a dar explicaciones...
Da la sensación que estaba de acuerdo en que se le preguntara eso,
todo es posible cuando la política y el periodismo político se degradan.
¿Quién se anima a
preguntarle ahora a Tabaré ¿Tabaré, usted es gay?
además de doctor
y ex presidente?
Debo de reconocer que no me
ha sorprendido nadita ni el tema en cuestión menos que al hablarlo
con varios amigos, allegados, conocidos y demás me han tirado la idea de que
piensan que Raulito al ser ( según ellos)
el sucesor
de Tabaré Vázquez, no caería muy bien entre los que tienen y
quieren seguir teniendo por los siglos de los siglos la sartén por el mango
dentro del progresismo, y como que quieren bajarlo de un hondazo al
susodicho, la verdad de la milanesa es que guste o no Raulito pinta a caballo
ganador.
En realidad dentro de lo que hay dentro del FA, de mi parte ni fu ni
fa...
Bueno, todo un espectáculo
ver y leer como se viene aprontando "la previa" de las elecciones
por la Aldea. Menos mal que a "Honoris causas", como te digo
una CO te digo la O, no se le ocurrió salir al ruedo. Boquita con
llaves y a otra cosa mariposa, de haberlo hecho, ahhhhhh, ni a Dalí le
hubiera quedado ese cuadro.
En fin o en
principio, una empieza a ver toda esa romería, esa kermés de patio
que es la política, y se le ocurre pensar: estaremos mal, pero siempre
se puede estar peor.
Ahora bien, en un país que
se jacta de ser vanguardia en el tema de legalizar,
y si legalizamos a los
políticos?
¿Alguien me lo puede
contestar?
Salute
MARINA MONTERO
MUGRE
- la diaria -Marcelo Pereira- 1/11/13
El jueves 24, en el
programa En la mira de VTV, Raúl Sendic fue entrevistado
por Gabriel Pereyra
(ver http://ladiaria.com.uy/UD3).
Sobre el final (a los 20.20
en la grabación), hubo cerca de tres minutos y medio dedicados a un
intercambio que comenzó cuando el periodista le preguntó al político “¿Sos gay?”, éste le
respondió que no, que es heterosexual, y ambos comentaron que, “en el
interior del país”, un dirigente del Frente Amplio le comentó a otro de la
misma fuerza política que era riesgoso apoyar a Sendic,
ya que durante la
próxima campaña electoral podía estallar la bomba de que “Raúl es puto”.
Ese breve pasaje de la
entrevista fue muy comentado (sobre todo en internet),
y hubo duras
discusiones sobre la pertinencia periodística de la pregunta que
lo inició,
pero lo más problemático está en otro terreno.
Alegar que Pereyra violó la
privacidad de Sendic no tiene sentido.
Los códigos de ética periodística
(incluyendo el aprobado este año por la Asociación de la Prensa Uruguaya)
suelen señalar que las intrusiones en la vida privada de las personas sólo
pueden justificarse por razones de interés público.
Ejemplos típicos en este
sentido son los casos en que se revela que una figura pública practica el
doble discurso, al condenar conductas que sin embargo se permite en su vida
privada (supongamos que despotrica contra los consumidores de drogas ilegales
pero es uno de ellos); u oculta hechos que inciden en sus decisiones
(supongamos que ha favorecido a otra persona que es, en secreto,
su amante, o
que se ha presentado a elecciones sin que la ciudadanía sepa
que padece una
enfermedad grave e incurable). Todo eso está muy bien, pero
no tiene nada que
ver con la entrevista a Sendic.
El diario El Observador,
que dispone de información directa sobre la cuestión porque Pereyra es uno de
sus editores, publicó el 25 de octubre que, cuando el periodista se contactó
con el político para invitarlo a En la mira, intercambiaron información
acerca de rumores sobre la presunta homosexualidad del segundo, y
coincidieron en que, dado que eso se estaba manejando como una cuestión
política, pasaba a ser de interés público (ver http://ladiaria.com.uy/UD4).
En otras palabras,
no hubo intromisión, violación de la privacidad ni emboscada por parte de
Pereyra:
él y
Sendic hablaron en público de algo sobre cuyo interés público los dos estaban
previamente de acuerdo, y si bien esto puede criticarse porque es parecido a
pactar de antemano contenidos de una nota, no se violó ningún derecho del
entrevistado.
En cuanto a la privacidad,
los códigos de ética periodística no determinan
tabúes absolutos, sino que
intentan establecer en qué circunstancias es
legítimo o ilegítimo divulgar
determinadas informaciones. Y si alguien quiere hablar de un aspecto de su
vida privada sin perjudicar a nadie, es absurdo plantear que los periodistas
no deben facilitarle que lo haga.
Hay casos notorios de
personas con destacada actividad política que decidieron dar a conocer
aspectos de su privacidad, no para negar que fueran homosexuales sino para
asumir ante la ciudadanía que lo eran. Nadie está obligado a
"salir del
armario", pero tampoco hay razón para prohibir ese acto de libertad individual
que, por lo general, es asimismo una muestra de valentía.
El 11 de noviembre de 2011,
el semanario Brecha publicó una entrevista con Andrés Scagliola, director de
Políticas Sociales del Ministerio de
Desarrollo Social, quien quiso hacer
público que es gay, en lo que definió
como un "acto político" para
promover la aceptación de la diversidad.
¿A alguien se le ocurre que los
periodistas debieron negarse a publicar sus declaraciones?
Lo que debería preocupar
más es el dato de la realidad por el cual Scagliola
quiso decir que es gay,
Sendic creyó conveniente decir que no lo es, y muchos
de los que criticaron a
Pereyra a consideraron que había traspasado un límite ético.
Ese dato de la realidad,
muy obvio, es que en nuestra sociedad, como en
muchas otras, comentar que
alguien es homosexual todavía es visto como una acusación por un alto
porcentaje de la ciudadanía. Es algo que sirve para perjudicar a otra
persona, y eso sucede porque gran parte de nosotros lo sigue considerando un
defecto o una inmoralidad, algo sucio y desagradable que devalúa al
"culpable" de ser como es y hacer lo que hace.
El propio Sendic, en sus
respuestas a Pereyra, afirmó que está "totalmente tranquilo" con
respecto a su vida privada, como si pensara que esa tranquilidad no sería
posible para un homosexual.
A tal punto sigue instalado
el prejuicio, que probablemente muchas personas piensan que preguntarle a
alguien si es homosexual es como preguntarle si es corrupto: una interrogante
ante la cual sólo se puede confiar en la veracidad de las respuestas
afirmativas, porque cabe sospechar que quien niega puede estar mintiendo.
Así de mal estamos y el
problema es de ética, pero no periodística sino social.
La diaria - postaporteñ@ 1054 - 2013-11-01
|
|
Botellero..Fierros viejos compro,
botellas vacías compro..
votos...COMPRO !!!
"Hay que decirle a
la gente que hubo elementos que enturbiaron el acto y
no tuvimos más remedio
que anularlo.
Hasta ahora nadie me ha convencido de lo contrario"
(Diputado Pablo
Pérez, presidente de la Mesa Política Departamental del
Frente Amplio, tras
la anulación de las elecciones del Espacio 738 en
Maldonado, FM Gente,
miércoles 30)
Heridas
internas
Elección
de la 738 en Maldonado manchada por
graves denuncias
POR: MÓNICA ROBAINA DESDE MALDONADO-Brecha 1/11/13
El intendente de Maldonado,
Óscar de los Santos, recibió un duro
golpe al desatarse un escándalo de denuncias por compra de votos durante las
internas
de la agrupación que lidera, el Espacio 738 El sistema
de elección a padrón abierto para elegir a su sucesor a la Intendencia
–preconizado como un acto de alto valor democrático– fracasó, amenaza con
fracturar al sector y
dañó la imagen del Frente Amplio. El domingo, De los Santos
tendrá que resolver.
Una elección que debía ser
modelo de democracia dentro de una organización política, que mostraría la
posibilidad de elegir un sucesor sin dedazos caudillescos, que reafirmaba a
Óscar de los Santos como un ejemplo a seguir
por la izquierda del país, fracasó estrepitosamente
Sus allegados afirman que
el intendente de Maldonado, referente de Alianza Progresista (AP) y del FA a
nivel nacional, pecó de ingenuo al promover un sistema de elección a
padrón abierto, en el que cualquier mayor de 14 años
podía elegir al
candidato del Espacio 738 para la comuna maldonadense
Nunca esperó que
las irregularidades cuestionadas a la derecha por el
Frente Amplio terminaran
como una práctica de su gente en las elecciones internas del domingo 28.
Ni que dirigentes del Partido
Nacional (PN) incidieran abiertamente a favor de
uno de los precandidatos.
Los 4.800 votos que superaron las
expectativas y tenían “chocho de la vida” a De los Santos el domingo al
mediodía, terminaron siendo su pesadilla
En pleno acto electoral se desataron denuncias de fraude entre los
comandos
de los precandidatos a la Intendencia de Maldonado (IDM), y el
enfrentamiento parece no tener retorno
Las acusaciones más
graves apuntan a la compra de votos por parte de HORACIO DÍAZ, director de
Turismo de la IDM, quien ha negado de plano
tal posibilidad
COMPRA “MASIVA”
Las denuncias
surgieron desde el entorno de los precandidatos Gustavo Salaberry (SECRETARIO
GENERAL DE LA IDM) y Marie Claire Millán
(directora de Cultura). En la tarde
del domingo, múltiples testimonios daban cuenta de irregularidades en las
huestes de Díaz
“La compra de votos
fue masiva, es irrefutable, tenemos decenas de testimonios, la gente salía de
las mesas y preguntaba ‘¿a quién le cobro?’
Que no reconozca esa situación, habiendo estado en el acto, es estar frente a
una forma de relacionarnos que no es sana”, comentó Salaberry a Brecha,
molesto porque el grupo de Díaz “ROMPIÓ
CÓDIGOS” SAGRADOS PARA LA IZQUIERDA.
Según las
versiones, hubo gente que cobró entre 100 y 500 pesos por votar en varios circuitos de la
capital departamental. Un
insólito hecho se registró, por ejemplo, en el Círculo Policial de Maldonado,
donde se cumplía una peña folclórica. Allí Díaz hizo un
discurso el domingo por la mañana y, según quienes estaban en la mesa,
llegaban hombres alcoholizados que votaban y
preguntaban por personas
cercanas al candidato, con intenciones de cobrar.
Las actas del
circuito registraron 345 votos: 275 para Díaz, 40 para Salaberry y
30 para
Marie Claire. Salaberry, Millán y el diputado Pablo “Yuyo” Pérez (que se
postulaba a su reelección y además
preside el FA departamental) entienden que los testimonios son suficientes
para hacer una valoración política sin necesidad de indagator ias al estilo
judicial
De hecho, tanto Salaberry
como Pérez dijeron ser testigos directos de esas situaciones. Los testimonios
son de “gente común, que no es militante, de personas que llegaron a un lugar
y se comunicaron o mandaron mensajes indignados por lo que vieron. Tenemos
grabaciones y lo vimos tantos, que
está más que probado. “HUBO COMPRA DE VOTOS”, aseguró el
primero
Otro aspecto que no cayó nada en gracia es que varios dirigentes del PN trabajaron para la candidatura de
Díaz: él mismo admitió que Sergio Marta,
ex jerarca de la
administración de Enrique Antía con fuerte ascendencia en la popular barriada
de Maldonado Nuevo, trabajó en la campaña porque “son parientes”. Pero también se vio a familiares de
Christian Estela,
controvertido edil de la era Antía, moviéndose por Díaz,
y a personas vinculadas con más dirigentes nacionalistas cercanos al ex
intendente.
Es que el voto extrapartidario estaba permitido en esta
elección.
INCENDIO EN LA PRADERA
Aunque los precandidatos
Millán y Salaberry se lo plantearon desde la noche del domingo, recién el
martes el intendente De los Santos dio su aval para
suspender un escrutinio
que ya había alcanzado a 12 de los 38 circuitos habilitados y daba una amplia
mayoría a Díaz (tenía 1.024 votos contra 514 de Salaberry y 229 de
Millán).
El cuarto intermedio no se levantará, por lo menos, hasta el domingo, cuando
De los Santos regrese de una misión en Foz de Iguazú a la que partió el
lunes, en plena tormenta política. Después de reunirse con el secretariado de
la AP,
el intendente definirá si se anula la elección y cómo elige a su
sucesor.
¿Por qué se tardó más de 24 horas en detener el escrutinio si había denuncias
tan graves?
¿Por qué alimentar
sospechas de que la medida responde a un inesperado
triunfo de Díaz sobre
Salaberry, quien tenía el apoyo de toda la estructura de
la 738?
“Al intendente no
le caía la ficha. No
tiene que ver con el que fuera ganando, porque siempre dijimos que
respaldaríamos al ganador”, argumenta Salaberry.
Mientras se evaluaba qué hacer, el escándalo hacía ebullición en Facebook y
Twitter y llegó a Montevideo. “Luego el intendente empieza a tener un eco
nacional, llega A LA PRESIDENCIA DEL FA y a los principales referentes y ahí plantea parar todo.
No se convencía de lo que estaba pasando.
Hasta que se incendió la pradera”,
sostuvo Salaberry.
Entre las estrategias pensadas para apagar el incendio, De los Santos propuso
a Díaz que, siendo el que iba ganando, fuera el primero en parar el
escrutinio hasta que se investigara a fondo. Pero, según Salaberry, LA
NEGATIVA FUE ROTUNDA Y
PROVOCÓ LA DESINTEGRACIÓN DEL COMANDO ELECTORAL.
El punto,
ahora, es cómo continuar.
Salaberry, Millán y Pérez son partidarios de anular una elección que
consideran viciada.
“SI EL FA DEJA PASAR
ESTO, NO NOS DIFERENCIAMOS EN MATERIA DE EJERCICIO DEMOCRÁTICO DE LA DERECHA
Se hicieron las peores
prácticas políticas: comprar
conciencias es inconcebible”, enfatizó Salaberry.
Millán entiende que “el volumen de las presuntas irregularidades es de una
gravedad que no puede ameritar otra cosa.
Es un hecho sumamente doloroso,
si
las prácticas sucedieron van contra
toda la ética del Frente Amplio, no pueden tolerarse. Todo el
proceso ha quedado manchado”.
La decisión con respecto al acto electoral será clave: “Yo creo que todos los
candidatos quedamos invalidados. Está difícil volver a levantar candidaturas
de estos nombres”, opinó Salaberry.
En general, los consultados entienden que el escándalo no afectará la gestión
en la Intendencia, AUNQUE
LOS TRES PRECANDIDATOS INTEGRAN EL GABINETE Y TENDRÁN QUE CONTINUAR
REUNIÉNDOSE PERIÓDICAMENTE
En la conferencia de
prensa del miércoles,Horacio
Díaz afirmó que sólo dejará su cargo como director general de
Turismo si el intendente se lo pide (alegó que jamás compró votos, atribuyó
el escándalo al nerviosismo por los resultados, pero se mostró dispuesto a
participar en una nueva elección en las mismas condiciones). Si se queda,
tendrá que lidiar con una tensa situación: varias fuentes confirmaron que el
domingo por la noche, durante una reunión en la que discutían sobre las
irregularidades, Salaberry
le dijo que para él “está muerto”, mientras Millán lo calificó
de inmoral.
En cambio, se entiende que el incidente sí afectó al gobierno frenteamplista.
“Lo que mina la transparencia de un acto eleccionario del gobierno mina la
transparencia del gobierno”, insistió el secretario general de la IDM
En la misma tónica, Millán cree que
“el daño a De los Santos, al grupo
político y al fa ya está hecho.
Ahora hay que hacerse cargo del daño que le
han causado a un referente
político nacional, a un capital del fa”.
El domingo, el intendente tendrá en
sus manos la decisión.
El apoyo de Beraca
Pero en esta particular
elección también el grupo de Salaberry fue acusado de maniobrar en la jornada
electoral, USANDO A
JÓVENES DE LA COMUNIDAD BERACA –dedicada a trabajar con
personas con consumo problemático de drogas– para incrementar su caudal de
votos.
Gabriel Irigaray,
coordinador de esa organización, aseguró a Brecha que unos 50 jóvenes fueron
a votarlo porque “ES
UN AMIGO”, “apoya a la comunidad” desde la IDM y contribuyó a
abrir el primer hogar, en Aiguá. Además remarcó que no
todos los que
pertenecen a la comunidad están en régimen de internado: “Tenemos un equipo
de liderazgo y esos chicos son ciudadanos, y si quieren
votar están en su
derecho”. Descartó la posibilidad de que alguno de ellos haya recibido dinero
a cambio del voto.
envio subrayados
negritas y destaques de EPIFANIO
- postaporteñ@ 1054 - 2013-11-01
|
|
La Junta de 33 reconsidera decisión sobre explotación
minera
Por 17 votos en 30,
La Junta Departamental de Treinta y Tres resolvió en su sesión del pasado
miércoles 30 de octubre, volver a estudiar en profundidad el tema minería de
gran porte y reconsiderar las directrices departamentales que habilitan la
instalación de mega emprendimientos mineros.
En una intensa sesión en la
que escucharon 18 intervenciones de los Ediles
sobre este asunto, se volvió a
debatir este tema de tan alto impacto social.
El disparador fue la
presentación de un proyecto de decreto departamental con
la firma de ocho
Ediles, para declarar
toda la zona rural de Treinta y Tres reserva ambiental, lo
que impediría la actividad minera de gran porte.
Con los votos de la bancada
nacionalista en pleno, más el único Edil colorado
que tiene el cuerpo, se
aprobó el pasaje de la propuesta a tres comisiones -Medio Ambiente,
Legislación y Desarrollo-, con el objetivo de que el tema
vuelva a ser
estudiado con el asesoramiento de expertos y los aportes de los grupos
movilizados a favor y en contra de la mega minería.
FUERTE PRESENCIA DE PÚBLICO
A las 20:30, hora de
comienzo de la sesión, el pequeño espacio destinado a
los ciudadanos que
deseen presenciarla, estaba colmado con dos sectores de expectativas
totalmente diferentes. Por un lado integrantes de la Comisión en Defensa de
la Tierra, que se pronuncia en contra de la mega minería, y por otro,
trabajadores de Aratirí en seguro de paro, que obviamente apoyan ese
emprendimiento minero
A pesar de que estuvieron codo a codo escuchando el desarrollo de la sesión,
no hubo incidentes entre estos dos grupos de vecinos que mantuvieron la
actitud cordial que corresponde y en ningún momento peligró el orden y la
calma entre
el público presente.
LA BANCADA NACIONALISTA RECONOCIÓ SUS DIFERENCIAS
Es notorio que en torno a
este tema de la minería no hay unanimidad entre los 17 integrantes de la
bancada oficialista. No obstante primó una actitud de tolerancia y los
distintos sectores decidieron volver a escuchar los argumentos
en pro y en
contra para que quienes promueven el citado decreto, tengan la oportunidad de
fundamentarlo y rebatir argumentos. La intención inicial del
Edil Aníbal
Bentos –principal promotor de la presentación del referido decreto-, era la
de someterlo a votación en esta última sesión de octubre, pero accedió
a
postergar esa instancia para permitir este nuevo proceso de discusión
LA BANCADA FRENTEAMPLISTA EXHIBIÓ SUS FRACTURAS
Uno de los hechos
relevantes que se pudo observar en esta sesión que por momentos estuvo
agitada, fue la postura de la Edil frenteamplista Rosario Ledesma,
quien no acompañó la iniciativa de su bancada que propuso discutir
y cerrar
el tema en la misma sesión. No solo no acompañó la moción presentada por el
FA, sino que se declaró en contra de los proyectos megamineros por considerar
que traerían más daño que beneficio al Departamento de Treinta y Tres
Esta Edil viene actuando en forma independiente y retiene su lugar en la
Junta Departamental a pesar de reiteradas discrepancias en diversos temas.
Su
voto puede ser fundamental en la futura instancia de resolver sobre el
referido decreto que frenaría la mega minería en Treinta y Tres, al que
apoyaría de acuerdo a lo manifestado públicamente en esta sesión.
Hubo un momento bochornoso
para la bancada frenteamplista cuando el Edil comunista Darío Mariño se
retiró de sala visiblemente molesto con la actitud
de su compañero Yuri
Almenar del Frente Líber Seregni.
“Dejate de joder Yuri… “le dijo
al momento de levantarse de su sillón para abrirse paso entre el numeroso
público que estaba en la barra y salir de sala.
El enojo del legislador del
PCU surgió ante los cuestionamientos de su compañero respecto a si es
procedente enviar un mismo tema a tres Comisiones diferentes
Esa duda planteada por Almenar hizo vacilar al propio Presidente, Carlos
Martínez, quien pretendió que se volviera a votar lo que ya se había decidido
para ver si se mantenía la opinión mayoritaria al respecto, lo que no ocurrió
porque varios Ediles nacionalistas insistieron en que el planteo de Almenar
no
era pertinente, por lo cual no se volvió a votar
Fue precisamente en ese
marco que se le agotó la paciencia a Mariño, quien decidió retirarse
momentáneamente de su banca pronunciando la citada frase, que si bien no se
amplificó a través del micrófono, pudieron oír claramente
varios testigos,
entre ellos periodistas que cubrían la sesión para los distintos medios
locales
SILENCIO COLORADO
El Edil Alejandro Pinho de
Vamos Uruguay, no hizo uso de la palabra en el tratamiento de este tema y se
limitó a acompañar la moción presentada por la bancada nacionalista.
En resumen, la Junta
Departamental de Treinta y Tres decidió darse la oportunidad de revisar un
tema de importancia crucial para Treinta y Tres, y a partir de ahora cabe
esperar que se cursen invitaciones a diversos asesores en las áreas
jurídicas, ambientales y laborales, para el trabajo en Comisión sea
fructífero y los Ediles puedan reconsiderar la mega minería con todos los
elementos de juicio sobre la mesa para asegurarse de que se toma la decisión
más conveniente para el departamento
Aníbal Terán Castromán
- postaporteñ@ 1054 -
2013-11-01
|
|
Octubre Azul en Uruguay:
LA REFORMA DEL AGUA EN CUESTIÓN
REDES – Amigos de la
Tierra Uruguay, (Montevideo, 31/10/13)
Este jueves 31 de octubre
se cumplen nueve años del plebiscito impulsado por
la Comisión Nacional en Defensa del
Agua y de la Vida -CNDAV- que
reformó el artículo 47
de la Constitución Nacional. Esa reforma, que tuvo el apoyo de más del 64 por
ciento de los votantes, determinó que el agua es un derecho humanos
fundamental, que el consumo humano es prioritario, que los servicios de agua
y saneamiento en el país deben ser brindados por empresas públicas y que se
debe garantizar la gestión sustentable de las cuencas y la participación
ciudadana en todos los procesos de esa gestión
REDES – AT subraya que a
nueve años de aquella histórica conquista la voluntad popular sigue sin ser respetada totalmente
por la imposición en el país de la lógica del gran capital en el medio rural,
a través de los agronegocios.
El vertiginoso avance de la
soja y la forestación, que ocupan aproximadamente dos millones de hectáreas
del territorio nacional, amenaza la cantidad y calidad de nuestras aguas, y
por ende, el derecho humano al agua.
Los monocultivos de árboles
y de soja, y el modelo excluyente que lo sustenta, ha afectado a los
productores familiares de varios departamentos, fundamentales para la
soberanía alimentaria del país, que en muchos casos han debido abandonar la
tierra. Según el último censo agropecuario de 2011, en el período 2000-2011
se perdieron en el país más de 11.100 explotaciones de 1 a 99 hectáreas.
Además, la actual expansión
agrícola se ha caracterizado por la aplicación de forma homogénea de paquetes
tecnológicos, que incluye un uso creciente de agrotóxicos para simplificar el
manejo en detrimento de la sustentabilidad de
los territorios y la salud de
sus poblaciones. Son cada vez más reiteradas las noticias que llegan desde
diversas partes del país sobre escuelas y pequeños poblados fumigados, niños,
maestros y habitantes afectados.
Uruguay ha visto que la
importación de agrotóxicos ha tenido un índice de crecimiento mayor que el de
la superficie sembrada, lo que indica que se está aplicando un volumen de
esos venenos cada vez mayor por área de cultivo.
Los transgénicos, que
acompañan el nuevo impulso de la agricultura, estuvieron lejos de reducir el
uso de esos insumos, como prometía la industria biotecnológica.
Como consecuencia de este
avance avasallador de los agronegocios, algunas
de las cuencas más
importantes del país están contaminadas por agrotóxicos, entre ellas la del
río Santa Lucía, que abastece de agua potable a alrededor del 60 por ciento
de la población nacional. De esta forma, no se garantiza el
derecho humano al
agua y que el uso humano sea prioritario.
En junio de 2013 la CNDAV
envió una contribución escrita al Grupo de Trabajo
del Examen Periódico
Universal del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, recomendando al
Estado Uruguayo emprender, entre otras, las siguientes acciones para
garantizar el derecho humano al agua:
- Tomar medidas tendientes
a garantizar la disponibilidad de agua de calidad mediante la gestión
sustentable del territorio y las cuencas hidrográficas, priorizando el
consumo humano sobre otros usos.
- Prohibir el uso de
agrotóxicos que tengan efectos negativos sobre la calidad
de agua y la salud
humana en cuencas estratégicas para el abastecimiento de agua a la población.
- Garantizar la
participación activa de los y las afectadas por la contaminación
en las decisiones
relativas a la gestión y control de las cuencas hidrográficas.
- Establecer canales y
mecanismos claros para que la población denuncie y
pueda tener respuestas
rápidas ante situaciones de fumigación o
contaminación de recursos naturales.
- Diseñar mecanismos de
amparo, denuncia y protección de comunidades cuyos derechos humanos se vean
vulnerados por aplicación de agrotóxicos
.
Como integrante de la
CNDAV, REDES – AT reivindica esas recomendaciones realizadas al Estado
uruguayo, y que se efectivice una participación real de la ciudadanía en la
gestión y control del agua.
Por más información:
REDES – Amigos de
la Tierra Uruguay
María Selva
Ortiz
redes - postaporteñ@ 1054 - 2013-11-01
|
|
El Voto De Los Uruguayos Que
Viven En El Exterior
-de cartas al
Director, en Búsqueda nº 1737-
Hemos leído en la prensa
nacional que vuelve a agitarse el tema del voto de los uruguayos que residen
en el exterior para que éstos puedan participar en los procesos electorales
que tienen lugar en el país.
A nuestro humilde juicio,
esa iniciativa contraviene lo dispuesto por la letra y el espíritu de la
Constitución de la República y para introducir esa posibilidad es preciso reformar
nuestra Carta Magna. Esta posición la ha compartido, al menos en forma
implícita, el destacado constitucionalista y político frenteamplista,
profesor José Korzeniak, quien impulsó en 2004 la idea de una reforma
constitucional para extender el derecho al voto a los uruguayos residentes en
el exterior. Para mayor abundamiento nos permitimos mencionar que la propia
Corte Electoral al comienzo de la década de los 90 había emitido una opinión
jurídica al Parlamento en el mismo sentido, es decir no reconociendo el
derecho al sufragio de los uruguayos residentes en el exterior.
Para fundamentar nuestros
dichos nos permitimos señalar que los constituyentes de 1830, en el Art. 1,
establecían que "el Estado Oriental del Uruguay es la asociación
política de todos los ciudadanos comprendidos en los nueve departamentos
actuales de su territorio". Allí ya quedaba en claro la exigencia de la
residencia
Luego, en 1918, a
instancias de un nacionalista, que creemos que fue el doctor Washington
Beltrán, se cambió el texto por el que se ha mantenido hasta nuestros días,
incluyendo la reciente reforma de 1997: "La
República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los
habitantes comprendidos dentro de su territorio" (Art. 1 de la
Constitución). De este texto, que fue introducido con la
intención de no dejar fuera de la Constitución a tantos y en muchos casos
calificadísimos residentes no ciudadanos, se desprende quizás con mayor
claridad que para integrar esta asociación política es necesario, por sobre
toda otra consideración, habitar el territorio.
Si el constituyente
hubiera querido excluir de esa condición sine qua non a los ciudadanos,
prescindiendo de su lugar de residencia para reconocerlos como integrantes
del Estado, hab ría redactado el mencionado Art. 1 en otros términos,
expresando por ejemplo que "la República Oriental del Uruguay es la
asociación política de los ciudadanos y de todos los habitantes
comprendidos dentro de su territorio".
Pero no lo hizo así, porque no lo quiso hacer
Tengamos presente que la
Constitución de 1830 se inscribía en el marco de una concepción
contractualista del Estado, basada en el pensamiento de Rousseau, cuando se
refería al pacto social. Si bien aquella concepción contractualista ha sido
superada en el tiempo, la redacción del artículo 1, aún con la modificación
de 1918, mantiene esa notoria influencia, y de la misma deriva la necesidad
de definir con claridad los límites que quiso establecer.
A los efectos que nos
ocupa, el Art. 1 se complementa con el Art. 81 donde se establece que "la nacionalidad no se pierde
ni aun por naturalizarse en otro país, bastando simplemente, para recuperar
el ejercicio de los derechos de ciudadanía, avecinarse en la República e
inscribirse en el Registro Cívico", dejando claro que el
ciudadano no pierde su derecho
sino solo el ejercicio del mismo, si reside fuera del país.
Y,
por otra parte, la ley ha establecido el plazo para constituir avecinamiento,
con lo cual se consolida en la práctica la exigencia constitucional.
Adicionalmente nos permitimos
citar el Art. 74: "Ciudadanos
naturales son todos los hombres y mujeres nacidos en cualquier punto del
territorio de la República. Son también ciudadanos naturales los hijos
de padre o madre orientales, cualquiera haya sido el lugar de su nacimiento,
por el hecho de avecinarse en el país e inscribirse en el Registro
Cívico"
Este artículo otorga la condición de
ciudadanos naturales, como si hubieran nacido dentro del territorio de la
República, a los hijos de padre o madre orientales, pero condiciona
dicha asimilación al avecinamiento.
Es decir que al individuo que tiene las condiciones para ser ciudadano
natural, si no se avecina no se le reconoce el ejercicio de la
ciudadanía.
Tomemos como ejemplo contrario el de los países que permiten
el voto de sus ciudadanos fuera de fronteras, como Italia, que no solo otorga
la condición de ciudadano natural a los descendientes de italianos, aunque no
hayan pisado el territorio italiano, sino que también les permite el derecho
al voto, sin requerirles el avecinamiento.
Y también debe tenerse en
cuenta que nuestra Constitución, a contrario sensu, permite el voto de
residentes en el país aunque no hayan obtenido la ciudadanía legal si
cumplen con los requisitos allí establecidos:
"Tienen derecho al sufragio,
sin necesidad de obtener previamente ciudadanía legal, los hombres y las
mujeres extranjeros, de buena conducta, con familia constituida en la
República, que poseyendo algún capital en giro o propiedad en el país, o
profesando alguna ciencia, arte o industria, tengan residencia habitual de
quince años, por lo menos, en la República" (Art. 78 de la
Constitución).
Se ha argumentado que si la
tesis a la que nos adherimos fuera la correcta, el Art. 80 que establece las
causales para suspensión de la ciudadanía hubiera incluido también la
residencia fuera de fronteras.
Una cosa es la suspensión de la ciudadanía y
otra es la interrupción del ejercicio del derecho al sufragio
La suspensión de la
ciudadanía se le impone al ciudadano comprendido en las causales del Art. 80,
cuya simple lectura permite comprender el alcance que el legislador le quiso
dar a esa norma, que tiene una naturaleza prohibitiva clara y que refiere a
los menores, a los discapacitados y a aquellos que se encuentran procesados o
condenados, que practican actividades moralmente deshonrosas determinadas por
ley, o que integran asociaciones sociales o políticas que practiquen o
inciten a la violencia a fin de destruir las bases de la nacionalidad
Como se puede apreciar
ninguna de estas causales tiene nada que ver con la falta de cumplimiento de
requisitos para ejercer el derecho al voto.
Por ejemplo, tampoco se
incluye como causal suspensiva al hecho de no figurar inscripto en el
Registro Cívico y es obvio que quienes no están inscriptos, o cuyo nombre fue
depurado, no pueden votar. Pero ni esta situación ni la residencia fuera de
fronteras fueron vistas por el legislador como causales suspensivas y se
resuelven por la mera voluntad del ciudadano.
La interrupción del
ejercicio del derecho del sufragio termina cuando el ciudadano decide
avecinarse en el país e inscribirse en el Registro Cívico, como lo establece
el ya citado Art. 81. Además por el hecho de vivir fuera de fronteras no se
pierden ni se suspenden todos los derechos del ciudadano, como por ejemplo el
de solicitud y obtención del pasaporte
Un ciudadano que reside en
el exterior, cuyo documento de viaje ha perdido vigencia, puede solicitar por
sí y obtener su renovación o la extensión de la vigencia, si corresponde,
ante la autoridad consular correspondiente a su lugar de residencia, mientras
que un ciudadano que tiene la ciudadanía suspendida, aunque resida en el
país, no puede hacerlo por las mismas razones de la suspensión, salvo en el
caso de menores o discapacitados, quienes si bien pueden obtener el
pasaporte, no pueden solicitarlo directamente por sí, sino que debe mediar la
intervención de sus padres, tutores o curadores.
Se ha dicho por parte de
quienes han defendido en los últimos años la tesis del voto para los
residentes en el exterior que "si fuera por la oposición ni siquiera
debiéramos permitir que ‘los de afuera’, que ‘son de palo’, vinieran a votar
a Uruguay". Intentando quitar fuerza al principio de vecindad,
establecido por la Constitución de la República se afirma que "...llevado
al límite, este argumento conlleva a un absurdo básico.
Si solo son ciudadanos
los que residen en un país, ¿cómo estamos permitiendo que los uruguayos que
viven en el exterior voten?
Estaríamos
cometiendo una violación jurídica mayúscula cada vez que lo permitimos"
En primer lugar debemos
aclarar los términos.
No todos los que residen en el país son ciudadanos
puesto que hay residentes no ciudadanos. Y no es cierto que solo votan los
ciudadanos puesto que también pueden hacerlo los residentes que cumplan lo
requerido por la Constitución en el mencionado Art. 78.
Los que no pueden votar son aquellos
que no cumplan con el principio de vecindad, aunque sean ciudadanos.
Y en segundo lugar lo que
pretende afirmarse en forma irónica, a nuestro criterio, es absolutamente
cierto.
De acuerdo con la voluntad constitucional, los ciudadanos que no
cumplan con el requisito de vecindad, o que no estén inscriptos en el
Registro Cívico, sea porque nunca lo estuvieron o porque su nombre fue
depurado al no sufragar en un determinado número de elecciones, han perdido
el ejercicio del derecho al voto.
No
debería permitirse el voto de aquellos que vienen a votar el día de las
elecciones y luego retornan a su lugar de residencia, porque al
hacerlo se está cometiendo una grave infracción constitucional.
La
falta de controles no justifica ni habilita la comisión de una falta o un
delito electoral. Y pensamos que la Corte Electoral debería tomar cartas en
el asunto.
Quizás si esto fuera
debidamente publicitado por el organismo rector no habría tantos excesos
violatorios de la norma constitucional.
Lamentablemente, todos los partidos
han permitido y alentado que eso ocurriera, sobre todo cuando pensaban que
eso les daba una ventaja adicional sobre sus adversarios. Pero lo importante
es establecer y admitir que no es jurídicamente válido porque contraviene
nada menos que a la Constitución de la República.
Por un lado estamos
convencidos de que el derecho no existe actualmente pero entendemos que
también son válidos todos los cuestionamientos éticos o de simple lógica que
demuestren el error de la propuesta presentada y queremos agregar uno más que
justifica a nuestro juicio no extender el derecho al voto a los residentes
fuera del territorio de la República. La nuestra, como la define la Constitución,
es una "asociación política" y no una sociedad anónima motivada por
razones de lucro, que puede ser dirigida por sus accionistas desde
dondequiera que se encuentren mediante el ejercicio del voto a distancia
Para poder participar en la
vida política, sea como actor o como elector, el ciudadano o residente
habilitado debe no solo estar informado de lo que ocurre en el país sino que
debe tener sus propias vivencias —en el sentido tan bien definido
por este vocablo que Ortega y Gasset le regalara a la lengua española— y, en
el caso que nos ocupa, no hay ningún tipo de información por objetiva que
ella sea que pueda igualar a las vivencias de la cotidianeidad que se obtiene
recorriendo las calles, hablando con la gente, compartiendo las alegrías y las
angustias de los compatriotas y teniendo en cuenta que, a la hora de votar,
el resultado de la decisión electoral va a afectar a esos mismos compatriotas
tanto como a él.
Y no es ético venir al
país 24 horas y contribuir a tomar decisiones que pueden modificar la vida de
la gente que allí vive, cuando en contrapartida el votante no se arriesga a
permanecer y compartir los resultados de esas decisiones
Con lo dicho hasta ahora no
quiere decir que no entendamos las razones de aquellos que integran lo que se
conoce como el Departamento "20" y que desean mantenerse cerca de
la patria.
Pero hay muchas formas de hacerlo sin interferir en los temas
electorales.
Contribuyendo, apoyando,
dando ideas, e incluso retornando a residir en el país para traernos sus experiencias
y vivencias del extranjero de modo de colaborar con un mejor desarrollo
nacional, pero mientras esto último no ocurra, debe dejarse que las
decisiones electorales las tomen los que tienen que sufrir sus efectos.
Es como si, en términos
futbolísticos, algunos equipos pretendieran computar en el score las acciones
protagonizadas desde fuera de la cancha por su hinchada, conocida como el
jugador número 12. Pero todos sabemos que ello es un absurdo puesto que
para participar del juego hay que entrar a la cancha, cumplir con las
reglas, y estar dispuesto a soportar las consecuencias.
Gastón Pioli
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1054 - 2013-11-01
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario