Número 1061 | noviembre 12 de 2013 | Año
VIII
|
Las Murallas De La Impunidad Las Tenemos Que Hacer Caer
CACEROLEO
MIÉRCOLES
13 de NOV. - 19 hrs -EN PLAZA LIBERTAD
Coordinación X los
7
- postaporteñ@ 1061 - 2013-11-11
|
En Fin, Qué Le Vamos a Hacer
No se lo vio recular ni
andar
buscando trinchera,
por cumplir con la palabra
murió Prudencio Correa,
con el brazo arremangado
murió Prudencio Correa,
con el dedo en el gatillo
murió Prudencio Correa.
Prudencio
Correa hombre
de palabra, donde quiera.
Y de aquellas soledades
sabía Prudencio Correa.
De una vieja canción de Zitarroza: Por Prudencio Correa de Rubén Lena
Por suerte los lejanos años
60 están atrás. Eran aquellos, tiempos de certezas infalibles, y de
competencias personales que más tenían que ver con el flujo de hormonas
juveniles, que de reflexiones serias, preámbulo necesario para la acción
firme y meditada.
Pero alguna cosa había.
Que el asunto no era el
“foquismo”, lo señalaban algunos que habían participado en experiencias
revolucionarias en las Filipinas con los Huk (1942-1953)
Que la acción guerrillera,
la clandestinidad, el verticalismo ciego, implicaban los peligros del
militarismo, lo señalaban otros.
Que el tema “de las masas”
era importante y tan vital como el accionar, lo señalaban algunos.
Como el foquismo tenía
editor –estatal y poderoso- su profeta escribidor el Sr. Régis Debray insistía
con el modelo “del editor”.
Con el “castrismo” se hacía
como con el “leninismo” se le sacralizaba, se le elevaba “al único camino”.
Fue una opción equivocada
como lo demostraron los hechos y hasta el destino posterior de los que alguna
vez fueron sus profetas convencidos y después abjuradores del “fetiche” al
que habían prestado su nombre.
Todo esto nos parece más
“fermental” y valedero que las anécdotas y rencillas de campanario de ahora.
Si a algunas de
ellas debemos referirnos, lo hacemos en ocasión de la aparición de libros o,
en otras circunstancias especiales que “nos parecen” importantes para
que ciertas visiones (y versiones) no se establezcan por repetición y
continúen haciendo daño.
Pero tengamos las cosas
claras, todo aquello pasó. “FUE”,
como se dice ahora.
En realidad además, siempre
le hemos tenido un poco de fastidio a la noción de “precursores”, miembros
“fundadores” y otras paparruchas.
¿Precursores, de qué?
¿Fundadores de qué?
–Acaso de la “auto-estima
personal, de la “medallita” particular (autoadjudicada además). ¿De la
pretensión “de bronce”?
Lo importante –creemos- no
está en “competencias” por supuestos méritos u honores.
Lo importante es la tarea,
la obra, que todavía esta inconclusa, la
emancipación de los trabajadores, las enormes masas que
padecen la desigualdad –pese a todos los esfuerzos fallidos, todavía!!!- en
nuestra América, el continente de mayores desigualdades sociales en el mundo.
Lo demás, los esfuerzos
individuales, los yerros, los arrepentimientos, los cambios de posición
personales, las variaciones del oportunismo, de la falsificación, de la
mentira, nos parecen episodios superfluos.
La izquierda tiene el gran
defecto de interpretar los 60 como la acción de individuos excepcionales.
Se ven nombres y personas y no se quiere ver que esas personas expresaban una
inmensa lucha popular que era el fundamento de que algunos personajes
saltaran a la crónica periodística.
Lo central era esa lucha
colectiva, y no algunos héroes individuales.
De esta dicotomía, todavía
no hemos salido, particularmente cuando interpretamos desde América Latina.
Tenemos una fijación con el personaje, con supuesto (o falso) héroe y, todas
sus pretendidas (y hasta fingidas y/o falsificadas) proezas.
Uno de esos “indiscutibles”
el oriental Raúl Sendic, se definió siempre a sí mismo como “UN LUCHADOR SOCIAL”.
Estaba perfectamente compenetrado con las implicaciones del tema. Y agregaba,
en alguna oportunidad, con sorna criolla, ante algún despliegue de méritos
antiguos: “las
credenciales hay que renovarlas”.
La ocasión de la “noche triste” le permitió acuñar otra frase memorable:
“Yo no aprendí a ser
revolucionario, en el MLN-Tupamaros”, herejía entre las
herejías, para más de uno.,
Hoy, de todas aquellas
luchas, que todas
terminaron en impresionantes desastres, la burguesía
dependiente, contra la cual esas luchas se realizaron, realiza la proeza de
levantar, de acuerdo a su visión individual de la historia, con criterio
selectivo, los personajes rescatables.
En Uruguay, los “tupamaros”
SON el
actual presidente Mujica, el Sr. EFH, y otros. Solo a ellos se les cita, se
les ofrece micrófono (o cámara), se les convocar a las estudios televisivos,
son asiduos de los paneles y citados constantemente.
Es, obviamente, una operación
mediática, hacer de los anti-héroes, de los farsantes, de los quebrados, de
los arrepentidos, los ejemplos que debe recordar la sociedad, los
intérpretes que deben citarse, los modelos que hay que pretender
emular.
Nada más útil, que
el revolucionario arrepentido, el hijo pródigo que vuelve al redil, el que de
rodillas come la sal gruesa que la burguesía dependiente y el imperialismo,
le dan a mascar.
Con esa ventaja, los
citados y favorecidos, MIENTEN
A MÁS Y MEJOR, transfiguran los hechos, se pavonean sobre el
escenario, acumulan críticas y diatribas sobre otros, excomulgan, niegan y
con ese apoyo han hecho todos los intentos posibles de que “SU HISTORIA”, sea la única historia.
Pongamos un ejemplo bien
evidente: ¿ha hecho alguien el intento de disparar sobre un maniquí de goma
(existen, y se usan para las prácticas de personal hospitalario) por debajo
de la línea del corazón, 6 balazos de calibre 38?
Cualquiera que realice la experiencia comprobará que es imposible que con 6
balazos, el actual Sr. Presidente esté vivo, con el estómago entero, sin
lesiones en el hígado, los riñones, la columna vertebral.
Nadie de los
panegiristas del mandatario (senos
atraviesa por la mente la biografía “novelada” reciente, de Walter Pernas,
“El comandante Facundo”)
en cuestión, ha hecho el menor esfuerzo, para solicitar el parte de su
operación quirúrgica, que demostraría con toda certeza que
sus afirmaciones son falsas.
Nadie tampoco –de los tantos escribidores- ha hecho el esfuerzo de preguntar
a sus compañeros de celda, en Punta Carretas, si recuerdan esas mitológicas 6
heridas o si las mismas se reducían notablemente.
Al hombre, con la banda
presidencial, se le ha elevado al papel de oráculo infalible, dueño de toda
la verdad, piquito de oro de las certezas y de la infalibilidad.
A otros en cambio, se les
ha reducido al silencio, no existieron, ni cuentan. Son “los servidores” que
no doblaron las rodillas, ni se “arrugaron” bajo el rigor del chicote.
Al Sr. EFH que, volvemos a
repetir, no nos gusta señalar, sino en ocasiones puntuales, porque no estamos
para batirle el parche a charlatanes de feria, ni exaltar egos
patológicamente desmedidos, no se le vio correr SOLO presurosamente
el 22 de diciembre del año 66(intento de asalto a FUNSA) En más de una
oportunidad, volvió a repetir lo del raje (Pando, teníamos en mente) se le
vio poner “los talones en la nuca”. O entregarse “mansamente” como el 14 de
Abril del año 72.
UNO de aquellos que
ESTA, (¿en
qué?) acaba de escribir: “Hablemos de “Carlitos” aquel que durante mucho
tiempo anduvo dando vueltas por España y que firmando c.e.r. escribe picarescas acusaciones y
variopintos
análisis político ideológicos, pero que a veces se va de mambo”
Tras esta introducción
pretendidamente crítica UNO
de aquellos que ESTA, se dedica a citarnos ampliamente,
corroborando y hasta ampliando todo lo que dijimos. Curiosa crítica!!!
Empecemos por señalar algo
bien concreto: no
somos “Carlitos”
aquel que durante mucho tiempo anduvo dando vueltas por España”.
Le pasaron a “UNO de aquellos que ESTA”
mal “el dato” o (hay de
todo en la viña del Señor) tira “verde” para ver si recoge
“maduras”.
De cualquier manera no le
vamos a facilitar identificaciones. “Al
que quiera celeste que le cueste” como dice el refrán
popular.
Pero como UNO de aquellos que ESTA,
comienza “Cuando la realidad supera la verseada” y después agrega
premonitoriamente, entre paréntesis, “mirá
que hablamos de vos” vamos a extendernos un poquito.
Comenzábamos señalando que
por suerte los 60 están lejos y que andamos por el 2013.
Se acabaron las épocas de
las certezas infalibles. Los “aparatitos”, los “verticalazos”, los
“fundadores”, “precursores”, las “medallas” y “los bronces”. A los antiguos
“héroes de verdad” los mataron a casi todos, además.
Así que “las marcaciones” (mirá que hablamos de vos)
están demás. No conocemos cristiano “con tres huevos”, nosotros
modestamente, tenemos dos, que es como la naturaleza humana manda. Y además, modestísimamente ahora,
no somos, ni nunca fuimos, “mancos”.
Con esto, por el momento, le ponemos al diálogo con UNO de aquellos que ESTA, fin.
Reiterándole, como despedida, que estamos a su disposición “pa lo que guste mandar”
que en buen criollo, del Plata, todos sabemos lo que significa.
Salute
c.e.r.
- postaporteñ@ 1061 -
2013-11-11
|
Postalinas y Chamuyos
Aclaración de otro
Luis F
Estimado amigo Luis F., el
que publica una crítica a mi nota ¿Nuestra
"era Noske"? en Posta
Porteña, mucho gusto.
Por esas cosas yo también
soy Luis F, mi nombre es LUIS FERNANDO MOYANO, nada que ver ni con Walter el
ciclista ni con Hugo el burócrata sindical ni con María Victoria la compañera
hija de desaparecidos.
De chiquito siempre me dijeron Fernando para distinguirme de mi padre Luis
Fernando Moyano a quien conocían como Luis F. Yo me mando vueltas ciclistas
literarias como bien dice el amigo Luis F.
Ya me lo han dicho varias
veces y la crítica es muy justa. He tratado de acortar, esta vez me era
absolutamente imposible por la complejidad del tema y el tiempo en que he
estado callado en Posta Porteña cuando bien podría haber adelantado algunas
ideas, y no lo hice.
Acortaré ahora y voy a lo
sustancial de tu crítica, decir que la comparación de esta represión que
vivimos de la socialdemocracia frentista con la represión
contrarrevolucionaria y sangrienta de la socialdemocracia alemana en 1918-19 es una exageración, pero igual
hacerlo.
Efectivamente tocayo Luis
F, digo que hacer eso es exagerado, y lo hago. Explico en la nota que
encuentro diferentes los grados pero similares las tendencias generales, y
por eso lo hago. Uno siempre compara cosas en parte diferentes, por eso
compara.
En este caso además la
comparación pese a lo exagerado era necesaria para justificar el uso de la
categoría SOCIALDEMOCRACIA, que pese a todas las diferencias creo que se
aplica racionalmente al gobierno frentista. ¿Por qué lo hago?
Porque me interesa usar CATEGORÍAS, es una manera de pensar que considero
productiva siempre que se haga con cuidado.
¿Por qué lo hago? Porque
hay una resistencia a aplicar la categoría "socialdemócrata" al
gobierno frentista, los compañeros a veces piensan que decir eso de este
gobierno es hablar bien de él.
Traigo entonces a colación el ejemplo histórico fundacional de los gobiernos
socialdemócratas para mostrar que ese término no es ningún alago.
Trataré de ser breve en
próximas notas pero no prometo no hacer cosas contradictorias.
Gracias por la crítica,
siempre viene bien.
FERNANDO MOYANO
POR LA
ABSOLUCIÓN DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS DE LAS HERAS PROCESADOS EN UN
JUICIO ESCANDALOSO
Este sábado 9-11 hubo una
convocatoria en ATE Capital en apoyo de los trabajadores petroleros de Las
Heras procesados injustamente por la muerte de un policía durante la pueblada
del 2006. Estuvieron presentes en representación de los trabajadores el
compañero Ramón Cortez, uno de los procesados, y su compañera Silvana.
Coordinó la reunión el compañero Gustavo Lerer de la comisión interna del
Garrahan.
Cabe recordar que esa
pueblada se originó en la lucha de los petroleros contra el impuesto al
salario, uno de los instrumentos de la rapiña a los asalariados del gobierno
kirchnerista, en ese entonces bajo la presidencia de Néstor Kirchner.
La fiscalía pidió prisión
PERPETUA para cinco de los trabajadores acusados, mientras a otros seis los
acusa de coaxión agravada. Pero lo único que demostró el proceso es que los
compañeros fueron TORTURADOS para que de esa manera firmaran una confesión
por algo que no habían hecho. Y después hay quienes dicen que vivimos en una
"verdadera democracia"
Este oprobioso proceso, del
que no hablan ni la "Corpo" ni la "Korpo", no sólo
demuestra una vez más que en el Estado Burgués (en este caso, el Argentino)
las instituciones sólo trabajan para asegurar los intereses de los patrones;
también demuestra la naturaleza de un gobierno que cínicamente se hace llamar
"de los trabajadores", mientras desarrolla políticas funcionales a
los explotadores y pone sus instrumentos institucionales en favor de las
empresas (en este caso, petroleras multinacionales).
Fue muy representativa la
AUSENCIA de apoyo a los trabajadores, de toda herramienta política del
kirchnerismo, esos que se hacen llamar "nacionales y populares", en
todo este proceso.
Claro, si son los
mismos que celebran la ENTREGA y el SAQUEO de nuestro patrimonio que propicia
el oficialismo.
Los que estuvimos junto a
las comisiones internas de Emfer, Paty y la línea 60 entre otras, fuimos los
de siempre, LAS ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA, que a pesar de nuestros errores,
le ponemos el pecho a lo que decimos. En éstas, en las malas, es donde se ven
los pingos.
Se decidió participar de la
convocatoria de los compañeros del SUTNA en zona norte, para proponer que
cualquier resolución que se tome en la lucha por los derechos de los
trabajadores, debe estar encabezada por la consigna de la ABSOLUCIÓN PARA LOS COMPAÑEROS DE
LAS HERAS.
El próximo 15 de
noviembre a las 17hs., se realizará una marcha en apoyo a los procesados,
desde el Obelisco hasta la casa de Santa Cruz, y allí debemos estar todos los que
soñamos con un mundo digno de ser vivido, porque no hay lucha posible sin
luchar por los compañeros cuya libertad esté comprometida por los
explotadores y sus instituciones.
El próximo 12 de diciembre
será la sentencia. Los temores de que sea contraria a nuestros anhelos deben
superarse con lucha, organización y solidaridad. El mundo que soñamos no
podrá conseguirse de otra manera
¡¡LIBERTAD A LOS COMPAÑEROS TRABAJADORES PETROLEROS DE
LAS HERAS!!
Gustavo Robles
UNIENDO
2 PUEBLOS HERMANOS
FONOPLATEA
G. NOCCETTI
JUEVES 14 - 19.30 hs.
ENCUENTRO y
Conferencia de PRENSA con NUESTROS HERMANOS ARGENTINOS y
ENTRERRIANOS; y representando a la Asamblea Ciudadana Ambiental de
Gualeguaychú; el Dr. Víctor Rebossio y Jorge Campañá.
Jueves 14 - hora 19.30 a la
Fonoplatea Gustavo Noccetti (Convención entre Canelones y Maldonado)
Preocupación por los
cortes de caña
bajo altas temperaturas
Publicado en
10.11.2013 diario el Pueblo de Salto
El sindicato de los
trabajadores rurales, UTAA, está preocupado ya que pese a estar en noviembre,
aún se llevan adelante cortes de caña de azúcar para el ingenio ALUR. Jorge
Roda (UTAA)sobre esta realidad, que golpea muy duramente en la humanidad del
peludo, nos dijo: «No puede ser que estemos en noviembre y se siga cortando
caña. Lo que nos dicen es que esto sucede porque el etanol tiene un proceso
mucho más lento en comparación con la elaboración de azúcar.
Esto lleva a retrasar la zafra.
Es decir, lo que retrasa la zafra es la elaboración del etanol.
Sabemos que este
combustible se está haciendo en ALUR, que se mezcla en un porcentaje con las
naftas, pero hay datos que no se saben.
Por ejemplo, los
productores que mandan la caña a ALUR, ¿saben cuánto les pagan por litro de
alcohol? Les siguen pagando kilo de azúcar. La empresa no brinda una
información clara a quienes envían la materia prima al ingenio ni y tampoco
brinda información a los trabajadores. Todos tenemos que recibir información,
pero lamentablemente la información por parte de ALUR no le llega a nadie».
PRODUCTORES
CHICOS TODOS ENDEUDADOS
Seguidamente y sobre la
situación económica de algunos productores, señaló; «La mayoría de los
pequeños productores de caña de azúcar, los que tienen 10 hectáreas, 15 y 20,
están sobre endeudados y esto es realmente jodido.-No hay una solución, no
hay una respuesta.
Estamos en pleno noviembre y se sigue moliendo caña y esto no puede estar
ocurriendo ya más en Bella Unión»
ELECCIÓN EN
SALTA CAPITAL
El
Partido Obrero le ganó
al Partido Justicialista
El voto electrónico
permitió un escrutinio veloz: se cerró el comicio a las 18:00 y a las 20:00
ya estaban escrutados los votos del 99% de las mesas. La participación
alcanzó al 70,94% del electorado de 892.000 personas habilitadas para elegir
12 senadores y 30 diputados provinciales, además de 320 concejales. Resultado
histórico: el Partido Obrero (PO) triunfó en la capital de Salta, al
imponerse en elecciones provinciales en las categorías de senadores
provinciales, diputados provinciales y concejales.
CIUDAD DE BUENOS AIRES
(Urgente24).
Los candidatos a senadores
y diputados provinciales del Partido Obrero (PO) se impusieron en la ciudad
capital de Salta.
La candidata a senadora
provincial por el Partido Obrero, Gabriela Cerrano, le llevó más de 4 puntos
porcentuales de ventaja al candidato del oficialismo (o sea del gobernador
Juan Manuel Urtubey, que respalda a Cristina Fernández de Kirchner), el
actual senador provincial Gustavo Sáenz.
El candidato a diputado
provincial en la capital por el PO, Claudio Del Pla, también se impuso al
candidato del PJ, Manuel Santiago Godoy.
En definitiva, el PO obtuvo
4 diputados, el PJ 3, el Frente Salteño 1 y el MIJD 1.
En el caso de los
concejales por el municipio de Salta capital, Arturo Borelli, del Partido
Obrero, sumó casi 11 puntos por encima de Tomás Rodríguez, del Partido
Justicialista.
El PO tendrá 9 concejales,
el PJ 6, Salta Somos Todos 2, el Frente para la Victoria 2 y el Frente
Salteño 2.
Con este escenario serán
cruciales los próximos 2 años del gobernador Juan Manuel Urtubey y del
intendente Miguel Isa.
En su discurso, el
gobernador lejos estuvo de hacer una autocrítica y se limitó a minimizar la
derrota en capital y solo dijo que ganó en 20 de los 23 departamentos.
"Tenemos 43 de los 60
diputados. En el Senado, de los 12 que se renovaban 9 eran del PJ y nos
quedamos con 7 bancas. De los 23 senadores, 17 son del PJ", señaló
Urtubey tras conocerse los datos oficiales.
Con el 100% de las mesas
escrutadas en Salta Capital, Gabriela Cerrano alcanzó el 27,14%, seguida por
Gustavo Sáenz, del Partido Justicialista (PJ, oficialismo representado por
Juan Manuel Urtubey) con el 22,69% y Alejandro San Millan del Frente Popular
Salteño (FPS), que se referencia en el senador Juan Carlos Romero, con el
15,91%.
En Diputados, el candidato
del PO Claudio del Pla obtuvo el 26,71% de los sufragios, seguido por
Santiago Manuel Godoy, del PJ y actual presidente de la Cámara baja, con el
17,43% y en un 3er. lugar se ubicó Javier David, del FPS, con el 10,14%.
Con estos resultados, el PO
se quedó con la mayoría en el Concejo Deliberante capitalino: tiene 9 ediles,
desplazando al oficialismo justicialista, que tiene 6 concejales.
En el resto de los
departamentos se produjeron resultados dispares, que podrían cambiar la
relación de las fuerzas en ambas cámaras y en los municipios. Por ejemplo, en
Metan se impusieron los candidatos del Partido Renovador; en Rosario de la
Frontera, habitual reducto del radicalismo, venció el Partido Justicialista;
y en San Martín se impuso el Frente para la Victoria.
Los partidos que integran
el frente oficialista en la provincia de Salta ganaron en 20 de los 23
departamentos, con lo que conserva los dos tercios en ambas cámaras
En las elecciones
legislativas del 27 de octubre, el gobernador Juan Manuel Urtubey había
ganado los 2 senadores nacionales, pero perdió la disputa por las bancas de
diputados nacionales
El escrutinio concluyó en
poco más de 2 horas de finalizado el comicio debido a la agilidad en la
lectura de los datos del sistema de voto electrónico, pero el resultado no
dejó a todos conforme porque, aparentemente, ocurrieron demoras, fallas e
irregularidades tecnológicas
EL MONAREFA
CUMPLIÓ 9 AÑOS
http://www.latitudperiodico.com.ar/monarefa/9%20a%20monarefa.htm
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1061 - 2013-11-11
|
Sombras En El Palacio De La Luz
DECLARACIONES
DEL PRESIDENTE DE UTE
AUMENTAN
DESCONFIANZA EN TORNO
AL PROYECTO ARATIRÍ
Aporta
información contradictoria en una entrevista que publicó el semanario Voces
Gonzalo Casaravilla
maneja en la nota publicada el 07-11-13, datos muy interesantes respecto a la
empresa pública que preside
. Cuando es consultado específicamente sobre el polémico tema de la
Regasificadora, el Presidente de UTE reconoce que la inversión fabulosa que
está haciendo el país para introducir el gas natural a la matriz energética
del Uruguay, tiene como objetivo satisfacer la demanda de la minera Aratirí.
La pregunta concreta de
VOCES es: ¿Tenemos la
posibilidad de abastecer con la regasificadora una empresa de minería como la
que se está planteando?
Respuesta: “Aratirí está manejando un consumo
de 100 megavatios (10% de la demanda uruguaya). Con el sistema de
abastecimiento que estamos diseñando, no representa ninguna dificultad
alimentar esa demanda. Está previsto. Parte de las inversiones que estamos
haciendo es para poder suministrar si viene una demanda de esas
características.”
PRESIDENTE DE UTE Y ARATIRÍ SE
CONTRADICEN
En su página web, Aratirí
contradice a Casaravilla. Dice textualmente:
“El consumo total de
energía del emprendimiento será de aproximadamente 192 MW (170 MW para el
Complejo Minero y 22 MW para la Terminal Portuaria).” ¿Por
qué afirma el Presidente de UTE que la demanda sería de 100 megavatios? ¿Es
porque no está bien informado? ¿O Aratirí dice al público una cosa y a UTE
otra cosa diferente?
Sea cual sea la respuesta,
estamos ante una desprolijidad más de las tantas que generan desconfianza
sobre la minería de gran porte en nuestro país.
INFORME DE ETCHEVERS ARROJA LUZ
El Economista Fernando
Etcheverts, en un exhaustivo informe publicado en 2012, se maneja con las
cifras aportadas oficialmente por UTE y Aratirí. Seguramente para facilitar
los cálculos, Etcheverts redondea en 200 megavatios la demanda de Aratirí.
Dice textualmente Fernando
Etcheverts en su interesante estudio que está disponible en internet: “La demanda del Proyecto VALENTINES
de 200 MW de potencia y 1.600 GWh de energía, contrasta con el consumo de
Uruguay que se situó en el año 2011 en 1.700 MW y 7.600GWh de potencia y
energía respectivamente.”
“El proyecto de
Minera Aratirí SA propone una infraestructura eléctrica para movilizar y
exportar el concentrado de hierro – mineroducto, acueducto, instalaciones
costeras y terminal portuaria – que constituyen un consumo de energía
eléctrica insustentable para nuestro país.”
“La atención de la
demanda súbita que agrega la minera de más del 20% de energía de la que
consume todo el país, será cubierta con las fuentes más caras de generación y
nos tornará más dependientes del exterior, de modo que incrementa la
vulnerabilidad del país respecto del precio del petróleo y de las sequías.”
“La operativa
planteada por el proyecto de Minera Aratirí SA, obliga al país a adelantar
sus inversiones en generación eléctrica, provocando un aumento de los costos
inherentes a esas fuentes. Paradójicamente, como ya se dijo, la empresa no
cubre el costo de su demanda, pese a ser la más cara de abastecer de todo el
sistema, lo que provocará per sé un aumento de las demás tarifas.
En definitiva, la
sociedad subsidia la electricidad que consume la minera. Sin embargo la
minera paga U$S 83 /MWh y sin IVA, mientras que los hogares deben pagar U$S
273 /MWh IVA incluido.”
También profundizando
en las inconveniencias que trae consigo el proyecto Minero de Aratirí, el
Economista Etcheverts sostiene: “La
propuesta original del Proyecto VALENTINES contenía una planta térmica de
generación de electricidad a carbón a orillas de la Laguna Negra, de modo que
los barcos llevaban el concentrado de hierro a destino y regresaban con las
bodegas llenas de carbón, un negocio redondo.
Oportunamente, la
DINAMA rechazó de plano la construcción de la central a carbón en el
baricentro turístico nacional. Se le transfirió a UTE la responsabilidad de
satisfacer la demanda de la minera.” “Así entendidos los roles de cada quien,
le corresponde al Gobierno resolver los problemas que derivarían de atender
una demanda abrupta de más del 20% de la energía eléctrica que consumió el
país en el último año.”
“En conclusión, la
dimensión energética del proyecto, genera efectos inflacionarios que se
trasmiten al resto de la economía, destruyendo eventualmente puestos de
trabajos existentes o potenciales, desestabiliza las bases del cálculo
económico que requieren las decisiones de inversión, afecta severamente la
distribución del ingreso, etc. Los perjuicios que trae para la nación la
minera no los compensaría ni remotamente.”
CORTOCIRCUITO ENTRE DIRECTORES
El directorio de UTE votó
el 26 de mayo de este año, la adjudicación de la regasificadora a Gaz de
France (GDF) Suez por mayoría de cuatro votos a uno.
El único voto negativo fue el del director del Partido Nacional, Enrique
Antía. En declaraciones vertidas a la prensa, afirmó:
"Ellos dicen
que los números les dan. Pero lo cierto es que el proyecto es viable si se le
vende energía a Aratirí y gas a Argentina. Esto es, si el proyecto de la
minera se concreta, UTE usaría centrales térmicas con gas (para lo que
necesita la regasificadora) para abastecerla. Estos dos elementos fueron
tomados en cuenta para la aprobación del proyecto de Gaz de France.
Hay que venderle 200
megavatios hora al día a Aratirí. Con eso, se empata. Si no se le vende a
Argentina, los números no son viables".
(El País 27 Mayo
2013)
Nótese la discrepancia
respecto a la demanda de energía por parte de Aratirí entre dos Directores de
UTE: Casaravilla habla de 100 megavatios y Antía de 200 megavatios.
Es una pena doble: que el
Presidente de UTE reconozca por un lado que nuestro país está invirtiendo
para atender la demanda de una empresa extranjera -que no le dejaría ninguna
ganancia al estado uruguayo merced a las exoneraciones impositivas que la
privilegian, obligando a toda la sociedad uruguaya a subvencionarla-, y por
otro lado, que genere dudas en un dato tan importante como la demanda
energética de Aratirí.
Lo deseable es que la
ciudadanía pudiera acceder a información clara y confiable en todos los
temas, especialmente éste de tan alto impacto para el futuro del país, pero
lamentablemente confirmamos una vez más que no es así. El proyecto Aratirí
está en las penumbras.
Curioso es, que hasta desde
el principal despacho del “Palacio de la Luz”, surjan más sombras en lugar de
claridad
.
Aníbal Terán Castromán
- postaporteñ@ 1061 -
2013-11-11
|
La senadora y precandidata del FA Constanza Moreira, en
BsAs
participo de actividades
políticas y académicas
El viernes 8 de noviembre
se reunió con uruguayos residentes en este lado del charco. Se organizó
un acto en el Centro Cultural de la Cooperación de la Av. Corrientes.
Además disertó en un
seminario sobre América Latina en la sede porteña de FLACSO, y estuvo en la
presentación del libro: “Nuevos escenarios para la integración de América
Latina”, en Buenos Aires”
MOREIRA ES
EL GIRO A LA IZQUIERDA????
Fragmentos de las
expresiones de la Senadora en dicha charla:
Constanza Morera comenzó su
oratoria refiriéndose que Uruguay ya entro en un proceso electoral. “No solo
porque los políticos están en campaña, como dice un historiador uruguayo
llamado Caetano, sino porque el Uruguay tiene una especie de calendario largo
de elecciones que empiezan en junio… siguen en octubre segunda vuelta en
noviembre, tal vez… tal vez no, y después en mayo.
Así que el calendario es
muy largo. Uno descubre que la política es más o menos tres años o
cuatro años. El primer año se gasta armando el Gobierno y preparando el
presupuesto que se aprueba a fin del primer año. Así que queda el segundo
tercer y cuarto año con presupuesto, con política. Y ya al final del cuarto
año ya nos quedamos sin plata, el quinto año se dedica a la campaña
electoral, así que algún día deberemos reflexionar sobre qué hacemos con
nuestra Democracia, porque de cinco años de gobierno quedan “distintos” nada
más que tres, pero bueno…esa es una reflexión antojadiza nada más para
decirle que el Uruguay se encamina yo diría hacia un tercer gobierno
frenteamplista.
SITUACIÓN PARECIDA A LA ELECCIÓN ANTERIOR. EMPATE
TÉCNICO
Siempre peleado, siempre en
subida, nunca es en bajada. Para el FA, siempre es en subida, siempre es
disputado. Siempre es mitad contra mitad, siempre se gana o se pierde con el
0,5 %, con el 0,2 %. Nunca hay victorias rotundas, aunque si hay
derrotas profundas, pero nuca hay una mayoría, quizás nunca la halla en
política y quizás eso sea bueno. Nunca hay una mayoría que permita descansar
y decir ya lo tenemos.
Creo yo que esa
incertidumbre, donde el Resultado, las Encuestas todo el tiempo
dicen: acá hay un FA con un 45 % de intención de votos, después hay otros dos
partidos que parece que sumados también tienen un 45 % de intención de votos,
me parece que todo suma una incertidumbre.
Además juega el hecho de que el Partido Colorado y el Partido Nacional
empiezan a ensayar ya votarse juntos con un lema en Montevideo que los
une.
Quizás esta prueba sea para
ir hacia un nuevo bipartidismo, entonces el FA ya no tendrá que ser el
Partido más grande de tres sino que tendrá que ser el 50% más 1, que es
mucha cosa, es mucha gente. Y me parece que esa incertidumbre que despliega
el tercer periodo de gobierno lleva al FA a buscar la sellada digamos.
A decir vamos a ir con lo
más seguro, con lo más tranquilo, con un candidato probado, con un candidato
experiente, con alguien que nos puede asegurar la Victoria para el tercer
periodo de gobierno y he aquí la figura de Tabaré Vázquez. Y ESTE
TERCER GOBIERNO DEL FA TIENE QUE SER DECIDIDAMENTE DE IZQUIERDAS
Tabaré Vázquez solo
precisaba decir si porque allí la mesa estaba servida para esta
necesidad de consolidar un tercer gobierno. Pero… el FA viene con algunos
golpes, con algunas “mancha duras” con algunas desilusiones y con algunos
debes, la elección de Mayo de las Intendencias de Montevideo y
Canelones mostró que un montón de uruguayos votaron en blanco.
El voto en blanco en Uruguay siempre es muy bajo e inexpresivo, para que un
12% o 10% haya votado en blanco en mayo en los distritos más grandes
del país que son Montevideo y Canelones quiere decir que allí hay un factor
de malestar, descontento y bronca que deberá ser tomado en cuenta en
cualquier perspectiva de atajo fácil para un tercer gobierno
frenteamplista.
… “El tema” de la
inseguridad es lo único que ha encontrado la derecha, pero es un gran tema
que ha comprometido la política del Uruguay durante estos años, sobre todo
sobre este segundo periodo de gobierno. Pero por ahora los Partidos
conservadores lo único que tienen de Agenda es el tema de la Seguridad y
luego variadas resistencias a cualquier
política latino-americanista a cualquier política que genera algún
riesgo para el gran capital, a cualquier política que discuta la Propiedad
Privada, que amplié derechos, a cualquier política de avance
democrático.
Yo pienso que con la excepción del Matrimonio Igualitario, Despenalización
del aborto, Marihuana, Derechos Humanos, Mercosur, todo eso cuenta solo
con los votos del FA.
Así que no puedo imaginarme como será un FA que tuviera que gobernar con
Blancos y Colorados, es decir un FA que perdiera en la primera vuelta.
La discusión sobre la
megaminería se ha dado antes de que se haga el proyecto.
Sobre Voto en el
Exterior que no hay un solo voto blanco ni colorado en el Parlamento para
aprobarlo. Para aprobarlo se necesitan 2/3. Se volvió nuevamente a iniciar
una ronda, se hizo una Comisión bilateral para volver a discutir
con blancos y colorados, vamos quedando solo Chile y nosotros nada mas con
ese error de ser los únicos dos países de América latina que se resiste a
consagrar los derechos que además ya están siendo pedidos por la propia
Naciones Unidas.
… Ustedes saben que en
estos dos periodos de gobierno al Uruguay le ha ido mucho mejor
económicamente que en sus últimos 40 o 50 años de vida, de hecho el
país no había crecido económicamente a este ritmo, con la excepción de los
años 50, la época de las vacas gordas y de Maracaná.
Ahora que las vacas están
tan gordas, hay un poco más de pasto, hay un poco más de soja, más arroz.
El
país de las vacas, de Hernandarias va dando lugar a un país agrícola, pero
donde buena parte de la producción agrícola…antes las vaquitas eran ajenas,
ahora (risas) nos es ajena la soja el arroz, la forestación…
Ustedes saben que el Uruguay se está transformando crecientemente en
un país agrícola pero donde esas grandes Empresas no son nuestras. Y no es
que solamente sean de los países ricos también son brasileras y argentinas.
El Uruguay a crecido, pero
si yo le pregunto a alguien si sus ingresos se han multiplicado por tres, los
ingresos de nadie se ha multiplicado por tres, la riqueza del país se
multiplico, pero eso no se transforma en dinero en el bolsillo de los
hogares, porque parte de esa riqueza es apropiada en un proceso, el viejo
Marxismo le llamaba de acumulación donde el capital guarda mucho y los
Salarios crecen pero de a poco.
Si uno piensa cuanto aumento el Salario Real, aumento un 40 % u 50 % pero el
ingreso del país aumento un 150 %. Esa es la pasión del capital por decirlo
de alguna manera, esa es la pasión del capitalismo que genera un montón de
mano de Obra excedente, los hijos de los viejos obreros hoy son desempleados.
Son los que el Estado
uruguayo llama los ni-ni, ni trabajan ni estudian y son verdaderos excedentes
del sistema capitalista que después se preocupan por la cuestión de la
seguridad.
Qué horror, esta gente no estudia, como si estudiar o trabajar fueran el
resultado apenas del deseo y no de las condiciones materiales que se viven
todos los días.
Así que es el país que
crece pero sigue siendo el país que la inmensa mayoría de estudiantes no
terminan el liceo, sigue siendo el país donde existen cientos de miles de
personas viven en Asentamientos irregulares, sigue siendo el país donde 60
mil hogares, para Uruguay es mucha gente, porque son como 200 mil personas,
no tienen cocina, no tiene baño, no tienen luz eléctrica.
O sea hay un problema con este crecimiento que no se transforma en
mejoría para las condiciones de vida de todos. No obstante eso, el dato
de comparación de los gobiernos blancos y colorados anteriores y con la
época de la crisis, el FA aventaja por mucho cualquier propuesta de
dichos gobiernos. Eso hace que se siga votando al FA.
…Para quienes creemos que
un tercer periodo tiene que avanzar sobre algunas cosas que se avanzaron,
cuestionarse profundamente otras. Ganar terreno político sobre la economía,
para que el dedo “mandón” de la economía no nos diga si puedo o no puedo
aumentar Salario, si puedo o no puedo incrementar el Déficit fiscal porque
prefiero tener metas primero.
Y decir necesito aumentar el sueldo de los Maestros, necesito más
escuela de tiempo completo, necesito mas materiales para los hospitales,
después veo como arreglo las cosas.
La economía es instrumental a la política.
La economía no puede ser la política, y aun nuestra política de izquierda
tiene esas tentaciones todo el tiempo. Así que para un tercer gobierno de
izquierda, yo querría más política, está todo bien con los viejos queridos
pero yo querría que el Frente tuviera mucha gente al frente, que tuviera otra
gente
Y para eso defendí esta
idea de la renovación generacional y también la idea de que tengamos más
Mujeres.
RENOVACIÓN GENERACIONAL + MUJERES + JÓVENES
Necesitamos más poder para
las Mujeres, más poder para los Jóvenes. Sobre todo porque los jóvenes se ven
cada vez mas privados de poder con nuestras medidas de seguridad, con nuestro
menor infractor, con la baja de imputabilidad que va a estar en juego en la
Elección de Octubre y que según las encuestas tiene una gran aceptación,
porque hay algo en la moral de una Sociedad envejecida y que opta por lo
seguro que tiene una demanda de seguridad infinita.
Y lamentablemente cuando queremos seguridad infinita también estamos avalando
el control infinito.
…”Entonces yo quiero otra
seguridad para Uruguay, quiero otras estrategias de convivencias que desafíen
este paradigma de la mano dura de cada vez más recursos para la policía,
sobre todo cuando la policía es parte de un crimen.
Ejecutaron a un muchacho en Santa Catalina, ahora… Ehhh, a quienes estamos
armando en Uruguay ? Quienes son los que tienen un arma ?
A veces el que tiene un arma tiene más miedo que el desarmado y por allí su
primera reacción es la anticipación represiva.
Así que yo no quiero más policías, yo quiero mejor policía, pero sobre todo
quiero que el Uruguay piense que la única y verdadera estrategia de seguridad
es la Comunidad, nunca puede ser la policía.
Nos sentimos seguros porque
vivimos unos al lado de los otros y confiamos los unos en los otros, ningún
muro por alto que sea nos va a defender. Nos va a defender el vecino.
…” Entonces con los pocos
jóvenes que tenemos y que el 40% de los jóvenes viene de hogares
pobres, pobres pobres, además yo necesito que el Uruguay le de un lugar a los
jóvenes arriba, no abajo, arriba en los lugares de decisión.
No quiero que los jóvenes sean: Vení gurí hace la pegatina ,
pinta carteles. Capaz que pueden discutir Programas, capaz que son más
inteligentes que nosotros.
Compartir Poder, no quiero
más que compartir poder, y a la izquierda le cuesta…Solo eso pido....
Así que poder, así
que tercer gobierno mas de izquierda renovación, y bueno así andábamos
algunos con esas ideas y un grupo dijo: yo quiero a Tabaré, otro grupo dijo
yo quiero a Tabaré, otro dijo yo quiero a Tabaré y de repente uno tuvo
la sensación de que todas las puertas se iban cerrando y allá al
final quedo un restito de luz finito...finito pero que iba a
cerrarse definitivamente así que tomamos coraje y yo recordé
esta frase que no sé quién la dijo, pero que la vi escrita en algún muro y
que decía: “ si hay algún tiempo es ahora”
… “Y que estamos haciendo
tratando de que el FA le dé su bendición a esta candidatura, es decir
tratando que esta candidatura se vote. Fuimos al Plenario allí triunfo la idea
de que es mejor dos candidatos que uno.
Porque alguien pensó que si había algún descontento, si había algún malestar,
estaría bueno que se ampliara el espacio de representación y quién sabe,
capaz que no a todo el mundo le gustaba lo que la mayoría había decidido. Y
eso está bien porque yo lo veo todos los días.
Así que algunos y yo
queríamos otra cosa, un tercer gobierno mas de izquierda, mas derecho, mas
discusión con el equipo económico, mas política menos economía y algunas
otras caras nuevas, un poco de aire fresco y aquel Frente que fue
Amplio que no se nos estreche tanto.
QUE NO SE ESTRECHE EL FA NECESITAMOS MAS AIRE FRESCO
Esta candidatura es por
ahora nada más que para conquistar un poco de aire, pero esto necesita el
Frente aceptarlo de buena fe. No verlo como una amenaza que no podría hacerlo
nunca.
Si no verlo como una oportunidad.
Quizás el FA precisa
decirse algunas cosas, que las decía antes cuando estaba en la oposición pero
que le cuesta verbalizar hoy de gobierno y donde el miedo de espantar
se ha transformado en el sentimiento centinela de la mayoría de los
dirigentes políticos. Y con ese miedo de espantar y que vayamos a
perder.
…” Yo no sé qué va a pasar
con esto ( mi candidatura) que es un movimiento, que es una corriente de
opinión de los que quieren otras cosas, una sale y encuentra
un entusiasmo regado por ahí, no sé si ese entusiasmo se traducirá
o no en votos, no importa lo que importa es que ese entusiasmo se
transforme en fuerzas de compañero, para luchar por una Agenda de Izquierda.
Evitemos que el miedo del
FA a espantar (ya que según algunos lo aleja del poder) deje de lado la
lucha
MARINA
MONTERO para Posta
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1061 - 2013-11-11
|
Hebe Castro reclamó a Fernández Huidobro
Hebe Castro reclamó a
Fernández Huidobro
por causa Julio Castro en presentación del
libro de éste
realizada por el MEC
MONTEVIDEO (Uypress) -
“La verdad está todavía arriba del escritorio de un ministro” afirmó este
jueves Hebe Castro, hija del maestro y periodista Julio Castro, desaparecido
en dictadura y cuyos restos se identificaron en diciembre de 2011.
La mujer responsabilizó
directamente al ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro por el
retraso en la causa por la desaparición y asesinato de Julio Castro,
secuestrado el 1° de agosto de 1977 en la vía pública y cuyo cautiverio tuvo
lugar en el centro clandestino de detención conocido como "La
Casona" del Prado.
Hebe Castro formuló estas
declaraciones durante la presentación del libro "Palabras de Julio. Selección
de textos...", una recopilación de textos del maestro y periodista
realizada por Límber Santos.
La presentación tuvo lugar
este jueves 7 en la Torre Ejecutiva y estuvieron presentes la hija de Castro,
el maestro Soler, Límber Santos y el ministro interino de Educación y
Cultura, Óscar Gómez.
Al cerrar su disertación,
que se caracterizó por anécdotas de la cotidianidad periodística y afectiva
de Julio Castro, su hija Hebe expresó: "Este salón me trae un muy penoso
recuerdo: hace dos años, en esta misma mesa y en este mismo salón, tuve que
informar que mi padre había sido asesinado con un balazo en la cabeza",
refiriéndose a la conferencia de prensa que realizó en diciembre de 2011,
cuando el equipo de antropólogos forenses confirmó que los restos óseos
identificados en el Batallón 14 de Toledo eran los del maestro.
"Quiero decir también
-continuó Hebe- que han pasado dos años y con todo el esfuerzo de mis
sobrinos, mis hijas, yo y nuestra abogada, así como de los fiscales y los
jueces, no hemos podido llegar a la verdad, porque la verdad está todavía
arriba del escritorio de un ministro".
Al finalizar la
presentación, Hebe Castro confirmó, en diálogo con Uypress, que se había
referido al ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro: "Estamos
esperando desde abril de este año que nos dé la información que le
solicitaron a través de dos oficios los fiscales y el juez Fernández
Lecchini", contó.
"Le pedimos
información sobre el personal ejecutivo del Batallón 14", añadió.
El 28 de julio, durante un
Seminario organizado por la Universidad de la República en ocasión de los 40
años del Golpe de Estado, el nieto de Julio Castro (Ariel Castro) había
manifestado públicamente la falta de respuestas por parte del Estado en la
causa de su abuelo.
En abril de este año la
familia Castro realizó un pedido de información al Comandante en Jefe del
Ejército, Pedro Aguerre, ya que pretendían seguir indagando en quiénes son
los responsables del secuestro, tortura, desaparición y asesinato del maestro
y periodista.
Querían conocer la lista de
los oficiales que permanecían en ese Batallón durante aquellos años; el tipo
de armamento que utilizaban y el calibre de las municiones.
"La respuesta que
recibimos fue fascinante", señaló esa vez Ariel Castro, en forma
irónica. A través del Ministerio de Defensa Nacional (MDN) le respondieron:
"El comandante del Ejército no les puede dar esta información porque el
Servicio de Información y Defensa (SID) no depende del MDN".
"Ésta es la respuesta
del comandante en jefe del Ejército, que hizo esa misa en escena diciendo que
quedaba a las órdenes para dar la información. Ésta es la realidad todavía hoy del
Estado uruguayo", denunció Castro.
En esa jornada, Castro
enfatizó que "si realmente hay voluntad" de investigar por parte
del Estado, la información "debería ser brindada".
Ahora Hebe apuntó
directamente la responsabilidad del retraso en la causa Castro, o la falta de
acceso a determinada información que podría resultar esclarecedora, al
ministro Fernández Huidobro.
Previo a cerrar con esta
denuncia su disertación, esta profesora de Historia remarcó el trabajo de
selección de textos incluido en "Palabras de Julio" y enfatizó:
"Este libro sirve para pintar la personalidad de mi padre" y le
agradeció especialmente al maestro Límber Santos. "La selección de estos
textos dan una visión -enfatizó- de lo que fue mi padre".
postaporteñ@ 1061 - 2013-11-11
le titulo de este envio es
una frase Friedrich
Wilhelm Nietzsche
|
_____________
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario