Número 1068 | noviembre 26 de 2013 | Año
VIII
|
UN CAMIÓN A BELLA UNIÓN
La luna llena iluminaba la
caja del camión, las estrellas formaban un gran “rompe cabezas sin fin” lleno
de interrogantes, miedos y mucha ansiedad, el camión con su carga debía
de llegar a Salto y después continuar para Brasil,
El viaje había comenzado muy
temprano a la tarde en Uruguayana y Agraciada, después de un rato de espera y
mucha charla con choferes para saber hacia dónde iban.
Logramos que un chofer nos
permitiera ir atados sobre la carga, largo y peligroso viaje que hoy visto a
la distancia y ya más viejo, realmente no dudo de calificarlo como un
disparate.
Dormir sin caernos, charlar
y hacer chistes fue parte esencial de aquellos tres jóvenes que querían
concurrir al 1er.
Encuentro Campesino en Bella Unión
Para mí Bella Unión no era
un lugar nuevo, lo conocía o al menos así lo creía yo, tiempo antes había
estado pero en otras vestes, -como funcionario de la Comisión Honoraria del
Azúcar- había estado en los cañaverales, en las fábricas, etc.
El ruido del motor y la
helada ponían a prueba nuestro buen humor y nuestra resistencia, paramos en
algún lugar de la ruta 3, ya no recuerdo la hora pero si era bien entrada la
noche, éramos tres: una compañera estudiante de agronomía, el “Tubo” de
veterinaria y yo, cuando el camión se detuvo y logramos bajar de esa altura
la compañera corrió a un baño y el “tubo” y yo al primer árbol que
encontramos.
Un café con leche caliente
acompañado de unas latas de sardinas y galletas nos trajeron el buen humor y
las ganas de seguir el viaje.
En mi visita anterior conocí
la fábrica, estuve en el hotel de CALNU, habíamos “bagayeado” alguna W y Don
Olmos, un personaje mucho mayor que yo(60 casi 70 años, yo en esa época tenía
unos 17 años), todo un personaje salido de la mejor estirpe tanguera y … un
señor que actuaba como Fiscal de la Comisión, me iba enseñando el trabajo, me
presentaba personajes y personas, y a la vez me hacía conocer otros
tipos de delicias humanas que no vienen al caso, recuerdo su traje color
arena y su sombrero Panamá y grandes y blancos bigotes.
“…Che botija, hoy saliste
temprano para el cañaveral, me preguntó el gerente ¿qué carajo andás haciendo
tan temprano…?” me recriminaba Don Olmos mientras se peinaba su cabeza blanca
y su bigote señoril.
La realidad era que el día
anterior recorriendo los surcos me habían impresionado mucho la forma de
trabajar, las condiciones y la gente; yo andaba con botas de cuero y tenía
miedo a la yarará, todos en las oficinas del ingenio me habían advertido de
su peligro, pero ellos trabajaban descalzos y las mujeres y los gurises
acarreaban al fin del surco lo que los hombres cortaban, quería ver y si era
posible hablar, enterarme no sé bien de qué pero quería estar ahí.
Me levanté a las 5 y
aprovechando mi “investidura” de funcionario de la Comisión pedí un Jeep y me
hice llevar. No podían decirme nada, nuestro trabajo consistía en fiscalizar
el corte, calcular el peso, la podredumbre y el Pol (poder sacarígeno), así
que desde ese punto de vista nadie me podía decir nada, solo podían decir que
trabajaba mucho….y que era un rompe huevos, porque la realidad era que nadie
le daba mucha bola a los deberes del Fiscal, no por corrupción sino por
inercia, forma de vida y pelotudismo muy uruguayo.
El camión para poco después
de la salida del sol la cual aun recuerdo, fue un espectáculo maravilloso más
para tres jóvenes montevideanos con poca experiencia en amaneceres camperos.
El chofer nos indica que
tenemos algunos kilómetros para caminar y con su brazo nos muestra en qué
dirección, eso hicimos un buen rato hasta toparnos con un hombre con un
carrito tirado por un caballo y unos tarros de leche recién ordeñada, le
hicimos señas y el hombre se fue acercando hasta llegar a nosotros.
“Buenos días, ¿que andan
haciendo muchachos?” “Nada, estamos viajando, vamos para Brasil”. “…Ah y así
nomás, a pie…” “No, no a dedo, nos trajo un camión” “…Ha… ¿quieren tomar un
poco de leche recién ordeñada?….” Y saca una lata de duraznos en almíbar
convertida en una resplandeciente taza, la mete dentro del tarro y nos la da,
mientras continuaba preguntando, la leche aun estaba tibia.
El hombre nos dice que se
llamaba de apellido Argenzio, yo quedo muy sorprendido ya que uno de mis
jefes también se apellidaba Argenzio y también fumaba naco en chala y
se lo comento, él nos mira, se sonríe y comenta “…Ahh, entonces ustedes
quieren llegar al campamento de UTAA?” “….SI, sí, bueno sí.”
“Yo los acerco
un poco y después tienen que caminar, está pegado al río, mejor vayan
cruzando el campo y ojo! que los milicos le están sacando los documentos a
todos lo que llegan…”
Nos dejó cerca y a campo
traviesa llegamos al campamento de UTAA para el Primer Congreso Campesino,
evitamos que nos sacaran la cédula de identidad- que al irte tenías que pasar
por la comisaría a retirarla.
Había muchos jóvenes de
varias partes, nadie decía nada pero todos estábamos con la esperanza de
conocer al “Bebe”, él ya hacía mucho tiempo que estaba clandestino,
ciertamente no sucedió pero el flaco Rodríguez BELLETTI fue un buen
organizador y anfitrión, ahí estaban Ariel con su hijo que era apenas un
gurisito….y ahí empezó mi historia de militante en una organización
clandestina.
Aun llevo en mi rodilla
derecha la marca de un tajo que me hice al tratar de abrir una lata con un
cuchillo, hay veces que la miro y me nace una sonrisa, me pregunto si lo
haría todo nuevamente y la respuesta siempre es la misma :SI, pero mejor.
La vuelta fue desordenada
pero en grupos más grandes cuidándonos unos a otros, recuerdo que al llegar a
Young, habíamos decidido hacer un pequeño campamento a la salido del pueblo
(hoy ciudad) para pasar la noche al costado de una estación de servicios,
mientras algunos compraban pan y otras cosas los demás esperábamos sentados
en el cordón, cayeron los milicos y nos echaron del pueblo.
No nos quedó otra
alternativa que seguir caminando y salir lo antes posible de ese lugar tan
inhóspito que hasta el día de hoy de alguna manera continúa siéndolo.
Retornados a Montevideo nos
dispersamos cada uno para su casa y cada uno con las “obligaciones” que había
adquirido, yo fui a encontrarme con Ariel unos días después en la imprenta
del diario Liberación (que editaba el MRO) en la calle Arenal Grande y
Mercedes o algo así.
Días más tarde estábamos
Diana y yo tomando café en una confitería de la calle Soriano,
esperando nuestro contacto, minutos después llegaron “Carmelo y Berta”, ahí
comenzó nuestra militancia en una organización armada
SERGIO NAPOLI
- postaporteñ@ 1068 -
2013-11-26
|
Argentina :
Fin al Modelo de Relato del Nacionalismo
Berreta
CAMBIOS EN EL
GABINETE
Del
menemismo a M-Unit, el pasado común de Capitanich y Kicillof
Se conocen desde la década
del 90, cuando compartieron cargos en la Secretaría de Desarrollo Social
durante el gobierno de Carlos Menem. También trabajaron juntos por esos años
en la consultora que fundó el flamante jefe de Gabinete.
El amistoso pasado del tándem que
Cristina creó para revitalizar su gestión.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).
Axel Kicillof y
Jorge Milton
Capitanich comparten desde el miércoles 20/11 el
Gabinete de Cristina Fernández.
Kicillof pasó finalmente a
ocupar el primer plano en el ministerio de Economía, mientras que Capitanich
tomó la batuta de la Jefatura de Gabinete.
Con perfiles muy distintos
(uno es un economista heterodoxo con formación marxista, y el otro un
peronista clásico y conservador del interior), sin embargo, ambos tiene un
pasado en común.
Kicillof ya reportó a
Capitanich en la década del 90, tanto en el sector privado como en el
estatal. Y hasta le pusieron las firmas a un libro escrito en conjunto.
Entre 1995 y 1998
Capitanich fue subsecretario de Coordinación Técnico–Administrativa de la
Secretaria de Desarrollo Social durante el gobierno de Carlos Menem.
Allí llega Kicillof en agosto de 1995 como asesor.
El destino volvería a
cruzarlos en Formosa. En 1997, Kicillof prestó servicios de asesoría al
gobierno de Gildo
Insfrán, que tenía varios contratos con M-Unit, la
consultora que un año antes había fundado Capitanich.
Dicen que el flamante jefe
de Gabinete quedó tan impactado con el joven economista que decidió llevarlo
a su empresa. Allí arribó Kicillof en diciembre de 1997. Partiría un año más
tarde para dedicarse a su empresa de desarrollo y diseño de sitios web AperNet.
Capitanich finalmente
terminó su participación en M-Unit en 2002 cuando se incorporó como jefe de
Gabinete del entonces presidente Eduardo Duhalde.
En conjunto, Kicillof y
Capitanich escribieron 'Federalismo Fiscal y Coparticipación Federal',
editado en 1999 por Editorial Fundación pro-universidad de la producción y
del trabajo.
Se conocen bastante bien y
se cree que la buena relación que tendrían es suficiente para que ninguno sea
un obstáculo para el otro, teniendo en cuenta que por su formación de
contador y su experiencia al frente de una provincia, Capitanich jugará un
rol fundamental en materia económica.
De hecho, en su 1er
contacto con la prensa este jueves, el jefe de Gabinete 'primerió' y dedicó
la mayor parte del tiempo a hablar de temas económicos varias horas antes que
Kicillof.
NINGUN
MISTERIO EN
LOS ORIGENES
Al menos estos dos
personajes progres???, coincidieron en que, por el momento, no
habrá "anuncios
grandilocuentes "mientras se derrumban las reservas, y el
pedido de quiebra lo quieren pasar por una convocatoria
Ningún misterio: Son dos ex estudiantes orientados al
currito en la consultoría para el Estado.(Cuanto en común con casi todos los
que andan en la vuelta de las dos orillas) Hay familias de esos, y van
pasando por todos los gobiernos,
El Coqui Capitanich no es "del interior", de joven siempre
laburó y estudió en Capital., y tiene al menos tres importantes propiedades
en el barrio de Palermo , donde viven y estudian sus hijas
Desde principios de los 90 y hasta el 95 laburaba en la Unidad Ejecutora de
la reforma del Estado. Coordinaba las contrataciones de consultoría para
sistemas de recaudación financiados por el Banco Mundial. Un curro armado
para la seudo consultora de los Cattaneo-Kohan,
que surgieron como "contratistas" de IBM y fueron
los que se llevaron toda la guita en el sonado caso IBM Banco Nación, y del
posterior contrato con la DGI que fue mucho mayor.
El Coqui era un tipo capaz, discreto, y obediente; se callaba lo que se tenía
que callar y decía lo que tenía que decir. Esta es la forma en que así
se consiguen las primeras oportunidades en ese ambiente.
Nadie aterriza como subsecretario de la nada.Primero hay que ser "de
confianza"
Posta
DENTRO DEL
CAPITALISMO:
Políticas
distintas a ambas márgenes del Plata
Autor: William
Yohai
19 de noviembre de
2013
Para enterarnos de acerca
de las medidas que aparentemente plantea aplicar el nuevo gabinete económico
recién nombrado por Cristina Fernández al asumir después de más de un mes de
“licencia por enfermedad” tuvimos que recurrir a Clarín [1]
Se sabe; el kirchnerismo,
primero con Néstor y ahora con Cristina ha dicho una y mil veces que no es
socialista. No pretende serlo, como en cambio lo afirma, en el colmo de la
hipocresía, Tabaré Vázquez de este lado del río
Sin embargo, en los hechos,
las reacciones que los medios de difusión masiva, regida casi completamente
por la ideología capitalista neoliberal en ambos países, tienen una reacción
bien diferente ante las políticas económicas de Argentina y Uruguay. Mientras
la última es presentada como el súmmum de la racionalidad, la seriedad y la
corrección; la primera es presentada como todo lo contrario, desprolija,
irracional, de corto plazo, inconducente e incluso, corrupta
En esta línea
nuestro serio y profesoral vicepresidente [2] se despacha
contra las supuestas políticas (se nota que para informarse sobre
Argentina lee “Clarín” y no “Página 12”) que aplicaría el
nuevo ministro de economía Axel Kicillof:
“La decisión de Argentina de establecer un tipo de
cambio múltiple “va a aumentar las dificultades", según dijo el
vicepresidente Danilo Astori.
"Las perspectivas
no son buenas, hay un riesgo tremendo de distorsión económica para Argentina
porque el tipo de cambio múltiple es muy difícil de manejar", aseguró
Astori esta mañana en la disertación "Hacia dónde va Uruguay"
acerca de las perspectivas económicas del país.
Los efectos de esa
medida para Uruguay "habrá que verlos en la práctica, esta medida es
contradictoria con el Mercosur", agregó el ex ministro de
Economía; "un proyecto de integración supone tener políticas
económicas en cada país con los mismos conceptos. Uruguay tiene un enfoque
muy aperturista y Argentina es el más proteccionista del Mercosur"”.
Hace pocos días Astori
había cargado otra vez contra las políticas económicas de Argentina, esta vez
desde Fray Bentos. Esto no es nuevo. Cuando en 2003 Néstor Kirchner anunció
la política argentina en relación a la renegociación de la deuda pública, con
quitas obligatorias para los bonistas del entorno del 65% Astori criticó
duramente aquella propuesta formulada en Doha.
En esto hay que reconocerle
una consecuencia notable. Por supuesto, habiendo transcurrido 10 años de
aquellos pronósticos funestos acerca de los resultados de aquel planteo,
debería tener un mínimo de decencia y reconocer que le erró por amplio
margen.
No lo hará. No está en su naturaleza soberbia y lo obligaría a
bajarse aunque fuera parcialmente de su postura económica neoliberal a
ultranza.
Pero ¿cuáles son, de
acuerdo a la información que proporciona Clarín los planes de Kicillof?
“En las últimas
semanas, la puja dentro del equipo económico ha girado sobre cómo frenar la salida de dólares. El equipo encabezado por Hernán
Lorenzino (con el aval de Amado Boudou) propiciaba tomar deuda en el
exterior.
Kicillof, en cambio, venía insistiendo en mayores restricciones que refinen y agudicen el cepo
cambiario.
En esa línea, propició el tipo de cambio diferenciado. Esto es, un dólar para los
exportadores, otro para los importadores, otro para quienes quieran viajar al
exterior.
El sistema de cambio
diferenciado, se supone ahora, sería el as con que Kicillof convenció en el
desafío del momento a la Presidenta. El suele presentar soluciones abarcativas a cualquier desafío que se le
presenta. Aunque Aerolíneas sigue deficitaria, en YPF lo corrieron, la
Comisión de Energía que mandaría en el rubro quedó casi en la nada.
Los especialistas
dicen, sin embargo, que los programas de tipo de cambio diferenciado pueden ser exitosos en el corto
plazo.
Pueden llegar a generar fuertes ganancias al Estado en su primer año, por
caso. Se revalúan las reservas, lo que genera la posibilidad de girar
más utilidades del Banco Central al Tesoro.
Se devalúa parcialmente la
moneda, sin todo el impacto inflacionario de esa medida. Se puede orientar el
uso de las divisas escasas.”
Tal lo que informa Clarín.
O sea, mientras el anterior ministro proponía comenzar a transitar el retorno
a la ortodoxia económica, o sea, volver a los “mercados voluntarios de
capitales” o lo que es lo mismo, poner la economía argentina completamente
bajo la férula del capital financiero internacional, parece que Kicillof llevará adelante
una política de cambios múltiples.
¿Qué es esto?
Se trata, en Argentina, de
legalizar lo que ya existe en forma clandestina. Desde el momento que ese
país adoptó medidas de control de capitales y cambios (limitación para la
salida y entrada de capital, obligación a las empresas exportadoras de vender
sus dólares al gobierno a un tipo de cambio previamente fijado, etc.) se
crearon las condiciones para el surgimiento de un cambio negro, llamado
eufemísticamente “blue” o “paralelo”.
Nada nuevo bajo el sol. Quienes hemos
vivido algunos años conocemos estas cosas.
El sistema de cambios
múltiples administra en forma pretendidamente ordenada estos tipos diferentes
de cambio. O sea; ya existen en Argentina tipos de cambio múltiple.
Cuando alguien necesita dólares para viajar el gobierno se los vende, dentro
de ciertos límites, al cambio oficial de alrededor de 6 pesos por dólar.
Igual sucede cuando una empresa importa mercadería.
Si alguien quiere dólares para fugarlos de la economía (ya sea poniéndolos
debajo del colchón o llevándolos en la valija del auto a Punta del Este) los
adquiere en el mercado “blue”, pero a un tipo de cambio cercano a los 10
pesos por dólar. ¿de dónde vienen estos dólares “blue”? uno de los orígenes: los uruguayos
que fueron a Buenos Aires aprovechando precisamente los precios más baratos
originados, al menos en parte, por esta diferencia cambiaria.
En realidad, por lo
tanto, lo que haría este nuevo sistema sería ordenar y legalizar algo que ya
existe.
Así, a
efectos de los viajes de argentinos al exterior por encima de ciertos límites
se les venderían, legalmente, dólares a un tipo de cambio superior que
regiría para las importaciones.
Se podrían crear más de 2 tipos de cambio, de acuerdo a la diferente
prioridad que el gobierno asigne a cada uso de la moneda extranjera.
En mi opinión nada
demasiado nuevo o revolucionario. Por
supuesto es escandaloso para los neoliberales fanáticos de Clarín y para
Astori
Subjetivamente lo que más
atrajo la atención de este cronista, sin embargo, es una frase de la crónica
de Clarín: “Kicillof
es un hombre que reclama permanentemente números a las empresas: quiere definir cuánto ganan. Avala tasas de interés bajas, pese
a la inflación o el atraso cambiario. Quienes en los 45 días que faltó Cristina
creyeron que el discurso dominante era el acuerdo con el CIADI, la mejor
relación con el FMI o las negociaciones con el Club de París, ahora tendrán que reevaluar su
análisis de situación. Cristina,
en términos económicos, parece responder a la realidad de hoy como siempre lo
hizo en esta materia el kirchnerismo, con más de lo mismo. Kicillof parece
llegar sólo para profundizar el modelo.”
En efecto: somos,
al igual que Kicillof, fanáticos de conocer los números de las empresas. Hemos, en ese sentido trabajado
bastante estos últimos años. Y hemos estado solos en este empeño.
Por
supuesto a la derecha económica (dentro y fuera del gobierno) no le interesa
lo más mínimo que esa información sea conocida. Investigamos las ganancias de
BOTNIA antes y después que esta comenzara a funcionar.
Escribimos acerca de las
ganancias de los frigoríficos cuando se desarrollaba la huelga en ese sector.
E hicimos lo propio con las ganancias que tendrá la minera Aratirí cuando
comience a funcionar. Cuantificamos, también, el incremento patrimonial de
los terratenientes durante los últimos 10 años.
Es que para nosotros no tiene
sentido (o lo tiene en forma muy parcial) cualquier análisis de la realidad
económica capitalista sin intentar, con seriedad y la mayor exactitud
posible, conocer ese dato clave de aquella.
¿Qué niveles de aumento salarial pueden demandar los trabajadores de una
determinada rama industrial o de servicios? Imposible determinarlo sin
conocer esa información.
¿Qué políticas económicas alternativas proponer para un programa de
izquierda? No se pueden hacer planteos serios ignorando esos datos.
También nos parecen
sumamente interesantes las “tasas de interés bajas” que avalaría el nuevo
ministro.
Precisamente estamos ante
una política exactamente opuesta desde este lado del río.
El Banco Central con el fin de combatir la inflación a través de la medida
eje de toda teoría económica monetarista [3] ha establecido una política de
control de la masa monetaria.
Esto es: se analiza con la mayor frecuencia y exactitud posibles la cantidad
de dinero circulante (básicamente billetes y depósitos a la vista en los
bancos) y se trata de que el crecimiento de aquella no supere determinados
límites, habitualmente el aumento del producto bruto interno.
El mecanismo que se utiliza
es “retirar circulante” mediante la emisión de deuda de corto plazo (entre 30
y 650 días) en moneda nacional o unidades indexadas.
En los hechos en este momento el BCU está emitiendo deuda a tasas
de 15% en pesos y de 5% en unidades indexadas. Si prevemos que el tipo de
cambio no presenta, en el corto plazo, perspectivas de cambio significativo,
en los hechos estas tasas se pueden considerar como si fueran en dólares.
Para comparar los bonos del tesoro de EEUU a 10 años rinden un 2,6%
aproximadamente. Se está generando así, nuevamente, un “carry trade”.
O sea, un cambio de dólares a pesos para prestarle al estado a estas tasas.
Lo cual hace, a su vez, descender el tipo de cambio. Con una industria en
virtual estado de estancamiento el descenso sistemático del tipo de cambio
que estamos presenciando las últimas semanas no hace otra cosa que agravar la
situación. Encima estas tasas de interés desestimulan la inversión. Resulta
muy difícil arriesgar capital en el sector productivo o de servicios teniendo
garantizada una rentabilidad superior al 10% anual en dólares.
Con
colocaciones, además, de corto plazo y elevada liquidez.
Por otro lado el costo para
el BCU, que nosotros estimamos en el orden de los 500 millones de dólares anuales
ha sido calculado por Jorge Caumont [4] entre
1.000 y 1.200 millones.
Son perfectamente
claros, entonces, algunos parámetros para comparar la evolución económica de
Uruguay y Argentina.
Nuestro país apostando a la apertura económica casi total, sobre todo en
el terreno financiero.
Argentina
llevando adelante una política hostil hacia el capital financiero, con
controles de capitales y cambios, con aquella reestructura de
deuda “inamistosa” con los mercados de capital y colocando los fondos de las
administradoras privadas de seguridad social nuevamente bajo la férula
estatal.
Las economías de ambos
países han crecido significativamente estos años. Los dos
beneficiados por altos precios de commodities agropecuarios y bajas tasas de
interés internacionales.
La situación de ambos, por lo menos en el terreno
financiero es, sin embargo, bien distinta.
Se discute cuales
son los números reales de la deuda pública argentina.
Estamos convencidos, sin embargo, que son, en términos relativos, mucho
menores que los de la deuda uruguaya. Sobre todo si consideramos la deuda
externa de ambos países, o sea, aquella cuyos acreedores son agentes del
exterior. Uruguay tiene, en relación a su economía, reservas internacionales
aproximadamente 8 veces mayores que Argentina.
Pero tiene también una debilidad en los depósitos en los bancos que son
varias veces mayores. Sobre todo porque la inmensa mayoría están en moneda
extranjera y a la vista. Uruguay, por más que los gerifaltes económicos
afirmen lo contrario, es muy sensible a una crisis de fuga de capitales.
Argentina la viene sufriendo desde hace años, por lo cual se puede afirmar que “lo peor ya pasó”
Para terminar este breve y
poco ordenado repaso diremos que, de acuerdo con nuestros compañeros “del
otro lado del río” (aprovechamos a felicitar al Frente de Izquierda de los
Trabajadores por sus recientes éxitos electorales) que integran la izquierda
anticapitalista, para nada consideramos que el gobierno de Cristina Fernández
represente una alternativa válida para los trabajadores. No es dentro del
capitalismo (sea en sus variantes neoliberales sea en aquellas
socialdemócratas o keynesianas) que encontrarán su liberación
Sirven únicamente
estos ejercicios de comparación para poner aún más en evidencia en que
ámbitos del espectro ideológico se mueve el gobierno uruguayo. Tan cerca del
neoliberalismo que aún estas modestas medidas heterodoxas argentinas parecen
removedoras
Actualización 22/11/13:
Hay muy pocos anuncios
concretos hoy respecto a medidas que adoptará el nuevo gabinete CFK.
a) limitaciones
a compras por internet
b) impuestos
más altos para importaciones suntuarias
c) aumento
de tarifas subsidiadas (transporte, gas y electricidad) para sectores
medios-altos
d) Sobre
el tema de los cambios múltiples, que sepamos, no hay nada definido hasta
ahora.
En suma: no hay elementos para evaluar lo que
harán los nuevos responsables de la política económica (y de
la política en general dado el cambio del jefe de gabinete) con respecto a la
economía.
Sorprenden por ello, aún más, las precoces declaraciones del
vicepresidente uruguayo.
El tema del consumo
energético, que sería influenciado por una eventual reducción de los
subsidios, merece una consideración más detallada. Nos hemos visto en la
obligación de estudiarlo con cierta profundidad al analizar y escribir (en
conjunto con la REDIU y con el colectivo de lucha por la tierra) varios
trabajos sobre la regasificadora de Puntas de Sayago.
Quedará para otra
oportunidad
[1] http://www.clarin.com/politica/Kicillof-controles-cambio-diferenciado_0_1032496814.html
[2] http://www.elpais.com.uy/informacion/astori-medidas-argentina-dolar-aumentar.html
[3] Viene a cuento aquí aquella sentencia de Milton
Friedman: “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”
(citada de memoria).
[4] http://www.elpais.com.uy/economia-y-mercado/ineficaz-vez-mas-costosa.html
El Gabinete
del ajuste argentino
22 de noviembre de
2013 minutouno.com
El referente del Frente de
Izquierda y los Trabajadores analiza el contexto en que la presidente
resolvió los cambios anunciados esta semana en su Gabinete de ministros.
Escribe Gabriel Solano (*)
Hasta ahora era
admitida como válida la premisa de que el kirchnerismo no hacía cambios en
gabinete presionado por las circunstancias, y mucho menos si éstas eran
generadas por los "mercados".
Pero al menos esta semana ocurrió lo
contrario: la aceleración de la caída de reservas del Banco
Central, que superó holgadamente los 200 millones de dólares diarios, fueron
suficientes para que Cristina borre de un plumazo a su Jefe de Gabinete y al
ministro de Economía. Una caída de la Bolsa posterior a estos anuncios se
llevó puesto también al "intocable" Guillermo Moreno.
El telón de fondo de
esta crisis es el agotamiento del "modelo productivo", que
se expresa en la quiebra del fisco, la caída de las reservas, la virtual
quiebra del BCRA, el aceleramiento de la inflación, el retroceso del
superávit comercial y la incapacidad de seguir pagando la deuda externa bajo
la forma en que se venía haciendo ("desendeudamiento").
Es la misma crisis que
llevó a la pérdida del 50% de los votos del oficialismo en sólo dos años y a
que la burguesía nacional "reconstruida" a fuerza de subsidios del
Estado en la "década ganada" se pase al campo de la oposición, junto con una parte del aparato del
propio partido Justicialista.
Para ocultar este recule la presidenta decidió apelar al latiguillo de que
su intención es "profundizar el modelo".
Esta afirmación sólo sería válida en la acepción que le otorgan los que se
autodefinen como kirchnerista de la primera hora, que reclaman una
"vuelta al modelo", con su "virtuoso" superávit fiscal y
comercial que se probó agotado ya en oportunidad de la crisis agraria del
2008.
Pero esa vuelta
al "modelo" será la oportunidad para un gran ajuste.
Ocurre que el superávit
fiscal no piensan lograrlo afectando los beneficios de las privatizadas y
empresas concesionarias de servicios públicos, sino con un aumento de tarifas
que descargue la reducción de los subsidios sobre las espaldas de los
trabajadores.
El "soviético" Kicillof declaró que éstos subsidios no alcanzan a
las zonas más postergadas del interior del país, preparando el terreno para
presentar al tarifazo como un acto de justicia social.
En relación al
superávit comercial los defensores de la "vuelta al modelo"
reclaman un "tipo de cambio competitivo", es decir la devaluación
del peso.
Esto permitiría reducir los
salarios medidos en dólares, para favorecer las exportaciones y reducir
importaciones, y favorecer un ingreso de capitales (premiando a quienes se
fugaron divisas con ganancias inmensas, pues compraron dólares a $ 4 y podrán
traerlo, devaluación mediante, al doble o más de ese precio), abriendo un
nuevo ciclo de endeudamiento que permita seguir pagando la deuda externa.
Pero todas las medidas tomadas en esa dirección han terminado en un fracaso
rotundo. Al blanqueo de capitales, incluso con el beneficio adicional de
traer dólares mediante los bonos Baade a un tipo de cambio más cercano al
blue, la clase capitalista le ha dado la espalda.
Ocurrió otro tanto cuando el gobierno extendió el uso de esos mismos bonos para
promover el ingreso de "capitales en blanco", tentándolos con un
dólar de 8 o 9 pesos.
La clase capitalista reclama el
levantamiento del cepo cambiario y la autorización de girar dividendos al
exterior.
Pero
esto sólo es posible si se apela a una devaluación generalizada, que en un
cuadro de inflación que ronda el 30% anual, crearía una situación análoga a
la del Rodrigazo, el cual terminó con el gobierno de la época.
Oficialismo y oposición son
concientes de ello, y comparten el sentido general que debe seguir el ajuste.
Sólo discrepan en que la oposición quiere que el gobierno "asuma la
responsabilidad" de llevar adelante este plan contra las masas, y de ese
modo allanar su llegada al gobierno en el 2015, mientras el oficialismo pretende un ajuste
"en cuotas", por temor a la que la bomba le estalle
en la mano.
La presidente sabe que camina por la cornisa.
Con el
nombramiento de Capitanich en la Jefatura de Gabinete no sólo cumple con la
exigencia de un cambio de rumbo realizada por el pejotismo, sino que pretende
asociar a los gobernadores al ajuste que quiere realizar.
Pero en este juego de
presiones y maniobras se ha producido un cambio en la naturaleza del régimen
gobernante.
El
arbitraje personal de CFK, que caracterizó al régimen político en los últimos
años, ha dejado de existir debido a que es incompatible con un Jefe de
Gabinete que responde a una "liga de gobernadores" con intereses
propios.
Asistimos a una nueva
transición política, con un gobierno "bicéfalo", que siempre es el
caldo de cultivo para grandes crisis políticas.
Asistimos a una bancarrota de envergadura similar a la del 2001-2002. Pero no
volvemos al punto de partida.
El
tiempo transcurrido sirvió para marcar la impotencia y el fracaso de las
alternativas "nacionales y populares" de la clase capitalista. Y
sobre la base de esta experiencia se desarrolló una alternativa de
izquierda anticapitalista y socialista, plasmada en el Partido Obrero y el
Frente de Izquierda, que consiguió un apoyo electoral inédito y una presencia
en el Congreso Nacional, en Legislaturas provinciales y Concejos
Deliberantes.
El crecimiento de una alternativa de izquierda muestra la disposición popular
para que la historia no se repita, y que el ajuste esta vez lo paguen los
capitalistas y no los trabajadores.
(*) Gabriel Solano fue
candidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires en la lista del
Frente de Izquierda y los Trabajadores.
" NO SOY MARXISTA"
Por Jorge Altamira | 24/11/2013
| Perfil
Mientras el Congreso de la
Nación se convierte en un Concilio afanado en determinar el origen
(indeterminado) de la vida, los círculos políticos y mediáticos han sido
asaltados por otra preocupación existencial:
¿Kilcillof es marxista?
Lo que no se sabe es si la
intención es descalificar a Kicillof o al marxismo. Jorge Brito, presidente
del Macro, vilipendiado con furia tanto por Moreno como por Carrió, opinó que
“sabe y es trabajador”. Concluyente. Kicillof cuenta ya con una preocupación
menos: le están llegando ofertas de empleo.
Que se vuelva a adjudicar
a Kicillof una filiación marxista cuando Salta se ha convertido en “la
trosca”, hace pensar que un fantasma recorre la Argentina.
¿Pero por qué Kicillof
sería marxista?
Es cierto que, según algunos biógrafos, Marx habría jugado
algunas libras en la City, pero nunca integró el directorio de un pulpo
capitalista, como ocurre con Kicillof en Techint, donde aprobó sus balances y
giros de dividendos. No hablemos de sus abrazos de compadre con Chevron.
Marx
denunció la formación de la deuda pública como un desarrollo parasitario
(inevitable) del capitalismo; el gobierno K va por más: paga las deudas
usurarias del Estado mediante el saqueo de las jubilaciones y ha llevado la
deuda pública al nivel más alto de la historia.
Marx puso de manifiesto el
fetichismo de la mercancía y del dinero, porque oculta el carácter social de
la producción en general. Kicillof es, en cambio, un fetichista serial, que atribuye
poderes mágicos a la emisión de moneda.
Es el “teórico” del desdoblamiento
cambiario y los Cedin, o sea de la devaluación.
En esto, es un keynesiano de oído; Keynes también era partidario de la
devaluación de la libra. Kicillof ha sido el impulsor de la
“pesificación”, primero, y, en menos de lo que canta un gallo, de la
dolarización (Cedin, dollar-linked, contado con liqui).
El “marxista” de marras se
hará cargo de Economía bajo la tutela de –“ni yanquis, ni marxistas”– Capitanich, un milagrero, que
asegura que se acabó el desempleo y la pobreza en Chaco
¿A qué responde entonces
todo este desatino acerca del “marxismo” de Kicillof?
Lo más probable, que a lo
siguiente: Kicillof es
a Lorenzino y a Moreno lo que Cavallo fue a López Murphy, bajo el gobierno de
De la Rúa: el prólogo del derrumbe.
Cavallo también quiso
“profundizar el modelo” (convertibilidad). Cuando llegue el desenlace,
quienes abogan por un Rodrigazo le adjudicarán las responsabilidades al
“marxismo”.
La salida
de Moreno le ha dado un cariz de crisis política severa a la corrida
cambiaria.
Last but not least. ¿Y si
Kicillof fuera realmente “marxista”, como él, sin embargo, insiste en negar?
Advirtiendo contra la canonización de sus ideas, Marx negó, en una
boutade, que él fuera “marxista”, o sea que sus conclusiones
teóricas no debían convertirse una “vulgata”.
El marxismo es un método de investigación y una praxis revolucionaria. Si
Marx no era “marxista”, Kicillof, entonces, podría ser un marxista, aunque
inexistente.
*Máximo dirigente del
Partido Obrero.
HIJO MODELO
Por Eduardo Sartelli
| 24/11/2013
"Marxismo” es el
nombre de fantasía que designa la culminación de la escuela clásica de
economía.
En la línea de Smith y Ricardo, Marx corona el sistema al perfeccionar la
teoría del valor-trabajo: las cosas “valen” por la magnitud objetiva de
trabajo incorporado. Keynes pertenece a otra perspectiva ontológica
antagónica e incompatible, junto con austríacos y neoclásicos, la teoría
subjetiva: es el sujeto el que determina el valor.
Pretender ser “marxista” y “keynesiano” es como cabalgar simultáneamente dos
caballos que van en dirección opuesta.
El socialista quiere destruir el
capitalismo; el no socialista quiere salvarlo. Axel Kicillof quiere salvar
al capitalismo argentino.
En situaciones de crisis
política grave suelen emerger gobiernos “bonapartistas”, que controlan a las
masas tomando alguna de sus demandas (parecen
“de izquierda”) para rescatar al sistema de su ruina (parecen “de derecha”).
Expresan un empate social.
Como debe expresar una situación anormal, su personal político no puede
surgir del establishment. Un conjunto de “hombres nuevos”, sin trayectoria,
que ascienden tan rápido como suelen caer.
Se distribuyen en dos grandes grupos: simples arribistas que protagonizan
escándalos de corrupción y tecnócratas honestos y voluntariosos.
Estos últimos expresan siempre alguna heterodoxia. Kicillof es una mezcla de ambos: un
neodesarrollismo moderadamente estatista.
Kicillof no ha tenido
posiciones políticas radicalizadas. Ni es dueño de una carrera académica
espectacular ni de una producción intelectual destacada.
Sí de una notable habilidad
política, que le permitió pasar desde la oposición a Franja Morada, al
gobierno menemista y luego al cristinismo.
Conocí a Axel cuando se lo consideraba “marxista especializado en los
Grundrisse”; lo vi ascender como keynesiano especializado en Keynes; no me
extrañaría verlo algún día en alguna otra especialidad acorde a los tiempos.
Pero marxista, no. Revolucionario, tampoco.
*Facultad de Filosofía
y Letras, UBA.
Cavallo
"bendijo" al nuevo Gabinete:
"Ojalá
la ideología no les
cierre los ojos"
Para el exministro de
Economía, Capitanich “rumbea en dirección de resolver el problema de la inflación”.
Aumento de tarifas y
deseos para el resto del nuevo Gabinete.
El exministro de
Economía Domingo
Cavallo celebró hoy los cambios en el Gabinete nacional
y aseguró que el flamante jefe de ministros, Capitanich “rumbea en
dirección” a resolver los problemas de la inflación.
Cavallo, considerado un
ícono de lneoliberalismo,
evaluó que el Gobierno Nacional debe “eliminar los subsidios aumentando
cuanto antes las tarifas de los servicios públicos", "bajar los
impuestos distorsivos que hacen perder competitividad" y "pensar
seriamente en formas
transparentes de bajar el gasto público como porcentaje
del producto bruto interno, no a través del engaño de la devaluación".
"Me da la impresión
que él -por Capitanich- rumbea
en esta dirección. Lástima que, al mismo tiempo, no se animan
a dejar que funcione, además del mercado oficial sujeto a controles de
cambios un mercado cambiario verdaderamente libre para todo el resto de las
operaciones", evaluó Cavallo. "Ojalá la ideología anti-mercado y
estatista no les cierre los ojos a los miembros del
gabinete", alertó.
"Como lo vengo
sosteniendo desde hace mucho tiempo,
la inflación tiene su origen en la devaluación de la moneda y
ésta no puede ser manejada por el gobierno a través de controles de cambio
sino que es el resultado de la expansión monetaria", opinó.
Críticas a Massa
Cavallo consideró que
"la solución a los problemas actuales que tienen en mente los asesores económicos de Massa,
que aún sin decirlo, alientan
una fuerte devaluación monetaria, es absolutamente
equivocada".
Asimismo, el extitular del
ministerio de Economía apuntó en su blog contra
quienes integran el equipo económico del Frente Renovador: Roberto
Lavagna, José Ignacio de Mendiguren, Martín Redrado y Miguel Peirano.
"Si uno le presta
atención a las declaraciones de los asesores económicos de Massa, el problema
es que a partir de algún momento el Gobierno abandonó el 'modelo productivo'
original de 'tipo de cambio real alto' con superávits gemelos (fiscal y
comercial) para avanzar hacia una política anti-inflacionaria basada en el
atraso cambiario (a la que comparan con la convertibilidad de los 90s)",
señaló.
Al respecto, agregó que
"cualquier economista profesional que acepte esta explicación tiene que
concluir que el remedio debería ser entonces volver a la política de tipo de
cambio real alto y a la generación, nuevamente, de fuertes superávits fiscal
y comercial".
El economista afirmó que
eso se lograría, por ejemplo, "eliminando los controles de cambio y
dejando flotar libremente el peso o decretando un fuerte salto devaluatorio
en el mercado oficial, si deciden mantener los controles de cambio"
Dos
designaciones promisorias y un gran interrogante
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1068 - 2013-11-26
|
Postalinas y Chamuyos
Uruguay
CONVENIO EN SUPERMERCADOS
Trabajadores
de supermercados
¿Que dejo el conflicto?
Finalmente, luego de una
gran lucha protagonizada por los jóvenes trabajadores de los supermercados,
que incluyo numerosos bloqueos y ocupaciones a súper y Shopping, se termino
firmando un acuerdo.
Este fue aprobado por
mayoría en una asamblea de delegados, en medio de mucha desinformación sobre
el contenido del acuerdo, y bajo una fuerte presión de la dirección de Fuecys
y el Pit para levantar el conflicto. Muchos delegados no llevaban posición de
base, las asambleas no contaban con la debida información, pero a pesar de
eso, se marco el descontento de muchos compañeros por levantar sin alcanzar
el reclamo de los 15 mil de mínimo.
La dirección de Fuecys y
los delegados que responden a su orientación, priorizaron darle tres años de
"paz" al gobierno en la campaña electoral, es el resultado de la
ausencia de independencia de los sindicatos, que actúan como correa de
trasmisión de fracciones del FA.
El convenio firmado
El convenio abarca desde el
1 de Julio de 2013 hasta el 30 de julio de 2016, se fija el salario mínimo en
11.552 $ para la
categoría más baja.
El aumento acordado para las
categorías más bajas es de un 10%, para el resto apenas un 8.15 % (salarios
de entre 14 mil y 15 mil). Este primer "aumento” es para el periodo
entre julio 2013-junio 2014.
Por supuesto que este 10%,
calculado sobre el sueldo al 30 junio, es decir anterior al "aumento”.
En el siguiente periodo
,2014-2015, una recuperación del 5%, para las categorías más bajas y del 3%
para las restantes.En el último periodo ,2015-2016, recuperación del 5%, para
las categorías más bajas y del 3% para el resto.
En cada periodo se fija, un
correctivo si la inflación, supera lo previsto.
Está claro, que estamos ante una CONGELACIÓN salarial,
en el mejor de los casos para las primeras categorías, en las siguientes,
salarios de 14 mil o 15 mil $, se producirá una pérdida de salario, ya en el
primer año.
El convenio está hecho a
la medida de las patronales, durante tres años garantiza la
"paz" laboral, y liquida el conflicto, casualmente, cuando empieza
la zafra de las grandes superficies.
La "zanahoria"
utilizada por los dirigentes sindicales, para embaucar a los trabajadores es
el premio por presentismo fijado en el convenio, de 2400$, como si fuera un
aumento salarial!!
Cuando la pelea estaba
creciendo ,cuando se venía un momento clave para las patronales ,el periodo
de mayores ventas en el año,
la dirección de Fuecys ,trabajo para levantar el conflicto ;aunque
lo quieran maquillar ,es un pésimo convenio
Es necesario recuperar los sindicatos ,mientras sigan como instrumento de los
aparatos políticos partidarios ,seguiremos con estos salarios de hambre
,mientras los patrones siguen de fiesta ,inaugurando Shopping
MAGO
¿UN
QUE...?
Paso Carrasco-
Carta de lector
Algunas paradas de nuestro
barrio han amanecida pintadas por una adelantada campaña electoral. Se suman
así, al rápido enchastre de las nuevas paradas, que antes de ser inaugurada
la obra ( cuando será???),ya lucen como viejas.
En algunas de estas
paradas, algunos vecinos, pintaron consignas a favor de la candidata en las
internas del FA, Constanza Moreira.
Para asombro - o risa- de
los que por allí pasamos, las pintadas anuncian: "un giro a la
izquierda". El mismo "giro" ya había sido prometido al votar a
Mujica.....y nunca llego, ahora el giro vendría de la mano de la Senadora
Moreira, en todos los años de gobierno del F:A , no abrió la boca para
señalar alguna diferencia con las políticas oficiales ,en el último tiempo
voto con las dos manos la Ley ARATIRÍ (minería a cielo abierto) y el
presupuesto que negó aumento para la educación pública.
Será que de tanto
girar a la izquierda terminan siempre en la derecha?
Las únicas diferencias que
pretende mostrar la señora Moreira con respecto a Vázquez, son su
condición de mujer y la edad (avanzada) del ex presidente. Pero ninguna de
las dos características ( mujer y "más joven) ,son un merito!!.
Se acercan las elecciones y
empiezan con los espejitos de colores.
BARRETO
Los números
rojos de Carámbula
y sus amigos
CANELONES -
Comuna Canaria
Hace poco tiempo, ANTEL
salió al rescate de la administración Carámbula, canjeando deudas por un
terreno, valorado en 7 millones de dólares en cercanías de Pando. Por esta
vía, el organismo estatal, le daba aire a la economía de la Comuna.
Siguiendo el ejemplo de
ANTEL, ahora es ANCAP, el que acude al rescate de Carámbula. Un convenio
firmado entre el ente y la Comuna, permitiría que el primero le perdone una
abultada deuda (cerca de 7 millones de dólares) a cambio de terrenos en Costa
de Oro y ruta 101 ( que se utilizarían para estaciones de servicio ).
Además la Comuna vendería
un terreno de 700 Hectáreas en Santa Lucia (El corresponsal de Canelones),
para afrontar las deudas. Al mismo tiempo la administración pide a la Junta
el aval para un nuevo endeudamiento, unos 29 millones de dólares a pagar en
20 años.
Al tiempo que Carámbula
trata de salir del pozo, un nuevo frente de crisis se le abre; la obra de
saneamiento en Ciudad de la Costa -que ya tuvo su primer problema al
retirarse Techint -se termina de caer. La Comuna anuncia que la obra de
saneamiento no seguirá en nuevas zonas, solo se llevara adelante la
colocación de asfalto y se realizaran cunetas a cielo abierto (a cargo de una
nueva empresa china, Perwil S.A.).
Techint decidió irse luego
de reclamar un ajuste en los números, a mitad de obra.
La empresa china hará un
asfaltado de menor espesor y cunetas; cuando se haga el saneamiento, más
adelante, se romperá lo que se va a asfaltar ahora.
La desesperación de la
administración actual, solo está guiada por la cercanía de las elecciones y
el deseo de colocar al "delfín" de Carámbula en el sillón
municipal: Yamandú
Orsi.
El caos financiero
del Frente Amplio en Canelones, no puede ser escondido, ni siquiera con la
“manito” dada por los entes
,lo peor es que se ha hecho a costillas de los vecinos canarios que han visto
aumentar la contribución inmobiliaria (sobre todo en Costa de Oro) y que
sufrirán este endeudamiento ,gane
quien gane las próximas elecciones.
L.R.
fuente La Fragua Boletín Obrero Nº 32 noviembre
2013
¡ BASTA ! IZQUIERDA
HAY UNA SOLA
ME CANSO ESO
DE QUE EL FRENTE AMPLIO ES DE IZQUIERDA...
A estos que están en
México, si viven en una nube de pedo, es problema de ellos, con toda la
información y medios alternativos !Déjense de joder, i si van a votar a la
CONSTANZA porque gira pa la izquierda, chupen se el clavo del masón
representante del FMI ustedes y a otra cosa!!!
Acá bien claro, también me
pudrieron estos sesudos análisis del YOHAI, que estuvo en la Asamblea Popular
y ahora le tira con todo porque ya no está.
Y a los que antes
criticaban las políticas neoliberales, que este gobierno fascista lleva
adelante, ahora si están en línea porque las llevan estos lamebotas del FA
y los chupamedias del Piche Ene T.
Si minería, si
transgénicos, plantas de celulosa, deuda externa, privatizaciones ¿ qué es
izquierda ?
Me canse, la izquierda es
una sola, ASAMBLEA POPULAR, lástima que hay gente que piensa igual pero no
tenemos la capacidad para concretar la unidad ¿quizás?, y con el voto en
blanco o anulado (el que gano en Chile, mejor ejemplo de todos) no harán nada
para combatir este sistema podrido que nos come día a día.
JOSE ROMERO
Gonzalo
Abella (UP) debate con el PT - “La división ¿a quién ayuda?”
(publicado
en TRIBUNA DE LOS TRABAJADORES N° 343 - 4/11/2013)
El pasado 30 de setiembre
se produjo un hecho llamativo en la red social Facebook. El candidato
presidencial de la “Unidad Popular”, Gonzalo Abella, abrió un debate
comentando una nota publicada por Rafael Fernández.
El primer comentario de
Abella –que no tenía relación con el contenido de la nota– fue atacando al
PT: “Yo estoy seguro que
un partidito político más, como hace el PT, sólo confunde a la gente y
enlentece el crecimiento de una alternativa popular verdadera como la UP-AP,
pero no atribuyo intenciones; en el camino nos encontraremos”.
En otro comentario, reitera la idea: “Cuando
hablo de un grupito más no lo estoy descalificando en cuanto a intenciones,
sino como evaluación EXCLUSIVAMENTE en el plano electoral para enfrentar al
sistema.
La división ¿a
quién ayuda?”.
Precisamente la pregunta es
válida, sobre todo teniendo en cuenta que ya en 2006 el PT intentó participar
en el ‘coordinador’ de la “Asamblea Popular” y fue expresamente vetado
por el 26M y el PCR. Y más adelante, en las elecciones de 2009, el PT propuso
a la AP la constitución de un frente de izquierda, cosa que ni siquiera
mereció una respuesta.
El Primero de Mayo de aquel año, el PT firmó una declaración conjunta con la
Agrupación PROUNIR, el MRO-Comuna, y el Colectivo Militante, proponiendo la
constitución de un frente
anticapitalista, que participara en las elecciones, “por lo que convocamos a la Asamblea
Popular y demás grupos” a un acuerdo.
La
pregunta entonces, se la hacemos ahora a Gonzalo Abella y la UP:
“La división, ¿a
quién ayuda?”
“Una diferencia importante”
El candidato de la UP
declara en uno de sus comentarios: “Creo
incluso en la unidad futura con los que comparten con nosotros la intemperie
pero que aún no se suman a la UP-AP.
Sin embargo con el PT hay por ahora
una diferencia importante: no acepta una plataforma artiguista como base, ni
apoya los procesos de lucha por la soberanía del tipo de los que encabezan
Maduro y Evo Morales”
Esta diferencia política
parece ser la razón por la cual el PT ha sido excluido de todo debate
programático y de una presentación electoral común. Pero si según Abella esta
“diferencia importante” no permitiría una intervención electoral en común con
el PT, ¿a qué viene la afirmación inicial de que el PT genera confusión y
enlentece la creación de una alternativa?
¿El candidato de la UP está
pidiendo la disolución del PT, o lo llama a la unidad?
Sin embargo, los
comentarios de Abella abrieron de hecho un debate político. En la discusión
que se abrió en Facebook, el compañero Rafael Fernández se pregunta “¿Qué
quiere decir ser ‘artiguista’ en
el siglo XXI?”
“Artigas obviamente
no era, ni podía ser, socialista. Su programa revolucionario era lo más
avanzado que podía haber en la lucha independentista de inicios del siglo
XIX; de haber triunfado esa revolución hubiera abierto no el socialismo, sino
un desarrollo capitalista más pleno, como intentó Paraguay mediante el
aislamiento (hasta que fue aplastado).
Las burguesías traicionaron a Artigas, prefirieron acordar con los imperios
coloniales antes que dar rienda suelta a una revolución popular que pusiera
en riesgo sus intereses.
¿En qué clases se apoyaría
un programa artiguista hoy en nuestro país y la región? Si la burguesía y
hasta las capas acomodadas de la pequeña burguesía están sometidas al
imperialismo –y eso lo refleja mejor que nada el gobierno del FA–, ¿la clase
obrera y los explotados deben acaso levantar sobre sus espaldas un
capitalismo “autónomo”?
Ese planteo lo hace por ejemplo el vicepresidente boliviano García Linera,
el ‘capitalismo
andino’.
Se trata de un planteo totalmente inviable”.
Fernández concluye que el
“programa artiguista que la burguesía fue incapaz de cumplir (…) no puede
contraponerse a la lucha por el socialismo.
Sólo la clase obrera
puede liderar una revolución que termine con el latifundio, expulse al
imperialismo, y concrete la unidad política de América Latina, y por ello la
clave en todo caso para cumplir con esas tareas pendientes que levantó
Artigas es luchar por un gobierno de trabajadores”
¿Gobiernos nacionalistaso gobierno de trabajadores?
Fernández interpela a
Gonzalo Abella: “no sé qué pensás de Correa y Cristina, o de Ortega, ¿son
parte de los que defienden la soberanía?
Hay grupos en la UP
que apoyan a Cristina. ¿Vos estás de acuerdo?
Perón ‘defendía la soberanía’, ¿había que ser entonces peronista?”.
Por más que el
chavismo haya chocado con el imperialismo y la derecha, no se puede ocultar
que se encuentra en un profundo impasse.
Pese a haberse beneficiado por ingresos excepcionales a partir de la renta
petrolera o gasífera, los gobiernos de Chávez y Evo fueron incapaces de
producir un desarrollo económico.
Son países totalmente dependientes de la exportación energética, que no
han avanzado en una industrialización.
No cabe dudas que en Venezuela hubo un gran aumento del gasto social, que la
derecha no hubiera realizado, pero eso no equivale a una revolución
social, sino precisamente a una medida excepcional para conseguir la
contención y regimentación del movimiento obrero –que fue virtualmente ‘estatizado’
por el chavismo.
Los devaluazos de Maduro marcan precisamente que estamos ante el fin de esa
experiencia nacionalista, del mismo modo que la crisis en Argentina marca el fin del
kirchnerismo
El tema de fondo es si la
izquierda anti-capitalista es capaz de aprovechar este agotamiento en su
propio beneficio, o si la que lo va a explotar es la oposición de derecha. En
el marco de la crisis capitalista, lo que está planteado es luchar por el
poder para la clase obrera.
Solamente sobre
la base de gobiernos obreros y campesinos puede haber conseguirse realmente
la unidad latinoamericana.
Abella parece dispuesto a
abrir un debate. En ese caso, sería el momento de convocar a una reunión a
estos efectos, e incluso a una serie de mesas redondas, seminarios y
asambleas, para discutir sobre qué base programática se debe constituir un
frente de izquierda anti-capitalista.
El PT apoya abiertamente este debate, y convoca a Gonzalo Abella a impulsarlo
en común.
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1068 - 2013-11-26
|
Brasil : La Crisis Ideológica de la Centro-Izquierda
Bruno Lima Rocha
(politólogo (phd),
profesor de relaciones internacionales y periodista profesional)
Introducción
El texto que sigue tiene
dos partes. En la primera hace una crítica al proceso de elecciones
internas para la dirección del Partido de los Trabajadores, el mayor
partido de la centro-izquierda reformista en América Latina.
En esa ocasión, el proceso realizado en la primera mitad de noviembre dio
visibilidad al conflicto entre la antigua identidad militante de los años ’80
y las necesidades de un partido de gobierno por mantener la coalición con la
derecha oligárquica.
Los frutos de esta
coalición y sus consecuencias para formar mayoría parlamentaria a cualquier
costo, ocupan la segunda parte del texto. El término de parte de la Acción
Penal 470 implicó la condena por la Suprema Corte (STF) y un pedido de
prisión por crímenes de corrupción, lavado de dinero y formación de banda
criminal a una serie de personas importantes para el primer gobierno de Lula
(2003-2006).
Entre ellos constan dos ex-guerrilleros, José Genoino Guimarães Neto (en 2004 y 2005 presidente
nacional del PT) y José Dirceu de Olivo y Silva (ministro-jefe de la Casa
Civil en 2004-2005, el cargo ministerial más importante del Brasil, también
del PT).
La crisis de identidad en el interior del PT
Las elecciones directas para todas las instancias del Partido de los
Trabajadores presentaron los dilemas de la crisis de identidad.
El derecho a la participación interna fue reinterpretado como un mecanismo de
control, de acuerdo a las evidencias. Los números, hechos públicos a través
de la denuncia de los candidatos derrotados a la presidencia, Valter Pomar
(Articulación de Izquierda, una de las corrientes provenientes de la
izquierda cristiana y fundadora del Partido) y Markus Sokol (El
Trabajo, corriente trotskista dentro del partido), afirman el concepto de
ejército electoral de reserva. En 2009, fueron 510 mil electores y el domingo
(10/11), sólo 480 mil de un universo de 806 mil.
Curioso fue el aumento de los capacitados a votar. Según demuestra la nota
del periódico El Globo (11/11/13), las mensualidades de 311 mil afiliados
fueron pagadas el último día de habilitación. Aun así, el número total de
votantes disminuyó
En el lunfardo de la izquierda, esta maniobra resulta en el arreo de
“boyada”. Gente con baja politización y reclutada para un propósito único.
En este caso, según el alegato de las corrientes derrotadas, el motivo sería
reelegir el actual presidente Rui Falcão, apoyado por Lula y el Campo
Mayoritario. Quedó asegurado el control del directorio nacional para una
práctica que lleva las intervenciones en estados que no cumplan con las
obligaciones tácticas en el montaje de las alianzas electorales.
En suma, la “izquierda” petista restante pierde espacio en la política
partidaria, disminuyendo su existencia autónoma
Cuando fue fundado, el
mayor partido reformista de América Latina venía tanto de una crítica al
estalinismo como del rechazo a las organizaciones de vanguardia.
El lema era construir un partido de masas, pero con democracia interna y
derecho a la formación de tendencias semiautónomas.
En la onda de la redemocratización del país, el PT logró la hegemonía de la
década del ’80, acumulando los frutos del nuevo sindicalismo (denominado como
“auténtico”) y dejando en segundo plano a los antiguos partidos que componían
el bloque colaboracionista, como el PCB (antiguo partido de línea de Moscú) y
PC do B (fractura del 1962 que tuvo línea maoísta, después albanesa pero que
terminó en la apertura política de los ’70 como aliado del bipartidismo de la
dictadura)
Una década en el Planalto
(Palacio sede del Poder Ejecutivo nacional) y la desviación se hizo
característica. Sería irresponsable afirmar que toda la militancia petista se
resume en la saña por cargos y posiciones en los gobiernos y gabinetes.
A la vez, no se puede decir que el partido continúa a la izquierda en la
política y al servicio de las causas populares que motivaron su fundación.
Al parecer, la vocación por el poder dentro de los marcos de la democracia
representativa y del Estado capitalista, reorganiza las mentalidades,
vaciando la vida interna de las corrientes, reforzando a los caciques.
Así, el dirigismo tan combatido en la década de la fundación, se hace el
patrón de comportamiento, aún para la “izquierda” del partido.
La Acción Penal 470
y la derrota de la izquierda
La izquierda brasileña tuvo sus referentes forjados en la generación que
rompió con la línea de Moscú y confrontó la dictadura sin adherirse al
bipartidismo falso de los militares.
Hoy José Dirceu y José Genoíno no están en las matas del Araguaia (región
norte del país donde el partido de línea maoísta, PC de la B, había instalado
bases guerrilleras en 1967 y donde las campañas militares para destruirlas se
realizaron en 1972 y 1974), en aparatos clandestinos de Río y São Paulo
(casas de seguridad de la guerrilla urbana, en una de estas organizaciones
José Dirceu militó antes del exilio), no pasan apremios en las mazmorras del
DOI-CODI (coordinación anti-insurgente de la última dictadura brasileña,
1964-1985) o intentan retornos del exilio cubano (caso específico de José
Dirceu, que retorna clandestino al Brasil).
Comparten un ala en el Complejo de la Papuda, en Brasilia, enrollados en la
misma Acción Penal con un hombre de la tropa de choque del presidente Collor
de Mello (que sufrió proceso de impeachment
por corrupción en octubre de 1992), banqueros, publicistas con agencias
dudosas y están respondiendo por la formación de banda criminal, lavado de
dinero y corrupción.
Como duele escribir
eso.
Seamos francos. No fue la primera vez que hubo compraventa de votos en el
Brasil post-dictadura y nadie del Centrón de la Constituyente (ala derecha de
la Asamblea Constituyente, cuya nueva Carta Magna fue firmada en 1988) o de
la base del gobierno de Fernando Henrique Cardoso cuando la enmienda de la
reelección (el gobierno FHC fue acusado a la época de ejecutar una
compraventa de votos para aprobar la enmienda constitucional de la
reelección) fue condenado.
El proceso de formación de mayoría a través de remuneración regular fue
inventado en el gobierno tucano minero (PSDB del estado de Minas Generales,
el mismo partido de Fernando Henrique Cardoso) del hoy diputado federal Eduardo
Azeredo, cuando su campaña para la reelección en 1998. Después del episodio
del PT, vino el DEM (partido derechista que está en la oposición a la
coalición de Lula) retomando el nefasto modus operandi durante el gobierno
distrital (gobierno de Brasilia) del ex-senador José Roberto Arruda. El
Tribunal Supremo (STF) tiene el deber de juzgar el caso minero y proceder con
el castigo adecuado. Si no, entrará a la historia como una corte de juicios
políticos, siendo liderada por un procurador con impulsos bonapartistas.
Confieso que el tema cansa, pero la responsabilidad nos obliga a hacer la
crítica desde la izquierda de los caminos absurdos tomados por los
ex-socialistas después que se institucionalizaron fijando dos objetivos.
Primero, la victoria electoral a cualquier costo, y esta vino por la
conciliación de clase, a través de la campaña de Duda Mendonça (publicista y
mago del marketing político brasileño que trabajó en la campaña de Lula y fue
envuelto en los escándalos de lavado de dinero, habiendo confesado en red
nacional durante la audiencia en la Cámara de los Diputados) y propaganda de
“pareja sertaneja” (estilo musical que acostumbra ser una apología al
agronegocio).
Después, se siguió con la
idea de la gobernabilidad y el presidencialismo de coalición.
Este tuvo (y tiene) un precio alto y complejo, pasando por el reparto de
ministerios, el Caseirogate
(escándalo que envolvió al ex-ministro de Hacienda de Lula, Antônio Palocci, también del PT)
y a la agenda de Jeany Mary Corner (la patrona de prostitutas más
famosa de la ciudad de Brasilia, capital del país, y donde ocurrían las
fiestas obscuras con diputados y senadores de la base del gobierno), además
de actos como los que resultaron en una condena (la acusación es de desvío de
dinero oriundo del consorcio Visa-Net, que en el Brasil pasa por el Banco del
Brasil, banco público federal bajo control del Poder Ejecutivo).
Para alimentar el piso de
arriba, paquetes de “bondades” empresariales y logro líquido estratosférico
para bancos y agro-negocio.
Y para calmar al piso de abajo, una crisis de representación social y la
derrota ideológica encarnada en dos dirigentes rodeados de lo peor del
Brasil, matando en el pecho el abandono a su líder “auténtico”, Luiz Inácio
Lula da Silva, y tomando como tarea histórica operar en el juego sucio de la
política tal como ella es.
Esta derrota
ideológica va a tardar en cicatrizar
Publicación
Barómetro 25-11-13
twiter
@PostaPortenia
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario