1058* Dime Como Te Reprimen, Y Te Diré Quién Eres (Nebio Melo)

Número 1058 | noviembre 7 de 2013 | Año VIII

¿ Nuestra "era Noske"? (*) La escalada represiva del gobierno, las detenciones arbitrarias de militantes y abusos policiales, la vigilancia ilegal, y por último el procesamiento de varios activistas en una persecución política, coincidiendo con la aparición notoria del gatillo fácil policial (si no se trata de algo peor), han provocado una amplia indignación. Podríamos preguntarnos incluso si este último paso no ha sido demasiado para ellos (1). Lo que más importa, sin embargo, es tratar de entender las causas de fondo de este avance represivo. Una política no es una sociología, el propósito de la política es hacer y no simplemente explicar. Pero la acción política, si quiere construir algo, debe tomar la ciencia social como herramienta. Debemos explicar la política del gobierno, entre otras cosas, para poder definir la nuestra No hemos encontrado en los abordajes de este tema el encuadre que quisiéramos, centrado en el marco determinante de la lucha de clases y no solamente en los episodios políticos. Una excepción es la nota de William Yohai "Un momento dramático. Es la economía, estúpido", en Posta Porteña Nro. 1032. http://postaportenia.blogspot.com.ar/2013/09/1032-chamuyo-reo-y-canchero-con-el-que.html El concepto que acá propongo, que estaríamos entrando en una especie de "era Noske", sin duda es exagerado. Empiezo por recordar de qué se trata En noviembre de 1818 estalló una revolución obrera en la Alemania agotada por la guerra imperialista, al borde de la debacle. Esa revolución derroco la monarquía de Guillermo II y abrió el camino a una república burguesa muy problemática. Lo primero que vino fue un gobierno socialdemócrata que intentó contener la rebelión obrera y restaurar el poder burgués La revolución obrera era aún vacilante y confusa, sin una conducción firme, pero la posibilidad de que se profundizase y desbordase a ese gobierno de contención, era muy grande. El gobierno socialdemócrata recurrió entonces a una feroz ofensiva contrarrevolucionaria preventiva en enero de 1919, que incluyó el asesinato selectivo de Karl Liebnecht y Rosa Luxemburgo, y mucho más. El ejecutor directo de esa política fue el ministro de defensa de ese gobierno, Gustav Noske, un socialdemócrata de derecha con amplios vínculos con el aparato militar Ese gobierno socialdemócrata no duró. Aplastadas las diferentes oleadas inconexas de la rebelión obrera dejó de ser necesario o siquiera posible, lo sucedió un gobierno burgués republicano, luego un gobierno burgués reaccionario, luego Hitler Como dijimos, esta comparación así planteada sería ridículamente exagerada. No podemos suponer una reproducción exacta aquí ahora de lo que pasó allá y entonces. Pero más allá de las cuestiones de grado hay algunas grandes líneas estructurales en las que hay coincidencias preocupantes. ¿Por qué ocurren? Vamos a concentrarnos en ese problema, que en nuestra opinión presenta el enclave social característico de todo gobierno de tipo socialdemócrata. 1. CONCEPTOS SOBRE LA NATURALEZA DEL GOBIERNO Ya hemos señalado en alguna oportunidad nuestra discrepancia con el calificativo "progresista" referido al gobierno. Quiero empezar por ahí. ¿Tenemos aquí un gobierno progresista? ¿En qué sentido? Es cierto que podemos hablar de un perfil tibiamente progresista (no mucho, tampoco) en aspectos laterales al núcleo duro de la lucha de clases: aborto, marihuana, matrimonio homosexual, etc. En estos temas que son puntos pendientes de la agenda democrático-burguesa, el gobierno del Frente Amplio aprovecha para soltar presión social saldando el gran retraso de nuestra sociedad conservadora. Estamos de acuerdo en consagrar ¡por fin! esas conquistas, pero no bastan -porque los temas no son los más cruciales- para definir como "progresista" a este gobierno En lo que nos referimos aquí como núcleo duro de la lucha de clases, en asegurar la continuidad del modo capitalista de producción y explotación del trabajo, el gobierno es netamente conservador. Combina su política económica regresiva con alguna política social asistencialista de la que hace mucho alarde, pero en eso no se diferencia de otros estilos de gobierno netamente burgueses. Lo que sí caracteriza específicamente a este gobierno es su capacidad (hasta ahora) de contención de las demandas obreras y la protesta social desde adentro del movimiento popular. Une además ese control interno a un discurso de tinte populista, que hemos llamado "populismo simbólico" en el sentido de que sustituye la distribución relativa de bienestar material que caracterizó a los regímenes capitalistas keynesianos, socialdemócratas de distinto tipo, y/o populistas clásicos, por la distribución en este caso de bienes políticos aparentes Mucho más circo que pan porque para más pan no hay con qué dentro de los límites de su política económica post-neo-liberal, eso es lo que ha caracterizado a este gobierno, y también el éxito que pudo cosechar en su estrecho margen de maniobra. Lo ha venido logrando (hasta ahora) reciclando su acervo mitológico de rebeldía Esa capacidad se está agotando, el ciclo ha entrado en su fase de declinación. Porque la sustitución de pan por circo funciona mientras siga habiendo un mínimo de pan en el paquete distributivo; por debajo de un umbral, solo circo no resulta. Pero antes de explicar ese agotamiento y por qué se corta el chorro, veamos un poco el contexto regional y mundial 2. PÁJAROS DEL MISMO PLUMAJE VUELAN JUNTOS El agotamiento de los gobiernos neo-liberales latinoamericanos del último tramo del Siglo XX, y de las formas tradicionales de la derecha burguesa, con el agravamiento de los problemas estructurales que provocaron, puso a las burguesías de nuestro continente ante una disyuntiva de hierro: hacer espacio a gobiernos de contención de apariencias progresistas, o correr el riesgo de profundas rebeliones populares. Más o menos fueron pasando las dos cosas, pero en definitiva, con las variaciones propias de cada situación particular, el continente se fue poblando de gobiernos de un tinte socialdemócrata más o menos pronunciado según los casos El gendarme mundial además ha andado complicado en estos tiempos, tanto en casa como en el resto del mundo Esta coyuntura particular explica la aparición de toda una gama de gobiernos que, en su esencia, y dentro la variedad que admite la categoría, son socialdemócratas ¿En qué sentido? En el que son gobiernos de administración del capitalismo en condiciones de dificultad por ascenso de la rebelión popular, o preventivos por el riesgo de que eso ocurra. Y que sobrevienen en situaciones en que ese riesgo no puede ser enfrentado por la clase dominante recurriendo directa e inmediatamente al aparato represivo tradicional, porque eso podría resultar en un riesgo mayor aún. AHÍ aparecen los gobiernos socialdemócratas, siempre y cuando se den, además dos condiciones a) Haya alguna fuerza política capaz de contar con la confianza de las masas trabajadoras y dispuestas además a hacerse cargo de esa tarea de gestión del poder burgués y con la necesaria duplicidad política b) No haya, o no resulte operativa -nunca, o por el momento al menos- una fuerza capaz de conducir a una ruptura revolucionaria Dependiendo de distintos factores, nivel de la presión social y organización de la clase trabajadora, estado del aparato de dominación burgués en la emergencia, correlación de fuerzas, perfil político de los que tienen que hacerse cargo de la situación, etcétera, cada gobierno estará corrido un poco más acá o más allá Es corriente que los militantes de izquierda clasifiquen a los actuales gobiernos de tinte izquierdista en el continente en dos alas, los buenos (antiimperialistas o como se los considere) y los malos (a los que se los suele mal llamar "progresistas") Pero cuando en escenarios vecinos y contemporáneos, actores diferentes son llamados a representar roles similar en el discurso, algo parecido habrá en la realidad, en las causas sociales, en la fuerza histórica que determina el guión. Y tal vez haya similitudes en los desenlaces, antes o después Todos ellos son gobiernos de administración del capitalismo, ninguno plantea una ruptura con la propiedad privada de los medios de producción ni la explotación del trabajo asalariado como ejes de la organización de la producción social. Y tampoco (y esto es clave) con el estado burgués gendarme, instrumento de la dominación capitalista. Todos, cada uno dentro de su matiz y con alcances diversos, hablan de reformas dentro de esta organización social colocando en un futuro incierto una posible ruptura más radical. Son en todo caso "el socialismo del Siglo XXII" Pero lo que los caracteriza en esencia es llenar ese hiato histórico que se produce entre el desgaste creciente de las formas tradicionales de la dominación burguesa y la insuficiencia aún existente del desarrollo político de las fuerzas sociales que estarían llamadas a romper esa dominación 3. LOS LÍMITES ESTRUCTURALES DE LA SOCIALDEMOCRACIA La socialdemocracia, como categoría conceptual, es algo conocido. Hay suficiente experiencia en la clase trabajadora como para saber de qué se está hablando. Esa experiencia no excluye situaciones trágicas, mucho más extremas que las que estamos viviendo acá. Por supuesto, los fenómenos sociales no son meramente naturales, incluyen acciones humanas ante las cuales la indignación se justifica. Aquí, lo que intentamos, es a la indignación y a la denuncia agregar un avance hacia la comprensión del fenómeno que nos ayude en la acción Tanto en nuestro paisito como en todo el continente, el ciclo socialdemócrata ha llegado a un punto de giro. Veamos por ejemplo la caída del gobierno Lugo en Paraguay. Por todos lados se ha alzado la denuncia contra el "golpe parlamentario" de la derecha paraguaya.  Pero ¿por qué fue posible? Resulta claro, cosa que se ha tratado de olvidar al levantar las denuncias, que fue el propio gobierno el que abrió la puerta. En mayo 2012 una ocupación campesina de tierras fue enfrentada por un intento de desalojo policial que derivó en junio en un enfrentamiento con la muerte de 17 personas. A partir de allí se desencadenaron los hechos que llevaron al derrocamiento de Lugo. Pero primero Lugo jugó la carta de encargarse él de la represión ¿Cuál es la causa última de este hecho? La imposibilidad de contener la lucha de clases, incluyendo en esto los enfrentamientos violentos entre las fuerzas sociales en disputa. Ese es el límite infranqueable de la socialdemocracia. Concientes de ese límite, los gobiernos socialdemócratas entran en un vaivén en que muchas veces terminan ahorcados con su propia soga. La rebelión social desgasta el pacto que tienen con la clase dominante; las garantías que ofrecen a esa clase los lleva a enfrentar esa rebelión; eso desgasta su propia base política de sustentación, y el última instancia, su razón de estar en el gobierno. Un callejón sin salida. Por supuesto, la historia les ha enseñado el juego. No siempre los socialdemócratas son torpes; tienen recursos y saben usarlos. En nuestro país se han demostrado mucho más hábiles que las fuerzas de la derecha tradicional, que no han logrado recuperarse del desgaste político previo.  Y hay también una razón social para eso: en estas condiciones concretas la burguesía prefiere todavía a los socialdemócratas.  ¿Hasta cuándo? No pretendemos aquí dar recetas, intentamos sacar provecho de las líneas explicativas generales. Los compromisos del gobierno frenteamplista con el aparato militar y las concesiones que les hace se explican por la necesidad de dar garantías últimas al capital y tratar al mismo tiempo de ampliar su base de maniobra; la discusión en torno a la ley de medios puede explicarse por la importancia que cobran en estas situaciones los mecanismo de control social que puedan ser usados por las clases dominantes con independencia de la línea que pasa por el gobierno; las idas y venidas en las negociaciones con el aparato sindical son producto de la necesidad de ajustar sobre la marcha una y otra vez la "correa de trasmisión" en situaciones de escasez de recursos a distribuir Pero no nos perdamos en el laberinto de la política de superficie, vayamos a la lucha de clases 4. Y AHORA SÍ, LA COYUNTURA Las ideas de William Yohai en la nota a la que hicimos referencia son las siguientes: a) En los primeros años de gobierno frenteamplista ha habido un sostenido crecimiento económico pero ahora se observa una notable y persistente tendencia a la desaceleración del crecimiento; la economía sigue creciendo pero a un ritmo mucho más lento. Hay también una caída leve de la población económicamente activa y un aumento también leve del desempleo. La inflación ha recrudecido de la mano de la devaluación que en pocas semanas implicó un aumento del precio del dólar mayor al 15%. b) El gobierno se ha visto sorprendido por huelgas de severidad y duración inesperadas tanto en la educación como en salud pública. En particular las ocupaciones de escuelas no tienen antecedentes cercanos. Se está erosionando en forma aún parcial o episódica pero palpable y clara una de las patas de sustento del sistema: la capacidad de la burocracia sindical encabezada por el partido comunista del Uruguay y complementada por otros sectores pro gubernamentales del PIT-CNT para controlar las demandas y luchas de los trabajadores El problema es más de fondo: los signos señalados por el lado de la economía se complementan con datos del escenario externo, principalmente de Brasil y Argentina, sumado esto a que los precios de las materias primas que exportamos se estancan o tienen una cierta tendencia decreciente, y hay una reversión parcial del flujo de capitales del centro a la periferia. Ante esto el gobierno responde apostando a la congelación salarial que probablemente implicará para 2014 un retroceso, por primera vez desde 2004, del salario real. EN ESTE ESTADO DE COSAS, EL AFINAMIENTO Y PUESTA EN PRÁCTICA METÓDICA Y PROGRESIVA DE NUEVOS Y MÁS AGRESIVOS MÉTODOS REPRESIVOS NO ES OTRA COSA QUE UNA OPCIÓN EMINENTEMENTE RACIONAL No es improvisado, no depende de los protagonistas individuales ni de los avatares de la pequeña política, no es un problema del instante ni se limita a nuestro país 5. EL PACTO INTERNO En estas condiciones, el gobierno frentista piensa en primer lugar en cómo sobrevivir. Tiene que satisfacer las demandas de las clases dominantes, pero para eso tiene que controlar la situación, o no podrá satisfacer ninguna demanda. Por ahora las clases dominantes prefieren apostar al Frente Amplio. No queremos decir con esto que no haya una resistencia burguesa notoria, social y política, contra el gobierno frentista, es obvio que la hay. Por ejemplo la propaganda antigubernamental de las cámaras empresariales en varios temas de coyuntura. Pero quedarse en eso sería una versión muy naif de la política. Veamos por ejemplo la afirmación de los voceros de las cámaras empresariales de que el gobierno ha estado del lado de los sindicatos en el plano de las negociaciones salariales, y ellos reclaman una política más pro-empresarial. La verdad verdadera es muy otra. No es que el gobierno haya estado con los sindicatos, es que los sindicatos han estado con el gobierno. Por esa razón es que los empresarios pueden despegarse cómodamente de los planteos que hace el gobierno y demandar políticas más reaccionarias. Pero es puro blablá porque la burguesía uruguaya ni piensa en intentar formas de oposición activa al gobierno frentista, como lo ha hecho en algunos casos en otros países del continente Que la burguesía está con el gobierno quiere decir:la burguesía no trata de echar a patadas al gobierno. Es así como funciona realmente la política en términos de clase, hay que entender esto para entender lo demás. Por supuesto, ese “estar con” no descarta las puteadas ni los tironeos ni los empujones, como un matrimonio mal avenido que sigue siendo un matrimonio aunque tengan terribles líos. Las patronales están “contra” el gobierno (como dice la dirección del PIT-CNT) en el sentido que espera de él una política más reaccionaria, como todo negociante que quiere un precio más favorable pero sigue siendo cliente, no rompe con ese proveedor mientras no tenga otro mejor. Y no tiene otro mejor porque no hay aún condiciones para otro mejor. El mal producto frentista, pero seguro, es mejor que un hipotético buen producto de la derecha tradicional que tal vez no pueda ser suministrado, o tenga “costos agregados” excesivos (que los sindicatos no encuentren argumentos para acallar la protesta de los trabajadores, por ejemplo; que haya que recurrir a represiones sangrientas masivas y no solamente localizadas, otro ejemplo). Y esta es la razón última y determinante por la cual el Frente sigue  “Leguisamo solo”. La oposición burguesa no le disputa la punta porque no llega y no llega porque no puede llegar; son matungos que dan lástima.  Los partidos tradicionales no han logrado recomponerse seriamente como opción de gobierno, apenas como partidos de pseudo-oposición y hasta ahí no más, porque no son opción de gobierno de clase en esta coyuntura. No logran juntar dos ideas y siguen teniendo más caciques que indios. Y eso va a seguir, porque no depende de la capacidad intelectual de sus figuras (que por otra parte es deplorable, patética) sino del espacio social de su política. No tienen destino pero no por ser patéticos, son patéticos porque no tienen destino. En este trabajo estamos manejando una metáfora que resulta útil para comprender la dinámica de los partidos políticos en la democracia representativa burguesa, ver los partidos como proveedores y las clases sociales como clientes del producto político que ofrecen los partidos (2) El partido debe satisfacer la demanda de la clase o clases sociales a las que se dirige ofreciéndoles su producto, y si se trata de un “mercado interclasista” (de acuerdo a su particular proyecto de marketing político) debe satisfacer al mismo tiempo un conjunto de demandas contradictorias con una canasta de productos que tienen su propia tensión estructural. Pero a su vez, el partido debe “financiar la fabricación del producto”, una reproducción -simple por lo menos- que le permita reproducir el producto y las condiciones de producción necesarias En esa dinámica, atender una demanda, “capitalizar” el servicio que presta a la clase o clases que demandan eso, y con los recursos obtenidos (gente reclutada para el aparato, apoyo electoral, recursos financieros recibidos, espacios en los medios de comunicación, aporte de los medios académicos, etc.) ir construyendo las nuevas versiones de oferta política a poner en juego, que en tanto sean aceptadas significarán nuevos réditos políticos, etc. Esas nuevas versiones incluirán las novedades “que demanda el mercado” de acuerdo a como las cosas van caminando en la lucha social. La particularidad del proyecto político socialdemócrata es, como dijimos, no tan solo que atienda a una demanda policlasista, sino a una demanda de clases sociales antagónicas. ¿Cómo lo logra? Apoyándose en una coyuntura especial de debilidad relativa de ambos antagonistas, en que el producto que se les ofrece es precisamente una alternativa al enfrentamiento abierto, que las clases contendientes toman cada una en su encuadre estratégico La burguesía, mientras recompone su capacidad política ofensiva de más porte, y esto de ahora le servirá siempre y cuando sus intereses fundamentales y sus resortes de poder estructurales no sean socavados (propiedad privada, economía de mercado, aparato represivo, medios de prensa propios, etc.) o sea mientras el “progresismo” sea solamente una corriente superficial y decorativa que alivie la tensión social.  Y los trabajadores, en tanto reciban algo más en materia redistributiva y tengan un “espacio democrático” aparente, y de esta manera la explotación capitalista sea al menos tolerable; porque si hasta ese goteo se corta, la cosa se pudre. Pero esa capacidad de amortiguación de la lucha de clases depende de las condiciones de reproducción del sistema capitalista. Cuanto menos hay para el “derrame” de mejoras en cuentagotas para los trabajadores menos amortiguación, cuanta menos amortiguación más protesta, cuanto más protesta más represión. Es en esas condiciones que el gobierno frentista, para poder seguir siendo gobierno frentista, tiene que recomponer su prestación a la clase dominante, que le dice: “¿Vos querés venderme un tercer gobierno? Te lo compraría, porque otra oferta mejor la verdad que no hay. Pero ¿qué garantía tiene tu producto?  ¿Qué hay del mantenimiento y los repuestos, qué pasa si mañana la cosa se pudre, como funciona en condiciones extremas? HACEME UNA DEMOSTRACIÓN” Y es en este punto que empieza a jugar “la interna” La definición de la candidatura de Tabaré para un tercer gobierno frentista implicó una larga negociación entre bastidores, llena de chantajes mutuos y serruchadas, llena de puñaladas por cualquier lado. No ha terminado todavía, aunque lo básico ya está. Y el acuerdo dice en primer lugar:  El ajuste lo hace el Pepe, Tabaré debe llegar con la cancha despejada El ajuste tiene varias cosas. La relación con Argentina, por ejemplo.  La política económica, la ley de medios, la educación, la responsabilidad penal patronal, la policía, las fuerzas armadas, Haití... De repente al gobierno frentista que estaba haciendo la plancha disfrutando del dolce far niente le vino el ataque y comenzó una actividad febril. No vamos a ver todo esto en detalle. Pero el quid del asunto es: aliviarle el trabajo futuro a Tabaré, porque se la va a ver difícil. La triste comparación Tabaré 2005 – Tabaré 2015 va a ser muy dura Y el primer punto del pacto interno es, por supuesto, que el ajuste a la baja de la demanda salarial lo tiene que hacer el Pepe, Tabaré debe entrar en la cancha ya con la gente ya hecha a la idea de la disminución de expectativas, de lo contrario habrá problemas. Para la disminución de expectativas cualquier cosa viene bien, hasta “Fidel me dijo”. 6. PERO EL HOMBRE PROPONE Y EL DIABLO DISPONE Planificar en política es cosa de genios y genios siempre hay, hacerlo ya es cosa de brujos. Planificaron sí, en forma muy racional, un lujo de pizarrón y mucha academia. Pero al hacer las cosas no salieron exactamente como pensaban. Pusieron una pauta salarial del 3%, lo que significa congelación salarial. Se despertó primero una huelga muy dura de los maestros con ocupaciones de escuelas, en medio de muchos conflictos de distintos gremios. La huelga docente terminó sin obtener las mejoras salariales reclamadas. Lo mismo pasó con otros conflictos Pero el problema de los descuentos por paro trancó los planes de las autoridades para recuperar las clases perdidas, y podemos ver aquí como el significado simbólico de un conflicto puede ser más importante en términos de lucha de clases que el resultado real. Al final de todos los tironeos, fue una resolución gremial la que terminó fijando el final de cursos de este año, para escándalo de los voceros de la oposición burguesa que gritan dictadura sindical! Pero detrás de este griterío inconducente lo que se oye realmente es la voz preocupada de la burguesía: ¿No es esto un “mal ejemplo” para los conflictos que se vienen? La respuesta de la realidad no se hizo esperar. Algunos gremios (construcción, supermercados) han logrado aumentos por encima de la pauta gubernamental. Algún puntito por encima tan solo, que será comido por la manipulación del IPC, de manera similar a como se hizo el año pasado usando una bonificación tarifaria por única vez de la UTE. Pero un mal ejemplo trae otro mal ejemplo. Lo que está a la vista es la dificultad cada vez mayor del aparato frentista para contener la lucha de los trabajadores desde adentro. Aquí hay un aspecto que nos recuerda esa comparación con la situación de Alemania en 1918, cuando Rosa Luxemburgo señalaba que la burguesía alemana le decía al gobierno socialdemócrata si no pueden contener las huelgas, ¿para qué sirven? (3) Y la socialdemocracia debió demostrar que si acaso se agotaba su capacidad de contención del movimiento obrero desde adentro con su política reformista, estaba en condiciones de recurrir a la más sangrienta represión abierta. Esa fue la ERA NOSKE. Vamos entonces a plantear nuestra hipótesis: 1 -  La escalada represiva actual PRETENDE ser una “petit Noske” de demostración con la que el gobierno frentista muestra los dientes, en sus planes debería ser algo breve y necesario para amedrentar y desactivar resistencias ANTES de entrar en una campaña electoral normal de bellas promesas 2-  Pero la debilidad estructural de este gobierno, que es la debilidad relativa de las clases sociales en las que se apoya, hace que las cosas “se pasen de la raya”, y se corre el peligro de un efecto contraproducente 3-   Esto recrudece todas las contradicciones, aunque sea por un momento. En una nota reciente Agustín Cano (4) introduce el concepto de“miedo al miedo” La clase dominante, frente a la protesta social emergente, manifiesta su miedo a la rebelión de los explotados. Esto hace que su reacción, aunque se manifieste solamente en palabras y no se traduzca en acciones ofensivas (como sería levantar una oposición burguesa tradicional activa contra el gobierno frentista, cosa que ya vimos que no ocurre ni ocurrirá), sea histérica y desproporcionada en relación a la poca protesta social que hay en términos reales. Se asustan de nada, porque son concientes de su debilidad. En una protesta circunstancial ya ven toda una revolución en marcha, atentados, asonadas, y tutti quanti Pero a su vez el gobierno y todo su entorno (los cuadros del Frente, y también en parte su base electoral pequeño-burguesa) experimentan un miedo de segundo orden. El miedo a una posible reacción burguesa ofensiva contra el gobierno frentista, que le complique las cosas y tal vez hasta les haga perder las elecciones!!! El miedo al miedo es lo que motiva el brazo represivo del gobierno frentista, sentado en un enclave político de estructura socialdemócrata, es decir, con las contradicciones típicas del mismo. Y aunque esta represión de microcirugía estuviese pensada al principio como una demostración para el momento y nada más, las cosas hacen que muy probablemente siga y la escalada represiva se realimente a sí misma. Del rasguño al peligro de gangrena dijo alguien alguna vez. Pero ni la burguesía uruguaya es como la alemana, ni el FA como el SPD ni Bonomi es Noske. En Uruguay a nadie de la el cuero y las limitaciones de cualquiera aparecen enseguida. Ahora bien. No nos hagamos ilusiones. Así como están las cosas, no vamos a frenar esta escalada represiva. No porque pudiese ser muy difícil hacerlo, sino porque nosotros no tenemos la capacidad de hacerlo. Por una vez tengamos la seriedad de mirarnos a nosotros mismos. Hay en nuestra izquierda llamada radical algo que llamaría el síndrome de “con gloria morir” Lo dejaré para otra vez. Terminaré por hoy con un pensamiento de los antiguos filósofos romanos que tuvo varias versiones, lo pongo en la forma en que lo dice Moravia en uno de sus cuentos. Errare humanum est, perserverare diabolicum(5) (*) Las ideas centrales sobre los gobiernos socialdemócratas como fenómeno político y sus límites estructurales están tomadas del análisis de Rosa Luxemburgo acerca del gobierno provisional Ebert-Noske a fines de 1818 en Alemania, tal como aparecen en su discurso ante el Congreso fundacional del KPD(S). Nuestro trabajo al respecto (en co-autoría) "En el principio era el hecho" acaba de ser publicado en la revista argentina Herramienta web: http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/en-el-principio-era-el-hecho-analisis-del-discurso-ante-el-congreso-de-fundacion- http://www.elistas.net/lista/cmarxen2/archivo/indice/21/msg/22/ 1.- Comenzamos a redactar este artículo hace varias semanas y luego lo pusimos a dormir para no adelantarnos a la definición del procesamiento. Lo retomamos y acabábamos de escribir esta frase, cuando aparecieron las declaraciones de Mujica hablando de un “pasarse de la raya”. Aquí intentaremos explicar por qué se van a pasar de la raya más de una vez, quieran o no. Un día después nos enteramos que Mariana Mota fue conminada por la SCJ a confirmar si criticó el pedido de procesamiento de 7 personas por atentado. Mota, estando en la sede de la SCJ como protagonista primera de los hechos de ese día, habría dicho a la prensa en su carácter de testigo presencial, que nunca hubo hechos que pudiesen tener consecuencias lesivas para nadie y por tanto en su opinión (de quien fue jueza penal hasta entonces) no podría configurarse delito de “atentado”. La SCJ realiza entonces un nuevo acto intimidatorio, no sea caso que los jueces vayan a pensar que pueden ser independientes de veras. 2.- Para el concepto de “partido electoral competitivo” ver los trabajos de Claus Offe: http://www.buenastareas.com/ensayos/Claus-Offe-%E2%80%98Partidos-Pol%C3%ADticos-y-Nuevos/7404676.html 3.- Nos remitimos al trabajo nuestro al que hicimos referencia 4.- Orwell, Badiou, y los monstros que engendra el progresismo, http://rebelion.org/noticia.php?id=173800 No vamos a ocuparnos para nada de la polémica lateral que originó esta nota sobre si es correcto o no mezclar en un trabajo referencias a autores disímiles.  ¡Qué poco aprovechamos las pocas ideas que aparecen para discutir sobre lo que importa! 5.- Alberto Moravia. La cosa e altri racconti. Permítanme traducirlo así: errar es humano, aferrarse al error es que te lleve el diablo FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07

Asunto: Uruguay A B C D.... Las 7 condenas por asonada, el asesinato repugnante en Sta. Catalina con represión popular posterior, y la inauguración de la decoración navideña en el Costa Urbana Shopping Todas las instancias mencionadas son parte de la percepción de un Uruguay real. La última, más íntima, más personal.  Cohesionando todo, poniendo el cimiento, el sustento actual con cemento y hasta la pintura, al consenso social --que vas allá de lo sindical y su conquista negociada--  la asamblea festiva del SUNCA: un acto político de masas, tal vez el esencial en cuanto a repercusión real -- olvidada pronto, tapada por lo nuevo que ya llega-- de los tres primeros Me puse a recordar cuántas asonadas cometí, en cuántas estuve como participante, conciente o semi. Tratar de evitar un atropello, pedir la caída de un régimen, empujar y construir conciencia de que es posible revertir la sumisión y su hábito, poner en carne, en letra y en ilusiones, la posibilidad material de enfrentar el orden existente, el legal. Perdí la cuenta, no por gran protagonista, sino porque la historia con decenas de miles de otros protagonistas, heroicos, mártires, y jugados muchísimo más que yo, me llevó a estar dentro de esa gran aurora que fue la primavera democrática de principios de los años 80. Esa historia, que trajo a ésta otra historia de hoy, está hecha de transgresiones, de desacatos y de "asonadas" Si el pueblo, en la persona de sus organizaciones políticas y sociales solidarias, da la espalda a estos siete militantes, chivos expiatorios y o globos ensayos, independientemente o no de quienes sean, si nos caen simpáticos, o no coincidimos con ellos, vamos a vivir más a fondo la represión (i) legal. Estamos en el horno más aún de lo que yo creía.  Solo es posible la "asonada" como condena, porque el consenso social se lo permite Recordaré hasta el cansancio el asesinato de Machado en la comisaría 15a -- años 89 o 90 más o menos, y el paro obrero espontáneo posterior, obligando al paro "legitimado" por el PIT-CNT, y el entierro en silencio y bronca y dolor, de 80.000 marchando desde el Paso Molino hasta el Cementerio del Norte. Machado era un muchachito que tomaba su vino marginal sentado en un murito del Parque Batlle, apresado por una razzia, para morir ahorcado luego en el calabozo de la 15a.  ¿Se puede cuantificar el tamaño de retroceso que existe hoy en la conciencia? Gobierna la izquierda Un preso supliciado como Mujica, dirige la batuta La noche de las condenas de los siete asonadores, hubo un corolario como refrendando más explícitamente la situación actual. Viene en ascenso desde lo del Marconi. En el barrio de un emblemático asonador, Jorge Zabalza, ex compañero de guerrilla y de cárcel con Mujica, un rebelde que no quiso transar con la gobernabilidad de los tupamaros, ni con sus viajes, ni con sus franeleos de discursos ante perfumados en el hotel  Victoria Plaza, ni con las prebendas que da ser mayoría para gobernar dentro del Frente Amplio, y en el país.  Ni codearse con los yanquis amigos nuevos, antes mandantes de Dan Mitrione.  En un barrio, donde al decir de un obrero al que le escuché "en Santa Catalina están de vivos, prenden fuego a todo". El veneno que los medios de amplificación como la televisión, la radio, y los diarios en general, se encargan de legitimar: la represión en ascenso, lenta y gradual. Prendía, no fuego, sino insolidaridad , en la conciencia también emblemática, de un obrero que vive en otra zona roja, Piedras Blancas.  En Santa Catalina, luego de asesinar a un joven que pasaba frente a un almacén asaltado --siete tiros por la espalda, golpeado sangrante y moribundo, para subirlo a una camioneta policial, luego de dejarlo tirado hasta que el desangrado hiciera lo suyo-- la policía actuante, con apoyo más pesado de La Republicana, reprimió salvajemente a la movilización barrial que desató la salvajada anterior.   Provocó, insultó, y dejó claro en sus gritos y acciones, que tienen margen para ir a más contra las poblaciones marcadas en rojo en los mapas de la represión Es la represión-solución que Bonomi como jefe tupamaro de la milicada del gobierno de Mujica, justifica y alienta, con toda la derecha aplaudiendo la efectiva acción ejemplarizante de la "justicia" y la ley También están marcadas esas zonas en rojo en la conciencia de gran parte del pueblo, otrora solidario, otrora desafiante del poder de turno. Otrora como el de Santa Catalina Hoy en el Costa Urbana Shopping, se inauguró el festival de rojos Papá Noel, nieve, gnomos, trencito en movimiento, regalos de pacotilla, pepsis, golosinas, música aturdiendo, una chica contando la vieja historia de Papá Noel originario del hemisferio norte, pero que en el resto de los países entre ellos el nuestro en el Sur, también quisieron a través de esa figura y su festejo, celebrar los días de más luz en el año.  Y Papá Noel haciendo un gran esfuerzo, soñando, logró llegar hasta aquí. Qué suerte que tenemos!!!! Si bien los niños y niñas de hasta siete u ocho años, acompañados de sus alegres papis y mamis, pudieran soñar con un celular o un equipo de música o algún gran regalo de las vidrieras circundantes, la relatora del cuento les dijo que el mejor regalo era un abrazo y el amor de la familia.  Los chicos, hijos inocentes de papis y mamis pertenecientes a los sectores sociales que acceden al consumo de esas indispensables baratijas, gritaban la aceptación de las golosinas, las pepsis, y se recibían con toda la ingenuidad y ternura que es posible, de los seres más vulnerables a esa entrada en escena de compradores domesticados de baratijas descartables rápidamente. El mercado apuntó y disparó Ahora a recorrer el Shopping!!  Allí en el medio del jolgorio, los siete asonadores, Santa Catalina y su hijo obrero muerto asesinado, están en un mundo acaso tan lejano como la franja de Gaza.  Tal vez solo existen en la televisión y la radio. Si es que la miran o escuchan. Internet y sus juegos suele entretenerlos más En el semáforo algún ser parecido a humano aparece, en forma de despojo. No se debe mirar, menos a los ojos, tampoco a los que van en los carritos, ni a los que no están en ningún escalón del reparto.  No se debe enturbiar la fiesta de más arriba, ni el convenio nuevo en la construcción un poco bastante más abajo, y la frotada de manos de la vieja y nueva zángana burguesía uruguaya, allá lejos, donde la vista casi no alcanza, y aunque alcance, trataremos de no verla, esa que hace yachting, juega polo, o prepara sus largas vacaciones en la siesta uruguaya Hagamos cuentas a ver cómo llegamos a fin de mes   MARCOS - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07

postalinas Gatillo Fácil Policial en Uruguay Montevideo 5 de noviembre de 2013 Ante los hechos de violencia policial ocurridos en el barrio Santa Catalina que culminaron con la muerte de un joven, el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR) manifiesta: 1- Nuevamente muere otro joven a manos de las fuerzas policiales ante un procedimiento caracterizado por el abuso y la desproporción. 2- Alertamos sobre lo paradigmático que resulta este procedimiento realizado en un barrio montevideano que denunció y demostró el abuso policial recientemente. 3- Instamos a las autoridades ministeriales a no permitir un nuevo hecho de estas características y actuar con responsabilidad en la investigación, persecución y castigo de estos desbordes cotidianos de la policía. La violencia policial contribuye a la inseguridad ¡Basta de gatillo fácil! IELSUR Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos - HIJOS Uruguay Crysol Asociación de Ex Presos Políticos - Mesa Ejecutiva del Pit Cnt -  FEUU - Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay - Coordinadora de Estudiantes de Enseñanza Media -  Mesa Permanente Contra la Impunidad -  Asociación de Amigas y Amigos del MUME - Fundación Mario Benedetti - SERPAJ Uruguay Invitan a la Conferencia de Prensa a realizarse el viernes 8 de noviembre, a las 11 horas, en la Sala de Actos del Pit Cnt (Jackson 1283) ante el procesamiento de ciudadanos que en el uso legítimo de sus derechos se hicieron en la Suprema Corte de Justicia Asamblea Nacional Permanente En Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales  Jueves 7 de noviembre 15 hs Corte Electoral (Ituzaingó 1467) Porque cuando el pueblo decide en forma soberana se vuelve protagonista de su historia. La Corte Electoral se ha negado a habilitar el plebiscito departamental propuesto por Tacuarembó para declarar al departamento libre de minería metalífera a cielo abierto. El recurso plebiscitario aplicado a nivel departamental está legalmente previsto por el Artículo 305 de la Constitución de la República y tiene por objetivo reconocer y jerarquizar la participación de las comunidades locales en las decisiones que atañen a su entorno y manera de vida. El desconocimiento a la voluntad popular manifiesta en más de 13.000 firmas presentadas ( y validadas por la Corte), constituye un ataque al derecho soberano e inalienable del pueblo  a decidir sobre su destino. Es por éste motivo que  La Asamblea Nacional Permanente (ANP) -en apoyo a la Comisión en Defensa del Agua y de la Vida de Tacuarembó  convoca a hacerse presente  ante la Corte Electoral Ituzaingó 1467, este Jueves 7 a las 15 hs, en forma pacífica para apoyar  a los vecinos de Tacuarembó en la presentación formal de la apelación al fallo de la Corte. Comunidad somos nosotros! Pueblo somos nosotros! Nada debemos esperar sino de nosotros mismos! La tierra no se vende, se defiende. Invitamos a la prensa  a concurrir la a conferencia de prensa a realizarse "In situ" Saludos cordiales Tacuarembó por la vida y el agua ANP Ante la indignante  resolución tomada  por la justicia contra siete militantes sociales El núcleo del liceo Bauzá invita a una mesa sobre CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA E IMPUNIDAD. Los panelistas son Álvaro Jaume, docente jubilado, ex preso político (denunciante de tortura cuya causa la investigaba Mota) y su hijo Eduardo Jaume, procesado, docente de Afutu. También Piero Perrini, hijo de Aldo Perrini, (cuya denuncia de asesinato en dictadura también era investigada por Mota). Alejandro Hernández, profesor de historia del Liceo, será el articulador de las ponencias.  La mesa será un disparador para iniciar la asamblea y previa a ella, por lo que comienza 12 h en punto, estimando 30 minutos de duración. Esperamos la participación puntual de todos los compañeros. NOS CONCENTRAMOS HORA 11:00 EN EL LICEO BAUZA (LUCAS OBES 896 – PRADO –) La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria, ante la indignante  resolución tomada por la justicia contra siete militantes sociales,  traslada a la opinión pública: La movilización de centenares de militantes de las más diversas organizaciones sociales y políticas ocurrida en  febrero 2013, quienes, en  su derecho al ejercicio de las liberad de expresión y reunión, manifestando el repudio al traslado dispuesto por la Suprema Corte De Justicia de la Jueza Mariana Motta, para evitar que  continuara con las investigaciones de las violaciones de DDHH cometidos durante la dictadura cívico-militar, fue teñida de violencia por la acción provocadora del aparato represivo.  Posteriormente, varios compañeros fueron citados por el Departamento de Operaciones Especiales (D.O.E.), a instancias de las denuncias presentadas por los ministros de la máxima autoridad judicial ante el juzgado en lo penal a cargo de la Jueza Gabriela Merialdo. Durante los interrogatorios en el D.O.E., los compañeros fueron sometidos  a  una serie de preguntas de carácter político-ideológico, las cuales pusieron de manifiesto la clara intencionalidad de reprimir a integrantes de  organizaciones sociales y a la estigmatización de las mismas. La situación judicial de los compañeros se agravó cuando el Fiscal Penal Zubía solicitó su procesamiento.   Al momento, la Jueza Merialdo decidió procesarlos   La selección de siete militantes entre cientos se realiza con el objetivo de emitir una señal ejemplarizante y desmovilizadora al pueblo uruguayo, siguiendo los lineamientos de criminalización de la protesta social y utilizando la nefasta figura de asonada  No consideramos a este atropello como un hecho aislado, sino como una muestra más de los intentos que la cara visible del poder realiza por controlar y vigilar a una sociedad que se expresa y reclama justicia y verdad.  Estas acciones políticas van en consonancia con los megaoperativos, decreto 354/010 –referido al desalojo de dependencias públicas, cuando hayan sido ocupadas por trabajadores-,   represión en el Liceo 70,  utilización de balas de goma en la marcha del 14 de febrero y, en las últimas horas, la muerte de un joven en Santa Catalina  La Federación emprende la denuncia y el repudio  ante estos procesamientos  afirmando los principios fundamentales de Solidaridad, Lucha y Unidad; asimismo nos comprometemos en ejercer un contrapeso al discurso oficial dirigido a la juventud uruguaya, donde se intenta infundir el miedo y, por tanto,  desmovilizar y pulverizar los territorios de participación social  La Asamblea General de Delegados, reunida en el día de la fecha, resuelve realizar un paro nacional de 24 horas el día jueves 7/11 con una concentración a las 11 hs en el Liceo Bauzá Entrevista  En Perspectiva (espectador) Raúl Sendic: Para garantizar la continuidad del FA hay que "apostar a la renovación" generacional   @PostaPortenia - postaporteñ@ 1058 -

Interna Caliente en el FA  del Interior Los dos intendentes frenteamplistas Óscar de los Santos (Maldonado) y Patricia Ayala (Artigas) se encuentran en serios problemas por discrepancias en la interna del Frente Amplio En Maldonado, dirigentes de Alianza Progresista reconocieron que unos 40 internados en el centro de tratamiento Beraca participaron en la elección interna realizadas el 27 de octubre, la cual ya había sido anulada por el intendente Óscar de los Santos -líder del sector- debido a las acusaciones sobre la compra de votos. El Partido Colorado denunció el hecho al que calificó como "indignante" en la Junta Departamental y solicitó el llamado a sala del jefe comunal que se encuentra de gira por Italia. El pedido no se votó ya que los ediles del Frente Amplio se retiraron de sala y recién se tratará la semana próxima. El exdirector de adicciones de la Intendencia de Maldonado y dirigente de Alianza Progresista, Gabriel Freitas, reconoció que entre 40 y 50 personas internadas en el centro concurrieron a votar en apoyo al secretario general de la comuna, Gustavo Salaberry. "Lamentablemente hubo problemas en la elección interna y a raíz de eso se sacó a relucir esto de la votación de jóvenes de Beraca como un agravante. En realidad lo que pasó es que un grupo de personas que están internadas allí hace tiempo decidieron participar voluntariamente de una elección interna, pero no se presionó a nadie y no se pidió nada a cambio. Fueron entre 40 y 50 personas que viven en Beraca, son personas que están estables y no chicos que recién llegaron con problemas de drogas", indicó Freitas La intendenta de Artigas, Patricia Ayala, también enfrenta una crisis por discrepancias en la interna del Frente Amplio luego de haber sido denunciada por dirigentes de Asamblea Uruguay al Comité de Ética de la coalición El presidente del Frente Amplio de Artigas, Silvio Ríos, dijo que las acusaciones presentadas contra Ayala y otros ex jerarcas municipales son "un retroceso". Además de la intendenta se denunció a la exsecretaria de la Junta local de Bella Unión, María Moraes, por presuntas irregularidades, Marcelo Bonilla (a quien se lo acusa de manejos irregulares en la elección interna del Frente Amplio) y el tío de la intendenta, Eugenio PACHI Ayala, quien fue acusado de acoso sexual por parte de dos funcionarias municipales. Ayer, dirigentes del Movimiento de Participación Popular (MPP) se comunicaron con integrantes de Asamblea Uruguay para manifestar su discrepancia con la denuncia presentada. Sin embargo, la misma no seguirá su curso debido a que "no se le puede dar trámite porque no cumple con los requisitos internos, ya que fue promovida por un grupo de dirigentes y no por un sector", dijo el secretario político del Frente Gerardo Rey. Fuentes de Asamblea Uruguay indicaron que se retirará la denuncia presentada por López ya que la misma no cumplió con los requisitos formales para validarse, debido a que no fue discutida en la interna. El Consejo Político Nacional de Asamblea Uruguay aclaró ayer en un comunicado que no promovió el pasaje al Tribunal de Conducta Política "de ningún compañero ni compañera del departamento de Artigas. Así se lo trasmitió su presidente, el compañero Danilo Astori a la intendenta Ayala y también al Frente Amplio". En la declaración se expresa que el pedido fue realizado "por compañeros de Bella Unión y responde a iniciativas individuales, que no son pertinentes, ni estaban en conocimiento". Además se acordó que el Tribunal de Conducta tome de oficio el caso del alcalde William Cresseri (aliado con Asamblea Uruguay) quien fue procesado por abuso de funciones.( sobre nota de El País 7/11) MARCELO  BONILLA: CRESSERI FUNDÓ UN FRENTE PARALELO EN BELLA UNIÓN Si esto sigue así no se necesitara que la derecha salga a atacarnos y derrotarnos fuente  un reportaje en Todo Artigas 6/11 Bonilla ex presidente de la coordinadora del FA en Bella Unión, rechazó las acusaciones de ASAMBLEA POPULAR, donde lo acusan de grabar a actores del frente en medios de comunicación para hacérselo llegar a la intendenta y de quedarse  durante 4 días con la llave, del lugar donde se encontraban las urnas  de la elección de los comités de base Es un chismerío barato, comenzó diciendo Sobre la denuncia de que el propio Bonilla habría dicho en un plenario departamental del FA, que su tarea en la división comunicaciones, era grabar todo lo que hablan en los medios de comunicaciones, los actores del FA en Bella Unión, para enviarle a la intendenta, Bonilla dijo que González de la lista 2010 en el plenario del Frente que se realizó en el Club Chaná presentó una denuncia contra él acusándolo de realizar escuchas telefónicas y no como se denuncia de que debía grabar a los medios de prensa. Lo mío es entrevistar a la gente, sacar fotos y redactar notas para la página de la intendencia y nada más, ese tema el plenario lo desestimo en su momento, sostuvo Respecto a las denuncias de las urnas, sostiene que las urnas luego de la elección quedaron lacradas en el local central del Frente Amplio con guardia de militantes las 24 horas y las llaves las tenía la comisión electoral, al punto que no le permitieron ingresar al vice ministro de Salud Publica Lionel Briozzo que visitaba Bella Unión ese día, agrega Como candidato de las bases por mi sector, que es el partido Socialista Lista 90, perdí feo en Bella Unión. Sería el nabo más grande del mundo en alterar una cosa para luego perder, por más de un año quedaron las urnas con los votos por si alguien quería reclamar algo y nadie apareció Bonilla agrega que públicamente el dirigente Eduardo “Chino” López de la 2121 dijo que las denuncias se hicieron en represalia a las denuncias del Partido Socialista de Artigas y el MPP sobre Cresseri al tribunal de Ética del Frente. Esto fue digitado por Cresseri y su mujer, sentencia “El alcalde se está hundiendo solo y perdió credibilidad ante la población, estos son manotazos de ahogados, el equipo de gente hoy lo tiene López, no lo quieren a Cresseri,” disparó “Los que me denunciaron se cruzan por mí en la calle y me saludan como si nada,” como anda compañerito “me dicen de una forma falsa e hipócrita.” “Cresseri fundó un Frente paralelo en Bella Unión y nunca pisaron la sede del Partido. Fui dos veces presidente y nunca fueron, crearon un Frente paralelo y eso la gente tiene que saber” En su cuenta de Facebook, Marcelo Bonilla escribió: “No me mueve ni un pelo la denuncia que hicieron en contra de mí, es infundada. Los y las canallas y difamadores murmuran, orquestan y difaman por la noche y a espaldas de quienes somos frontales”… Soy hijo de un peludo cortador de caña de azúcar y de una modista. Ellos me inculcaron grandes valores y siempre, continuamente me enseñaron a llevar una vida correcta y los honro a la diaria. Parece que obrar correctamente molesta a muchas y muchos… ”Solo pido pericia psiquiátrica a mis denunciantes. Dan lástima! Soy muy joven para contaminarme con la infelicidad y frustración de mis denunciantes”. Arriba la vida! Arriba mi querida Bella Unión y los que luchan a la diaria! Firma: Marcelo Bonilla. C.I. 3. 893. 349 -3. @PostaPortenia - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07

Mi candidatura es para los que quieren otra cosa porque no les gusta Tabaré,  no les gusta esto o lo otro   O PORQUE PREFERIRÍAN VOTAR A UNA MUJER, PORQUE QUIEREN UN INTELECTUAL COMO YO EN LA POLÍTICA dijo Constanza Moreira en BÚSQUEDA Nº 1738, 6/11  acá resumen de la entrevista que se reproduce parcialmente Quiere crear una "corriente de opinión" en el Frente Amplio que incida en el programa y tenga en cuenta el reclamo de los "enojados" Es una de las principales académicas en el área de la Ciencia Política y un día José Mujica la propuso para que presidiera el Frente Amplio. Como la gestión se cayó, la ubicó en los primeros lugares de la lista al Senado del Espacio 609 y por eso el 15 de febrero de 2010 ingresó al Parlamento. Y tres años después, Constanza Moreira, una politóloga de 53 años, se encontró con que el Plenario de la coalición de izquierdas habilitó su nombre junto con el de Tabaré Vázquez para que compitan en las internas del año próximo. Su despacho en el Senado se transformó en un pequeño comando de campaña, y en una pizarra escribe ideas para la tarea que se viene. En medio de esa pizarra está pegada una nota editorial del último número de "Participando", la publicación del Movimiento de Participación Popular (MPP). Allí subrayó con beneplácito la idea planteada de que no exista un candidato "oficial" y otro "oficioso" y que en la interna no se defina el candidato a vicepresidente. Sabedora de que ganar la interna ante el favorito Vázquez aparece como imposible, Moreira dijo que lo que su candidatura busca es "crear una corriente de opinión en todo el Frente Amplio" que profundice los cambios de izquierda en el gobierno. Hoy Moreira cuenta con el respaldo del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Ir, Frenteamplistas por un Debate Programático, Alternativas, Partido Socialista de los Trabajadores (PST) y algunos grupos departamentales. —Durante muchos años investigó, estudió la política, y ahora además de eso está en la cancha de la política, primero como legisladora y ahora como precandidata. ¿Qué tan distintos son esos mundos, si es que lo son? —Todo lo distinto que es el mundo del pensamiento al mundo de la acción. (Max) Weber hablaba del político y el científico, haciendo esa distinción entre el científico que está en el mundo del pensamiento y duda, y el político que tiene que tomar decisiones y está en el terreno de la acción. La Ciencia Política es una herramienta fantástica para hacer política. —¿Y aplica cosas que veía en la teoría? —Si sale una encuesta, voy a estar en mejores condiciones de entender lo que dice esa encuesta que otro político; sobre todo para mí que hice encuestas. Ese es un ejemplo. Soy una intelectual práctica, vas de la teoría a la práctica y de la práctica a la teoría. Y por ejemplo, hoy haría ciencia política de un modo distinto. Estudiaría más la vida de las leyes analizando las discusiones en las comisiones y menos con la prensa. —¿Y en qué momento vio que podía ser precandidata presidencial? —El 14 de setiembre (día en el que el PVP la postuló como precandidata) —¿Pero no hubo algo antes? En julio, en una reunión dijo que no se le pasaba por la mente ser candidata. Es difícil decir "sí", sabiendo a quién se tiene enfrente como competidor, ¿no? —Sí, es bastante difícil. Por varios lados se estaba planteando una candidatura alternativa y estaba el PVP con esta idea. Yo dije que no era la persona indicada y que no había un clima para eso. Después la idea se fue instalando y se dijo que al Frente le va a hacer bien tener más de un candidato. Y luego, finalmente, fui yo. En ese momento, o era yo o no era más nadie. —¿Pero hubo consultas o fue "me tiro al agua"? —Lo consulté, fui cambiando de opinión. Salí del territorio del "no", al "puede ser", al territorio del "sí". Fue clave cuando el PVP dijo que querían llevar una alternativa. Vos no pensás todo el proceso ya acabado, vas pensando por partes. —¿Por qué un frenteamplista tendría que votarla? —Para votar algo distinto a lo que hay, votar a los nuevos en política, a una mujer —eso es bastante nuevo en política—, para... (piensa varios segundos) equilibrar poder y por mis ideas. —¿Pero por qué lo nuevo? —Nuevo va unido a renovación. La izquierda necesita renovarse y por eso necesita que entren nuevos. Nuevo, lo que entra para cambiar . —¿No significa también que usted llegó a la política para quedarse? —Mi compromiso no terminará nunca. Sí he llegado a la política para quedarme en el sentido de que nunca más volveré a ser un académico puro, si es que alguna vez lo fui. —Usted dijo que tiene claro que no va a ganar, la pregunta es ¿para qué competir si no ganará? —Me parece que en este caso lo importante de la interna es que alguien, yo, represente el espacio de los que quieren otra cosa. Los que quieren otra cosa porque no les gusta Tabaré Vázquez, no les gusta esto o lo otro, porque preferirían votar a una mujer, porque quieren un intelectual como yo en la política.  Esta interna no tiene el incentivo de una competencia cabeza a cabeza, tiene otro incentivo, y es cuánta fuerza podemos conquistar. No es solo que Tabaré sea favorito, sino que los sectores definieron el apoyo a Tabaré.  Es una candidatura de los otros — ¿De los enojados? —Puede ser la candidatura de los enojados. No demostraré enojo en mi campaña. —Hay análisis que dicen que su candidatura es una malla de contención, que quien está molesto con el gobierno o con Vázquez vota a Constanza y no se va del Frente Amplio —Lo he escuchado, pero es como que yo no tengo ningún mérito propio. Yo les diría a los enojados, los indignados, a los descontentos, a los disconformes, algo parecido a lo que Lula les dijo a los movimientos que se levantaron en Brasil en los últimos meses. Lula hizo una alocución donde dijo "si no les gustan los políticos que tienen, transfórmense ustedes mismos en políticos". Entonces, al enojo, la desilusión, habrá que decirle "participen en política, mi movimiento podría llamarse la Casa Grande, venga y métase en política" —Usted quiere incidir en el área programática. Una cosa que siempre ha cuestionado es el gasto en las Fuerzas Armadas. —Hay un gran silencio sobre ese tema. Ahí creo que el Frente Amplio debiera recoger en su programa su línea histórica, que es seguir reduciendo el número de efectivos y seguir reduciendo el gasto en defensa y adaptar las fuerzas armadas a la hipótesis de conflicto y necesidad del país. Me parece racional — ¿Por qué la izquierda entonces no avanzó en este tema? —Todos los gobiernos que han venido, han evitado comprarse grandes conflictos con las Fuerzas Armadas porque el Uruguay es el resultado de una salida negociada — ¿Y eso pervive? —Marcó el derrotero de los derechos humanos, todos los años que pasaron hasta que el Frente Amplio llegó. Todos los gobiernos han ido reduciendo el tamaño de las Fuerzas Armadas. Al Frente Amplio le costó más porque puso el diente al tema derechos humanos. Creo que el gobierno no pudo con las dos cosas, le costaba mucho avanzar con las dos cosas al mismo tiempo y trabajó más por la ley de defensa. Pero creo que para el próximo período la reestructura de las Fuerzas Armadas es un asunto pendiente. El sistema de retiros y pensiones militares tiene que ser puesto en la ecuación del sistema de retiro y pensiones del país, donde todos nos jubilamos con el 50% de la tasa de reemplazo y los militares con el 100% de la jubilación a edades muy tempranas. Eso es para momentos excepcionales, en la guerra, pero no en situaciones de paz. Eso está todo pendiente para hacer. —Al hablar del tema Fuerzas Armadas, usted ha comparado siempre lo que se gasta en educación... Miremos los cuadros. Defensa Nacional es 1 punto del producto, Relaciones Exteriores el 0,2, Poder Judicial 0,3 y el Parlamento 0,3. Entonces 0,3 más 0,3 más 0,2, da 0,8. Gastamos en el Ministerio de Defensa más de lo que gastamos en todo el Poder Judicial, en toda la Cancillería y el Parlamento. Si a alguien le parece racional eso... Un país con el tamaño que tiene precisa mucha diplomacia, mucha democracia, pero no precisa muchas Fuerzas Armadas. — ¿Y en educación qué plantea? —Una de las cosas que tiene que reforzar el próximo presupuesto es Secundaria. No es solo pagarles mejor a los profesores y tener mejores condiciones edilicias. Hay que hacer una inversión masiva en Secundaria. Iría a escuelas de tiempo completo por las madres como parte del sistema de cuidados. Las madres no pueden trabajar ocho horas y los hijos ir cuatro a la escuela. Eso sale un punto del producto.   Aumentar el horario de permanencia que supone recursos humanos. Proponerte una meta racional de abatir la deserción en tercer año, que hoy está en 35%. Ahí hay que tener una estrategia no solo para los más pobres sino clase media-baja. Y después precisás más inversión científico-técnica. —En la educación ha habido varios cambios de jerarcas y se reclama más ejecutividad —Durante estos 20 años hubo poder político sobre la educación, no veo de dónde viene que el ejecutivismo político puede resolver mejor la educación que darle poder a los que trabajan todo el tiempo con la educación: los maestros, los profesores, las familias. Los gremios pueden tener poder de veto, pero no lo han ejercido. —Hay pintadas que dicen "Constanza Presidenta, 6% a la educación". —No es una consigna mía. No he pensado si debe ser el 6 o el 5. Tenés que priorizar varias cosas, tu agenda de investigación, tiempo completo. — ¿Cómo ve el rumbo de la política económica? —Tuviste un primer gobierno donde necesitaban salir de la crisis, capturar inversión externa, dinamizar la economía. Exoneraciones a las inversiones que están muy bien para ese período. Hoy por hoy todo lo que es inversión externa directa tenés que ponerlo en una ecuación país distinto, y estás en condiciones de elegir y poner algunas condiciones. Luego hay muchos documentos sobre cambios en la política tributaria. Esa discusión quedó por el camino y me parece que hay que retomarla. Después está el poder del Ministerio de Economía en relación al resto del gobierno. Cualquier poder debe ser contrapesado . — ¿Es partidaria de eliminar las AFAP? —No hay condiciones — ¿Hay que ir hacia eso? —No lo sé. Está bien dar opciones. Es lo que hizo el Uruguay gradualista —Un tercio del congreso comunista la quería de candidata.  ¿Qué les diría a ellos? — (Piensa durante 19 segundos) Se gana o se pierde, pero lo que esta candidatura trata de hacer es crear una corriente de opinión en todo el Frente Amplio. Esa corriente de opinión tiene que cobrar fuerza en sus temas, en sus preferencias y para que tenga fuerza tiene que estar representada en los sectores. Si hay algo que puedan defender de esto de las Fuerzas Armadas, estaría bien, si hay algo que puedan defender sobre la educación, háganlo. La candidatura tiene que servir para eso Bolivia, Venezuela, Ecuador y el Che Guevara —Usted planteó como un ejemplo lo que pasó en Ecuador, Bolivia, Venezuela. ¿Por qué? —Lo que digo es que en países como Ecuador o Bolivia, el capitalismo no le dio respuesta mínima a las necesidades de las grandes mayorías nacionales: carretera, electricidad, agua potable, vivienda. Me parece que Bolivia lo que hizo fue un cambio en el sistema capitalista, hizo un cambio en el derecho positivo, refundó el país.   Yo no miro con añoranza, porque no creo que esa sea la solución para el Uruguay, como por ejemplo tener una justicia comunitaria. Al contrario, tenemos que seguir por el camino del derecho positivo para mejorarlo cada vez más. Lo que dije respecto de esos países fue que el giro a la izquierda cambió la cosa. Los bolivianos dicen que se están descolonizando. Allí hubo un cambio radical, en Bolivia, en Ecuador y en Venezuela. ¿Su pregunta es si le aconsejo eso a Uruguay? Parezco el Che Guevara cuando decía "miren uruguayos..." (Se refiere al discurso en la Universidad de la República donde llamó a los uruguayos a "cuidar" la democracia y evitar la lucha armada). El Uruguay tiene su estrategia, tiene un sistema de partidos que funciona, el sistema de partidos es amortiguador. Ahora, eso no quiere decir que no hagas una gran reforma de salud, de educación —Pero hay pintadas que hablan de "giro a la izquierda" con su candidatura —Decir giro a la izquierda suena raro. En ciencia política la usamos para describir el pasaje del predominio de regímenes políticos de gobiernos conservadores a uno de izquierda.  ¿Qué quiere decir dentro de la izquierda? Creo entender que lo que ellos dicen es que en un tercer período de gobierno podés profundizar algunos cambios que te definen como izquierda. ¿Qué interpreto yo por profundizar los cambios? Tenés tres o cuatro ecuaciones de justicia que deberías poner sobre la mesa: justicia capital-trabajo, la justicia género, la justicia generacional, y la justicia regional @PostaPortenia - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07