postalinas
Sobre el asesinato de
Arbelio Ramírez
Veo en Posta Porteña N°
1430 del 9/7/15 un comentario repitiendo la versión lanzada por Raúl Vallarino de
que a Arbelio Ramírez lo mató el KGB. Esta versión empezó a circular en el
año 2008, luego de la muerte de Esther Dossil, la viuda de Arbelio. Realicé
una investigación al respecto que fue publicada en el libro "El asesinato de Arbelio
Ramírez. La República a la deriva", de Dobleclic
Editoras, en agosto de 2010.
Considero la versión de
Vallarino algo del estilo de las versiones, casi simultáneas, de que Salvador
Allende no se suicidó sino que lo mató el jefe de las fuerzas especiales
cubanas destacadas en Chile. En mi investigación accedí a tres fuentes no
utilizadas hasta entonces, sin las cuales no tenía sentido publicar algo más:
parte del archivo del Servicio de Inteligencia y Enlace de la época; el
expediente de la investigación judicial de oficio hecha en aquel momento y
documentos existentes en el Archivo Nacional de Estados Unidos en Washington.
En ese trabajo confirmé que la versión común dada desde entonces por la
izquierda, según la cual Ramírez murió al cruzar la calle por un disparo que
iba dirigido al Che, no se corresponde con los hechos. El auto con Guevara
estaba lejos de allí a esa altura de la noche
Con relación a la autoría
del atentado, sin llegar exactamente al nombre del ejecutor de aquellos
disparos, existe suficiente evidencia en la documentación mencionada de que
la provocación armada en ese acto fue protagonizada por el grupo de Sayago
que pertenecía al MEDL (Movimiento Estudiantil para la Defensa de la
Libertad), uno de los ‘grupos fascistas’ utilizados por la Policía y la
Embajada de EEUU para atacar a la Universidad y a las movilizaciones
populares de aquella época. La investigación policial y judicial sobre la
muerte de Ramírez fue enterrada, con la complicidad de las autoridades
políticas de entonces
Al menos creo que para
hablar de esos hechos habría que conocer esta investigación, donde también se
analiza la relación de los Ramírez con la agente soviética Patria (María
Luisa de las Heras) y las distintas versiones de los libros de Vallarino.
En tres libros distintos, entre junio de 2007 y setiembre de 2008, Vallarino
va modificando su versión del asesinato de Arbelio Ramírez, pasando de la más
conocida, la indicada al comienzo, hasta llegar a la de que Patria lo mando
matar. No tiene evidencias propias y va atribuyéndole a otros (la esposa de
Ramírez, el ex comisario Alejandro Otero) la versión, modificándolas a su
gusto, al punto que Otero desmintió en una entrevista que le hicimos lo que
le atribuyó Vallarino.
Nos parece éste un momento
clave de nuestra historia, porque se puede apreciar cómo ya estaban siendo
plantadas las bases del proceso político que llevó hasta la dictadura
cívico-militar y aún no se habían constituido las organizaciones guerrilleras
y armadas que surgirían en el país.
Estamos dispuestos a participar en
cualquier debate o mesa redonda que interese realizar al respecto
Víctor L.
Bacchetta
10 de julio de 2015
sobre
Paraguay: ¿quinta columna del Mercosur? José Steinsleger
Creo que es necesario hacer
una aclaración a la nota del medio
La Jornada, 8/7/15 publicada en Posta nº 1430 En dicho
artículo se vuelve a
insistir con la teoría conspirativa de posibles golpes de Estado en países de
la región, cito: “las
sostenidas ofensivas golpistas contra Dilma Rousseff y Cristina Fernández de
Kirchner, en 2014 y 2015”.
Dichas teorías, completamente
falsas por cierto, han sido utilizadas como defensa de estos
gobiernos que se ven sacudidos por grandes manifestaciones populares y
terribles casos de corrupción. Sería muy ingenuo pensar que los grandes
intereses multinacionales (desde Monsanto, Chevron, Barrick Gold, etc.)
quieran romper su estrecha relación con los gobiernos Kirchner, que tantas
garantías y privilegios le han otorgado en esta “dékada ganada”.
Y con respecto al tema de
las bases militares en la región, sería bueno que le preguntaran a su amiga
Cristina, por la instalación de la base “””espacial”””
que se está construyendo en la provincia de Neuquén, un predio de 200
hectáreas cedido a China por 50 años (con opción a 50 años más) y que
está excluido de todo tipo de impuestos
Facundo
Compañeros: se ha
marchado
Javier Rodríguez Pardo
La Junta Abya yala por los
Pueblos Libres –JAPL- saluda con honda tristeza al compañero esclarecido que
tanto estudio, talento y esfuerzo puso para alertarnos sobre el estado de las
cosas, y expresa sus condolencias a sus familiares y amigos.
Con enorme pesar,
despedimos a este hombre extraordinario, este hermano que supo mantener la
llama encendida y algo más, fogoneó nuestras conciencias, nos advirtió sobre
el engaño de las leyes del sistema, sinceró nuestra situación y nos alentó a
trascender los límites que impone el régimen.
La Pachamama ha llamado a
uno de sus más bellos hijos y abogados. Recordamos con amor y respeto sus
charlas, su buena onda, su sabiduría.
Javier Rodríguez
Pardo: gracias. Descansa en paz querido hermano y maestro
Junta Abya yala por
los Pueblos Libres
Un legado de
Javier
Compañeros:
Desde la fundación de la
UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), hasta el día de hoy, las asambleas que
la integran dispusieron de acciones respondiendo a requerimientos regionales.
Fuimos siempre contestatarios de múltiples enfrentamientos obteniendo éxitos
y fracasos. Engolosinados con algunas victorias importantes, supimos frenar
el voraz extractivismo y saqueo de territorios asolados por las corporaciones
transnacionales. En realidad nos hicieron participar de un gran espejismo
instalado por los propios adversarios, con el único objeto de hacernos ver la
fantasía de tales éxitos. Impusimos leyes, por ejemplo, que jamás se
aplicaron. Pues bien creemos que llegó el momento de instalar una nueva
relación de fuerzas con base en constantes rebeliones y boicot al
productivismo capitalista que consume nuestros bienes comunes. Y debe ser así
porque pasamos años discutiendo legislaciones que nunca se ponen en práctica,
generalmente recluidas en manos de una supuesta autoridad de aplicación,
mandato de las corporaciones. Dicho de otro modo, la ley de protección de
glaciares significó un hito triunfal de nuestras luchas, pero inaplicable, a
tal punto que se convierte en una herramienta que contribuye aún más al
despojo aberrante al que están sometidos los territorios. Ocurre de igual
modo con lagos, ríos y costas, imponiéndonos ridículos metrajes desde la
marea más alta y distancias igualmente dañinas. Así se legaliza convivir con
agro tóxicos que no solo enferman nuestros pulmones sino toda la biosfera a
través de la cadena trófica.
Mientras el imperialismo
dominante estrecha filas, nosotros hacemos listas de contaminados. Se trata
de relevamientos sin fin porque siempre hay nuevos intoxicados. Nuevos focos
de polución, actividad para laboratorios confiables. Acuíferos irrepetibles
en un planeta sesgado por la corrupción transnacional, convertidos en secos
pantanos, en el mejor de los casos.
Las corporaciones estrechan
fila, presionan a gobiernos en términos de los Monsanto, de los Barrick Gold
y de millones de hectáreas incendiadas que extienden la frontera agro tóxica
de semillas que debemos combatir. De tal manera que el enemigo corporativo
provoca una gigantesca diáspora territorial, esto es, pobladores que
abandonan sus economías regionales y su futuro, y buscan nuevas regiones
donde puedan proyectar sus vidas, en realidad, un porvenir incierto.
El caso es que nuestras
asambleas debaten consignas de lucha y movilización: en actitud contestataria
como siempre. Y aquí radica nuestro error. Pero también pensar, debatir y
corregir.
Corregir este
funcionamiento se hace imprescindible. Para ello debemos debatir planes y
proyectos que contemplen los próximos cinco años de activismo socavando la
producción capitalista, boicoteando ganancias y utilidades, formando equipos
de militantes mediante talleres, escuelas y universidades, verdaderos cuadros
con capacidad suficiente para provocar un rápido cambio de rumbo en esta
relación de fuerzas, donde al poder económico se le oponga la imaginación y
la sabiduría populares.
Insistimos, debemos crear
una respuesta que aísle y haga retroceder a trasnacionales y gobiernos
cipayos. Un fuerte debate nacional sobre energía, para qué y para quienes;
con propuestas claras que reemplacen el camino perimido, pero lucrativo, en
poder de transnacionales que saquean, contaminan y destruyen territorios. Un
debate a lo largo y ancho del país, profundizando el espíritu asambleísta,
evitando juegos pendulares que propone la democracia representativa.
Participar es lo nuestro, arrancándole los espacios necesarios a un
adversario que cuando tambalea produce leyes de garrote y aplica
persecuciones con emblemas de antiterrorismo.
Participar, dijimos, es lo
nuestro. Nuestros NO deberán tener la fuerza de imponer decisiones populares.
Discutir por un metro más o menos, de costa o tolerar extractivismo con
determinados volúmenes de agua, es facilitarles la tarea a las
transnacionales y a su autoridad de aplicación, porque la realidad está
frente a los hechos: hemos firmado y defendido leyes que nunca fueron
aplicadas o se regularon a espaldas de los pueblos.
Sumamos y contamos números
de intoxicados-la diáspora que ya mencionamos- en todas y cada una de las
actividades extractivas. ¿Para qué? , nos preguntamos, si cada vez que
concluimos un listado de intoxicados, debemos comenzar con nuevos
incorporados, enfermos de Monsanto. Y es porque esto no tiene fin, no hay
legislación que lo arregle. Es necesario expulsarlos como hicimos en contados
casos con la mega minería metalífera hidroquímica a cielo abierto,
cerrándoles la puerta y –si fuera posible- con ellos adentro. Pero estas
propuestas, los términos de este papel, requieren de una discusión
permanente; creemos que se verán fortalecidas nuestras asambleas y se
forjarán otras nuevas donde la circunstancia lo exija.
Esta es nuestra
ponencia, propuesta o mención, como mejor les parezca.
JAVIER RODRÍGUEZ
PARDO
Propuesta para
la UAC de Córdoba de los días 2, 3, 4 y 5 de abril- Buenos aires/Córdoba, 31
de marzo / 5 DE ABRIL de 2015
-
postaporteñ@ 1431 -
2015-07-11
|
ESTAMOS ATENTOS DEL 'NO' GRIEGO, PERO,
¡NO SABEMOS PENSAR EN GRIEGO!
documento 12,
URUGUAY mes de julio del 2015 - FPA -
TRABAJAMOS OTEANDO EL
FUTURO
LAS CONDICIONES
HISTÓRICAS REPRESENTAN DIALÉCTICAMENTE EN TODO EL UNIVERSO A LA
MATERIA EN MOVIMIENTO, LO VÁLIDO DEL “AYER” SIGNIFICA LO “DIFERENTE” DEL HOY,
¡NO CAMBIAR!, SERÁ, EQUIVOCARNOS ¡OTRA VEZ!
ESTAMOS ATENTOS DEL
“NO” GRIEGO, PERO, ¡NO SABEMOS PENSAR EN GRIEGO!
Como Artiguistas nos regocija todo aquello
que cada pueblo decida “para sí”, y el griego mayoritariamente a dicho basta y “abrió” la puerta de su
historia moderna para que “la oportunidad” en la lucha de clases “entre” en
mayoría creando la posibilidad de construir los cambios colectivos de nuevo tipo para no
continuar a empobrecerse miserablemente beneficiando a la deshonrosa
acumulación bancaria del gran capital imperialista en que han sido tramposamente arrastrados
por la troika y
lo más rancio de
los desgobiernos lacayos que
asolaron su pasado inmediato
En estas épocas azarosas de un
imperialismo hegemónico remendado
que se retuerce como demonio
enfurecido para retroceder reculando
a los tropezones en chancletas, el que nos propone/impone a diario
“sus” archí conocidas
rutas de destrucción, depredación, rapacidades y miserias, enmarcadas dentro
de la ...explotación del
hombre, por el hombre..., y que topándose con el “horcón del medio” en la
cuna de la civilización democrática
una y mil veces racontada
por la historia moderna, se está obligando a mirarse “su” ombligo capitalista
para olfatear que
“por ahí” algo anda mal y que “sus” soluciones y salidas tendrán que “ser” diferentes.
¡Ojo!, su bloque hegemónico principal está escor
ándose y puede suceder que su esencia
ideológica imperialista actual se resquebraje a los sacudones por la fuerza
de los nacionalismos y regionalismos que se “enaltecen” bajo la impronta y arraigos asumidos por
cada uno de esos pueblos en los siglos pasados, y dónde su bisagra de poder
omnímodo, el euro,
puede hacer “saltar” por los aires todo el sistema hegemónico imperialista
impuesto delictivamente por la troika
No asumimos ninguna otra
posición política/ideológica
porque consideramos humildemente que, lo que está ¡bien claro!,
es que Grecia ha dicho No
al concepto neoliberal de privatizar
las ganancias y socializar
las pérdidas, y que es el pueblo griego -todo- el que tendrá que definir los
“pasos a seguir” para “su” bien, o para “su” mal, y asumir de aquellos
cambios que entienda y elabore como válidos para “su salida”. Nuestra
posición como FPA es de saludo fraternal y auspicios
antiimperialistas en la dirección revolucionaria de la mayor felicidad para
el hermano pueblo griego.
VAMOS REGISTRANDO
LOS PARATES
PARA
INTENTAR IDENTIFICAR LOS PRIVATES
No hace mucho tiempo (10mo
aporte) confiábamos -en
su oreja- al PIT-CNT que dentro del cajón
de boniatos jurados, ¡estaba acerrojado!,
que: ...con la Constitución y las leyes todo, y fuera de ello nada. Para asegurar en
el capitalismo progresista
un techo “propio” a los capitales privados, el cual dará siempre por
tierra -como párate- cualquier
acumulo de ilusiones perentorias
de los explotados, dónde el salario mínimo nacional se transforma en el
principal eje como la esencia
que pivotea “ese” techo.
¡Compas!, en cualquier deuda la indexación
es la regulación justa de ella a valores actualizados.
La desindexación es quitarle la actualización a esa
deuda, a ésta ú ;nica verdad, ¡están! “atados” en el
capitalismo los salarios Alejar el futuro fuera de la vida
real es puro maniqueísmo dónde
el capitalista tendrá
razón, y el trabajador deberá
de aceptarlo, la esencia
ideológica que imprime nuestra Constitución y las leyes, ¡así lo
definen!. ¡Entonces!, este desgobierno
cada vez se tuerce
más a la derecha política/ideológica
encumbrando -como único horizonte- a la propiedad privada por
sobre la distribución de la riqueza, ¡es decir!, el individualismo perverso,
por sobre el derecho colectivo
creador de las riquezas
Los datos estadísticos oficiales
nos dicen que luego de 10 años de bonanza la mayoría de los uruguayos está en
una situación de vulnerabilidad social/económica
y las pautas salariales fijadas por el Poder Ejecutivo para los
próximos cinco años de este tercer desgobierno
FA tampoco demuestran que vayan a cambiar las situaciones
pautadas. En noviembre de 2012 el Ministerio de Desarrollo Social solicitó al
Instituto de Ciencia Política que realizara un estudio de la situación de
pobreza en nuestra sociedad aplicando como método un amplio abanico
multidimensional. En este estudio se pergeñó
astutamente un grupo definido como "clase media baja" caracterizado
por su “probable” vulnerabilidad atada
en su esencia al salario mínimo nacional. Se cuantificaron unas
160.000 personas en Montevideo y unas 210.000 en el interior urbano y
suburbano.
Lo paradojal que
aportó esta estadística es que estos 370.000 uruguayos constituían una clase
media sui géneris de
características muy parecidas a las identificadas en el 2011 según el INE-
Instituto Nacional de Estadísticas, aquellos datos formaban parte de la población
pobre del país (un total de 460.000).
¡Entonces!, no es “clase media
baja”, sino, población
pobre estadísticamente ¡estafada y mentida!.
Para comprender ésta
realidad se observa la información del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT,
el que ratifica que sigue habiendo una proporción muy importante de salarios
e ingresos demasiados sumergidos. En 2014 habían unos 690.000 trabajadores
que percibían remuneraciones líquidas por debajo de los $ 15.000 mensuales, y
representaban el 41,5% del total, la amplia mayoría de los trabajadores
uruguayos, el 58,7%, recibe actualmente salarios líquidos menores a $U 20.000
mensuales. Actualmente el salario mínimo nacional redondea en $U 10.000, y para el 2018
según la propuesta del gobierno será de $U 13.430, lo que es indicativo que
el “techo” capitalista progresista
del salario mínimo nacional es la esencia que rige como eje el reparto de la pobreza
para los explotados
La realidad es más
contundente que las mentiras
piadosas y éste 3er desgobierno frenteamplista se
encargará de demostrarlo. Nos dice “una cosa” y hará todo lo contrario. Todo
“apunta” a que se está articulando un ordenamiento
de gestión que se debe de traducir en más capitalismo y propiedad
privada explotadora bajo
la rigurosidad absoluta del “honrar la deuda externa” con el pago puntual de las
obligaciones asumidas por sobre cualquier “otro” designo. Así que, todas las obras que se
vayan a realizar en estos cinco años estarán pautadas por más endeudamientos
extranjeros, priorizando la participación privada por sobre cualquier
“otra” posibilidad
PARA MUESTRA EN
“PREPARACIÓN REAL”,
BASTA
QUE LA RADIO,... NOS AVISE
Entrevista a Juan
Polidoro en ‘Producción Centenario’, martes 30 de junio de 2015 en CX36
sobre las obligaciones de la deuda que deberá pagar el 3er
desgobierno frenteamplista del Dr. TV
( n,de posta: ver en nº 1430 HAGAN JUEGO: deuda
externa uruguaya alcanza a 50.100 millones de U$S)
...”JP: Sí, a corto plazo
este año y el que viene va
a pagar solo de intereses 1700 millones de dólares. Son casi 5 millones de dólares por
día, 4 millones 700 mil dólares por día va a tener que pagar.
Estamos hablando de cifras
oficiales, no es ninguna proyección. Es el calendario de pago que hace 20 minutos publicó el Banco
Central hoy martes 30 de junio.
Si hacés una cuenta de
almacenero los próximos 5 años entre capital e intereses - la deuda pública,
la del Estado uruguayo, la global -la interna y la externa- y la bruta sin
restarle las reservas internacionales- el Estado tiene que pagar 23 mil
millones de dólares. Es una cosa muy seria. A eso se suma el escenario
internacional, que para financiar esta deuda primero tenés que hacer los
deberes, para acceder al mercado de capitales, para poder cubrir estos fondos
y el mercado de capitales te pone condiciones, cuando firmabas una Carta de
Intención con el FMI te fijaba la hoja de ruta de tu economía, te decía lo
que tenías que hacer, como en Grecia.”...
NOS “INTERROGA” LA PREGUNTA: ¿NO HABRÁ OTRO
SISTEMA QUE NOS SIRVA?
El FPA se pregunta a partir
del costo actual de vida mensual
por familia el cuál oscila entre los $U50 y $U 60.000 pesos uruguayos, ¿no se
puede diseñar un
sistema de producciones y servicios que se instrumente a partir de otras
propuestas?, que al mismo tiempo nos permita ir construyendo el buen vivir Artiguista para
felicidad de la gran mayoría de nuestro pueblo. Vimos en el artículo 3
del decreto de 2011 que creó el FONDES, el cuál establecía que "se
priorizará el apoyo a emprendimientos económicos con participación de sus
trabajadores en la dirección y en el capital de las empresas, en particular
en los casos de autogestión, donde
se conjuguen la propiedad del capital, la gestión empresarial y el trabajo en
el mismo núcleo de personas".
¡Veníamos bien,
hasta que apareci ó el decreto!, escribió en twitter Alejandro Sánchez, presidente de la
Cámara de Representantes y diputado del MPP. El diputado del Partido Nacional
Rodrigo Goñi, dijo, que el decreto llega pocas horas antes de que se comience
a discutir en comisión el futuro del FONDES, por lo que se ha perdido una
nueva oportunidad para pasar de un orden opaco a un orden más transparente, aduciendo
que no sólo no hemos podido avanzar como se anunciaba por el gobierno, sino
que hemos retrocedido. Ahora está todo más oscuro
que antes, ¡arrancamos mal!, gobernando con decretos.
La oportunidad como “punta
del iceberg” que se puede estar “intentando” anular por parte de éste 3er desgobierno,es la que
posibilita generar una “suerte” de alternativa irruptora levantisca e irreverente al mejor
estilo Artiguista doblando de una vez por
todas a la izquierda
con una gestión
diferente al capitalismo progresista
dónde se proponga comenzar a instrumentar como estructura -país-
de nuevo tipo las
propiedades colectivas
por sobre las privadas
para la creación de empresas de producciones y servicios por autogestión colectiva/cooperativa,
dejando de lado la propiedad privada y pasando a la propiedad colectiva
negando y anulando la explotación
del hombre por el hombre.
Esta experiencia nos
permitirá introducir -en la práctica- una forma nueva de gestión
revolucionaria que no tome en cuenta solamente las empresas capitalistas
fundidas las que pasan a ser gestionadas por sus trabajadores, las que se
asumen en condiciones de extremo endeudamiento artificiosamente plus inflacionado y en
total dependencia jurídica del sistema con la propiedad privada de origen.
Comprobamos que comenzamos
a acercarnos a identificar algunos diseños
sobre nuestro horizonte cercano que van formalizando las
concepciones de cambios que fundamenten los principios para permitirnos dibujar la utopía en la dirección
de comenzar a “desarmar” progresivamente de una vez por todas, la...explotación del hombre por el hombre,...,
anulando totalmente la propiedad privada sobre los medios de producciones y
servicios.
Construir la propiedad colectiva
será la utopía que
nos ilumine para
transitar alegre y organizadamente en la dirección del Socialismo Artiguista Federativo,
dónde, como primer escalón instrumentaremos la defensa estratégica del medio
ambiente se constituya en la columna vertebral de la vida toda para viabilizar la
articulación de la gestión social/colectiva
federativa de nuevo
tipo, dónde desaparezcan totalmente los “fines de lucro”
pasando a una gestión protectiva
de costos/utilidad
que desarrolle el medio ambiente en beneficio directo de la vida
y el bienestar de toda la población, quién gestionará organizadamente por afuera del Estado
sus equilibrios armónicos.
Dentro de las necesidades
de las interrelaciones de las producciones, servicios, y comercios se
deberán identificar -como segundo escalón- aquellos que se consideren
estratégicos a los intereses económicos/comerciales
con el exterior, los que estarán en propiedad y gestión del Estado bajo
control para la toma de decisiones del Parlamento, sus frutos y beneficios
deberán ser administrados en tres direcciones estratégicas, de: a) reinversiones en
infraestructuras estratégicas; b)
ahorros; y, c)
redistribuciones directa/indirectamente
de la riqueza hacia toda la población indistintamente bajo la
égida principal de la anulación mayoritaria de los impuestos
Un tercer escalón de las
infraestructuras del país se deberá de formalizar en aquellas producciones y
servicios que no asumen relación de importancia al carácter estratégico con
el medio ambiente, ni con los intereses estratégicos económicos/comerciales
con el exterior de las interrelaciones como país, pero que tienen carácter de
continuidad, adicional y complementaria para la vida de sus pobladores,
instrumentando todas las variantes como propiedad colectiva y de gestión para
la administración de todas sus oportunidades
Desde tiempos inmemoriales
se “argumenta” que la Revolución
Socialista se
debe de hacer en todos los países del mundo al mismo tiempo y que no se puede
“tentar” en uno sólo porque será destruida de inmediato. Los tiempos han
cambiado teólogos como
para reformular esta ambigua
concepción, porque no hablamos ni fundamentamos la “dictadura del
proletariado” sino de la democracia
de los trabajadores
EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA
¡QUEDARSE!
Vamos aportando en el
colectivo los pensares para
ir marchando a paso firme con
los pendones en
ristre para tallar solidariamente
en nuestra historia actual el buen
vivir Artiguista
haciendo
resurgir la utopía
con nuestros pensares,
con la entrega de los aportes que nos reúnan trabajando en colectivo para
diseñar revolucionariamente
el Socialismo
Federativo Artiguista
CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES
HACER LA UTOPÍA
LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR
UNA VIDA DIGNA
FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA
FPA - postaporteñ@ 1431 - 2015-07-11
|
Grecia: sin ilusiones en victorias
'de papel'
ROLANDO ASTARITA
El domingo 5 de julio se
realizó el referéndum convocado por el gobierno de Syriza, para decidir si se
aceptaban las condiciones impuestas por la troika (el Banco Central Europeo,
el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea) para renovar los
préstamos. Como es conocido, se impuso el rechazo con el 62% de los votos.
El triunfo del “No” fue
caracterizado por gobiernos latinoamericanos, movimientos y partidos
nacionalistas, y la mayor parte de la izquierda, como un gran triunfo.
“Los trabajadores y el pueblo griego derrotaron las presiones del
imperialismo, de los banqueros y de la patronal griega y su campaña del
miedo”. “La troika ha
sido derrotada”.
“El pueblo griego le dijo No a los buitres”.
Palabras más, palabras menos, estas expresiones fueron generalizadas. Sin
embargo, conocidos los resultados del referéndum, los líderes de la “troika”
afirmaron que no retomarían las negociaciones si Tsipras no presentaba una
oferta “realista”. Y el BCE dijo que no aumentaría la asistencia a los bancos
griegos, a la vez que endureció las condiciones de los préstamos. Dada la
presión sobre los depósitos, y la escasez de cash, los bancos g riegos
continuaron cerrados toda la semana. Paralelamente, las encuestas decían
que la mayoría de los griegos desea permanecer en el euro
Finalmente ayer, 9 de
julio, el gobierno de Tsipras presentó una nueva propuesta, que es muy similar a la que se
rechazó en el referéndum.
A fin de que se tengan los elementos
de juicio: Objetivos
fiscales: están alineados con la exigencia de la troika; el
superávit primario (esto es, sin pago de los servicios de la deuda) pasaría
del 1% del PBI en 2015 al 3,5% en 2018.
Impuestos: el gobierno griego acepta eliminar descuentos del 30%
en el IVA gradualmente en las islas, hasta 2016 (la troika exigía que fuera
inmediatamente); plantea mantener el IVA para hoteles en el 13%, en lugar del
usual 23%. El gobierno acepta aumentar los anticipos de impuestos a los
ingresos de las empresas para fines de 2017 (los acreedores pedían que fuera
desde fines de 2016); eliminar el tratamiento impositivo preferencial a los
granjeros desde 2017 (la troika también quería que fuera desde 2016. También
se compromete a crear una agencia de recaudación autónoma, como exigían los
acreedores.
Pensiones: acuerda con los acreedores en
eliminar los beneficios de pensiones anticipadas; prevé ahorros en pensiones
de 0,25% a 0,5% del PBI en 2015 y 1% en 2016, que era la propuesta previa.
Acepta elevar la edad de jubilaciones a 67 años para 2022 si una persona
tiene 40 años de aportes al sistema. Acepta implementar una cláusula de
“déficit cero” para fondos suplementarios; la diferencia con la propuesta de
la troika es que esta quería que se aplicara inmediatamente y el gobierno
pide hacerlo desde octubre. Grecia también acepta suprimir una asignación
suplementaria a pensiones bajas para fines de 2019 y empezar a disminuirlas
desde marzo de 2016, en lugar de hacerlo desde ahora, como pedía la troika.
Gasto militar: el gobierno griego propone cortar el gasto militar en
100 millones de euros en 2015 y 200 millones en 2016. Los acreedores piden
que sean 400 millones inmediatamente. Como compensación, el gobierno propone
aumentar los impuestos a los yates de lujo.
Legislación laboral: el gobierno acepta la exigencia de la troika de no
tocar los cambios que ya se hicieron en el mercado laboral. Y se compromete a
revisar las regulaciones laborales, incluidos los convenios colectivos.
Privatizaciones: se pondrán en venta las acciones del Estado en Hellenic
Telecommunication Organization y se acepta la venta de aeropuertos
regionales.
Como puede verse, los cambios con relación a la
propuesta anterior de la troika son apenas perceptibles. La mayor variante
está en que Grecia pide un préstamo de 53.500 millones de euros por tres
años.
Sin ilusiones en
victorias de papel, ni en socialismos burgueses
La propuesta del gobierno
griego está siendo discutida, al momento de escribir esta nota, en el Parlamento.
El ala izquierda de Syriza –40 parlamentarios sobre 149- estaría
rechazándola, y propone salir del euro.
Pero Tsipras se acaba de dirigir al
Parlamento diciendo: “Tenemos mandato del pueblo griego para traer un
acuerdo mejor. No tenemos mandato para sacar al país de la eurozona”
(tomado del sitio web del New
York Times, 10/07/15). Esto es, las alternativas son salir del
euro –una salida capitalista “a lo Argentina 2001”-, que parece perder
terreno; o aceptar, con variantes menores, el esquema de la troika (que es
aceptado también por buena parte del establishment
griego).
Como dice el dicho, “de la sartén al fuego”.
En este sentido, en la nota anterior, afirmaba: “…con el referéndum que se ha
convocado el Gobierno pone al pueblo en la alternativa de elegir entre la
permanencia en el euro, con el costo de la aceptación de las condiciones de
la troika, o la vuelta al dracma. Todo hace pensar que se trata de un
chantaje para que la gente vote la permanencia en el euro, y acepte más
ajuste. En cualquier caso, las
dos alternativas
se mantienen en los marcos del capitalismo, y ninguna pondrá fin a los
padecimientos. Cualquiera de ellas significa más explotación”.
Esta afirmación, junto a mi
caracterización de la política de Syriza como un “remedo del ‘socialismo
burgués’ que criticaban Marx y Engels”, ha suscitado un rechazo bastante
virulento de alguna gente. Es que muchos izquierdistas creen firmemente en
las “victorias antiimperialistas” de papel, y están dispuestos a abrirle
crédito al primer oportunista que se cruce por su camino. Como siempre, el
pretexto es el “apoyo crítico para acompañar la experiencia de las masas”. Lo
cual queda muy elegante y es lo “políticamente correcto” por excelencia.
Pero los inversores no se
impresionaron demasiado con la “victoria antiimperialista” del referéndum. El
lunes y martes los mercados apenas estornudaron por el asunto griego (más
impacto tuvo la caída de China), y hoy viernes están aplaudiendo con una suba
de los precios la propuesta del gobierno de Syriza. Por supuesto, es
prematuro predecir cuál va a ser el desenlace final (la propuesta tiene que
ser aceptada por los 19 países del euro, Alemania en primer lugar). Sin
embargo, es significativo que Donald Tusk (presidente del Consejo Europeo),
el FMI y los gobiernos de Obama y Hollande, hayan planteado que es posible y
necesario llegar a un acuerdo.
En palabras de Tusk, “una propuesta realista
de Atenas debe ser emparejada con una propuesta realista de los acreedores
para la sustentabilidad de la deuda”.
Por eso todo indica que se
estirarían los plazos de pago, y se negociaría algún más o menos en ítems
particulares. Se trata entonces de una discusión acerca de qué tajada corresponde a cada uno, y hasta
dónde se puede tirar de la cuerda. Y con algunas cuestiones en
disputa que no atañen a los trabajadores; por ejemplo, los gastos militares o
los impuestos a los yates de lujo, y similares (por eso es una abstracción
hablar sin más del “pueblo griego”, por encima de las clases sociales).
Desde el punto de vista
político –y también ideológico- reafirmo entonces que lo importante es no
depositar ilusiones en las “habilidades” del reformismo burgués, aunque se
disfrace de “socialista”. La maniobra de Tsipras con el llamado al referéndum
para rechazar casi la misma propuesta que ahora presenta a la troika,
encierra esa enseñanza: no hay que engancharse en los carros del triunfalismo
pequeño burgués “progre” y fácil.
O triunfalismo de papel, como lo llamé más
arriba. Hay que entender que las
relaciones sociales de producción y de cambio no se modifican con
referéndums. Las relaciones sociales ejercen una coerción objetiva que,
en situaciones de crisis capitalistas, solo
se vencen con la fuerza. Para que lo entienda cualquier
reformista “ad usum”: hoy no hay referéndum griego q ue obligue a un banquero
alemán o francés a poner euros en un banco griego, si no está decidido a
hacerlo. Y no hay forma de enfrentar una crisis del nivel de la griega con
papeletas electorales
En alguna nota anterior
planteé que la izquierda debería tomarse en serio una recomendación de Marx: aprender a luchar sin ilusiones.
Entendiendo por “ilusión” una esperanza sin fundamento real de lograr lo que
se anhela.
Para esto, lo primero es presentar las cosas de forma realista.
Es que no hay nada más
desmoralizador que llevar a las masas a callejones sin salida. Y no hay nada
más estúpido que convertirse en comparsa por izquierda de la desmoralización
organizada.
Es el primer paso, además, para avanzar hacia
la independencia de clase
El pueblo
griego puso al desnudo
la verdadera naturaleza de
la Unión Europea
Alberto Rabilotta -
La República - 10 de julio de 2015
El presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, lo dijo
claramente: “estoy firmemente en contra de un “Grexit”, pero no podría
impedirlo si el gobierno griego no hace lo que debe hacer. La Comisión está
preparada para todo. Tenemos un escenario del “Grexit” preparado en detalle”
La expulsión de Grecia de la zona euro podría ser decidida a partir del
domingo 12 de julio, a menos que el primer ministro griego Alexis Tsipras
acepte continuar aplicando los planes de austeridad. Lo único que recibirá a
cambio el gobierno y el pueblo griego es la vaga promesa de un “después
veremos la cuestión de la sustentabilidad de la deuda” de la Canciller
alemana Ángela Merkel, que viene acompañada de la siguiente clarificación: la
cancelación de la deuda “es algo prohibido en los Tratados de Unión
Monetaria” (1)
En el momento de escribir este artículo el Parlamento Europeo sesionaba a
pedido de Tsipras para que esa instancia, la única con una representación
democrática en el sistema de gobierno de la UE, esté al tanto, dé seguimiento
y se pronuncie sobre una negociación que –explicó Tsipras- siempre tuvo lugar
a puertas cerradas entre el gobierno griego y la Troika (la CE, el Banco
Central Europeo y el FMI), tres organismos de los cuales dos –el BCE y el
FMI- no están sujetos al escrutinio democrático. Jean-Claude Juncker,
presente en la sesión, tuvo que reconocer la validez de esa queja
La intervención del primer ministro griego fue clara y precisa. Afirmó que
esas negociaciones de los últimos cinco meses consumieron la mayor parte del
tiempo y energías de su gobierno, pero que no por eso se dejó de tomar
medidas para una reforma que implique el aumento de los ingresos y la
reducción del gasto de Estado, desengavetando los expedientes de evasión
fiscal, de corrupción, de contrabando que los gobiernos anteriores (que
decían sí a todas las políticas de austeridad de la Troika) nunca
investigaron y ejecutaron. Y enfatizó que se había comenzado a legislar para
aplicar reformas necesarias
Tsipras exhortó a los diputados europeos a entender la necesidad de
reestructurar las deudas impagables, que no solamente afectan a Grecia y cuya
solución es imprescindible para un proyecto europeo que respete la democracia
expresada por la voluntad popular.
¿Capitulación o
expulsión de la zona euro?
La cúpula de la UE, en lugar de aceptar la clara derrota que su obsesiva
política de austeridad sufrió en el referendo del 5 de julio en Grecia,
mostrándose dispuesta a una dosis de realismo con cambios en su política,
como reclaman economistas bien conocidos, entre ellos Paul Krugman, lo
primero que hizo el 6 de junio fue presentar un ultimátum a Tsipras: habrá negociaciones siempre y cuando
el economista Yannis Varoufakis deje de ser el ministro de Hacienda
(2)
¿Por qué Varoufakis debía salir y cuáles propuestas del plan griego no
eran aceptables?
Daniel Munevar, asesor del ex ministro Varoufakis, dijo
a RT (3)
que el plan presentado por Grecia acepta un aumento de las tarifas del IVA a
cambio de mantener las excepciones de que gozan las islas en Grecia, y que la
reestructuración de la deuda es uno de los puntos clave en las negociaciones
con los acreedores internacionales: “Si el FMI pide reestructuración y la
parte europea dice que no está dispuesta, es muy difícil que el programa de
ajuste tenga lógica económica cuando se está decidiendo sobre criterios
básicamente políticos”
Munevar añadió que la propuesta de Varoufakis incluía “una petición de
reestructuración de la deuda” que sería financiada “por medio del Mecanismo
Europeo de Estabilidad teniendo en cuenta el daño provocado por las medidas
del BCE al negarse a extender liquidez a los bancos griegos a pesar de que
esa sea su misión”. Y agregó que “parece que trágicamente el cálculo que se
está haciendo en muchas capitales europeas es que es más fácil justificar la
expulsión de Grecia de la zona euro -a pesar de que eso sea abiertamente
ilegal de acuerdo con los tratados de la UE-, que la restructuración de la
deuda del país”
Las declaraciones a partir del referendo del 5 de julio, hechas por quienes
controlan el proceso de toma de decisiones en la UE, indican que se han
tomado las previsiones para la expulsión de Grecia de la zona euro, el
“Grexit”, a menos que Tsipras capitule y se pliegue a las condiciones de la
Troika. Esto será decidido, según quienes siguen de cerca las negociaciones,
en los próximos días
Esta grave crisis de legitimidad política de la UE era previsible porque,
según Steve Richard (The Independent, 6 de julio 2015), “la unión política no
puede ser resultado de una unión monetaria”, aunque lo contrario quizás
hubiera sido posible.
Las repercusiones políticas de esta situación, sea una capitulación de Syriza
o la expulsión de Grecia de la zona euro, van más allá de la UE: una
capitulación bajo la amenaza de expulsión agravará aún más las
contradicciones internas y dañará irremediablemente la legitimidad de la UE,
en Europa y a nivel mundial.
La expulsión de Grecia de la zona euro no
dejará indiferente a Estados Unidos (EEUU), que ya comunicó su posición a
Alemania y –según fuentes bien informadas- Washington tiene ya su plan para
impedir la eventual salida de Grecia de la OTAN y un acercamiento al grupo de
los BRICS, a Rusia y China en particular.
O sea que la expulsión de Grecia
de la zona euro puede ser al mismo tiempo su entrada en la lista de países
que serán desestabilizados para lograr “un cambio de régimen” (4)
Toda esta percepción
de las crisis de la UE ha dejado de ser un “asunto” de izquierdistas radicales.
Basta escuchar lo que en una entrevista declaró el ex canciller francés
Dominique de Villepin, quien habló de la necesidad de “tener imaginación”
para arreglar la crisis financiera europea (5):
Con Alexis Tsipras tenemos la
suerte de tener un primer ministro griego joven e independiente (…) una de
las soluciones debe comenzar por la restructuración de la deuda, incluso un
retorno de la deuda. Y asimismo inventar un nuevo mecanismo: hagamos de
manera que los reembolsos griegos vayan en prioridad a la inversión griega
Villepin se dijo afligido “por la ceguera europea” y criticó que se asuma “el
riesgo de retornar a Grecia a la inestabilidad de los Balcanes, al polvorín
del Oriente Medio y a la fragilidad del Magreb. Europa tiene necesidad de
estabilizar sus fronteras. Somos incapaces de inventar un gran proyecto. No
somos verdaderas democracias, entonces paremos de dar lecciones a los demás;
nos hemos convertido en democracias mediáticas. Hoy día nuestros dirigentes
hablan para los micrófonos y las cámaras, pero se olvidan de los pueblos”
El periodista y escritor británico George Monbiot subraya en un artículo del
The Guardian (6) que
“Grecia quizás esté financieramente en quiebra, pero la Troika está
políticamente en bancarrota”, y va al fondo de la cuestión cuando escribe que
la UE practica una versión extrema del “fundamentalismo de mercado”, a lo que
uno podría agregar que la UE y el euro son parte del imperialismo neoliberal
que ha convertido en un dogma absoluto e intocable las dos definiciones que
plasmó Margaret Thatcher: “no hay alternativa” y “la sociedad no existe”
La rigidez de este modelo basado en un dogma absoluto, como prueban las
políticas de austeridad, la negativa a la restructuración de las deudas
públicas impagables, las amenazas de expulsión de la “moneda común”, el
estrangulamiento de la democracia en asuntos que implican el bienestar o el
sufrimiento de los pueblos, lo condena al colapso.
El sacudón del referendo griego puso al desnudo las contradicciones sociales
y políticas de este rígido sistema, como se está viendo en las declaraciones
de los políticos y burócratas de la UE. Recordemos que el 6 de julio, después
de una reunión en Paris con Ángela Merkel, el Presidente François Hollande dijo
que la UE “no es únicamente una construcción monetaria y financiera”, dando a
entender que deberían ser tomadas en cuenta las cuestiones sociales y
políticas.
Al día siguiente y después de otra reunión con Merkel, declaró
que ante todo buscaba mantener a Grecia en la zona euro, pero que “había otra
opción: una salida con un programa de acompañamiento (…) Francia está en la
obligación de encarar esta opción”.
El vicepresidente de la CE, Valdis Dombrovsky, cuestionó la legitimidad del
referendo y dijo que “un alivio de la deuda no es negociable”, que el
resultado del referendo había “dramáticamente debilitado” la capacidad de
negociación del gobierno griego y “complicado aún más las cosas (al punto
que) es muy posible que con este resultado ha dejado de haber posibilidades
de que alguien salga ganando”. Y, para ser más claro, enfatizó que no habrá
fondos para los bancos griegos sin que antes dejen activos en prenda.
El primer ministro holandés Mark Rutte dio a entender la posibilidad de una
expulsión de la zona euro cuando dijo que “todo se termina” si Grecia no
acepta las reformas exigidas por los acreedores: “¿Piensan realmente los
griegos que después de votar NO
le daremos la bienvenida y le preguntaremos
¿Qué más quieren?”.
Rutte enfatizó que su gobierno no pondría ningún financiamiento más para
Grecia
Y no faltó el menosprecio de una adepta de las más ortodoxas políticas
neoliberales, la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, para quien con
“el gobierno griego siempre es ‘mañana’ (…) cada día siempre puede ser
‘mañana” (The Guardián, 8 de julio 2015)
Un despacho de la agencia Bloomberg (7)
resume las opiniones de seis dirigentes de países de la UE
con la conclusión de que “después de cinco meses de drama, falsos amaneceres
y desagradables sorpresas, los líderes europeos se aprestan finalmente a
mostrarle a Alexis Tsipras la puerta de salida”.
Grecia puede ser expulsada, pero el problema se queda
Esta confrontación tan asimétrica y de tantas consecuencias políticas,
sociales y económicas, tanto para Grecia como para el rígido sistema de la
UE, difícilmente lleve a una negociación que solucione de manera justa lo que
realmente está en juego, como la restructuración de la deuda griega (y en el
futuro las de España, Portugal, Italia y eventualmente Francia) con una quita
importante
Pero, y esto es algo que se logró gracias a Syriza, de ahora en adelante
la restructuración de la deuda pública no podrá ser descartada tan fácilmente
de la agenda en las negociaciones de los países endeudados con la Troika o a
nivel político.
La
cuestión de la renegociación de la deuda se queda aunque Grecia sea expulsada
Y esta no es la única crisis política que amenaza el presente y el futuro de
la UE, ya que con su sumisa actitud al dictado de Washington y la OTAN jugó
un papel central en el golpe de Estado en Ucrania (que EEUU financió con
cinco mil millones de dólares, nada menos) para cercar y hostigar a Rusia, un
país clave para cualquier desarrollo económico en la UE. Seguidamente, por el
referendo de Crimea y su unión a Rusia, la UE aplicó a Moscú extensas
sanciones comerciales, políticas y de diverso tipo, que han afectado a las
economías de los países miembros de la UE. Las empresas de EEUU,
curiosamente, siguen aumentando su comercio e inversiones con Rusia
En el tema de los refugiados que llegan a través del mar Mediterráneo, por
las intervenciones militares y acciones subversivas de EEUU y ciertos países
de la UE que han destruido varias sociedades y economías en el Oriente Medio
y África, la respuesta de la UE es de tipo militar (echar a pique los barcos
de los pasadores de inmigrantes ilegales), policial (impedir que los
inmigrantes ilegales que llegan a un país puedan desplazarse a otro de la UE)
y autoritaria (cada país de la UE está obligado a aceptar una cuota de
ilegales)
No hablemos del Tratado con EEUU para la Asociación Transatlántica de
Comercio e Inversión, que enfrenta una gran oposición en muchos niveles de
las sociedades de los países de la UE, pero que muy probablemente será
firmado por la cúpula de la UE, confirmando aquello de que el “gigante
económico europeo” no tiene una política independiente para defender sus
intereses legítimos, construir la paz e impedir el retorno a la
militarización y la guerra en Europa
Y es de esta manera que está siendo expuesta a la luz del día y del debate
político en las naciones que componen la UE la verdadera razón de ser de este
sistema, que la experiencia nos dice es una construcción monetaria y
financiera al servicio del Gran capital, y no de las sociedades de las
naciones que la componen.
Por todo esto es importante y hasta necesario estudiar el proceso griego, la
muy rica e instructiva experiencia de la formación de Syriza, la diversidad
política e ideológica de sus componentes, la práctica que le permitió
alcanzar su gran madurez política, y en particular la estrecha y fluida
relación que mantiene con el pueblo y que se manifestó en el resultado del
referendo.
El gobierno de Syriza actuó de manera transparente y a partir de que su deber
principal es proteger a la sociedad, no a los intereses de bancos extranjeros
o nacionales, y defender lo que queda de soberanía nacional y popular. Lo que
suceda en los próximos días deberá ser interpretado como parte de un proceso
en esta asimétrica lucha que libra el pueblo griego.
Hay que recordar que en su gestión gubernamental Syriza mantuvo informado al
pueblo sobre las negociaciones con la Troika y la intransigencia de ésta
última en no querer discutir sobre una restructuración de la deuda y de
exigir más severas las políticas de austeridad, a pesar incluso del documento
del FMI –fechado el 26 de junio- que demuestra con cifras que la deuda griega
es insustentable y agravará las consecuencias económicas del programa de
austeridad (8)
Notas:
1.- Les Echos:
http://www.lesechos.fr/monde/europe/021194038840-les-europeens-mettent-tsipras-au-pied-du-mur-un-accord-ou-le-grexit-dimanche-1135552.php?dAqSTHparYMrtvE4.99
2.- Declaración de
Yanis Varoufakis: El ministro de hacienda de Grecia escribió,
en su blog, lo siguiente: Como todas las luchas por los derechos
democráticos, también este histórico rechazo del ultimátum del Eurogrupo del
25 de junio viene acompañado un alto precio. Es, entonces, esencial que el
gran capital conferido a nuestro gobierno por el esplendido voto del NO sea
invertido inmediatamente en una SI apropiada resolución –hacia un acuerdo que
incluya la restructuración de la deuda, menos austeridad, redistribución a
favor de los más necesitados, y reformas reales. Poco después del anuncio del
resultado del referendo, se me hizo saber de ciertas preferencias de algunos
participantes europeos y de otros “socios” para que me “ausente” de las
reuniones; una idea que el primer ministro juzgó le ayudaría para alcanzar un
acuerdo. Por est a razón a partir de hoy dejo el Ministerio de hacienda. Yo
considero que es mi deber ayudar a que Alexis Tsipras explote, como lo vea
necesario, el capital que el pueblo griego nos ha otorgado por vía del
referendo de ayer. Y yo portaré el aborrecimiento de los acreedores con
orgullo. Nosotros, los de izquierda, sabemos cómo actuar colectivamente y sin
cuidado hacia los privilegios de un puesto. Yo debo apoyar totalmente al
primer ministro Tsipras, al nuevo ministro de Hacienda, y a nuestro gobierno.
El esfuerzo sobrehumano que honora al bravo pueblo de Grecia, y el famoso OXI
(NO) que él concedió a los demócratas de todo el mundo, es sólo el comienzo.
Traducción libre del blog:
http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/06/minister-no-more/#more-8433
3.-RT en español:
http://actualidad.rt.com/actualidad/179512-munevar-varufakis-claves-nueva-propuesta
4.- John Hellmer, NUDELMAN’S NEW WAR, NULAND’S NEMESIS – WILL GREECE, OR
WON’T GREECE BE DESTROYED TO SAVE HER FROM RUSSIA, LIKE UKRAINE? http://johnhelmer.net/?p=13712
5.- Dominique de Villepin, http://www.bfmtv.com/politique/villepin-avec-tsipras-on-a-la-chance-d-avoir-un-jeune-premier-ministre-independant-900285.html
6.- George Monbiot : http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jul/07/greece-financial-elite-democracy-liassez-faire-neoliberalism
7.- http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-08/eu-tells-tsipras-the-party-s-over-as-euro-exit-door-swings-open
8.- FMI, 26 de junio 2015, GREECE, PRELIMINARY DRAFT DEBT SUSTAINABILITY ANALYSIS
https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2015/cr15165.pdf
y The Guardian, 30 de junio 2015 http://www.theguardian.com/business/2015/jun/30/greek-debt-troika-analysis-says-significant-concessions-still-needed
envió F:MOYANO
Grexit,
Novorossía y el futuro
de Europa
Borís Kagarlitsky
Fuente: rabkor.ru
[Este artículo de Boris
Kagarlitsky es de hace tres meses, anterior a los últimos acontecimientos en
Grecia. Sin embargo, y precisamente por eso, resulta de utilidad para ver la
ventaja, a la hora de comprender la realidad, del pensamiento sistémico sobre
el abordaje meramente coyuntural de los sucesos, que es lo que predomina en
"la troika ideológica" actual de medios de comunicación - academia
- ambiente político, respondiendo a esa decadencia intelectual que es uno de
los tópicos de BK en este texto. FM]
El 8 de abril de 2015 en
Grecia debería terminarse el dinero. Bueno, no totalmente, por supuesto, pero
el gobierno formado por el partido de izquierda Siriza se encuentra ante una
elección: o dejar de pagar a los acreedores, o dejar de pagar el salario a
los funcionarios. Paralelamente, las fuente oficiales griegas organizan
“filtraciones” en la prensa occidental advirtiendo de que están preparadas
para declarar un default sobre la deuda e incluso salir de la eurozona,
volviendo a la moneda nacional, el dracma.
En el momento en que
escribo este artículo todavía no se sabe cómo terminará todo esto, tanto más
cuanto la publicidad sobre la determinación del gobierno griego y sus planes
son, sobre todo, parte del juego diplomático de Atenas, buscando otro retraso
por parte de los acreedores. Sin embargo, a fin de cuentas, lo más importante
no es cómo actúan los políticos izquierdistas que han llegado al poder en
Grecia, y ni siquiera cómo reaccionarán ante sus amenazas las entidades
bancarias y los líderes de la Unión Europea. Esta crisis local se puede
resolver con otro compromiso que posponga el colapso final. Lo más importante
es otra cosa: la lógica general de la crisis hace este colapso inevitable.
Y no importa cuánto se retrase, tarde o temprano se producirá.
Mientras tanto, cualquiera
que haya observado el drama griego durante un tiempo se plantea la pregunta:
¿Por qué la Unión Europea rechaza tozudamente condonar la deuda y aliviar la
situación?
En la etapa inicial de la
crisis la “el precio” del rescate de Grecia era aproximadamente de unos 15-20
mil millones de euros, suma, por supuesto, considerable, pero en relación al
tamaño de la Unión Europea, no crítica. En este momento se trata ya de
aproximadamente 320 mil millones, y no se avizora el final de la crisis. En
otras palabras, como resultado de la política anticrisis de la Unión Europea,
la austeridad económica y las medidas para evitar el default, ¡la deuda de
Grecia se ha multiplicado casi por 20!
Una situación así
difícilmente se puede explicar simplemente por los errores de los políticos y
los banqueros que toman las decisiones, tanto más cuanto ellos (al menos
aparentemente) no deberían ser idiotas.
Aunque, para ser justos, hay que
decir que la “calidad” de las clases dirigentes contemporáneas en los últimos
20 años ha disminuido incesantemente, su nivel intelectual y cultural ha
caído catastróficamente, y las medidas neoliberales de reducción de fondos
para ciencias humanas y de reducción de programas educativos ha llevado a una
degradación crítica de la calidad de los análisis disponibles por parte de
los gobiernos.
En este sentido Rusia, con todas sus limitaciones, se
encuentra por completo dentro de la tendencia general.
Y sin embargo esa insistencia
de Berlín y Bruselas en relación a Grecia no se puede explicar simplemente
por tozudez y estupidez.
Se trata más bien de que
quienes toman las decisiones se encuentran atrapados en trampas
institucionales de las que no se puede salir sin cometer un suicidio
político.
Los griegos -no solo los
políticos sino también los ciudadanos comunes- temen la salida del país del
euro no ya menos sino quizá más que los banqueros alemanes. Y el daño que
sufriría la eurozona por estos acontecimientos no será tan grande como los
problemas para la misma Grecia. Pero el problema es que la salida de Grecia
de la eurozona, el Grexit, pueda ser un precedente para otros países en
situación análoga, desequilibrando el sistema y mostrando lo que más teme
Bruselas: que las políticas y las decisiones de gestión tomadas por la
Eurozona no son incuestionables.
Si la crisis afectase solo
a Grecia o solo al sur de Europa, no sería tan terrible para la Unión
Europea.
Pero estamos hablando de contradicciones sistémicas que han llegado a
su cenit. Por un lado, el modelo económico y social neoliberal aplicado en
todos los países de Europa (incluyendo, naturalmente, Rusia), ha socavado el
mercado interno, ha destruido los estímulos al desarrollo de la producción,
la ciencia, la educación.
De hecho, todos los sectores de la economía excepto
el bancario. Por otro lado, cambiar cualquier cosa resulta prácticamente
imposible porque a partir del tratado de Maastricht, los principios del
sistema neoliberal se convirtieron en los fundamentos constitucionales de la
integración europea y abandonarlos es imposible sin que colapse toda la
estructura que se ha construido en los últimos 20 años.
Todos los sectores y grupos
sociales, incluyendo incluso a una parte significativa de la burguesía, se
ven obligados a pagar un tributo al capital financiero, y las dimensiones de
este tributo deben crecer progresivamente para mantener la rentabilidad de
las operaciones bancarias, desconectadas de la economía real. Como resultado
de una presión cada vez más creciente sobre la producción simplemente se
vuelve no rentable hacer productos de calidad para los que hacen falta
trabajadores especializados y bien pagados, invertir en complejos y caros
equipamientos, comprometerse en proyectos a largo plazo lo que es imposible
sin el apoyo del estado. La rentabilidad se mantiene por la sobreexplotación
de trabajadores no especializados, razón por la cual las empresas se están
desplazando a países periféricos, y la otra cara es no solo la
desindustrialización de Europa sino también una continua disminuci&o
acute;n del ingreso de sus habitantes, y por tanto de la demanda. La caída de
la demanda se compensa por la concesión de créditos, que cada día resultan
más difíciles de devolver.
Alemania sigue siendo, hasta ahora, la única feliz
excepción, porque ante un panorama de caída general de la demanda de los
productos de calidad y alta tecnología, utilizando sus ventajas competitivas,
desplaza a los productores más débiles y aumenta su cuota de mercado. Además
los principales bancos, que exprimen el jugo de todo el continente, son
precisamente alemanes.
A menudo están orgánicamente conectados con los
consorcios industriales y la industria en Alemania recibe créditos mucho más
baratos que en los países competidores. Pero, ¡ay!, hemos llegado aquí a los
límites del crecimiento. El sistema empieza a colapsar y por tanto se plantea
la cuestió n de cómo mantenerlo sin cambiar nada en lo substancial.
Hay solo dos caminos que si
no impedirían podrían al menos retrasar la catástrofe: mantener la demanda
efectiva en condiciones de caída del mercado gracias a un crecimiento
continuo de la burbuja del crédito, o que el sistema económico ingiera nuevos
recursos expandiéndose por conquistas coloniales, como hizo Europa occidental
a finales del siglo XIX durante la “depresión victoriana tardía”. Ambos
escenarios se están llevando a cabo: uno en Grecia, España y Portugal, y el
otro en Ucrania.
En última instancia la
bancarrota del modelo económico se convierte en una crisis social, política y
militar.
De forma paralela, el
desarrollo de los acontecimientos en Grecia y Novorossía son en realidad
parte de un único proceso.
Está en juego no tanto el
destino del modelo económico neoliberal sino incluso el de la
democracia europea como tal. Todo el sistema institucional de la Unión
Europea alineado gradualmente en las dos últimas décadas debía servir (como
en las repúblicas oligárquicas de la Antigüedad y la Edad Media) para
defender al capital financiero de los ataques democráticos de la “plebes”. En
condiciones en las que la economía y el consumo podían de alguna manera
crecer, esta política podía, aunque no sin problemas, combinarse con el
mantenimiento de prácticas democráticas, al menos en un nivel formal.
Pero en
la situación de crisis abierta eso resulta una tarea irrealizable. La
voluntad de la mayoría se ignora de forma cada vez más abierta y con
ostentación.
Se destruye las soberanías democráticas populares a nivel
nacional .
El establishment político corrupto forma un frente único contra
todos aquellos que atenten contra el status quo. Además ya no hay ninguna
diferencia entre las alas de “izquierda” y “derecha” del establishment,
están unidas en su determinación de no permitir cambios que amenacen el hecho
mismo de su existencia institucional.
Tienen lugar intentos de
ruptura democrática y, ¡ay!, no solo en el flanco izquierdo. Si en España y
Grecia han llegado al primer plano partidos izquierdistas de fuera de ese
núcleo del sistema -Siriza y Podemos-, en Francia este mismo nicho lo ocupa
el Frente Nacional. Este es el vergonzoso resultado de la política de los
izquierdistas franceses, incluyendo una parte significativa de los “radicales
anticapitalistas”, quienes con todas sus fuerzas intentaron adaptarse a la
estructura del nuevo orden europeo.
En realidad, ni Siriza, a
pesar de su sonoro nombre que en griego significa “Coalición de izquierdas
radicales”, ni Podemos a pesar de una clara retórica antisistema, son
partidos revolucionarios. Son simplemente socialdemócratas moderados que se
ven forzados a luchar por aquello que los viejos partidos socialdemócratas
sencilla y abiertamente han traicionado. Sin embargo la principal diferencia
de estas organizaciones, como la del FN en Francia, se encuentra en su “no
inclusión” en el sistema de acuerdos e instituciones de las élites políticas.
Pero el sistema simplemente no tiene tiempo y recursos para, en condiciones
de crisis, dedicarse a “domesticar" la nueva ola de movimientos de
oposición como lo hizo durante el periodo 1990-2000 con políticos socialdemócratas
y comunistas y “respetables” intelectuales trostquistas. Por eso la política
de la é lite en relación a estas fuerzas políticas será extremadamente dura,
condenándolos a la radicalización incluso contra su propia voluntad.
De forma
similar, la presión ejercida por los círculos dirigentes franceses sobre el
Frente Nacional de Marine Le Pen, ha llevado al paradójico resultado de
forzarlo a buscar una nueva base social, insensible a la propaganda de la
prensa oficial y los sermones de los intelectuales. Esta base ha resultado
ser los descendientes de emigrantes árabes y africanos, que votaron
masivamente por el partido de Marine Le Pen en las últimas elecciones
regionales.
La insurrección de outsiders políticos y sociales en Europa es la
reacción lógica e inevitable al colapso de la política. Y cuanto más aguda
sea la crisis, cuanta más gente se vea expulsada del sistema o pierda su
posición en él, mayor será la explosión. A nte este panorama la guerra en
Novorossía, muy probablemente, es el detonante que trabaja para que tarde o
temprano vuele todo el sistema en el continente, teniendo en cuenta todo el
“material explosivo” que se ha venido acumulando.
Y no sorprende que los círculos
dirigentes de la Unión europea apoyen al gobierno de Kiev con la misma
tenacidad con la que continúan estrangulando a Grecia.
Precisamente
por eso, por cierto, se unieron con tanta decisión del lado del Maidán los
intelectuales “izquierdistas” de élite y los políticos de Occidente junto a
los funcionarios de Bruselas y los militares de la OTAN
Defienden sus privilegios
frente a “la invasión de los bárbaros”. Y estos bárbaros se encuentran, no en
Donetsk y Járkov, sino en las afueras de París y en las ciudades deprimidas
europeas una vez orgullosas de sus logros industriales. Millones de “vatniks”
europeo-occidentales esperan su hora [vatnik - campera forrada o
"gamulán", voz slang ruso-ucraniana para referirse a los
marginales, alcohólicos, vagabundos, "planchas", que en Ucrania es
usada como forma despectiva hacia los ruso-ucranianos].
La democracia
deberá volver a su sentido inicial: el poder de la mayoría
La política de ampliación
de la Unión Europea y la OTAN hacia Oriente ha llevado a un resultado
paradójico (o más bien, dialéctico) cuando millones de personas que vivían
fuera de la “Europa unida” se encontraron de hecho incluidas en la órbita de
su política, y entonces es de ellos, de su resistencia, sus luchas y sus
decisiones, que empieza a depender el destino del continente en su conjunto.
La guerra en Ucrania es un episodio decisivo para el futuro de la Unión
Europea.
Precisamente la lucha
contra el régimen neoliberal de la Unión Europea puede y debe, en última
instancia, unir a los pueblos de Europa y crear para nosotros un auténtico
continente unido (no solo en el sentido político sino también social). Para
construir una nueva Europa unida es necesario destruir el edificio construido
por la oligarquía financiera. Hasta los cimientos.
Y solo después, sobre sus
ruinas se puede construir un nuevo edificio de integración democrática,
basado en el respeto al derecho de los pueblos y los ciudadanos.
No hay otro camino. No
porque nos apasione la destrucción sino porque es históricamente inevitable y
necesario. El orden existente está condenado en cualquier caso. La cuestión
es solo qué y quién vendrá tras él. Si este edificio del orden neoliberal en
Europa y en Rusia no es desmontado, simplemente se derrumbará sobre nuestras
cabezas.
Fuente original: http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2015/04/04/grexit/
envió FMOYANO
-
postaporteñ@ 1431 -
2015-07-11
|
Uruguay/ ajuste progresista:
estancamiento del salario real para la mayoría de los trabajadores
¿Qué nos dicen las
nuevas pautas salariales del Ejecutivo?
Las nuevas pautas salariales
del Poder Ejecutivo implican invariablemente un nuevo escenario para la
mayoría de los asalariados uruguayos, el del estancamiento del salario real o
del poder adquisitivo
El capitalismo
uruguayo muestra que no puede darle continuidad a su acumulación y al mismo
tiempo permitir el incremento del consumo de los sectores populares
Rodrigo Alonso *
Brecha, Montevideo,
11-7-2015
Como bien señala el
Instituto Cuesta Duarte, “los lineamientos suponen una desvinculación entre
la evolución del salario real y el desempeño general de la economía”, lo que
se traducirá en una disminución de la masa salarial en el total del ingreso
nacional, es decir, de la parte de la torta que es apropiada por los
trabajadores, acentuando la desigualdad en el reparto entre el capital y el
trabajo/1
Quienes viven de pensiones
o jubilaciones también verán sus ingresos estancados, ya que éstos se ajustan
en función de la evolución de los salarios. Pequeños comerciantes, vendedores
informales, productores nacionales y todos aquellos que vendan mercancías
cuyo destino sea el consumo de los trabajadores probablemente verán que sus
emprendimientos pierden dinamismo.
El conjunto de los sectores
populares será afectado, directa o indirectamente, por las nuevas
orientaciones gubernamentales.
Nuevo escenario
económico
La acumulación en Uruguay
ciertamente está mostrando signos de desaceleración. Mientras que en los
quinquenios 2005-2009 y 2010-2014 la economía creció un promedio anual de 5,9
por ciento y 5 por ciento, respectivamente, para el quinquenio 2015-2019 la
previsión es que lo haga al 2,7 por ciento anual/2
El desempleo, que a
fines de 2014 cerró en 6,6 por ciento, en abril de 2015 alcanzó el 8,1 por
ciento, volviendo a los niveles del segundo semestre de 2009 luego del
paulatino descenso poscrisis de 2002 /3
En términos generales, la
caída de los ingresos derivados de nuestras exportaciones es clave para
entender el menor ritmo de acumulación interna. A esta menor captación de
renta de la tierra derivada de una caída de los precios de los bienes
exportados, se suma otra variable que tenderá a consolidarse: el fin de un
ciclo de alta liquidez internacional, dado el inevitable cambio en las
políticas monetarias de los países centrales. En los próximos años es
previsible que no haya la misma afluencia de capitales a nuestra economía que
permitan compensar la disminución de los ingresos derivados de las
exportaciones. La menor afluencia de dólares dificulta el cierre de las
cuentas externas y tiende a depreciar la moneda, lo que a su vez presiona la
inflación al alza.
En el fondo, lo que está ocurriendo es la disminución
tanto del flujo de renta que alimenta la acumulaci&oacut e;n del conjunto
del capital en Uruguay, como de los capitales extranjeros que buscan nuestro
territorio para valorizarse, y esto incrementa la tensión distributiva en la
interna de la economía uruguaya
Respuesta al shock
externo
Ante una serie de episodios
externos el gobierno uruguayo eligió un camino: contener la demanda interna,
es decir, estancamiento salarial y “mesura” en el gasto público. Esto permite
dos movimientos: por un lado, frenar la demanda interna disminuye la presión
sobre el crecimiento de las importaciones que alimentan la formación de la
canasta de consumo de los trabajadores, y eso alivia la presión sobre las
cuentas externas y ayuda a contener la inflación.
Así, la menor cantidad de
dólares que llegará a nuestra economía podrá ser destinada a pagar intereses
de deuda, dividendos a la inversión extranjera directa (IED), viajes por el
mundo o a la importación de bienes suntuarios, ya que los ingresos del
capital no se verán reducidos en el marco de una economía que, a pesar del
estancamiento salarial, continúa creciendo.
Al mismo tiempo, las presiones
inflaciona rias que se deriven de la depreciación del peso se verán atenuadas
por el estancamiento de la demanda. Por otro lado, el estancamiento del
salario busca ser un incentivo de la rentabilidad del capital por la vía de
la contención de los costos laborales (“preocupación por la competitividad”,
lo llama el equipo económico)
La preocupación por el
gasto público tiene una raíz similar. No es cualquier gasto público el que se
contiene. Los subsidios al capital y el servicio de deuda probablemente
seguirán su curso. La contención del gasto busca que el menor crecimiento de
los ingresos fiscales no obligue a reducir subsidios, pagos de intereses o en
su defecto a endeudarse demasiado.
Tal parece que cuando
disminuye la renta de la tierra, el capital extranjero se retrae y se quiere
evitar el endeudamiento, es la compresión del consumo de las mayorías lo que
opera como mecanismo para continuar manteniendo los niveles de rentabilidad
del capital.
Las alternativas
¿Es posible sobrellevar el
“shock externo” apuntalando la demanda interna por medio del crecimiento
salarial y la inversión pública? Sí, pero para ser viable esto debería ser
acompañado de fuertes medidas redistributivas del ingreso, una mayor
captación del excedente económico por parte del Estado y una redefinición del
uso de las divisas disponibles según criterios de utilidad social, lo que
inevitablemente abriría un escenario de conflictividad con el 10 por ciento
más rico.
En la medida en que estos elementos están fuera de agenda, son el
salario y el gasto público las variables del ajuste anticipado. Se trata por
tanto de una opción política, no de una fatalidad o de una decisión
técnicamente irreprochable ante un ciclo que comienza a revertirse.
El capitalismo uruguayo
muestra que no puede darle continuidad a su acumulación y al mismo tiempo
permitir el incremento del consumo de los sectores populares.
Los fundamentos
de las pautas salariales no están en un equipo económico ortodoxo ni en la
presión de las cámaras empresariales, sino en el patrón de acumulación y la
correlación de fuerzas. La contención del ingreso del trabajo como forma de
sobrellevar una etapa adversa acabará reforzando las aristas regresivas del
modelo. Mientras se estanca el mercado interno para el consumo popular
crecerán los restaurantes de lujo y las importaciones de bienes suntuarios.
En el escenario que se
abre, la lucha salarial por parte de los trabajadores es clave para la
defensa de los intereses del conjunto de las grandes mayorías. Sin embargo,
ésta por sí sola no será suficiente para resistir al embate del precario
capitalismo uruguayo que a pesar de tener previsto crecer en promedio un
valor cercano a su media histórica, no puede tolerar el incremento de los
niveles de vida de su pueblo.
* Economista
Notas
1)www.cuestaduarte.org.uy
2) Presentación del
Ministerio de Economía y Finanzas en Acde (26-VI-2015). Disponible en www.mef.gob.uy
3) Instituto Nacional de
Estadística.
Correspondencia
de Prensa - Ernesto Herrera
-
postaporteñ@ 1431 -
2015-07-11
|
postalinas 2
La Armada y
Prefectura al banquillo en La Plata
COMIENZA EL
JUICIO POR LOS CRÍMENES DE LA FUERZA DE TAREAS 5
EL LUNES 13 DE
JULIO COMIENZA EL JUICIO A LA ARMADA POR LOS OBREROS DETENIDOS-DESAPARECIDOS
Y ASESINADOS DE NUESTRA REGIÓN
La región de Ensenada,
Berisso y La Plata fue en las décadas del 60-70 y luego en los 90 (al
resistir las privatizaciones), una de las regiones más combativas en cuanto a
reclamos sociales, pero sobre todo sindicales, con una gran organización y
unidad en la clase trabajadora, donde abundaban las asambleas, las
movilizaciones, los paros y las tomas de fábricas en reclamo por mejoras en las
condiciones laborales, por el pago de sueldos atrasados, aumentos salariales,
y por la entrada en vigencia de los convenios colectivos de trabajo.
En este contexto obreros deASTILLERO RÍO SANTIAGO, PETROQUÍMICA
MOSCONI, PROPULSORA Y SWIFT, junto con otros de distintas
fabricas (SIAP-
INDECO- KAISER ALUMINIO- DOCENTES-NO DOCENTES- MUNICIPALES) protagonizaron
en junio del 75 una jornada histórica conocida como el“Ensenadazo”, en
reclamo contra las políticas económicas impuestas por el ministro de economía
de Isabel Perón,
Celestino Rodrigo. Se buscaba la homologación de la ley
14.250 de Convenios Colectivos de Trabajo. Al grito de “14.250 o paro nacional” estos
10.000 trabajadores marcharon de Ensenada a La Plata y congregados en la sede
de la CGT local fueron salvajemente reprimidos. Días después y como resultado
de la profundización de medidas de fuerza en todo el país, renunciaron
Rodrigo y López Rega, y se consiguieron los c onvenios.
Las burocracias sindicales,
encabezadas en ATE Nacional y Ensenada por Juan Horvat e Juan Carlos Marín
(respectivamente) y en la UOM por Rubén Diéguez, cumplieron el rol de
intentar desmovilizar las luchas del sector obrero combativo, y colaboraron
con la estructura represiva que desplegó la Fuerza de Tareas 5. Horvat, cabeza
de la lista Azul y Blanca en Astillero, tenía diálogo habitual con el capitán
de navío Enrique Carranza, presidente de AFNE (Astilleros y Fábricas Navales
del Estado), y con el titular de Defensa Tomás Vottero, y no movió un dedo
por los más de 42 desaparecidos, la decena de asesinados y los 200 presos
políticos de la fábrica.
La elección de cuerpos de
delegados combativos y la creación de Coordinadoras de Gremios en Lucha, con
las bases y por fuera de la burocracia adepta a las patronales, dieron cuenta
por entonces del poder de la clase obrera, unida, organizada y decidida a
luchar por sus derechos. Claro que para ser acallada, suspender las
conquistas e imponer un sistema económico como el padecido hasta hoy, los que
ostentan el poder político y económico debieron recurrir a un GENOCIDIO
En nuestra zona, al
ser portuaria, actuaron principalmente la Armada y Prefectura a través de la
denominada Fuerza de Tareas n°5. El lunes 13 de Julio se dará comienzo un
juicio que tiene como imputados a sólo 8 GENOCIDAS POR 40 CASOS, en una zona
con cientos de detenidos-desaparecidos y asesinados, y donde funcionaron 4
CCD de pendientes de la Armada: LICEO NAVAL- HOSPITAL NAVAL-PREFECTURA NAVAL
Y BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA N° 3
El juicio incluirá los
casos de 9 compañeros desaparecidos y 2 asesinados. La mayoría de los
acusados llegan al juicio con el beneficio de la prisión domiciliaria. Están
tranquilos en sus casas: ANTONIO
VAÑEK, Comandante de Operaciones Navales; JUAN ALBERTO ERRECABORDE,
Comandante de Fuerza de Tareas N°5; JUAN CARLOS HERZBERG, Director de liceo
naval; JOSÉ FERNÁNDEZ CARRÓ, Comandante del BIM3; CARLOS SCHALLER y LUIS
ROCA, Jefes de Prefectura Naval Puerto La Plata; y EDUARDO ANTONIO MEZA,
oficial de Prefectura
El único represor detenido
del grupo es ROBERTO
GUITIÁN, Jefe de Operaciones e Inteligencia del BIM3, alojado
en la Unidad 31 de Ezeiza. TOMÁS
OSVALDO MÉNDEZ (oficial de Prefectura) y ANTONIO MOCELLINI (segundo
Comandante del BIM3) murieron impunes este años antes de
llegar al juicio. La tardanza del Estado les impedirá responder por esos
crímenes. Que en Paz
No Descansen
NO OLVIDAMOS, NO
PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS.
NI CON LA ARMADA
ASESINA, NI CON MILANI GENOCIDA.
Las audiencias se
realizarán en el ex edificio de la AMIA (4 entre 51 y 53) todos los lunes y
miércoles.
Son públicas y se pueden
presenciar acreditándose con DNI
-Justicia Ya La
Plata
AEDD
Asociación de
Ex-Detenidos Desaparecidos
Carneros con
K
Se pudrió
todo en una radio oficial:declaran
"personas no gratas"
a periodistas K
de El infiltrado | En
voz baja – vie, 10 jul. 2015
En Radio Nacional, la
emisora del Estado que se volvió oficialista, acaban de declarar "personas no gratas" a
un grupo de periodistas militantes que se identifican con el kirchnerismo. El
conflicto se dio -según denunciaron los trabajadores de la radio- luego de
que en medio de un reclamo gremial que incluía un paro de actividades los
periodistas decidieran grabar "entre gallos y medianoche" sus
programas para ocultar el paro
Los periodistas que
fueron declarados personas no gratas son la columnista de "678"
Cynthia García, el editorialista de Tiempo Argentino Roberto Caballero,
Hernán Brienza y Ariel Lijalad, entre otros
El delegado de la comisión
interna de prensa de Radio Nacional Carlos Saglul salió a aclarar que la
pelea no tiene que ver con “la brecha” entre K y anti K. “Entre los que hacen
paro y van a la asamblea hay compañeros oficialistas, opositores, otros sin
identificación partidaria. Las comunicadoras estrellas tienen una ‘paritaria’
mucho más beneficiosa que la nuestra. Eso no justifica que hagan de
rompehuelgas”, sostuvo. Y aclaró: “La que declara personas no gratas es una
asamblea de trabajadores de toda la radio, no solo los de prensa”
El conflicto tiene que ver
con la discusión paritaria. Los trabajadores denuncian que RTA (el organismo
que maneja Radio Nacional, a cargo de Tristán Bauer) lleva meses dilatando la
negociación, por lo que el lunes y martes pasado se realizó un paro de 48
horas.
García, Lijalad y
Caballero grabaron en la madrugada del lunes un programa para ser transmitido
a la mañana, una
vez que el paro entrara en vigencia. Los trabajadores denunciaron que se
trató de “un falso vivo” que buscaba enmascarar la medida de fuerza
García, la panelista de
"678", intentó defenderse.
Pidió que no la traten de
"carnera" y se justificó: “Las autoridades nos propusieron hacer un
programa grabado para respetar el vínculo con los oyentes. Tenemos un
compromiso político, no se podía silenciar el análisis electoral en un momento
tan importante”
envió FACUNDO
- postaporteñ@ 1431 - 2015-07-11
|
¿INDEPEN QUÉ??
Decimos ok, man, master, “a full”, shopping, pack, chicle (chiclets),
sándwich, hot dog, delivery, restaurant, récord, poster, aerobic,
mountain bike, backstage, casting, fashion, top model, bar, blue jeans,
jogging, shorts, pantys, slip, bóxer, baby-doll, sport, topless, gel,
spray, lifting, guinnes, paty (por hamburguesa), lunch, yes, bye, what??,
Fuck!! What the fuck??, Darling, my god, oh, my god!!, bulling,
boy-scouts, Fútbol (foot-ball), knock out, water polo, surf, rafting,
motorman, skate, drink, weekend, cd, disket, chat, clip, mail, twit,
Fesibuc (por face book), app, feedback, download, software, googlear, scan,
scanear, randomizar, hd, click, roaming, express, market, store,
ticket, chequear, clearing, royalties, copyright, commodities, pc (personal
computer), heavy, “uai fai” (wifi), “on demand”, “direct tv”, holdouts, out
let, skinhead, dólar blue, cool, copy, flashear, garage, junior, man, Money,
party, porche, streaming, speaker, walkman, tape, cassette, “uoki-toki”
(walkie- talkie), estándar, status, freaking, stress….. y la lista sigue.
Comemos en McDonald,
tomamos Coca Cola, nos gustan las hamburguesas, ingerimos comidas calientes y
calóricas para el invierno en las fiestas cuando acá es verano, valoramos
como joya lo que viene del Norte, leemos sus libros, glorificamos sus leyes,
sus sociedades, los tratamos como superiores, soñamos con conocer Nueva York,
París, Roma o Londres, nos vestimos según las modas que ellos dictan,
corremos detrás del dólar o del euro, nos matamos por sus películas y los
programas de tv, somos adictos a su música, esperamos ansiosos la entrega de
los Oscars, los Grammy, los Emmi y los premios de Cannes, aguardamos
seriamente la entrega de los premios Nobel, festejamos Navidad, Año
Nuevo, Pascuas, y desde hace un tiempito hasta Haloween, San Patricio y San
Valentín
Nos quejamos de los piratas
que usurparon nuestras Malvinas, pero no decimos nada de los sajones que son
dueños de vastos territorios nuestros continentales, y vamos a hacer
transacciones comerciales a sus empresas sin ningún complejo.
Y al mismo tiempo que
reclamamos por nuestras islas, le regalamos nuestras tierras a los chinos….
Claro que las cosas se
ponen más turbias aún…. Porque lo que se describió arriba es consecuencia de
lo que sigue…
La Cámara de Comercio
Norteamericana en la Argentina cuenta con 606 miembros. La Británica
también tiene una lista gorda de socios. Nuestra economía está hoy aún más extranjerizada que en
los 90 del turco innombrable
Hace poco escribí “Según el Instituto de Estudios
Fiscales y Económicos (IEFE), en su balance de la “Cuenta Corriente
2002-2011”, indica que después de la devaluación del gobierno duhaldista y la
continuidad kirchnerista, y el consecuente aumento de la productividad y las
exportaciones, “beneficiaron mayormente al capital extranjero, cuya presencia
entre las empresas más grandes del país se ha consolidado”, a pesar del
discurso oficial de recuperar la soberanía a través de un “capitalismo
nacional”. “Da cuenta de ello que la cantidad de empresas extranjeras entre
las 500 de mayor tamaño de la economía ha pasado de 221 en 1993-2001 a 292 en
el período 2002-2008 y que su peso en la generación de valor bruto de
producción y en las exportaciones se ha incrementado, pasando del 56% al
75,4% y del 41,7 al 57%, respectivamente, entre ambo s periodos”. Eso, en la
actualidad se ha mantenido o empeorado”.
Para nuestro desarrollo,
nos han condenado a depender
de inversiones y financiación foráneas.
Por eso la “nacionalizada” YPF, que está en un 49% en manos extranjeras y de
buitres, debe asociarse con los chinos, Rockefeller, Chevron,
Petronas, Exxon o cualquier multinacional que se presente con sus ansias de
ganancia y saqueo para extraer lo que es nuestro. Por eso la multinacional
Monsanto ha logrado que se respeten sus patentes para hacer suyas no sólo las
semillas y los agroquímicos con las que mata a nuestros pueblos campesinos,
sino también las que se cosechen de ellas. Por eso la exportación
agropecuaria está en manos de las multinacionales Cargill, Dreyfuss, Noble
Group, Nidera y Cofco en un 80% de la producción “nacional”, en lo que
constituye una verdadera “Junta Multinacional de Granos”, que cobra los
dólares de esa actividad comerc ial y los deposita al fisco cuando se le
antoja. Por eso la producción minera está básicamente en manos de la multinacional
Barrik Gold, aunque también otras (multinacionales) operan saqueando nuestras
riquezas, como Canadian u Osisko. Por eso las telefónicas están en manos de
españoles, italianos y franceses, los celulares de españoles, mexicanos y
franceses, lo mismo que las eléctricas, que no paran de dejar a oscuras a sus
usuarios… Es decir, TODOS nuestros recursos estratégicos están en manos de
multinacionales extranjeras. Si hasta los fondos del ANSES, nacionalizados de
las AFJP, se utilizan para pagarle lo que no debemos al Sistema Financiero
Imperialista, para no sacar los pies del plato de su Globalización….
Hoy, hasta los
pibes que gritan “liberación”, aplauden esta entrega.
Lo que constituye un aberrante
retroceso en la consciencia de una gran parte de nuestro pueblo…. y de su
juventud. Por eso no es de extrañar que esos que hacen flamear las banderas
celestes y blancas en cada “fecha patria” y cada acto oficialista, más el
resto de los pibes del país, utilicen los términos con los que empezaba esta
nota.
Con semejante colonización
cultural, es mentira cualquier declamación independentista
Quienes entienden cómo
funciona el mundo hoy, saben que se rige según los cánones fijados por las
potencias imperiales. La Globalización no es más que la aceptación o la imposición
de esas reglas. Quienes se someten a ellas, no sólo no son independientes,
sino que se asumen dentro del estatus moderno del coloniaje. Sólo los que
rompen con esos parámetros pueden aspirar a ser soberanos
Entonces… ¿de qué
independencia hablamos? ¿de qué independencia hablan nuestros gobernantes,
sobre todo esta presidenta que no se amilanó en desdeñar a nuestra La Matanza
para elogiar a Harvard, que no se avergüenza de expresarse continuamente en
el idioma de nuestros colonizadores modernos, “my Darling”, “oh my god”,
“plis” y demás términos sajonizantes?
Por más que la señora
Fernández de Kirchner cacaree sobre la “independencia” “lograda” por el
kirchnerismo, la realidad
la contradice en cada una de sus palabras, tan vacías de verdad como nuestra
soberanía
10-7-15
GUSTAVO ROBLES
postaporteñ@
1431 - 2015-07-11
|
Ecuador y el fin de la
'década dorada'
El deterioro de
Rafael Correa
Si hubo un punto
preciso de inflexión en la tendencia mayoritaria de apoyo popular al gobierno
de Rafael Correa, es probable que haya ocurrido a inicios de 2015. Ese fue el
momento en el que la economía ecuatoriana pasó a evidenciar los impactos
derivados de la caída de los commodities y el fin de la “década dorada”
latinoamericana
Decio Machado *
Brecha, Montevideo, 10-7-2015
El correísmo no es más que
la expresión política de la profunda transformación emprendida por el
capitalismo ecuatoriano en los momentos posteriores a la crisis financiera
que vivió el país en 1999. Es decir, cuando un sector del capital nacional,
transversalizado por los capitales regionales, pasa a entender mejor sus
posibilidades de negocios propiciando un mayor nivel de consumo interno
mediante la incorporación de sectores populares al mercado. Todo ello en el
marco de una importante disputa de poder con las viejas oligarquías que
dominaban las exportaciones agrícolas, el viejo modelo de agronegocio no
tecnificado
Superar la inestabilidad
política que ha caracterizado el reciente pasado ecuatoriano significó
repartir más en momentos de bonanza económica, buscando garantizar las
condiciones de acumulación a largo plazo de los sectores del capital
emergente. Al fin y al cabo, el fenómeno correísta no deja de ser algo
parecido a lo que significó el keynesianismo respecto del fordismo durante
gran parte del siglo pasado en Estados Unidos y Europa
Sin embargo, los ciclos
políticos vienen determinados por los ciclos económicos, y esta realidad
determina el fin de un consenso político, social y económico implementado con
el triunfo del Movimiento Alianza País (Patria Altiva y Soberana) en las
elecciones de 2006, e institucionalizado en la Constitución de 2008.
El reflujo
económico que vive Ecuador viene a desnudar un modelo de desarrollo que, al
igual que otros tantos aplicados en la región, muestra presto sus límites una
vez acabado el período de bonanza.
En estas condiciones, no tardará mucho el momento en
que el oficialismo, bajo sus propias lógicas internas, busque con análisis
simplistas a los responsables de su deterioro. En el fondo da igual, dado que
en la práctica la transformación que vive el Estado durante la era correísta
no es más que el fruto de las necesidades del nuevo mercado ecuatoriano.
Es un hecho que a pesar del
proceso de tardo-modernización capitalista impulsado desde la planificación
estatal se ha reprimarizado la economía nacional, lo que agudizó la
dependencia respecto del mercado internacional de crudo.
Las exportaciones de
bienes procesados no petroleros, que en 2006 significaban para Ecuador un 4,9
por ciento del PBI nacional, en 2014 descendieron al 3,9, lo cual
evidencia lo banal del discurso gubernamental con respecto al cambio de
matriz productiva y la transformación del régimen de acumulación económica
heredado de la época neoliberal
Gran parte de los logros
económicos y sociales se han sostenido gracias a los elevados ingresos
derivados de la exportación petrolera durante estos últimos ocho años (57.000
millones de dólares, descontados los costos de los combustibles importados),
motivo por el cual pasan ahora a estar en riesgo. Sin dejar de reconocer que
durante este gobierno la pobreza, medida por el ingreso (2,63 dólares
diarios, usando la línea de pobreza nacional), disminuyó del 37,6 en 2006 al
22,5 por ciento en 2014, ya comienzan a aparecer los primeros datos
económicos que reflejan el fin de ciclo. Según el Instituto Nacional de
Estadísticas y Censos, la pobreza nacional habría aumentado entre junio de
2013 y junio de 2014 en casi un punto porcentual, y estamos a la espera de
ver datos peores en el presente año; el empleo precario subió entre marzo del
pasado año y el de éste en más de un punto y medio, y la evolución positiva
del coeficiente de Gini (indicador de desigualdad), de lo cual se ha vanagloriado
el régimen durante estos años, está estancada desde 2013
Sin plata no hay
pasión
Si bien el régimen ha
disfrutado de altas tasas de popularidad hasta hace relativamente poco
tiempo, el deterioro económico conlleva a su vez el deterioro de la hegemonía
ética y cultural, es decir, del consenso formado a partir de la Constitución
de 2008. Desde el año pasado se está incrementando aceleradamente la
percepción de corrupción generalizada en el país y la presidencia ha perdido
credibilidad, mientras se pone cada vez más de manifiesto un descontento
generalizado respecto de la situación de la economía nacional y su influencia
negativa en la capacidad adquisitiva de la población
El discurso oficialista,
basado en una estrategia que tiene mucho que ver con aquello que Orwell
definiese como un sistema casi perfecto de “doble pensamiento”, y enfocado al
descrédito de todo cuestionamiento crítico y al control sobre las
definiciones de la realidad, pasó, en una coyuntura de incremento cada vez
mayor de la conflictividad social, a redefinir términos e invertir valores.
Lo que en el pasado fue heroísmo
revolucionario ahora es terrorismo; la movilización social se transformó en
sedición; y la disidencia política, en anarquismo y traición.
Sin embargo, la realidad es –según demuestran las encuestas– que no sólo son
las elites burguesas las que manifiestan su disconformidad, sino también gran
parte del 43 por ciento de población vulnerable (con ingresos entre cuatro y
diez dólares diarios, según la CEPAL).
El correísmo pasó de ser
una alternativa a la vieja y deslegitimada partidocracia a convertirse en el
paradigma de la modernizada partidocracia del siglo XXI. Para los jóvenes ecuatorianos,
según indican diversos estudios demoscópicos, todo el espectro político
nacional son “astillas del mismo palo”
Oposiciones
No fue la intención de
construir un “capitalismo moderno” –según la terminología implementada por el
propio mandatario en estos últimos días– lo que motivó las resistencias al
neoliberalismo en los momentos anteriores a su llegada al poder. Es más, el
propio presidente ha definido en innumerables ocasiones al “ecologismo y el
izquierdismo infantil” como los principales enemigos de lo que se ha dado en
llamar la “revolución ciudadana”. Sin embargo, ha sido la incapacidad de esa
misma izquierda a la hora de generar diagnósticos reales de lo que ha venido
sucediendo durante los últimos años lo que ha permitido el auspicio e inicial
consolidación del fenómeno correísta
Las movilizaciones
populares que han venido siendo encabezadas hasta hace muy poco por los
sindicatos independientes y la Confederación de Nacionalidades Indígenas
(Conaie), desde la llegada del reflujo económico están pasando a ser
hegemonizadas por la derecha, que comienza a reposicionarse en el tablero político.
La izquierda política y social aún no manifiesta condiciones para generar
alternativas al modelo implementado por el neopopulismo correísta.
Su discurso crítico se limitó a marcar las contradicciones existentes entre
el discurso y la praxis oficialista: revolución, socialismo, poder popular o
gobierno de los trabajadores versus aumento de los beneficios empresariales,
incremento de los grupos nacionales de capital con la incorporación del
capital emergente, agudización de la explotación laboral, control y
criminalización de la protesta social.
Los
sectores políticos más progresistas ni siquiera cuentan hoy con
organizaciones políticas capaces de disputar en términos hegemónicos el
liderazgo poscorreísta
Sin embargo, en una
coyuntura enmarcada por la quiebra del concepto gramsciano de hegemonía
ideológica y dominio social correísta, son los sectores conservadores
los que mejor han entendido que la política electoral consiste en agudizar
las contradicciones del oponente. Para ello han aprovechado el descontento
ante las nuevas medidas implementadas desde el gobierno, que buscan el
refinanciamiento del Estado, pasando a protagonizar la resistencia ante dos
de las propuestas más redistributivas que el régimen ha planteado en los
últimos años: el incremento de impuestos a la plusvalía de los bienes
inmuebles y a las herencias
Si bien el inicio del
declive oficialista puede datarse en las elecciones seccionales de febrero
del pasado año, cuando perdió un tercio de su electorado, su colofón ha
tenido lugar frente a las movilizaciones de junio –se habla de medio millón
de personas movilizadas en todo el país–, lo cual culminó con la retirada por
parte del gobierno de sus propuestas de reforma fiscal.
En la práctica, el
oficialismo puso en evidencia que, más allá de su permanente conflicto con
las organizaciones populares, sus debilidades se perciben más claramente
cuando los sectores conservadores se movilizan. La visita del papa Francisco,
esta semana, que pretendía ser utilizada como un acto de respaldo a Rafael
Correa ante un supuesto y estratégicamente inventado golpe de Estado, terminó
teniendo un efecto negativo para la imagen presidencial. Los principales
medios de comunicación internacionales se encargaron de posicionar
mediáticamente, y con especial ahínco, las rechiflas recibidas por el
mandatario mientras acompañaba al líder religioso
stá por verse el desenlace
de esta trama: el liderazgo en filas conservadoras está en disputa, y las
condiciones en que llegarán a los comicios presidenciales y legislativos de
2017 dependerán de sus capacidades de entendimiento interno; queda también
por ver cuál será la evolución del mercado global del crudo, así como la
capacidad interna del correísmo para superar sus lógicas cartesianas del “conmigo o contra mí”
* Sociólogo y periodista. Director de
la Fundación Alternativas Latinoamericanas de Desarrollo Humano y Estudios
Antropológicos.
Correspondencia de
Prensa - Ernesto Herrera
- postaporteñ@ 1431 - 2015-07-11
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario