|
QUERIDA LITTY
Desde hace meses
con inusitada frecuencia
no me deja el cartero cartas tuyas.
Será
amnesia del hombre
o tal vez las apile
en un rincón limpio
de su cuarto de soltero
solterón
y algún día me las traiga
cinta rosa
todas juntas
como un banquete
para el olvidado hambriento
que puede imaginarse
desde ahora
una clara catarata
de ternuras y recuerdos.
JUAN CARLOS ONETTI (1909 – 1984)
de Centro Cultural
Cuelgamuros
-
postaporteñ@ 1426 -
2015-07-02
|
|
Argentina:
Volvemos a los 90, o
nunca nos fuimos???
A confesión de
partes,
relevo de pruebas
Diario Hoy /La
Plata 2/7/15
Ayer, en La Rioja,
el gobernador bonaerense elogió a Menem. “Jamás dejé de respetarlo y de
tenerle cariño”, afirmó.
En la misma jornada,
Kicillof aventuró cómo sería una presidencia de Scioli: "pensamos seguir
haciendo más de lo mismo"
Un ataque de sincericidio
tuvieron ayer algunos de los principales representantes del Frente para la
Victoria.
La nota principal, sin duda, la dio el gobernador Daniel Scioli.
Durante una visita a La Rioja, en momentos en que desde la Casa Rosada
Cristina Kirchner encabezaba la cadena nacional número 27º en lo que va del año,
el mandatario provincial y candidato a presidente del oficialismo decidió
blanquear lo que durante mucho tiempo fue un secreto a voces.
Concretamente, reconoció la estrecha amistad que lo une con Carlos Saúl Menem,
uno de los personajes más corruptos de la historia democrática de nuestro
país, cuyas políticas de entrega y vaciamiento instrumentadas durante su
gobierno dejaron a la Argentina sumida en la pobreza y en el subdesarrollo
extremo.
"Si me permiten,
quiero compartir algo personal que me ocurrió en el día de ayer (por el
martes), porque en la vida es de bien nacido ser agradecido. Llamé para
saludar y para contarle que hoy (por ayer) venía a La Rioja al hombre que me
dio la oportunidad y que creyó en mí para ingresar a la política", dijo
Scioli, en referencia a Menem.
Y agregó: “Pero jamás
dejé de respetar y de tener un cariño por el doctor Carlos Menem, que me
pidió especialmente que salude al pueblo riojano"
En rigor, Scioli también puso blanco sobre negro que Menem es parte del
kirchnerismo. De hecho, el polémico ex presidente, desde su banca de senador,
ha respaldado todos los proyectos de ley impulsados por el kirchnerismo.
No es para menos: Menem
está sentado allí por obra y gracias de los K. Es decir, es el gobierno
nacional el que garantiza que el ex presidente tenga fueros y no esté tras
las rejas antes los graves casos de corrupción que cometió durante sus dos
presidencias en los años ´90, cuando Néstor Kirchner era un gobernador
fervientemente menemista
La otra nota de la jornada la dio Axel
Kicillof, el ministro preferido de Cristina Kirchner,
quien también tuvo un sincericidio que le puede jugar en contra al
propio Daniel
Scioli. Concretamente, un día después de que el candidato
presidencial del oficialismo decidiera concurrir al Merval para dar un
mensaje positivo para los mercados, Kicillof salió a destruir la estrategia
sciolista.
"Pensamos seguir haciendo más de lo mismo", dijo al
responder una pregunta sobre cómo será la política económica después del 10
de diciembre.
Las declaraciones del ministro de Economía se produjeron durante un almuerzo
con más de 500 empresarios que fue organizado por el Consejo Interamericano
del Comercio y la Producción (CICYP).
Rodeado por las principales figuras del llamado Grupo de los Seis, Kicillof
afirmó: "Con el plan liberal del Estado Cero volvemos a la
banquina"
"Si este modelo continúa, no va a estallar ninguna bomba. Lo que viene
es una fase de continuidad del proceso de industrialización con
inclusión", agregó Kicillof. Habrá que ver qué entiende el funcionario K
respecto a la palabra “industrialización”, cuando el gobierno nacional viene destruyendo el
aparato productivo, socavando el empleo genuino y alimentando como nunca
antes el clientelismo político.
Como era de esperar, las palabras del ministro de Economía no pasaron
desapercibidas. Se sentó en una mesa junto con el titular de la Asociación de
Bancos (Adeba), Jorge
Brito, el de la Unión Industrial de la Argentina (UIA), Héctor Méndez, el de
la Bolsa de Comercio, Adelmo
Gabbi, el de la Cámara de Comercio, Carlos De la Vega, y
el de la Construcción, Juan Chediak. También estuvo el presidente de
Fiat, Cristiano
Rattazzi, el petrolero Carlos Bulgheroni, y el presidente de
IRSA, Eduardo
Elsztain.
Seguramente, cuando Scioli se enteró de las declaraciones de Kicillof, se
quedó mascando bronca.
Otra cadena de falsedades
Los argentinos, una vez
más, ayer tuvieron que soportar una cadena nacional de Cristina Kirchner,
donde volvió a pronunciar una serie de falsedades que realmente no resisten
el menor análisis. Junto a ella se sentó el candidato a jefe de gobierno
porteño, Mariano
Recalde.
"Yo no tengo vacas ni
campo, pero lucho como si fuera una ganadera", afirmó en uno de los
pasajes de sus discursos. Los productores agropecuarios, a lo largo y ancho
del país, no lo podían creer.
Durante la era K, producto de las políticas llevadas adelante por el gobierno
K, el stock vacuno tiene aproximadamente 7 millones de cabezas ganado menos
de lo que había en 2005/06, antes del cierre de exportaciones y el congelamiento
de precios de la hacienda en pie, que rigió durante cuatro años.
A eso se le sumó la quiebra de cientos de frigoríficos a lo largo y ancho del
país, y el aumento sistemático de los precios de los cortes de carne de
consumo masivo.
En su discurso de ayer,
además, la presidenta habló de que supuestamente se recuperó la venta de
autos.
La realidad es bien diferente: ayer mismo, la Asociación de Concesionarios de
Automotores de la República Argentina (ACARA) informó que los patentamientos
de vehículos 0 km, cayeron 17 por ciento durante el primer semestre, en
comparación contra igual lapso de 2014.
Es decir, 315.514 unidades contra 382.700 vehículos
enviado por
FACUNDO
postaporteñ@ 1426 -
2015-07-02
|
|
Uruguay en la cuenca del Plata
José Steinsleger
La Jornada 1/7/15
De la doctrina Monroe al
exabrupto de Theodoro Roosevelt
(I took
Panamá),
las corrientes antiimperialistas de Mesoamérica disponen de exhaustivos
conocimientos acerca del rol jugado por Washington en el mare nostrum caribeño.
No así, en cambio, frente al modus
operandi de su majestad británica en la conformación de los
países del cono sur.
Detengámonos en tres
diplomáticos del Foreign Office, a inicios del siglo XIX: Robert Stewart
(vizconde de Castlereagh, 1769-1822); George
Canning (1770-1827, hombre clave durante las guerras
napoleónicas y de la Santa Alianza), y John
Ponsomby (1772-1855), personajes que han sido poco estudiados
en la historiografía mesoamericana y caribeña
Lord Castlereagh fue el primero en diseñar la
balcanización del cono austral, espina dorsal de la política colonial
británica en Brasil, Argentina y el río de la Plata. Lord Castlereagho
Stewart murió loco. Se cortó el cuello con la navaja de rasurar, y Lord
Byron le dedicó unos versos terribles
:
Aquí yacen
los huesos de Castlereagh / Detente, viajero, y mea
Por su lado, el ministro de
Asuntos Exteriores
Canning apoyó en 1807 la evacuación de la corte portuguesa a
Brasil, salvándola de la guillotina francesa. Canning estimuló los
movimientos emancipadores, permitiendo un activo contrabando de armas y
mercenarios británicos hacia la América hispana.
En 1824, luego de la victoria de Sucre en Ayacucho, escribió:
La cosa está
hecha; el clavo está puesto (...) la América Española ya está libre; y si
sabemos dirigir bien nuestros negocios, será británica
Un año después, Canning
firmó en Buenos Aires el Tratado de Amistad, Comercio y
Navegación entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y Gran
Bretaña, siendo el primer tratado que firmó Argentina con un país europeo. Y
en noviembre de 1825, recibió a un enviado de la Gran Colombia en calidad
de embajador, siendo éste el primer diplomático latinoamericano
reconocido en Londres.
Seguirían pactos
comerciales con México, y con el recién creado Imperio de Brasil, cuya
independencia reconoció Gran Bretaña tras las gestiones de Canning ante la
corte de Portugal. Del mismo modo, instruyó al enviado británico en el
Congreso de Panamá (1825) para alcanzar todos los acuerdos comerciales
posibles con los países asistentes, evitando comprometerse en toda alianza
política o militar.
En 1826, el Caballero de la
Gran Cruz de la Orden del Baño,
lord Ponsomby, fue enviado en sucesivas misiones diplomáticas
debido a que pretendía a la amante del rey. Durante la guerra de las
Provincias Unidas del Río de la Plata y el Imperio de Brasil, propuso que la
solución definitiva del conflicto consistía en independizar a la Provincia Oriental, creándose un algodón entre dos
cristales: Uruguay
¿Con qué mirada tratamos
entonces a Uruguay de país chiquito? En todo caso, no pensamos igual en
los casos de Holanda, Dinamarca, Austria, Singapur, potencias que caben
cómodamente en la geografía uruguaya.
O de Bélgica, estado tapón ( buffer
state) 5.7 veces más chiquito, inventado en 1830 por el
mismo guante imperial que dos años antes había colocado el algodón
territorial entre Brasil y Argentina
Vivian Trías, pensador
uruguayo, escribió que la historia de Uruguay ha sido dicotómica, ambigua,
ambivalente entre dos destinos opuestos: Estado dependiente articulado a una
trama impuesta por el imperialismo, o parte de una Patria Grande
verdaderamente soberana.
Subrayando que Uruguay siempre se movió dentro de estrechas coordenadas, y en
la cuerda floja tendida entre actitudes pro brasileñas o pro argentinas.
Cuando Pepe Mujica ganó los
comicios presidenciales de 2010, el poeta Saúl Ibargoyen recordó las palabras
finales del general Liber Seregni (1916-2004) en el primer acto público del
Frente Amplio de izquierdas (26 de marzo de 1971): “Uruguay está
viviendo intensamente su dramática coyuntura…
Con el Frente Amplio se ha creado el instrumento de su liberación.
Desde
nuestra óptica, la revolución uruguaya pasa por el Frente Amplio, aunque aún
haya mucho que unir y organizar en el seno de las clases explotadas”
(Uruguay: una victoria de todos, revista Archipiélago, México, no. 60)
Palabras disonantes en una
sociedad que, hasta entonces, los medios hegemónicos trataban como
la Suiza de América, con estructuras afianzadas, relativamente estables,
fuerzas armadas no deliberantes, y alejadas de las bárbaras tragedias
latinoamericanas
El Frente Amplio (FA) no
surgió, entonces, para ser pragmático frente a los avatares del
capitalismo, sino para cuestionar los mitos urdidos por el viejo patriciado y
el imaginario utopista de las burguesías, que ponía a los uruguayos de
espaldas al pensamiento político de José Artigas (1764-1850), el más
esclarecido de todos los próceres independentistas.
Otro pensador uruguayo,
Alberto Methol Ferre, dijo: “La vuelta a la Cuenca es retorno, en un nivel
superior, a la visión geopolítica de Artigas, al que hemos achicado a nuestra
mera estatura, convirtiéndolo en exclusivo héroe local. Pues Artigas es mucho
más que nosotros, y nosotros su fracaso histórico…
El Uruguay es la
negación de Artigas, y su futuro será su reafirmación”
pelusa - postaporteñ@ 1426 - 2015-07-02
|
|
Uruguay: A 42 años de la Huelga General contra el golpe de
estado
LOS DEBATES
PENDIENTES Y LA ETAPA QUE SE VIENE
HUELGA,
RESISTENCIA Y DESPUÉS
Boletín
informativo y de opinión de la Tendencia Clasista y Combativa 25/6/15
“Frente
al golpe militar, Huelga General”. Esa profunda voluntad de resistencia
traducida en consigna, que en el Congreso fundacional de la CNT, 10 años
atrás, impulsaran las corrientes clasistas y combativas; había prendido con
fuerza en el imaginario colectivo del Pueblo Trabajador.
Ya en
1969, en el inicio del pachecato, frente a las medidas prontas de seguridad y
la militarización de varios gremios, la propuesta de enfrentar el creciente
autoritarismo con una Huelga General, había generado arduas discusiones en el
seno de los gremios y de la propia Mesa Representativa. Para muchos, esa fue
la coyuntura de mayor fuerza del sindicalismo clasista y fue esa la
oportunidad más propicia para desplegar toda la fuerza de los trabajadores
organizados.
La
conocida polémica Rodríguez-Acosta mostró con claridad que más allá de la
unidad lograda en el ’64, convivían en el seno de la CNT estrategias muy
diversas respecto a los caminos para la emancipación del Pueblo Trabajador.
Esas diferencias se expresaban en las concepciones organizativas (Central o
Convención), en la metodología de lucha para obtener las reivindicaciones y
en las alianzas para avanzar hacia los objetivos programáticos.
El
sindicalismo clasista de todos modos no era homogéneo ni tenía el grado de
articulación que el momento histórico requería.
Una variedad de miradas ideológicas y orientaciones políticas nutrían sus
espacios militantes y eso llevó a que las corrientes se posicionaran en forma
diferente frente a hechos políticos de primer orden como la presencia de
organizaciones armadas o la formación del FA en 1971.
Esas diferencias conspiraron para que no hubiera acuerdo en el seno del
clasismo sobre que significaba exactamente “preparar la Huelga” y que lugares
de militancia se priorizaban.
Más allá de eso sin duda que el sindicalismo clasista fue un contrapeso
importante a la hegemonía del reformismo sindical en esas horas cruciales.
Finalmente en aquel 1973, luego del ensayo general de febrero; el 27 de junio
el presidente y la junta militar disolvieron el parlamento, dando inicio a
una de las páginas más oscuras de la historia del país.
En la madrugada del 27, ya anunciado el quiebre institucional, los
trabajadores organizados, respaldados por los vecinos cercanos a cada unidad
productiva, cada terminal de transporte, cada oficina pública; aplicaron la
resolución de Huelga, respuesta firmemente incorporada en la conciencia
colectiva de la clase, más allá de resoluciones formales, cabildeos, marchas
atrás y otras vacilaciones de las corrientes que gargantearon durante años
con la Huelga pero que no pensaban seriamente en usarla efectivamente.
Sobre
esos 15 días de Huelga General se han escrito ríos de tintas y hay en torno a
esa formidable respuesta política, innumerables interpretaciones y
conclusiones, que forman parte también de las grandes polémicas en el seno
del movimiento obrero uruguayo que nunca se laudaron.
Pero lo que quedó meridianamente claro fue que en un momento límite de la
vida del país, fue la clase trabajadora la que estuvo a la altura de los
acontecimientos y ensayó la única respuesta que podía frenar y eventualmente
hacer retroceder a los dictadores y a los planes imperiales que estaban atrás
del golpe.
Ya
levantada la Huelga y consolidada la dictadura, las distintas concepciones
existentes en el movimiento obrero y en el conjunto de sectores sociales
enfrentadas a los militares, no tardaron en aflorar, a pesar de la ola de
detenciones, destituciones, exilios y muerte que dispersaron y desangraron a
las organizaciones obreras.
Desde las cárceles, desde el funcionamiento semi clandestino y desde el
exilio forzoso; se polemizó sobre la etapa que se abría y sobre la estrategia
y táctica a aplicar.
El balance mayoritario de la CNT sobre la Huelga y el Documento de las 3F,
son apenas una muestra de la distancia entre las corrientes que operaban en
el seno de la clase, pero todas las movidas posteriores de la dictadura
motivaron respuestas distintas de las corrientes sindicales.
-En el ’74 un
intento del régimen de recomponer un cierto funcionamiento legal de los
sindicatos, tratando de cooptar algunos dirigentes presos; no tuvo ningún
andamiento por la oposición férrea sobre todo del “loco” Duarte del Sindicato
de FUNSA.
-En el
’78 un nuevo intento de central amarilla, controlada por el régimen, no
prosperó, en este caso porque los pocos dirigentes que se prestaron a ese
intento no tenían peso alguno en el movimiento sindical ni siquiera para
intentarlo.
-En el
exilio, también las divergencias con las corrientes conciliadoras se
expresaron con fuerza. La negativa del “perro” Perez a integrar la CNT en el
exilio, como rechazo a la política del PC de alianzas con WFA (Convergencia
Democrática) y sectores burgueses enfrentados al régimen militar, era una
muestra clara de las divergencias estratégicas respecto a las alianzas
necesarias para arrinconar a la dictadura.
Es
decir, que aún en las durísimas condiciones de clandestinidad, cárcel y
exilio, la Tendencia y el clasismo marcaron su impronta opuesta a las
corrientes mayoritarias.
TRANSICIÓN Y
RESTAURACIÓN
Después
del intento de modificar la constitución a su medida, derrotado en las urnas por
la gente en 1980; el régimen cívico-militar comprendió que el momento de dar
inicio a la transición hacia la restauración del régimen parlamentario había
llegado.
El “cronograma” diseñado por los dictadores para restaurar la democracia,
sería motivo también para que afloraran las divergencias entre las corrientes
sindicales, que aún en medio de la falta absoluta de libertades y de la
represión desembozada; habían incorporado una nueva camada de militantes
jóvenes que aportaban una nueva tensión entre continuidad y ruptura con sus
referentes históricos
-El 1º de
mayo de 1980
Ese año
los milicos quisieron cambiar el día de los trabajadores para el 5 de mayo,
para tomarle el pulso a la clase trabajadora y palpar hasta que punto seguían
vigentes las tradiciones de lucha. La respuesta, naturalmente inorgánica,
descentralizada, no coordinada; fue un extendido ausentismo en infinidad de
lugares de trabajo. Desde algunos Sindicatos que permanecían abiertos, se
trabajó intensamente para que la respuesta se notara y quedar claro que “el
1º de mayo no se toca.”
-El decreto
sobre Asociaciones Profesionales promulgada a fines del ’82
Como
parte de las medidas de transición ideadas por la junta militar ahora
presidida por el “Goyo” Álvarez, se promulgó un decreto que autorizaba a los
trabajadores a conformar asociaciones laborales. La llamada “ley Bolentini”
(por el militar que fungía como ministro de Trabajo de la dictadura) era
enormemente restrictiva porque en la práctica solo autorizaba a organizaciones
por empresas.
Se dio ahí una polémica con los militantes del PC que consideraban que había
que rechazar ese decreto.
Las nuevas camadas de militantes influidas por las ideas del clasismo
consideró que había que aprovechar esa ley y esa fue la posición que primó en
la mayoría, y hacia fin de ese año ya había cientos de sindicatos por empresa
y algunos por rama también.
-La formación
del PIT y el 1º de mayo del ’83
Ya saldada la discusión sobre si había que aprovechar o no la ley Bolentini,
la formación de una instancia nacional nucleadora de todo el nuevo movimiento
sindical surgió casi sin discusiones, ya que había que aprovechar el envión
formidable que le imprimió la nueva militancia y reconstruir todos los
niveles del movimiento.
Las discusiones sobre las formas organizativas, mostraron la potente vigencia
del ala clasista y en el formidable Acto del ’83 donde se nuclearon más de
100.000 personas, la Tendencia tuvo dos oradores
-La
Intersocial
Junto
con el PIT la nueva camada de militantes estudiantiles formó la Asceep,
también en polémica con los militantes del PC que solamente aceptaban
reivindicar la FES y la FEUU, que funcionaba clandestinamente.
Acá se impuso también la táctica de aprovechar los resquicios que se abrían,
y finalmente se acordó firmar Asceep-FES y Asceep-FEUU. Junto con el PIT y
Asceep, el SERPAJ y FUCVAM, formaron la Intersocial, que levantó los reclamos
generales de libertades y amnistía para los presos, y era de hecho el
organismo social-político que conducía la lucha antidictatorial dentro del
país.
-Dos visiones
sobre la salida de la dictadura
Desde
las conversaciones del Club Naval donde se terminó pactando la salida
tutelada de la dictadura, los partidos habilitados entraron a tallara más
fuerte y eso también generó polémicas en el seno del nuevo movimiento
popular.
“…hasta fines de 1984 en que se realizarían elecciones generales en el país,
dos visiones polarizarían las discusiones de los Sindicatos, del PIT y del
conjunto de la Intersocial que conducía la lucha antidictatorial dentro del
Uruguay. Por un lado las corrientes mayoritarias priorizaban una alianza
multisectorial con los partidos políticos opositores y sectores patronales
desconformes y fueron los principales impulsores del acto del Obelisco del 27
de noviembre, el famoso “río de libertad”. Por su lado la Tendencia junto a
otros sectores clasistas y corrientes del movimiento estudiantil y de FUCVAM;
empujaban un curso de acción independiente de los partidos, y fueron
decisivos en la realización de la movilización callejera del 9 de noviembre,
brutalmente reprimida, y también del Paro General del 18 de enero del ’84, de
enorme acatamiento.
Previo al 1º de Mayo
del ’84 en una Mesa Representativa del PIT en el local de la FOEB donde hubo
discusiones durísimas y amagues de golpes; la Tendencia y el clasismo
desbarataron las pretensiones de la mayoría de que los políticos estuvieran
en el estrado del acto obrero.”
(La restauración democrática.
1983-1990 – Documentos de la TCC)
- El 3º
Congreso
“Entrado 1985, las discusiones previas, sobre todo en la Comisión de Balance
y Perspectivas, se empantanaron en torno a cómo saldar los temas más
polémicos (comunicados 4 y 7, Huelga General). El documento del Sindicato de
FUNSA que era mayoritario en la comisión, chocaba con las posiciones de las
corrientes mayores (las vinculadas a los “partidos obreros”, el PC y el PS) y
todo indicaba que al Congreso irían dos posiciones, una en mayoría (la de la
tendencia y el clasismo) y otra en minoría.
Sin embargo esa
discusión, una de las más importantes que debería dar el Movimiento sindical
uruguayo, no llegó a darse y sigue siendo al día de hoy una asignatura
pendiente.
El clima estaba
enrarecido desde el inicio mismo del Congreso ante la negativa de la comisión
de acreditaciones de admitir la participación del histórico Sindicato UTAA
(ya que se había formado otro sindicato cañero en Artigas) y la pretensión de
que todos los Sindicatos de la enseñanza se presentaran juntos como CSEU.
Puestos a discusión estos temas en el Plenario, la negativa de buena parte
del Congreso de resolver votando una cuestión que era antiestatutaria y la
voluntad de la mayoría de aplicar “la aplanadora” (así lo definieron ellos
mismos) provocó el retiro de 506 congresales, casi la mitad de los
habilitados.
El
Congreso siguió funcionando como si nada hubiera pasado y resolvió en forma
casi unánime los temas en discusión, pero a nadie escapaba la gravedad de lo
que estaba pasando: se había fracturado el movimiento sindical uruguayo, y la
acción coordinada de los disidentes sacando una declaración pública, agitó
los fantasmas de la posible existencia de dos Centrales, todo un desafío al
mito de la unidad sindical uruguaya.
La
Tendencia y el clasismo en general, no sin grandes discusiones, trabajaron
para recomponer la unidad pero sin dejar por el camino los principios por los
cuales se produjo el retiro del Congreso. Luego de arduas negociaciones se
llegó a la conformación de una Mesa provisoria de 16 miembros (la famosa Mesa
de los “8 y 8”) compuesta por los que se fueron y los que se quedaron en
partes iguales.
Esta Mesa dirigiría el
Movimiento Sindical hasta la realización de un Congreso Extraordinario que
recompusiera formalmente la unidad.”
(documento citado)
AQUELLOS
POLVOS TRAJERON ESTOS BARROS
La
formación del PIT-CNT en el congreso extraordinario del ’86, cerró un
capítulo en la confrontación entre las diversas corrientes sindicales.
En ese congreso la orientación mayoritaria trató de clausurar la polémica
entre “los que se quedaron” y “los que volvieron” con una fórmula de cierto
equilibrio.
Esas concesiones a la oposición (que no era solo el sindicalismo clasista
sino también algunas corrientes reformistas menores), eran necesarias para
generar un clima de armonía y poner en marcha la nueva estrategia sindical
post-dictadura.
Estrategia que se orientaría a insertar definitivamente al movimiento
sindical a la institucionalidad y borrar todo componente anti sistémico.
Estrategia que buscaba reforzar la idea de un “bloque democrático por los
cambios” con el FA y elevaba a la categoría de principal objetivo de la
etapa, la obtención del gobierno nacional por las “fuerzas progresistas”.
Quizás
para algunos compañeros, la actualización de esos debates que no se dieron,
poco tienen que ver con la realidad actual y los desafíos presentes y futuros
que el sindicalismo clasista y el movimiento popular independiente tienen por
delante.
Por el contrario, nosotros estamos convencidos que todas las cuestiones que
motivaron polémica desde la fundación de la CNT, durante la Huelga, la
Resistencia y la salida de la dictadura; volverán a estar presentes, en las
condiciones del siglo XXI naturalmente.
El
régimen que vivimos hoy y sus diversos componentes, es hijo de esos pactos,
esos renunciamientos, esas entregas de principios, ese abandono de banderas
que pautaron ese tiempo histórico.
Los debates que no se dieron, las polémicas truncas o mal encauzadas;
reaparecerán cada vez que se agudice la lucha de clases, cada vez que el sindicalismo
clasista logre algún grado importante de incidencia, y cada vez que el
progresismo reedite sus propuestas de pacto social para seguir administrando
las desigualdades capitalistas.
Siempre hemos sostenido que
la Huelga General no es un hecho del pasado, sino una herramienta de los
trabajadores para pelear en el presente y en el futuro para terminar con el
régimen de explotación y opresión. Por esa razón, sacar todas las
conclusiones de esa gesta heroica, es una tarea impostergable.
-Por el desmantelamiento de todos los aparatos
represivos
-Por una alternativa clasista e independiente para el
Movimiento Obrero y Popular
-El mundo será de los trabajadores!!!
Correo de la Tendencia
Tendencia Clasista y Combativa -TCC -
TCC - postaporteñ@ 1426 - 2015-07-02
|
|
Uruguay: No a la Rebaja salarial, basta de despidos!!
¡¡Abajo las pautas de
rebaja salarial del gobierno y las cámaras empresariales!!
Los
trabajadores critican las pautas del gobierno, los patrones aplauden
Estamos en medio de una
suba generalizada de los precios de los alimentos; ha subido un 10% el pollo,
la carne de cerdo y el cordero. A esto se le suma el aumento de la carne
vacuna de hace ya un par de semanas.
El inminente aumento de los combustibles hace que se vuelvan a encarecer aún
más, todos los artículos de primera necesidad.
El dólar sigue su senda alcista superando los 27 pesos y se calcula que
llegará a los 31 pesos, lo que también impacta en la suba de todos los
artículos importados, como por ejemplo los electrodomésticos.
Con este escenario de
encarecimiento y tarifazos, el gobierno del Frente Amplio fijó las pautas
salariales para las negociaciones en los Convenios Colectivos. Estas pautas
-fijadas como topes en los posibles aumentos de salarios-, ni si quiera
llegan a cubrir los porcentajes de la inflación, por lo que significan en los
hechos, una rebaja salarial.
Un frente contra
los salarios
Junto a estos anuncios del gobierno
frenteamplista, han cerrado filas y apoyado esta desindexación del salario
(es decir, rebaja salarial), todas las cámaras empresariales, los patrones y
los economistas blancos y colorados, que nos quieren hacer creer a los
trabajadores, que esto no es un rebaja del salario, y que con estas medidas
se “cuidan” los puestos de trabajo.
Tan contrarias a los
intereses de los trabajadores son estas pautas salariales, que el ex ministro
del gobierno de Jorge Batlle, Isaac Alfie, salió a apoyarlas junto a Javier
de Haedo, el exdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto
(1993-1995) del gobierno de Luis Alberto Lacalle.
De esta forma, se ha
formado un frente, donde desde el gobierno junto a los patrones y los
dirigentes Blancos, Colorados y del Partido Independiente, nos amenazan
diciéndonos que si queremos conservar el empleo, debemos aceptar esta rebaja
en los salarios
El gobierno del Frente
Amplio que subió al gobierno diciendo que defendería las conquistas de los
trabajadores, frente a los primeros impactos de la crisis, se alinea junto a
los intereses de los capitalistas, y con el apoyo de empresarios y el resto
de los partidos patronales (Blancos, Colorados e Independientes), buscan que
la crisis la paguemos los trabajadores, como ya viene sucediendo con las
decenas de empresas que cierran o despiden, y dejan a cientos de trabajadores
en la calle.
Exijamos plan de
lucha y unificar los conflictos para poder triunfar!
El PIT- CNT ha dicho que no
comparte estas pautas para la negociación: Jorge Bermúdez de la FUS
–Federación Uruguaya de la Salud- afirmó que “no son lineamientos con una mirada de izquierda, sino
todo lo contrario (…)” y que “no están del lado del trabajador”, convocó
además, a un paro de los trabajadores de la salud para el 15 de julio.
Marcelo Abdala, del gremio de metalúrgicos afirmó que se llevará “a un deterioro del poder de compra
de los salarios”.
Está convocada una mesa
representativa de la central para el jueves 9 de julio, donde se discutirá
que hacer frente a esta rebaja de salarios y los despidos.
Nosotros los socialistas de
IST, opinamos que frente a esta situación no hay lugar para ambigüedades.
O se enfrenta el ataque a los trabajadores, o se está del lado de los
patrones y el gobierno.
Ante este frente del
gobierno y la patronal que se muestran duros contra los trabajadores, se hace
necesario un plan de lucha que logre torcerle el brazo al gobierno y las
patronales.
Pero la resolución, de
cuando y cuanto debemos parar, no pueden quedar en manos de pocos dirigentes
de la cúpula, somos los trabajadores y estudiantes los que salimos a pelear y
nosotros debemos decidirlo democráticamente.
Hay que exigir que el día 9 de julio la Mesa representativa convoque a
un paro de 24 horas activo, con asamblea en todos los lugares de trabajo y
estudio donde se discuta y se vote medidas de lucha que vayan en aumento 24,
48 horas, etc., hasta derrotar estas pautas de rebaja salarial y frenar los
despidos.
Esta lucha debe ser además,
unificada. Luchamos todos por lo mismo, basta de paros aislados por gremios,
necesitamos la unidad de todos los trabajadores y estudiantes en un único
Plan de Lucha, que es condición para tener perspectivas de triunfo.
Los trabajadores venimos
dando muestra de disposición a la lucha, en el paro parcial, el paro de COFE
y los públicos, los paros en la enseñanza y el gran paro estudiantil de la
FEUU. Pero si queremos ganar, debemos unificar todos los conflictos en una
gran lucha.
En la lucha,
tenemos que construir una dirección sindical consecuente
Desde Izquierda Socialista
de los Trabajadores, no depositamos ninguna confianza en la cúpula
burocrática del PIT-CNT, que deciden sin consultar a la base, que llaman
paros de compromiso de cuatro horas, y donde se reparten los cargos con lista
única, como aconteció en el reciente congreso de la central.
Los trabajadores debemos
tomar parte activa, organizarnos y comenzar a discutir con nuestros
compañeros la necesidad del plan de lucha y organizar donde podamos,
reuniones y asambleas con nuestros compañeros, que expresen el rechazo a la
rebaja de salarios del gobierno y la patronal, llamando a construir un plan
de lucha decidido en la base, que unifique todas las luchas en una sola.
Mientras exigimos medidas
concretas de lucha a la actual dirección de la central, -como que se concrete
el paro de 24 horas-, será al calor de las luchas que se vienen dando y que
se darán, en las fábricas, oficinas y todos los lugares de trabajo y estudio,
donde debemos elegir a los mejores luchadores para que estén al frente de
esta pelea, y comenzar a construir una nueva dirección que enfrente en forma
consecuente al gobierno y las patronales, para terminar con estos dirigentes
cooptados, que solo defienden sus intereses y buscan amortiguar la lucha
contra el gobierno, y por lo tanto contra las patronales.
Desde de IST, estamos a
disposición para esta tarea y llamamos a trabajadores,
estudiantes y jubilados a que se sumen con nosotros a dar esta importante
lucha por nuestros derechos y para que los trabajadores y el pueblo no
paguemos la crisis.
- No a la rebaja de
salarios!!
- Aumento de
salarios por encima de la inflación real!!
- 30 mil de salario
mínimo como reclama la educación y varios gremios!!
- 6% del PBI para
ANEP y UDELAR Ahora!!
- Basta de despidos
ni un trabajador afuera!!
- Estatización de
la Industria Láctea y las obras de la construcción cerradas bajo control de
sus trabajadores.
- Estatización bajo
control de los trabajadores de toda empresa que suspenda, cierre o despida!
- Por un paro de 24
horas con asambleas en todos los lugares de trabajo y estudio!!
- Plan de lucha que
sea decidido en la base en asambleas masivas!!
- Por la Unidad
Obrero Estudiantil para luchar!!
- Impuestos
progresivos al capital!!
- No pago de la
Deuda Externa
- Que la crisis la
paguen los capitalistas!!!
Izquierda Socialista de los Trabajadores - LITCI
- postaporteñ@ 1426 - 2015-07-02
|
|
Marxismo Acomodaticio, o Crítico y Subversivo
Rolando Astarita
La crítica al
socialismo burgués, o al socialismo “Siglo XXI” (en realidad, capitalismo de
Estado burocrático)
suscita fuertes reacciones en amplios sectores del socialismo.
Es que la idea de que hay que apoyar –“críticamente”- a regímenes burgueses
que se proclaman a sí mismos socialistas, o progresistas, está firmemente
establecida en la opinión pública de izquierda.
El razonamiento más común es que hay que apoyar todo lo que permita mejorar,
aunque sea en grado limitado, la situación de los trabajadores, o de las
minorías oprimidas.
Pero el argumento
no tiene mucho sentido,
ya que los marxistas podemos defender medidas progresistas, sin por ello dar
apoyo político a los gobiernos que las pusieron en práctica, si esos
gobiernos son partícipes del sistema de explotación del trabajo.
Por ejemplo, defendemos, si están en peligro, las leyes que establecen la
jornada laboral de ocho horas, sin por ello apoyar políticamente a los
gobiernos que impulsaron o promulgaron esas leyes. Defendemos el sufragio
universal frente a los fascistas y otros reaccionarios, sin por eso
solidarizarnos políticamente con los gobiernos burgueses que establecieron el
sufragio universal
Contra la Iglesia
defendemos el derecho al divorcio, sin que esto implique apoyar políticamente
a los gobiernos burgueses que legalizaron el divorcio. Y así podríamos seguir
con los ejemplos.
Todo esto se encuentra en las mejores tradiciones de la lucha de clases, así
como de la independencia política de los trabajadores frente al Estado
capitalista y la burguesía.
Solo una larga práctica de colaboración con la clase dominante por
parte de los PC y PS permitió que se borrara de la memoria histórica del
movimiento obrero y socialista esta tradición. Una práctica que,
recordémoslo, fue impuesta con métodos burocráticos y con la represión
sistemática de las alas críticas y rebeldes de vanguardia revolucionaria
Pero no se trató, ni se
trata, solo de represión y métodos burocráticos.
Los capitalismos de Estado y los socialismos burgueses, así como antes los
regímenes stalinistas, también
han sabido adquirir las voluntades y las conciencias de muchos intelectuales
de izquierda, incluso de muchos marxistas, con lisonjas y favores materiales
de todo tipo
Estos marxistas saben
perfectamente de lo que estoy hablando. Son los que acomodan siempre su discurso a lo que
consume el sentido común bien pensante de la izquierda.
Son los habitúes de Conferencias y Congresos internacionales, a los que
concurren para pronunciar sus previsibles discursos contra “el imperio y el
capital financiero internacional”, para terminar aplaudiendo la “firmeza
antiimperialista” del burócrata de turno que les ha pagado el viaje, el
hotel, las recepciones y los viáticos acordes con la “alta función
revolucionaria del compañero que nos visita”.
Son los que se postulan como
consejeros de izquierda del “burócrata socialista” o del
“socialista burgués” que les va a subvencionar la próxima edición del libro
que acaban de escribir.
O los que conceden ideológica y políticamente todo lo que les pide el
político o funcionario “progre” de turno, a cambio de que les financie un
centro de investigación, o les abra la puerta de los medios de prensa
–“nacional y populares”, faltaba más- disponibles
De esta manera, se ha
engendrado toda una ristra de amanuenses intelectuales que danzan al compás
de la música que les ponen, y que justifican lo que les dicen que tienen que
justificar.
A este marxismo
acomodaticio, por supuesto, le viene muy bien la vieja historia del “apoyo
crítico”.
El adjetivo es la excusa para saltar del barco cuando este empieza a hacer
agua (“siempre tuve mi postura ‘crítica’”, nos dicen al final del
experimento del “apoyo crítico”); y para preparar su próximo “apoyo
crítico” (y sus correspondientes viajes, Congresos y Conferencias, hoteles y
recepciones, y sesudos escritos).
Para terminar, hace muchos
años, justo después de la caída del Muro, la esposa de un funcionario y alto
intelectual del PC argentino, que viajaba con su marido rutinariamente a la
URSS, me decía: “íbamos a las Conferencias y paseábamos por las calles, y no veíamos lo que estaba a
nuestra vista”.
Es claro que el “ver” le hubiera costado a esta pareja
de “altos revolucionarios” algún serio disgusto en materia de
viajes, recepciones y honores.
No encuentro mejor ejemplo de lo que quiero significar cuando hablo del
“marxismo acomodaticio”.
Por eso, no habrá forma de reconstruir el contenido crítico, subversivo y
humanista del marxismo si no acabamos con estos comportamientos ovejunos
frente a los poderes establecidos, así estos se llamen “de izquierda”
rolando - postaporteñ@ 1426 - 2015-07-02
|
|
CUBA una sociedad que se reconcilia con lo peor de su pasado
He aquí el quinto numero de Tierra
Nueva, Después de casi un año sin circulación, como prueba
agónica y persistente de la necesidad de no dejar morir un espacio de
contrainformacion y pensamiento antiautoritario, heredero de aquel mítico
periódico anarquista habanero Tierra!; desde esta Habana de hoy que parece
dormir en el sueño eterno de los buenos ciudadanos y de los consumidores
felices o no, pero cansados de antemano por sus quimeras de consumo.
No hemos esperado a que el
arco triunfal de las anheladas "condiciones objetivas" vengan a
sanear por si solas este patético escenario.
La objetividad es la
supuración viscosa y obscena que generan el recelo insolidario y la desidia
colectiva en que vivimos.
Nada se puede esperar de ella, excepto apartarnos, como lo hacen los
astrónomos ante la luminosidad urbana, para poder ver la nítida fe de las
estrellas.
Tierra Nueva es un pedazo nítido de nuestra fe en
que la llamada realidad
cubana e internacional no se agota en esta objetividad insufrible
que nos abruma. Tierra
Nueva propone muchos mensajes, pero hay uno que los contiene a
todos: si es cierto que otro mundo es posible y otra Cuba también, lo
hacemos nosotros mismos, los que lo queremos, sin permisos, ni autorizaciones
Estos cuatro primeros meses
del año 2015 nos han mostrado con una claridad meridiana que el
antiimperialismo de este gobierno, como no dejo nunca de ser autoritario en
su humanismo y modernizador en sus proyectos de futuro de las viejas
explotaciones de antes de 1959, difícilmente conduzca a Cuba a otra cosa
que no sea retomar con discreción los viejos caminos agotados ya desde el 10
de marzo 1952.
¡Un arreglo
conveniente con los EE.UU.! Esa es la consigna que salta por todos lados en estos
momentos en Cuba, con un silencio tan unánime que ni siquiera necesita ser
dicho.
La velocidad de ese proceso no es importante, lo significativo es que ya la
agenda está planteada y ahora se presenta como "inevitable", tanto
para el Estado, como para las masas domesticadas que animan la vida
pública de esta isla
Frente a eras formas de
entender el "Antiimperialismo", por parte del actual gobierno y la
"Libertad", por parte de la sociedad cubana, no nos queda más
opción que reprobarlos y decir que solo la soberbia, la fatuidad y el
oportunismo permitieron que este entendimiento que hoy parece natural desearlo demorara
más de medio siglo.
Y si hoy este entendimiento
entre el Estado cubano y el Estado yanqui parece natural desearlo (como no
parecía hace medio siglo) es porque de esos días hasta hoy no ocurrió lo que
señalaron en mayo 1960 nuestros antecesores de la Agrupación Sindicalista
Libertaria de La Habana: "...no se puede ir realmente a la realización
de una revolución social verdadera, si no se procede simultáneamente con la
transformación económica, a la eliminación del Estado como entidad política y
administrativa, sustituyéndolo en sus funciones con organismos básicos como
son los sindicatos obreros, los municipios libres, las cooperativas agrarias
e industriales autónomas y las colectividades libres de injerencias
autoritarias"
Ante la ausencia rotunda
de un tejido social cotidiano, afectivo, solidario y fraterno, sin
regimentación policial ni ideológica, que alimentara, renovara y ampliara la
libertad conquistada el 1 de enero de 1959, esa libertad aparece como un gran estorbo
que obstaculiza lo único que tiene sentido profundo para la sociedad cubana
de hoy: comer, vestir, calzar... en fin, consumir más y mejor, como
cualquiera de los países "normales".
Cincuenta y cinco años
después de aquel documento histórico, hoy desde este espacio decimos que para
darle vida a esos "organismos básicos" que nuestros antecesores
señalaron, hace falta también la existencia de algo más: personas libres, no porque lo sean
efectivamente, sino porque sienten el deseo, y que ese deseo
se convierta a su vez en un placer, un placer que no solo ofrece goces sino
también sentido a la
existencia.
i Ese es otro
"organismo básico" en una revolución social verdadera! i Para eso
está aquí Tierra Nueva!
Tierra
Nueva editorial nº 5 mayo 2015 / espacio de inter-acción de
personas de ideas libertarias / CUBA
- postaporteñ@ 1426 - 2015-07-02
|
|
Ocuparon la Casa Zaragoza en La Plata y Golpearon a Oscar
Yomha
FUERA LA PATOTA DEL
P.C.
LA CASA ZARAGOZA ES DE TODOS
Los abajo firmantes estamos
indignados por la ocupación violenta por parte de una patota del PC. Por
intermedio de este comunicado desmentimos las mentiras y las injurias que
realizan hacia los integrantes de la casa Zaragoza y su presidente Oscar
Yomha y Adolfo Ruiz, secretario.
Gritamos fuerte:
La casa Zaragoza es la diversidad y el pluralismo, es el arte en la calle, la
lucha contra los genocidas, es la dignidad de los que luchan, es la alegría
de las murgas, es el color de las ferias.
En estos catorce años fue
la casa de miles de compañeros y compañeras, fue la casa de las madres de
plaza de mayo, de la aparición con vida de Julio López, de la educación
popular en los barrios, de pedir justicia por Andrés Nuñes, por luchar contra
la trata, por Sandra Ayala Gamboa, cuya madre Neli nos visita, es la casa de
la lucha por la salud mental, la casa de los artistas, de músicos, desde esta
casa se organiza la Feria del Libro Independiente, las cooperativas de
trabajo en los barrios a través de la agrupación Falcone, de las mujeres que
luchan por su vivienda y su identidad
Todo eso no lo podrán tapar
con cortinas de humos y violencia, con mentiras y difamaciones, nos avalan
catorce años de lucha tras las calles con todos los que sufrían la agresión
del sistema, luchando contra la impunidad.
Todo esto que nombramos es lo
que avala nuestra pertenencia a la casa, y desmiente las mentiras, las
infamias que solo son de un plan siniestro para convertir la casa en una
agrupación partidaria.
Chilo Zaragoza luchaba por la unidad, por un mundo nuevo; por la dignidad, y
desde la dignidad vamos a recuperar la casa.
Por eso los sueños no se ocupan, se construyen y se defienden; por el sueño
colectivo que es la Zaragoza gritamos fuerte la casa es de todos y todas.
Más que nada ahora
repudiamos los casos de violencia
Y también decimos querida
Luisa Cechini, que la memoria de tu hijo y tu memoria van a seguir estando en
nuestra casa, que es la casa de todos y todas.
Casa por los DD.HH.
Hermanos Zaragoza
HIJOS La Plata
-
postaporteñ@ 1426 -
2015-07-02
www.postaportenia.com.ar
http://postaportenia.blogspot.com
https://twitter.com/postaportenia
info@postaportenia.com.ar
La Posta Porteña
Garcia
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506409176
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario