|
Brasil: La crisis de hegemonía institucional
Por Juan Luis
Berterretche
En la coronación de
Alejandro V, como papa de la iglesia católica en el año de 1409, se agregó a
la liturgia un nuevo elemento. Un sacerdote interrumpió en tres oportunidades
la ceremonia --como parte del ritual-, para quemar unas ramas de lino y luego
del fuego consumirse decir, dirigiéndose al santo padre: “Sic transit gloria mundi"
una reflexión en latín que significa “así pasa la gloria del mundo”. Para
recordarle al nuevo pontífice lo efímero de los triunfos mundanos. Este rito
tradicional se mantuvo hasta el siglo pasado aunque las ramas de lino fueron
sustituidas más adelante por un fogonazo de magnesio.
Es una lástima que ese
ritual de advertencia no fuera usado cuando se inviste a los nuevos
presidentes de la Cámara y del Senado en Brasil. No porque se trate de un
talismán efectivo contra la soberbia -la historia del propio Vaticano
demuestra lo contrario- sino más bien para recordar a la ciudadanía la
necesidad de mantener un riguroso control y una fuerte indignación ante la
corrupción y la petulancia política.
Estos sentimientos abordan
cuando se mira la fotografía del presidente del senado Renán Calleiros -senador por
Alagoas- y el presidente de la cámara de diputados Eduardo Cunha -diputado por Rio de
Janeiro- en actitud de triunfo, mientras se tapan la boca
para que los periodistas no puedan leer en sus labios los previsibles
comentarios de impunidad ante la práctica repetida del soborno
Pues bien, en medio de ese
triunfalismo anticipado ocurrieron dos hechos que provocaron cambios
significativos en esta situación de crisis institucional y de hegemonía
política en el Brasil.
El martes 14 de julio, la policía federal cumplió una
operación de búsqueda y aprensión en las residencias funcional y particular
del senador Fernando Collor de Melo -ex-presidente del país separado del
cargo por corrupción política y tráfico de influencias, en setiembre de 1992.
Collor era un millonario miembro de la oligarquía del estado de Alagoas, que
la burguesía pro-imperialista y los grandes medios seleccionaron para
enfrentar la candidatura de Lula en las elecciones de 1989.
Asumió la presidencia para aplicar las medidas neo-liberales del Consenso
de Washington, un programa casi idéntico al de Menem en Argentina o de
Lacalle en Uruguay.
Después de varios años de inhabilitación política, en
octubre de 2006 volvió a ser elegido senador por el estado de Alagoas. En el
allanamiento de la semana pasada a su domicilio, que se trataba de la
operación “Politeia” un desdoblamiento de la Operación Lava Jato,
fueron aprehendidos documentos, computadores y bienes, entre ellos tres
automóviles de lujo avaluados en cerca de R$ 6 millones (más de un millón y
medio de dólares).
La operación no tenía como
objetivo al cadáver político de Collor de Melo en sobrevivencia artificial
senatorial, se trataba de un tiro por elevación para que Renán Calleiros
tomara consciencia de que tenía pendiente una amenaza de allanamiento a su
hogar, por la operación Lava Jato. Y de rebote estaba también dirigida al
ensoberbecido Eduardo Cunha que había gestionado una cadena nacional de radio
y televisión para dar bombo a las retrógradas medidas aprobadas por la Cámara
en el primer semestre.
La estocada de fondo fue el
viernes 17 de julio. Mientras Eduardo Cunha hablaba por cadena nacional de
radio y televisión, por Internet se difundía un video del empresario Julio
Camargo, reo del caso Lava Jato, ejerciendo su situación de culpado acogido
al “delito premiado” y acusando a Eduardo Cunha de haber recibido 5 millones
de dólares de coima por una gestión relacionada a contratos con Petrobras.
Cunha que tenía engavetados
los pedidos de investigación de la Justicia a la Cámara que lo incluían junto
a otros de sus acólitos, vio arruinado su momento de gloria y perdió toda
compostura, declarándose en ruptura con el gobierno de Dilma Rousseff. El
barco que capitaneaba del lobismo empresarial en la cámara de diputados -con
más de 300 diputados federales-, dominado por la bancada conocida como BBB -Boy, Bala,
Biblia- una alianza de terratenientes ligados al
agro-negocio, defensores de la violencia represiva y evangélicos
intolerantes, empezó a hacer agua.
El video del delator
produjo el destrozo previsto.
De inmediato el vice-presidente Michel Temer hizo una declaración pública
dejando claro que cualquier decisión del PMDB aliado al gobierno sería tomada
por los organismos competentes del partido. Y el opositor PSDB de Aecio
Neves dejó trascender que no harán frente común con Eduardo Cunha.
El sábado 18/07 Folha de São Paulo difundió una nota que anunciaba “Oposición y PMDB aíslan Cunha
después del rompimiento con el gobierno”. La reacción esperada
de Cunha es avanzar en un eventual proceso de “impeachment” contra la presidente
Dilma.
Un golpe blanco al estilo Paraguay contra el
presidente Fernando Lugo, en 2012. Pero Cunha está amenazado
en lo inmediato por la posibilidad de que el Procurador General de la
República, Rodrigo Janot -con simpatías por la presidente- requiera al
Supremo Tribunal Federal en los próximos días, su separación cautelar del cargo
de presidente de la Cámara
El viernes 17/07 el
diputado Silvio Costa (PSC), pernambucano como Severino Cavalcanti lo recordó
para comparar con la situación actual de Eduardo Cunha. El 21 de
setiembre de 2005, Severino renunció a su mandato de diputado federal y
abandonó el cargo de presidente de la Cámara como consecuencia de una
denuncia pública del dueño de un restauran que funciona en las instalaciones
del Congreso que lo acusó de cobrarle una mensualidad de 10 mil reales por
pago de coima, bajo amenaza de cerrarle el restauran.
Costa afirmó después de la
difusión del video del delator “del
punto de vista moral, él (Cunha)perdió las condiciones de continuar al frente de la
Cámara”...”Por mucho menos la Casa destituyó a Severino.”
¿Por qué el gobierno
atraviesa por una grave crisis de hegemonía política?
Durante el primer ejercicio
de gobierno, Dilma Rousseff fue acumulando año a año un verdadero descontento
social-político, proveniente de una estrategia
económica de desarrollo que heredó de las dos presidencias de
Lula y que acumuló incontables problemas.
Ese proyecto original del
“Lulismo” basado en un inexistente futuro de los combustibles fósiles y
agravado por la minería a cielo abierto y el agro-negocio volcados a
desforestar y contaminar la naturaleza a la vez que envenenan los alimentos
con agro-tóxicos, tiene graves consecuencias sociales porque promueve la
violencia rural contra agricultores familiares, trabajadores rurales e
indígenas, a la vez que provoca la exclusión campesina y humana en general de
las zonas rurales. Y origina el crecimiento de las favelas y periferias
pobres de las ciudades.
Ya las movilizaciones de
junio de 2013 indicaban la temperatura popular de descontento en la población
que, sin la mínima sensibilidad social Dilma fue incapaz de interpretar. Hoy
Dilma cuenta con una aprobación de la ciudadanía del 9% (Datafolha).
En
el actual ejercicio creció más el debilitamiento del gobierno del PT, por la
contradicción flagrante entre lo prometido por Dilma en su campaña electoral
y las medidas de gobierno que viene aplicando en este primer semestre de
2015. Los que la votaron se sienten estafados por el ajuste fiscal contra los
trabajadores mientras se aumentan las tasas de interés que favorecen a los
rentistas de la deuda pública, que ya absorbe el 50% del presupuesto federal
Y por la profundización de la errada estrategia
de desarrollo, a la vez que se reparten ministeriosa políticos
que provienen de alianzas espurias con partidos volcados en especial al
saqueo de las arcas públicas. El ajuste fiscal es, por ejemplo, el
responsable de que se hayan perdido en el primer semestre de 2015, más de 345
mil puestos de trabajo.
Pero además la
población cada vez es más consciente de que la estrategia económica de desarrollo del “lulismo” está empujando al país
a una crisis de derechos y libertades humanas insostenible
En ese Congreso federal
donde domina una mayoría de centenares de representantes de empresas y
corporaciones, una comisión parlamentaria de investigación (CPI) de la
violencia contra los jóvenes negros y pobres, ante los hechos y las pruebas
incontrovertibles aprobó por unanimidad el 15/07 actual un documento final
que prevé la creación de un plan nacional de enfrentamiento al homicidio de
jóvenes. El investigador Antonio Texeira de Lima declaró en la CPI que el
total de muertes violentas en el país ya sobrepasó el número de 60 mil por
año
Es decir aproximadamente 166 diarias. Y que “la máquina de muerte en masa está
diezmando principalmente a los jóvenes negros”. No se trata apenas de
individuos aislados, se trata de una matanza indiscriminada de la etnia
negra, golpeada por la precariedad en todos los aspectos de su vida, y por
una política de exterminio instituida por el estado brasileño
Como hemos denunciado
en notas anteriores estamos frente a un racismo institucional en el grado de
genocidio. De los homicidios que superan el medio millón
entre 2002 y 2012, más de la mitad corresponde a jóvenes entre 15 y 29 años y
de ese total el 77% son negros. Y más del 90% pertenecen a la periferia y
áreas faveladas de los centro urbanos.
En el caso de desaparición
del trabajador de la construcción Amarildo de la favela Rosinha de Rio de
Janeiro, por la campaña nacional e internacional encaminada por varios
movimientos sociales y populares, se pudo comprobar que había sido torturado
y asesinado en una comisaría de las unidades de policía de pacificación
(UPP). Sin embargo su cuerpo no ha aparecido y es parte de los 40 mil
desaparecidos en la ciudad de Rio de Janeiro durante los dos gobiernos del Prefeito Sergio Cabral
(PMDB) aliado al PT en las elecciones del estado.
Y las desapariciones no
afectan sólo a los adultos: en Brasil cerca de 40 mil niños y adolescentes
desaparecen por año, y según la secretaria de derechos humanos de la
presidencia, entre 10 y 15% jamás son encontrados.En el últimoinforme de
Unicef de julio 2015, sobre la situación de niños y adolescente en Brasil se
destaca además del exterminio de jóvenes negros, la exclusión escolar. Más de
3 millones de niños y adolescentes están todavía fuera de la escuela. Los
excluidos de la educación representan exactamente las poblaciones
marginalizadas del país: son pobres, negros, indígenas y quilombolas. Muchos
dejan la escuela para trabajar y gran parte vive en zonas suburbanas de baja
renta, en la Amazonia o en zonas rurales.
La situación de los
derechos humanos en las zonas rurales se ha agravado.
En el cuarto congreso nacional de
la Pastoral de la Tierra se informó que por tercer año consecutivo Brasil
encabeza ranking mundial de asesinatos de líderes sociales y ambientales. Al
mismo tiempo el Consejo Indigenista Misionario (CIMI) informa que la
violencia contra los indígenas volvió a crecer en 2014 con 70 víctimas
indígenas de homicidios.
¿Puede haber alguna
duda de que estos crímenes tienen una relación directa con terratenientes que
cuentan con el abierto apoyo de los gobiernos del PT al agro-negocio?
No desconocemos que,
durante los gobiernos del PT los programas asistencialistas disminuyeron,
tanto la pobreza como la miseria extrema.
Pero el descontento popular que se
profundiza está relacionado a la gran brecha que existe entre las
expectativas de la población respecto a sus ilusiones sobre cambios profundos
que se esperaban del gobierno del PT y el limitado asistencialismo, que dejó
por el camino la reforma agraria, la reforma política y electoral, la reforma
impositiva, la reestructuración de los medios de comunicación, la ampliación
del derecho a una salud de calidad gratuita, la inclusión universal en la
educación, el transporte urbano de calidad, etc.
Por eso hoy el gobierno se
enfrenta a una crisis de hegemonía democrática, acumula descontento popular y
es víctima de una ofensiva reaccionaria de sus “aliados” y opositores. Para
el día 16 de agosto la oposición y grupos reaccionarios esperan concretar una
gran movilización contra la presidencia y el PT que los acerque al soñado “impeachment”.
Aunque Dilma Rousseff hasta
ahora no lo ha comprendido, su única esperanza de sobrevivencia es que la
galaxia de movimientos sociales populares, sindicales y estudiantiles, ya
comenzaron a articularse para construir una gran movilización el 20 de
agosto. Y que la polarización institucional actual salga de los gabinetes de
la élite política y empiece a definirse en las calles
19 de Julio de 2015
juanluis - postaporteñ@ 1435 - 2015-07-19
|
|
Uruguay: ¡QUE PAPELÓN EN ITALIA!
URUGUAY vive la época de los papelones, desde realizar despedidas
faraónicas a jugadores de futbol muy prestigiosos, que tuvieron la desgracia
de morir sin viviendas y peleando, a los 88 años, un trabajo de
vendedor feriante!
A fundir PLUNA, a
fundir ANCAP, a fundir todo lo que toca. Y ni hablar de los DDHH en
Uruguay donde existe un terrible parate un terrible bla bla bla y venta
de humo constante y continuamos sin justicia CONSTRUYENDO EL REINO DE
LA IMPUNIDAD Y PROTEGIENDO A LO S ”POBRES VIEJITOS”!!!!
¿Porque a este
gobierno neo oligarca llamado de izquierda nunca favorece a las personas que
sufren?
Porque a este gobierno lo carcome la corrupción desde ANCAP a
las alcaldías pasando por la Policía y las FFAA, y hasta la AUF?
ESTO NO ES
HERENCIA?
Jorge Batlle buscando
siempre ser el centro de la noticia, invento una Comisión para la Paz que fue
una cagada frita, que en complicidad con un servidor muy interesado en la
plata como el abogado Gonzalo “moon” Fernández, decidieron los mamarrachos
mas vergonzantes de los DDHH en América Latina , Cuando no afirmaban que
TODOS LO DESAPARECIDOS FUERON QUEMADOS TRITURADOS Y SUS CENIZAS TIRADAS AL
MAR afirmaban, “MACARENA, AQUÍ ESTA TU MAMA”
demostrando que lo único que hacían ……., era proteger a los militares
asesinos y profundizar EL REINO DE L A IMPUNIDAD QUE VIVIMOS hoy aquí en el
país de los más longevos
ESTO ES HERENCIA
DEL FRENTE AMPLIO
En estos días la gran
“resistente a la dictadura” que como muchos más, que llaman resistir, a
escuchar casetes de música a escondidas de los militares metidos bajo la cama
HA REALIZADO CONFERENCIAS DE PRENSA para difundir mentiras, Según Mónica
Xavier lo de Italia es un gran éxito donde el Frente Amplio ha ayudado a
todos los familiares, que han aportado abogados, que han aportado los
documentos que niega Huidobro, que han aportado esto y lo otro
Puede explicar doña
Moniquita por que las autoridades de Italia (juicio) vienen de señalar
que por favor, no envíen mas testigos INÚTILES….que además NO APORTAN NADA…y
continúan afirmando para qué carajo vino OLIVERA de una llamada Comisión de
DDHH gremial cuando no fue ni preso político! , Para que vino Oscar
Destouet y otros que son solo escribas de historias?
En Italia la justicia
enviara la resolución por la cual REDUCIRÁ TODOS LOS INÚTILES ANOTADOS PARA
VIAJAR! SOLO
ACEPTA verdaderos testigos que se entiende que
estuvieron presos, y sufrieron la masacre militar en los lugares donde
sucedieron los hechos que se investigan
Al decir del
capitán del 50 hoy todos ellos llorados y tan bien recordados “los de
afuera son de palo”
Llamamos a todos los inútiles,
periodistas y auto titulados especialistas, hijos de, presidente de esto o de
aquello que se abstengan de participar y colaborar en algo que lo están
convirtiendo de una monumental gran inutilidad (claro si en verdad su
objetivo es seguir enganchando giles, seguir con la excavaciones y otras mas vamo arriba lo están logrando
, VIVA EL HUMO)
Si de esa causa no se
presentan los verdaderos TESTIGOS puede resultar que se realice un
golazo en contra y sea Brasil el campeón.... es decir esto termine por faltas de pruebas un
triunfo…pero para la IMPUNIDAD!!
EL BOSTA
postaporteñ@ 1435 -
2015-07-19
|
|
GHIGGIA: PEQUEÑO GIGANTE
y Maracaná enmudeció
Sucedió una mañana
dominguera, agradable, primaveral en 1977. En el Estadio Las Acacias del Club
Peñarol (donde juegan las inferiores del Club), nos juntamos la muchachada
del Cantón 1. El Equipo de futbol de Barrido y Recolección
domiciliaria, de la calle Gobernador Viana a dos cuadras de la avenida 8 de
Octubre en la barriada de la Unión, jugó un partido contra Casinos
Municipales. Se disputaban las 1ras OLIMPIADAS MUNICIPALES 1977, por
disposición del entonces intendente e interventor (plena dictadura
cívico-militar uruguaya), el “manco” Elizalde. El Cantón 1 de la Unión, era
el cuadro del “tarta” Berthey (exjugador y técnico de Platense) y gano aquel
partido. Pero eso no fue lo más importante aquel domingo de Setiembre, sino
mi experiencia personal compartida con otra gente. Antes del inicio del
partido de futbol, mi viejo (el “capincho” Rodolf o Bisquiazzo, zaguero
izquierdo) me llamo al alambrado de la cancha y me dijo:
“Mira, Roby, ese es el
famoso “ñato” Ghiggia, el autor del gol de Maracaná, el puntero derecho de
Peñarol y Campeón del Mundo con la celeste”.
Y cuando se nos
acercó el susodicho, porque mi viejo lo llamo, le restó importancia al
comentario y me dio su mano para saludarnos.
“Es un pequeño gigante”, agrego mi viejo emocionado como yo. Yo tenía 15 años
y pude conocer en persona al famoso Alcides Edgardo Ghiggia, vestido de
jugador de futbol, corriendo por la punta derecha, con el número 7 en su
camiseta, pegándole a la pelota, haciendo pases, encarando hacia el arco
contrario, levantando sus famosos centros de la muerte (como el que le cedió
al “Pepe” Schiaffino para el primer gol de Uruguay en Maracaná) y con sus 51
años, tan campante como si nada. Incluso darle trabajo a su marcador, durante
el transcurso del partido. Recuerdo que el “negrito” Lucas (capitán y
centrohas del Cantón 1), le reprocho al “sordo” Armiñana porque no lo marcaba
y encimaba como se debía.
Y Armiñana responderle, casi justificándose: “Tas loco, si es el ñato Ghiggia, que lo voy a marcar
fuerte si es el famoso Campeón del 50”
Y cada vez que Ghiggia
tocaba la pelota, los presentes fuera y dentro de la cancha, lo aplaudimos
con el merecido respeto. Y cuando termino el partido, todos los jugadores
fueron a saludarlo y a abrazarlo emocionados, igual que él. Yo supe de él,
desde antes. Resulta que Alcides, fue novio de Delicia, a finales de los años
40. Delicia fue obrera textil de Mausa, fabrica sita en Mendoza y Rinaldi,
compañera de sección Mecheras en Hilandería, de mi vieja Emilia Aquino. Y por
aquellos años, Alcides el jugador de futbol, espero a su novia Delicia varias
veces en la esquina de la fábrica a la salida del turno. Y supe desde mi
niñez y mi infancia, cada 16 de Julio por las anécdotas de mi viejo y por el ritual casi sagrado, de
escuchar por radio el relato inolvidable de Carlos Solé
Y quiso la vida, casi como
un asunto caprichoso, que hace unos años, mi hija Noelia fue la protagonista.
Un domingo a la mañana, estando yo de licencia laboral, nos fuimos a la Feria
de Las Piedras, de compras para la semana. Caminamos hasta el final de la
calle donde se hace la Feria y seguimos hasta la vía de trenes, donde
funciona una Feria Artesanal. Llegamos hasta el lugar, doblamos a la
izquierda y ni bien iniciamos el paseo previsto, lo reconocí. Ghiggia estaba
sentado en una silla playera, en un puesto de ropa junto a su esposa feriante
y vendedora.
Cuando pasamos, dude sobre su identidad, pero no me equivoque y se lo comenté
a mi compañera Silvia y a nuestra hija Noelia. Y no me aguante, nos acercamos
con respeto, le pedimos disculpas por la invasión de privacidad, por nuestra
cholules y los saludamos con un beso cariñoso. Él se puso de pie, nos saludó
con una sonrisa y le dio un beso a Noelia e incluso pinto una foto de
recuerdo. A
sus 15 años, igual que yo, Noelia tuvo la misma oportunidad que tuve yo y
hasta un similar privilegio que le regalo la vida.
Este 16 de Julio del 2015,
pasadas las 18.30 horas, recibí la noticia de parte de Noelia: “Murió
Ghiggia, hace un rato, lo leí en internet”. Y quede tan mudo como aquel
Maracaná en 1950, cuando el ñato hizo el segundo gol, el de la victoria
histórica. Y todos estos recuerdos volvieron a mi memoria, fueron y vinieron
y quise compartirlos
Y fue justo un 16
de Julio, el Día de la final de Maracaná, el DÍA DE GHIGGIA, como si se
tratase de su cumpleaños. El 16 de Julio del 2015, se volvió a hablar de
Ghiggia, esta vez porque el ñato pidió pase para el cielo. Y jugara en el
CUADRO DE LAS ESTRELLAS. Y allá arriba, le contara anécdotas al “flaco
barbudo”, que hasta se emocionara al escucharlo. Y el ñato volverá a vestirse
de JUGADOR DE FUTBOL, se pondrá nuevamente la celeste y se reencontrara con
su amigo “el Omar” (el cotorra Miguez), con el negro Obdulio, con sus
compañeros de la IASA, del famoso Peñarol del 49, del Milán, de la Roma, de
Danubio.
Y volverá a hacer que
Solé se emocione y nos emocione al escuchar su relato por la
radio:”Ghiggia-Julio Pérez-Julio Perez-Ghiggia…avanza el veloz puntero
derecho uruguayo”…
Y una vez más, como
otras y como tantas veces, ALCIDES EDGARDO GHIGGIA escapara por la punta,
dejara por el camino a su marcador, amagara el centro de la muerte, engañara
al golero contrario y en ese segundo fatal de distracción del arquero rival.
Le pegara fuerte y de rastrón, para meterle el hueco imposible, contra el
palo y hasta levantara tierrita cuando el golero intente manotearla
Y saldrá corriendo
desaforado, gritando el gol, su gol, el de la VICTORIA FINAL, el que una vez
más, como otras y como tantas… enmudezca Maracaná.
Buena suerte en su
nuevo cuadro, Alcides
Nosotros lo
recordaremos casa 16 de julio
¡Salú campeón!
Montevideo, Julio 16
del 2015
Rodolfo Bisquiazzo Aquino
postaporteñ@ 1435 -
2015-07-19
|
|
'Una Dosis De Vinagre Y Bilis'
ROLANDO ASTARITA
En una nota anterior he
planteado que los marxistas deberían poner un alerta frente a los entusiasmos
fáciles asociados a
“victorias de papel”, que son ensalzadas por la izquierda
y el progresismo en general (ver aquí). Es que muchos militantes creen que cantando
victoria a cada momento
(o, eventualmente, disimulando las derrotas) se mantiene
el entusiasmo, y por lo tanto la movilización de las masas trabajadoras; que
a su vez permitiría avanzar en conciencia socialista y organización
En contra de este
criterio, he sostenido que esta política lleva a callejones sin salida y a la
frustración.
Es que no hay nada más desmoralizante que ver cómo se derrumba, de un día
para el otro, lo que se había asegurado que era un triunfo sobre el enemigo,
sea este caracterizado como el capital financiero, la burguesía, el
imperialismo, etcétera
Es lo que acaba de ocurrir en Grecia, y ha sucedido en otros lugares.
Por esta razón he planteado que los marxistas deben basar su política en
análisis materialistas, esto es, poner
el foco en las relaciones sociales objetivas que subyacen a la formación
social, por sobre la verborragia vacía de contenido.
En última instancia, se
trata de mantener el mensaje crítico: en tanto no se acabe con la propiedad
privada del capital, todo triunfo será parcial y precario. Y en
particular, hay que alertar cuando los ideólogos del populismo, o del
socialismo burgués, y similares, ensalzan las “victorias del pueblo”, y dan
lugar a un característico clima “festivo y dulzón”, que disimula los
antagonismos de clase. Los
marxistas deben aguar la fiesta, porque por debajo de ella
siempre “vuelve el pobre a su pobreza y el rico a su riqueza”
Un enfoque este que encontramos en Marx y Engels, y de manera más acentuada,
si se quiere, en Lenin, ante las “primaveras revolucionarias”. Como también
ante las luchas cotidianas de la clase obrera, en Marx. Vale la pena
recordarlo.
Marx y Engels
En Marx y Engels el
criterio mencionado se presenta claramente en la famosa “Circular” de marzo
de 1850 (aunque ya había aparecido durante la revolución francesa de febrero
de 1848). En ese documento los autores del Manifiesto
Comunista esbozaron la orientación política para intervenir en
una próxima revolución en Alemania, que consideraban inminente. Marx y Engels
preveían que esa revolución estaría liderada por la pequeña burguesía
democrática, y despertaría el entusiasmo general de los triunfadores.
La
recomendación de la Circular era que la clase obrera no debía apoyar al
gobierno de la pequeña burguesía y
refrenar el entusiasmo:
“Los obreros deben contener por lo
general y en la medida de lo posible la
embriaguez del triunfo y el entusiasmo provocado por la nueva
situación que sigue a toda lucha callejera victoriosa, oponiendo a todo esto
una apreciación fría y serena de los acontecimientos y manifestando
abiertamente su desconfianza hacia el nuevo Gobierno. (…)
En una palabra,
desde el primer momento de la victoria es
preciso encauzar la desconfianza no ya contra el partido
reaccionario derrotado, sino contra los antiguos aliados, contra el partido que quiera
explotar la victoria común en su exclusivo beneficio” (énfasis
añadidos).
Una orientación que se
enmarca en la idea de no caer en el triunfalismo “fácil”, ni ocultar la
situación real en que se encuentra la clase trabajadora. Este enfoque también
quedó registrado en las minutas del Comité Central de Londres de la Liga de
los Comunistas, del 15 de septiembre de 1850, cuando Marx critica a la
fracción izquierdista:
“La minoría [la fracción de
izquierda] reemplaza el punto de vista de la crítica por el dogmatismo y el
materialismo por el idealismo.
Considera a la voluntad pura como la fuerza
motriz de la revolución, en lugar de las condiciones reales. En tanto nosotros
les decimos a los obreros: ‘Vosotros tendréis que pasar por quince, veinte,
cincuenta años de guerras civiles y guerras nacionales, no meramente para
cambiar vuestras condiciones, sino a fin de cambiaros a vosotros mismos y
volveros aptos para el poder político’; ustedes, en cambio, les dicen:
‘Debemos obtener el poder de inmediato, de lo contrario podemos acostarnos e
irnos a dormir’. En tanto nosotros les señalamos a los obreros alemanes
especialmente la naturaleza poco desarrollada del proletariado alemán,
ustedes adulan en la forma más cruda los sentimientos nacionales y los
prejuicios artesanales de los obreros alemanes, lo que desde luego es más
popular. Del mismo modo que los demócratas tornaran la palabra ‘pueblo’ en un
ser sagrado, ustedes lo han hecho con la palabra ‘proletariado’. Igual que
los demócratas, ustedes sustituyen el proceso revolucionario por frases
revolucionarias”.
Luchas económicas:
tampoco exagerar los triunfos
La sustancia de ese enfoque
de las intervenciones en la Liga de los Comunistas aparece asimismo en
relación al combate cotidiano del trabajo por sus reivindicaciones.
En el
conocido folleto “Salario, precio y ganancia”, y luego de afirmar la
importancia de las luchas de la clase obrera por el nivel de salarios, Marx
aconseja: “la clase obrera no debe exagerar ante sus propios ojos el
resultado final de estas luchas diarias.
No debe olvidar que lucha contra los
defectos, pero no contra las causas de esos defectos; que lo que hace es
contener el movimiento descendente, pero no cambiar su dirección; que aplica
paliativos, pero no cura la enfermedad” (punto 14).
Lenin en 1917: “una dosis de vinagre y bilis”
Una postura similar a la
Circular de 1850 encontramos en Lenin, pero esta vez ante una situación real
y concreta, la coyuntura post Revolución de Febrero, en Rusia de 1917. Al
calor del triunfo, por todas partes sonaban frases revolucionarias con las
que se instaba a los obreros y campesinos a apoyar al Gobierno provisional,
conformado mayoritariamente por burgueses demócratas. Pero nadando contra la
corriente (incluso contra la opinión de parte de la dirigencia bolchevique),
Lenin dice la “amarga verdad”, incluso
si ello relativizaba el cambio operado por el levantamiento de febrero.
En las “Tesis de abril”, escribía:
“Tras la cortina de humo de
una fraseología revolucionaria, este gobierno entrega los puestos de
dirección a los partidarios del antiguo régimen”. Debido a que las masas
confiaban en los capitalistas, se trataba del escenario favorito para
el “apoyos críticos” al nuevo gobierno. Por eso era necesario “que a la dulzona limonada de las frases
revolucionario-democráticas se mezcle una dosis de vinagre y bilis”.
Había que encarar entonces “una labor de liberación
del proletariado de la embriaguez pequeño burguesa general”.
Agregaba que en apariencia esto no era más que “labor de mera propaganda”, pero era la tarea fundamental
para impulsar una revolución que “se
ahoga entre frases y se dedica a marcar el paso”.
Encontramos en este texto
–lo mismo ocurre en otros de este período- una aguda conciencia de que la
burguesía, o sus representantes, no solo dominan mediante la coerción, sino también con el engaño y la
adulación: “La burguesía engaña al pueblo especulando con el
noble orgullo de este por la revolución…”.
Así, por ejemplo, frente a
la fraseología pacifista frente a la guerra, había que explicar a las masas
que “el carácter político-social de la guerra no se determina por la buena voluntad de personas, de
grupos o aun de pueblos enteros, sino por la situación de la clase que
hace la guerra; por la política de esta clase, de la cual la guerra es la
continuación; por los vínculos con el capital, como potencia económica
dominante de la sociedad moderna; por el carácter imperialista del
capital internacional; por el vasallaje financiero, bancario y diplomático de
Rusia con respecto a Francia e Inglaterra, etcétera”. Y el mismo enfoque
debía tenerse frente a otras cuestiones candentes, como la tierra y la
Asamblea Constituyente.
Se puede aprender
de un criterio
Por supuesto, no estoy
diciendo que haya que copiar mecánicamente estas formulaciones y táctica. Simplemente quiero poner en
evidencia un abordaje táctico-político completamente opuesto al que ha pasado
a ser de sentido común en sectores muy amplios de la izquierda, incluso en
muchos que se reclaman marxistas.
Cuando en la nota anterior decía,
refiriéndome al resultado del referéndum griego, que no hay que subirse al
carro de las victorias de papel, que era necesario explicar la cruda verdad,
tenía presente esta tradición del marxismo.
Y cuando leo que gente de izquierda llegó a caracterizar el referéndum como “nueva etapa histórica para toda
Europa” (sic), no puedo menos que asombrarme de hasta qué
punto se ha perdido la brújula del análisis materialista
O, para variar con el
ejemplo, recordemos el palabrerío triunfalista de buena parte de la izquierda
cuando Lula da Silva triunfó en las presidenciales de 2002: “Su triunfo es un
triunfo de la lucha por transformar la sociedad y en contra de la barbarie
capitalista que estamos viviendo” (Luis
Zamora). También: “Es un triunfo histórico del movimiento
obrero, de un partido que se formó a lo largo de 20 años y que llevará a la
presidencia a un obrero. Termina con años de gobiernos directos del FMI y las
multinacionales” (Vilma
Ripoll). “La llegada al gobierno del PT en Brasil abre una
nueva etapa histórica en América Latina” (Julio Godio)
Y así podríamos multiplicar
los ejemplos. En todo esto ha desaparecido el análisis basado en las
relaciones objetivas de clase, reemplazado por el idealismo
Se han olvidado que la clase dominante domina no solo mediante la represión, sino también con la generación de
expectativas, mediante la frase sin contenido, el fomento de ilusiones a
cualquier precio, y la posterior frustración.
Estos ideólogos
de izquierda (son infaltables los marxistas “nacionales”) tiran humo con su
grandilocuencia y llevan agua al molino de la confusión y la desmoralización que
inevitablemente le sigue. Por eso jamás hacen balance de lo que
dijeron en su momento
Y por eso, ese
triunfalismo vacío conviene a los burócratas y políticos “nacionales y
populares”, y al amplio espectro del progresismo bienpensante izquierdista
Frente a esto, y aunque
haya que nadar contra la corriente, hay que echar vinagre y bilis en los falsos goznes de “las
nuevas etapas históricas”. Hace falta refrenar el entusiasmo
(“¿pero usted quería amargar la fiesta del domingo del referéndum?)”;
mantener una “fría y desapasionada concepción” de las condiciones existentes
(“agarre la pala y déjese de teoría”, me rezongan desde el oportunismo); y manifestar “abiertamente la
desconfianza” respecto de los nuevos Syrizas y Podemos que andan ofreciendo
sus buenos oficios para remendar el capitalismo
rolando - postaporteñ@ 1435 - 2015-07-19
|
|
QUE LAMENTABLE QUE SE HAGAN ECO DE LA "SRA."
LORELEY CORBO....
Esta Sra. además de mentir en el relato de los hechos, omite muchos más, como
por ejemplo que no fue la primera vez que le causo persecución laboral a un
compañero, ya que en el 2013 la cra. Silvana se vio obligada a renunciar a la
imprenta, por no soportar más los insultos y el mal trato de esta Sra., que
se embandera en sindicalista, como si tal condición le otorgara santidad.
Durante más de un año acoso al compañero Alejandro Jorysz, por su
condición de judío, una actitud deplorable en un supuesto sindicalista,
además de una actitud nazi y fascista, para quien se dice supuestamente
Marxista.........muy contradictorio todo.
Y quienes tengan el gusto de conocer a Alejandro, "el Topo" para
los compas, se darán cuenta que es un joven sano, cordial, afectuoso, incapaz
de devolver un agravio, por lo que hace mas repudiable la actitud de esta
Sra.
Pero omite contar que su
histeria, quizás producto de su adicción al alcohol, se hizo más insoportable
desde que los militantes de la UNIDAD POPULAR, no solo el 26M, decidiéramos
no acompañar mas los actos oficiales de los 1º de mayo, por estar
entreverados trabajadores, patrones y gobernantes, que le quitaron todo
sentido de acto clasista y ella por pertenecer a un grupo del partido de
gobierno sigue a la oficialidad.
Tampoco cuenta las veces
que por su estado etílico frecuente, compañeros del 26M, la colocaran en un
taxi y la enviaran a la casa para evitar que una guillotina con la que se trabaja
en una imprenta, la partiera en dos.
Claro que la dirección de la imprenta omitió no sancionarla como hubiera
correspondido en cualquier ámbito laboral donde alguien se emborracha, al
menos es suspendido y esto por ser un ambiente militante no ocurrió,
erróneamente!
Tampoco cuenta, las veces
que se presento a trabajar tarde, sin justificación alguna y no se le
descontó, o que se paso su turno jugando al solitario en la computadora o se
anoto horas extras en días que no concurrió porque supuestamente estaba en
tareas militantes.......que cuente todo, que hizo uso y abuso de su condición
sindical y de su mal talante por histeria o por alcohólica, o ambas y
que la jefaturas de la imprenta no actuaron como patronal como hubiera
correspondido.
DEJE DE MENTIR
SRA. Y DE VICTIMIZARSE QUE NO LE VA........
(se que los paradigmas
auto-proclamados clasistas, que fueron a escrachar a la puerta de La
Juventud, a tirar huevos, a pintar en la puerta de la imprenta la palabra
PUTOS, en una clara actitud homofóbica, en defensa de una supuesta
sindicalista nazi, quizás se tomen el trabajo de contestarme, a los que ya
les digo no recibirán respuesta de mi parte, por estar unidos todos en una
clara actitud sectaria contra el 26M, olvidándose las veces que hicieron uso
indiscriminado del diario La Juventud o de la radio CX36, sin importarles en
esas ocasiones, porque les beneficiaba, que eran medios del 26M.)
Patricia
Arriagada
- militante de la UP -
26M - de Ciudad de la Costa
-
postaporteñ@ 1435 -
2015-07-19
|
|
En Guatemala se realiza
"Fuerza Comando"
donde los militares asesinaron
a 200 mil personas
SOA Watch
Latina.org
Entre los días 15
a 23 de julio de 2015 se realiza en Guatemala los ejercicios militares “Fuerza Comando”
donde asistirán las Fuerzas Especiales de los ejércitos de 27 países
invitados para participar de “una competencia en donde deben demostrar sus
habilidades en operaciones especiales y ejercicios de tácticas, técnicas, y
procedimientos usados en la guerra contra el terrorismo”. La competencia “Fuerza Comando”,
obviamente, es auspiciada por el Comando Sur de los Estados Unidos
De acuerdo a información del
Ministerio de Defensa de Guatemala la actividad se realizará en la
Brigada de Fuerzas Especiales "General de Brigada Pablo Nuila
Hub", ubicada en el municipio de Poptún, Petén.
En otras palabras, la
competencia se realizará donde opera la Brigada de Fuerzas
Especiales "Kaibil" que tiene una triste historia de respeto a los
derechos humanos
Debemos recordar que el 6
de diciembre de 1982, los Kaibiles, las fuerzas especiales guatemaltecas,
entraron en la aldea de Las Dos Erres, y violaron sistemáticamente a las
mujeres, matando a 162 personas, 67 de ellos niños.
Según la acusación
del Ministerio Público guatemalteco, “los ex militares al llegar a la
aldea Dos Erres llevaron a las mujeres y a los niños a la
escuela y a una iglesia evangélica, y primero asesinaron a los menores, luego
violaron a las mujeres, para después asesinarlas, y finalmente dieron muerte
a los hombres de la comunidad”
Sin embargo, más allá de
ese hecho específico, los militares de Guatemala, incluidas sus Fuerzas
Especiales, son responsables de la muerte de más de 200 mil personas.
El Informe Guatemala Nunca más entrega estremecedores
testimonios de la masacre que vivió este pueblo
Los países que participaran
en esta competencia militar serán: Antigua y Barbuda, Argentina, Barbados,
Belice, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Estados
Unidos, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá,
Paraguay, Perú, República Dominicana, St. Kitts y Nevis, Suriname, Trinidad y
Tobago, Uruguay,
España y Guatemala el país anfitrión
Los Kaibiles
Inicialmente, el Centro de
Adiestramiento y Operaciones Especiales de Guatemala fue fundado
el 5 de diciembre de 1974 por iniciativa del entonces
Mayor de Infantería Pablo Nuila Hub, quien propuso al Ministerio
de la Defensa Nacional la creación de fuerzas especiales de élite
debido a las “amenazas de la época” en el contexto la guerra fría.
Los primeros instructores
del entrenamiento Kaibil hicieron el curso de Rangers en la United
States Army Rangers, en Fort Benning, Estados Unidos. Pero también
más de 1800 soldados de Guatemala han recibido entrenamiento en la
Escuela de las Américas y, bajo el mandato del Presidente Otto Pérez
Molina, siguen recibiendo entrenamiento en EEUU
La gran mayoría de
los militares guatemaltecos acusados de violaciones a los derechos humanos
gozan de impunidad.
Dentro de ellos, y al estilo del caso Pinochet, el ex graduado de la
Escuela de las Américas, el ex dictador Efraín Ríos Montt,
acusado por la masacre de 1771 indígenas mayas-ixiles y sentenciado en
primera instancia a 80 años de prisión por el delito de genocidio y cuya
condena, lamentablemente, fue revocada por los mismos jueces cómplices de
tantos crímenes. Hoy el ex dictador, su defensa, argumenta “demencia
senil”.
Los Kailibes, de acuerdo
a Oscar de León Argueta, actual Comandante de la Brigada de Fuerzas
Especiales, sigue la misma lógica asesina que la vio nacer: “Los
Kaibiles son soldados especiales que se distinguen por su porte militar,
disciplina, lealtad, honor y alto espíritu de cuerpo, cualidades que ponen en
práctica, día a día en todas las misiones que le son encomendadas, porque un
Kaibil no trata de cumplir una misión la cumple! Los Kaibiles, estamos
dispuestos a llegar al sacrificio máximo de ofrendar nuestra vida, en
beneficio de la seguridad y el desarrollo de todos los habitantes de Guatemala
y en cualquier parte del mundo, dónde el Alto Mando ordene que cumplamos una
misión”.
Al final termina, León
Argueta, con la siguiente frase: “Si avanzo, sígueme. Si me detengo,
aprémiame. Si retrocedo, Mátame”.
* Pablo Ruiz,
periodista, del Equipo Latinoamericano de School of the Americas Watch
envióPelusa
postaporteñ@ 1435 -
2015-07-19
|
|
Slavoj Zizek:
"Europa quiso humillar y dar
una lección a Grecia"
Max Seitz BBC Mundo,
@maxseitz
Casualidad o no, no deja de
llamar la atención que Slavoj
Zizek, filósofo marxista, sociólogo, comentarista cultural y
mordaz crítico del neoliberalismo, acepte hablar con BBC Mundo mientras se
recupera de un problema de salud. Es que de una enfermedad se trata -según su
parecer- lo que está ocurriendo con la Unión Europea (UE) y Grecia. Una
enfermedad que se ha quedado sin cura, advierte desde su ciudad natal
Liubliana, la capital de Eslovenia.
El acuerdo alcanzado con la
UE para otorgar a Grecia un paquete de ayuda financiera de 86.000 millones de
euros a cambio de más austeridad y reformas, el cual fue aprobado en la
madrugada de este jueves por el Parlamento en Atenas, es para Zizek un
"gran desastre". "La verdadera catástrofe no es sólo para
Grecia, sino también para Europa en su totalidad", advierte en diálogo
telefónico con BBC Mundo.
Zizek cree que se
perdió la oportunidad única de crear una Europa más humana: el frío
tecnicismo de la UE terminó doblegando al idealismo ferviente pero de
bolsillos vacíos y sin poder de maniobra de los griegos. Por un lado, una victoria pírrica
porque no se resuelve del problema de fondo: el nivel de endeudamiento
insostenible de Grecia (como lo reconoció el propio Fondo Monetario
Internacional). Por el
otro, una capitulación política desgarradora ("No creo
en el acuerdo, pero no había otra opción", dijo el primer ministro
Alexis Tsipras).
Heterodoxo, radical confeso
y polémico, Zizek se ha vuelto famoso por cuestionar sin tapujos el status quo político,
social y económico, y por sus propuestas para un mundo más progresista.
Sus artículos y libros le han valido numerosos seguidores y reconocimiento
internacional. Aunque tiene críticos como el lingüista y filósofo
estadounidense Noam Chomsky -también de izquierda-, quien lo ha tachado de
inconsistente y dueño de posturas vacías.
BBC Mundo habló con el
académico de las universidades de Liubliana, Nueva York y Londres sobre lo
que la crisis griega le ha mostrado -o alertado- al resto del mundo. ¿Había otro final posible para la
"rebelión" de Grecia contra la UE?
¿Qué piensa del
acuerdo entre Grecia y la UE para el rescate financiero de ese país? ¿Mejora
o agrava la situación?
No sólo no resuelve el
problema, sino que además lo empeora. Y no se necesita ser un izquierdista
para decir esto. ¡Por dios! El representante del capital cruel y racional, el
FMI, lo ha reconocido: Europa, no Grecia, vive en una ficción. La deuda
griega es totalmente insostenible. Todos saben que los griegos nunca serán
capaces de pagar.
Y si este rescate sigue
adelante, se darán otros 86.000 millones de euros a Grecia que no irán
realmente al país, sino a bancos de Europa occidental.
A nadie le importan los
griegos de a pie. A los burócratas europeos no les interesa ayudar a Grecia;
lo único que quieren rescatar es a sus propios bancos. Un 90% de ese dinero
terminará regresando a Europa occidental.
Insisto: no estoy siendo un
idealista de izquierda a la espera de una revolución. Sólo repito lo que ya
han dicho muchos capitalistas racionales, como el FMI: este plan está
destinado a fracasar. No veo cómo puede conducir a la resurrección económica
de Grecia.
El rescate ha sido impuesto
de forma brutal. Es un paso más en la estrategia de largo plazo de
"extender y fingir".
¿Está diciendo,
entonces, que no se cura la "enfermedad financiera" sino que se la
prolonga?
Grecia de algún modo va a
sobrevivir. Pero, ¿imagine lo que puede pasar en tres o cuatro años? El país
tendrá una deuda mayor que la actual de 360.000 millones de euros. ¿Y
entonces qué?
Este no es un plan para
revivir a Grecia, sino un plan para seguir con el menú que los ha llevado a
la situación en la que se encuentra ahora.
Está a la vista para todos.
A esto me refería con "extender y fingir": seguir dándoles
préstamos a los griegos y fingir que de algún modo la receta va a funcionar y
que ellos serán capaces de pagar su deuda.
Yanis Varufakis (el ahora
exministro de Finanzas de Grecia) quería evitar exactamente eso: que se
prolongue el problema. Pensaba que si se seguía con el mismo planteo, Grecia
iba a necesitar cada vez más y más dinero, y que eso no solucionaría nada.
Usted conoce
personalmente a Varufakis. ¿Qué le ha dicho?
Él mismo me contó el plan
original de Syriza. No era una idea alocada de izquierda, como la quieren
hacer parecer: no planteaba acabar con el imperialismo económico europeo ni
eliminar completamente la deuda.
Varufakis me dijo que su
objetivo era salvar el capitalismo de sus propios excesos, ofrecerles a los
griegos un plan que funcionara para ellos y al mismo tiempo poder devolver
parte del dinero a Europa occidental.
Pero Europa occidental
quiso humillar a Grecia. Está absolutamente claro que el objetivo era darle
una lección. Y no sólo a Grecia, sino también a otros países que podrían
convertirse en casos similares.
Yo creo, por lo tanto, que
la verdadera catástrofe no es sólo para Grecia, sino también para Europa en
su totalidad.
Hay quienes dicen
que la UE se está vengando por el "No" de Grecia en el referendo
del 5 de julio. ¿Qué opina usted?
En el referendo hubo una
clara mayoría en contra de las condiciones del rescate europeo. ¿Y cómo trató
Bruselas esa consulta, la más alta expresión de la voluntad democrática? La
vio como una suerte de perturbación demagógica.
El referendo no fue para
expresar el rechazo a la Unión Europea. El "No" de la consulta fue
un "No" a la continuación de la estrategia económica que se había
impulsado hasta entonces.
Es una paradoja: los
griegos votaron contra el rescate en el referendo y luego el Parlamento en
Atenas aprobó ese mismo plan que el pueblo rechazó anteriormente. Esto es un
síntoma de la locura a la que ha llegado la situación de Grecia y la Unión
Europea.
¿Se equivocaron los
griegos en la manera en que negociaron?
Varufakis me dijo que en
una ocasión, durante las conversaciones que precedieron el acuerdo, él empezó
a hacer preguntas fundamentales sobre el modelo de funcionamiento financiero
de Europa.
Me contó que planteó la
necesidad de reformular ese modelo y que el jefe del Eurogrupo, Jeroen
Dijsselbloem, lo hizo callar y le dijo que no le interesaba hablar de eso,
sino de números: cómo iban a pagar, qué privatizarían... Fue horrible. En una
situación tan crítica como la griega, ni se planteó la posibilidad de cambiar
el paradigma. Todo se trató como un problema administrativo más.
Pero, ¿qué hizo mal Grecia?
Mire, no se le puede echar
toda la culpa al gobierno de izquierda de Syriza porque está en el gobierno
desde enero.
Aún así, ellos reconocieron
que las cosas no se hicieron bien en el país durante muchos años, que en
Grecia hubo una mezcla de mal manejo de las cuentas y corrupción.
¿Perdió la UE una
gran oportunidad de demostrar que puede ser más humana que tecnocrática, como
dicen algunos críticos?
No es necesario que lloren
por los griegos, que se lamenten por su drama humano. Pero podrían haber
aprovechado la crisis griega como una oportunidad para repensar los
fundamentos de sus políticas económicas.
Se necesitaba un cambio de
paradigma, pero en su lugar optaron por seguir las mismas políticas de
siempre.
En la madrugada de este
jueves toda la atención estaba puesta en el Parlamento griego en Atenas. Pero
ellos en realidad no podían hacer nada, estaban acorralados.
Tuvieron que aceptar el
rescate porque sabían que si no lo aceptaban, en dos o tres semanas tendrían
una catástrofe humanitaria, escasez de alimentos y medicinas, desorden
público… Simplemente no tenían alternativa.
Los griegos sufrirán más. Y
encima sin una visión clara y creíble sobre su futuro.
Es una regla básica de la
política brutal que hasta Stalin entendía: si haces sufrir a la gente, al
menos debes ofrecerle una visión.
Sin embargo, ninguna de
estas medidas impuestas a Grecia ofrece la esperanza de un futuro mejor para
la economía del país.
¿Ha entregado Grecia
su soberanía fiscal y política?
Sí, pero no sólo a Grecia
le ha pasado. ¿Quién tiene soberanía hoy a excepción de algunas potencias
globales? ¿Piensas que por ejemplo mi país, Eslovenia, un paisito de mierda,
tiene alguna soberanía? Ni España, ni otras naciones más grandes.
La era de la soberanía
tradicional se ha acabado. Por eso es muy importante que cuerpos más grandes
como el Banco Central Europeo, que realmente tiene poder de decisión sobre
políticas económicas, funcionen de una manera más democrática.
¿Cree que Europa se
ha vuelto muy alemana, en el sentido de que parece cada vez más inflexible y
unilateral?
No soy anti alemán. Desde
su egoísmo se entiende lo que están haciendo. Pero creo que en el largo plazo
se les va a volver en contra. Todos sabemos que la máquina exportadora
alemana sólo funciona si hay países que le pueden comprar.
¿Cree que de esta
manera la Unión Europea tiene algún futuro?
Le cuento algo. Hace un año
estuve en Seúl, Corea del Sur, para hablar de la crisis del capitalismo y
empezaron a reírse de mí.
Y tenían razón. Me dijeron:
nosotros en el lejano Oriente no estamos en crisis. Incluso a África
subsahariana le está yendo relativamente bien. Y aun con la crisis en
Venezuela y otros países, América Latina está progresando.
En algunas partes de
Europa, como en Polonia y los Estados bálticos, la situación es buena. Y la
economía de Estados Unidos está mejorando.
El único sitio donde la
crisis es real es Europa occidental, con algunas excepciones, claro. La Unión
Europea ya no tiene una visión. Esa es, para mí, la verdadera tragedia. Y eso
que no soy un apocalíptico.
¿A qué se refiere
exactamente?
En la constelación actual,
la democracia se encuentra bajo amenaza, no en el sentido de que habrá un
golpe de Estado, sino porque se está volviendo un concepto vacío.
Europa respeta ese
concepto, pero todo lo resuelve con acuerdos entre los gobiernos y órganos
europeos sobre los que la gente no puede votar en general.
Acá lo que está en riesgo
es el legado más preciado de Europa: además de democracia, el Estado de
bienestar, la solidaridad, los derechos humanos; una Europa unida que se
mantenga como un poder global, con una visión única que aporte algo nuevo a
la Humanidad.
Estamos jugando con el
legado europeo. El capitalismo de China y otros países emergentes de Asia,
que parece estar imponiéndose en el mundo, es más autoritario.
Entonces, la gran pregunta
es:
¿qué
alternativa puede ofrecer Europa luego de cómo manejó la crisis griega?
envióFMOYANO -
postaporteñ@ 1435 -
2015-07-19
|
|
Jóvenes hondureños lideran inédito
movimiento contra corrupción
Ni la lluvia contiene
las cada vez más multitudinarias manifestaciones de la semanal Marcha de las
Antorchas, promovidas por el movimiento ciudadano de la Oposición Indignada,
en la capital de Honduras y en otras 50 ciudades del país. La pacífica
protesta demanda la instalación de una Comisión Internacional contra la
Impunidad para adecentar la democracia del país
Thelma Mejía,
desde Tegucigalpa
IPS, 16-7-2015
Honduras vive su propia
primavera. Un movimiento ciudadano liderado por jóvenes que se movilizan
desde las redes sociales, inunda las calles con una semanal marcha de las
antorchas contra la corrupción y la impunidad.
Desde fines de mayo,
el pacífico movimiento juvenil de indignados rompió el cerco mediático y
trascendió los liderazgos políticos y sociales, con convocatorias seguidas
por cientos de miles de ciudadanos en Tegucigalpa y otras 50 ciudades del
país.
Su marcha de las antorchas
demanda la instalación de una comisión internacional que ponga fin a la
impunidad de la corrupción y adecente las instituciones y la democracia de
esta nación centroamericana.
“Ahí van esos jóvenes
locos, nos decían. Pero después, como por arte de magia, todo cambió y ahora
todos los viernes somos miles de personas las que salimos unidas con nuestras
antorchas, en paz, a pedir justicia y no más impunidad”: Gabriela Blen.
El llamado movimiento
ciudadano de Oposición Indignada aglutina a jóvenes y personas de todas las
edades, especialmente de la clase media, que protestan en particular contra
el fraude de entre 200 y 300 millones de dólares en el estatal Instituto
Hondureño de Seguridad Social (IHSS).
El caso incluye, según las
investigaciones, el pago de medicinas vencidas y la compra de equipos con
sobreprecio, legitimación de capitales y uso de fondos públicos para
financiar la última campaña presidencial del derechista Partido Nacional
(PN), en el poder desde 2010.
El del IHSS es el mayor
caso de corrupción en el último medio siglo en Honduras y ha desatado una
indignación colectiva por las implicaciones que tuvo para la salud de los
hondureños, agobiados por la escasez de medicinas la pública red
hospitalaria del país.
El saqueo de la institución
que brinda seguridad social a los empleados públicos y privados que cotizan
al sistema, ha puesto sobre las cuerdas al gobierno del presidente Juan
Orlando Hernández, cuyo cuatrienio comenzó en enero de 2014.
El mandatario ha empujado
las investigaciones, pero nunca imaginó que la gota que derramaría el vaso
sería el uso de fondos de la salud para financiar la campaña electoral que lo
condujo a la Presidencia.
Hasta ahora han trascendido
10 cheques por algo más de 147.000 dólares para la campaña del PN, pero la
cifra puede incrementarse si la investigación llega a fondo, dicen los
expertos. Hernández asegura que el partido devolverá el dinero y niega su
implicación en el escándalo.
Hay una docena de
procesados por la justicia, entre ellos exviceministros de Salud, un
exgerente del IHSS y un influyente empresario. Pero se asegura que la lista
crecerá y que entre próximos implicados habría figuras poderosas del partido
gobernante.
“Este saqueo de fondos, el
conocer casos de amigos que sus parientes se murieron en el Seguro Social por
falta de medicinas, fue lo que nos unió”, comentó a IPS la joven Gabriela
Blen, activista fundadora de Oposición Indignada.
“En las redes comentábamos
que los jóvenes no podíamos ser tan indiferentes y así fue naciendo la idea
de la marcha de las antorchas”, detalló.
Blen, de 27 años, recordó
que “al principio éramos pocos, apenas unas 50 o 100 personas que nos
manifestamos frente al edificio del Seguro Social. Ahí van esos jóvenes
locos, nos decían”.
“Pero después, como por
arte de magia, todo cambió y ahora todos los viernes somos miles de personas
las que salimos unidas con nuestras antorchas, en paz, a pedir justicia y no
más impunidad”, agregó. Blen asegura que Honduras ha despertado.
Cada viernes en
Tegucigalpa, los sábados y domingos en otras 50 ciudades del país,
cientos de miles de indignados salen con sus antorchas a pedir la instalación
de una Comisión Internacional contra la Impunidad (CICI-H), similar a la que
opera en Guatemala desde 2007
Su explosión rompió el
silencio de los medios sobre el movimiento, que ahora sí cubre el fenómeno,
aunque todavía en forma marginal o para descalificarlo
En contrapartida, Oposición
Indignada cuenta con amplia simpatía ciudadana y el reconocimiento de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Embajada de Estados Unidos.
Miembros del movimiento se
han reunido con representantes de ambas instituciones para pedir apoyo a la
instalación de la CICI-H.
Eugenio Sosa, experto en
movimientos sociales, analizó para IPS que Oposición Indignada llena las
características propias de un movimiento social del siglo XXI.
“Son movimientos ciudadanos
donde la estructura que convoca no es la organización clásica dura,
jerárquica, sino que son mandos horizontales y fluidos, por eso ha rebasado
los liderazgos políticos, gremiales y sociales del país”, consideró.
Para este sociólogo, “se
mueven alrededor de temas y en este caso es la corrupción, en especial en el
Seguro Social. Es un movimiento de clase media y también de un nuevo relevo
generacional que impugna a la actual clase política”
“Honduras vive una
coyuntura histórica interesante”, sentenció
El gobierno hasta ahora ha
ignorado el clamor de las calles y ha presentado una propuesta integral de
combate a la impunidad y la corrupción, que excluye instalar la demandada comisión
internacional. Un plan que los manifestantes rechazan.
Hernández llamó a un
diálogo nacional pero sin incorporar a la oposición política ni al movimiento
de los indignados. Aunque el presidente dice que su diálogo “es incluyente y
sin condiciones”, hasta ahora solo se ha convocado a actores tradicionales y
una treintena de sectores afines.
En un intento por salir del
laberinto de la impugnación social en que está metido, el mandatario
hondureño también pidió apoyo a la ONU y a la Organización de Estados
Americanos (OEA) para que faciliten el diálogo.
La ONU respondió con una
misión exploratoria que dará su informe en unas semanas y la OEA aún no
designa sus facilitadores pero aceptó la mediación.
En una visita a Honduras el
8 de este mes, el consejero especial del departamento de Estado de
Estados Unidos, Thomas Shannon, calificó la marcha de las antorchas como una
genuina expresión democrática y exhortó al gobierno a “escuchar al pueblo”.
Shannon, quien visitó el
país dentro de una gira que también incluyó El Salvador y Guatemala, planteó
que “sería inteligente” que tanto Tegucigalpa como San Salvador contemplaran
una comisión internacional contra la impunidad.
Edmundo Orellana, ex fiscal
general del Ministerio Público, dijo a IPS que el panorama del país se
complica porque nunca un gobernante había sido tan impugnado durante su
gestión.
El movimiento de los
indignados dice que no dialogará con el gobierno si antes no se instala la
CICI-H.
“No dejan de tener razón pues
si el círculo cercano al presidente está salpicado con la corrupción del
Seguro, no cabe un diálogo, sino un juicio político”, afirmó Orellana, el
primer fiscal general del país y con gran prestigio en el país.
Honduras, acotó, está en
una crisis de legitimidad que se arrastra desde el golpe de Estado de 2009 y
el presidente perdió “credibilidad, poder de convocatoria y más bien está
sometiendo al Estado a su servicio y no al de la institucionalidad”.
Orellana se refirió así al
férreo control que Hernández tiene sobre los tres poderes del Estado y del
propio Ministerio Público
Cóctel de desigualdad, corrupción y violencia
Con una población de 8,4
millones de habitantes, en Honduras 60 por ciento de los hogares viven en
condiciones de pobreza y 40 por ciento en extrema pobreza, según cifras
oficiales. En términos de corrupción, Honduras figura en la lista de países
latinoamericanos más corruptos, junto a Venezuela, Paraguay y Nicaragua,
según Transparencia Internacional
Sumado a la corrupción y la
impunidad que ello conlleva, otro lastre que aqueja el país es la inseguridad
por la violencia común y organizada. La tasa de homicidios para el 2014 fue
de 68 por cada 100.000 habitantes, de acuerdo al Observatorio de la Violencia
de la estatal Universidad Nacional Autónoma, lo que vuelve al país uno de los
más violentos del mundo
Más de 60 por ciento de la
población hondureña es joven y de acuerdo al organismo humanitario Casa
Alianza, el país vive una estigmatización hacia los jóvenes, producto de la
violencia, mientras carece de políticas de inclusión.
En los últimos 13 meses
esa institución registró el asesinato de 1.076 personas entre 13 a 27 años
Correspondencia
de Prensa - Ernesto Herrera
-
postaporteñ@ 1435 -
2015-07-19
|
|
Luigi Gnecchi,
¿Criminal De Guerra Absuelto
Y Condecorado?
El juicio abierto en
Barcelona el año 2010 contra la aviación fascista italiana por crímenes de
lesa humanidad, cometidos durante los bombardeos de marzo de 1938 sobre
Barcelona, ha dado un giro preocupante en estos últimos meses
El 28 de diciembre del 2014
el Ministerio de Justicia, después de tres años de silencio, hacía pública
una declaración oficial en la que instaba a la justicia italiana a colaborar
con la lealtad que exigen los tratados de coordinación judicial europeos.
Desde el inicio del litigio, la república italiana se ha desentendido de un
juicio que pone en cuestión el revisionismo histórico que actualmente
se sufre en Italia (entre otros, la difusión de la imagen del
militar-caballero, que comporta la rehabilitación de combatientes fascistas)
y que reclama la asunción de responsabilidades e indemnizaciones. Las
palabras forzadas de la justicia española llegan con retraso, intentan
camuflar el postfranquismo en el que está instalado el régimen y pretenden
conjurar la exposición al ridículo internacional que significa continuar
manteniendo una posición condesce ndiente con quien falta a sus obligaciones
elementales.
La justicia italiana ha
reaccionado durante la primavera.
El 24 de abril de 2015 se daba a conocer
que, después de ignorar dos comisiones rogatorias internacionales emitidas
por la justicia española, la fiscalía italiana había interrogado, el 23 de
enero, al
ex-aviador Luigi Gnecchi, de 101 años de edad.
Gnecchi
es uno de los últimos vestigios de una generación de italianos,
provenientes mayoritariamente de la aristocracia y la alta burguesía,
que irrumpió en la modernidad cautivada por el discurso estético de Marinetti
—apología de la guerra, culto al motor y la velocidad— y las ideas
expansionistas del fascismo.
Una generación de militares de élite que ha
pasado a la historia universal de la infamia como responsable de ser la
primera en utilizar el bombardeo aéreo sobre población civil indefensa.
Los pilotos, protegidos p or identidades falsas facilitadas por el ejército
italiano, ensayaron en España diferentes formas de bombardeo con el objetivo
de conseguir la mayor destrucción posible y así sembrar el terror y la
desmoralización en la retaguardia.
Desde 1935 a 1943 Gnecchi
tuvo una amplia hoja de servicios: intervención
en la guerra imperialista contra Abisinia en 1935, donde Mussolini y sus
esbirros no dudaron en utilizar armamento químico de manera indiscriminada,
en la guerra civil española y en la Segunda Guerra Mundial, en la que,
entre otras acciones, participó en los bombardeos sobre Londres.
Fue condecorado por Mussolini, Franco y Hitler y homenajeado el año pasado
por el jefe del estado mayor del ejército italiano y por la ministra de
Defensa italiana. El entonces teniente de aviación y jefe de escuadrilla
finalizó la carrera militar con el grado de teniente coronel. A las
preguntas de la fiscalía, Gnecchi declaró que sus gestas militares
consistieron en simples operaciones de reconocimiento del territorio y negó
que fuera responsable de bombardeos sobre Barcelona o alguna otra zona de
Cataluña. Hasta el momento, las investigaciones históricas han acreditado que
Gnecchi intervino en
la batalla del Ebro encuadrado en el Corpo d’ Aviazione Italiana
Después de estas
diligencias, la justicia italiana se ha apresurado a declarar que no tiene
conocimiento de que puedan comparecer otros pilotos y, por esta razón,
se debe archivar la causa. Por el contrario, la juez Ortega y los
denunciantes reclaman una prueba pericial de los archivos de la Aeronáutica
Italiana, en los cuales se hallan registrados los diarios de vuelo de la
Aviazione Legionaria, la filiación de sus integrantes y las operaciones y
objetivos militares
Los gobiernos de España e
Italia saben que la inhibición, los laberintos procesales y jurisdiccionales,
la sucesión de interlocutorias y su mayor aliado, el tiempo, son los grandes
instrumentos de la inmunidad.
Nos encontramos en un momento de espera, en el
que probablemente el proceso se cierre si no se inician con urgencia nuevos
pleitos promovidos por los ayuntamientos, las entidades y las personas que
fueron víctimas de la barbarie fascista.
La capacidad de presión de los
movimientos sociales y las instituciones es clave para impedir el triunfo de
la absolución, la impostura de los reconocimientos públicos y la
vergüenza de la impunidad
Pascual Aguilar
desde Barcelona
- postaporteñ@ 1435 - 2015-07-19
|
|
LA ESTATUA Y EL BOSQUE
Marcha 17/7/15
En la 9 de julio en el
medio del centro porteño, desde hace cinco meses acampan ellos y ellas, los qom. Llegaron
desde la comunidad La Primavera, en la provincia de Formosa, para pedir por
sus tierras, para que los protejan, para que no los mate, allá, el poder que
les arrasa la vida y las tierras.
Parecen invisibles, pero no
lo son: están ahí, en el acampe QOPIWINI para hacerse ver, para que el
gobierno de Gildo Insfrán, alineado con el gobierno nacional, no siga
criminalizando su estar en el mundo. Allí están, resistiendo el frío tan
diferente de su provincia de origen, soportando los ruidos tan distintos a
los de su naturaleza, ignorados hasta ahora por las autoridades que atienden
en la metrópolis.
A unas cuadras de allí,
cerca del río, se erigía la estatua de Juana Azurduy. Un acto de dignidad y
de reivindicación para una heroína de las luchas de la independencia del
Virreinato del Río de La Plata. La guerrera del Alto Perú que rescatan en
Bolivia desde hace años y que acá viene abriéndose paso a puro sablazo.
En el medio, el destierro
de Colón, el conquistador que miraba al río y traía a Europa para hacer
arrodillar a los originarios de estas tierras. En su lugar, la Juana,
tenienta coronela y mujer indígena, que comandaba las tropas llevando tras de
sí el brazo libertario de campesinos y pueblos originarios.
Una heroína que hermana a
Bolivia y a la Argentina, y en la que estuvieron trabajando por años ambos
presidentes. Por eso Evo Morales llegó para inaugurarla junto con la
presidenta Cristina Fernández. Celebramos, claro está, la reivindicación de
Juana, y en ella a tantas mujeres luchadoras por la independencia que
quedaron ocultas en la historia, relegadas a figuras decorativas o
acompañantes de tertulias, costuras de banderas o maridos luchadores
Pero mientras Juana se
erige estática en el centro porteño, en Tafí del Valle la comunidad del
Pueblo Diaguita sufría un intento de desalojo a pura bala de plomo, los
Mapuches resisten en Villa La Angostura, en el sur argentino; en Chaco los
Wichís pelean contra la mortalidad y la pobreza, en Tartagal, Salta, trabajadores
de Misión Cherenta migran cada año en busca de empleo y en pleno centro
porteño, también, un acampe recuerda que
no se tapa un bosque con un monumento y que la historia se escribe todos los
días, cerca de los seres humanos y lejos del bronce
envióOLGUIS
postaporteñ@ 1435 -
2015-07-19
|
|
MVD: Seminario sobre Marx
Dos cosas me asombraron
El jueves 16 comenzó un Seminario
introductorio a la obra de Marx
en la Facultad de Ciencias sociales, organizado por el Núcleo Interdisciplinario
Pensamiento crítico en América Latina y sujetos colectivos, a
cargo de Juan Grompone
Durará tres jueves más, y luego, ni bien finalice, se repetirá en los cuatro
jueves siguientes.
Se organiza de la siguiente manera.
- 1er Jueves: Introducción, los períodos de la obra de
Marx, lo que Marx no conoció
- 2do Jueves: Manifiesto del Partido Comunista
- 3er Jueves: El Capital (L I, C I)
- 4to Jueves: Dedicado a las preguntas de los
asistentes
Los contenidos pueden verse
en esta página:
http://cienciassociales.edu.uy/wp-content/uploads/2015/07/2015seminarioMarx.pdf
Muy bien. Felicitaciones a
los organizadores, magnífica iniciativa.
Me asombraron dos cosas.
Una: Hubo más de 300 inscriptos, quedó mucha
gente afuera y por eso se decidió repetirse de inmediato, los organizadores
fueron cambiando de salón a medida que sus expectativas quedaban superadas,
hasta llegar al más grande de los disponibles. La gente se amontó hasta
sentarse en el suelo. Son de todas las generaciones, todo mezclado.
Dos: Casi no vi militantes políticos y
sociales conocidos. Muy poquitos. ¿Debido a? Podría poner a modo de
hipótesis:
- Nuestros militantes piensan seriamente que conocer en
forma sistemática la obra de Marx es algo sin importancia.
- Piensan que tiene importancia, pero son todos
expertos en la obra de Marx, y no necesitan un seminario.
- Tiene importancia, son o no son expertos, pero
piensan que Grompone no aportaría nada que valga la pena.
Para los que consideren que
sí es importante y piensen que ellos ya conocen suficiente del tema, y a la
vez descarten a Grompone, tengo esta pregunta:
¿Por qué no organizan ellos
un seminario?
Me adelanto a una posible
respuesta: Eso sería una buena idea pero, lamentablemente, se ha perdido en
interés en la obra de Marx y no vendría nadie.
En ese caso tengo otra
pregunta: ¿Y cómo entonces se interesaron más de 300 personas en este
seminario?
Puede haber otra respuesta:
La obra de Marx importa y podríamos hacer nuestro propio seminario, pero
andamos todos ocupados en actividades muy importantes, y no tenemos tiempo
para eso.
En ese caso, la idea que me
surge es que si tenemos tanta gente experta en la obra de Marx o gente no
experta pero interesada en ella, si ese conocimiento es importante para
nuestra militancia política y social, y si todos estos militantes están
llenos de actividades, bueno, no digo que YA habríamos hecho la revolución
socialista porque eso no depende de nuestra actividad militante por buena e
intensa que sea, pero si no eso, al menos habríamos hecho ALGO.
Podríamos seguir, pero
prefiero pensar que esto pasa porque a veces no nos enteramos de muchas
cosas.
Por lo tanto, cumplo con informar esto
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1435 -
2015-07-19
|
|
Solidaridad Con Los Trabajadores De La Línea 60
COMUNICADO DEL
ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA
(APL) Al cierre de
esta edición, la cabecera de la Línea 60, donde resisten tres decenas de
trabajadores, se hallaba rodeada de policías, con el agua y la luz cortadas.
Los uniformados impiden el paso a otros militantes y a las mujeres que llevan
comida a sus compañeros. “Desde que la Empresa DOTA, uno de los grandes
monopolios del Transporte, adquirió la Línea 60 en el año 2010 ha llevado
adelante un ataque sistemático, a través de causas judiciales y despidos,
contra la organización gremial de los trabajadores”, dice el EMVyJ, en el
comunicado que publicamos a continuación, al tiempo que reclaman la inmediata
reincorporación de los despedidos”. Ayer, militantes del EMVyJ, llevaron su
solidaridad a los trabajadores en lucha
El Encuentro
Memoria Verdad y Justicia denuncia:
Desde que la Empresa DOTA, uno de los grandes monopolios del Transporte,
adquirió la Línea 60 en el año 2010 ha llevado adelante un ataque
sistemático, a través de causas judiciales y despidos, contra la organización
gremial de los trabajadores La Empresa ha contado en los últimos años con la
complicidad del Ministerio de Trabajo que nunca ha intervenido a favor de los
trabajadores a pesar de los despidos injustificados. Este Ministerio dictó la
Conciliación Obligatoria en el conflicto sin sentarse en la mesa con los
representantes gremiales y, una vez dictada la conciliación obligatoria, la
Empresa despidió a 47 trabajadores. La empresa y el Gobierno pretenden
acorralar a los trabajadores a través de denuncias penales y judiciales.
Al
reclamo por la reincorporación de los 47 despidos han contestado con el
lockout patronal y denuncias penales.
Han conseguido que la Jueza Servini de
Cubría resuelva el desalojo de las terminales que hoy están militarizadas y
no se permite ingresar bebidas y alimentos a los 20 trabajadores que
permanecen en la terminal Constitución en reclamo por sus justas demandas. En
este marco de situación, las palabras del Jefe de Gabinete Aníbal Fernández
incitando al Poder Judicial a tomar medidas en contra del reclamo gremial
representan una amenaza para la seguridad de los trabajadores y un atropello
al derecho de todo trabajador a luchar en defensa de su fuente de trabajo
Hacemos responsable al Gobierno Nacional por la seguridad de todos los
trabajadores y llamamos a todas las organizaciones populares a rodear con
nuestra solidaridad a los trabajadores de la Línea 60
REINCORPORACIÓN
INMEDIATADE TODOSLOSDESPEDIDOS!
BASTADE CRIMINALIZARLA
PROTESTA!
APL - postaporteñ@ 1435 - 2015-07-19
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario