| N° 1863| 29Dic2017 | Año 12- |
A todos los que durante este año acompañaron, Posta apuntalaron y criticaron se divirtieron, o reputearon simplemente...GRACIAS... POR OTRO AÑO MAS JUNTOS !!!!ARG | UN GENOCIDA SUELTO
"viejo genocida tiene 88 años. Merece y sería justicia que pase
hasta el último de sus días en la cárcel común y efectiva"
OTORGAN DOMICILIARIA EFECTIVA ALGENOCIDA MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZLA ESTOCADA FINAL DE LA IMPUNIDAD
Por HIJOS La Plata
Desde HIJOS La Plata repudiamos el fallo del Tribunal Oral Federal 6 de Capital Federal que este 27 de diciembre decidió otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria al probado genocida Miguel Osvaldo Etchecolatz, Director de Investigaciones de la Policía Bonaerense durante la última dictadura y responsable de miles de crímenes aberrantes, así como principal sospechoso de ser el ideólogo de la segunda desaparición forzada de Jorge Julio López. Lo hizo en la causa por los CCD Puente 12 y Comisaría de Monte Grande. Así uno de los máximos asesinos de uniforme de nuestra historia será alojado en su chalet de calle Nuevo Boulevard del Bosque, entre Guaraníes y Tobas, Bosque Peralta Ramos, ciudad de Mar del Plata.
El caso de Etchecolatz es paradigmático en varios sentidos, ya que se encuentra condenado por la apropiación de Carmen Gallo Sanz en 2004, en el proceso realizado en La Plata en 2006, en la causa “Circuito Camps” de 2012, por los homicidios de Marcelo Bettini y Luis Bearzi en 2014 y en la causa “Favero-Álvarez” de 2016. Pero además estaba detenido a la espera de juicio en las causas “Pozo de Quilmes”, “Pozo de Banfield”, “Brigada de San Justo”, residual de “Pozo de Arana” y por el secuestro y las torturas al ex diputado provincial del FREJULI Mario Medina. Completan su prontuario las causas que lo tienen, por un lado en juicio ante el TOF 6 de Capital Federal (por los CCD Puente 12 y Comisaría de Monte Grande), y el expediente 7421 en instrucción en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Lomas de Zamora.
Un total de 12 causas en las cuales obtuvo la domiciliaria en 5 y el cese de prisión preventiva en 4, encontrándose hasta ahora detenido sólo en las causas obrantes en CABA y Lomas de Zamora.
Con este fallo la justicia argentina termina de coronar un derrotero infame de dos años en los que el genocida venía consiguiendo parcialmente el beneficio de irse a su casa en algunas causas, y que no se hacía efectivo porque aún conservaba la prisión preventiva en la causa que ahora nos ocupa.
La causa por los CCD Brigada de Monte Grande y “Puente 12” fue instruida por el juez Daniel Rafecas, quien la elevo a juicio al TOF 6 de CABA en diciembre de 2013 con 12 procesados, entre ellos Etchecolatz. Rafecas ya había negado el pedido de domiciliaria en esa causa recordando las condenas que recibió Etchecolatz en La Plata, sumadas a las imputaciones por el CCD “Protobanco”, donde dijo que “el estadío de desarrollo de la pesquisa y las pruebas pendientes de sustanciación, en especial, la relacionada con víctimas sobrevivientes y demás testigos, sin dudas vulnerables ante posibles maniobras destinadas a frustrar el avance en la búsqueda de la verdad judicial”. En esa oportunidad Rafecas destacó que un informe de abril de 2016 del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema señalaba claramente que el represor “presenta buen estado de salud aparente, sin signos de descompensación, ni de proceso agudo en evolución. Padece patologías clínicas compensadas y tratadas adecuadamente” y que “en tanto y en cuanto se cumplan las indicciones médicas en tiempo y forma, su salud no se verá afectada por deficiencias en atención”. Sin embargo, los jueces del TOF 1 de La Plata primero, de la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal de CABA después, y el TOF 6 de la capital ahora, compraron el argumento de la “razón humanitaria”.
La campaña de los abogados de Etchecolatz por su definitiva y efectiva domiciliaria no cesó nunca: pese a haber perdido el beneficio en pleno debate oral en 2006 por guardar en su casa un arma no declarada, la solicitaron en todas las instancias que atravesó el reo y hasta llegaron a presentar un recurso de Habeas Corpus donde curiosamente reconocían que la situación del genocida se había agravado en 2016 “a raíz de una huelga de hambre” que había realizado para manipular su situación física. Pese a que el Habeas fue rechazado por la Cámara Federal de La Plata en agosto pasado, el informe médico que derivó de esa jugada sucia de la huelga de hambre comenzó a ablandar los criterios de los jueces hacia el argumento de la razón humanitaria
Desde entonces empezó a pesar el hecho de que si bien se lo podía tratar de sus afecciones intramuros, se lo beneficiaba por consideraciones humanitarias o bien porque sólo con tener más de 70 años alcanza y sobra. En la causa que resolvió ahora el TOF 6 de CABA, sus abogados lo presentaron como “el geronte con mayor edad en institución carcelaria en todo el ámbito penitenciario federal”. Con todos los informes médicos en contra, que incluso detallan que sufrió un ACV, pero controlado hace 17 años, y su hipertensión y próstata pueden ser tratadas intramuros o en derivación a hospital externo, la impunidad ganó la batalla.
El pasado 11 de diciembre el TOF 1 de La Plata había rechazado el pedido de libertad condicional realizado por los abogados del genocida en la causa que lo condenó a perpetua en 2006. Si bien podía objetivamente acceder a la libertad condicional desde el 28 de noviembre de 2017, el juez Castelli había opinado que “ninguna pena que se imponga en el futuro en causas en las que se encuentra con prisión preventiva podrá ser más grave que la impuesta en aquella causa a prisión perpetua”. Ahora la situación se destrabó a favor del genocida, ya que el único proceso en que tenía medida privativa de la libertad se resolvió a su favor. Los jueces Fernando Canero, Julio Panelo y José Martínez Sobrino del TOF 6 de CABA entendieron que impera el “deterioro constante e irreversible” que presentaría la salud del genocida, y que es suficiente para enviarlo a su casa. Eso sí, con “vigilancia mediante un dispositivo de monitoreo electrónico”.
Se confirma con esto la investigación difundida por el portal "La Retaguardia", de un listado de 110 genocidas mayores de 70 años (Etchecolatz figura Nº 5 en la lista) que el Servicio Penitenciario Federal sugiere enviar a sus casas con tobilleras electrónicas, con la excusa del agravamiento de las condiciones de detención que, para ser justos, existen pero los genocidas son los que nunca las sufren. Recientemente fueron beneficiados con aquel privilegio dos laderos de Etchecolatz: Julio Cesar Garachico, mencionado por Julio López como uno de los picaneadores del CCD de Arana, que se irá a su chalet del Mar Del Plata; y el médico policial Jorge Vidal, que estuvo prófugo más de 5 años y había sido hallado en un entrepiso de la misma casa del Bajo Flores adonde ahora la justicia lo devuelve.
Pensemos que actualmente hay más de 535 represores, entre procesados con preventiva y condenados, que gozan del beneficio de la domiciliaria. Ello representa más del 50% de los genocidas detenidos. Pensemos que el comisario Etchecolatz, símbolo de la represión de la bonaerense en dictadura, fue condenado en el primer juicio iniciado tras la anulación de las leyes de impunidad, donde fue desaparecido por segunda vez López y donde todas las sospechas apuntan al propio Etchecolatz. Por eso decimos que esta situación debería hacer reflexionar sobre el peligro real que enfrenta la ejecución de condena en este tipo de procesos por crímenes gravísimos e imprescriptibles: ser una mera formalidad.
_______29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863 / Por HLPDDHH en URU: no solo es marco de silencio y falta de democratización de la información
El Juego oficialista es prolongar el secreto y el silencio para
que pase el tiempo, se mueran los acusados y terminen las causas penales
"
El apartamento de Elena Quinteros botín de los militares
Todavía permanece enpoder del ejército
El Observatorio Luz Ibarburu le solicitó al Ministerio de Defensa Nacional información sobre el apartamento donde vivía ELENA QUINTEROS que todavía permanece en poder del ejército
26 de Diciembre de 2017
ver el
El OLI presentó el 26 de diciembre un pedido de acceso a la información en función de la ley 18.381, para acceder al expediente de ese Ministerio, por el cual se adjudicó a la División del Ejército I el inmueble donde vivía Elena Quinteros al momento de su secuestro, conforme el decreto- ley 14.373, que preveía incautar los bienes de “organizaciones subversivas” -luego derogado en democracia-. Surge de un informe de la Dirección General de Registro, que esa incautación fue dispuesta por un Juzgado Militar en diciembre de 1979. También se solicitaron todos los elementos que prueben la razón de esa adjudicación al Ejército y la documentación referida al destino posterior del inmueble.
Según fue dado a conocer en su momento por el Semanario Brecha, el apartamento continúa siendo propiedad del Ejército y es utilizado hasta la actualidad para alojar personal de servicio. https://brecha.com.uy/vivienda-de-servicio/
El Observatorio Luz Ibarburu (OLI) patrocina la causa IUE 87-139/2015 del Juzgado Penal de 22º Turno, donde se investiga la desaparición forzada de Elena Quinteros, ocurrida en junio de 1976 y entiende que la información solicitada en esta petición podría aportar datos útiles para ese expediente judicial.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha resaltado en sus fallos la importancia de dar a conocer la verdad con fundamento en el derecho de acceso a la justicia y de acceso a la información.
También se afirmó que se debe romper con la cultura propia de los regímenes autoritarios donde prima el secreto sobre la gestión pública, para ofrecer verdaderas garantías de no repetición a una sociedad con un pasado de graves violaciones a los DDHH.
Tribunal de Apelaciones rechazó la prescripción de la muerte de Eduardo Mondello enLaguna del Sauce en 1976
la diaria 29 • dic. • 2017
Una sentencia de setiembre de este año del Tribunal de Apelaciones de 1º Turno rechazó la apelación de los abogados defensores de nueve militares indagados por la muerte de Eduardo Mondello Techera, que argumentaba que dicho delito había prescripto. Dichos militares cumplían funciones en el Batallón de Ingenieros 4, en la zona de Laguna del Sauce, en Maldonado, y sobre ellos no pesa ningún procesamiento.
Eduardo Mondello era un fotógrafo integrante del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, casado y con dos hijos. Había estado detenido entre 1972 y 1973, y el 6 de marzo de 1976, en la madrugada, fue nuevamente detenido en su casa y recluido en el Batallón. Tres días después de su detención fue trasladado al Hospital Marítimo de Maldonado y murió en la puerta de emergencia. El juez de turno convocó al médico Moisés Salgado Moreira para que realizara la autopsia; este llegó al hospital trasladado en un jeep del Batallón de Ingenieros Nº 4 y fue conducido a la morgue, donde además del cuerpo de Mondello estaban el médico militar José Luis Braga, un teniente y seis soldados armados. Salgado contó que cuando pidió instrumental para realizar la autopsia “el teniente quiso impedirlo, diciéndome que sólo tenía que constatar la muerte y firmar el certificado. Yo le dije que tenía una orden del juez de realizar autopsia y que eso debía hacer. El doctor Braga habló con el teniente y este accedió de mala gana, pero haciendo pasar a los soldados hacia la parte de atrás de la mesa de autopsias, y tuve que realizar la autopsia en presencia del teniente, los seis soldados y el doctor Braga. Recuerdo aún que el cadáver ya estaba quedando rígido y frío, por lo que tenía de cuatro a seis horas de muerto”. La autopsia consignó que el cuerpo de Mondello tenía más de 200 erosiones, equimosis, heridas superficiales y un gran hematoma pectoral, producto de las torturas a las que fue sometido, y que la muerte se produjo por un paro cardíaco causado por la aplicación de submarino seco o húmedo.
Argumentos
Los abogados de los militares habían solicitado la suspensión del proceso, la clausura y el archivo de las actuaciones, considerando que había operado la prescripción de los delitos por los que eran indagados, pero dichas solicitudes fueron rechazadas en febrero de 2016 por la jueza Beatriz Larrieu y en marzo de este año por Adriana de los Santos. Las defensas apelaron la decisión. La sentencia del tribunal –integrado por los jueces Sergio Torres Collazo, Alberto Reyes y Graciela Gatti–, redactada por esta última, fue aprobada por unanimidad y confirma el rechazo de la suspensión, clausura y archivo de las actuaciones.
En primer lugar el tribunal afirma que “está fuera de debate y es criterio consolidado de la materia, que para la eventual prescripción de cualquier delito que pudiere corresponder, no sería computable el período de facto”, e incluso asegura que tras la aprobación de la Ley 18.596 se entiende que no debería computarse el período previo, desde 1968. Recuerda, en segundo lugar, que los delitos o crímenes de lesa humanidad están excluidos de la prescripción penal ordinaria a partir de la Convención Internacional sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad.
En tercer lugar, cita sentencias anteriores que ya consideraron que la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (15.848) “fue efectiva e ilegítimamente un obstáculo a la persecución criminal en casos” como el de Mondello, y reafirma que “es hecho notorio que luego de reinstalada la Democracia (1985) la Ley de Caducidad, en efecto, constituyó un impedimento (inconstitucional, ilegítimo) para la persecución de los delitos que recién (y no sin dificultades) pudieron ser investigados décadas después de la época de comisión”, y cita la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Gelman. “Cuestionar que la Ley N° 15.848 obstaculizó en mayor o menor medida, por décadas, ilegítimamente, al arbitrio del Poder Ejecutivo, la averiguación judicial de los delitos cometidos durante la dictadura y su enjuiciamiento, es desconocer un antecedente necesario nacional (Sabalsagaray) e internacional (Gelman)”. “Este Colegiado no encuentra argumento alguno de peso para dejar de revalidar lo dicho ya tantas veces, al desestimar impugnaciones semejantes”, concluye el tribunal.
Raúl Olivera, coordinador ejecutivo del Observatorio Luz Ibarburu, estimó que la defensa de los militares recurrirá a casación contra esta sentencia, pero arriesga que sería rechazada, ya que esta causa fue efectivamente comprendida bajo la ley de caducidad. Los militares indagados también están involucrados en otras causas, particularmente en la que investiga la desaparición y muerte de Horacio Gelós Bonilla, también recluido en el Batallón de Ingenieros Nº 4, de Laguna del Sauce.
Una vez que se dilucide la actitud de la defensa de los militares indagados, Olivera apuntó que la causa entrará en un “agujero negro”, ya que a partir del nuevo Código del Proceso Penal, los casos vinculados a las violaciones a los derechos humanos se radicaron en la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos, que todavía no tiene un fiscal a cargo. Olivera recordó que desde el Observatorio Luz Ibarburu cuestionan la creación de la fiscalía: “Si bien tiene una buena intención, que es centralizar las causas de derechos humanos, con una sola fiscalía a cargo vas al muere. Una sola fiscalía para todos los casos y todo el territorio es insuficiente; es un embudo nuevo que se crea”, afirmó.
Justicia y Reparación:tareas estatalespara el 2018
CRYSOL Opinando N° 15 – Año 6 – Miércoles 27 de diciembre de 2017
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra´ad Al Hussein, luego de su visita de dos días a nuestro país, a fines del mes de octubre, fue muy claro y explícito.
Sin dejar de reconocer lo mucho que se ha avanzado, opinión que compartimos, el Alto Comisionado señaló tres aspectos preocupantes que merecen un enfoque especial por parte del Estado uruguayo: la situación de las cárceles, con énfasis en los menores infractores, la violencia de género hacia las mujeres y la impunidad hacia las graves violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado, sin olvidar las notorias carencias de las políticas de reparación a las víctimas que se han llevado a cabo
El Poder Judicial:la SCJ escandalizaa la justicia
En la actualidad, la impunidad en nuestro país tiene nombre y apellido. Se llama Poder Judicial. Es uno de los pilares básicos y esenciales de nuestra institucionalidad democrática y republicana asentada en tres pilares independientes: el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Judicial.
De acuerdo a las normas constitucionales vigentes, el Poder Judicial tiene el monopolio exclusivo de investigar las acciones delictivas y de enjuiciar a los responsables de ellas para castigarlos. Es el único órgano del Estado que, con el auxilio de la Policía, puede detener ciudadanos, indagarlos, interrogarlos, tomarles declaraciones, someterlos a careos y, con todas las garantías del debido proceso, privarlos de su libertad, de acuerdo a la gravedad del delito y de acuerdo a lo que establece el Código Penal.
Luego de la sanción encubierta a la Dra. Mariana Mota, por parte de la SCJ en febrero de 2013, pocos jueces han manifestado un auténtico y democrático entusiasmo por llevar adelante y tramitar las causas que se han presentado. La “muralla”, a la cual se refirió en su momento el Presidente del cuerpo Dr. Jorge Ruibal Pino, sigue siendo un obstáculo insalvable.
Las amenazas proferidas por el Comando Barneix, otras acciones de amedrentamiento no esclarecidas, siguen operando subrepticiamente desde las sombras e impactando negativamente en la voluntad de enjuiciar. Como resultado de un conjunto de factores, el terrorismo de Estado fue un proyecto de país global al servicio de los poderosos, de este clima insólito, el único militar que en instancias judiciales aceptó y reconoció haber torturado, el fallecido Capitán ® Asencio Lucero, fue simplemente procesado por “privación de libertad”.
Criminales como Gavazzo, Ramas y Gilberto Vázquez siguen disfrutando, ilegítimamente, de cómodas y resplandecientes prisiones domiciliarias, con todas las comodidades y beneficios de “la familia militar” en situación de retiro.
Un proyecto de paísmás democrático
Los ex presos políticos agrupados en CRYSOL, hemos asumido el compromiso de bregar porque Nunca Más haya terrorismo de Estado. No nos jubilamos de la vida. Seguimos siendo luchadores sociales y políticos, seguimos creyendo en la movilización, en la militancia, en la participación. La impunidad es un riesgo para la democracia: alienta la repetición.
En esa perspectiva, con ese horizonte, el enjuiciamiento de los autores y responsables de las graves violaciones es un elemento decisivo y fundamental, incluso para llegar a la verdad con lo ocurrido con los detenidos desaparecidos.
El Poder Judicial tiene que cumplir con su cometido institucional. La lucha por la institucionalidad formal, por las libertades formales, por afirmar y profundizar la institucionalidad democrática, es el único camino para avanzar hacia otros horizontes superadores del capitalismo, convocando a la más amplia participación popular y ciudadana.
Hasta ahora, sólo un pequeño puñado de criminales ha podido ser enjuiciado. Centenares de causas están paralizadas y el máximo órgano de ese poder, presidido por el Dr. Jorge Chediak, con el concurso de la Dra. Elena Martínez y del Dr. Eduardo Turell, sigue negando la aplicación de las normas de DDHH internacionales, el ius cogens, el “derecho de gentes”.
Si fuera por ellos, por los criterios que aplica esta mayoría de los integrantes de la SCJ, los criminales de Núremberg, en caso de vivir, estarían todos en libertad o con prisión domiciliaria. Expone al país a ser nuevamente condenado: han optado por favorecer a los victimarios en desmedro de las víctimas. Una decisión claramente política.
La designación del Fiscal Especializado en DDHH a la mayor brevedad, se menciona al respecto como una posibilidad la designación del Dr. Ricardo Perciballe, quién tiene amplio consenso entre algunas de las organizaciones que abordan la temática, será una contribución importante para impulsar el trámite de las causas, para dinamizarlas y enfrentar a la nueva “muralla” silenciosa.
El Poder Ejecutivo debe enviarunanueva ley de reparación
Falta verdad, falta justicia y falta avanzar, también, en materia de reparación a las víctimas del terrorismo de Estado. En abril de este año, el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia que lidera el Dr. Felipe Michelini presentó al Presidente de la República un informe sugiriendo el envío de un nuevo proyecto de ley de reparación.
En la actualidad, de acuerdo a trascendidos, dicho informe está a estudio de todos los ministros para ser discutido próximamente en un Consejo. Habría que apurar el tranco. Exaspera la lentitud para tratar estos temas, teniendo en cuenta que llevamos ya 32 años de retorno a la institucionalidad democrática.
Además, hace ya cinco años que la Institución Nacional de DDHH recomendó al Poder Ejecutivo modificar las leyes reparatorias para incluir a todas las víctimas, sin exclusiones, sin discriminaciones y sin obligarlas a renunciar a otros legítimos derechos como las jubilaciones y pensiones.
Los beneficiarios de la ley sufren, desde abril del año 2007, los nefastos perjuicios del Decreto 106/2007, impulsado por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) de la época. Además, se sigue negando el derecho a la libre opción en salud, en el marco del Sistema Nacional integrado de Salud (SNIS) por la vigencia del Decreto 297/2010.
Con la responsabilidad con que siempre ha actuado, CRYSOL presentó al Presidente de la República un proyecto de ley al respecto hace ya dos años. La propuesta reformula las leyes ya aprobadas y vigentes pero recogiendo las recomendaciones realizadas por la INDDHH y el Relator Especial de la ONU Pablo de Greiff. El grueso del trabajo ya está realizado. Es hora de concretar. En el 2018 debería ser una prioridad del Poder Ejecutivo y del partido de gobierno hacer justicia con este grupo social de edad avanzada. Los derechos de miles de víctimas del terrorismo de Estado siguen sin implementarse.
_______29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863 / Por varios
PDVSA, la joya del petróleo venezolano, está al borde del colapso
"Después de administrar PDVSA por 18 años el oficialismo, esta se hunde bajo la presión
de su enorme deuda"
PUNTO FIJO, Venezuela — Un general que no tiene experiencia en el sector energético ahora es el director de Petróleos de Venezuela (PDVSA). Tras una ola de arrestos, despidos y emigración desesperada, se fueron los mejores talentos de la industria. Las instalaciones petroleras se desmoronan y la producción se va a pique
Por KIRK SEMPLE y CLIFFORD KRAUSS
28 de diciembre de 2017 – The New York Times en español
Mientras el resto de los productores de petróleo del mundo se recuperan gracias a que los precios se han fortalecido, la situación de Venezuela empeora debido a su deficiente administración, la corrupción generalizada y la desgastante crisis económica que atraviesa el país.
Los problemas cada vez más graves que enfrenta la petrolera estatal, el pilar económico de Venezuela, amenazan con desestabilizar al país que enfrenta una terrible recesión, una inflación altísima y un contexto delictivo irrefrenable, además de una grave escasez de alimentos y medicamentos.
Cuando los precios de la energía comenzaron a desplomarse hace varios años, Venezuela y otros países dependientes del petróleo comenzaron a verse afectados. Ahora que los precios van al alza, otras naciones del sector petrolero se van recuperando. El gobierno de Arabia Saudita va eliminando sus déficits y sus utilidades van en aumento. Incluso países ineficientes como Libia e Irak se han dedicado a extraer y exportar como locos.
Pero eso no sucede en Venezuela, el país con las mayores reservas probadas de todo el mundo. Petróleos de Venezuela se encuentra al borde del colapso y todos sus problemas son, a la vez, tanto los síntomas como las causas de la espiral económica descendente en la que se encuentra la nación.
Los motivos son evidentes en el amplio complejo de refinación petrolera ubicado en esta costa caribeña. Era la joya de la industria venezolana, pues no solo impulsaba la boyante economía del país, sino que también producía en abundancia diversos tipos de gasolina y diesel de exportación.
Hoy en día, el complejo está muy deteriorado. Según los críticos, la falta de inversión, combinada con problemas de flujo de efectivo y una escasez crónica de refacciones, han afectado las operaciones.
Al cierre del año, opera solo al 20 por ciento de su capacidad, con 76 de sus 84 plantas paralizadas, indicó Iván Freites, líder sindical y un franco crítico del gobierno. El complejo no cuenta con el software necesario para diagnosticar sus problemas de producción y, en todo caso, tampoco tiene el dinero para arreglarlos. “Va muriendo poco a poco”, comentó.
Con instalaciones en mal estado por todo el país, Venezuela no ha podido aprovechar el alza en los precios extrayendo más crudo y reforzando las operaciones en las refinerías. La producción cae entre 20.000 y 50.000 barriles al día cada mes, y ahora se encuentra en el nivel más bajo que ha tenido en casi tres décadas.
Puesto que vende menos petróleo, PDVSA ha incurrido en mora en el pago de sus deudas. Rápidamente se está convirtiendo en un pasivo que podría obligar al país a cometer incumplimientos.
“La producción se ha reducido a un ritmo sostenido; hemos caído en una espiral en la que cada vez hay menos efectivo, menos inversión y menos producción”, explicó Francisco Monaldi, un venezolano experto en materia petrolera que trabaja en la Universidad Rice de Houston. “No creo que ninguna otra petrolera nacional haya experimentado jamás una reducción de esta magnitud en su flujo de efectivo”
Los problemas de producción se han visto exacerbados por los tiempos turbulentos que viven sus líderes. En los meses pasados, el gobierno del presidente Nicolás Maduro arrestó a un gran número de empleados que ocupaban cargos administrativos por cargos de corrupción. Maduro afirma que se han tomado estas medidas con el propósito de depurar la empresa. Sin embargo, sus críticos consideran que el embate es una purga política con la que Maduro intenta consolidar su poder antes de las elecciones presidenciales del año próximo.
Además, el mes pasado el presidente nombró al mayor general Manuel Quevedo como presidente de PDVSA y ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, a pesar de que no se sabe que tenga experiencia en el sector energético. Los críticos de Maduro consideraron esta medida como un esfuerzo por dar transparencia y protegerse contra un golpe de Estado.
Luis Giusti, quien dirigió a PDVSA antes de que el presidente Hugo Chávez ascendiera al poder en 1999, opinó que la purga de Maduro es “más bien una campaña política para ver si puede darse un respiro, porque todo parece ir muy mal”. Giusti explica: “Administran la empresa desde hace 18 años y de repente salen con que van a rescatarla. ¿De quién la van a rescatar exactamente?”
Durante varias generaciones, PDVSA cumplió cabalmente las promesas de las reservas petroleras de Venezuela, pues financió la revolución nacional inspirada en ideas socialistas y convirtió al país en uno de los más ricos de América Latina. Sin embargo, la producción se fue a pique en años recientes, a tal punto que ya no puede cubrir la demanda interna de diesel y gasolina, por lo que el país se ha visto obligado a importar cada vez más de ambos productos, incluso de Estados Unidos.
Las exportaciones de crudo del país también han bajado drásticamente. Los embarques a Estados Unidos, el mayor mercado extranjero de PDVSA, cayeron un tercio el año pasado. Maduro ha amenazado con suspender por completo las exportaciones de crudo a Estados Unidos y venderle más a China e India. No obstante, las exportaciones de crudo a China también han bajado (casi un 15 por ciento el año pasado) puesto que la calidad del crudo ha bajado y China ha comenzado a comprarle más a Estados Unidos.
PDVSA también se hunde bajo la presión de su enorme deuda. De hecho, se encuentra en incumplimiento de sus bonos no garantizados por 26.500 millones de dólares desde principios de noviembre, y adeuda unos 60.000 millones de dólares más a las empresas de servicios que perforan y mantienen sus campos.
El gobierno de Maduro ha insistido en que su intención es pagar las deudas, y los inversionistas han sido muy tolerantes con las demoras. Pero la salud financiera de PDVSA es tan precaria que Cuba, el aliado más cercano de Venezuela, hace poco tomó posesión de una participación del 49 por ciento de la empresa en una refinería cubana en pago de algunas deudas pendientes.
Los problemas de la empresa son especialmente evidentes en las dos enormes refinerías que bordean esta pequeña ciudad y forman parte del Centro de Refinación Paraguaná, uno de los mayores complejos del mundo.
En 2015, este centro, cuya capacidad es de casi un millón de barriles al día, procesaba unos 587.000 barriles diarios, según el sitio web de PDVSA. El crudo se convertía en varios productos como gasolina, combustible de aviación, asfaltos y lubricantes.
Sin embargo, las refinerías, al igual que la mayoría de las instalaciones de la petrolera en todo el país, se encuentran en pésimo estado. La situación ha obligado a realizar recortes sustanciales en las operaciones por lo que se ha despedido a varios empleados y eso ha incrementado el número de accidentes y lesiones, según los propios trabajadores y sus líderes sindicales. Hace poco, las refinerías comenzaron a sufrir una serie de percances.
A finales de octubre, Amuay sufrió un derrame de 200.000 galones de gasolina y otros productos de un tanque de desechos hacia la bahía adyacente. El derrame dañó la fauna silvestre y obligó a los pescadores locales a suspender la pesca durante semanas.
Después, en la misma refinería se descompuso una bomba saturada, por lo que solo siguieron operando dos de las cinco unidades destiladoras, que son una parte clave del proceso de refinamiento, según dijeron los trabajadores y sus líderes sindicales.
Unos días después, otra refinería, Cardón, sufrió un incendio, por lo que solo siguió operando una de las cinco unidades de destilación. Los trabajadores informaron que el personal de emergencias no pudo hacer más que observar cómo se consumía el incendio porque ya no tenían espuma para sofocarlo.
Con ese turbulento panorama, la producción casi se detuvo pues se ubicó a solo un 13 por ciento de su capacidad a principios de diciembre, antes de recuperarse ligeramente, según Freites. Tres de las unidades destiladoras de Amuay y dos de Cardón estaban en operación esta semana, según informó el líder sindical el miércoles, pero añadió que el martes se inició otro incendio en Cardón, que dejó varios lesionados.
Ver cómo se desintegran las refinerías desanima a muchos trabajadores. Según Emilio, un trabajador de la refinería Cardón que pidió omitir su apellido por temor a represalias por parte de las autoridades, los empleados ya no tienen ningún interés. Afirmó que se limitan a marcar su entrada y salida.
Los aumentos en sus salarios han estado muy por debajo de la inflación, por lo que su poder de compra ha disminuido drásticamente, y sus prestaciones también se han reducido muchísimo. Algunos empleados cuentan que se han visto obligados a vender sus guantes y cascos para llevar alimentos a sus casas.Ya no sienten ningún orgullo por estar vinculados con PDVSA.
Antes, perder un empleo en PDVSA era devastador, dijo José, un trabajador de la refinería Amuay que también pidió que se omitiera su apellido por temor a las represalias de sus jefes. Ahora, según comentó, a muchos les pesa ir a trabajar y están buscando empleo en otras partes.
En años recientes, la empresa redujo drásticamente el número de contratistas en las refinerías, según Freites, quien es el secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros y Gasíferos del estado Falcón. Pero, según él, la producción es tan lenta que incluso los empleados asalariados tienen muy poco trabajo, por lo que muchos se pasan el día jugando a las cartas y dominó.
El desplome de PDVSA afecta tremendamente a esta población que en el pasado vivió un auge económico. Las calles no tienen iluminación durante la noche, pues los delincuentes se robaron los cables que conducían la electricidad al alumbrado público y las tiendas del centro de la ciudad, que antes contaban con un comercio activo, ahora permanecen cerradas.
Los residentes han emigrado al extranjero en busca de trabajo y una mejor vida. En semanas recientes, cientos de empleados petroleros han firmado contratos de tres años para trabajar por un sueldo de diez dólares la hora en la reconstrucción de la isla caribeña de San Martín, que quedó muy afectada tras el paso de los huracanes.
José dice que cada día que va al trabajo, se pregunta cuál de sus colegas será el último en marcharse; comparó la experiencia con un reality show. En su opinión, PDVSA ahora es una cáscara vacía
Por NewYorkTimes _29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863 /
POSTALINASSobre nota de Haberkornsobre El Mudo
Hola soy hija de un ex preso político, hoy hace poco fallecido. Comparto completamente las preguntas del artículo.
Quisiera dar la opinión que me provoca este asunto tan delicado.
Mi padre también tuvo fama de no haber hablado, es posible que haya sido así, algo muy difícil en la situación de tortura.
Me parece que no se puede acusar a alguien un compañero o compañera si hablo o no bajo la tortura.
Hay verdaderos traidores, no hablo de ellos, de los que entregaron conscientemente y hasta terminaron libres.
Me parece una consecuencia de la dictadura, de su capacidad de destruirnos a largo plazo la acusación de haber hablado bajo tortura. Me duelen.
Estaban preparados para la tortura? Hay preparación para la tortura? Mi padre se preguntaba un día, cuando habla una persona?, de muy diferentes maneras, por muy diferentes razones, vi compañeros, me decía, que aguantaron cualquier cosa y de pronto por machismo hablaron, vi un compañero cañero que lo mordieron los perros hasta matarlo y no habló nada.
Vi gente que había hablado, en ese momento, y después se destruía a si misma por eso, no podían soportar lo que les había pasado. Y eran buenos compañeros.
En algún momento me pareció que hubiera sido útil como preparación política, contarles a los militantes jóvenes, las técnicas de interrogatorio que se utilizan, por si les tocan que sepan que es eso. Que lean los manuales. Yo que sé, cosas como que preguntan primero lo que saben para ver como contesta y después lo que no,
Que a todos hacen pasar un periodo inicial de tortura antes de interrogar. tortura para investigar, tortura para mantener el control, tortura por sadismo. Claro que en realidad hay que luchar por abolir la tortura, pero esta sociedad convive con ella.
No sé si esto sería útil, recordar es otra vez hacer pasar por eso a quien lo vivió. Leí dos libros que me ayudaron , uno es de Betelheim un psicoanalista que estuvo en el campo de concentración de Auschwitz, y se pone justamente a ver quienes aguantan, a quienes no se les destruye la personalidad, en algún momento dice que son a los que los nazis no logran convencer de que están solos, los que tienen convicciones políticas pero aun más los que tienen confianza religiosa los de sectas religiosas. Otro libro muy útil para mí fue Poder y desaparición. Los campos de concentración en Argentina de Pilar Calveiro.
Un abrazo muy fuerte , por tod@s los que dieron VIDA por una sociedad más justa.
Silvia Yasmin Rodriguez
"Nada de lo humano me es ajeno"
Que cita inolvidable... Y espero que hasta morir tampoco lo sea
ADILES
¡¡ Vivan los compañeros!!
Informamos que el miércoles 27 de Diciembre de 2017 falleció el compañero Agustín Villareal Manzi? a los 70 años de edad, en Mercedes, Soriano.
Agustín "Villita" Villareal (N° 1797 en el EMR N°1)estuvo detenido desde 1972 a 1984 durante el período del terrorismo de Estado.
El colectivo de CRYSOL rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amig@s.
¡¡ Hasta siempre, Villita!!
CRYSOL
A) La carga de la pruebaB) En mi barrio está mal visto
Escribo muy brevemente, como lector, colaborador, y partidario del trabajo de Posta desde el primer momento, sobre dos cuestiones particulares que han surgido en la discusión.
¿Colaborar con los militares? Me extraña la tal preocupación por el tema y por encontrar culpables y por no encontrar culpables.
Soy partidario de dar a conocer todos los archivos militares incautados e investigar todo lo otro, de procesar a todos los que estuvieron al frente de los organismos de "inteligencia militar" y a los responsables civiles de esos mandos. Soy partidario de abolir todos los privilegios de los militares y utilizar todos los resquicios que estas instituciones y esta justicia nos ofrezcan sin dejar de cuestionarlas. No estoy para nada de acuerdo con la política de la UP, por ejemplo, sobre estos temas.
Pero si de hacer justicia se trata, si otro mundo es posible en que haya justicia, si queremos demostrar que podeos ser más justos que esta supuesta justicia injusta, no seamos peores. Para acusar de colaboración, el peso de la prueba le corresponde al que acusa. Debe aportar las pruebas que demuestren la colaboración, y si no las hay, reclamar la investigación de los hechos y el esclarecimiento de todo. Pero no acusar sin fundamento y reclamar que sea el acusado el que tenga que aportar las pruebas de su inocencia, la Santa Inquisición ya fue.
Debemos reclamar la publicación de esos archivos, si alguien puede filtrar algo que lo haga sin prejuicios, veremos si aporta o no. Pero primero las pruebas y después las acusaciones. Y si se aporta una prueba, evaluar la calidad testimonial de la prueba, su veracidad, y lo que realmente dice o no dice. Para acusar de colaboración demostrar la colaboración, no otra cosa, no sospechas, no conjeturas, dudas y que el otro se arregle, no discrepancias sobre otras cosas.
Publicación de todos los archivos e investigación completa. Mientras tanto, si hay casos claros de colaboración demostrada, vamos. En lo demás violín en bolsa.
Y hay quienes están muy preocupados con encontrar colaboradores, y al mismo tiempo quienes están muy preocupados por las injusticias cometidas con algunas personas.
Encuentro ahora una campaña para reivindicar a alguien injustamente desacreditado. Que era muy buen militante y persona, que hizo mil maravillas, que fue injustamente discriminado. Que dijeron de él que se bañaba demasiado y que eso estaba mal visto.
Solamente tengo la versión de una persona, no tengo por qué no creerle, cosas veredes en la izquierda revolucionaria, todo es posible.
Quiero decir una cosa.
Colaborar con los militares para conseguir un par de pasajes de salida del país bajo identidad falsa, en mi barrio está mal visto.
Fernando Moyano
SALUDO DE FIN DE AÑO
En vísperas del 2018, mientras acá se alzan las copas celebrando la llegada del año nuevo, para el pueblo palestino será otro año más de lucha con la inquebrantable fe y esperanza de ver su patria liberada de la ocupación extranjera.
Para nosotros, miembros de la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino, el año próximo también será un año de reafirmación de nuestro compromiso solidario con la noble causa que sustenta este pueblo hermano. Desde Uruguay seguiremos batallando a favor de la libertad, el respeto de los derechos humanos y la dignidad de los palestinos.
Los acontecimientos recientes, que atizan el fuego del conflicto en vez de colaborar con su solución, agravan aún más la situación de oprobio y sojuzgamiento de millones de seres humanos, sometidos por el régimen israelí.
Con la convicción y la fuerza de la verdad, les deseamos a todos y todas la paz y la plena felicidad en el año que se inicia, para que nos encontremos juntos allí donde sea necesario defender y trabajar por la justicia, la paz y la dignidad de todos los pueblos.
A todos, una vez más, ¡Salud y felicidad!
COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO
29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863 / Por posta
Se PERDIERON 70 PALOS VERDES en
OCHO PROYECTOS de ILUSIONES VENDE HUMOS
Uruguay: FONDES y los U$S 70 millones perdidos
La quiebra este año de Alas U y ENVIDRIO, es una demostración más del despilfarro en el manejo de fondos públicos. La pregunta es: ¿de quién es la responsabilidad?, ¿Es de quién solicita un préstamo?, ¿O del que, contra toda lógica, lo otorga?
Por Jorge Ciasullo / Correo de los Viernes 702 -29/12/17
Lamentablemente, como tantas veces fue anunciado, se resolvió en octubre pasado el cierre (quiebra) de Alas-U. Esta compañía aérea administrada por ex funcionarios de Pluna, voló entre enero y octubre de 2016, es decir 10 meses a un costo millonario en dólares que pagará el contribuyente. En efecto, esta “velita al socialismo”, se inició con un seguro de paro especial entre 2012 y 2015 que costó 10 millones de dólares, siguió luego con un préstamo a los compañeros cooperativistas de 15 millones de dólares -con garantías por 450 mil dólares- (si leyó bien 15 millones contra 450 mil) a lo que se suman deudas al BPS, a la DGI y a la DINACIA, todo lo cual supera los 22 millones de dólares.
Se suma al “balance “de este año ENVIDRIO, que también bajo la forma de cooperativa, comienza a funcionar administrada por ex funcionarios de la anterior privada -Cristalerías del Uruguay- Obtienen en el año 2012 un primer préstamos del FONDES de 5,5 millones de dólares, basado en un proyecto de asociación con una empresa estatal venezolana (Venvidrio) que aportaría 14,5 millones de dólares pasando a ser propietaria del 50% de la empresa.
Como en el año 2014 no había recibido el prometido aporte venezolano, se le otorgó un nuevo préstamo de 4 millones de dólares. Finalmente, la empresa Venezolana realizó el aporte, pero nunca se pagaron los casi 6 millones que se prestaron en el 2014 y todo bien, ¡¡¡nadie reclamó nada...!!! Si es dinero de los contribuyentes. Lo increíble es que se presentó, apoyado por los compañeros de la bancada de diputados del Frente Amplio, un nuevo pedido de 6 millones de dólares. Ahora los 120 cooperativistas están en seguro de paro.
En resumen se han perdido 70 millones de dólares fundamentalmente en ocho proyectos: Alas Uruguay (US$ 15 millones); CTC (ex Metzen & Sena, US$ 13,3 millones); ENVIDRIO (US$ 11,5 millones); Funsacoop (US$ 6 millones); COEP (ex Pressur, US$ 6 millones); Cotrapay (ex Paylana, US$ 5,9 millones); UCOT (US$ 3,7 millones) y Urutransfor (US$ 3 millones)
COEP, Cotrapay y más recientemente, Alas Uruguay cerraron sus puertas tiempo después de haber recibido el apoyo del FONDES. Sobre los tres proyectos había alertado en su momento la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) a través de su Unidad Técnica, según informó El País en octubre pasado.
No sólo la OPP advirtió en su momento sobre su inviabilidad económica, sino que basándose en utopías se otorgaron préstamos, sin posibilidad de recuperación a proyectos que fracasaron por razones de mercado principalmente y en algún caso hasta por razones sindicales. Nada hacía suponer que triunfarían emprendimientos autogestionados con voluntad sí, pero sin conocimientos específicos de gestión empresarial y menos de mercados.
El hecho es que si tantas velas al socialismo se querían prender, ¿no hubiera sido más “socialista” el construir escuelas o hacer a nuevo el hospital de clínicas?, lo que en definitiva beneficiaría a muchos más ciudadanos que a unos pocos “compañeros” que se ilusionaron y del que sólo se beneficiaron los también compañeros, pero pocos, nombrados gerentes o administradores.
La historia juzgará a los responsables.
Frases Célebres 702
“Tenemos que ser el escudo de los débiles”. Fernando Pereira, presidente del PIT-CNT. Telebuendía, canal 4 (28/12/17).
“Vengo aquí a renunciar a la vicepresidencia de la República y lo vengo a decir aquí en este organismo. No se los mando decir por la prensa como me lo han mandado decir muchos compañeros, queridos compañeros, apreciadísimos compañeros”. Raúl Sendic, vicepresidente, ante el Plenario del Frente Amplio. Telenoche, canal 4 (09/09/17).
Este potrillo no corre”. José Mujica, expresidente y actual senador oficialista, al ser consultado por un periodista si será candidato en la próxima elección nacional. Montevideo Portal (22/11/17).
“Dos objetivos del gobierno de Vázquez para nuestros niños y jóvenes: promover la falopa y la homosexualidad”. Gustavo Salles, abogado. Su cuenta de tuiter.
“Estoy seguro de que el último domingo de octubre de 2019 estaré diciendo, vaya a saber dónde, cuando empiece a amanecer y a aclarar el horizonte, y se empiece a divisar el negro perfil del monte, festejen frenteamplistas, festejen”. Tabaré Vázquez, Presidente, saludando a ciudadanos en un Comité de Base del Frente Amplio. Subrayado, canal 10 (19/12/17).
“Burrada política”. Javier Miranda, presidente del Frente Amplio, refiriéndose al enfrentamiento interno que está protagonizando el partido de gobierno por el tema ´cincuentones´. UyPress (07/12/17).
“La capacidad de consumo de los uruguayos está creciendo en todos los barrios, nadie puede dudarlo”. Daniel Martínez, intendente de Montevideo, justificando el desborde de los contenedores de basura. El País (27/12/17).
“Se ha hecho mucho terrorismo de cifras”. Ernesto Murro, ministro de Trabajo, sobre las consecuencias de la solución para los cincuentones. Telemundo, canal 12 (05/12/17).
“Hubo errores políticos en la interna del Frente Amplio sobre el proyecto de ley de cincuentones (...) El Parlamento está tratando de subsanar un diferendo entre dos ministros”. Alejandro Sánchez, diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP). Inicio de Jornada, radio Carve (11/12/17).
“Si a más del 70% de los usuarios no le aumenta el boleto, no es un aumento”. Daniel Martínez, intendente de Montevideo, argumentando que si se usa medios electrónicos de pago en el transporte capitalino el usuario no será afectado, tras la suba de 33 a 36 pesos que comienza a regir a partir del 1 de enero. La República (28/12/17).
“La suba de tarifas, al ser por debajo de la inflación, es un aumento indirecto”. Tabaré Vázquez, Presidente. Semanario Búsqueda (28/12/17).
“El aumento de boleto no es un aumento dice Martínez y el presidente dice que la suba de tarifas en realidad es una rebaja (...) el Frente tiene tal ventaja sobre sus competidores que le permiten hacer estas declaraciones. Decir que no se aumenta lo que se aumenta baja la calidad del debate político”. Gerardo Sotelo, periodista y conductor. Inicio de Jornada, radio Carve (28/12/17).
“Suárez no estaba en estado de normalidad profesional cuando falsificó las firmas”. Juan Fagúndez, abogado de la ex socia de Michelle Suárez (María del Rosario Sánchez), en el caso de falsificación de firmas en juicio por patria potestad. Telemundo, canal 12 (20/12/17)
“Siempre tengo pollas y pollos. Siempre. Lo que pasa es que no hablo porque si lo hiciera vos levantás un cartelito (y) le tiran al blanco”. Lucía Topolansky, vicepresidenta de la República, sobre posibles candidaturas presidenciales en el Frente Amplio. La República (30/10/17)
“Ancap está muy mal gestionado. Parece ser el mal de estos gobiernos 'llamados progresistas'. Casi la fundieron. Mirá Petrobrás, Venezuela, YPF en Argentina. No hay radiación que les entre”. Richard Read, sindicalista. Rompkbzas, radio El Espectador (29/05/17)
“Lo que pareció un rugido de león, terminó siendo un miau de un gato capón metido debajo de la cocina”. Darío Pérez, diputado oficialista, previo a la creación en Diputados de la Comisión Investigadora referente al financiamiento de las campañas políticas. Arriba Gente, canal 10 (24/03/17)
“No se puede encauzar una campaña electoral pidiendo que la gente vote el investment grade o el equilibrio fiscal, cosas que tienen importancia, pero de ninguna manera llegan a la subjetividad de la gente”. José Mujica, expresidente y senador del MPP, hablando sin nombrarlo de la candidatura del ministro de Economía Danilo Astori. El País (28/12/17)
Por correo viernes29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863
SOLDADOS ISRAELÍES: comportamientos individuales y colectivos
"Ahed Tamimi, su resistencia, su lucha; esto no es Israel, es Palestina"
Elisabeth Roudinesco, psicoanalista e historiadora, famosa y muy bien conceptuada por la opinión progresista que estima su matizada posición sobre la cuestión israelo-sionista, ha incursionado en cuestiones como la ética, la política, la ideología, territorios en los que ha abordado el concepto que desarrollara la extraordinaria filósofa, de pensamiento independiente, Hanna Arendt, de “la banalidad del mal”
por Luis E. Sabini Fernández – revista Futuros 27/12/17
Roudinesco no ha apelado ni una sola vez, hasta donde conozco,[1] para ejemplificar el asunto, al soldado israelí
Ver sus rostros, generalmente muy jóvenes, impávidos, y tan faltos de decisión y energía, revela cuerpos regimentados, instruidos, instrumentalizados, pero sin fuerza interior. Uno podría alegrarse al ver que no son cuerpos fanatizados, ésos que arrasan lo que tienen orden de arrasar sin atender “lateralidades”
Sin embargo, hacen el mal con total desaprensión. ¿Con qué “fundamentos”?
Pasemos revista a algunos videos que se ven a partir de acceder a Haaretz, diario israelí ligeramente crítico, aunque sionista. En un procedimiento, que filma o fotografía un varón de media edad que luce una remera con la leyenda “Palestina, no Israel”, probablemente judío, tal vez israelí, porque parecen hablar fluidamente el mismo idioma con el soldado con el que discute; el soldado israelí que parece llevar la voz cantante –uno imagina que es cabo o sargento− manotea el celular del manifestante protestatario, y éste con redoblada energía, sin soltar el celular que tenía a medias en su mano, se lo queda. El soldado acepta. El soldado parece sin fuerzas.
El manifestante es poco a poco rodeado por cuatro o cinco soldados, muy pertrechados y, entre empujones, finalmente se lo llevan arrestado.
En otro video, también filmado por palestinos, vemos a un manifestante, presumiblemente palestino, muy enojado y cuando un soldado blande el fusil para golpearlo, él desvía el golpe. El soldado acepta el desvío. No hay reintento. Parecería que toda su fuerza alcanzaba solo para ese intento frustrado. El manifestante, robusto, cincuentón, esquiva otros golpes, y puntualiza, índice en alto, sin ceder un palmo de terreno. Cuando algún soldado le tira un golpe, más de una vez lo para con las manos y se le acerca al cuerpo en actitud muy desafiante, amenazando a su vez golpearlo. Este presumible palestino −como el anterior presumible judío− enfrentan con mucha decisión y poniendo puntos sobre íes, algo que la cámara y el audio no develan. En esta secuencia también, el número de soldados se acrecienta, y cuando lo rodean alrededor de media docena, alguien desde afuera del círculo lo golpea duramente en la cabeza. Allí vemos que el resistente pierde su gorra de visera, se agacha, lo aplastan y es tumbado con la fuerza del número. Menudean los golpes y alguno patea el cuerpo caído.
Una típica escena de patoterismo. Más brutal que la anterior. La diferencia de trato hacia judíos y no judíos. En rigor revela un desánimo radical o una profunda cobardía puesto que estos soldados no pudieron/supieron/quisieron resolver algo mano a mano, pero amparados en la condición militar, las armas y el número no tuvieron reparos en usar la violencia, una violencia típicamente represiva. El palestino queda mordiendo literalmente el polvo del camino, con las manos atadas a la espalda con precintos, totalmente indefenso. Todo lo cual nos revela que no eran gandhianos, como cierta tranquilidad o aquella impavidez inicial podría habernos inducido a pensar
_______
RECUADRO
Israeli Army arrests Palestinian Teenager Girl who slapped soldie…
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.830229
[El ejército israelí arresta adolescente palestina que abofeteó soldad…]
[mi traducción]
Una chica adolescente de 16 años fue arrestada en mitad de la noche por el ejército de Israel. Ahed Tamimi, conocida militante palestina que en un video viralizado muestra como cachetea y patea a dos soldados.
Los militares afirman que antes de que se filmara ese video, un palestino les tiró piedras a soldados desde dentro de una casa, que allanaron para llevárselo. Pero el padre de Ahed tiene otra versión de lo acontecido. En un mensaje de Facebook dijo que su hija frenó en la puerta de su casa a un soldado cuando un soldado [¿el mismo?] le disparó a un jovencito a quemarropa en la cabeza. (ibídem)
Tras el arresto, el ministro de Educación [sic] israelí Naftali Bennet dijo −con una sonrisa que no puede menos que calificarse de malévola, sádica o de placer por la desgracia ajena− que: “las mujeres mostradas cuando asaltaban a los soldados habrán de pasar el resto de sus días en prisión“
La explicación del padre permite entender la indignación que trasunta la conducta de Ahed. El baleado en la cabeza es hermano o primo. En los últimos días de diciembre de 2017, los soldados sionistas han matado con balazos en la cabeza a por lo menos tres palestinos –uno de ellos lisiado en silla de ruedas y como los demás desarmado−; no sabemos si este chico no resultará el cuarto…
Vale completar a Haaretz aclarando que el ejército volvió en la madrugada y se llevó prisioneras a la adolescente y a su madre.
Con ese procedimiento realizado, quien ocupa la cartera Israelí de Educación se ha permitido condenar y fijar la pena no sólo a las perseguidas y maltratadas palestinas sino al mismo aparato judicial israelí, que ya sabemos carece por completo de independencia [2] por la razón del artillero; que el EdI constituye un estado de guerra.
Otro diálogo (ibídem) captado durante un enfrentamiento en los caminos en disputa, nos muestra otro aspecto de la configuración mental del Ejército orwelliano de “Defensa” de Israel.
Vemos a un soldado que les pide –“please, que abandonen este sitio, porque estar aquí es ilegal”. Se trata de una pequeña manifestación de palestinos con banderas a lo largo de un camino, donde hay apostados varios militares y vehículos del mismo tipo.
Y oímos la voz de un veterano palestino que replica: “−Pero es que esto no es Israel, es Palestina”.
Pocas veces resuena tan claramente la diferencia entre la enseñanza del estado sionista y la cruda verdad histórica.
Se trata de un territorio, Cisjordania, que ni siquiera fue el asignado por la ONU al estado sionista, cuando la ONU cedió al interés geopolítico de EE.UU
Los militares israelíes están entrenados para operar en un mundo de amos y esclavos. Ellos, por supuesto, los amos. Ese comportamiento tiene que estar fuertemente ideologizado.[3] Y banalizado.
[1] A las vueltas con la cuestión judía, Editorial Anagrama, Barcelona, 2011.
[2] Nafatli Bennet forma parte del gabinete de Benyamin Netanyahu, caracterizado por estar compuesto por alegres asesinos de palestinos, expresamente asumidos como tales y obviamente impunes. Bennet, por ejemplo, ha explicado que ha matado a multitud de palestinos y que “no hay problema con eso” (fte.: R. Silverstein, “El gobierno más racista y extremista de la historia de Israel”).
[3] Nurit Peled, docente judía, ha examinado los textos de las escuelas israelíes, Palestina en los textos escolares de Israel, y queda clara la diferencia de humanidad entre judíos y el resto, visualizado como falto de tal (Editorial Canaán, Buenos Aires, 2017)
Por L.Sabini 29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863
A 100 AÑOS DE LA CONTRARREVOLUCIÓN RUSA:
Una visión de 1920 del ´cambio socialista ´
ÁNGEL PESTAÑA “70 días en Rusia, lo que yo vi”
(POR EL COLECTIVO FANNI KAPLAN)
La publicación de las notas que Pestaña redactó en los 2 meses y poco, que pasó en 1920, en Rusia fue no solo importante porque fue un disidente de la primera hora que chocó abiertamente con el poder bolchevique, sino porque su testimonio permitía vislumbrar el total descalabro de la revolución social en Rusia y porque daba cuenta de que la contrarrevolución bolchevique ya se había impuesto totalmente en ese país: Recordemos que en ese mismo momento se vendía la contrarrevolución rusa como si los bolcheviques fueran algo así como los santos del socialismo y que todo el terror social que habían impuesto era en nombre de un supuesto cambio socialista. En realidad, la burguesía bolchevique en plena luna de miel con el capitalismo mundial, había impuesto las inmundas tareas democrático burguesas a sangre y fuego
Aunque no tenemos ninguna simpatía por Pestaña, que nunca fue más que un anarco sindicalista típicamente socialdemócrata, su testimonio tiene un valor incuestionable: la gran mayoría de los que cuestionaban el poder en ese momento ya estaban presos, desaparecidos, encerrados en los campos de concentración y/o desaparecidos. Por supuesto que cuando Pestaña toma posición y juzga políticamente mete la pata, o peor, se pone del lado de la oposición democrática. Pero incluso en esos casos los hechos que cuenta muestran mucho de la terrible contrarrevolución rusa; la terrible situación del proletariado, el verticalismo político bolchevique y sobretodo de los esfuerzos bolcheviques para aumentar la tasa de explotación del proletariado agrícola y urbano sometiéndole al hambre, a la miseria, a la expropiación abierta y a la más terrible dictadura del capital nacional e internacional (concesiones al capital imperialista)
Creemos que de todas formas los extractos que iremos presentando, cumplen el cometido de denunciar hechos indiscutibles que cuestionan la historia oficial escrita por los leninistas (estalinistas y trotskistas), que a 100 años de la contrarrevolución rusa siguen mintiendo abiertamente sosteniendo que lo que hicieron los bolcheviques habría sido un “intento socialista”. Además, como todo testimonio importante que cuestiona la religión marxista-leninista, sigue tan desconocido como cuando fue publicado.
Colectivo Fanni Kaplan
ÁNGEL PESTAÑA “70 días en Rusia, lo que yo vi” (primera parte)
Desde las nueve de la mañana, hora en que llegamos a la estación de Petrogrado, hasta las doce, que vino a buscarnos un automóvil de la Tercera Internacional, hubimos de permanecer en el coche. El espectáculo que presenciamos durante aquellas tres horas, nos dio la sensación de lo que al pueblo ruso hacía padecer el bloqueo, del sacrificio que se había impuesto por la revolución y del estoicismo con que lo soportaba todo.
Más de media docena de trenes llegaron en aquel intervalo; trenes en los que apenas se veía un solo vagón para viajeros. Todos eran vagones de los que se destinan comúnmente para el ganado.
De estos vagones, apenas paraba el tren, se desbordaba una multitud inmensa de personas de todas las edades, reflejando en sus rostros el inmenso martirio que soportaban. Casi todos venían cargados con bultos de más o menos volumen, en los que llevaban las provisiones.
Eran habitantes de Petrogrado que se desparramaban por la campiña en busca de elementos de vida. Llegaban a las más apartadas casas de campo comprando lo indispensable para la subsistencia, y que obtenían a cambio de ropa, calzado o muebles. El dinero lo rechazaban.
Muchas de estas personas, que así recorrían la provincia de Petrogrado en busca de alimentos, luego, en la capital, especulaban con ellos. Los vendían o cambiaban; y esto les permitía ir viviendo. La especulación en este aspecto alcanzaba proporciones enormes. Y cuantas medidas represivas se tomaron contra ella de nada valieron, a no ser para empeorar la situación. Cuantos más peligros corría el especulador, más se hacía pagar los artículos que conseguía introducir en la ciudad.
Llamaban la atención poderosamente los abigarrados y estrafalarios modos de vestir. Era como un bazar inmenso en el que se hubiesen ido amontonando prendas de vestir de todas clases y colores, usada, medio usada y nueva.
No era raro ver a una joven tocada con una gorrita de lana nueva, o casi nueva, una blusa de seda bastante usada y una saya de tela grosera más ordinaria, y hasta con remiendos de otro tejido diferente.
Veíanse otras con zapatos altos, casi nuevos y con calcetines en vez de medias. No era raro, tampoco, ver a una mujer vestida con chaqueta de hombre y zapatos sin medias ni calcetines.
La mayoría llevaba el pelo cortado a la romana. Inquirimos más tarde, durante nuestra estancia en Moscú, la razón de esta moda y nos dijeron que la necesidad había obligado a adoptarla. Faltaban peines, horquillas, espejos, jabones, todo lo indispensable al tocado más elemental de la mujer. Por eso hubieron de sacrificar muchas sus trenzas de pelo.
En aquel primer contacto que tuvimos con la realidad revolucionaria, sin prismas que la decolorasen, ni velos que la cubriesen, comenzamos a vislumbrar la tragedia rusa.
Lo que más nos impresionó fue la seriedad, la tristeza que se reflejaba en todos los rostros. Ni una sonrisa, ni un relámpago de alegría, ni la más imperceptible manifestación de contento. Nada. Un rictus de tristeza, de profunda tristeza, lo único que podíamos contemplar. Y un silencio impenetrable. Parecía que aquellas bocas no hubieran hablado ni reído nunca.
Veíamos el dolor y queríamos saber la razón que lo determinara; pero nos hallábamos ante lo desconocido, y lo desconocido nunca deja penetrar sus misterios hasta que la razón ha penetrado en sus santuarios.
Alguien nos llama. Es el camarada encargado de la valija diplomática estoniana que nos avisa la llegada del auto que nos conducirá al "Hotel Internacional'', lujosa y atrayente morada de los turistas antes de 1914, superada ya por el "Astoria", edifica- do a pocos pasos de distancia y que después de la revolución se ha convertido en el domicilio de todos los extranjeros que entran en Rusia, aunque con preferencia para los que llevamos a cumplir una misión oficial.
La estación a donde hemos ido a parar se halla al final de la famosa perspectiva Newsky. La estación de la Avenida Newsky era una de las más concurridas y la principal y mejor acondicionada, antes de la guerra. De allí parten todos los trenes que se dirigen al interior de Rusia y por la que llegaba a Petrogrado el expreso de lujo de Varsovia- Berlín-París.
A la sazón nos la encontramos en un estado lamentable. Las puertas sin vidrios¡ muchas rotas y casi caídas, pues hasta les faltan los goznes; el suelo lleno de baches, con el piso de asfalto casi levantado; unas pasarelas que debieran servir para contener y guiar las aglomeraciones de viajeros hacia cada uno de los andenes, están rotas y volcadas las paredes, el suelo y las puertas del "hall" que da acceso a una gran plaza las cubre una suciedad y abandono que producen dolor y tristeza; y contrastando con aquel cuadro, como enmarcados en él, todos los soldados y empleados de la estación, sucios, rotos, harapientos, circulan de un lado a otro sin apenas pronunciar una palabra, con aire de profundo abatimiento.
Al salir para tomar el auto, como el público sabe que es un auto al servicio de la Tercera Internacional, la multitud desocupada y hambrienta que deambula por los alrededores de la estación y la plaza, se acerca y forma corro. Pero ni una palabra, ni un gesto. Parecen estatuas o seres que hubiesen perdido el uso de la palabra. Era para los habitantes de Petrogrado un espectáculo del que hacía mucho tiempo se veían privados: presenciar la llegada de extranjeros.
Ya acomodados, el auto enfiló velozmente por la Avenida Newsky, pero antes de llegar al final torció hacia la izquierda y después de cruzar varias calles nos dejó ante la puerta del hotel.
En el zaguán montaba la guardia dos mujeres fusil al hombro, a las que fue preciso presentar una orden que traía un secretario de la Tercera Internacional, que nos acompañaba. Conducidos al primer piso, se presentó la misma orden al comandante del hotel y, avisado el encargado del servicio, después de dilatada espera, se nos señaló las habitaciones que debíamos ocupar.
Lavados y desempolvados los trajes, esperábamos la llegada de un alto funcionario de la Tercera Internacional que había de revisar nuestras credenciales, cuando se presentó una de las mujeres del hotel preguntando por el camarada Pestaña.
Se comprenderá mi turbación y asombro, al escuchar de la servidora del hotel, que una persona de Petrogrado deseaba entrevistarse conmigo.
—Dígale que dentro de unos minutos me tendrá a su disposición.
Era tanta mi impaciencia por averiguar quién pudiera ser la persona que deseaba verme, que me lancé por pasillos y escaleras al piso superior. Llamé en el cuarto que se me había indicado y, abierta la puerta, me encontré frente a frente con Víctor Serge (Kibalchiche), que desde su desaparición de Barcelona no había vuelto a saber nada de él. No tenía ni la más remota sospecha de que estuviera en Rusia.
Nos saludamos con un fuerte y fraternal apretón de manos y, en español, que con dificultad hablaba, me pidió noticias de todos los camaradas anarquistas de Barcelona, de la organización, del periódico "Tierra y Libertad", donde tan hermosos artículos había publicado y de una serie de cosas, de las que se hallaba privado de saber a causa del bloqueo.
Le expliqué rápidamente lo que había y, a mi vez, le pregunté qué era de su vida y cuál su opinión sobre la revolución. —Ven a la noche —me dijo— al hotel "Astoria". Preguntas por el número de mi habitación, que ahora te apuntaré, y charlaremos más largamente de todo. De paso podrás ver a Berkman y a Emma Goldman, que ocupan una habitación contigua, y a quienes tendrás ocasión de conocer personalmente. La conversación no dejará de ser interesante para ti y para nosotros.
— ¿Y cómo has sabido mi llegada? —le pregunté.
—Ocupo un alto cargo en la Tercera Internacional. Por mi cargo me entero inmediatamente de quienes llegan de Europa y, al ver tu nombre, he corrido a saludarte.
Cuando acompañando a Kibalchiche descendimos al primer piso, ya nos esperaba el camarada Tom Rech, delegado de los comunistas norteamericanos en la Tercera Internacional desde el primer Congreso celebrado el año anterior, a quien entregamos nuestros mandamientos y nos dio instrucciones.
—Mañana —nos dijo— partiréis para Moscú a las dos de la tarde. Empezarán las sesiones del Comité Ejecutivo de la Tercera Internacional para dar la contestación a Cachin y a Frossard sobre si debe o no admitirse el Partido Socialista francés en la Tercera Internacional. Podréis tomar parte en las deliberaciones. Ahora podéis comer, pues ya se ha dado la orden y luego podéis visitar alguna institución soviética.
Debo advertir que el viaje desde Berlín a Petrogrado y luego hasta Moscú, lo hicimos en compañía de Rosmer, delegado del Comité de la Tercera Internacional de París, de su compañera y de Abramovich, ya citado, aunque éste en Petrogrado se separó de nosotros, uniéndose, en cambio, Murphi y algún otro.
Comimos en un instante, pues ardíamos en deseos de recorrer la capital fundada por Pedro el Grande y poder apreciar de cerca los estragos de la guerra, de la revolución y, sobre todo, de mezclarnos con el pueblo, ya que hablar resultaba imposible por no saber ruso ninguno de nosotros. Lo primero que visitamos fue la Catedral de San Isaac, que está emplazada justamente delante del Hotel Internacional. Sus grandes puertas estaban abiertas de par en par […]
Visitamos las varias dependencias del Palacio del Trabajo, cuya organización no estaba aún, totalmente terminada.
Las dificultades que diariamente se les interponían para el acopio de materiales y la lentitud en el trámite de expedientes a causa de la burocracia, era causa de que la organización total no se hubiera terminado.
Excusamos repetir que, en todas las dependencias oficiales y edificios del Estado, que eran numerosísimos, los bustos de Carlos Marx se prodigaban con una copiosidad fetichista. No se entraba en dependencia u oficina, ni se pasaba por delante de un edificio del Estado, sin que el busto del fundador del materialismo histórico no hiciera los silenciosos honores del recibimiento.
No obstante, puede decirse que no eran nada los bustos tan profusamente distribuidos si los comparamos con la cantidad de retratos del mismo Marx, Lenin, Trotsky y Zinoviev, que se veían por todos los sitios.
La colocación era en grupo de tres, advirtiendo que dos de ellos, el de Marx y el de Lenin, casi nunca faltaban y, en todo caso, si faltaba uno de los dos, era el de Marx. Para el de Lenin no hallamos ni una sola excepción. Los que variaban con frecuencia eran los de Trotsky y Zinoviev. Según la influencia que gozara cada uno de ellos en la organización o dependencia aludida, figuraba el retrato del predilecto.
De banderas rojas no hablemos. Las había a millares. En el interior y en el exterior, en todos los rincones, no se veía otra cosa que banderas rojas. Mientras las paredes estaban revestidas de tela roja los rusos paseaban por las calles semidesnudos.
Por colectivo Fanni Kaplan 29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863
¿Puede GRUDININ
ayudar a PUTIN?
BOICOT ELECTORAL: Lo único
que puedes hacerse cuando te enfrentas a un juego fraudulento es exponerlo
Boris Kagarlitsky
Parece que en las elecciones presidenciales de 2018 [prevista primera ronda para marzo, el principal problema es la muy baja participación, a lo que las autoridades han respondido generalmente con el "fraude honesto" de inflar los votos de todos más o menos equitativamente] la participación electoral no es solo la principal, sino también la única cuestión política. Y la administración presidencial claramente está experimentando incomodidad a este respecto. Es en este contexto que debe considerarse la nominación del millonario y empresario Pavel Grudinin como candidato para el Partido Comunista de la Federación Rusa.
Aunque para al público en general el nombre de Grudinin le dice poco (su nivel de reconocimiento en el país es ligeramente inferior al 1%), esta persona dista de ser nueva en política. El dueño de un 42% de una gran explotación agraria cerca de Moscú, llamada comúnmente la "granja estatal de Lenin" ya había sido diputado regional de Rusia Unida, un confidente de Vladimir Putin, posó con Vladimir Zhirinovsky [nacionalista extremista ruso, líder del Partido Liberal], dijo a los periodistas que aboga por el tipo de socialismo que existe hoy en Alemania. No es sorprendente que ese candidato "de izquierda"parezca atractivo para los funcionarios de la administración presidencial. Después de que quedó claro que la candidatura de Xenia Sobchak [presentadora de televisión, multimillonaria, lanzó su candidatura como "alternativa" pero sus opiniones le han creado problemas: devolver Crimea a Ucrania, sacar la momia de Lenin de la Plaza Roja, etc.] desanimaba más a los votantes que a los medios, era necesario buscar con urgencia nuevos cebos. El tiempo es corto, y sin muchas opciones. Después de todo, no solo se necesita obtener un candidato que esté listo para fingir una oposición política, sino también encontrar uno que no se caiga solo del anzuelo por alguna circunstancia. Una persona no solo debe ser confiable, sino también estar totalmente controlada. Grudinin es adecuado para este rol.
La nominación de un capitalista en un partido que se llama a sí mismo comunista no sorprende a nadie, a nivel regional esto sucede muy a menudo. Pero el punto no es solo la afiliación de clase del candidato del Partido Comunista (al final, la historia conoce a varios representantes de la burguesía que han sacrificado los intereses de su clase, recordemos a Engels). Pero Grudinin, por desgracia, está lejos de ser Engels. Y lo más importante, todo el mundo sabe perfectamente que en las actuales condiciones actuar como un opositor a las autoridades rusas significa arriesgar seriamente los intereses propios en sus negocios. Grudinin no lo hará, él mismo enfatiza que él actúa como un "ejecutivo de negocios", y no como un político. Estará completamente controlado por la administración. Incluso más que Zyuganov, [líder del PCRF que viene de la vieja guardia del PCUS. opuesto a la Perestroika de Gorbachov, nacionalista ruso, etc.] que todavía tiene algo que ver con los cuadros del partido. Y Grudinin no es un miembro del partido en absoluto. E incluso si, como resultado de su campaña, el partido cae aún más, este no es su problema.
El PCFR en sí mismo está desgarrado por agudas contradicciones, y los numerosos oponentes del liderazgo no tienen una plataforma común de principios, están unidos solamente por un enfoque negativo de la figura de Gennady Zyuganov, de quien relatan todos los fracasos y fallas de los últimos años. Como un Apparatchiks experimentado, Zyuganov entendió perfectamente su situación. Al poner a Grudinin en su lugar, "desenfocó" a la oposición. Todos entienden perfectamente que el PCFR no luchará por el poder, el nominado no es Zyuganov y otro candidato no cambia fundamentalmente nada, pero la razón del descontento se elimina formalmente. ¿Quieres a Zyuganov? No, por favor. Ok, Zyuganov no irá a las urnas
Desde la perspectiva de los tecnólogos políticos del Kremlin, todo salió bien. La rebelión en el Partido Comunista, que habría amenazado con convertir a este partido en una especie de oposición, se extinguió sin siquiera comenzar. Insatisfechos, en una votación secreta arrojaron una serie de "bolas negras", maldijeron mucho en la sala de fumadores, y luego inclinaron la cabeza y se fueron a casa. Y las conferencias de prensa y las declaraciones del "hombre fresco" Grudinin de alguna manera reviven una trama muy aburrida de elecciones sin alternativas. Alternativas, por supuesto, no aparecerán, pero habrá al menos una cara nueva. En este sentido, la pequeña popularidad del candidato es un plus.
Por desgracia, esto no es suficiente para toda la campaña electoral. El interés en una "nueva persona" que no ofrece nuevas ideas, o programas que no conducen una movilización política masiva y no reclama el poder, pronto se desvanecerá. El efecto informativo al día siguiente de la nominación de Grudinin fue en gran parte bloqueado por las reuniones de los partidarios de Navalny [bloguero opositor de gran convocatoria en marchas multitudinarias,denunció distintos fraudes en las elecciones, acusado de malversación de fondos fue encarcelado y luego liberado, actualmente con candidatura proscrita] llegaron a todo el país a pesar de la oposición y las prohibiciones. A granel también, nada nuevo y original ofrece, pero al menos dice que las autoridades son desagradables y dolorosas, provocando su reacción nerviosa. Y así se coloca en la posición de única alternativa. Él, a diferencia de otros, realmente está luchando por el poder y está haciendo campaña. Si eso no está permitido, entonces él es el único que teme a las autoridades, quienes se refieren a él como un oponente serio. Si se lo admite repentinamente (después de afirmar repetidamente que esto no sucederá), entonces será una brillante victoria, al comienzo.
Esto último, sin embargo, es poco probable.
El escenario de elección es más o menos claro. Sólo no está clara una cosa: ¿los funcionarios podrán persuadir a la gente para que vaya a las mesas electorales?
En esta situación, el mayor error que pueden cometer las personas que se dicen izquierdistas es participar en este juego trampeado, ayudando a la administración a resolver su problema de acudir a las urnas e intentar atraer allí a otras personas. No traería ningún beneficio, ni en general ni tampoco para el gobierno. Los votantes no cambiarán su estado de ánimo porque varias personas que conocen como políticos radicales asistan al mitin de PCFR o agiten allí sus banderas. Los participantes en tales eventos solo se desacreditan a sí mismos. Tenemos que estar de acuerdo con Konstantin Semin [Periodista ruso y presentador de noticias de la televisión estatal. En 2008, al comentar sobre las protestas serbias contra la declaración de independencia de Kosovo justificó el asesinato en 2003 del primer ministro serbio Zoran ?in?i?, opinando que era un títere occidental que recibió "una bala bien merecida". Esto provocó la protesta de Serbia exigiendo que le saquen del programa. El canciller ruso Sergei Lavrov dijo que esos comentarios eran tonterías y su opinión personal, no el punto de vista oficial, pero Syomin continuó su trabajo como presentador de televisión], quien resume cínicamente lo que está sucediendo: "La propaganda comunista debe trabajar para destruir cualquier ilusión asociada con la posibilidad de una 'recuperación milagrosa' de la sociedad. Ningún 'buen tipo' puede arreglar nada. Frente a la degradación de la conciencia de clase, la esperanza en un buen hombre hoy es el enemigo principal del comunista. Y el principal enemigo del hombre mismo ".
Por supuesto, los líderes del PCFR son libres de hacer lo que les parezca oportuno. Es desagradable que la prensa relacione la nominación de Grudinin con su éxito en una encuesta realizada en el sitio web del Frente de Izquierda y que se menciona allí como ganador de unas "primarias de popularidad". Desafortunadamente, tuvo poco que ver con unas primarias reales; no hubo debates, ni reuniones con los votantes, ni registro personal de los participantes votantes, ni campaña. La votación para Grudinin en la primera ronda fue de menos de 2500 personas (tenemos muy poca idea de qué tipo de personas, ¿qué parte de ellos eran los empleados de su compañía que lo realizaba, por ejemplo?). Nótese que el liderazgo del Partido Comunista bloqueó inicialmente la participación de varios políticos. en las primarias y realmente los frustró. Por lo tanto, referirnos ahora a los resultados de una encuesta realizada en la página del Frente de Izquierda es algo totalmente incorrecto. Y exigir de otros izquierdistas el apoyo a Grudinin sobre esta base será, al menos, extraño.
¿Esto significa que debemos apoyar el boicot de las elecciones? Sin duda. Después de todo, esto es lo único que hoy confunde las cartas de los tecnólogos políticos del Kremlin. Pero cuándo y cómo implementar una campaña es una gran pregunta. ¿Cómo hacerlo para jugar contra las autoridades, y no jugar para Navalny?
Creo que la única salida es exponer simultáneamente la farsa de las elecciones y la demagogia de Navalny. La convocatoria de un boicot tendrá que sonar después de que el período de inscripción de los candidatos haya terminado y el carácter ficticio de este evento quede finalmente claro. Y entonces no deberíamos hacernos ilusiones: no podemos ganar esta carrera. No seremos más fuertes ni más populares en marzo. Pero si ahora no tomamos una posición honesta y de principios, entonces nos arriesgamos a ser mucho más débiles. El problema no es lo que obtenemos, sino lo que podemos perder.
Podemos perder lo más importante: la autoridad, la reputación, la autoestima y la posibilidad de participar activamente en otros eventos, cuando la magnitud de la presente vergüenza se hará evidente.
Finalmente, lo último. Cada vez que hay llamadas s boicotear las elecciones falsificadas, aparecen muchas personas agradables que le demuestran que incluso en esta desgracia se debe participar, porque "de lo contrario, su voz se usará sin usted". ¡Tranquilos, señores! Todavía no está hecho. La única pregunta es si lo hacen con o sin tu ayuda. Puedes votar a Mickey Mouse, puedes arruinar la papeleta. Pero todo esto no importa. Es importante que los funcionarios reciban de usted una firma manuscrita con los datos de carné. Y los votos no pueden significar nada en absoluto. Es sorprendente que este hecho, que es obvio a partir de la experiencia de una década entera, todavía sea demasiado complicado de percibir para algunos. Las cifras se dibujarán. La participación, al final, también se dibujará. Al aparecer el sitio facilitará la tarea de los dibujantes.
Lo único que puedes hacerse cuando te enfrentas a un juego fraudulento es exponerlo. El único papel que puede jugar la izquierda en tales elecciones es el papel de representantes del control público, los observadores participan en el recuento honesto de la participación, luego presentan los números reales a los ladrones y los llamarán a rendir cuentas. No será fácil hacer esto. Pero esto, al menos, es lo que tiene sentido.
Fuente: Rabkor.ru http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/12/25/grudinin-to-the-rescue envió Fernando Moyano
envió F. MOYANO 29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863
21D en Catalunya: ¿QUÉ HA PASADO?
la lucha por República
Catalana no está cerrada; pero se han fortalecido opciones de la burguesía
Fracasa la operación 155: la crisis no se cierra
La mayoría absoluta del independentismo hace fracasar la operación 155. La crisis abierta por el 1 y el 3 de octubre y la proclamación de la República catalana, no se cierra. Pero la polarización sobre el eje nacional disuelve el de clase. Esperábamos un giro global a la izquierda y por el contrario se han reforzado las opciones burguesas al frente de los dos bloques.
1.- Mayoría absoluta del independentismo, que no para de crecer
Las elecciones impuestas por Rajoy querían legitimar el 155, tenían que permitir que un Gobierno formado por los unionistas monárquicos retomaran la Generalitat y aplicaran una recentralización profunda de instituciones tan sensibles como la enseñanza o los medios de comunicación públicos. Las elecciones, impuestas en un contexto de represión, encarcelamientos, prohibiciones, amenazas, recortes a la libertad de expresión y de información no han conseguido su objetivo: la mayoría absoluta del independentismo ha provocado el naufragio del 155. El 21-D tenía que cerrar la crisis y no lo ha conseguido.
Hay que hacer la evolución del balance cuantitativo de fuerzas en los bloques. Con una participación del 82% en niveles históricos, que refleja la importancia de lo que estaba en juego y el hecho que las elecciones se celebraran en un día laborable, el bloque del 155 (C’s, PP y PSC) consigue movilizar el voto de sectores que tradicionalmente no participan en las autonómicas, del orden de 180.000 votantes. Pero, contra la imagen que se ha dado, el bloque republicano (JxC, ERC y la CUP-CC) consigue seguir creciendo en unos 20.000 votos respecto al 1 de octubre (2.044.038) que ya superaban el 27S (1.966.508) del 2015, y muy lejos de los del 9N (1.861.753).
La enorme polarización que introducía el choque 155 versus República ha añadido un fuerte valor de “voto útil” en los dos bloques, en la pugna por convertirse en primera fuerza. Esta presión del “voto útil” ha castigado fuertemente las fuerzas menores de cada bloque, es el caso del PP pero también de la CUP-CC. También ha dejado muy poco margen a Catalunya en comú- Podem que buscaba un espacio no identificado en ningún bloque
Ciutadans primera fuerza, capitaliza el voto unionista monárquico. Es cierto que el voto unionista monárquico ha crecido, concentrándose en Ciutadans. El partido naranja es una construcción electoral de los grandes poderes económicos, ante la crisis institucional que arrastra a los grandes partidos y como alternativa al PP. Ciutadans capitaliza con el anticatalanismo también un voto de descontento contra el régimen y el gobierno, que tiene referentes en otros estados europeos, como Macron en Francia. Pero la historia del populismo anticatalanista no es nueva, es el nuevo lerrouxismo, aquel partido que acabó compartiendo gobierno con la CEDA en el llamado bienio negro, puro veneno para la clase obrera.
La concentración del voto unionista en C’s, en el intento desesperado de conseguir la Generalitat, tiene un coste altísimo con una crisis en el PP, que lo deja como última fuerza parlamentaria y pasa de 11 a 3 escaños, perdiendo 165.000 votos –casi la mitad de los que tenía-. Este resultado debilita al Gobierno Rajoy, partido del Gobierno del 155 y no sólo en Catalunya sino en el conjunto del Estado y en su imagen internacional.
Por lo que hace al PSC, puede contener la sangría de votos de las últimas elecciones con acuerdos contra natura a derecha e izquierda, con la vieja UDC, el partido patronal de Duran i Lleida, el que despreciaba al pueblo andaluz, o integrando el anticatalanismo de Sociedad Civil Catalana. El aumento de un escaño –producto de 80.000 votos procedentes probablemente de los 100.000 de Unió- queda lejos de las expectativas de ser el nuevo palo de pajar del autonomismo. Su crisis continúa
En el bloque independentista gana inesperadamente el “presidente”
El partido de la burguesía catalana CiU, después CDC y finalmente el PDeCat estaban en proceso de liquidación, pero una vez más, con la última maniobra de Puigdemont, han conseguido un nuevo crédito -a pesar de que sigue perdiendo respeto al 2012: a los 100.000 ya perdidos de Unió se le suman ahora otras 100.000-. ERC se ha tenido que conformar con el segundo lugar
Puigdemont transforma la vergonzosa entrega sin lucha de las instituciones al 155 y la fuga a Bélgica, en un instrumento de propaganda, también porque ni ERC ni la CUP-CC lo cuestionan. Al contrario, la potente movilización en Bruselas en plena campaña electoral, a la cual todas las fuerzas independentistas apoyan, catapulta la campaña del “Presidente”, que aprovecha -cosa que Junqueras desde la prisión no puede hacer- su libertad, radicalizando el discurso hasta llegar a cuestionar la Unión Europea. La “restitución” del presidente legítimo contra el 155, la última carta que le quedaba a la burguesía catalana en estas elecciones, arrastra buena parte de voto que estaba en proceso de ruptura por las dudas y traiciones de Puigdemont en la proclamación de la República catalana.
De la “lista del presidente”, caen pesos pesados de la dirección del PDeCAT. La maniobra funciona electoralmente, pero más que reforzar su partido profundiza su disolución política, haciendo depender todo de la figura de Puigdemont.
ERC, que se veía como primera fuerza, sale tocada de las elecciones.Obtienen sus mejores resultados electorales en términos absolutos, pero insuficientes, y siguen quedando a rueda del PDeCAT. Su campaña electoral ha sido gris, sin una clara delimitación, más allá de la pugna de quién tenía que ser el nuevo presidente de la Generalitat. Dando por hecho que ganaba las elecciones (como decían todas las encuestas), estaba más preocupada en no generar demasiadas expectativas y compromisos de gobierno, además de fuertemente condicionada por las declaraciones de Junqueras para salir de prisión.
ERC recupera una parte de voto que se había ido a la CUP-CC en el 2015 porque no quería votar JXS con Mas y Convergència, que además había impuesto un papel secundario a ERC, pero no es quien capitaliza el clamor de libertad y república que se había manifestado el 1 y el 3 de octubre.
La CUP-CC, un fuerte retroceso
Pasa de 10 a 4 diputados/das y pierde 140.000 votos. La polarización con el bloque del 155 y la fuerte pugna entre JxC y ERC ha castigado fuertemente el voto a la CUP-CC. Contra esta realidad el único antídoto era haber reforzado el espacio político diferenciado y, en este punto, la política de la CUP-CC ha pasado factura. Una política errática y a menudo enganchada y auxiliar del Gobierno de JxS (cómo con el voto de confianza a Puigdemont), sin una identificación clara y sin un compromiso inequívoco con la lucha obrera y popular contra el gobierno de JxS y su política neoliberal. Un ejemplo muy utilizado en la campaña electoral por Catalunya en comú ha sido el voto CUP-CC en los últimos presupuestos de la Generalitat.
Tampoco la CUP-CC capitalizó - porque no salió claramente a denunciar y delimitarse de ERC y PDeCAT- la decepción de una amplia vanguardia cuando veía como Puigdemont y Junqueras dudaban en proclamar la república a pesar del claro mensaje del 1 y el 3 de octubre y finalmente entregaban las instituciones y la república al 155, aceptando las elecciones del 21D. Sin una diferenciación de clase clara, sin combatir abiertamente las dudas en el compromiso por la república de ERC y PDeCAT, la polarización y el efecto de la ofensiva represiva del régimen que recaía esencialmente sobre estos partidos, hizo que muchos votos CUP-CC huyeran hacia sus candidaturas.
Catalunya en común pincha. Pasan de 11 diputados de Catalunya Sí Que es Pot a 8. El retroceso de tres escaños es grave, si añadimos la implicación directa de Colau en la campaña. En Barcelona Catalunya en comú ha quedado quinta fuerza. La pérdida de votos hacia los dos bloques determina que el espacio por el “ni ni” era prácticamente inexistente. La ruptura de Dante Fachin, secretario general de Podem, y el llamamiento abierto al voto independentista era una expresión evidente. Del “ni ni” en el terreno nacional, que lo colocaba en un imposible reformismo de la Monarquía y como pata de izquierdas del régimen, al “ni ni” en el terreno social, una reforma igualmente imposible del capitalismo. La presencia, aunque más escondida, de ICV en las listas no evita que la imagen de Coscubiela, el que fue secretario general de CCOO en los años de la aceptación de las reformas laborales, provocando los aplausos de PP, C’s y PSC en el parlamento, le pasara una fuerte factura
2.- La polarización sobre el eje nacional disuelve el de clase
Esperábamos un giro global a la izquierda y por el contrario avencan las opciones burguesas
Las banderas han eclipsado las clases sociales, y la grande damnificada es la clase obrera como clase y sus reivindicaciones de cambio social. C’s, es decir el IBEX 35 envuelto con la bandera española, el nuevo lerrouxismo, gana prácticamente en todas las localidades del cinturón industrial. Esta era y es la principal preocupación para un partido revolucionario. Una y otra vez hemos dicho que sin clase obrera no sólo no habrá revolución, sino que no habrá tampoco república catalana. Por lo tanto, no estamos hablando de cualquier voto, estamos hablando de un voto decisivo para encarar el futuro.
Buena parte de la clase obrera industrial había estado al margen del “proceso”. No era sólo un tema de lengua, de sí catalán o castellano, era también una reacción normal de clase. Partidos que habían votado reformas laborales con el PP, que habían recortado la enseñanza y la sanidad, que habían privatizado, les hablaban de independencia. A los llamamientos desde PP o C’s para exigir la enseñanza en castellano para sus hijos e hijas, la respuesta había sido insignificante. Tampoco se habían movilizado junto a PP o C’s en los reiterados intentos, hasta que llegó el 8 de octubre
No es casual que también en estos barrios saliera escaldado el PP: C’s se presentaba sin implicaciones directas en el gobierno, sin escándalos clamorosos de corrupción y con un lenguaje populista hablando de los problemas de los y de las trabajadoras. C’s ha tomado en el cinturón rojo estos barrios y villas obreras a la vieja izquierda institucional: PSC, PSUC (después ICV) y también a los grandes sindicatos CCOO y UGT, que también han abonado el terreno al unionismo separando -para venderlas a trozos- las luchas por la liberación nacional y los derechos sociales que se habían defendido en forma indisoluble durante el franquismo y la Transición
Por lo tanto, del triunfo de C’s en la Catalunya industrial, no sólo hay que responsabilizar al contenido neoliberal que ha dirigido el proceso, y la falta de una política decidida y prioritaria desde la CUP-CC, sino también de la falta de soluciones de la izquierda institucional y sindical ante las graves situaciones que atraviesa la clase obrera. Los 10 años de crisis, después de la precarización de las reformas laborales ha dejado un panorama muy duro en las zonas obreras. Los sueldos han caído un 20% en pocos años, paro, precariedad extrema. El hecho que ya tenemos trabajadores/as que viven bajo el umbral de la miseria, que sus hijos e hijas en el Baix Llobregat están escolarizados en barracones y se tengan que hacer largas colas de espera en la sanidad pública... no son palabras, son potentes realidades.
Y no ha habido respuesta desde PSC o ICV, y se desmoviliza desde CCOO y UGT, siempre más preocupados de mantener el control del movimiento y de preservar su statu quo que de impulsar la lucha. Y esto también pasa factura. C’s capitaliza el descontento de amplios sectores de la clase obrera por el rechazo contra los responsables políticos catalanes, desesperados por situaciones muy graves que nadie resuelve, arrastrándolos hacia la defensa de la Monarquía
Estamos viviendo la repetición de lo que vivimos hace 40 años. Ver ahora a dos de los principales dirigentes históricos de entonces, como Josep Borrell, con cargos institucionales del PSOE-PSC desde el 1979 y uno de los redactores de la Constitución Europea en 2004 y Paco Frutos, diputado por el PSUC ya en 1980 y secretario general del PCE desde 1998 hasta el 2009, agitando las masas unionistas y aplaudiendo a la Guardia Civil y la Policía Nacional por los hechos del 1 octubre, es de extrema gravedad. Que esto lo canalice C’s es sólo una consecuencia. Aquellas direcciones del PSOE-PSC y del PCE-PSUC traicionaron la ruptura democrática con el franquismo hace 40 años, hoy apuntalen el régimen, y saben que la clave para hacerlo es aislar y confrontar a la clase trabajadora con la lucha de los pueblos.
Romper la subordinación de la clase obrera y los sectores populares de la dirección burguesa del JXC y, más todavía, de C’s es la tarea que ahora tenemos que priorizar.
3.- Formación de Gobierno y perspectivas
Nuevo Gobierno Puigdemont? Decíamos que la crisis abierta por el proceso y la proclamación de la república no está resuelta y cuando se utilizan recursos extremos como el 155 y no se resuelven, los problemas vuelven con mucha fuerza y virulencia. Puigdemont tendría asegurada la reelección, pero hace falta que esté presente y continúa la orden de detención. Y como él hay otros diputados en Bruselas o en la prisión. Inevitablemente todas las tensiones políticas se reactivarán.
El debilitamiento del ala izquierda, la CUP-CC, deja más capacidad de maniobra a la dirección PDeCat-ERC para buscar un nuevo ensamblaje, aunque el PP ha ido demasiado lejos para dar marcha atrás. Como el hecho de que la burguesía catalana se desdiga de la república, también tiene un alto coste político. La dirección burguesa catalana intentará liquidar los restos del 1 de octubre para retomar el control completo sobre el movimiento. En este sentido la ofensiva contra los CDRs, como expresión más genuina del 1 de octubre, ya ha empezado. Su defensa es esencial para dar continuidad a la lucha por la república y por un control popular. A la vez, será esencial impulsar movilizaciones independientes de ANC y Òmnium, si estas no lo hacen, para exigir al nuevo gobierno que haga efectiva la república.
El gobierno Rajoy sale muy debilitado. Porque su apuesta política con el 155 no ha tenido los resultados esperados y porque en el intento su partido ha salido prácticamente reducido a extraparlamentario. La operación 155 se ha vuelto como un boomerang, ahora tiene doble problema y con cartas gastadas. Falta que los casos de corrupción pendientes y que se han aplazado para favorecer la ofensiva sobre Catalunya se empiecen a resolver, falta que la crisis económica y las dificultades en tesorería de pensiones salgan, tras haberse escondido por electoralismo. El tiempo del Gobierno Rajoy se acaba, empieza la cuenta atrás. El estado no puede permitir que el problema catalán se enquiste y empiece una fase de resistencia, porque el tiempo puede jugar en el cuestionamiento a todo el estado de la Monarquía. Tiene que encontrar una salida o sólo le queda más represión.
Por el contrario la conexión entre los movimientos de los pueblos y los y las trabajadoras de todo el estado es la clave para romper el aislamiento de la lucha del pueblo catalán. Hay que encontrar los medios, cómo ha sido “With Catalonia” para profundizar los movimientos de solidaridad y más allá, una lucha común de trabajadores y pueblos por la ruptura con la monarquía y el régimen del 78.
Más represión. Con o sin 155 la represión se acentúa. El aparato político-judicial había dejado para el día después de las elecciones poner en marcha nuevas imputaciones. Efectivamente se amplía la lista de acusaciones de rebelión a todos los y las dirigentes de las formaciones independentistas, ERC, PDeCAT y la CUP-CC. Ya son 28 los y las imputadas. En los informes policiales se criminalizan todas las manifestaciones del 11 de septiembre. En paralelo sigue la instrucción de los hechos del 1 octubre y la lista de implicados/das sobrepasa las 300 personas. Una vez puesta en marcha desde el poder político la maquinaria policial y judicial, ésta coge una cierta autonomía. ¿Cómo encajar esta creciente criminalización con el fracaso de la operación electoral del 155? Difícil de cuadrar. La lucha contra la represión tiene que ser una prioridad a la vez que se tiene que plantear en estos espacios que la mejor defensa contra esta represión es la ruptura con el estado.
Construir alternativa de izquierdas, la CUP-CC. Venimos diciendo que el conflicto en Catalunya sólo se puede cerrar en las instituciones por la vía de un acuerdo que, como en el 78, en nada sería favorable a los derechos de los y de las trabajadoras ni supondría el cumplimiento del mandato popular del 1 de octubre. Y sólo siguiendo el camino de la organización y movilización desde abajo, que hicieron posible el 1 y el 3 de octubre y del 8 de noviembre podremos hacer efectiva una república de los y de las trabajadoras. Pero hace falta que esto construya una alternativa política que lo represente, y en ello la CUP-CC tiene una gran responsabilidad.
El retroceso de la CUP-CC, que es muy importante, puede servir para hacer una profunda reflexión interna y activar una reorientación política: ¡hacia la clase obrera catalana y la lucha de los sectores populares! Necesitamos independencia política de PDeCAT y de ERC, recuperar aquel espíritu de la mano tendida por el derecho autodeterminación, que hoy sería la construcción de la república y el puño cerrado contra los recortes. Aquella imagen del caballo de Troya de las clases populares en las instituciones. Este continuará siendo el compromiso de Lucha Internacionalista.
23 de diciembre de 2017
Lucha Internacionalista
29.DIC.17 | postaporteñ@ 1863
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario