¡Pobre Libia. Pobre África!
LO QUE LES ESPERA AUN...
Las noticias que los medios trasmiten sobre la situación en Libia y en particular en Trípoli no pueden ser más dramáticos
Durante seis meses y ante un virtual silencio de muchos, se desarrollo una de las más vergonzosas intervenciones de varios países europeos, coordinados por EEUU
En esta oportunidad el imperialismo yanqui prefirió mantenerse en un segundo plano, pese a que el Centro de coordinación logística de las incursiones y despliegue armamentístico de la OTAN, lo dirigía EEUU desde bases en el territorio alemán y desde la Sexta flota en el Mediterráneo
Una agresión militar de esas características, tiene el sello de estos tiempos
En el siglo XIX y principios del XX la ocupación colonial o la represión de las revueltas de los colonizados, se justificaba por la necesidad “de llevar los frutos de la civilización a países atrasados y bárbaros”
Eso es lo que sostenían los representantes de los partidos burgueses europeos
¿Y que decían los partidos de la “socialdemocracia “de ese entonces, de esa expoliación de los países pobres y “atrasados”?
A principios del siglo pasado Ho Chi Minh, a la sazón estudiante en Paris y ya con inquietudes acerca de la necesidad de liberar a su país de la ocupación francesa, se acerco a los socialistas franceses
Parecían a primera vista atrayentes sus discursos sobre la igualdad, la situación de los trabajadores, la redención de su situación de explotación, etc. Cuando Ho Chi Minh les pregunto cual era su posición sobre el hecho de la ocupación colonial y la necesidad de ayudar a los vietnamitas, le dijeron que a ellos solo les preocupaba la situación de los trabajadores, tanto en Francia, como en las colonias y no el hecho colonial en si
Solo los comunistas en ese entonces tuvieron una posición clara en contra del colonialismo, de enfrentar a su propia burguesía y ayudar a la lucha de liberación de las colonias “Es fundamentalmente por eso que me hice comunista y me afilie e la Internacional Roja" concluyo Ho Chi Minh
Esto viene a colación, acerca de lo que esta pasando hoy Ha cambiado el libreto Ahora la intervención la van preparando poco a poco
La primera agresión es la mediática
Se empieza durante semanas, meses y aun años, una operación en todos los medios mundiales, para convencer a la mayor parte de la opinión mundial, que el régimen de tal o cual país “ viola los Derechos Humanos”
Por supuesto la campaña se centra en aquellos que de alguna manera molestan, en el “ nuevo orden imperial” dirigido por EEUU y el “imperialismo colectivo” ( al decir de Claudio Katz) que esta potencia comanda
A los que son fieles aliados, como Arabia Saudita (donde hay una monarquía absoluta, sin parlamento y violaciones de todo tipo de DDHH) no se les molesta lo mas mínimo
Al contrario hay de hecho una coalición entre Israel. Arabia, los países del Consejo de Cooperación del Golfo (vasallos saudíes) y los EEUU, que es el verdadero “club de la contrarrevolución” en el Medio Oriente Esto es muy importante para entender lo que esta pasando en Libia
Frente a este hecho, es banal discutir si Gadafi o Assad en Siria son autócratas o progresistas agredidos ( según el cristal que cada uno quiera mirarlos)
Si hacemos de este punto el centro de la cuestión, entonces estamos haciéndole involuntariamente el juego a los EEUU y los agresores
De alguna manera estaríamos brindándole un margen de credibilidad al “argumento humanitario”
Porque también, los juicios que se hacen en este terreno, se basan en lo que las grandes agencias nos muestran a través de imágenes, informaciones o análisis gruesamente distorsionados
Un ejemplo son los “miles de victimas “de la represión gaddafista contra los manifestantes Hace poco una enviada de la Unión Europea dijo que en realidad no superaban el centenar No se trata de justificar a Gadafi, sino resaltar la manipulación grosera de la verdad con fines utilitarios Por supuesto, no se hizo ninguna mención a tal informe, ni se modifico la letanía de los grandes medios
Ya brindamos nuestra opinión en un articulo sobre Libia al comienzo de las primeras manifestaciones acerca del régimen de Gadafi y su “Revolución verde
“Señalábamos como después de un periodo mas o menos “nacionalista “y “antiimperialista” que fue desde 1969 (año en que llega al poder) hasta la cercanía de los 90, comienza con posterioridad un giro a Occidente
Primero se reconcilia con los EEUU y les entrega a los presuntos responsables del atentado de Lockerbie (voladura con explosivos de un avión civil con numerosas victimas) Luego comienza a cortejar además a los países europeos Firma acuerdos con los Estados y empresas petroleras como la ENI italiana, las francesas, inglesas, chinas, norteamericanas, etc. y les entrega la explotación de pozos de petróleo
Se aleja de la OLP, con la que entra en conflicto También se incluye en este periodo su conflicto con Hamas por la desaparición del Trípoli de un jefe de esta organización
Antes de ese giro, su apoyo a la revolución iraní contra el régimen del Sha, le provoco el odio mortal del régimen Saudita
Todo este viraje a la derecha lo detallamos porque sirve para dos cosas: Por un lado explicar como el imperialismo pudo aprovechar, no solo las debilidades implícitas del sistema instituido por Gadafi, sino también su propio acercamiento a Occidente
Se repite en cierto modo la historia de Saddam Hussein: ellos mismos tejieron la soga que los iba a terminar ahorcando
Todos los jefes militares, economistas, tecnócratas y diplomáticos, que desertaron de su régimen, son los que ascendieron (y se enriquecieron) en el periodo de “acercamiento a Occidente” capitalista Vieron para donde soplaba el viento y ofrecieron sus servicios a la trama de la rebelión
Aun a pesar de este giro neoliberal, los observadores y la gente que ha estado en Libia señalan que este país no presentaba, ni de cerca, los niveles de pobreza de otros países del Medio Oriente, como el caso de Egipto Es evidente que había un gran sector de la población adicto al régimen y otro sector que estaba en contra desde hace mucho tiempo También es cierto que las declaraciones megalomaniacas que hacia a veces el líder no lo hacían muy defendible, pero eso mas bien pesaba para afuera del país
También es evidente el asunto del nepotismo, con relación a los hijos y a la vida rumbosa y frívola de algunos de ellos, sus fortunas personales, etc.
Cuando empezaron las primeras protestas (mucho menos masivas, que en Egipto o Túnez, bastaba mirar las imágenes de la TV) muchas organizaciones de izquierda de Europa y América Latina imaginaron una “nueva revolución árabe”
Al poco tiempo, vemos que algunos de los “manifestantes “exhibían fusiles ametralladores y un tiempo mas, ya les veíamos manejando armas antiaéreas, lanzacohetes y hasta cañones
Algo no encajaba bien, a poco que se pensara ¿Desde cuando una revolución popular transita tan rápido a un armamento de este tipo?
Pronto, las manifestaciones cesan y se crea un escenario de guerra civil en Bengasi toma forma un Comité Nacional de Transición y desde ahí comienza irradiar la rebelión
¿Pero por que en Bengasi?
Libia es un Estado de reciente y frágil constitución En realidad la ocupación italiana, durante la Segunda Guerra Mundial, estimulo la división del país en tres zonas Cirenaica (Bengasi), Tripolitania (Trípoli) y Fezzan (tierras altas, beréberes, etc.)
A cada una de las zonas correspondió un predominio de determinadas tribus Así cuando se unifico formalmente Libia se instalo la monarquía en la persona del rey Idris Senussi (su apellido indicaba su pertenencia a la tribu Senussi, predominante en Bengasi) este se apoyo en su tribu y desarrollo un gobierno entreguista de los recursos petroleros, hasta que fue derrocado por un joven oficial llamado Muammar Gadafi
Los análisis corrientes provenientes de fuentes de izquierda, sobre todo europea, pasan por alto estas cosas, incurriendo en lo que se puede llamar “reduccionismo clasista” Subestiman o desconocen el peso en un Estado mal integrado, de los antagonismos tribales Desconocen las complejidades de la política del Medio Oriente, donde hay múltiples actores (aparte del imperialismo europeo y norteamericano) que intervienen en múltiples escenarios, sobre la base de grandes líneas étnico religiosas
No se trata de cuestionar un verdadero análisis de clase, que tome en cuenta el peso de todos estos factores Muchas veces hay un desconocimiento, subestimación o concepciones ideológicas que hacen “ver” en determinados procesos, cosas que solo existen en las cabezas de los que escriben tales artículos
Así fue que se quiso ver en la rebelión, poco menos que una reedición de un “nuevo octubre” “una revolución democrática donde luchaban codo con codo jóvenes pequeño- burgueses y trabajadores, con una real potencialidad socialista”
Cuando la OTAN, comenzó los bombardeos “humanitarios” para proteger civiles, los defensores de esa posición comenzaron a verse en figurillas, para explicar como un movimiento “revolucionario” era apoyado con bombardeos, ni más ni menos, que por la OTAN y el imperialismo yanqui
Algunos como Ignacio Ramonet, de Le Monde Diplomatique, no se inmutaron, pues han apoyado los bombardeos de la OTAN, tragándose el “argumento humanitario”, al menos cuando los mismos se iniciaron
Entonces se pronunciaron en contra de los bombardeos y se apresuraron a decir que los rebeldes no solo no lo precisaban, sino que lo repudiaban
Pero cuando se constituyo el gobierno del CNT, con sede en Bengasi y se comenzó a saber que en su composición entraban monárquicos, ex –oficiales desertores del régimen de Gadafi ( como el propio comandante en Jefe de las fuerzas rebeldes, asesinado hace pocos días, por una fracción del propio campo rebelde), personalidades vinculadas a la CIA y también yihadistas, vinculados a Al Qaeda y al régimen de Arabia Saudita y ningún “izquierdista” que digamos, dijeron que ese Comité no representaba la “verdadera composición de la Revolución”
Ello pese a la evidencia del peso de jefatura del mismo, de su pronto reconocimiento por Francia primero y otros países europeos después, del reconocimiento del régimen infame de Arabia Saudita (vaya progresismo con semejantes aliados) Qatar, país socio y satélite de Arabia, se sumo enviando aviones a bombardear y seguramente también dinero y armas para los rebeldes
Pronto y a medida que el conflicto avanzo se hizo evidente que ya no solo los dirigentes, sino también los combatientes aparecían pidiendo “bombardeosmás efectivos de la OTAN” “La OTAN no nos ayuda bien, no bombardean con efectividad a las fuerzas militares de Gadafi “, entre otras expresiones frecuentes
En EEUU se genero cierta alarma cuando se “descubrió” que el armamento que se les estaba suministrando a los rebeldes con base al dinero confiscado al Estado Libio y depositado en Bancos europeos y americanos iba a parar a grupos vinculados a Al Qaeda
(¡qué ingenuo era este Gadafi!, que ingenuos ¿o entreguistas? son los que ponen las reservas en la boca del lobo! Como el caso de Uruguay)
Pero eso no les importo
Total, lo importante era derrocar a Gadafi Había que castigarlo porque no había entregado el petróleo en la escala total que ellos querían
Además había cometido el atrevimiento de negarse a integrar el Club del Mediterráneo (proyecto de integración de las Armadas de los países norteafricanos a la OTAN), porque se oponía a la AFRICOM (la prolongación de la OTAN en África)
Había manifestado en las reuniones de la Organización de Unidad Africana la disposición de poner las cuantiosas reservas libias de 160 mil millones de dólares, al servicio de la constitución de un Banco Africano, que sacara al continente de la égida del FMI y el Banco Mundial
En el sur de Libia hay una de las principales reservas de agua de África El régimen había avanzado en costosas obras para extraer a gran profundidad agua dulce para uso humano y regadío Se hicieron acueductos, que llevaban agua tanto a Trípoli, como Bengasi
O sea que había muchos motivos para deponer a Gadafi Por lo tanto, no tiene asidero el argumento de que la intervención solo se hizo para parar “el ascenso de las rebeliones en el mundo árabe”
Es cierto que también ese era el objetivo
Pero no como lo presentaban ciertos análisis de algunos izquierdistas europeos y latinoamericanos, para “ adelantarse" a los revolucionarios libios, montarse a su revolución y (deponiendo a Gadafi) poner un régimen totalmente adicto
En realidad, no existían ni existen en Libia esos “revolucionarios” con que soñó esta izquierda
El mensaje era dirigido a los egipcios, tunecinos, palestinos, yemeníes, etc. y se puede resumir en esta formulación:
“Si Uds. luchan por la democracia, al estilo de Occidente puede que los estimulemos y los apoyemos, sobre todo cuando decidamos que algunos “palos podridos” deban ser cambiados”
“Pero no se les ocurra ni por asomo soñar con afectar nuestros intereses económicos, nuestras inversiones y nuestro dominio y menos aun plantear cualquier rumbo al socialismo Si hacen eso, desataremos contra Uds. la campaña más furibunda de demonización y a continuación los atacaremos, igual que le sucedió a Libia”
Tomemos muy en cuenta ese siniestro mensaje
Pobre Libia, si le espera lo que ya esta sufriendo Irak...
JORGE MAIKI -
post@ nº 609 - 2011-08-22
|
La PPP retrotrae el Uruguay
al modelo pre-batllista
o sea, a la época de Latorre
(Reinaldo Gargano dixit)
Esto es lo que votaron Agazzi, Jota Jota, Aníbal Pereira, la Tronca, Susanita, el Pocho Tajam, legisladores de ese MPP que pinta los muros con "luchar por la liberación nacional" y "como en los tiempos de Artigas"...
Qué lejano aquél tiempo en que Mate Amargo denunció la maniobra Valenti-Tabaré para venderle el Casino Carrasco a la empresa española Casinos Austria.
Qué lejano aquél Frente Grande de Raúl Sendic para luchar "contra la extranjerización del país", como dijo en el Estadio Franzini....
Será que veinte años son muchos y Gardel estaba equivocado
Defensores de la impunidad del terrorismo de Estado, propulsores de la extranjerización del país, impulsores del país sojero y celulósico que vende ganado en pié y regala sus reservas minerales antes de hacerlo con el acuífero Guaraní...
¡ Qué frío hace esta madrugada de domingo!!!!!
No hay peores ciegos que los que se colocaron los lentes de la conciliación de clases... que ya es entrega nomás
Abrazos
Tambero
Les mando adjunto artículo de Reinaldo Gargano, publicado en el día de ayer en Bitácora.
Es lo último que escribió, su fecha es 13 de julio, antes de la intervención quirúrgica cuyas consecuencias conocemos.
Ustedes lo leerán, pero yo rescato dos cuestiones que me parece que lo han caracterizado; su coraje para sostener una posición en soledad no importa el número y el peso de sus oponentes, su convicción en el papel del estado como rector de la actividad económica para asegurar la soberanía nacional y el interés de las grandes mayorías.
Saludos,
José Nunes
INTRODUCCION
Estas breves consideraciones no son tardías. Si se publican después de aprobada la Ley PPP es por la urgencia que se ha puesto en aprobarla. Pero, cumpliendo con la norma frenteamplista hicimos conocer nuestra opinión al órgano de dirección del Partido Socialista, por invitación de ellos a tres dirigentes del MPP unos dos meses antes y al PIT CNT.
Todo sin publicar una línea.
Si hoy me decido a hacerlo es porque he leído que los que opinamos contra las disposiciones de esta Ley “no conocemos la realidad nacional” o “no conocer el país ni lo que está pasando”.
Y lo leído me hace pensar que no se puede tratar de ignorantes o sencillamente “burros” a los compañeros que discrepan. Hacerlo es una soberbia falta de fraternidad y cierto desprecio a la unidad.
Claro está, tenemos diferencias ideológicas. Hay que dialogar, discutir, acordar.
En el FA no tenemos monarcas, ni gente que se reclame de ello.
Por ello tenemos 40 años de vida y somos la mayoría del país. Aunque a veces no la usemos
CONTRATOS DE PARTICIPACION PUBLICO PRIVADO
1. Esta Ley tiende a modificar el modelo económico social que ha guiado desde su fundación al FA. ¿Por qué?
Porque pone en manos del sector privado sectores estratégicos de la economía y por tanto de la vida social (Puertos, Aeropuertos, Vías navegables, rutas, cominería rural, etc., etc.) Algo que guiado por el Estado pone el rumbo al desarrollo, dice por dónde ir.
En manos privadas deja que el rumbo lo ponga el sector capitalista, que será además fundamentalmente extranjero.
Fundamento:
el Estado no tiene recursos, no hay espacio fiscal, dicen los autores, y ello pone en peligro la no realización de infraestructuras que de no realizarse, detendrán el desarrollo actual del país.
¿Por qué? Porque la infraestructura actual está saturada, no da más. La producción ha crecido y tiente dificultades para colocarse.
2. Otro fundamento:
Exposición del Ministro de Economía y Finanzas (10/05/001/0/60/36) dice:”para ello se propone un marco regulatorio legal para la participación publico privada (PPP) en el desarrollo de infraestructuras y servicios relacionados.”
“En Uruguay existen antecedentes de esta modalidad de contratación desde muy larga data.
En los comienzos de su vida institucional, buena parte de las obras de infraestructura fueron financiadas bajo esta modalidad (ferrocarriles, agua, gas, teléfonos, tranvías, etc.) bien a través del otorgamiento de concesiones o bien a través de empréstitos”.
Lo transcripto se comenta así:
El capital extranjero diseño el país dependiente, lo saqueo y cuando la vaca no dio más leche quebró y estafo al país.
Esto fue lo que Batlle y Ordoñez combatió y cuyos daños aún se sienten (ferrocarriles).
Propuesta: entonces volver a antes de Batlle y Ordoñez.
3. El país no tiene recursos, otro fundamento.
El Ministro de Ganadería y, Agricultura Aguerre declaró que el país contribuyo con 1.500 millones de dólares al agro con desgravaciones fiscales, etc.
Esto a un sector que en 10 años ha ganado 31.000 millones de dólares.
El país está plagado de Zonas Francas que no pagan nada (y deben a la DGI dixit).
¿Quiénes operan ahí?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado?
RECURSOS EXISTEN
Las AFAP que reciben aportes obligatorios de los asalariados, que tramita gratuitamente el BPS, tienen un capital de 6,7u 8 mil millones de dólares. El IRAE uruguayo es el mas bajo de la región, datos oficiales. No hay en la práctica impuesto al Patrimonio. Los recursos de la DGI provienen en un 70% del IVA Y EL IMESI.
Y me detengo aquí. Claro que si se incrementan los impuestos a la riqueza va a haber bronca. No de los asalariados.
4. Veamos solo dos artículos de la Ley, intocados en el tratamiento en el Senado (la Ley la votaron el Partido Nacional y el Partido Colorado):
Art. 3.Ámbito de aplicación.
A los efectos de la presente Ley, la administración pública podrá celebrar todo tipo de acuerdos, contratos y asociaciones con el sector privado cuando ello sea necesario para el cumplimiento y realización de sus fines, siempre que no sean contrarios al interés público y a los principios de buena administración…y sigue, pero basta.
PREGUNTA: ¿Quién DETERMINA SI NO ES CONTRARIO AL BIEN PUBLICO?
5. “Contraprestaciones por el desarrollo de los proyectos”
En contraprestación podrá constituir, en beneficio de sus acreedores todo tipo de garantías reales y personales, sobre sus bienes y derechos, actuales y futuros, conforme al régimen legal vigente incluyendo entre otras, la constitución de prendas sobre flujos de fondos futuros a generarse en el proyecto así como fideicomisos de garantía”.
”Dependiendo de las características y estructura de cada proyecto podrá determinarse en beneficio de la administración pública la percepción de ingresos por parte de ésta, consistentes en pagos provenientes del contratista, usuarios y otras que en su caso se estipulen”.
Obsérvese que todo es condicional. Incluidas las posibles cánones.
Y todo legal.
6. El Art. 6. Debe ser visto con atención; lo transcribo:
“Contribuciones Públicas para el desarrollo de proyectos de Participación Público Privado. Conforme a las características concretas de cada proyecto y a efectos de viabilizar la misma, el contrato podrá prever la realización de contribuciones por parte de la administración pública, tales como aportes pecuniarios, otorgamiento de subvenciones, créditos, garantías, para la financiación del proyecto, garantías de obtención de ingresos mínimos y exoneraciones fiscales, entre otras.”
“La Administración Contratante podrá asegurarel contratista ingresos mínimos pero en ningún caso podrá asegurar niveles mínimos de rentabilidad del proyecto.”
Y dos incisos más, que no hacen a la médula del texto.
Los subrayados son míos.
Podrá hablarse más del texto incluido los plazos de los contratos (en el texto original decía: el plazo no podrá ser a perpetuidad .Art.4).
Se saco claro, los autores no se habían dado cuenta que la Constitución de la República lo prohibía.
Ahora el texto final dice el plazo máximo será 35 años (2046-2050). Una observación: el Aeropuerto de Carrasco se concedió, como terminal de carga, asistencia a los aviones, sesión de free- shop, estacionamiento, es decir todo, por 35 años.
Lo hizo el Señor Batlle Ibáñez al Sr. Eurnekian por 35 millones de dólares.
Solo cobrando una parte por año de los servicios que presta, y que estimo en 5 millones de dólares año, ya desquito eso que es tan bonito y se llama Aeropuerto y que era la obligación del Sr. Eurnekian construirla.
Eurnekian controla todos los Aeropuertos de Argentina.
Todo lo demás, controles, intervención de la CND, puede ser leído, mejorado o no, pero la medula esta en lo trascripto.
Y si alguna controversia hubiera, lo tratará no la justicia, sino un tribunal arbitral.
Que seguramente esta allí puesto para posibilitar que los líderes del desarrollo fallen a favor del privado. Se puede pensar así. Incluso en el FA. Y votar.
Y la mayoría obliga. Yo en mi Partido perdí.
Pero acato. Pero pienso que la militancia y la gente deben conocer la decisión tal cual.
Yo felicito a aquellos compañeros que lograron cambiar algo del texto.
7. Último, pero no final.
Las infraestructuras son imprescindibles.
Pero el Estado debe guiarlas porque orientan hacia dónde va el desarrollo.
Y para hacerlo tiene que intervenir en el capital, la estructura y la gestión técnica que garantice cosas tan importantes como el medio ambiente y la seguridad.
Y facilitarles el trabajo a los privados incluso asociándolos pero no en roles decisivos.
Reinaldo Gargano
Montevideo, 13 de julio de 2011
TAMBERO - post@ nº 609 -
2011-08-22
5O AÑOS DE LUCHA DE UTAA
Estimados, Estimadas Compas de Posta:
Quería compartir con Uds. un correo que envié a raíz de unos calificativos sobre los trabajadores rurales
Un abrazo
Ángel
Estimado Néstor, querido Rana:
Me extraña recibir este correo que veo que circula por muchos lugares con este tipo de calificaciones.
En lo personal, durante mas de 20 años que he estado acompañando a los Sindicatos Rurales, desde un Centro de Investigaciones como fue y es CIEDUR (Centro de Investigaciones y Desarrollo Uruguay) y desde la Junta Nacional de Empleo, en la Representación del PIT CNT, en el Programa de Capacitación Laboral del Trabajador Rural hasta el 2008, me he encontrado con auténticos trabajadores rurales que han desarrollado una lucha por sus reivindicaciones y generado alternativas en busca de crear y mantener puestos de trabajo como lo hacen sus pares en las ciudades.
UTAA es una de esas organizaciones sindicales rurales que ha logrado, con las dificultades de toda organización pero con las riquezas de que sus militantes, poner lo mejor de si en seguir luchando por los intereses de los trabajadores y trabajadoras de los pueblos del norte de nuestro país.
La sindicalización rural siempre ha sido muy difícil con trabajadores dispersos, con rubros como la ganadería y agricultura, con una dispersión muy importante, con un sistema de producción que dificulta formas organizativas.
Felizmente en otros rubros, donde se han generado relativas concentraciones de trabajadores ha sido posible, con represiones y obstáculos, aún así generar y mantener, organizaciones sindicales como en la caña de azúcar, arroz, lechería, cosechas de frutas, arándanos, forestales, etc.
Los trabajadores rurales no son visualizados como tales por el imaginario social uruguayo. Generan las riquezas pero no son percibidos como lo que son por un sector importante de nuestra sociedad.
Por eso calificativos generales no ayudan a la construcción de esta ciudadanía de los trabajadores rurales.
Un abrazo fraterno desde esta costa canaria
Angel Rocha
anrocha@adinet.com.uy ---
VIDEO: PELUDOS CALLE 13 by CaMary009
DEDICADO AL BEBE SENDIC, A SU QUERIDA UTAA Y A MIS QUERIDOS PELUDOS, ACÁ NO SE RINDE NADIE!!!!
Realizado por Camila y Marina, Salute
http://youtu.be/_FbmpZoTKQI --- CONVOCATORIA a los Compañeros que están por Bs As
Y que compartan y quieran viajar a BELLA UNION el 3 de Septiembre que se acerquen el JUEVES 25/8 PARTIR DE LAS 17 hs a PIEDRAS 1065 CAPITAL, para coordinar nuestra participación y que FESTEJEMOS JUNTOS EL 50 ANIVERSARIO DE UTAA
Los Esperamos TODOS EL 3 de SEPTIEMBRE EN BELLA UNION JUNTO a UTAA y A LOS PELUDOS del BEBE SENDIC
Mesa Baires de Apoyo al homenaje a UTAA
ROCHA- CaMary009 - Mesa Baires -
post@ nº 609 - 2011-08-22
|
LAS VIOLACIONES EN HAITÍ
TODOS LOS EJÉRCITOS DE OCUPACIÓN SON VIOLADORES URUGUAY NO ES LA EXCEPCIÓN
Hoy circula en los medios de comunicación del mundo la noticia de denuncias contra soldados uruguayos de la MINUSTAH (Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití) por pedofilia, violación y exhibicionismo pornográfico de niños haitianos.
La COORDINADORA POR EL RETIRO DE TROPAS DE HAITÍ demanda de las autoridades públicas el total e inmediato esclarecimiento de los hechos y el pasaje de los antecedentes a la justicia.
Somos una organización social solidaria con el pueblo haitiano que viene trabajando desde hace tiempo todos los temas relacionados con la ocupación militar de Haití en 2004 por parte de EEUU y Francia primero derrocando al legítimo gobierno haitiano, y continuada luego por Naciones Unidas con la participación de Uruguay en violación del derecho de autodeterminación de los haitianos y de la propia carta de la ONU.
Los siete años de intervención militar han demostrado, y cada nuevo día lo demuestra de nuevo, la falsedad del objetivo invocado de ayuda humanitaria para esa intervención. Estos nuevos hechos que hoy exponen a nuestro país a la vergüenza, se suman a una larga y triste cadena.
En el seguimiento que nuestra organización hace del tema y el debate público que hemos venido dando incluso con muy destacados representantes de las autoridades nacionales, hemos podido ver con consternación que este tipo de abusos, como otros, como los casos de corrupción militar y desvío de fondos ante la miseria extrema del pueblo haitiano, como la inoperancia absoluta de la llamada ayuda humanitaria, como la represión de haitianos indefensos por parte de las fuerzas de ocupación de la MINUSTAH o la responsabilidad de la misma en la reciente farsa electoral, son tomadas como algo "natural" y la preocupación de las autoridades está enfocada a ocultar, minimizar o justificar esos hechos aberrantes.
Estas violaciones que ahora se denuncian son parte de una larga cadena hechos similares que se vienen registrando desde hace meses involucrando a toda la MINUSTAH, la novedad es en este caso se acuse a militares uruguayos; en cambio no es novedad esa práctica entre militares uruguayos.
Consternación nos ha provocado escuchar el argumento de que las violaciones y abusos sexuales se deben a características culturales o sociales o tal vez raciales de las tropas reclutadas entre los pobres de distintos países, a los que se recurre para reprimir a los pobres de Haití.
Consternación nos provoca el intento por parte de las autoridades militares uruguayas de evadir su responsabilidad y "culpar al mensajero" (amenaza de demandar a los haitianos que denuncian los hechos).
La verdad, conocida desde los comienzos de la Historia, es que TODO ejército de ocupación es una máquina de violaciones sistemáticas, y cualquier tipo de abusos y delitos. Al respecto constata el prestigioso sexólogo uruguayo Arnaldo Gomensoro:
[en esos casos] el sexo no es sino la herramienta para consumar el acto de violencia contra poblaciones discriminadas, el abuso sádico del poder de quienes tienen la posibilidad de oprimir a sus víctimas, una cuestión política.
[Por eso] frecuentemente las víctimas son niños y niñas pequeñas, cuyo único atributo común es la vulnerabilidad y la indefensión.
El reglamento de la intervención de Naciones Unidas impide que estos delitos puedan ser juzgados en Haití, en cambio es la complicidad y la vista gorda de las autoridades responsables en Uruguay lo que haría que estos delitos pudiesen quedar también impunes aquí, o con castigos que no son tales como ocurrió en el conocido precedente de violaciones y abusos por parte de soldados uruguayos en el Congo.
Nuestra Coordinadora llama a todos los uruguayos a sumarse al reclamo de esclarecimiento completo de estos hechos y medidas que correspondan, para evitar a Uruguay esta vergüenza.
VERDADERA AYUDA HUMANITARIA Y RESPETO A LA AUTODETERMINACIÓN DEL PUEBLO HAITIANO TROPAS NO
Coordinadora Retiro Tropas Haití -
post@ nº 609 - 2011-08-22
| HEROES DE TRELEW
LAS RAZONES DE SU LUCHA
SON HOY LAS NUESTRAS
Otro aniversario de los fusilamientos de Trelew nos compromete, además de homenajear a los compañeros, a reflexionar sobre coincidencias y diferencias entre aquel momento y los tiempos que corren.
Hoy carecemos de organizaciones revolucionarias con el desarrollo de aquellas, pero existen luchas reivindicativas de todo tipo a lo largo y a lo ancho de nuestro país que demuestran que está vivo el acervo histórico de dignidad y resistencia al capital de la clase obrera argentina y el pueblo.
Sólo como ejemplo de ello, este año las heroicas luchas del pueblo jujeño por vivienda y de los docentes santacruceños.
Grandes coincidencias en la reacción de la clase dominante que se siente amenazada, no por la existencia de una clase obrera con destacamentos revolucionarios sólidos, como los hubo en aquellos años, pero sí por una crisis estructural del capitalismo y de la institucionalidad burguesa que no termina de recomponerse de las heroicas jornadas del 2001
La respuesta a esta amenaza y al indefectible crecimiento de la lucha popular, es como en 1972, la desaparición de todas las libertades y derechos que el mismo Estado burgués dice garantizar. En aquellos años, fusilamientos y torturas, luego desapariciones.
Hoy, sin una dictadura abierta y con una máscara progresista torturan en cárceles y comisarías, fusilan la pobreza con gatillo fácil, a Julio López y Luciano Arruga no los volvimos a ver… persiguen, encarcelan y tratan de ilegalizar a aquellas organizaciones que denuncian la barbarie imperialista y que señalan, señalamos, la única salida posible para la humanidad: el socialismo.
Este 22 de Agosto también nos debe hacer reflexionar sobre la necesaria unidad de las fuerzas políticas que nos mantenemos consecuentemente en el camino de la independencia de clase y la revolución socialista. Poner los intereses estratégicos sobre las pequeñas divergencias y forjar el acero necesario para terminar finalmente con la tiranía, ese será el mejor homenaje a aquellos compañeros que dieron la vida por la humanidad.
COMPAÑEROS: Clarisa Lea Place
Susana Lesgart
María Angélica Sabelli
Alejandro Ulla
Ana María Villarreal de Santucho
Carlos Astudillo
Humberto Toschi
Pedro Bonnet
Eduardo Capello
Alberto del Rey
Mario Emilio Delfino
Alfredo Khon
José Ricardo Mena
Miguel Angel Polti
Mariano Pujadas
Humberto Suárez
PRESENTES: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!! FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA
¡Por la unidad y el socialismo!
FAR - post@ nº 609 - 2011-08-22
| ELECCIONES PRIMARIAS, LA BIBLIA JUNTO AL CALEFÓN
Argentina
Han pasado las Primarias en nuestro país, y en términos de las frías cifras, se dio el triunfo que todo el mundo pronosticaba del oficialismo, pero por un margen mayor al esperado.
La oposición del sistema, dividida en pedazos, no pudo hacerle ni cosquillas a la presidenta.
Nadie puede negar la importancia de obtener 10 millones de votos, y mucho menos después de 8 años de gobierno, pero el manejo de las cifras al que nos tiene acostumbrados el sistema “democrático” dominado por los capitalistas, y particularmente el kirchnerismo (el INDEC es un buen ejemplo de ello), quiere hacer ver una realidad que no es tal: dicen tener el 50% de apoyo de la población, cuando lo cierto es que obtuvo el 36% del padrón electoral.
¿Por qué?
Porque ellos cuentan los porcentajes a partir de los votos “positivos”, en vez de hacerlo desde la totalidad del Padrón.
La realidad indica:
Escrutadas el 96. 84 de las mesas
Padrón: 28.853.153 personas
Votantes: 21.757.053
Abstención: 7.096.100
Blancos y nulos: 1.034.882
Candidata/o Votos Porcentaje
Cristina 10.363.319 35,91
Abstenciones, blancos y nulos 8.108.474 28,1
Entonces, lo correcto es decir que el gobierno tiene una aprobación del 36% de la población, y no un 50%.
Más allá del manejo de las cifras, no se puede desconocer el hecho de la enorme distancia que existe entre la capacidad de liderazgo del oficialismo y la de la desdibujada oposición.
El kirchnerismo ha sabido presentarse como “lo nuevo” y popular, ante figurones que no resisten el más tibio análisis, como Duhalde, Rodríguez Saa, Alfonsín y la desbarrancada Lilita.
Con este panorama, octubre será sólo un trámite para la administración pingüina.
Sin embargo, no nos podemos quedar en la simple enunciación de los votos, porque lo que corresponde a todo estudio es la seriedad del abordaje de los hechos en su contexto.
Lo primero que debe señalarse es que ningún triunfo electoral, por más cantidad abrumadora de votos que se obtenga, es prueba de razón, de justicia, de defensa de los derechos de las mayorías ni de los intereses “nacionales y populares”, aunque así se lo declame y lo crean esas mayorías: si fuese así, entonces podrían esgrimir ese argumento los Hitler, Thatcher, Reagan, Berlusconi, Aznar, Bush (padre e hijo) y hasta el Turco innombrable, todos elegidos y reelegidos por la “voluntad popular” en sus respectivas sociedades. No debemos olvidar el contexto en el que nos movemos, que es el de la cultura impuesta por el sistema capitalista.
La conciencia popular queda entonces reflejada en ella, y generalmente, salvo tibios avances, en estos procesos los condenados suelen apoyar (y votar) a sus verdugos.
Decimos esto porque por más mascarada que proyecte el gobierno, lo concreto es que se sigue pagando una Deuda ilegal, ilegítima y fraudulenta (reconocido por el propio oficialismo, el 2% del PBI está destinado a tal fin, unos $21.000 millones); el petróleo, el gas y los recursos naturales, estratégicos y no renovables siguen estando en manos del capital multinacional, lo que posibilita un saqueo monumental como nunca se ha visto en el país; se siguen subsidiando a las empresas privadas con recursos del ANSES, como por ejemplo ¡la General Motors!; las privatizadas de servicios también reciben subsidios del mismo origen.
El gobierno dice tener un proyecto de país “soberano”, pero uno puede elegir soberanamente ser dependiente, y eso es lo que hace el kirchnerismo.
Por eso no deja de negociar con los buitres del sistema financiero globalizado; por eso genera leyes en favor de los grandes capitales en detrimento de los intereses populares, para que lleguen al país con sus inversiones que generarán utilidades (ganancias) como en ninguna otra parte del mundo, las que se llevarán a sus países de origen.
Baste señalar por ejemplo, el sector minero, cuyas ganancias superan varias veces lo invertido, mientras nos vacía de recursos que no se renovarán y nos deja un desastre ecológico y humano del que no se tiene aún real consciencia.
O, debido al saqueo de nuestras reservas, el precontrato firmado con Qatar, para importar gas durante 20 años (a partir del 2014), acuerdo que le costará al país la friolera de al menos ¡¡50 mil millones de dólares!!
Cuánto podría explorarse y desarrollarse con esa inversión aquí mismo, sin requerir de recursos extranjeros.
Nuestro petróleo también se está acabando, ya que Repsol lo ha exportado y aún lo sigue haciendo sin explorar nuevos yacimientos, por lo cual en poco tiempo deberemos importar ese recurso.
La Argentina autoabastecida será sólo un recuerdo.
Todas esas políticas tienen consecuencias sociales que provocan injusticias, despojo y dolor de los sectores más humildes.
Más allá de los planes sociales, que son sólo parches, dádivas, asistencialismo, el kirchnerismo, después de ocho años de administrar el Estado, no ha podido resolver el déficit de vivienda digna para millones de seres humanos, y el problema le estalla por todos lados, para el cual sólo mostró reflejos represivos: así fue en el Indoamericano, con los pueblos originarios (por ejemplo, los Qom en la oficialista Formosa), o en Jujuy.
La inflación es una realidad incontrastable que hace cada vez más vergonzosa e indignante la intervención al INDEC.
Nadie se come el “0,...” de aumento mensual de los precios al consumidor, cuando, por ejemplo, solamente los combustibles acumulan un 25% en lo que va del año y varios productos de la canasta alimenticia están por encima de ello.
Según el propio “indeK”, el 70% de los asalariados gana $2900 en promedio, cuando la canasta familiar es de alrededor $5500, y el 35% de los trabajadores están en negro. Además, en promedio, el 32% del salario es no remunerativo, siendo el Estado el que más “negrea” los pagos a sus empleados.
La jubilación está en $1230 y pasará a $1430, quedando lejos aún de la canasta familiar.
Con estos números, el gobierno considera aún la línea de pobreza en $1700 (por lo que alguien que gana $1701 no es considerado pobre, aún ganado $3800 por debajo de la canasta familiar), y de indigencia en $771,72 (no considerándose indigente a quien obtenga $771,80 mensuales).
Estos números también indignan:
¿cuántos pobres e indigentes más indicarían, si se tomara como medida la ya mencionada canasta familiar?: los que hay en realidad.
Sin embargo, el pueblo ha votado todas estas inequidades, ocultas detrás de las urgencias, traducidas en el trabajo conseguido y la posibilidad de llevar un trozo de pan ganado dignamente a la mesa familiar.
Pero detrás del discurso “popular” del gobierno, detrás del dedo apuntado a los “monopolios” representados en el Grupo Clarín, como si éste fuera el único enemigo de las mayorías asalariadas, hay una administración que responde a los intereses de Repsol, la Barrik Gold, Grobocopatel, Ledesma (con los Blaquier, cómplices de la dictadura), SanCor, Urquía y las grandes empresas oligopólicas que obtienen ganancias siderales gracias a la política “nac y pop”.
El cambio en el voto en el “campo” y en los sectores ricos del país así lo atestiguan.
Para asegurar todas esas políticas de entrega y saqueo, persiste en la persecución de todo aquél que se oponga, con la Ley “Antiterrorista” de Bush como bandera.
La reapertura del juicio al compañero Martino y otros compañeros de las FAR por presión de la sionista Daia, el mantenimiento en prisión de los compañeros Olivera, la Galle, José Acosta, Víctor Oñate, obreros de Santa Cruz y la lista sigue, además de los miles de procesados, son claro ejemplo de ello
En ese marco, la izquierda y la centroizquierda también han cumplido su papel. Proyecto Sur ha desaparecido detrás de una paliza impensada en las urnas, debido, en gran parte, al sectarismo y la soberbia que durante décadas se le han achacado a la izquierda tradicional.
Ésta, en su versión electoral, el FIT, ha logrado superar el piso proscriptivo después de una curiosa campaña de propaganda donde el centro era “pedir el voto” sin ninguna enunciación programática. Nosotros nos hemos pronunciado acerca de la conformación de ese frente, criticando su formulación desde posturas autoproclamatorias y sectarias.
Sin embargo, si este armado confirma su performance en octubre, será un referente ineludible dentro del movimiento revolucionario del país.
Lo concreto es que más allá de los procesos electorales en curso, está a la vista que los grandes problemas del pueblo argentino están aún lejos de solucionarse, y que la estructuración del país que lleva a cabo el gobierno no va en ese sentido, sino todo lo contrario: nos van a dejar un Estado vaciado de recursos, dependiente de la importación, las inversiones y el financiamiento externo, con amplias zonas contaminadas y desertificadas.
La salida, como siempre lo decimos, no está dentro de los límites del sistema capitalista que fomenta todos esos desatinos.
El mundo es testigo de la descomposición a que nos está llevando una humanidad dirigida por los patrones. Ya no sólo se ven sus efectos degradantes en los países periféricos y subdesarrollados, sino en las metrópolis: se incendia Londres y varias ciudades de Inglaterra, Europa es un polvorín y EEUU no puede sostener una economía que se desbarranca, arrastrando al resto del mundo a una conflictividad sin precedentes.
Pero para poder soñar con una sociedad justa, liberada y soberana, tendremos que extremar la inteligencia, la militancia y la humildad los que decimos luchar todos los días por ese objetivo.
Editorial PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES postaporteñ@ con Corazón Artiguista y Suramericano en el Río de la Plata,
Uruguay – Argentina
PCT - post@ nº 609 - 2011-08-22 |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario