|
APORTES HACIA UN BALANCE
DE LA HUELGA GENERAL
DE
JUNIO DEL 73 ANTE
EL GOLPE TERRORISTA DE ESTADO
A) CNT–1964–
a) Antecedentes
de la creación de la CNT:
(Datos del Centro Uruguay
Independiente)
“Cuando se desató, a
mediados de la década del cincuenta, la crisis de la economía nacional, del
capitalismo dependiente, el movimiento sindical, que venía en un proceso de
desarrollo y expansión muy importante se encontraba atomizado desde el punto
de vista político y organizativo. Para decirlo en forma breve y directa,
carecía de un instrumento fundamental, es decir, una central única.
1) En 1956, a raíz
de la huelga frigorífica de ese año, se realizó una tentativa de unificación
de las centrales y sindicatos autónomos que existían en ese momento, pero la
misma fracasó. De cualquier forma, se dio un paso en el proceso de la unidad
sindical con la creación de una Comisión Coordinadora pro Central Única. Esta
se limitó a coordinar acciones solidarias.
2) En 1958 se realizó
un nuevo esfuerzo en este proceso de unificación con la creación de la
Comisión Intersindical de Solidaridad. En ese mismo año, a su vez, la FEUU
convocó a un plenario obrero-estudiantil, que elaboró una plataforma
reivindicativa para el conjunto del movimiento.
3) En 1959 tuvo lugar una
Asamblea consultiva de sindicatos. En ese año se inaugura, a su vez, el Congreso
Constituyente de la Central de Trabajadores del Uruguay, que funciona
hasta 1961, año en que se crea oficialmente la CTU
4) Desde 1961 en
adelante el movimiento sindical cuenta con la CTU y con numerosos sindicatos
autónomos. La realidad, las exigencias de la lucha, impone la realización de
plenarios sindicales que integran a gremios que pertenecen y no pertenecen a
la CTU
5) En setiembre de
1964 nace la Convención
Nacional de Trabajadores como órgano coordinador – entre la
CTU y los sindicatos independientes – de las luchas de todo el movimiento sindical.
( En esta instancia se aprueba la
“Resolución sobre la integración y el funcionamiento de los organismos de la
CNT”)
6) El 6 de abril de
1965 se realiza el gigantesco paro general en reclamo de soluciones de fondo
para la crisis del país.
En agosto de ese año se reúne el Congreso
del Pueblo con la asistencia de 707 organizaciones,
expresado en 1376 delegados, que representaban a mas de 800 mil
personas.
Ese congreso constituye
una expresión fundamental del proceso de búsqueda de la unidad popular en
torno a un vasto programa de soluciones de fondo.
7) En octubre y
diciembre de 1965 el movimiento sindical enfrenta sucesivamente la aplicación
de Medidas Prontas de Seguridad, manteniendo una lucha combativa y
victoriosa contra las mismas.
8) En enero de 1966
se reúne una Asamblea Nacional de Sindicatos, convocada por la CNT, en la que
el tema fundamental es la unidad orgánica del movimiento sindical, para lo
cual se procuraría ajustar las bases programáticas y estatutarias de la
Convención.
9) Como consecuencia
de la reunión anterior se realiza, entre el 28 de setiembre y el 1º de
octubre de 1966, el Congreso de Unificación Sindical en que la CNT pasa
definitivamente de organismo coordinador a Convención sindical, culminando de
esta manera el proceso fundacional de la Convención.
Este Congreso de Unificación Sindical aprueba el Programa de principios,
adopta el programa del Congreso del Pueblo y decide un Estatuto que se
modifica en el Segundo Congreso de 1971.”
b) Decisiones expresas de resistencia ante un
atentado
a las libertades democráticas:
1) Habiendo asumido el
programa del Congreso del Pueblo, el art. 12 de dicho programa establece:
“ ... En defensa del derecho de libre expresión y pensamiento, contra
cualquier intento de golpe de estado.” ; En los Estatutos, capítulo III, de
las situaciones conflictuales, art. 12 establece:
En caso de ataques graves a la libertades públicas y sindicales la Mesa
Representativa podrá decretar medidas de lucha inmediatas. Se entenderá
por ataques graves a las libertades públicas y sindicales a los efectos de
esta disposición:
La clausura de locales sindicales, la prohibición de realizar asambleas, la
detención, confinamiento o deportación de dirigentes o las Medidas Prontas de
Seguridad aplicadas en cualquier forma contra el movimiento obrero.”
2) ACERCA DE
QUE SI ERA POSIBLE CONVERTIR LA HUELGA GENERAL EN HUELGA INSURRECCIONAL
Y SI SE PREPARO DESDE EL 64 HASTA EL 73
El período que abarca LOS
AÑOS 68-73, donde el libro “Ecos
Revolucionarios” de Rodrigo Véscovi, lo analiza con
objetividad, se puede considerar ese período de situación
revolucionaria, pues:
A) la clase dominante
no puede gobernar. Crisis política. Descontento e indignación de las clases
oprimidas. “QUE LOS DE ARRIBA NO PUEDAN Y LOS DE ABAJO NO
QUIERAN”
B) un agravamiento fuera de
lo común de la miseria generalizada
.
C) una intensificación por
estas causas de las movilizaciones sociales que en tiempos de paz son
explotadas con resistencia pero en épocas turbulentas son empujadas a organizarse
y luchar.
D) una vanguardia acertada
en su accionar estrechamente vinculada y visible para los sectores populares
que relacionada con las tres condiciones anteriores da posibilidades de
victoria a un esfuerzo revolucionario popular.”
“la revolución puede
madurar, pero pueden ser insuficientes las fuerzas de los creadores
revolucionarios de este viraje para llevarlo a la práctica, en cuyo caso la
sociedad se pudre, y esta putrefacción dura, a veces, decenios enteros” –
Lenin
“ ... no toda situación revolucionaria
origina una revolución, sino tan solo la situación en que a los cambios
objetivos arriba enumerados se agrega un cambio subjetivo, a saber: la
capacidad de la clase revolucionaria de llevar a cabo acciones
revolucionarias de masas suficientemente fuertes para romper o quebrantar el
viejo gobierno, que nunca, ni siquiera en las épocas de crisis, “caerá”, si
no se le hace caer.”- Lenin
Estrategias de
los partidos políticos que influencian en el desarrollo de la lucha de clases
en la décadas del 60-70 y en las decisiones de la CNT
Partido
Comunista:
Es sumamente importante considerar a esta fuerza política, por la
influencia hegemónica en el movimiento popular y en particular en la huelga
general.
Esta fuerza política era importante en la clase obrera, en la juventud, en la
cultura y de caudal electoral.
La estrategia del PCU implicaba una revolución en dos etapas: una primera
etapa de profundización de la democracia y de medidas antiimperialistas y
antioligárquicas, para posteriormente llegar al socialismo.
Si bien consideraban que la violencia pautaba muchos procesos revolucionarios
latinoamericanos, entendían que algunos podían acceder por métodos pacíficos,
uno de ellos era Uruguay.
Para conseguir la primer
etapa era necesario construir un frente de clases, donde la burguesía
nacional, la mediana y la pequeña burguesía junto a la clase obrera eran
protagonistas de los cambios.
Esta estrategia era en el marco del proceso democrático burgués y a través de
un una acumulación electoral.
El XXº Congreso, celebrado en 1970, confirma las tesis del XIXº, y sus
resoluciones establecen:
Las vías y fuerzas
motrices de la revolución
“ ... en todos los casos,
ellas (las formas hacia la toma del poder) exigirán una dura lucha de masas
unidas en un Frente Democrático de Liberación Nacional que agrupe al conjunto
de las principales fuerzas motrices de la Revolución. La clase obrera y el
pueblo preferirán que la revolución pudiera desarrollarse por vías pacíficas,
sin guerra civil.
Pero ninguna fuerza revolucionaria puede tomar sus deseos por realidades y
dejar de ver que los hechos muestran que las clases dominantes
colocan el problema de las transformaciones estructurales históricamente
maduras en el terreno de la violencia, lo que hace prever que, en la mayoría
de los países, la revolución se desarrollará por la vía armada.
Sobre el imperialismo y la oligarquía recae íntegramente la
responsabilidad del derramamiento de sangre y de las destrucciones
materiales.
Es preciso, sin embargo,
subrayar la importancia que revisten experiencias como la chilena, que
apunta la posibilidad de otras vía de desarrollo del proceso revolucionario”
“... En el marco de una
concepción estratégica clara, y relacionada con ella, las fuerzas
revolucionarias deben saber utilizar, de acuerdo a las circunstancias
concretas, unos y otros métodos y formas, deben ser capaces de cambiarlos
cuando cambien las circunstancias o el estado de ánimo de las masas, y de
combinar distintas formas de lucha, tanto las “superiores” como la
“inferiores”, sin menosprecio de los métodos legales, electorales y
parlamentarios.”
“ ... al proletariado se
unen, como aliados consecuentes en las dos fases de la revolución, el
campesinado pobre que está vitalmente interesado en la destrucción del
latifundio y los sectores más combativos de los asalariados y las capas
medias urbanas, particularmente el estudiantado y la intelectualidad
avanzada. , ... puede incluso ocurrir que la pequeña burguesía
radical encabece el movimiento en determinados períodos. ... en alianza
de estas fuerzas motrices principales de la revolución que el
proletariado deberá forjar consecuentemente, se aglutinarán otros sectores pauperizados
de la población y de las capas medias, campesinos medios, empleados y
funcionarios, jubilados y pensionistas, habitantes de los rancheríos y
pequeños pueblos y de los márgenes de las ciudades, artesanos y pequeños
comerciantes e industriales.
Sectores de las fuerzas
armadas, en determinadas circunstancias y de acuerdo a su composición de
clase, tradiciones, etc., pueden ser activos participantes del movimiento
revolucionario.
En las condiciones
concretas imperantes actualmente en muchos países de América latina, la llamada
burguesía nacional, la burguesía media, difícilmente puede ser fuerza motriz
de la revolución y cada vez más se rebaja su papel.
Sin embargo, no puede excluirse que, ante la brutalidad de la
conducta del imperialismo yanqui y la oligarquía, estos sectores o una parte
de ellos pueden, en determinadas circunstancias y momentos del proceso
democrático revolucionario, adoptar actitudes democráticas y nacionalistas
avanzadas. “
CONCLUSIÓN:
El PCU se
trazó una estrategia de defensa de las libertades democráticas en función de
un frente de clases con la burguesía Y LAS FUERZAS ARMADAS LEGALISTAS (Apoyo
A LOS COMUNICADOS 4 Y 7;
declaración política conjunta del FA con las fuerzas nacionalistas lideradas
por Ferreyra Aldunate en la huelga del 73).
La defensa de la democracia burguesa era fundamental para su estrategia de
acumulación, nunca se planteó la huelga general como antesala insurreccional
O ASALTO AL PODER. No había que saltar etapas.
Bajo el Pachecato (68-71)
se profundizaron las luchas en plenas medidas prontas de seguridad, huelgas
históricas de frigoríficos, bancarios, Tem, Alpargatas, Funsa, Ancap, auge de
la lucha armada, forja de la unidad popular, ilegalización de partidos
políticos, clausura de sindicatos, internación de dirigentes sindicales,
escuadrón de la muerte, torturas, avasallamiento del poder
legislativo todas las condicionantes que ameritaban a una huelga
general de acuerdo a las decisiones de la CNT.
Hubiera sido una etapa de
ascenso de luchas organizadas, radicalizadas y combinadas de los métodos de
lucha (acción directa de masas, organizaciones armadas operando,
experiencia de huelga general, etc. ) preparatorias de una huelga general
insurreccional ante un golpe de estado.
Pero el PCU influenciando
en la conducción de la CNT y fiel a su estrategia de acumulación gradualista
no acompañó ningún planteo de unificación de conflictos, de dotar de un plan
de luchas al programa y menos de acompañar una huelga general. Fueron fieles
a su estrategia, forjaron el FA en el 71, unificaron al movimiento obrero con
estudiantes y capas medias en lucha parciales con movilizaciones
acotadas con su secuela de mártires y presos, respaldaron a las fuerzas
armadas legalistas y progresistas y se aliaron con sectores de la
burguesía nacional.
Sus metas fueron logradas pero llevando a los
sectores populares al despeñadero.
Gremios de
influencia del PCU a la fecha de la huelga:
ADEOM(Municipales)
; AUTE; APU(Prensa); COFE(Estatales); FANCAP; FOL (Lana); FOIE; FUECI
(Comercio e industria); FUM (magisterio) FOT (Transporte);
UNTMRA(metalúrgicos); SOD(Dulce); SUNCA(construcción); SUANP(Puerto);
SUNTM(Transporte marítimo)
Sindicatos no
afiliados a la CNT influenciados por el PCU: USOP(portuarios)
MLN (Movimiento
de Liberación Nacional- Tupamaros)
Si bien en 1964, el MLN
estaba en una etapa de construcción, en pocos años ocupa un creciente
protagonismo en la lucha de clases
.
Documento
1 de Junio del 67: ( Estrategia IV- Conclusiones generales)
“1 – En nuestro país hay
condiciones objetivas para la acción revolucionaria.
2- En nuestro país no
hay condiciones subjetivas (conciencia, organización y dirección)
3 –las condiciones
subjetivas se crean luchando.
4 –Descartamos la
posibilidad del tránsito pacífico hacia el poder (pensamos en términos de
años y no de siglos)
5 – la única vía para la
liberación nacional y la revolución socialista será la lucha armada. No hay
casi posibilidades de radicalización de la lucha de clases que no desemboque
en la violencia. Las verdaderas soluciones para nuestro país implican un
enfrentamiento directo y violento con la oligarquía Y SUS ÓRGANOS DE
REPRESIÓN.
La lucha armada no sólo es posible en el Uruguay, sino imprescindible: única
forma de hacer la revolución.
6 –la lucha armada será la
principal forma de lucha de nuestro pueblo y a ella deberá supeditarse las
demás.
7 – la lucha armada no será
solamente instrumento para el asalto del poder burgués, sino que, como el
resto de América Latina, será el mejor instrumento para la movilización de
las masas, el mejor instrumento para crear condiciones
revolucionarias...........
”Suplemento DE Enero del
68
1 - El deterioro del
prestigio del gobierno y la agudización de la crisis – hechos anunciados en
el documento precedente- se dieron vertiginosamente.
Aun año de su inauguración,
el gobierno ha defraudado la esperanza popular que acompañó su instalación y
se puede decir que el estado general es de inorgánica protesta y rechazo ante
la carestía y el deterioro del nivel de vida.
2 – El cambio del Presidente Gestido
por el Presidente Pacheco, le quitó al gobierno la influencia directa de las
FFAA que tenía el primero.
Pacheco se vio obligado a espectaculares medidas represivas, disolución de
partidos de izquierda y clausura de órganos de prensa para calmar a los
gorilas que creyeron que el cambio de presidente era su oportunidad.
3 – La frustrada ofensiva
política llevada a cabo por los sectores gorilas del ejército en esta
oportunidad, que culminó con la asamblea del centro militar donde fueron
ampliamente derrotados, permitió calibrar su fuerza y extraer dos
conclusiones importantes, por lo menos para nosotros:
a) que la división entre un sector
legalista y progresista y un sector golpista en las FFAA ha adquirido
caracteres nítidos y públicos.
b) que dado el panorama en el mando de
las unidades no cabe esperar un golpe militar inmediato, sino medidas
dictatoriales tomadas por el gobierno legal como hasta ahora.
La división en el seno de las FFAA y el cultivo de las contradicciones entre
sus miembros debe ser un factor estratégico a tener en cuenta en nuestra
acción contra las fuerzas represivas.”
Documento n. 3
- mayo del 68 –
Apuntes sobre la acción frente a las masas –
“En conclusión, nuestra
estrategia determina una serie de pautas generales para la acción en el
frente de masas a las cuales debemos ajustarnos estrictamente.
El hecho de que no entremos
en polémicas con otras fuerzas de izquierda, no quiere decir que transemos
con sus métodos.
No discutamos, pero
demostremos en la práctica que los nuestros son mejores.”
“ Debemos ponerle
fecha a nuestra ofensiva: Etapas: a) preparación b) coyuntura y c)
acción ... no podemos supeditar el inicio al hecho de contar o no con mayor
apoyo político...
Para avanzar en el terreno de ganar masas hay que elevar en cantidad y
calidad el nivel de acción. Son necesarias victorias militares serias”
Plan marzo del 72
LAS DISCUSIONES
INTERNAS ACERCA DEL DOBLE PODER, PODER POPULAR, CONCEPCIONES PARTIDISTAS CON
TRABAJO DE MASAS FUERON BARRIDAS POR LAS TENDENCIAS MILITARISTAS
CONCLUSIONES:
Nunca el MLN levantó el
tránsito pacífico hacia la toma del poder. No enfrentó teórica y
políticamente al reformismo, considera un logro que ante la debacle de
diciembre del 66, donde la organización estuvo al borde de desaparecer,
que todas las organizaciones de izquierda le tienden una mano,
especialmente el PCU; las masas se volcarían por el deslumbramiento y
crecimiento de conciencia de las acciones militares. la estrategia era
insurreccional a través de la guerrilla urbana.
Consideraban
importante las contradicciones internas en el seno de las FFAA, apostaron a
un sector del ejército nacionalista, con el cual negociaron, transaron y
hay profusa documentación de lazos antes del golpe (La tregua armada) (cartas
de Amodio Pérez) (Documentos y entrevistas del “mexicano” Perdomo, Negro
Alejandro, etc.) que se continuaron post-dictadura.
En procesos autocríticos posteriores consideran que se quedaron sin
estrategia a partir del 72. (hay decenas de documentos autocríticos que
quedaron para el revisionismo histórico).
OTRAS
ORGANIZACIONES QUE NO ERAN PROTAGONISTAS, SINO QUE APORTABAN FUERZAS EN LA
LUCHA DE CLASES
FAU: consideraba la
necesidad de disputarle al reformismo la clase obrera y demás sectores
populares, y teniendo una estrategia insurreccional, esta sería el resultado
de un centro político que impulsara la acción directa de masas, una
organización militar de acciones superiores de lucha y un trabajo
político en las FFAA.
Rechazan los puntos 4 y 7. Rechazan las tesis de acumulación electoralistas,
no alientan ninguna esperanza que no devenga de la movilización, la lucha y
la autogestión de las propias fuerzas. Son un afluente importante en la
tendencia sindical clasista y combativa.(ROE)
MRO: levantaba una
estrategia regional y a largo plazo, considerando la lucha urbana solamente
como auxiliar de la regional y la insurrección de la capital sería el broche
final de la región liberada. Ponía ejemplos de levantamientos en ciudades que
eran ahogadas en sangre en varios países de Latinoamérica.
Acumulaba fuerzas en el trabajo de masas (FER estudiantil, Tendencia Clasista
y Combativa)y electoral(Corriente – Erro- Collazo) enfrentando al
reformismo y desarrollaba la lucha armada urbana ligado a un plan regional
.
PS (partido socialista)y
GAU; el primero participa en acuerdo de Época y en la TCyC, es aliado
inestable. Vivián Trías estudió a profundidad el proceso peruano y sostenía
la tesis de los nacionalismos castrenses.
Héctor Rodríguez(GAU) manifiesta que nunca se plantearon una estrategia
insurreccional al decidir la huelga general por tiempo indeterminado ante un
golpe de estado. Afluente importante de la tendencia clasista y
combativa y movimiento estudiantil.
El reciente libro de A. Lessa ”El pecado original”
con una visión derechista de comprometer a la izquierda en el golpe de
estado pero bien documentado en editoriales de periódicos del PC, PS,
PDC (El Popular, AHORA, el semanario 9 de febrero) y discursos de
Seregni. Toda una documentación que certifica las ilusiones en sectores
democráticos y peruanistas en las FFAA.
Gremios y
sindicatos pertenecientes a la Tendencia Combativa a la fecha de la huelga
AEBU(Bancarios);
AFAF(Asignaciones familiares); COT(textiles); FNPES(profesores secundaria);
FUS (salud); SAG(gráficos); FUNSA; FOEB(bebida);
Sindicatos no
afiliados a la CNT influenciados por la TCyC: FOICA(carne);
FAFE(ferroviarios)
CONCLUSIONES ACERCA
DE LA POSIBILIDAD DE CONVERTIR LA HUELGA GENERAL DEL 73 EN UNA HUELGA
INSURRECCIONAL
a) El PCU no lo
tenía en sus planes, solamente buscaba aportar militarmente para defender las
libertades democrático burguesas en combinación con fuerzas armadas
legalistas.
Su aparato militar estaba al servicio de una estrategia de dos etapas, la
primera de acumulación electoral y tránsito pacífico y la segunda la
revolución socialista para después.
No preparó a las masas ni preparó
al partido PARA UN INSURRECCIÓN DE ASALTO AL PODER.
Ante la posibilidad de un desconocimiento de un triunfo electoral del Fa en
el 71 o un golpe de estado, con invasión de fuerzas militares del interior
sobre Montevideo con apoyo brasileño o no, se formó un comando militar conjunto
del FA, PCU y MLN para defender el triunfo frenteamplista o la legalidad
burguesa.
b) El MLN tenía una
estrategia insurreccional de asalto al poder. Preparó a su organización en la
lucha armada y su desviación militarista no le permitió contar con las masas.
Llega a la huelga general destruido, lo que era previsible al operar
militarmente sin tener en cuenta nivel de conciencia y estado de ánimo de las
masas.
En los inicios de 1972 lanza una ofensiva militar ( abril- mayo) sin tener en
cuenta la expectativa que genera todo nuevo gobierno que había asumido en
marzo, que era minoritario en las cámaras y que se iba a desgastar
rápidamente, mientras que la influencia tupamara en los comités de base del
FA eran promesa de nuevos contingentes de combatientes.
El MLN consideraba que el trabajo cotidiano teórico y práctico de
enfrentamiento al reformismo desperdiciaba energías revolucionarias.
A) Las demás
organizaciones si bien tuvieron participación, unas más que otras, no
llegaron a ser definitorias en los acontecimientos del 73.
B) Los sectores
populares liderados por los trabajadores dieron una sacrificada batalla por
el restablecimiento de las libertades democráticas, POR UNA DEMOCRACIA
BURGUESA, habían sido aletargadas por el reformismo batllista, por casi
cuarenta años sin golpes militares, y por el reformismo de izquierda.
Todas las salidas y
negociaciones planteadas, por el FA, por la CNT, por la Corriente, por las
tres F, etc.; todos plantearon la vuelta al sistema capitalista democrático
burgués. Se desconoce si alguien hizo un llamado a una insurrección
revolucionaria.
C) En el seno del
movimiento obrero, ninguna de las tendencias (reformismo gradualista del PCU
y la Tendencia Clasista y Combativa) pudieron ofrecer una alternativa
estratégica de forma superior de lucha que las masas demandaron en su
creciente indignación, movilización y radicalización.
ACERCA DE CÓMO SE COMIENZA Y CÓMO SE
TERMINA
– SI HUBO O NO CONDUCCIÓN ÚNICA
1) la educación política
y sindical de los sectores populares de enfrentar con una huelga general un
golpe de estado había sido asimilado por las mayorías. Había entrado en la
conciencia de las masas.
Esta capacidad latente de lucha popular no utilizada totalmente por los frenos
reformistas llevaban al enfrentamiento con las fuerzas GOLPISTAS, más allá de
las dudas y vacilaciones demostradas por la conducción política y sindical.
2) Las primeras
acciones efectivas al golpe, fueron asambleas de trabajadores en fábricas,
aplicando las resoluciones históricas de la CNT, los turnos
nocturnos y en los turnos de la seis de la mañana .
A las 11 hrs. se conoce el
comunicado de la CNT. Sobre este comunicado de la CNT hay versiones encontradas.
Semproni (dirigente bancario de la CNT y de la TCyC) manifiesta “
la huelga no la decretó la dirección de la CNT sino la convicción de la
gente.
La CNT , decide el 27 de junio un paro de 24 hrs.. Mientras ocupábamos los
bancos recibimos con asombro esa decisión, recibimos a Félix Díaz (Organización
de la CNT- PCU) que nos comunicó que para no comprometer al movimiento
sindical ante la gravedad de los acontecimientos que no se sabía su alcance y
que no podían medir la disposición de lucha de los trabajadores.
Se decidieron tres paros generales de 24 hrs en los tres primeros día, al
cuarto día no había posición y recién al octavo vino comunicación que la
huelga se estaba deteriorando y había que buscar una salida decorosa”
Félix Díaz declara: “ nadie que sensatamente se ponga a
pensar, puede decir que la huelga se podía llevar a cabo, en la forma que se
hizo, sin haberse discutido y organizado, fue discutido en 1966, en el
Platense con 700 comités de base, luego en 1971 en AEBU participando
105 sindicatos ”
“El secretariado de la CNT estaba desde la noche del 26
reunido en la sede de la Federación Obrera de la Industria del Vidrio
en La Teja y el manifiesto de la CNT se había impreso en la noche anterior y
a partir de las siete de la mañana venían los delegados obreros para
uniformar la hora del inicio y el plazo era claro: tiempo indeterminado”.
Sin embargo, durante la
huelga la
dirección mayoritaria de la CNT negoció con Bolentini, no
dio directivas claras para los gremios del transporte ni la FEDERACIÓN ANCAP
pues no dispersaron los ómnibus ni le negaron combustible a las FFAA.
Represión y ascenso del 30/6 al 4/7, nueva ofensiva represiva y descenso del
5/7 al 7/7, recuperación y alza del 8/7 al 10/7 ( manifestación del 9/7,
sepelio del estudiante asesinado).
Nunca se informó a las
bases de la marcha de las negociaciones, no hubieron directivas oportunas y
claras para los desalojos (volver a ocupar o ir al sindicato), el
repliegue se hizo desordenado y afectó a las fuerzas populares ( cientos de
presos EN EL Cilindro, 1500 sindicalistas despedidos,).
El comando de la CNT exclusivista sin participación de la tendencia
profundizó discusiones, diferencias, pérdidas de tiempo y dificultades
operativas.
Sobre el levantamiento; los
comunicados 10 y 11 de la CNT DEL 11 DE JULIO son inequívocos de que la
resistencia era extensa, numerosas ocupaciones de fábricas .no funcionaban
los trenes, la FUS todos los centros ocupados, los laboratorios ocupados, los
bancos sin funcionar, ETC.
La dirección mayoritaria
del PC levanta la huelga, desconcierto y bronca en diversos sectores, la
tres F (FOEB, FUS y FUNSA) no compartieron la decisión, la delegación de
FOSSE estaba entablando negociaciones y se esperaban noticias, el PCU
dice no hay que negociar con la dictadura y habían estado negociando con
Bolentíni, los mandos y ministros durante toda la huelga.
ENSEÑANZAS DE LA HUELGA
A) Participación masiva y
papel protagónico de los trabajadores, creatividad y lucha eminentemente
política de las masas , enseñanzas tácticas de ocupación, desalojo y
reocupación, una experiencia práctica entre el ejercicio del poder y un
programa, sirvió para desenmascarar a la dictadura.
La mayor experiencia de
lucha de la clase obrera uruguaya. Demostró una vez más la impotencia y
debilidad de la burguesía PROGRESISTA PARA CONDUCIR UN PROCESO DE RESISTENCIA
Crisis de las
estrategias del PCU y del MLN (militaristas)
Hundió las expectativas
sobre las fuerzas armadas legalistas y progresistas. No hirió de muerte a la
dictadura, a 30 años continúa la impunidad de los responsables políticos y
militares de los delitos económicos y de lesa humanidad, la apertura
democrático burguesa fue reglada por el imperialismo, la burguesía y las FFAA
(pacto del Club Naval, ETC. )
LA MOVILIZACIÓN POPULAR DE LA RESISTENCIA EN LO NACIONAL Y EN EL EXILIO NO
FUE SUFICIENTE. LOS IMPUNES SE RETIRARON A PASO DE MARCHA, NO FUERON
CORRIDOS.
B) Necesidad
de plantearse un sindicalismo de alternativa a las
ESTRATEGIAS, TÁCTICAS Y
ESTILOS DERROTADOS basado en:
a) sindicalismo de
base, antiburocrático y autogestionario.
b) Una nueva
dirección revolucionaria en el movimiento OBRERO
c) Ejercicio de la
acción directa de masas, primeras experiencias de violencia organizada
d) Lucha cotidiana, teórica
y práctica contra el reformismo
e) Lucha cotidiana
por reivindicaciones específicas ligadas Al programa por la revolución
social y la lucha por el socialismo.
f) Los sindicatos no
sustituyen a partidos y frentes revolucionarios en la tarea integral de
organizar junto al pueblo la revolución social.
Ante una nueva
declaración de Huelga General por tiempo indeterminado ante un golpe de
estado en defensa de las libertades democrático-burguesas, realizada en
el 1er congreso extraordinario del PIT-CNT, POR LOS MISMOS QUE DOMINARON EL
PERIODO DEL 64 AL 73, SIN UNA AUTOCRITICA DEL PASADO, es una medida de
los oportunistas de izquierda para mantenerse, desangra al movimiento obrero
en un enfrentamiento sin perspectivas
Solo tiene
sentido como antesala de una insurrección revolucionaria , de lucha por el
socialismo. Ante un golpe de estado burgués, corresponde – SIN POSIBILIDADES
REVOLUCIONARIAS – un manifiesto de rechazo y condena, un paro testimonial de
repudio y a organizarse para una resistencia prolongada.
Es preciso
desmistificar y relativizar los logros en la democracia burguesa, que
es una dictadura de clase burguesa disfrazada
Un gobierno capitalista,
constitucionalista, parlamentario,
pluralista democrático, de libertades democráticas basadas en el
reconocimiento sagrado de la propiedad privada de los medios de producción
entra en contradicción con las fuerzas populares movilizadas por la esencia
misma del sistema basado en la lucha de clases y desde un punto
de vista económico entre el salario y la ganancia
Los explotadores para
preservar la tasa de ganancia o sus privilegios en épocas históricas de
crisis y ante la radicalización de los métodos de lucha de los pueblos
cambian la forma de administración de sus intereses, no el contenido y la
finalidad de la clase burguesa y aplican desembozadamente la dictadura terrorista
de estado del sistema capitalista.
Dice Lenin: “ Somos
partidarios de una república como la mejor forma que pueda revestir el Estado
dentro del capitalismo, pero no podemos olvidar, pues no tenemos derecho para
olvidarlo, que aún la más democrática burguesías se basa en la sujeción del
pueblo a la esclavitud del jornal. Por otra parte, si el Estado es un poder
particular de sujeción de las clases sometidas, no hay un Estado libre ni hay
Estado popular”
“... en la sociedad
capitalista, bajo las condiciones más favorables a su desarrollo tenemos una
democracia más o menos completa bajo la forma de república democrática.
Pero esa democracia se ve siempre atada por las estrechas ligaduras de
la explotación capitalista y, en consecuencia, es siempre una
democracia solo para una minoría, solo para las clases propietarias, sólo
para los ricos”
“... la democracia para una
minoría insignificante, la democracia para los ricos, ésa es la democracia de
la sociedad capitalista”
“...pero esa democracia
capitalista inevitablemente estrecha, engañosamente restrictiva para los
pobres y por lo tanto, hipócrita y traidora hasta el corazón, no puede
arrancar el progreso en línea recta, sencilla y clara hacia “más y más
democracia” como nos quieren hacer los catedráticos que profesan el
liberalismo oportunista de la capas de la clase media”
El golpe de estado de junio
del 73, fue una decisión programada por el imperialismo y las burguesías
cómplices en el marco de una estrategia para América Latina de golpes de
estado terroristas (Brasil, Argentina, Chile, Bolivia, Guatemala.
El Salvador, etc.), basada en la doctrina de la seguridad nacional. Estas
dictaduras, estos golpes de estado fueron planificados, programados y se
sabía que nacían con el repudio de vastos sectores populares y el rechazo
HIPÓCRITA de las socialdemocracias latinoamericanas y europeas.
LA BURGUESÍA FUE
CONSCIENTE DEL PRECIO POLÍTICO QUE TENÍA QUE PAGAR, era
necesario para la defensa de sus intereses. Lo había hecho en 1880 con las
dictaduras de Latorre, Santos y Tajes y en 1933 con Terra, Amézaga y
Baldomir.
DE AQUELLOS POLVOS, ESTOS LODOS
Si bien, la huelga
levanta una plataforma de restitución de libertades democráticas
burguesas, tenía un programa de soluciones populares, cuyos ejes principales
eran ( ruptura con el FMI, moratoria de la deuda externa, nacionalizaciones
de la banca, el comercio exterior, industria frigorífica, reforma agraria con
expropiación del latifundio, reforma urbana, etc.)
Quienes no estuvieron a la
altura del desafío histórico en la huelga general, hoy nutren las filas
del gobierno progresista y hoy, dirigentes tupamaros, comunistas,
socialistas, y de otras tendencias como Vertiente Artiguista (ex
MAPU-GAU) y PVP ( ex FAU- ROE) pagan la deuda externa, extranjerizan la tierra,
los bancos, las industrias, generan latifundios sojeros, madereros,
arroceros, mantiene relaciones carnales con el imperialismo, son
funcionales a los dictados imperiales con misiones militares en enclaves
imperialistas, son monitoreados por el FMI, el 80% de la clase trabajadora no
llegan a una cuarta parte de la canasta familiar y el salario mínimo es una
burla.
Para los renegados de
izquierda que hoy gobiernan y que fueron protagonistas en las
decisiones de la entrega de la huelga general, en estos años al frente del
progresismo, les dio patente para vender la soberanía y el patrimonio
nacional como ningún gobierno lo ha hecho.
EN TÁCTICA Y
ESTRATEGIA DE LA REVOLUCIÓN LATINOAMERICANA, el Che dice:
1) EL OBJETIVO
ESTRATÉGICO ES LA TOMA DEL PODER
2) NO PUEDE SER
POR VÍA PACIFICA, DEBE SER POR VÍA VIOLENTA
3) LA LUCHA
ARMADA COMO MÉTODO PRINCIPAL Y LOS DEMÁS MÉTODOS SOLO DEBEN SERVIR PARA
APOYARLA
4) CARÁCTER
CONTINENTAL DE LA LUCHA, DADO ESTE PANORAMA AMERICANO, CONSIDERAMOS DIFÍCIL
QUE LA VICTORIA SE LOGRE EN UN PAÍS AISLADO
Sigue el che: “...frente a esta táctica y
estrategia(del imperialismo) continentales, se lanzan algunas fórmulas
limitadas: luchas electorales de menor cuantía, algún avance electoral por
aquí, dos diputados, un senador, cuatro alcaldías, una gran manifestación
popular que es disuelta a tiros, una elección que se pierde por menos votos
que la anterior, una huelga que se gana, diez que se pierden, un paso de
avance, diez que se retrocede, una victoria sectorial por aquí, diez derrotas
por allá. Y en el momento preciso, se cambian las reglas y hay que volver a
empezar.
;
”
“ ... porqué estos
planteamientos, porqué esta dilapidación de energías populares? Por una sola
razón, confusión terrible entre los objetivos tácticos y
estratégicos de las fuerzas progresistas de Latinoamérica, en pequeñas
posiciones tácticas se han querido ver grandes objetivos estratégicos.”
“ ... en los lugares donde
existen estas equivocaciones tan graves, el pueblo apronta sus legiones año
tras año para conquistas que le cuestan inmensos sacrificios y que no tienen
el más mínimo valor. Son pequeñas colinas dominadas por el fuego de la
artillería enemiga.
La colina parlamento ( su
disolución en junio del 73 inicia la huelga general), la colina legalidad, la
colina huelga económica legal, la colina aumento de salarios, la colina
constitución burguesa, la colina liberación de un héroe popular...
( programa levantado por las fuerzas
sociales y políticas en la huelga del 73: Bases para la salida de la actual
situación: a) restablecimiento de las libertades, derechos y garantías
constitucionales y legales en toda su amplitud. Liberación de presos y
detenidos
Erradicación absoluta
y total de toda práctica vejatoria de la persona humana
b) restablecimiento
y respeto pleno de los derechos de los partidos políticos y las
organizaciones gremiales
c) recuperación del
poder adquisitivo de los salarios, sueldos y pasividades y contención de la
carestía, subsidiando los artículos de consumo popular
d) compromiso de
fuerzas políticas y sociales para un programa de transformación
económico-social
e) Cese de
Bordaberry, gobierno provisional de todas las fuerzas políticas...
f) Consulta popular,
asamblea constituyente, nuevas elecciones, ...
5 DE JULIO DEL 73) .
Sigue el Che: “ ... y lo
peor de todo que para ganar estas posiciones hay que intervenir en el juego
político del estado burgués y para lograr el permiso de actuar en este
peligroso juego, hay que demostrar que se puede estar dentro de la legalidad
burguesa.
Hay que demostrar que se es bueno, que no se es peligroso, que no
se le ocurrirá a nadie asaltar cuarteles, ni trenes, ni destruir puentes, ni
ajusticiar esbirros, ni alzarse en armas, etc. ...”“ ... dirigencias de
fuerzas progresistas que no están a la altura de los dirigidos, pueblos
que alcanzan alturas desconocidas, pueblos que hierven en deseos de hacer (la movilización popular de
junio del 73, el papel protagónico de los trabajadores) y
dirigencias que frenan sus deseos. “
“los inteligentes, los sensatos, (los progresistas) aplicando
los frenos a su alcance al ímpetu de las masas, desviando su incontenible
afán de lograr grandes conquistas estratégicas: la toma del poder político,
el aniquilamiento del ejército y del sistema de explotación del hombre por el
hombre. “
“ ... lo que afirmamos es
que tenemos que caminar por el sendero de la liberación..., combate que no se
decidirá en una hora o en unos minutos de terrible batalla, que podrá
definirse en años de agotadores encuentros en todos los rincones del
continente, en medio de atroces sufrimientos.
El ataque de las fuerzas imperialistas pondrá una y otra vez a los
movimientos populares al borde de la destrucción, pero surgirán siempre
renovados por la fuerza del pueblo hasta el instante de la total
liberación...”
- Contribución a la
historia de los Tupamaros – José Harari
- Germen Nos. 1 y 2 –
Reflexiones Huelga General Irma Leites
- Uruguay: Objetivos y prácticas
de Clase en la Huelga General- Gabriel Bidegain
- Sindicalismo y
crisis de hegemonía en el Uruguay – Gabriel Bidegain
- Las enseñanzas de
la huelga general – Rafael Fernández
- Alfaguara n. 4 –
Veinte años después – J. Louis
- La huelga general –
Colección popular N. 1 (Lev, Díaz, Zufriategui, Enrique Rodríguez, Julio
Sánchez, Pietrarroia)
- CNT – programa y
estatutos (CUI)
- Documentos de la huelga
general (CUI)
- Seregni – entrevista de
Barros Lémez
- Lucha y polémica sindical
68 al 73 – Movimiento sindical y potencial de lucha (Héctor Rodríguez y Reyes
Daglio)
- Movimiento obrero y
luchas populares en la historia uruguaya – Alberto Sendic
- Una historia de FAU –
Mechoso
- Estudios n. 58 – XXº
Congreso del PCU
- Apuntes contra la
desmemoria – Turiansky
- Los desafíos de una
izquierda legal (II) ( Entrevistas Cores, Eleuterio, Valenti, Héctor -
Rodríguez)– Marta Harnecker
- Democracia y lucha de
clases – Enrique Rodríguez
- Uruguay: Imperialismo y
estrategia de liberación: las enseñanzas de la huelga general – Hugo
Lustemberg
- Los orientales Nos. 13,
20 y 22- Artículos sobre la huelga general del 73
- Brecha N. 604 27 de
junio del 1997
Historia Uruguaya - Fin del
Uruguay Liberal – Nahúm y otros
El pecado original – A.
Lessa
15 días que estremecieron a
Uruguay- A. Rico y otros
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL -COMUNA-
MRO - postaporteñ@ 986 - 2013-07-02
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario