Número 993 | julio 17 de 2013 | Año 8ª
|
No Al Acuerdo Contra
Las Riquezas De Todos
ACUERDO YPF - CHEVRON
Pérez Esquivel:
"Están sentando un antecedente jurídico sumamente grave"
El Premio Nobel de la Paz,
Adolfo Pérez Esquivel, brindó una conferencia de prensa esta tarde en la que
volvió a cuestionar el acuerdo entre la reestatizada YPF y la estadounidense
Chevron
Esquivel condenó este
miércoles (17/07) el acuerdo de YPF con Chevron y advirtió que pedirán al
Gobierno "estudios sobre el impacto
ambiental" en Vaca Muerta e "información sobre los contratos en
los que se basaron para llegar al arreglo". También adelantó
que presentarán "recurso
de amparo "para frenar la explotación
"El acuerdo
viola el derecho de los pueblos originarios y la declaración universal de los
derechos de los pueblos originarios de la ONU y la Constitución misma", argumentó Pérez Esquivel en una
conferencia de prensa
Y se preguntó:
"¿Los pueblos originarios están
incluidos en los 40 millones de argentinos que habla el Gobierno? Los DDHH
deben ser integrales".
"No es solo la cuestión de la
explotación petrolera y los grandes daños ambientales, es también un peligro
para el futuro de nuestros pueblos porque están sentando un precedente
jurídico sumamente grave y tendremos que acudir a los tribunales
internacionales", cerró
Por su parte, Nora Cortiñas,
referente de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, opinó: "Escucho los intereses que deja esta
unión pero no qué produce a las comunidades".
Argentina:
CHEVRON GARANTIZA EL
ZAQUEO Y LA DESTRUCCIÓN
Multisectorial contra
el Fracking:
Declaración
ante el acuerdo
Chevron-YPF para explotar Vaca Muerta
15/07/2013
El 16 de julio fue la fecha
elegida para firmar el acuerdo Chevron-YPF para la explotación de
hidrocarburos no convencionales (HNC) en la formación de Vaca Muerta.
Desde la “Multisectorial contra el Fracking”,
vemos la necesidad de evidenciar los vergonzosos negocios que subyacen a la
firma de este acuerdo y las consecuencias que el mismo traerá.
Se plantea el proyecto de
Vaca Muerta como el “gran proyecto de desarrollo”. Les recordamos que desde
2011 se está llevando a cabo la extracción de HNC por Apache en Anticlinal
Campamento, en la zona de Zapala, a modo de prueba piloto del primer pozo
horizontal multifractura en Neuquén. ¿Cómo funcionó esta prueba piloto?
En tan solo dos años hemos
podido ver las nefastas consecuencias sociales, económicas, ambientales,
territoriales que conlleva la extracción de HNC por medio de la hidrofactura.
Cristina Lincopán, quien era la longko de la comunidad
Gelay Ko –que está ubicada a 40 kilómetros de Zapala-, denunciaba: “Cae agua
contaminada al territorio y a las plantas. Y nuestros animales comen esas
plantas, toman esa agua. Nosotros para vivir vivimos de nuestros animales.
Nunca vivimos de la empresa, ni de la provincia. Y hoy vivimos en una cochina
pobreza porque la petrolera ha roto todo. Antes podíamos criar 1000 ovejas y
hoy no podemos criar ni 100 chivas” (Cartago, 2012)
Además, agregaba: “Aparecen
enfermedades que no sabemos de qué vienen. Tenemos ancianos que están ciegos.
Ahí todos los días, día y noche, están largando el gas, queman el gas y que
eso lo largan al aire. Y tenemos un olor que está saliendo de una planta
procesadora de gas que está a un kilómetro, o menos, de nuestras casas. Hay
mujeres que pierden sus embarazos y nuestros niños sufren de la respiración”
Lamentablemente, fue
Cristina una víctima más de la contaminación de las empresas petroleras y falleció en marzo de 2013 a causa,
justamente, de problemas respiratorios
¿Podríamos pensar que Chevron actuará
de modo diferente a Apache?
Poco se sabe acerca de en
qué consistirá precisamente el acuerdo Chevron-YPF. Incluso el ministro de
Energía de la provincia de Neuquén, Guillermo Coco, manifestó: “No sabemos
qué es lo que se va a firmar con Chevron” (Diario Río Negro, 22.06.2013). Sin
embargo, el gobernador Jorge Sapag anunció efusivamente la importancia de la
inversión, a pesar de que al mismo tiempo reconocía que el convenio tenía
características “muy confidenciales”. (Diario Río Negro, 04.07.2013)
A la gravedad que significa
celebrar algo que no se sabe que implicancias tendrá, tenemos que agregarle
que la concesión de áreas de explotación de HNC se hará por 15 años y en
Buenos Aires, cuando los territorios afectados serán Loma La Lata Norte y
Loma Campana. Algunas de estas áreas incluso fueron y son gravemente
afectadas por la contaminación producida por la extracción de hidrocarburos
convencionales, que fue comprobada por estudios de suelos y análisis a las
poblaciones
Vale la pena mencionar,
algunos posibles elementos del acuerdo que, a modo de trascendido mediático,
han ido circulando:
-Chevron solicita
libertad para liquidar utilidades en el exterior, libre disponibilidad de los
hidrocarburos y atar la cotización interna del gas y el petróleo a los
valores internacionales
También exige poder
reclamar ante un tribunal extranjero en caso de un incumplimiento contractual
por parte de Argentina. Este tribunal sería el CIADI (Centro Internacional de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) que es un organismo del Banco
Mundial y que en vistas a garantizar “seguridad jurídica” a los capitalistas
inversores, siempre falla a favor de las empresas. Esos puntos generaron
tensiones al interior del propio Gobierno entre quienes son partidarios de
cerrar el acuerdo y quienes consideran que las exigencias de Chevron no lo
justifican (Página 12,
04.07.2013).
¿Qué es Chevron? Es
considerada una de las 10 multinacionales más peligrosas del mundo
En Ecuador, Texaco
(compañía controlada por Chevron) debió afrontar un proceso judicial que
culminó en un fallo que determinó su responsabilidad en daños
socio-ambientales registrados en la región Amazónica. Por esto, se la condenó
al pago de US$ 19.000 millones en concepto de reparación y mitigación de
impactos
En base a esta causa, en noviembre de 2012, la Justicia argentina hizo lugar
a un embargo sobre los activos de Chevron en el país a fin de dar cumplimiento
a esa sentencia que la empresa norteamericana se niega a acatar. No obstante,
el 5 de junio de este año (un mes y medio antes de la firma del acuerdo
Chevron-YPF), la Corte Suprema de Justicia de Argentina revocó el fallo y
liberó el embargo, a pedido de la Procuradora General de la Nación, Alejandra
Gils Carbó
¿Les parece que Chevron
procederá de manera diferente en la provincia de Neuquén?
Claramente Chevron no
diferirá en su comportamiento ni con Apache ni con su propio accionar en la
amazonia ecuatoriana. Su único interés son las ganancias y el capital que
obtendrá por medio de la explotación no convencional de hidrocarburos. No
medirá las consecuencias ni acatará las leyes nacionales o provinciales. El
resultado será el agravamiento de la contaminación en amplios territorios
provinciales, el saqueo de nuestros bienes comunes y la muerte de animales,
plantas y personas a consecuencia de la degradación
En definitiva, acá el gran
negocio Chevron promete invertir en los próximos 18 meses U$S 1.600 millones
y se ahorra de embargos en varios países por un monto de U$S 19.000 millones.
A cambio, Vaca Muerta es re-nombrada Vaca Viva en plenos procesos electorales
A los gobiernos provincial
y nacional les preguntamos, si efectivamente les preocupa el desarrollo de la
provincia:
-por qué buscan profundizar
la matriz mono-productiva con la extracción de HNC y destruir las economías a
pequeña escala como la realizada por los crianceros
-por qué no valoran los
recursos hídricos.
-por qué no respetan los
territorios mapuches ancestrales y la biodiversidad.
-por qué se entrega
territorio provincial por 15 años a una multinacional sin consulta previa,
libre e informada a las poblaciones implicadas.
-porque a partir de abril
de este año para estas explotaciones no convencionales se los exime de hacer
los estudios de impacto ambiental, siendo esto solo un ejemplo más de como se
vienen alivianando las exigencias establecidas en defensa del ambiente,
incumpliendo las leyes de fondo y las normas constitucionales
Por último, lo más
importante, por qué
ocultan los términos del acuerdo Chevron-YPF y se van a firmar este acuerdo a
Buenos Aires.
Este hermetismo atenta
contra cualquier forma de participación democrática frente a decisiones de
gran relevancia para el país. Además, si tenemos en cuenta la información
publicada en medios oficialistas, todo indica que este acuerdo tiraría por
tierra los principales puntos de la ley de soberanía hidrocarburífera, que
dieron marco político a la expropiación del 51 por ciento de las acciones en
poder de Repsol
Por todo esto, desde la
“Multisectorial contra el Fracking” rechazamos la firma de este acuerdo hasta
tanto esté difundida la información y, con ello, estén dadas las condiciones
para una real participación popular en la definición de políticas públicas
que vayan a incidir gravemente en el futuro del territorio argentino
Multisectorial contra el
Fracking: Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Neuquén (APDH) –
Asociación Zainuco – COB La Brecha – Colectiva Feminista La Revuelta –
Confederación Mapuche de Neuquén – Coop. 8300 – EcoSur – Federación
Universitaria del Comahue (FUC) – Foro Ciudadano para la Democracia de
Neuquén (FCDN) – Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén (Foperma) –
Frente Popular Darío Santillán (FPDS) – Observatorio Petrolero Sur – Proyecto
Sur Neuquén – Trabajadores y trabajadoras de Áreas Naturales Protegidas ATE –
U.P instrumento electoral para la Unidad Popular y juventud de UP
Declaración
Política
Por la Soberanía
Energética en
el camino de la Independencia
En esto días de Julio de 2013 visitará nuestro país el presidente de la
trasnacional petrolera Chevron, de origen estadounidense, John Watson. Quien
viene a firmar el acuerdo que buscar habilitar la explotación petrolera no
convencional en la región de Vaca Muerta en la áreas Loma de La Lata Norte y
Loma Campana (Provincia de Neuquén)
Chevron es el cuarto
productor de petróleo de Argentina y opera a través de su subsidiaria Chevron
Argentina S.R.L. Comercializa lubricantes bajo las marcas Chevron y Texaco a
través de una red de 300 distribuidores y agentes. Comenzó la
comercialización de combustibles en Argentina en la primera mitad del siglo
20, después de dejar el país en los años 50 retornó en los años 80 para
realizar tareas de exploración. Más tarde expandió sus operaciones a partir
de la desregulación del mercado de combustibles producida en 1989. En 1999,
Chevron amplió su presencia en Argentina en forma significativa con la compra
de Petrolera San Jorge, una empresa con una exitosa historia de exploración
en la cuenca Neuquina, en el oeste del país.
Chevron, que
es una heredera de la mítica Standart Oil of California, es experta en extracción de
petróleo no convencional. La extracción la realiza mediante el sistema de
bomba hidráulica, llamado Fracking. Este
sistema es cuestionado en el mundo entero por el pasivo ambiental que deja,
siendo una forma devastadora de extracción como ninguna otra hasta el momento.
Incluso dentro del propio territorio del imperialismo yanqui, este sistema de
saqueo, genera numerosas protestas
En términos
político-estratégicos debemos considerar que con esta posibilidad de acuerdo
entre la trasnacional petrolera yanqui Chevron y el estado argentino, tiene un grado de
contradicción no menor ante los avances que se tendrían que haber
producido a partir de un hecho concreto e importante como la compra del 51%
de YPF SA por parte del Estado Nacional
Los recursos
hidrocarburíferos de nuestra Patria, que forman parte de nuestros bienes
comunes, antes de seguir avanzando en el camino de su recuperación, se abren
de nuevo a la rapiña y saqueo imperialista.
La asociación
con Chevron
- multinacional combatida y condenada por el pueblo ecuatoriano y
el gobierno de Rafael Correa por grave
contaminación ambiental - lejos de
estar en el camino de alcanzar la plena soberanía energética popular,
está entramada en la lógica del saqueo de los bienes comunes naturales, tan
necesarios para la persistencia del Imperialismo
Las consecuencias serán
devastadoras desde todas las aristas de análisis posibles para el Pueblo
Argentino y para el proyecto de la Patria Grande Latinoamericana.
Las fuerzas
firmantes sostenemos que hay que trabajar por una matriz energética en
alianza con los países de Nuestra América
Por ejemplo construir
alianzas estratégicas con PDVSA y el Gobierno de la República Bolivariana de
Venezuela, nos permitiría ser punta de lanza para dar batalla por la
Soberanía Energética en la regional
Por eso es deber del pueblo
todo y esencialmente de aquellos que nos sentimos verdaderamente patriotas y
latinoamericanos, frenar el avance del saqueo de nuestros bienes comunes
Lo nuestro es nuestro,
y es por eso que entendemos que debemos:
1) Avanzar en la nacionalización
de nuestros recursos energéticos. Lo cual implica dotar a YPF de la capacidad
de capitalizarse y de llevar adelante por si misma las explotaciones
petroleras y gasíferas. En un modelo de empresa estatal integral
2) Esto
debe ser realizado en el marco de un proyecto de largo plazo que incluya un
re-diseño de la matriz energética de nuestro país. Es la forma de corregir el
saqueo, de depender menos del petróleo y de evitar un innecesario daño al
medio ambiente
3) Nuestro
país es un país con petróleo, no es un país petrolero o sea que asociarse con
empresas que buscan exportar es un error que seguirá deformando nuestro
sistema productivo. Y reincidiendo en el error cometido con la privatización
4) Nos
autoconvocamos y sin ningún tipo de mezquindad convocamos a las fuerzas del
campo popular a conformarnos en un espacio nacional que luche por la
Soberanía Energética
Sin Soberanía no hay Independencia
Pueblo o Corporaciones
¡Fuera Chevron de Argentina!
Julio del 2013
Envía tu adhesión
a: porlasoberanienergetica@gmail.com
posta - postaporteñ@ 993 - 2013-07-17
|
Ellos y Nosotros:
OTRA JORNADA
de
MOVILIZACIÓN en
TREINTA y TRES
Ellos allá en los mullidos
sillones del LATU,
nosotros en la calle y en la plaza
pública
¿Quién están del lado del pueblo y
quienes están del lado
de las multinacionales
colonialistas?
Este miércoles 17 de julio
a las tres de la tarde, la
Comisión en Defensa de la Tierra esperará en Plaza 19 de abril
la presencia de alguien que acepte la invitación a un debate público sobre
minería de gran porte, en un nuevo intento por poner a disposición de la
opinión pública en forma simultánea y comparativa, los argumentos en pro y en
contra de la explotación mega minera en nuestro país.
En caso de no presentarse
nadie interesado en sostener los argumentos a favor, se hará una especie de
“debate de oficio”, rebatiéndose públicamente los tres pilares fundamentales
en que se sustenta el discurso a favor de la minería:
1) La diversificación de la
matriz productiva del país, 2) la generación de empleo y dinamización de la
economía en general, 3) las ganancias y beneficios que el país obtendría con
el negocio minero a través de impuestos e infraestructura. Cada uno de estos
puntos serán desarrollados por los dos panelistas especialmente invitados
para esta ocasión: Germán Parula e Ignacio Stolkin.
La actividad estará
acompañada por una volanteada en la zona céntrica de la ciudad entregándosele
a transeúntes y automovilistas un texto alusivo a los dos meses de la entrega
de las firmas y la reivindicación del artículo 47 de la Constitución de la
República que declara
de interés general el medio ambiente y prohíbe actividades que lo afecten
gravemente
Considerando que habrá
personas interesadas en el tema que no podrán estar en Plaza 19 de Abril a
las tres de la tarde, se decidió realizar una reunión informativa a la hora
19 en la sede del Círculo de Pelotaris Olimar, ubicada en la calle Manuel
Freire 1235 casi Jacinto Trápani. Allí Parula y Stolkin ampliarán detalles
sobre los nuevos elementos que siguen surgiendo en la constante investigación
del tema, que suman razones para movilizarse contra proyectos altamente negativos
desde el punto de vista ambiental como son los de minería de gran porte. Será
ésta una excelente oportunidad para acceder a datos científicos y
documentación de hechos concretos, que no reciben mayor difusión en los
grandes medios de prensa nacional ni internacional
Al respecto vale la pena
mencionar la amplia cobertura que le están dando los medios capitalinos al
foro sobre minería organizado por el Ministerio de Industria en el salón de
conferencias del LATU de Montevideo. Para esta instancia se está gastando
mucho dinero en pagar pasajes y estadías a expertos en minería que llegan
desde varios países a exponer en un seminario de tres días de duración, al
que la prensa montevideana le está dando especial trascendencia
El mensaje reiterado que
desde el LATU se emite a través de los periodistas acreditados es que “no hay marcha atrás para la
minería en Uruguay” y para ello se apoyan en
declaraciones del Ministro de Industria que ha sido el más requerido por la
prensa y ha insistido en que el proyecto “Aratirí está encaminado”
Estos anuncios no desaminan
al pueblo movilizado en defensa de la tierra el agua y los recursos
naturales, prueba de ello es que al mismo tiempo que desde el LATU se pretende
instalar la sensación de que habrá minería de gran porte en este país a pesar
de toda resistencia posible, se estará realizando en Treinta y Tres otra
jornada de movilización ratificando la voluntad de que se declare a este
Departamento “Libre de
mega minería metalífera a cielo abierto”
Mientras tanto se siguen
sumando firmas en Lavalleja y Rivera al tiempo que en Tacuarembó se está a la
espera de la respuesta de las autoridades tras activarse el mecanismo de
convocatoria a un referéndum con la entrega de casi 13 mil firmas.
Aníbal Terán
Castromán
Comunicado
de la ANP sobre conferencia
"Minería
y desarrollo sostenible
en Uruguay"
en el LATU
Asamblea Nacional
Permanente
Montevideo, 15 de julio de 2013
¿Qué es la ANP?
La ANP es la asociación de
más de 40 organizaciones sociales de la más diversa índole y un sin número de
ciudadanos independientes, unidos en defensa de la tierra y los bienes
naturales.
Vincula a habitantes del
llamado “interior profundo”, de la costa este y oeste, así como de centros
urbanos de todo el país. Tiene integrantes de los departamentos de
Artigas, Canelones, Cerro Largo, Colonia, Durazno, Florida, Lavalleja,
Maldonado, Montevideo, Paysandú, Rivera, Rocha, San José, Soriano, Tacuarembó
y Treinta y Tres.
Reconoce una continuidad
con las Coordinaciones preparatorias de las multitudinarias marchas en
“Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales” que se realizan desde el año
2011 en Montevideo. Nace por decisión colectiva, en la 2ª Asamblea Nacional
en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, reunida en La Paloma, en
noviembre de 2012. Organizó las multitudinarias marchas del 11 de octubre de
2012 y 10 de mayo de 2013.
Es un espacio social que no
adhiere a organizaciones político-partidarias ni tiene cabida para estas, es
horizontal y diverso, colectivos e individuos de todo el territorio
nacional nos juntamos con objetivos comunes como lo son:
Defensa de la tierra,
el agua y los bienes naturales. Oposición al saqueo, al extractivismo y a la
depredación de nuestro patrimonio natural. Defendemos la soberanía
alimentaria y nos oponemos firmemente a la amenaza de los
megaproyectos que se intentan imponer, atentando nuestra vida misma.
Sus convocatorias son
abiertas a todas las personas y colectivos que compartan estos acuerdos.
Algunos
colectivos que integran la ANP
Asamblea del Callejón de la
Universidad de la RO del Uruguay, Montevideo,
Alianza Pachamama, Asamblea
Participativa Costeña, Ateneo Heber Nieto, Ateneo Carlos Molina,
Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la vida, Colectivo Nueva
Civilización Uruguay; Colectivo Sauceño de Lucha por la Tierra -Sauce,
Canelones, Colectivo de Lucha por la Tierra-Montevideo, Colectivo Voces al
Sur, Confederación de Pueblos Costeros (CPC) Integrado por: Vecinos
Autoconvocados de La Paloma y La Pedrera, Vecinos y Amigos de Punta del
Diablo, Vecinos Movilizados de Punta del Diablo, Vecinos de La
Esmeralda, Coronilla, Cabo Polonio, Punta Rubia, Cabildo Abierto de Barra de
Valizas, Vecinos de Aguas Dulces, Ciudad de Maldonado, Ciudad de la Costa,
Oeste de Montevideo; Centro Barrial la Bombonera-Malvin Norte, Consejo de la
Nación Charrúa, Coordinadora contra los Megaproyectos, Comisión
Tacuarembó por la Vida y el Agua, Comunidad Bascuade Inchala, Mesa de
Productores de Ruta 7, Marquemos un Norte, Florida Norte; Frente
Patriótico Artiguista, Federación de funcionarios de Ose-FFOSE,
Grupo Olimar Pirí; Grupo Chonik, Movimiento de La Salud Para
Todos, Plenaria Memoria y Justicia, Unión de Trabajadores
Azucareros de Artigas (UTAA), Organización Sindical de Obreros Rurales
(OSDOR)
Respecto
a la Conferencia sobre Minería y Desarrollo Sostenible en Uruguay a
realizarse del 15 al 17 de julio en el centro de eventos y reuniones del LATU
La ANP declara:
Dicha conferencia con el
título de “Minería”, se refiere en realidad a la megaminería metalífera a cielo
abierto, la cual es incompatible con el desarrollo
sustentable. En tres días de conferencia exponen técnicos con un claro perfil
pro-megaminería y se le asigna muy poco tiempo a voces con otra postura
Han sido invitados a
participar integrantes de colectivos que integran la ANP como la
“Comisión Tacuarembó por la Vida y el Agua”, quien rechazó la invitación con
argumentos que compartimos y hacemos nuestros
La Comisión “declina participar en el
taller de intercambio sobre minería y desarrollo sustentable en Uruguay.
Agradecemos se nos haya considerado en dicha invitación, pero valoramos que
no están dadas las garantías para un diálogo real sobre la posibilidad que se
instale la minería a cielo abierto a gran escala en nuestro país. “
“La propuesta es
sesgada, cuando se propone esta pregunta como disparador en el taller:
“¿Cuáles serían los requisitos que garanticen una explotación responsable de
los recursos mineros en Uruguay?”, la cual lleva implícita la idea, de que es
posible la minería a cielo abierto a gran escala de forma responsable en el
Uruguay. Nosotros no compartimos esta idea, por lo que para nosotros esta es
una falsa discusión. Quizás la pregunta tendría que ser “¿es pertinente el
desarrollo de proyectos de minería a cielo abierto en el Uruguay?”.
La ANP alerta sobre la
realización de actividades o eventos como esta conferencia que son solo una
forma de querer legitimar una nueva práctica extractiva en nuestro país y
aparentar un supuesto diálogo entre los colectivos y movimientos sociales,
con intervenciones académicas que, en la realidad de los hechos,
respaldan los intereses de las empresas y del gobierno
Saludos cordiales
Coordinación del 13
de julio;
Alianza Pachamama, Asamblea
Participativa Costeña, Asamblea del Callejón, Ateneo Heber Nieto,
Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, Comando Valizas,
Confederación de Pueblo Costeros, Corriente de Estudiantes del pueblo, Coordinadora
Contra los mega proyectos, Colectivo Sauce, Colectivo de Lucha por la
Tierra-Montevideo, Marquemos un Norte, Roosevelt para todos,
Tacuarembó por la Vida y el Agua, Voces al Sur.
Información de
contacto: asambleanacionalpermanente@gmail.com
posta - postaporteñ@ 993 - 2013-07-17
|
Algunas cuestiones globales
para tener en cuenta
con el
abordaje de la Salud
11 de Julio de 2013 -
Mauricio
Troche
Economía Política y Salud
Antes toda economía era
economía política y los economistas aceptaban que los parámetros dentro de
los cuales funcionan los mercados estaban determinados por la política y la
historia. (Por supuesto
que los resultados de las relaciones de mercado también forjan el poder
político y la historia.)
Durante la mayor parte del
siglo XX, las grandes corrientes económicas hicieron caso omiso de la acción
política como determinante de los mercados, preocupadas quizá por la
elegancia de su modelización cuantitativa de las relaciones económicas y las
economías
Durante ese tiempo, la
economía política llegó a identificarse estrechamente con el marxismo, que se
centraba en las dimensiones políticas de la economía. No obstante, los no
marxistas, incluso los economistas neoliberales, siguen utilizando el término.
La economía política trata
de entender cómo funciona la economía global (y cómo afecta la salud) para
ubicar los análisis económicos en un entorno político y entender el juego
entre política y economía
Los economistas políticos
reconocen una serie de dinámicas que orientan la economía mundial. Una de
estas dinámicas es el “crecimiento por productividad”, que se aplica a
situaciones en las cuales los trabajadores pueden producir más en el mismo
tiempo y ganar más al acceder a capital y tecnología (suponiendo que tienen
acceso a mercados); algunas tendrán como meta mejorar la salud mientras que
en otras se invertirá en mayor productividad y, por lo tanto,
mantendrán la dinámica
Otra dinámica, opuesta a
este “crecimiento por productividad”, es la que se puede describir como
“excedente de productividad” o crisis de sobreproducción
Se aplica a situaciones en
las que una creciente productividad pone en peligro el empleo (porque se
necesitan menos trabajadores para satisfacer el mercado) y también la demanda
(porque al caer la demanda de mano de obra también se reduce la demanda de
los consumidores), al igual que la actividad económica
La economía política de la
salud se refiere a un cuerpo de análisis y a una perspectiva de la política
de la salud que persigue entender las condiciones que determinan la salud de
la población y el desarrollo de servicios de salud en un contexto
macroeconómico y político más amplio
Sin embargo, las relaciones
entre desarrollo económico y desarrollo de la salud son complejas y se pueden
analizar desde diversas perspectivas: o el crecimiento económico produce
mayores recursos para la salud (mejores condiciones de vida y servicios de
salud);o las mejoras en la salud contribuyen al crecimiento económico (mayor
productividad de la mano de obra y menor demanda de gastos de salud); o se
intercambia la salud del pueblo por crecimiento económico (‘accidentes’
mineros, ambientes poco saludables) y la correspondiente “carga de
enfermedad” es el precio de este crecimiento; o el estancamiento perjudica la
salud (por ejemplo, cuando el desempleo conduce a resultados negativos para
la salud, quizá como resultado del “excedente de productividad”); o ganadores
y perdedores (efectos de distribución cuando la competencia por ventajas
económicas y políticas mejora las perspecti vas de algunos y empeora las de
otros)
ADPIC y las grandes empresas farmacéuticas
El Acuerdo de la OMC sobre
los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (ADPIC) prescribe un régimen de propiedad intelectual de muy amplio
alcance en relación con la propiedad intelectual de carácter comercial, que
persigue garantizar a los propietarios plena protección y beneficios de
propiedad
A finales de los años
noventa había creciente indignación en todo el mundo por la manera como se
utilizaba el régimen ADPIC para aumentar al máximo las ganancias de las
grandes empresas farmacéuticas, a expensas del acceso a fármacos que salvan
vidas, sobre todo para el tratamiento de SIDA.
El ejemplo de la empresa
Cipla de la India tipifica esta situación pues logró vender medicamentos
antirretrovirales a Médicos sin Fronteras a un costo de aproximadamente 5%
del precio que cobraban las grandes farmacéuticas
En 1999, un grupo de 28 empresas farmacéuticas internacionales demandó al
gobierno sudafricano porque había pasado por encima de los propietarios de
patente al adquirir fármacos en el exterior (importación paralela)
La campaña local y mundial
en contra de esta demanda empujó a las farmacéuticas a retirarla en 2001 (y a
pagar las costas del juicio)
En diciembre de 2001, en la reunión
del Consejo Ministerial de la OMC en Doha, Qatar, la OMC aceptó el principio
de que la salud pública es más importante que las ganancias y comprometió a
la organización a encontrar alguna forma de autorizar licencias obligatorias
para exportar fármacos a países pobres que no tienen una industria genérica
propia. Estados Unidos se ha opuesto a esta iniciativa y ha intentado
sabotearla desde el inicio
En este tema o
investigaremos cómo funciona el acuerdo ADPIC; o historias de los temas y
campañas sobre la propiedad intelectual y las farmacéuticas; o el papel de
Estados Unidos en la imposición de normas de comercio a favor de las grandes
empresas farmacéuticas mediante la intimidación bilateral o los acuerdos
regionales de “libre comercio”; o las lecciones aprendidas de la campaña por
el acceso a tratamiento (CAT) y de Médicos sin Fronteras
Comercio y salud Introducción
El comercio puede ser
una vía mucho mejor que la asistencia al desarrollo para elevar los niveles
de vida y fomentar el desarrollo económico en los países en vías de
desarrollo. Sin embargo, el actual régimen mundial de normas económicas está
demasiado inclinado en contra de los intereses de los países en vías de
desarrollo. Cada año hay un flujo masivo de Sur a Norte
Las normas que rigen el
comercio mundial están formalizadas en los 23 tratados y acuerdos que son
negociados y ejecutados bajo la égida de la Organización Mundial del Comercio
(OMC). Es necesario conocer las normas formales de la OMC y cómo se aplican
para entender la manera como el comercio injusto perjudica la salud
Sin embargo, tras la OMC
hay una compleja configuración de partes interesadas disputándose ventajas y
grupos de apoyo con distintos intereses y perspectivas. Asimismo, es
necesario partir de ciertas suposiciones sobre lo que acontece en la economía
mundial en general para analizar las relaciones de comercio y la salud
La Comisión de la OMC sobre
Macroeconomía y Salud presentó los vínculos entre salud y economía como
círculo virtuoso, mejor salud como insumo (y producto) del desarrollo
económico, y planteó que se debería impulsar la iniciativa de orientar el
financiamiento para el desarrollo a enfermedades como el SIDA y la malaria,
pues era obvio que constituían obstáculos para el desarrollo económico
Es una pena que la Comisión
no haya emprendido un análisis más amplio de los vínculos entre economía y
salud. Algunas áreas de comercio tienen una relación más estrecha (o, por lo
menos, más obvia) con la salud que otras; por ejemplo, ADPIC (Aspectos de los
Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio) y AGCS
(Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios)
Sin embargo, es posible que
el Acuerdo sobre Agricultura sea el más importante en términos de impacto
sobre la salud.
En este tema investigaremos el origen de las Instituciones de
Bretton Woods, incluyendo la OMC, con énfasis particular en el papel de esta
última. Adoptaremos una perspectiva general de los acuerdos específicos que
afectan la salud, con énfasis particular en el Acuerdo de Agricultura.
MT - postaporteñ@ 993 - 2013-07-17
|
Sobre un libro de mi vecino
de la calle Domingo Arena
X Alejandro Baroni (*)
El Teniente Coronel (r) del
Ejército José Nino Gavazzo publicó su testimonio de vida personal (Artemisa
Editores, setiembre 2012), hilvanando su relato, diciendo y omitiendo, en lo
que es dos maneras de decir.
Da su contribución a la verdad.
El libro ha recibido silencio, pero yo tengo mis motivaciones- más o menos conocidas
por mí- para conversar sobre el texto.
El autor permanece
declarando la guerra desde la cárcel de Domingo Arena y se considera un
“preso político”.
En el texto aparece una suerte de estrategia - parece ser que se dio cuenta
que es necesario un argumento y una estrategia más allá de la acción táctica
militar – roza a la política, propone otros jueces y doctrina judicial, y
espera un cambio de gobierno.
Un cambio que desea podrá inducir otras actitudes e interpretaciones en
jueces, fiscales y Suprema Corte, otros equilibrios y poderes, similar pero
diferente al que ocurrió a partir del 2005, con la asunción del Frente Amplio
Declara que no siente
“odios ni rencores”.
No apunta a ningún arrepentimiento ni señala errores propios.
Deja caer que “la lealtad no paga”.
Menciona “derechos humanos” y derechos humanos, con ironía primero y como
propios en segundo lugar.
Dedica un capítulo a los “apremios físicos” que, dice, debió hacer, en un
contexto de “guerra” y en defensa de “toda la sociedad agredida”.
Cree que “los generales no pueden equivocarse”, por ser generales
En solitario,
aparentemente, arremete contra los mandos contemporáneos del Ejército,
subrayando a aquellos que actuaron desde el 2005. A sus setenta y tres años,
enuncia un pensamiento igual, palabras más o menos, que el que dice tenía
como militar activo, cuando en 1971 persiguió tatuceras tupamaras en Minas o
cuando se integró- por propia elección- al Servicio de Información y Defensa
(SID), fue Segundo Jefe en el regimiento de combate Artillería Nº 1 en La
Paloma, cercano al Cerro de Montevideo, o coordinó en Automotores Orletti,
Buenos Aires
Hoy manifiesta que no ha
cambiado. No está dentro del relato de su pensamiento que se pueda cambiar.
Siente que sus camaradas militares que miran hoy las cosas desde perspectivas
algo diferentes a la suya, han traicionado los valores militares y,
particularmente le han traicionado a él
Insiste: para él tampoco ha
cambiado la sociedad. No la observa. Desde el nacionalismo militar del
“Deber, Honor, Patria” que le inculcó su tradición familiar y la Escuela
Militar, los “terroristas”, “vetustos comunistas” y “desubicados anarquistas”
fueron y son sus enemigos. Para él, sólo puede esperarse mentiras del
comunismo
No es el Obersturmbannführer Adolf
Eichmann, de quien pudo mostrarse era un eficiente ejecutante de órdenes,
organizador de puntuales trenes de exterminio nazis, quien pudo haber seguido
otra carrera, y cuando joven tal vez pertenecido a alguna corriente
socialista de izquierda. No es el Capitán de Navío Jorge Tróccoli, que de
joven pudo haber sido bancario y que, terminada la dictadura, concurrió a la
Facultad de Humanidades de la Universidad de la República para reflexionar
Su vida parece haber sido
marcada desde el vamos por la tradición de su padre, seguida voluntariamente,
como destino predeterminado. Fue “natural” para él ingresar al Liceo Militar
en lugar de continuar en el Liceo público. El padre, Coronel del Ejército, un
solitario que, retirado, mateaba con dos vecinos, uno de ellos militar, pero lejos
del resto de sus camaradas, había pedido pase a retiro por “motivos de
principios” que no son aclarados en el libro
Egresado como Alférez, Gavazzo fue destinado al mismo cuartel en donde había
revistado su padre. Cuenta que allí, cuando se hace cargo, se deslumbra. Y
recuerda su niñez y adolescencia felices dentro de esos muros.
A sus veintiún años, se juró “nunca dejar un servicio o alejarse del mismo,
ni permitir que nadie lo hiciera”.
Dos de sus hijas se casaron con militares. Antes de su propio casamiento,
“había solicitado autorización para contraer enlace, la que me fue concedida
previo conocimiento de mi futura esposa por parte de mis superiores”,
viajando luego en luna de miel hacia Río de Janeiro, en “un avión C-47 de la
Fuerza Aérea Brasileña”.
Pasa por el liceo Militar, al que califica como “liceo pobre”, viaja en
ómnibus de CUTCSA, usa la voiturette del
padre para ir a sus destinos militares, siendo jinete siente incomodidad
cuando alterna con la “rancia” sociedad del Carrasco Polo, en su casa paterna
se calefacciona con estufa a kerosene, gana magros sueldos militares luego de
la baja del servicio hasta –ya retirado- carga de combustible garrafas de
supergas y gerencia un frigorífico de sus amistades. No muestra, no declara
bienes resaltantes
Es un ejecutor/portador de
órdenes complaciente y declaradamente convencido- estuvo en casi todas las
acciones de primera fila “antisubversiva”. Se presenta como un militante
obediente
De sus acciones
militares de 1972 no habla mucho.
Sí particularmente a partir de 1973. Fue seleccionado una y otra vez
Sus jefes de turno- de
orientaciones diferentes- lo convocaron al servicio para misiones especiales,
y todo lo cumplió aparentemente sin objeciones. Dice que le pidieron que
matara a Gregorio Álvarez- su camarada adversario que hoy ocupa el mismo
predio- de lo que zafa
Cuenta sólo una actividad política personal: cuando se produce la famosa
asamblea del Centro Militar en la que se discute si el Ejército debe rendir
homenaje a los militares caídos en lucha contra las guerrillas de América
Latina, vota apoyando el homenaje. En la otra posición estaban Seregni,
Pomoli y otros generales, quienes entendían que el Ejército no debía entrar
en cuestiones políticas.
Se presenta en ese momento como “ferviente
partidario” de Jorge Pacheco Areco
Se cuida de objetar al
General Seregni, apenas menciona su actividad previa a la Asamblea del Centro
Militar, y hace lo mismo con los militares frentistas opuestos al golpe. Dice
haber sido alumno del Coronel Pedro Montañés en el Instituto Militar de
Estudios Superiores, y omite que interrogó a miembros de la Corriente 1815
– grupo militar antigolpista- de la que aquél era líder
Sirvió a las órdenes del
Coronel Trabal, propulsor y negociador de una salida militar “peruanista”
pero no parece ni declara haber captado ni registrado el periplo político de
su admirado jefe, de quien dice “predica con el ejemplo”.
Sobre los “viejos rectos tupas”, dice que han cambiado, al abandonar su
antiguo poder militar por el político. Sus sucesores jóvenes, dice, se
parecen a los “vetustos comunistas” y los “desubicados anarquistas”,
dejándolos en “ínfima minoría”.
Al golpe de febrero 1973, con los Comunicados militares y la aparición del
COSENA, lo denomina “crisis institucional”
A la dictadura, “gobierno
de facto” necesario.
Pese a su cercanía operativa con Trabal, el avance
político de los militares parece pasarle inadvertido. Recibe la orden- otra
ver ejecutor/portador elegido- de los mandos, (en particular de un General XX
que no identifica) de detener al Gral. Antonio Francese, Ministro del
Interior del gobierno, orden que no llega a ejecutar porque Francese renuncia
Luego de cerrado el acuerdo
de Boisso Lanza entre los mandos militares y Bordaberry, su también admirado
y respetado Jefe General Esteban Cristi desmantela el SID, envía a Trabal a
Francia, dispersa a los negociadores militares del Batallón Florida que
participaron en la tregua de 1972 y destina al autor con un puede rendir más, a ser
Segundo Jefe del Grupo de Artillería Nº 1, en primera línea de lucha contra
el MLN en proceso de cambios
No más inteligencia
institucional. Para el ejecutor/portador de órdenes silencioso comienza 1973
Emite dos o tres opiniones
que tienen interés.
Habla de
“neutralización” militar en 1972 y discute con aquellos que sostienen que
había sido una “derrota”
Esto es con su
horizonte puramente militar y medido por la actividad moral de los
combatientes-cuando observa privilegiadamente desde su servicio que los
repliegues a Argentina, Chile y Europa preservan a mucha gente
Insistiendo con el
plano militar, dice que las organizaciones alzadas en armas “menospreciaron”
a las Fuerzas armadas en cuanto a su moral, comenzaron un reclutamiento
masivo de personas con ineficiente formación política, militar y moral, que
accedieron a la dirección- luego de capturados los más formados- sin
“capacidad para ello”
Esa victoria militar que se
transforma luego en derrota política- aparece fugazmente la palabra política-
esa derrota no es de su incumbencia, ni su responsabilidad
Y una perla para los historiadores: afirma que “el golpe de Estado de 1973 fue un
hecho político que para nada influyó… en las operaciones militares… contra
los terroristas que se llevaban a cabo en ese momento”
Conoce de primera
mano las reestructuras del MLN, OPR 33 y sus actividades en Chile y
Argentina.
Se desprende del relato que interroga con tortura-omite la palabra-
física y psicológica, en la búsqueda-dice- de información. Existe un límite,
muy difuso, entre la búsqueda de información y el daño físico, psíquico,
moral y su mensaje obvio a la ciudadanía
Puedo dar fe de que
su agresión en las cámaras de tortura se detuvo en casos cuando la
información buscada le fue dada, o la persona resistía el daño, no hablaba y
entonces no valía la pena continuar
Pero su periplo es muy
intenso, largo y en proceso de ser conocido.
Interesa reproducir sus valoraciones y distinciones entre las personas
detenidas: según él las mujeres fueron “más duras de carácter” y de
“comportamiento más inteligente” que los hombres, los “más viejos” lo mismo
respecto a los más “recientemente integrados” a las organizaciones, los
obreros “minoritarios” eran “por lejos más concientizados e inteligentes que
los estudiantes”
Se le encargan operaciones “secretas”, como llevar a Héctor Amodio a una
conferencia de prensa, no hay intervención contra las nuevas estructuras
del MLN que no lo tenga como protagonista, ni contra los OPR 33 que
permanecen en el país.
Pasa luego nuevamente al SID, bajo las órdenes de Prantl
Interviene en el
seguimiento y captura de la “fracción proletaria” del MLN que decide volver
al Uruguay,
así como persigue a los que habían renunciado a la lucha armada y se
replegaban hacia el exterior
Coordina-informa-sistematiza-planifica-
activa el Cóndor, junto con las SIDES argentinas, chilenas, brasileñas
Visita, conoce,
negocia con los militantes que se replegaron hacia Argentina, de toda
procedencia
De sus pares
argentinos recibe información acerca del Partido por la Victoria del Pueblo
(PVP) y negocia con ellos. Una parte de esos militantes es traída al Uruguay
y legalizada, otra parte desaparece en Argentina
Trabaja- no dice cómo- junto a Aníbal Gordon en Orletti
No menciona una palabra
acerca de los asesinatos de Michelini, Gutiérrez Ruiz, Barredo y Whitelaw,
ni la persecución a Ferreira Aldunate que pudo ser mortal
Se presenta como una figura
fundamental en la lucha contra las organizaciones uruguayas con actividad en
Argentina. No menciona que fue reconocido actuando junto a Gordon y al
Inspector Campos Hermida en la represión e incautación de bienes del Partido
Comunista en el Uruguay. Tampoco que fue señalado en Argentina por su
actuación junto a otros militares uruguayos. Varias veces exhibió su rostro e
identidad, en otras lo ocultaba.
Una y otra vez se desmarca
de la conducta de la SIDE argentina, de las patotas paramilitares y de los
represores que buscan dinero. Admite haber recibido abundantes dólares de sus
camaradas argentinos y dice haber entregado el dinero al Comandante en Jefe
del Ejército, el Teniente Gral. Julio César Vadora – a quien no nombra-
“quien dispuso del uso del mismo”. No rebate la acusación que carga de haber
participado en operaciones de “rescate” de prisioneros por dinero.
Obedeciendo al General Amauri Prantl, jefe del SID, colabora con su
publicación extraoficial y ultranacionalista “El Talero”, sin redactar él una
palabra.
Ingresa a la logia “Tenientes de Artigas”, inducido por el General
Ballestrino, que lo decepciona y se retira a los pocos meses, acusando a la
logia de inconsecuencia y baja moral. Para él, no se podía ser fiel al
Ejército y a una de sus logias, simultáneamente.
Católico, no concibe entrar a la masonería, cuando es invitado a hacerlo.
Concibe sólo una orientación y una lealtad. Acelera su proceso de aislamiento
personal.
Prantl pierde la pulseada por el liderazgo en el ejército con Gregorio
Álvarez y arrastra a Gavazzo a la desgracia: es obligado a firmar su
retiro voluntario, a ganar menos sueldo como militar y estar cada vez más a
la intemperie
Declara que su familia pasa a ser su cable a tierra, exclusivamente. Ya sin
escudos militares, empieza a ser acusado judicialmente y hostigado por
quienes denomina “muertos vivos”, “energúmenos”, “bandas de forajidos”,
“cascarriaje”, ”siervos”, “violadores de mis derechos humanos”, “enardecidos
paranoicos”, “trastornados”
Renuncia a hacer denuncias judiciales contra los hostigamientos, “escraches”
y amenazas, confía sólo en sus propias armas de guerra- que conserva y
exhibe- y en eventuales mandos o camaradas militares puntuales.
El devenir que termina en
una Ley de Caducidad de la Pretensión punitiva del Estado, corresponde a un
determinado estado de opinión, a la salida de la dictadura, de las mayorías y
minorías en el Parlamento, de las características del Presidente de entonces,
de la presión militar. Julio M. Sanguinetti gana el gobierno porque entronca
con el deseo extendido de un cambio en paz. Los civiles eligieron cambiar en
paz
Los redactores de la Ley
dejaron una ventana abierta:
el Artículo 4º. No les dio para menos, ¿qué pasó? Aparentemente no pudieron
dejar de punir determinados hechos. Inconstitucional y rabiosamente político,
el Artículo 4º dejaba en manos del Poder Ejecutivo la cuestión de si se
juzgaba a un raptor de niños, o a un delincuente económico, por ejemplo.
El
Presidente de ese entonces, cerró esa ventana. El viento siguió soplando y
nuevas trancas cargaba la ventana, hasta que las mayorías cambiaron. El
Artículo 4º empezó a ser habilitado por el nuevo gobierno del Frente Amplio,
y Sanguinetti se transformó en un atendible periodista y escritor sobre la
temática
Esta nueva situación fue
fatal para Gavazzo
Tanto había trillado por
los campos de la represión, tanto se había prestado a las operaciones más
delicadas y ejecutivas de la dictadura, portado los vaivenes de sus jefes,
tanto había confundido la política con acción militar, tanto había “apretado
gañotes” sistemáticamente – en terreno demasiado fértil - y participado en la
detención de personas que luego nunca aparecieron, que no se dio cuenta que había
caído definitivamente el apoyo civil de aquella dictadura cívico-militar.
Aquella “sociedad agredida” que defendía ahora miraba las cosas de otra
manera. Se le quitaba la anuencia para escribir la ley. Fue preso, entonces,
en paz
Desde luego, jueces y
fiscales atendieron a la nueva ley, a la nueva interpretación política y a
las nuevas miradas cívicas sobre el Artículo 4º y aparecieron delitos donde
antes no había.
Gavazzo omite que cuando redactaba los partes a la Justicia Militar con las
declaraciones y confesiones obtenidas bajo tortura, bastaba una confesión o
señalamiento de alguien- cercano, lejano o desconocido no importaba- para que
el acusado fuera procesado, aunque guardara silencio, no admitiera las
acusaciones y no hubiera pruebas
Tal era la ley de
entonces.
Los jueces y fiscales, habilitados por la nueva
ley, formaron convicción con testimonios y pruebas circunstanciales, y, en su
caso, abundantes. Y si algo le fue adjudicado de más, pasó desapercibido en
la montaña de circunstancias, y si algo no le cargaron en el expediente, lo
mismo
Los tupas viejos y algunos
más hemos cambiado, sí, lentamente. Más o menos.
Varios supimos que había que cambiar.
Algunos dejaron las armas, de hablar de ellas, de fascinarse con ellas, otros
se depuraron de la paranoia que veía otros golpes militares en la década de
1990. Permanece por ahí algún enamoramiento de las viejas tesis, de la
coherencia teórica, de la mujer que ya no es, sin atreverse al divorcio
saludable, aquel que reconoce y tal vez agradece los buenos momentos vividos.
Unos cuantos no reclamaron ni reclaman venganza o justicia procesal, sí
comprenden, apoyan a quienes desean saber de sus familiares, compañeros e
hijos desaparecidos, han asimilado el fin de la “guerra fría” y reconocido
las condiciones diferentes, saben que no hay nada escrito, que la verdad la
escribimos todos, han retomado el gusto por la política, novia de la que se
habían distanciado, sin dejar de quererla.
Hemos logrado cierta paz, que permite pensar y construir futuro. Ese que no
está escrito.
Mi decisión personal de no
hacer denuncias judiciales colabora para esa mi paz interior. Tal vez para
poder hacer mejor nuevos caminos, o espantado por la rigidez y torpeza de los
sistemas judiciales, o por esquivar ser verdugo. No lo sé. Otros, tal vez
logren paz de otra manera. Deseo ser leal con quienes necesitan buscar sus
familiares y amigos desaparecidos, aclarar hechos delictivos, o que están
dañados y no pudieron reconstruir, pero sin apoyar revancha ni búsqueda de
dinero- si me doy cuenta.
No creo que lo punitivo sea fundamental aunque
pueda en casos paradigmáticos ser simbólico-como el caso de Gavazzo- y evito
la grave confusión de considerar como víctimas a los rebeldes que acertaron y
erraron, y que, capturados, fueron muertos, torturados o desaparecidos. Ante
todo, fueron rebeldes. (1)
Las cosas se transformaron de la mejor manera, inesperadamente tal vez, uno
de los derrotados de entonces es el Presidente de la República José Mujica,
quien, sin romper con su pasado, está reescribiéndolo. Como el Pepe ha
planteado, podríamos enviar a unos cuantos viejos a prisión domiciliaria, a
sus casas, con sus seres queridos, demostrando que no somos iguales a ellos.
Y yo modificaría el código,
y colocaría inscripciones descriptivas de sus delitos en sus ropas, como
“torturé para defender la sociedad”, “hice desaparecer personas”, “robé niños
a sus padres”, obligatorias de llevar mientras realizan trabajos
comunitarios, de acuerdo con su estado de salud. Así de igual procedería con
un golpeador de mujeres de la actualidad, con su cartel identificatorio
“golpeo a mi pareja”, mientras corta el pasto de la plaza del barrio, o de la
escuela. Mientras ellos hacen su trabajo comunitario, nosotros, en silencio,
sin agredir física ni verbalmente, tal vez nos haremos mejores al ver que las
peores conductas las realizan gente como uno, nacidas en los mismos barrios e
hinchas de los mismos cuadros de fútbol.
La derrota política y moral
del nacionalismo ordenador, antidemocrático, represivo, moralmente
conservador, de personajes iluminados por un destino- todo eso es Gavazzo -
es lo más importante logrado y a desarrollar. Argumentar y persuadir sobre
estos logros nos mejora.
La reescritura del pasado es la conversación
decisiva y tiene mucho para hacer (2)
De cómo maduremos todo
esto, superando las primeras reacciones legítimas, primitivas, punitivas, de
corto alcance, demasiado apoyadas en demandas de justicia para los derrotados
de entonces y en la rechazable metodología represiva de los triunfantes, dependerá
el devenir.
En la sociedad, ¿está derrotada decisivamente la moral conservadora,
ordenadora, controladora, represiva, inequitativa, que demanda protección
para sus privilegios? ¿Está descartado que otra vez más sea reivindicada
mayoritariamente como aceptable o necesaria la acción de una persona como
Gavazzo?
No.
Según el autor del libro,
su encarcelamiento es obra de la venganza de aquellos “neutralizados”, de la
traición de camaradas suyos y del cambio del partido de gobierno. En la calle
Domingo Arena, encerrado junto a camaradas, unos cercanos y otros lejanos, él
hace su juego sin paz.
Enero, 2013
(*) Editor de
Librevista
Notas
(1) "...yo no hablo nunca del aspecto negativo de mi vida, en
primer lugar porque no quiero ser compadecido. Fui un combatiente que no ha
tenido suerte en la lucha inmediata y los combatientes no pueden ni deben ser
compadecidos cuando han luchado no por obligación sino por lo que han querido
conscientemente" Antonio Gramsci
(2) invito a investigar la conducta- durante la dictadura
cívico-militar- de medios de prensa y comunicación, de las cámaras
empresariales, de asociaciones civiles, instituciones educativas civiles y
militares, actividad social y política desde las instituciones armadas hacia
la ciudadanía, de actitudes civiles en la vida cotidiana y más
LIBREVISTA - postaporteñ@ 993 - 2013-07-17
|
Uruguay:
En 1999 se invertía el 2,4 por ciento del PBI, en 2011 el 2,8
Sobre el
espacio fiscal y
el gasto en educación pública
Pablo Messina/ Martín Sanguinetti*
- BRECHA | Pág. 11 | 12/07/2013
El actual conflicto de los
gremios de la educación, en el marco de la rendición de cuentas, ha
despertado reacciones diversas. Tal vez la más significativa sea de parte del
Poder Ejecutivo, respondiendo que tanto el gasto en educación como los
salarios de los docentes y trabajadores de la enseñanza en general llegaron a
niveles históricos. Los números indican que se ha mejorado, pero no tanto
como se quiere pensar
Un elemento nuevo en la
lucha gremial, es que no sólo se solicita mayor presupuesto para la
educación, sino que las plataformas también agregan presiones para aumentar
la carga fiscal y caminar hacia un sistema tributario más justo. En este
sentido, la propuesta más exhaustiva proviene del SUNCA y fue aprobada por el
PIT-CNT
La misma cuestiona el tan
preciado espacio fiscal por el lado de los ingresos y se ha constituido en
parte de la plataforma de todo el campo popular
Es interesante analizar estas discusiones en dos niveles:
por un lado la situación de
la educación y del gasto público en general, y por otro, la posibilidad de
incrementar las arcas del Estado para atender estos pedidos. No obstante, en
este artículo hacemos hincapié en la primera parte, pero cabe resaltar que
esta separación es sólo con fines analíticos, siendo para quienes escriben un
acierto de las organizaciones sociales abordar esta lucha como una sola, en
el entendido de que tanto la orientación del gasto como quien soporta la
mayor carga impositiva resultan de una disputa que marca qué modelo de país
se quiere
¿HA CRECIDO EL GASTO EN EDUCACIÓN?
Suele argumentarse que el
gasto en educación ha crecido como nunca antes y, tal vez por ello se exige,
como pocas veces en la historia, desde el Ejecutivo así como también desde la
oposición y la prensa que ese mayor esfuerzo se traduzca en resultados
concretos. La exigencia es pertinente y debería ser de absoluta centralidad
en la agenda pública de nuestra sociedad. Lo que amerita cuestionarse es qué
ha sucedido con el gasto en educación.
La llegada del gobierno progresista implicó un aumento en el gasto en
educación sobre el PBI
De hecho, el actual
gobierno tenía un compromiso histórico con las reivindicaciones gremiales de
llegar a invertir allí el 4,5 por ciento del PBI. Y aquí empieza el dilema. A
partir de 2005 se comenzó a mirar el gasto público por “área programática”
y no por inciso
Esta idea –que en sí misma
no es mala– implicó que se incluyeran como gasto en educación ítems que no
formaban parte de los reclamos del movimiento sindical y popular en lo que
hace al gasto educativo.
Ejemplo de esto son: la
Escuela Policial y la Militar y otros programas nuevos ejecutados fuera de
los incisos tradicionales de la educación (ANEP y UdelaR).
Con esta nueva
contabilidad, el gobierno argumenta que ya cumplió con el prometido 4,5 por
ciento, Ahora bien, si miramos el gasto corriente tomando sólo la UdelaR y la
ANEP con relación al PBI corriente, podemos observar que el esfuerzo que
realiza el país para financiar la educación ha mejorado sustancialmente
Por ejemplo, en el año
1999, primer año de estancamiento económico, se destinaba el 2,7 por ciento
del PBI a la educación, mientras que en 2011 se destinaba el 3,9 por ciento.
Esto quiere decir a priori que, a pesar de no alcanzar las promesas del 4,5,
se ha mejorado.
Pero es necesario mirar con mayor detalle ese indicador. Al igual que pasa
con los salarios, para saber cuánto es el esfuerzo real es necesario medirlo
por el poder de compra de ese presupuesto
Para ello ajustamos
por inflación el PBI y el gasto en educación, y con este ajuste vemos el
esfuerzo real que realiza el país en educación
Hecho esto, se
constata que los datos no son tan alentadores: en 1999 se invertía el 2,4 por ciento del PBI y en
2011 el 2,8. Para decirlo de manera perceptible: con el presupuesto
de 2011 podemos comprar de sistema educativo (horas docentes, inversión en
escuelas, etcétera) casi lo mismo que en 1999. Esto se debe a que la
inflación de la educación superó a la inflación promedio de la economía. Si a
esta cifra la miramos por estudiante, como la matricula ha crecido para todo
el sistema educativo, el esfuerzo real realizado por estudiante en 2011 es un
10 por ciento menor que en 1999
En este contexto, llama la
atención que se exijan resultados criminalizando a los cuerpos docentes.
Usualmente se suceden modelos, recetas importadas que deberíamos de imitar
para transitar el desarrollo, pero se esconden las bases materiales de dichos
modelos: Cuba gasta 13 por ciento del PBI en educación; Nueva Zelanda gasta
7,2; Finlandia 6,8; y en la región, Brasil gasta 5,6 y Argentina 6 por
ciento.
Todos muy por
encima del 3,9 uruguayo
A su vez, se habla del fuerte incremento salarial de los trabajadores de la
enseñanza. Hoy los salarios del sector apenas alcanzaron un poder de compra
un 12 por ciento mayor que en 2001, año previo a la crisis económica
El panorama es incluso más
desalentador cuando contextualizamos los salarios de la enseñanza en relación
con el resto de la economía. Un trabajador promedio de la enseñanza en 2011
ganaba 16.186 pesos, si clasificamos la economía en 34 sectores de actividad
y los ordenamos por el salario promedio, la enseñanza se encuentra en el
puesto número 20 a pesar de ser el sector con mayor participación relativa de
trabajadores calificados
En este contexto, es más fácil comprender por qué los docentes hacen una
huelga, por qué los maestros convocaron a una marcha multitudinaria el
viernes 28 de junio y por qué los sindicatos de la UdelaR se declararon en
conflicto
La situación es
grave:
si bien
los incentivos para hacer una carrera docente no sólo son económicos, ésta es
una de las causas que explica la falta de maestros, la caída sistemática de
la matrícula de magisterio e IPA, la falta de formación permanente de los
docentes, enfermedades laborales por sobre exigencia de horario laboral,
faltas y problemas edilicios.
INCENTIVOS A PRIVATIZAR LA EDUCACIÓN
Los institutos de enseñanza
privada están exentos del pago de todo impuesto por el artículo 69 de la
Constitución. A modo de ejemplo, en el año 2011 según estimaciones de la DGI,
la enseñanza privada dejó de aportar a Rentas Generales un 0,25 por ciento
del PBI. Cuando el Estado exonera del pago de un impuesto a una empresa o
persona es similar a que realice un gasto directo en ella por ese monto
Es decir, el Estado hizo un
gasto directo que significó 150 millones de dólares sobre este tipo de
establecimientos sólo por IVA e IRAE en beneficio de los hogares de mayores
ingresos, que son quienes asisten mayoritariamente a la educación privada.
A su vez, mientras que la enseñanza privada no paga ningún aporte patronal ni
al BPS ni al FONASA –cabe aclarar que estos no son impuestos sino
contribuciones–, el sistema público paga 19,5 al BPS y un 5 por ciento al
FONASA; esto quiere decir que de cada 100 pesos al rubro salarios en
educación, un poco más de 20 pesos son para financiar la seguridad social,
siendo este aporte muy superior al resto de la economía, que es de 7,5 por
ciento.
Este incentivo a la privatización se combina con las recientes iniciativas de
los liceos financiados por donaciones de empresas como es el caso del liceo
Impulso del barrio Casavalle. Dicha construcción fue posible por la ley
18.083, artículo 78, que permite a las empresas descontar el impuesto a la
renta de las actividades empresariales y el impuesto al patrimonio por el
hecho de donar dinero.
Por cada 100 pesos que una
empresa dona, esta ley les permite exonerar 75 pesos de sus impuestos. Por lo
tanto, el Estado es socio mayoritario de liceos privados, pero no hace uso de
esa mayoría
Por ello, en estos
liceos se viola la laicidad y además se restringe el ingreso de estudiantes,
en franca contradicción con los principios de la educación pública
Estos ejemplos, sumados a la instauración de varios proyectos ejecutados
fuera de la órbita de ANEP -UdelaR –que se caracterizan por ser de corta
duración y sin tener en cuenta a los protagonistas del sistema educativo:
docentes, trabajadores y estudiantes–, van armando filas para que el
movimiento sindical retome históricas luchas
Una vez más queda demostrado
que esas luchas son la base fundamental para que los movimientos sociales
demanden, se piensen y propongan una nueva forma de construir la sociedad con
independencia de criterio para marcar agenda y hacerse sujetos de la
historia.
*
Economistas
1. Para realizar dicho ajuste, para la educación y para el
PBI se utiliza el deflactor de las cuentas nacionales publicado por el BCU
COMENTARIOS a
ESTA NOTA
Están mal hechas
las cuentas. No se puede tomar en cuenta el porcentaje del PBI real sin tener
en cuenta el TOTAL del PBI real.
Si decimos que el porcentaje 4,5 lo podemos multiplicar por el IPC debemos
multiplicar también el total del PBI... es decir el otro 95,5 por ciento. El
PBI real es también menor al PBI nominal por el efecto del aumento de
precios.
Es decir supongamos que el PBI tiene un valor de 100 pesos. EL 4, 5 por
ciento son 4 pesos y medio. En la nota se dice que en realidad tomando en
cuenta las variaciones de precios este porcentaje para la educación es menor
a 2,9 pesos. Los escritores no toman en cuenta que los 100 pesos del total
del PBI no son tales.
También se le debe aplicar
el mismo razonamiento haciendo que el valor disminuya de la misma manera que
lo hace el porcentaje "real" que le quieren calcular. La cuenta da
4,5 por ciento de "algo", indistintamente si son variables reales o
nominales.
¿Se habrán equivocado
sin querer o quieren justificar algo sea como sea?
Y que no se me acuse de nada... yo estoy totalmente a favor de un aumento a
los maestros y profesores, pero con la mentira no vamos a ningún lado.
PEDRÍN
pablo - postaporteñ@ 993 - 2013-07-17
|
Paraguay: UN PAÍS EXTRAVIADO
José Antonio
Vera
Una imagen, recurrente en
las primeras planas de diarios y noticiosos televisivos, muestra a un hombre
grande, robusto, cuando aprieta fuerte una mano débil y pequeña de un pequeño
hombre, que entrega humildemente sus dedos para que el poderoso los estruje
mirándolo con una sonrisa sobradora. Ellos son el Embajador de Estados Unidos
en Paraguay, James Thessin y el Canciller producto del golpismo saliente,
Félix Fernández Estigarribia.
La foto, que “vale más que
mil palabras”, expresa antiestéticamente el servilismo, la venalidad
institucional y el entreguismo en un solo paquete, cuyo contenido ocultan
esas amplias sonrisas de satisfacción y agradecimiento que, desde siempre,
ofrece a los pies del amo la inconsciencia colonizada.
Ese papel de sometidos lo
viene cumpliendo el gobierno ilegítimo del Partido Liberal que asaltó la
Presidencia de la República el 22 de junio del año pasado, presidido por
Federico Franco, representante de una de las fracciones más borroneadas de la
impresentable cúpula partidaria, quien en víspera del final de su usurpado
mandato, este 15 de agosto, está acelerando sus patrañas de mandadero
angurriento y amoral.
Paraguay es un país que
simula una pieza de teatro dividida en cuatro actos:
1) el período colonial,
donde en 1747 destacó una rebelión comunera, encabezada por José de Antequera
y Castro, 45 años antes que la insurrección en la Gran Granada
2) la República, de las más
avanzadas en América, que comenzó en 1813, con José Gaspar Rodríguez de
Francia, hasta su muerte en 1840 y la prolongación del proceso que fue
ahogado en 1865, con la invasión de Argentina, Brasil y Uruguay, en la Guerra
de la Triple Infamia, y 4) más de un siglo de vaivenes y sobresaltos
institucionales
Desde el final de esa
invasión, formalmente en 1870 pero proseguida de múltiples formas por varias
décadas, incluyendo la formación de los dos mayores partidos, el Colorado y
el Liberal, creación de Brasil el primero y Argentina el segundo, en estos
últimos 143 años, este
pueblo ha vivido sin identificar su ADN cultural, alienado y acomplejado por
su origen indígena-campesino no asumido.
Esa guerra destrozó el
país, enterrando su identidad, la cual apenas intuyen hoy algunos esfuerzos
de rescate.
Su raíz lingüística, el
guaraní, ha estado sometido desde siempre, como si encerrara alguna
vergüenza, agravada por signos chovinistas que utilizan dañinamente el
bilingüismo como muestra de superioridad cultural respecto a los países
vecinos, sin conciencia de que esa lengua del pueblo originario más numeroso
de este territorio, recién comienza a ser reivindicada por unos pocos
pensadores en una lucha difícil contra el
yopará, que es el vínculo oral omnipresente en la población
paraguaya.
El Estado es un territorio
ocupado por una oligarquía sin patria, obsecuente con los dictados del
imperio, que aprovecha la división, indefinición ideológica e improvisación
programática de las pocas fuerzas políticas alternativas, incapaces de
capitalizar la voluntad de cambios que reclama la ciudadanía, harta del dogal
institucional y de la corrupción del binomio colorado-liberal.
Respecto al futuro
inmediato del país, el
desnorte reina, a pocas semanas de asumir formalmente la
Presidencia, en la práctica el empresario Horacio Cartes ya se posesionó,
aparecen algunos indicios que, en grueso, marchan contra los intereses
populares y las buenas relaciones que Paraguay necesita cultivar con el mundo
y, en especial con las naciones vecinas, miembros del MERCOSUR
Basta observar la campaña
insultante, arrogante y soberbia que impulsan los grupos más rancios del
empresariado, de los partidos políticos y los medios de comunicación
falseada, contra los gobiernos vecinos, en una postura cretina que les impide
ver que el país, comercial y económicamente, depende en buena medida del
bloque regional, reforzado con el reciente ingreso de Venezuela, que rompió
el rechazo de los últimos cinco años del parlamento paraguayo, servil a la
estrategia estadounidense de destruir la integración.
En buena medida, Paraguay es
tributario en los servicios de educación y salud de Argentina y Brasil
Después de un balbuceo
inicial del Presidente electo, que hasta llegó a ilusionar la ingenuidad
respecto a un posible apoyo suyo a la ampliación del MERCOSUR, que hubiera
sido un buen cálculo de conveniencia para Paraguay y de posesión personal,
posibilitando el retorno al grupo tras un año de suspensión a causa del Golpe
de Estado, Cartes fue cambiando de posición y se sumó al coro denigrador de
Venezuela y del bloque, empleando en los últimos días frases muy
descalificadoras, poco recomendables para estimular una vecindad de
cooperación.
Esa misma ambivalencia del
próximo Presidente, se expresa en la política interior, en la que un día se
pronuncia contra la idea de aplicar un gravamen a la agroexportación, semanas
después ordena a su peonada parlamentaria que apoyen el proyecto y, cuando el
Senado se pronuncia obediente, da marcha atrás y deforma la decisión, en
beneficio directo de las corporaciones transnacionales del agronegocio, que
en los primeros cinco meses de este año, han producido por cerca de 6.000
millones de dólares, aportando sumas ridículas al fisco.
La única señal clara,
entonces, en este país confuso, con miseria ideológica y gran corrupción
política y administrativa, es que Cartes está reinstalando la figura del Tendotá,
ese personaje todopoderoso que encarnó perversamente el General Alfredo
Stroessner al frente de la tiranía Partido-Ejército-Oligarquía, entre 1954 y
1989, fecha ésta última que marcó la decisión de Estados Unidos de
desprenderse de sus peones más gastados en la región, suplantándolos
por hombres de su confianza, bajo el viejo mandamiento de que “serán hijos de
puta, pero son nuestros hijos de puta”.
Desde hace más de un siglo,
Paraguay es un enclave dependiente de las potencias extranjeras y siempre muy
codiciado, primero por sus excelentes tierras y sus frutos abundantes de
soja, maíz, girasol, trigo y el algodón de fina calidad, producto que habría
inspirado al imperio británico para impulsar a los tres países invasores en
la Guerra de la Triple Alianza, “de la infamia”, como la calificó Eduardo
Galeano.
Londres tenía dos claros
objetivos:
1) hacerse de esa fibra que
tanto necesitaba para su poderosa industria textil y
2) endeudar a los tres
gobiernos lacayos, con préstamos que les concedió para financiar el
conflicto, en una operación que numerosos expertos han calificado de estafa
colosal, porque esos Estados belicosos apenas recibieron menos de la mitad
de libras esterlinas que registraban los documentos de los créditos, pero se
vieron forzados a pagar el 100 por ciento que nunca les llegó.
Aplastada la República
Popular, el país quedó sin brújula hasta el día de hoy en un escenario
ocupado en el medio siglo inmediato por numerosos Golpes de Estado, con
mandatarios que duraban 24 horas o 30, 90 días, gozando apenas durante unas
dos décadas de un pequeño número de dirigentes ilustrados, pero comandado el
resto por lo más rancio del Partido Colorado, con buenos tramos de humillante
colaboración liberal, y bajo la batuta de la Casa Blanca hasta hoy.
El próximo 15 de agosto,
jueves, el sospechoso empresario Cartes, con la pompa de todo ritual vacío
del pueblo pensante y evolucionado, recibirá la banda presidencial de manos
ilegítimas, en una ceremonia que mostrará la superficialidad y mediocridad
institucional conocidas, preparada para ocultar los innúmeros vicios y
delitos de las cúpulas oligárquicas y partidarias, tarea que cumplen a
satisfacción los medios de la comunicación alienante, expertos en confundir a
la ciudadanía.
Aparte de los invitados
extranjeros y las personas que por su función oficial deberán asistir al
acto, la animación del espectáculo, como lo enseña la tradición, estará a
cargo de la apoltronada masa de dóciles parlamentarios, viejos y jóvenes
burócratas de los aparatos partidarios, los hurreros contratados y los grupos
del funcionariado estatal, algunos por voluntad y otros arreados, en un total
estimado en unos 350 mil, el 70 por ciento colocado por los colorados,
el 25 por los liberales y el resto de origen diverso.
La sola novedad en el
ceremonial, será la
presencia de agentes de Israel en la escolta personal y familiar,
hecho que obliga a reflexionar acerca del verdadero grado de libertad,
respecto a Estados Unidos y al sionismo, de que gozará Cartes en su
quinquenio de mandamás
J.A.Vera - postaporteñ@ 993 - 2013-07-17
|
Exposición de los años sesenta
al golpe de Estado
Museo de la Memoria y
Centro de Fotografía
El Museo de la Memoria
y el Centro de
Fotografía de Montevideo invitan a visitar la muestra De los años sesenta al golpe de
Estado a partir del miércoles 26 de junio en la CdF Fotogalería Ciudad Vieja,
Calle Piedras frente a la Plaza del Museo del Carnaval
Desde el 26 de junio al 31
de julio de 2013
La muestra
El 27 de junio de 1973, el
presidente Juan María Bordaberry decretó la disolución del Parlamento,
instaurando una dictadura que se extendió durante doce años.
No fue un acontecimiento
repentino e inesperado, sino el desenlace de un largo proceso de deterioro
del sistema político democrático, claramente reconocible a partir de 1968,
pero cuyas raíces más profundas deben ubicarse en la crisis económica
que se inició a mediados de la década de 1950 y la conflictividad
social derivada de esta situación.
En este contexto, desde los
últimos años de la década de 1960 los diferentes gobiernos utilizaron
como estrategia para contener la alta movilización política y gremial, el
abuso de ciertos instrumentos legales, el desborde represivo y la
adjudicación de nuevas funciones a las Fuerzas Armadas. Ello explica
que en el momento del golpe ya se hubieran producido detenciones,
censuras y prohibiciones, además de comprobarse que la aplicación de torturas
a detenidos era una práctica habitual.
La alianza de militares y
civiles que gobernó desde la disolución del Parlamento buscó promover
transformaciones profundas en la política, la economía y la sociedad
uruguaya.
Entre sus primeras medidas
el nuevo régimen suspendió la actividad de los partidos políticos y decretó
la disolución de la Convención Nacional de Trabajadores (CNT), disponiendo la
clausura de todos sus locales y el arresto de sus dirigentes. Por decreto se
suprimió el derecho a la huelga de los trabajadores.
A finales de 1973, ya
estaba intervenida la Universidad e ilegalizada casi la totalidad de las
agrupaciones políticas y estudiantiles de izquierda. Además, el control
que el régimen tenía sobre la información que circulaba públicamente,
ejercido a través de la censura y la clausura de muchos medios de
comunicación, dificultaba en gran medida la difusión pública de esta
situación.
En su mayoría procedentes
del archivo del Diario El Popular (perteneciente al Partido Comunista
del Uruguay ), las fotografías que integran esta muestra testimonian algunos
aspectos de este proceso pautado por el ascenso del autoritarismo, la
movilización social y la ruptura institucional.
elbio - postaporteñ@ 993 - 2013-07-17
|
Reclamo por HAITÍ en Montevideo
CARTA ABIERTA A
PRESIDENTES
DEL MERCOSUR
En el día de la Fecha, 12 de
julio, en horas del mediodía, en una concentración frente al Edificio Sede
del MERCOSUR, en ocasión de la CUMBRE del MERCOSUR, las COORDINADORAS
Uruguayas , Argentina, y Brasileras" POR EL RETIRO DE LAS TROPAS DE
HAITÍ", en conjunto con organizaciones sociales haitianas, uruguayas ,
argentinas, brasileras, e internacionales, coordinados con los Movimientos
del ALBA, hicimos entrega al Presidente Maduro, Presidente Pro Témpore del
MERCOSUR, la siguiente
CARTA ABIERTA A TODOS LOS
PRESIDENTES MIEMBROS PLENOS, ASOCIADOS Y OBSERVADORES DEL MERCOSUR.
Montevideo
12 de julio 2013
Sr. Presidente Pro Témpore del
MERCOSUR, Presidente de la hermana República Bolivariana de Venezuela,
Nicolás Maduro:
Por su intermedio queremos hacer
llegar hoy a todos y cada uno de los Presidentes de los países
miembros, asociados y observadores del MERCOSUR el clamor hasta ahora no
escuchado de las organizaciones sociales que representan a amplios sectores
de nuestros pueblos, referidos a la actitud tomada por los gobiernos de
Uruguay, Brasil, Argentina, Paraguay, Bolivia, Chile, Ecuador ante el
pedido de los EEUU y el Consejo de Seguridad de la ONU, de relevar a los
ejércitos golpistas de EEUU, Francia y Canadá que ocuparon en febrero del
2004 Haití, secuestrando a su legítimo Presidente Bertrand Aristide.
Solo 4 meses después, estas
potencias, implementan las Misiones de PAZ, MINUSTAH, para transferir a
gobiernos latinoamericanos y otros, la tarea de desconocer brutalmente el DERECHO INALIENABLE DEL PUEBLO
HAITIANO A SU AUTODETERMINACIÓN, desembarcando tropas
de ocupación que nunca NINGÚN GOBIERNO LEGITIMO DE HAITÍ RECLAMÓ.
A partir del golpe de Estado, las
potencias invasoras han designado gobiernos provisionales, organizando
elecciones ilegítimas, con el Partido Lavalas mayoritario proscripto, con
cortes electorales provisorias no electas democráticamente, y
participación de solo el 20% del electorado.
La presencia de la MINUSTAH ha
significado para el pueblo haitiano 9 años de opresión económica, política,
social y militar.
Ninguno de los propósitos de
"estabilización", "reinstitucionalización del
Estado"," cooperación humanitaria", "desarme de bandas
armadas" que amenazan a la población, han sido practicados, la
inestabilidad se ha acentuado.
Por el contrario, la desocupación,
la explotación extrema del trabajador en zonas francas, el hambre, la
continuidad de las políticas norteamericanas de saqueo del oro,
plata y cobre, la represión de los sectores populares, son razón y
causa de la DESESTABILIZACIÓN de un pueblo oprimido.
Vale la pena preguntarse cómo
hemos podido acoplarnos al pensamiento soberbio y racista de los
imperios coloniales que inferiorizan a los pueblos considerándolos incapaces
de autogobernarse.
¿No resulta anacrónico con el discurso
y la voluntad de independencia e integración de la Patria Grande que hoy
campea en muchas zonas de América?
¿Se puede afirmar que un pueblo
que resistió a la catástrofe del terremoto del 2010 basado principalmente
sobre sus propias fuerzas, sus formas ancestrales de solidaridad y
autogestión, en el medio de la devastación, con muy escasas ayudas
alimentarias, a excepción de la extraordinaria colaboración de los médicos
cubanos que desde hace 12 años lo asisten y a la que se sumó la ayuda
civil venezolana, no es capaz de decidir su destino?, un pueblo que
revolucionó al mundo demasiado temprano para los intereses imperiales,
logrando la emancipación en una revolución social anticolonial, libertaria y
antiesclavista en 1804-1806?
Ese pueblo, como todos, tiene
memoria, y por eso, solo lo han podido dominar por la fuerza bruta, por el
genocidio, desde entonces hasta ahora.
Ya no es creíble la promesa de
"colaborar humanitariamente" y "ayudar a
reinstitucionalizar". En 9 años, destinados a eso, la MINUSTAH no lo
hizo.
Pero además ¿puede un ejército
invasor ayudar a reinstitucionalizar?
¿No es un perfecto contrasentido?
Las únicas
"instituciones" que la MINUSTAH y el imperio, la ONU, la OEA, la
comisión presidida por Bill Clinton, pueden crear, son las funcionales a la
continuidad de su dominación y opresión.
Solo el PUEBLO HAITIANO PUEDE ELEGIR SU FORMA PROPIA DE
ORGANIZACIÓN SOCIAL, NADIE LO PUEDE HACER POR EL. Y DEBE HACERLO LIBREMENTE,
LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE Y SINO TAMBIÉN.
Por eso es inapelable la
obligación urgente de retirar todas las tropas de Haití. Ellos deben resolver
sus propios problemas como cada uno de nuestros pueblos hace lo propio.
Hoy hay 6 de los 10 departamentos
de Haití declarados en Hambruna. Retiremos los ejércitos y utilicemos ese
dinero en contribución a lo que el pueblo haitiano, a través de la
institucionalidad que él mismo se dé, nos reclame.
Por último, la MINUSTAH
es responsable de haber introducido el cólera en Haití que ha causado
ya 8.000 muertos y 800.000 enfermos, dejando miles de niños huérfanos que
cargan con una nueva estigmatización social.
La epidemia continúa
desarrollándose y la ONU se niega a cumplir con el protocolo de 7
Recomendaciones elaboradas por un grupo de expertos que ella contrató. La ONU
se ampara en la "inmunidad de las tropas" para desentenderse de la
reparación que le están exigiendo legalmente, 5.000 víctimas del cólera.
¿Cómo catalogar a este operativo
de la ONU, basado en la "inmunidad-impunidad", que se niega a
detener una epidemia letal, introducida por sus propios efectivos, teniendo
en sus manos todos los recursos materiales y humanos para hacerlo?
¿No se parece mucho a un
genocidio?
¿Seguirán hoy los
gobernantes latinoamericanos implicados en la MINUSTAH, siendo parte de
este instrumento imperial, a costo de la tragedia y el genocidio
haitiano?
Señoras y Señores Presidentes de
los países miembros, asociados y observadores del MERCOSUR,
en nombre de nuestros
pueblos, y del Pueblo Haitiano
¡ DETENGAN YA ESTA INTERVENCIÓN QUE NUNCA DEBIÓ SER , y
RECONOZCAN A HAITÍ, PARTE DE ESTA PATRIA GRANDE, EL DERECHO
A SU AUTODETERMINACIÓN!.
Las organizaciones abajo firmantes
exigimos:
-EL RETIRO INMEDIATO DE TODAS LAS
TROPAS EXTRANJERAS de HAITÍ.
-Que la ONU INDEMNICE EN FORMA
INMEDIATA a las miles de víctimas del cólera.
-LA UTILIZACIÓN URGENTE DE
LOS RECURSOS HASTA AHORA DESTINADOS A LAS TROPAS MILITARES, PARA
DETENER LA EPIDEMIA Y ASISTIR EN SALUD a la población haitiana en todo lo que
el pueblo reclame, sin que ello signifique un nuevo endeudamiento.
- El RECONOCIMIENTO DEL
PUEBLO DE HAITÍ POR SUS SACRIFICIOS QUE ILUMINARON EL CAMINO, EN EL
PROCESO INCONCLUSO DE LA EMANCIPACIÓN DE LOS PUEBLOS DE NUESTRA
AMÉRICA.
Firmas:
Guillermo Chifflet - Ex Diputado y
Fundador del Frente Amplio- Uruguay, que renunciara a su cargo en Sala,
en el año 2005 al no acompañar el voto de su organización F.A., por el
envío de las tropas a HAITÍ/ Dr. José Díaz- ex Diputado Nacional (PS-F.A.) y
ex Ministro del Interior (2005--2007) / Comité Democrático Haitiano- Henry
Boisrolin (Haití)/ PAPDA (Plataforma por un Desarrollo Alternativo- Haití)/
Nora Cortiñas (Madre Plaza de Mayo-Línea Fundadora) Argentina/SERPAJ-
Uruguay/ Coordinadora por el Retiro de Tropas de Haití (Uruguay)/
Comisión Nacional por el Agua y la Vida(Uruguay)/Redes-AT
Uruguay/ FEUU. (Federación de Estudiantes Universitarios de Uruguay)/
PIT-CNT -Plenario intersindical de Trab. - Convención Nacional de
Trabajadores (Uruguay)/ FFOSE-PIT-CNT (Uruguay)/UTHC- PIT-CNT
(Uruguay)/ COFE- PIT -CNT (Uruguay)/ UCRUS- PIT-CNT (Uruguay)/ Plenaria
Memoria y Justicia (Uruguay)/CO.N.O.S.UR (Comisión Nacional de Organizaciones
sociales del Uruguay) Julio Faravelli/ Comité de Solidaridad por el retiro de
tropas argentinas de Haití (Argentina)/CTA- Central de Trabajadores
Argentinos (Argentina)/Diálogo 2000 (Argentina)/ Comisión Pro. HAITÍ
(Brasil)/ Jubileo Sur (Argentina y Brasil)/ Junta Americana Por los Pueblos
Libres (sede Paraná- Entre Ríos)/ SEPLA (Sociedad de Economía Política y
Pensamiento Crítico Latino América.)/AGMER, (Asociación de Maestros- MARÍA
GRANDE) y comisión DDHH de CTA Entre Ríos. Mauricio Castaldo -Sec. Gral. /
Luis H. Vignolo- (Periodista y Direc. Gral. de la Fundación Vivian Trías)
Uruguay/ Prof. Garabed Arakelian- (Docente, Vice-Presidente de la Fundación
Vivian Trías) Uruguay/ David Rabinovic h- (Periodista y Vice-Presidente de la
Fundación Vivian Trías) Uruguay
Columnas publicadas por el Observatorio Antiimperialista Manuel
Ugarte, sobre el poder financiero, la independencia, y el
reclamo por la liberación de Haití realizado en Montevideo, con la
intervención de Luis Lafferriere, Fortunato Calderón Correa y Alberto Dorati
http://observatorioantiimperialista.blogspot.com.ar/2013/07/distintas-organizaciones-pidieron-el.html
http://observatorioantiimperialista.blogspot.com.ar/2013/07/lafferriere-este-modelo-es-neocolonial.html
http://observatorioantiimperialista.blogspot.com.ar/2013/07/el-poder-financiero.html
monica - postaporteñ@ 993 - 2013-07-17
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario