|
Número 1085 | diciembre 22 de 2013 | Año
VIII
|
MUY DURO GOLPE AL
FRENTE AMPLIO
En Uruguay es una tormenta política considerable. No hay hábito de escándalos de semejante magnitud, casi una especialidad argentina. Hasta ahora, el derrumbe de 2 funcionarios importantes del presidente José Mujica no fue por corrupción sino por abuso de poder, de acuerdo a la Justicia uruguaya. Si el Frente Amplio lo utilizara como demostración de respaldo al Poder Judicial y búsqueda de transparencia, con castigo a los culpables, podría minimizar el impacto negativo Pero también es verdad que eso no es sencillo porque dentro de la propia fuerza política gobernante aparecen intensos debates y disputas internas por espacios de poder, ¿o acaso el Frente Líber Seregni aceptará hacerse cargo de todo como si hubiese resultado una isla en la Administración? CIUDAD DE BUENOS AIRES 22/12/13(Urgente24) La caída, venta y caída de la aerotransportadora inviable PLUNA nunca resultó una situación fácil ni transparente pese a que nunca alcanzó la truculencia de Aerolíneas Argentinas, que nunca toleraría una investigación similar a la que ocurrió en la ex empresa uruguaya Pero PLUNA ya tiene consecuencias terribles para el Poder Ejecutivo uruguayo, y eso, evaluado desde la Argentina, también habla bien de los equilibrios de poderes republicanos en ese país, donde la dirección de la coalición de izquierda llamada FA dijo haber sido sorprendida (aunque la versión ya caminaba el jueves 19/12) con la noticia de que Fernando Lorenzo había presentado su renuncia a ministro de Economía, tras haber sido citado a declarar en el Juzgado del Crimen Organizado, junto al presidente del Banco República, Fernando Calloia, por la causa de PLUNA Antes de concurrir a la sede judicial, Lorenzo presentó su dimisión para "no hacerle pagar al Frente Amplio el costo de tener un ministro procesado" y "concurrir ante la Justicia como un ciudadano común", dijeron allegados a quien es su jefe dentro del Frente Líber Seregni, la corriente interna del Frente Amplio que él integra, el vicepresidente Daniel Astori Al mediodía, el presidente José Mujica y el vice Danilo Astori oficializaron la renuncia en una conferencia de prensa en la sede presidencial, la Torre Ejecutiva, en la que no aceptaron preguntas Valeria Gil y Eduardo Barreneche escribieron en el diario El País, de Montevideo qué ocurrió en esas horas desoladoras para Mujica pero más para Astori, según parece: (...) Los gestos lo decían todo. Con rostros serios y preocupados, los integrantes del gobierno y dirigentes del Frente Líber Seregni (Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista) se hicieron presentes para respaldar a Lorenzo. Casi en silencio, los jerarcas se ubicaron en las primeras dos filas del salón de actos. Algunos miraban hacia adelante. Otros cuchicheaban por lo bajo "Esta situación nos sorprendió. Vinimos para mostrar nuestro respaldo a Astori y a Lorenzo. Este problema lo vamos a analizar en las próximas horas como sector", dijo una fuente del Frente Líber Seregni a El País Una de las primeras en ingresar al recinto fue la ministra de Turismo, Lilián Kechichian. La secundaban el también ministro Enrique Pintado (Transporte), el director nacional de Casinos, Javier Chá, y el director de la Dirección General Impositiva, Pablo Ferreri Un poco más atrás llegó el jefe de la Asesoría Macroeconómica, Andrés Masoller, el intendente de Maldonado, Oscar de los Santos; y el subsecretario de Turismo, Antonio Carámbula, entre otros astoristas Con rostro adusto y voz monótona, Mujica leyó una declaración que no le llevó más de cinco minutos. Tras resumir los esfuerzos del Estado en sostener una línea aérea, Mujica dijo que el Poder Ejecutivo pidió a las carteras involucradas extremar los recursos para lograr recobrar conectividad para el país, conservar la mayor cantidad de puestos laborales para los funcionarios de la empresa en crisis y recuperar el máximo posible de recursos financieros para hacer frente a la deuda comprometida con un banco internacional "Para estos fines se contrató a un técnico muy calificado en derecho comercial que finalmente indicó el camino que luego se aplicó. Es obvio que los resultados para nada fueron satisfactorios y la Justicia resolverá si se cometieron errores instrumentales, además", señaló el primer mandatario "En lo que no tenemos dudas es en la integridad ética y el compromiso positivo con el interés nacional del ministro Lorenzo y del presidente del Banco de la República Fernando Calloia", sostuvo Según Mujica, Lorenzo "nos entregó hoy (en la mañana de ayer) la renuncia por propia iniciativa, buscando facilitarle el camino a la Justicia. Ha sido un ministro brillante y casi por momentos obsesionado con el interés del país" Enseguida agregó: "El Gobierno siente su pérdida y tratará en todo lo posible de preservar las orientaciones generales diseñadas por el hoy ministro renunciante" Con respecto al presidente del Banco de la República, el primer mandatario recordó que cuando inició su ciclo en la dirección del banco, éste había vivido "una brutal descapitalización" y hoy es sin duda "l banco país por excelencia" "Finalmente, respetaremos las decisiones que tome la Justicia, íntegramente, como debe ser naturalmente en una sociedad de derecho". (...)" A su vez, Natalia Roba escribió en El Observador, de Montevideo: "(...) El fiscal de crimen especializado Juan Gómez pidió los procesamientos de ambos jerarcas del gobierno de José Mujica por cometer “verdaderos actos arbitrarios” para lograr el aval que el BROU (el estatal Banco de la República Oriental del Uruguay) otorgó a la empresa COSMO para que se presentara como oferente en el remate de los siete aviones Bombardier de PLUNA. Sin embargo, Lorenzo y Calloia finalmente no fueron procesados por un recurso de sus defensores que lograron que el pronunciamiento se aplace por unos meses El fiscal también pidió el procesamiento, y fueron procesados con prisión por la jueza Adriana de los Santos, el exgerente de PLUNA, Matías CAMPIANI y sus exsocios, Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez, por un delito continuado de estafa especialmente agravado Los tres fueron trasladados a la ex Cárcel Central donde permanecerán una semana. Allí funciona el centro de diagnóstico que los evaluará para definir en qué cárcel serán recluidos El fiscal los acusó de falsear balances y crear una operativa por medio de empresas asociadas para beneficiarse económicamente y perjudicar al Estado, mientras dirigieron el 75% del capital de PLUNA entre 2007 y 2012. Aunque admitió que hubo omisiones en los controles por ahora no indagará a representantes del Estado de esa época El cuarto procesado, aunque sin prisión, fue el escribano que redactó el acta del remate de los aviones, Pablo Seitún, por falsificar el nombre del oferente, ya que lo inscribió como Antonio Sánchez, cuando su nombre era Hernán Calvo El fiscal señaló que Lorenzo “excedió los límites de su competencia funcional” para lograr que en dos o tres horas el BROU otorgara el aval a una sola empresa de cuatro interesadas: Grupo Molinari, Mont Fortelco, y la Embajada de Venezuela. Además afirmó que no le exigieron contragarantía El BROU “no contaba con información necesaria –ni siquiera mínima-“acerca de COSMO Lorenzo intentó explicar que su llamada a Calloia fue para pedir “flexibilidad en el manejo de riesgos inherentes” y descartó que el aval se haya dado por su pedido Sobre Calloia, el fiscal dijo que “aceptando esta situación irregular”, le ordenó a un funcionario tramitar el aval porque era “un tema de interés nacional” El gerente ejecutivo del BROU declaró que los avales telefónicos no son comunes y que se hizo en este caso por “el respaldo del MEF” “Estas actuaciones exceden la mera irregularidad administrativa. Se trata de verdaderos actos arbitrarios cometido con abuso de poder funcional”, afirmaron La defensa de Fernando Lorenzo y de Calloia, integrada por los abogados Amadeo Otatti y Mario Spangberg, logró aplazar el pronunciamiento de la Justicia sobre ambos. El abogado presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el delito de abuso de funciones comprendido en el artículo 162 del Código Penal, que el fiscal pidió tipificarles El expediente deberá ir a ahora a la Suprema Corte de Justicia (SCJ), por lo que el fallo con respecto a Lorenzo y Calloia demorará varios meses Otatti presentó un recurso en el que planteó que esa norma viola entre otros, el artículo 7 de la Constitución que consagra el derecho al honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad” La Suprema Corte de Justicia ya se pronunció en otros casos sobre recursos similares contra ese delito y falló que era constitucionalidad. Pero fue una sentencia con otra integración de la SCJ y además este tipo de fallos sólo se aplican al caso concreto por lo que habrá que esperar el estudio de los ministros Raúl Oxandabarat, vocero de la SCJ, explicó que a la jueza no le quedó más remedio que suspender las actuaciones con respecto a ambos indagados y elevar el caso a la SCJ, la única competente para fallar sobre inconstitucionalidades. (...)" ¿Se encuentra José Mujica en condiciones de procesar lo que está ocurriendo? ¿Podrá Tabaré Vázquez, el ex Presidente que desea regresar, impedir que lo salpique este escándalo, del que todavía falta conocer el desenlace? Leonardo Pereyra escribió en El Observador: Recién asumiendo el golpe, sorprendidos por la forma en la que se catapultaron los hechos a poquitos días de fin de año y preparándose para una Navidad medio amarga y para la andanada de críticas que ya están recibiendo de las fuerzas opositoras. Así andan por estas horas los principales funcionarios del gobierno tras los pedidos de procesamiento que involucraron a los ministros de Economía, Fernando Lorenzo, y al presidente del Banco República, Fernando Calloia. La noticia llegó imprevistamente en una de esos mediodías de calor de un sábado de diciembre en los que casi nunca pasa nada y obligó al presidente José Mujica y al vicepresidente Danilo Astori a preparar rápidamente una conferencia de prensa en la que, brevemente, respaldaron a sus compañeros caídos en la mala Parece obvio que este golpe es más golpe para el Frente Liber Seregni que para las demás fuerzas frenteamplistas. A ese sector dirigido por Astori pertenecen Lorenzo y Calloia, y el ministro de Transporte, Enrique Pintado, quien zafó de la acusación fiscal La renuncia del ministro Lorenzo se parece más a una caída que a una renuncia y ya se torna inexplicable la permanencia de Calloia en su cargo Pero, y esto lo asume casi todo aquel dirigente de la izquierda con el que se hable en reserva, el caso salpica al Frente Amplio en su conjunto. Y, por supuesto, al expresidente y candidato presidencial Tabaré Vázquez quien en su momento hizo buenas migas con el jefe de LEADGATE y siempre defendió las soluciones que la izquierda le buscó a la situación de la aerolínea uruguaya que ya es historia Los frenteamplistas dicen que esto no es en nada parecido a otros eventos pasados que terminaron con funcionarios públicos ante la Justicia “Acá pudo haber desprolijidades, pero acá nadie se llevó un peso”, dijo a El Observador un alto funcionario del gobierno “Podremos meter la pata pero no la mano en la lata”, ha dicho con insistencia Vázquez. En las puertas de una nueva campaña electoral, habrá que ver qué impacto tiene todo esto en la gente, si es que lo tiene, cuando tengan que meter el sobre en la urna
U24 - postaporteñ@ 1085 - 2013-12-22
|
Propaganda Política es UNA COSA, Análisis Político es OTRA
La vez pasada comencé a comentar la nota de Gonzalo Abella en PP 1082 “Contextos diferentes”, en la que combate la idea del voto en blanco en las próximas internas de junio. Esa vez quise tomar la primer parte de su nota en que hay una referencia a la posición de Trotsky ante la Segunda Guerra Mundial que entonces comenzaba. Gonzalo trae eso a colación para discrepar con Trotsky, aparentemente porque Gonzalo defiende (si logré entenderlo) la posibilidad de tener en algunos casos ciertas alianzas con sectores burgueses, cosa que Trotsky rechazaba, al menos en aquella situación ¿Qué tiene que ver esto con el voto en blanco? No lo sé, a no ser que Gonzalo se atribuya a sí mismo o al grupo con el cual concurre a elecciones la condición de burgués, y quiera argumentar que los sectores revolucionarios que impulsan el voto en blanco bien podrían tener otro criterio y aceptar alianzas con sectores burgueses votando a AP-UP. De otra forma no entiendo la referencia y no sé qué quiso decir Gonzalo; y si quiso decir eso me resulta medio raro Pero dejemos eso. Vayamos al meollo de la cuestión. a) Gonzalo hace campaña por el voto por UP-AP en las internas de junio, y trata de convencer a los que tengan intención de votar en blanco, de que no lo hagan. b) Ocurrió hace unos días La segunda vuelta de las presidenciales en Chile, y la seudo-izquierdista Michelle Bachelet, 62%, le ganó a la ultra-derechista Evelyn Matthei, 38%. Porcentajes sobre los votos válidos, porque hubo una muy importante abstención, que sumada a unos pocos votos nulos y anulados llega a casi el 60% de los habilitados. De modo que en relación a los habilitados esas cifras pasarían a ser: 24% Michelle, 16% Evelyn, y 60% “NBA” como le dicen en Posta. Impresiona, pero recordemos que en Chile el voto no es obligatorio. c) Gonzalo interpreta esa gran abstención como una “opción de dignidad” de parte de los chilenos. Y como tiene miedo que ese virus chileno se contagie por aquí y le reste votos a UP-AP, quiere curarse en salud. De ahí su explicación sobre “contextos diferentes” Veremos que esa “opción de dignidad” no es tan importante ni tan clara como Gonzalo la presenta. Para eso tenemos que analizar un poco más las cifras Para comenzar separaremos esa abstención en dos sectores. De 13 y medio millones de electores habilitados se abstuvieron 6.9 en la primera vuelta y 7.8 en la segunda O sea: hay casi un millón de votos de la primera vuelta que desertan. Digamos para redondear que hubo 8 millones de abstenciones, pero se dividen en dos: 7 millones ya estaban, 1 millón son recién llegados. Es un crecimiento muy importante, más teniendo en cuenta que ya se parte de una abstención enorme, poco más del 50%. Pero ¿a qué se debe esa abstención? Sobre los 7 millones iniciales es muy difícil saberlo, precisamente por las mismas razones de invisibilidad, comportamiento difuso o mezcla de cosas diferentes que aduce Gonzalo contra la intención de voto en blanco en Uruguay. Podemos intentar una interpretación de ese millón adicional de abstenciones que aparece en la segunda vuelta, porque votaron en la primera. También en números redondos, hubo unos 2 millones de votos por partidos menores en la primera vuelta. Y como las dos candidatas, Michelle y Evelyn, subieron en medio millón de votos cada una en la segunda vuelta, el millón restante es el incremento de las abstenciones. ¿Cómo se distribuye? Del perfil de esos partidos menores y los pronunciamientos de sus dirigentes podemos decir a groso modo que el “mercado potencial” de cada una sería de un millón 200 mil para Michelle y 800 mil para Evelyn. A Evelyn se le escaparon unos 300 mil votantes. Son de derecha, pero no quisieron votar por una fascista hija de un genocida que llegó de paracaidista. (Recordemos que al candidato inicial de la derecha en las primarias le vino luego la depre y se retiró, etc.). O sea, son votantes de derecha que tuvieron un gesto digno, pero no representan una “opción de dignidad” en el sentido rupturista en que manejamos ese término A Michelle se le escaparon unos 600 o 700 mil votos, un poco más de la mitad de ese millón y pico de los partidos menores que podrían haberla votado. Son una mezcla que tiene de todo, un intento de izquierda radical, algunas opciones de “izquierda paloma”, algunos principistas, y también opciones claramente de derecha que no quisieron saber nada con Evelyn la impresentable. Sería muy aventurado tomar a todos esos fugados por la izquierda (o más o menos) como un voto “dignidad” de tipo rupturista. Aun si así fuese sería un 5% del electorado. En Uruguay sería importante. Pero estamos hablando de una abstención de un 5% que se suma a otro 55% que se forma con lo que ya había y con los fugados por la derecha Sería mejor suponer que el crecimiento de la abstención en Chile, que es muy grande y no aparece de un día para el otro, se parece más al fenómeno general de desencanto creciente con la democracia representativa burguesa, al cansancio de la gente respecto de todo el sistema político En definitiva, creemos que Gonzalo debería mantener la coherencia de lo que dice. Si le parece que el voto en blanco en Uruguay no es una opción aconsejable porque se diluye, es difícil de interpretar y su significado político es incierto, esas mismas razones le deberían inhibir de sacar conclusiones a la ligera sobre la abstención en Chile. ¿No sirve de nada el voto en blanco en Uruguay pero vamo'arriba con la abstención en Chile? Para terminar, quiero aplicar este mismo método interpretativo a las pasadas elecciones en Uruguay, a ver qué resulta. La primera vuelta fue: 48% FA, 29 el Qky, 17 Pedro, 2.5 PI, 0.7 Asamblea Popular, 2.8 en blanco o anulados. La segunda vuelta: 52.4 % Pepe, 43.5 Qky, 4.1 b&a. El Pepe comió de algún lado un 4.4% adicional. El Qky logró comer un 14 y medio, pero había 17% de los colorados, le quedó un 2 y medio. O más, ya que algún votito “independiente” debió haber llevado. Si sumamos los b&a anulados de la primera vuelta más esos colorados cerriles más los “independientes” más Asamblea Popular es: 2.8+2.5+2.5+0.7; son 8.5. Los b&a de la segunda vuelta más el incremento del Pepe, 4.1+4.4, o sea 8.5, la misma bolsa. ¿Cuáles son esos 4.4 que votan por el Pepe? No es muy razonable pensar que el 90% de los “independientes” y de esos colorados cerriles haya votado por el Pepe (y ningún PI por el Qky, además, para que los números alcancen), eso implicaría una homogeneidad de comportamiento que no existe para esos electorados flotantes, además de tener que superar barreras ideológicas muy fuertes Lo más lógico es pensar que una parte importante de los que en la primera vuelta votaron en blanco o anularon el voto o votaron por Asamblea Popular hayan votado por el Pepe en la segunda para “cerrarle el camino a la derecha” Esa hipótesis supone un comportamiento político más común y corriente. De modo que hay que ser cautos al momento de analizar la realidad, y no sacar conclusiones apresuradas, llevados por en entusiasmo de nuestras propias convicciones. Pensar desde el deseo es lo que nos hace humanos, pensar con los deseos es lo que nos hace meter la pata. En una próxima nota quiero hablar, ahora sí, de los argumentos de Gonzalo contra el voto en blanco
FERNANDO MOYANO
- postaporteñ@ 1085 - 2013-12-22 |
Recurriendo El Sentido Común
«Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar» Mark TWAIN En principio es bueno saber de que se polemiza y también con quién se polemiza, para que no surjan equívocos. No siento la necesidad de alinearme en una corriente autopostulada como Guevarista, se me ocurre, de manera tan improbable como absurda, que podría inspirar a Ernesto Guevara, (por su linaje marxista) glosar esa afirmación de Marx:"yo no soy marxista" Estoy de acuerdo con MAIKI en que resulta saludable referirse al contexto, (y también al pretexto), que inspira la cita de un texto. Quizás la temprana muerte de Guevara ,no permita leerlo desde la perspectiva de otros clásicos(aunque no creo que en rigor, Guevara lo fuera) sin poder referir su obra aun no conocida del todo, como es usual hacerlo refiriéndose al "joven Marx" o "al joven Lucaks". Desde esta perspectiva se pueden hacer lecturas múltiples, pero también es saludable pensar que en el fragmento referido, antes que nada, su autor " quiso decir lo que dijo" Supongo que la afirmación de MAIKI sobre ex guerrilleros que caen "en el reformismo más ramplón o incluso en la defensa del neoliberalismo más abierto" también debe de ser dirigido a interpósitas personas, nunca he acreditado trayectorias curriculares intimidatorias que me posicionaran desde ese pedestal ante mi interlocutor, esos serían métodos muy canallas, al menos para usarlos entre compañeros, y por supuesto que no hay vacunas contra la quebradura, pero afortunadamente son más, abrumadoramente más, los ex guerrilleros que no han cedido al oportunismo y viven y mueren sin renegar de su pasado, ni asumen con veleidades protagónicas, el mérito transitorio de haberlo sido Pero es justo reconocer que son precisamente exguerrilleros conversos los mejores disciplinadores funcionales al poder, pero aún así, poco significativa la cantidad de exguerrilleros,-no charlatanes de feria y cobardones que cuentan historias fabuladas- que se han pasado al campo de la burguesía, en cambio no sé de ningún caso de algún diputado que opte por abandonar su curul para entregarse a la lucha contra el poder, y creo que puede resultar más probable que un camello pase por el ojo de una aguja, por aquello de que las condiciones de existencia, las prácticas cotidianas, inciden de manera decisiva en la formación de la conciencia No tengo el placer de conocer al compañero Jorge Maiki, pero si conozco a Gonzalo, y cito a Ernesto Guevara como una picardía de francotirador, pues lo sé consustanciado con su pensamiento y que se postula Guevarista, en consecuencia disparé a lo que creí reconocer como una fisura conceptual en su invocación al sentido común El compañero Moyano identificó con precisión el linaje del fragmento, y su intencionalidad, seguramente, si se hubiera sentido la necesidad de polemizar con el, y no con Abella-luego de reconocer su torsión ideológica, recurriría sobre alguna inconsecuencia en sus afirmaciones, si alguna fisura de positivismo estalinista-que el combate notoriamente- se hiciera visible, por allí lo abordaría y creo que supondría un acicate mayor para estimular el debate y no daría para ofuscarse ni endilgarme intencionalidades perversas Pero no hagamos tiros por elevación, si se intenta polemizar con los apologistas del voto en blanco, polemice con ellos, no me arrogo la representación de los mismos, ni otras sospechosas representaciones de esa categoría que usted define como la conciencia colectiva popular. Sería un poco oportunista por ahora, especular con la representación política del eventual ausentismo silencioso del voto en blanco, de eso darán cuenta los cientificistas del abuso de la estadística, ese departamento forense de escrutinios que son los politólogos, sin embargo no dudo votar en blanco en las próximas elecciones, pero eso no trasciende un carácter testimonial de una decisión que no comporta ninguna consecuencia sobre la suerte del voto en blanco Ahora que sí sus acciones cotidianas se relacionan -como afirma- con mantener la proa de la revolución (sin ningún entrecomillado infamante) resulta intimidatoria cualquier polémica para alguien que tiene -como es mi caso- serias dificultades para llevar con dignidad y sin agachadas el tramo final de la vida intentando graduarse de hombre, en tanto usted -siempre según Guevara- representaría el escalón más alto de la especie humana, es decir un revolucionario! así resulta difícil discutir ! En la extensa reflexión - que según usted realizo- ,no uso una sola vez la palabra revolución, ni siquiera en el fragmento de Ernesto Guevara(que jamás lo refiero como el CHE),que reproduzco textualmente, extraído de un largo documento que Moyano identifica sin equívocos. Consideraría un fraude, una deshonestidad intelectual, merodear siquiera un concepto de ese espesor, vinculándolo al tema sobre el cuál tomo posición, en consecuencia tenga el coraje de releer mis digresiones, quizás usted adolece de la misma dificultad que me endilga, a saber: no leer correctamente un texto Me creo libre de responsabilidades sobre autoritarismos y verticalazos, sin supersticiones culposas y cristianas, ni necesidad de tirar piedras a compañeros con los cuales procuro debatir, y al igual que Moyano se autocorrige cuando recapitula sobre el marxismo critico para tomar distancia del marxismo positivista, que generaba esa usina ideológica que fue la academia de ciencias de la URSS, decir izquierda radical es de por sí, una tautología, aunque no me hago el pelotudo, se bien a lo que se refiere el compañero Maiki y lo comparto, desde el pedestal positivo de los conocimientos, no así desde el rigor conceptual, algo articulable con eso me sucede con la caracterización de Moyano sobre la socialdemocracia, se a lo que refiere, y la comparto(como toda su nota) sin embargo tengo incertidumbres, sospechas, razonables umbrales de dudas de que no sea esta, una definición analógica y un poco reduccionista para asociar algo que es lo mismo y sin embargo no es igual. Sobre mi nombre, sí se siente contrariado ,no hay nada que pueda hacer, soy Tato López sin comillas aunque a veces pienso que ser uno mismo, y sentirse orgulloso por esa constatación es mutilarse a la posibilidad de ser mejor, igualmente creo poco responsable discutir entre compañeros usando seudónimos que no sean decodificables por aquellos a quienes va dirigido el disenso, y digo entre compañeros, no haciendo extensible dicho estatuto para seguidistas, genuflexos y alcahuetes de toda ralea que dan sustento a los bonapartistas de este gobierno. Releí mi nota y no reconozco ninguna diatriba descalificante contra nadie, quizás podría haber obviado eso de que "mono viejo no se sube a palo podrido”, si es eso, sepa disculparme y trataré de evitar esas ironías seniles en próximas oportunidades Tenemos ,sin embargo, una constatación compartida , referida al pasaje de la cita aludida, a saber:" pretender con el uso de la misma desacreditar la utilización del método de lucha electoral y la utilidad política de obtener representación parlamentaria.”, extremo que intento con honestidad y creo lograr ante su réplica y la modesta caja de resonancia que ha provocado la misma, perseverando en mi propósito de desacreditar dicho método, y lo creo tan legitimo como el suyo de intentar desacreditar mis afirmaciones En consecuencia creo también legitimo y necesario que los compañeros como Gonzalo, o como Maiki, defiendan con tenacidad sus puntos de vista por todos los medios a su alcance pues están en franca desventaja ante el oficialismo que controla medios económicos y una colosal maquinaria mas-mediática para ningunear o caricaturizar toda expresión que le dispute un espacio de representación institucional a la izquierda no oficialista, sin estar dispuesto a ceder al derecho ,de parte mía, a desacreditar este dispositivo que sin embargo, en nombre del sentido común, goza de un amplio consenso ,y que aún así, sigo considerando poco digno de crédito Pero otra cosa es pensar que alguno de nosotros tiene posiciones ingenuas, materializadas en la objetividad, cada punto de vista es interesado, desdoblamos nuestros discursos en una dirección aparente o subsidiaria, Tato Maiki, Moyano ( y todos los que transversalizan estos debates)pero es otro el punto de vista que asume centralidad. pero no visibilidad, que se dirige "pour la galerie" ,tratando los que fundamentamos, de convencer a otros que leen, desde nuestras irreductibilidades ideológicas, desde nuestros diversos discursos de la verdad que tienen poco compromiso con la neutralidad o alguna pretensión de sospechosa objetividad Y es bueno, es necesario que así se asuma, quienes excluyen esta perspectiva enmascaran otra, autoreferenciada y autista de escribir para sí mismos y su sobrevalorada autoestima Sin embargo la posta tiene ciertas características que la constituyen que han provocado la irascibilidad de algunos ex-asiduos noteros de corte discursivo furibundo, a lo Dantón, que en los hechos pretendían imponer espacios ilimitados de difusión, a expensas de retaceárselos a otros, menos afines a sus puntos de vista, ese es un estereotipo difundido, radicales en el discurso, sectarios y mezquinos en sus prácticas cotidianas Pretendían ser los vigilantes de tránsito de los flujos discursivos, una especie de oráculo, de guardianes epistemológicos, indicando con que periodicidad y en qué dirección se debe circular, salvo para ellos mismos, una idea estrecha, reproductora de aparatitos y protagonismos que declaman combatir Creo reconocer que la posta es la contracara de cierta cultura panóptica predominante en algunos otros blogs, es la inversión de la misma, un espacio que consagra la posibilidad de llegar casi periódicamente a más lectores politizados que el tiraje de algunos semanarios reconocidos, sin costos ni fines inconfesables, sin tráficos de "bancos de datos" para fines partidarios ni propagandas dirigidas, preservando con celo los datos de los receptores Pero presenta la dificultad engorrosa de democratizar el debate sin otorgar representaciones ponderadas, es decir, de darme a mí, que tengo serias dificultades de autorepresentación, la misma posibilidad que tienen colectivos políticos que postulan un fuerte componente de representatividad y aspiran a ensancharlo aun más dentro de la institucionalidad política Fraternalmente TATO LÓPEZ (sin comillas) Aclaración para el señor
JORGE MAIKI:
Mi planteo no fue por la comparación de procesos como los de Venezuela, Ecuador y Bolivia, con el resto de los gobiernos llamados “progres” (en lo cual no comparto su opinión, si bien hay algunas diferencias, sobretodo discursivas, los trabajadores siguen al servicio del Capital y los países al servicio de las multinacionales, en TODOS estos gobiernos) Mi reflexión apuntaba a su comentario, cito: “La primera posibilidad ya ha tenido amplio desarrollo en A. Latina con los gobiernos llamados progresistas, que no se han propuesto en realidad (ni en forma expresa ni en forma real) sustituir el “orden del capital” (Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, El Salvador) La segunda posibilidad encarna en parte (con contradicciones y hasta desniveles, siendo más clara en Venezuela) en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia. Pero también en el reciente avance del FIT en la Argentina” Acá se pone en un mismo nivel los procesos “bolivarianos” (que son gobierno hace muchos años), con la buena elección del FIT en Argentina, un Frente que se conformó hace muy poco (en su mayoría con jóvenes, trabajadores y estudiantes) y que, con sus aciertos y errores, trata de ser una alternativa real por izquierda. En mi opinión son dos cosas totalmente distintas, sin comparación. En esta región asistimos a una década neoliberal (los años 90), y luego a una “década ganada” progresista-socialdemócrata que se encamina derecho al fracaso, dando lugar al retorno de la vieja y tradicional derecha (Chile, Argentina), o caso contrario, esperemos sea así, el avance imparable de la izquierda combativa anticapitalista, para terminar de una vez con los discursos vacíos, las mafias y el saqueo de las multinacionales imperialistas, donde de una vez por todas los trabajadores sean dueños de su destino Por otro lado no me parece correcto el desprecio a los compañeros de la izquierda venezolana que “solo obtuvieron 3 mil votos”. Si nos basamos en ese punto, solo el que saque más votos tiene la verdad revelada, y el resto no sirve para nada. Acá en Argentina lamentablemente entre los trabajadores prevalece el peronismo, y esto no quiere decir que sea la alternativa solo porque recibe más apoyo En Uruguay algunos patalean contra el “gobierno en disputa” (la farsa del FA), pero al chavismo SI le piden un “giro a la izquierda”, ¿en qué quedamos? Pd: Coincido plenamente con la “Declaración de la Juventud Guevarista del Uruguay acerca de la marihuana y demás drogas”. Una postura correcta ante tanto “humo” Saludos desde Buenos Aires Facundo
ACTO
HOMENAJE MONTE CHINGOLO
Cementerio
de Avellaneda
23
de Diciembre - 11 hs
COMPAÑEROS
¡PRESENTES!
Convocan:
Juventud Guevarista
Movimiento Argentina Rebelde
Organización Clasista Revolucionaria
Partido Revolucionario de los Trabajadores
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1085 - 2013-12-22
|
Uruguay-Congreso del gobierno:A la medida del candidato oficial
En Lucha-bimestral-Editorial, diciembre
de 2013
Se anunciaba el
"choque de modelos". Estaban en discusión un "nuevo proyecto
estratégico de país" y el "mayor papel del Estado". Los ejes
se ponían en "transformar la matriz productiva" y avanzar en la
"distribución de la riqueza".La intención, según los principales jefes del partido de gobierno, era "evitar la tendencia creciente a la primarización de la economía y desarrollar cadenas de complementación productiva con los países vecinos, de mayor valor agregado y con una fuerte apuesta a la innovación tecnológica". (Brecha, 8-11-2013) La prensa, tanto la adicta como la opositora, pintaban un escenario de "confrontación". Por fin, la madre de todas las batallas tendría lugar entre los "dos equipos económicos". Unos defenderían la continuidad del actual rumbo liberal, subordinado a los intereses de las corporaciones patronales y a las condiciones que dictan las instituciones financieras internacionales. Otros empujarían un "giro a la izquierda" para "profundizar los cambios" y así "reducir la desigualdad social" en un eventual tercer gobierno progresista. La payasada duró algunos meses. Alimentó ilusiones en aquellos militantes honestos que todavía ven al Frente Amplio como una fuerza de izquierda, y abrió expectativas sobre lo que se afirmaba sería un "verdadero debate". Hasta que la realidad volvió a imponerse con todo su peso. Una veces reunido en la casa de Tabaré Vázquez y otras veces en el mismo garaje del Palacio Peñarol, el núcleo de funcionarios y dirigentes conocido como "grupo de la gobernabilidad" (Frente Líber Seregni, Partido Socialista, Movimiento de Participación Popular, Partido Comunista) negoció las "diferencias" y terminó acordando A nombre de la "representación" que ostentan. Pablo Ferreri, mandamás de la Dirección General Impositiva (DGI) y figura clave del astorismo, da cuenta del maridaje: "Yo hago un balance muy positivo (.) Empezamos a los gritos y terminamos a los besos". (Brecha, 29-11-2013) Un nítido retrato de familia. Puesta en escena Los delegados "de base" se fueron enterando con el paso de las horas. A través de rumores, chismes o informes "confidenciales" conocieron el "esfuerzo de negociación política" que hacían sus dirigentes para arribar a un "consenso". Continuaron prendidos de la farsa oratoria y en la creencia que se les reconocería algún poder de decisión. Hasta esperaron, con evidente resignación, la dilucidación de las interrogantes que tanto dirigentes progresistas como medios periodísticos fueron plantando en la "opinión pública": ¿Lograrían Tabaré Vázquez y el astorismo dar continuidad a su hegemonía en términos de política económica? ¿Se impondrían la propuestas "antineoliberales" aunque más no fuera en "cuestiones sociales" y otras de valor simbólico que "hacen a la identidad frenteamplista"? ¿La candidatura de la senadora Constanza Moreira, expresaba una alternativa programática y no solo el "descontento" de una franja (por cierto, muy minoritaria) de la militancia progresista? El resultado no trajo sorpresas. A despecho de que obtuvo el apoyo del 67,5% de los 1.290 congresales presentes a la hora de votar -superando apenas los dos tercios que se requieren para ser designado como candidato oficial del FA y con más de un centenar de abstenciones-, Tabaré Vázquez consiguió una contundente victoria política. No sólo porque tendrá la última palabra en cuanto a la elección de su candidato a vicepresidente, sino el completo aval para decidir respecto a las cuestiones que realmente importan. Era lo que pretendía y es lo que se llevó En ese cuadro, el Frente Liber Seregni (lo que es igual a decir jefatura económica del gobierno Mujica y de Vázquez para el caso que este triunfe en las elecciones de 2014), se posiciona como el bloque decisivo. Sobre todo cuando se trata de tomar las decisiones económicas estratégicas. Se entiende entonces que Danilo Astori, otro de los grandes triunfadores, muestre una visión ecuánime de lo ocurrido en el Congreso: "Ganamos todos porque no ganó nadie en particular, eso hubiera sido la negación de nuestra historia y nuestra esencia unitaria". (Búsqueda, 28-11-2013) El V Congreso Extraordinario del Frente Amplio, distinguido con el nombre de "Hugo Cores", fue lo que debía ser: un congreso del aparato de gobierno. Dicho de otra manera: un cónclave de funcionarios y dirigentes que resuelven lo que se hace y lo que no. En esta lógica manipuladora y antidemocrática, las "líneas de demarcación" entre gobierno y partido desaparecen A la puesta en escena del aparato progresista, ni siquiera le faltaron los ribetes teatrales. Cada bloque y sub-agrupamiento tenía un discurso preparado, una oferta edulcorada dirigida a "las bases". Sin dejar de pensar en los caudales electorales a retener. Aunque todos -más allá de las retóricas y los énfasis de cada quién- sabían de antemano lo que no se podía cuestionar: las reglas impuestas por los gerentes de la mundialización capitalista; los "derechos de propiedad" de empresarios industriales y banqueros, terratenientes y multinacionales; la "gobernabilidad democrática" que da sustento institucional al régimen político de dominación; la existencia misma de los aparatos judiciales, policiales y militares, que galvanizan el "Estado de derecho" Es decir, nada subvierta el curso "normal" del proceso de acumulación y reproducción del capital. O el "buen clima de negocios". De allí que ninguno de los documentos presentados para el "verdadero debate", rozaba líneas de ruptura con la política económica que, desde marzo 2005, se viene ejecutando. Y que ha sido debidamente certificada por el FMI y el Banco Mundial Mal que les pese a muchos frenteamplistas, el balance de las administraciones nacionales y municipales del FA muestra, de forma categórica, que las discusiones y las resoluciones congresales no superan el contorno de esas "instancias orgánicas". Por eso, lo programas aprobados son apenas "marcos referenciales" o "grandes líneas de acción", que nada tienen que ver con el plan de gobierno que luego se aplica. Bastaría recordar que el Congreso del 2008 había aprobado entre otros puntos, la eliminación de las AFAP, la creación de un Frigorífico Nacional y la rebaja del IVA. No obstante, ni Vázquez ni Mujica cumplieron con esos "mandatos programáticos" La candidatura de la senadora Constanza Moreira no cambió esa perversa ecuación. Como admiradora de Lula y de Mujica, íconos según ella de la articulación "en clave socialdemócrata" (En Perspectiva, 9-11-2009), le "suena raro" decir "giro a la izquierda". (Búsqueda, 7-12-2013) Parece razonable, porque sus propuestas no van en esa dirección. Ni siquiera se pronuncia por la derogación de las AFAP: "no hay condiciones", dice. Porque el país está acostumbrado a los "gradualismos"(Búsqueda, 7-12-2013) Al terminar el Congreso no dudó en aclarar: "Hoy es una gran día, votamos programa y candidatos. Quiero decirles que respetaré el programa punto por punto y coma por coma", recordando que había defendido la despenalización del aborto y la participación de las mujeres. (El País, 30-11-2013) Su "confrontación" con Vázquez se limitará a cuestiones puntuales, de estilo, de tolerancia. De ningún modo propone un cambio "radical". En todo caso, expresa una "corriente de opinión", de grupos y militantes "desencantados", que piensan en una vuelta al FA de sus orígenes. Sin que ello represente una ruptura con la "disciplina partidaria". La propia senadora es un ejemplo patente que la "disidencia" tiene una raya infranqueable: ha votado todas y cada una de las leyes que el gobierno envió al parlamento. Las más "progresistas" y las más "derechistas" En última Rendición de Cuentas, por ejemplo, su mano se levantó para respaldar el mensaje del Poder Ejecutivo, rechazado por maestros y profesores. En la huelga docente, estuvo del otro lado A su favor, hay que reconocerlo, vale el reclamo de una "renovación generacional". Los datos surgidos de la Secretaría de Organización del FA le dan toda la razón. Se trata de una "estructura" envejecida y conservadora, donde los jóvenes brillan por ausencia: un 66% de los delegados al Congreso tenía más de 50 años. Apenas 8 delegados menos de 30 años En junio, siguiendo las normas constitucionales, los partidos legales realizan sus "elecciones internas" A padrón abierto y adhesión simultánea. En ese momento, cientos de miles de simpatizantes del Frente Amplio depositaran su voto. La inmensa mayoría no se habrá enterado ni del "verdadero debate", ni de las tramoyas de garaje, ni de lo que resolvió el congreso. Tampoco habrá leído siquiera la tapa del pesado documento de 71 páginas titulado "Bases Programáticas. Tercer Gobierno Nacional del Frente Amplio 2015/2020". Pero se pronunciará, masivamente, a favor del candidato oficial, favorito de todas las encuestas para ganar en octubre La senadora recibirá algunos miles de adhesiones, luego de hacer, según su "comando político", una campaña financiada "a lo Obama": por "intermedio de pequeños aportes a título personal" (Brecha, 20-12-2013). O sea, creyéndose el cuento de que fueron las "redes sociales" y no las grandes corporaciones patronales las que pusieron los cientos de millones de dólares para que Obama llegara a la Casa Blanca. Pasada la elección interna el juego de la "pluralidad" y la candidatura "alternativa" habrán terminado. Toda la tropa -incluida la "corriente de opinión" que posa de crítica- se alineará tras el "único candidato que asegura la victoria". Y la posibilidad de seguir El giro que no fue Si se repasa el destino de las pocas mociones que intentaban un "giro a la izquierda", la conclusión es una sola: el más absoluto de los fracasos. Todas quedaron sometidas a las exigencias de Vázquez y los operadores del Frente Liber Seregni. La pretensión de aumentar el Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (IRAE), darle "progresividad" al Impuesto a las Rentas de las Personas Físicas (IRPF), y eliminar la no-imposición tributaria en las zonas francas (que de ahora en más se llamarán zonas económicas especiales), corrieron la peor de la suertes. Igual le fue a la propuesta de establecer un 6% para la educación en el Producto Interno Bruto (PIB). En materia de política internacional sucedió algo similar. Una moción que cuestionaba algunos aspectos de los Tratados de Inversión -como el reconocimiento del arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), una institución del Banco Mundial-, y hasta otra moción que declaraba que las Islas Malvinas ¡eran argentinas! fueron rechazadas. Obviamente, como en todo cónclave frenteamplista, no faltaron los saludos a la bandera: declaraciones de fe antiimperialista y compromisos con la "integración latinoamericana" Esto quiere decir que el Frente Amplio seguirá cortejando a la Venezuela bolivariana (a cambio de petróleo y otras ayudas económicas) o "preocupado" por la situación en Haití (sin mover un dedo para que las tropas uruguayas de ocupación se retiren inmediatamente). Mientras tanto, buscará zafarse de las "contradicciones" que hunden al Mercosur. Las fichas se pondrán en el casillero de la Alianza para el Pacifico (Chile, Colombia, México, Perú), que tiene como director de orquesta a Estados Unidos; en los acuerdos con China y la Unión Europea; en "profundizar los lazos comerciales" con Israel, ejemplo de "nación emergente" que respira "ejecutividad" e "innovación"(El Empresario, 22-11-2013) Hasta el más fanático de los "ultraizquierdistas" se hubiera alegrado de un verdadero "giro a la izquierda". Así empezara por lo básico. Es decir, por una serie de medidas que apuntaran hacia un poco más de "justicia social", contemplando las necesidades más urgentes de esos 800.000 trabajadores (50 % de la fuerza laboral) que gana entre 7.900 y 14.000 pesos mensuales. Por ejemplo: aumentar el salario mínimo nacional a 25.000 pesos (media canasta familiar); duplicando las asignaciones familiares; eliminando el IVA de la canasta básica y de las tarifas en los servicios públicos; rebajando a la mitad el precio del transporte público; reduciendo y congelando el valor de los alquileres de aquellos hogares cuyo ingreso no alcanza media canasta familiar. Tanto mejor si ese "giro a la izquierda" hubiera sido acompañado de medidas contra el capital local y extranjero. Por ejemplo: cesando los beneficios fiscales a los empresarios (U$S 1.674 millones anuales, según el ministro de economía Fernando Lorenzo); aumentando la "carga impositiva" de los conglomerados sojeros, forestales y ganaderos, en relación a su patrimonio y a sus ganancias; repartiendo las tierras que posee el Instituto Nacional de Colonización; repudiando la fraudulenta deuda externa que, solamente por concepto de intereses, transfiere anualmente U$ 1.100 millones hacia los centros financieros internacionales Ni siquiera tan poco se propuso. La verdad es que hasta el mote de "reformista" le queda muy holgado al Frente Amplio de hoy. Por esa razón no podría darse un "giro a la izquierda". Su programa es, simplemente, capitalista. Su "modelo de desarrollo", basado en la agro-exportación, es el mismísimo que instalaron blancos y colorados en pleno auge del neoliberalismo. Es más, los cuatro pilares que dan formato a la "matriz productiva" que impera en el país se mantienen intocados: ley forestal (1987), ley de zonas francas (1987), ley de puertos (1992), y ley de inversiones (1997). Por el contrario, desde marzo 2005, el patrón agro-exportador ha profundizado la primarización (término que alude al incremento de la participación de los productos con escaso valor agregado en las exportaciones) de la economía. Los datos sobre la concentración-extranjerización de la tierra y los de propiedad industrial y comercial, así como los volúmenes de producción de soja, carne, arroz y pasta de celulosa, confirman que los gobiernos del Frente Amplio asumieron como propia la herencia programática legada A lo sumo, la discusión en los think tank progresistas transcurre en cómo superar la dependencia del valor de los commodities y en cómo llegar a la etapa de un "segundo salto" para afianzar el proyecto "neodesarrollista". La única opción que encontraron ya se conocen: las megainversiones. Empezaron con BOTNIA (UPM). Luego vino Montes del Plata. Le siguen Aratirí, el puerto de aguas profundas en Rocha, y la Regasificadora. Fracasaron apenas en "modernizar" AFE y en rematar PLUNA. El congreso del gobierno acaba de ratificar ese proyecto de "país productivo". Donde las transnacionales se apropian de la riqueza nacional en sociedad con los grandes grupos empresariales locales. Sucesión continuada Ya lo había afirmado el ministro del Interior, Eduardo Bonomi. Hay que ver al gobierno Mujica como "una continuidad en relación con el gobierno de Vázquez". No solo porque tienen el mismo programa, sino porque las "correlación de fuerzas en la sociedad" no permite hacer un "giro a la izquierda". (Búsqueda, 8-8-2013). Así que un eventual segundo gobierno de Vázquez será una continuidad del presidido por Mujica. Los presidentes se suceden. El programa no se mueve un centímetro. El miércoles 4 de diciembre, en el departamento de Maldonado, Vázquez lo confirmó: "Va a haber continuidad del equipo económico en el tercer gobierno del Frente Amplio, para tranquilidad de todos los ciudadanos". (Búsqueda, 19-12-2013). Ni que decir para los patrones. Porque la conducción económica continuará en la línea de Astori (que podría ser nuevamente ministro de Economía) y ejecutada por los técnicos del Frente Liber Seregni. El candidato oficial no trae cartas escondidas bajo la manga. Su decisión "apunta a los votantes de centro y centro-izquierda, así como al sector empresarial" que ve a Astori como una figura clave en esa continuidad. (Búsqueda, 19-12-2013). No obstante, realizó dos anuncios: promete bajar el IRPF sobre el aguinaldo y el salario vacacional; y cobrarle el Impuesto de Primaria a los "productores rurales" El progresismo lleva más de ocho años anunciando la rebaja de dos puntos del IVA ¿cumplirá esta vez? Para que nadie fuera acusarlo de girar demasiado a la izquierda", hizo otro anuncio más: que "declarará de ser necesario" servicio esencial a la educación si se insiste con las huelgas y los paros docentes. (En la mira, VTV, 19-12-2013). Es decir, irá un poco más lejos que Mujica en eso de mantener el orden y la autoridad. Nada fuera del libreto El Frente Amplio es una fuerza del campo burgués. Lo que es sinónimo de contrarrevolución. Su funcionalidad es reconocida desde las corporaciones patronales hasta las instituciones de la mundialización capitalista. Ni sus políticas de asistencia social para "combatir la pobreza", ni la "agenda de nuevos derechos" -despenalización del aborto, matrimonio igualitario, regulación del mercado de la marihuana-, modifican su función en el orden establecido. Gobierna con los instrumentos del Estado capitalista. Cuando se trata de perseguir, torturar y asesinar jóvenes, invadir barrios pobres, limpiar las calles de indigentes y reprimir protestas sociales, lo hace con el mismo celo institucional (jurídico y policial) que cualquier otro gobierno Cuando se trata de contener "desbordes sociales" echa mano de su apéndice sinical: el aparato del PIT-CNT, especializado en desarticular luchas, romper huelgas y aceptar la política de precariedad salarial. A cambio, le paga con prebendas materiales, incorporándolo al mostrador de los negocios, al tráfico de influencias y al sórdido mundo de la corrupción. Como se ha visto recientemente en el caso del Plan de Vivienda Sindical Superada la instancia congresal, el partido de gobierno está en condiciones de organizar la maquinaria electoral. Su militancia se encargará de darle base popular. Ya tiene candidato oficial. El programa lo afinará el "grupo de la gobernabilidad". A la medida de lo que Tabaré Vázquez decida. La hipótesis más probable es que el progresismo renueve el mandato. Aunque no la única. Blancos y colorados muestran que tienen poco para ofrecer de nuevo o mejor en términos económicos y sociales, pero siguen en la pelea. Así lo indican todas las encuestas que pronostican una segunda vuelta electoral y la posibilidad de que el progresismo pierda la mayoría parlamentaria. Pero la "debilidad de la derecha", como dice el senador Enrique Rubio, continúa siendo el principal "aliado" del Frente Amplio. (La Diaria, 13-9-2013) Parece alcanzar. Sobre todo para una capa social parasitaria de funcionarios y burócratas que, desde la gestión del Estado, usufructúa el beneficio de ejercer el poder. En democracia, claro. "La mejor de las porquerías", según la definición de Winston Churchill que Mujica citó en la entrevista con CNN. (15-12-2013) El jefe tupamaro apenas cambió el lugar de las palabras: "porquería sí...pero la mejor"
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1085 - 2013-12-22
|
"UTE Premia"es igual a
REBAJA SALARIAL
Por segundo año consecutivo van a
“toquetear” el IPC
para que cierren
los números del gobierno
Porqué? Porque la inflación alcanzó el 9,09 en los primeros 10 meses del año, muy lejos del famoso rango meta fijado por el gobierno (entre el 3 y el 7%) y muy cerca de la cifra del 10 % que asusta al equipo económico Si bien la inflación no es buena para los que tenemos ingresos fijos, tampoco es bueno que la “maquillen” un mes solo para lograr una cifra que le sirva al gobierno y luego la utilicen para fijar, más abajo aún, los ajustes de salarios y jubilaciones y a su vez para ajustar a la baja la BPC (Bases de Prestaciones y Contribuciones) y como consecuencia las franjas de IRPF O sea que lo que te “premian” en diciembre te lo sacan mes a mes en rebaja salarial en el año siguiente “El País” anunció la noticia de la decisión del Ente para este año: “UTE prevé beneficiar en diciembre a 900.000 clientes que cumplieron con requisitos propuestos por la empresa pública este año. Esto provocaría una deflación de 0,95 puntos en ese mes”. ....”El promedio de la bonificación del año pasado fue de $ 305 más el Impuesto al Valor Agregado (IVA), mientras que con la previsión de UTE tomando como referencia el valor de dólar de ayer será de $ 383 más IVA” El presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla, dijo que esto se repetirá en los próximos años. O sea que, nuevamente, se maquillará el resultado del Índice de Precios al Consumo (IPC), también con el objetivo de reducir los costos salariales a fin de bajar el déficit fiscal. En estos días, para completar el despojo, se anuncia el ajuste de tarifas para enero con un aumento del 7,5 %. Qué pasó en Diciembre 2012? Como consecuencia del “UTE premia” y del acuerdo de precios con los supermercados, el IPC de diciembre fue – 0,73 %, provocando que la inflación anualizada que realmente fue de 9,03% de noviembre 2011 a noviembre 2012 cayera a 7,48% de diciembre 2011 a diciembre 2012. Esta caída puntual de la inflación anualizada tuvo (y tendrá en el 2014 nuevamente) impactos negativos para todos los trabajadores, en particular para los que ajustan en Enero 2013, que en vez de hacerlo por el 9,03 lo hicieron por el 7,48, una verdadera expropiación salarial que agudiza la pérdida que ya de por sí establece la forma de ajuste por inflación futura o proyectada e IPC pasado al final del período. De esta manera el ajuste salarial aplicado por el gobierno se redujo en 25% el primer mes del año 2013 Ese año, al igual que sucedió desde el 2007 a la fecha, la BPC se actualizó en un porcentaje mucho menor que el Índice Medio de Salarios (IMS). En este caso se fijó en un valor igual al IPC manipulado que es bastante menor que el IMS. Con esta medida hubo trabajadores que antes no pagaban IRPF y pasaron a pagar, a la vez que quienes ya pagaban tuvieron que pagar más Ajuste fiscal encubierto Los tres factores combinados: “maquillaje” de la inflación, ajustes por inflación proyectada o futura e incremento de la recaudación por IRPF, fueroncaracterizadospor Antonio Elías (1) economista asesor de ADEOM, como un ajuste fiscal encubierto a través de los mecanismos mencionados: “Uno, la reducción de egresos que se produce al ajustar los salarios de los trabajadores del Sector Público No Financiero (Gobierno Central, Banco de Previsión Social y Empresas Públicas) por un porcentaje menor a la inflación que se hubiera producido sin la manipulación del precio de los componentes de la canasta de bienes y servicios que integra el IPC - lo que se calificó como “maquillaje estadístico”. Dos, la reducción de egresos que se genera al incluir en la actualización salarial una inflación futura - el rango meta que determina el Poder Ejecutivo en forma discrecional- mucho menor que la inflación que efectivamente se genera. Tres, el incremento de la recaudación del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Categoría II) que pagan los trabajadores cuando se ajusta la Base de Prestaciones y Contribuciones (BPC) por un valor menor al Índice Medio de Salarios (IMS). En este caso, además, se utiliza una inflación disminuida artificialmente”. Con la maniobra se nos quedaron con 172 millones de dólares Según el cálculo estimado por Antonio Elías (1) considerando: “Ahorro salarial”, por manipulación del IPC del año 2012, la diferencia a favor de las cuentas públicas y en contra de los trabajadores es de 954 millones de pesos, equivalentes a 50,2 millones de dólares “Ahorro salarial”, por estimación de la inflación futura mucho menor a la efectiva, la diferencia a favor de las cuentas públicas y en contra de los trabajadores es de 1.538 millones de pesos, equivalentes a 81 millones de dólares Aumento de la carga tributaria (IRPF), la diferencia a favor de las cuentas públicas y en contra de los trabajadores es de $ 780 millones de pesos, equivalentes a 41 millones de dólares En conclusión, el ajuste fiscal encubierto estimado es de 3. 272 millones de pesos, equivalentes a 172 millones de dólares, de los bolsillos de los trabajadores a las arcas del gobierno. Como punto de comparación, esta cifra es enorme si se toma en cuenta que el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) hubiera recaudado de los terratenientes solamente 60 millones de dólares. La lucha es por la canasta básica El salario sigue siendo la variable del ajuste. La carestía y la plata que no alcanza, el endeudamiento de las familias, todos hechos que están muy claros en el diario vivir, tendrían que reflejarse en la forma de luchar y en sus objetivos. En particular y en materia salarial, para no ir a un desgaste luchando por lograr “puntitos” de IPC o por “mejorar” la inflación proyectada, sino por reafirmar la lucha por la canasta básica tal cual lo había definido la Asamblea de ADEOM en Abril de 2010. En este Diciembre 2013 expresamos nuestro absoluto y firme rechazo al “UTE premia”, por ser parte de esa política reiterada de considerar el salario como variable del ajuste. Es un tema del conjunto del movimiento sindical y como tal debe darse una respuesta (2) Por último, casi sobre comienzos de un nuevo año, saludamos fraternalmente a los compañeros deseándoles todo lo mejor.
Agrupación 1o. De Mayo - Lista 17
(1) Antonio Elías, Economista Ver: Ponencia presentada en la mesa redonda “Análisis de la inflación y su incidencia sobre el salario real de los trabajadores”, organizada por COFE en la Facultad de Ciencias Sociales (06/03/13). Publicado en el Semanario “Voces”, el 14 de marzo de 2013 “Un nuevo impuesto (encubierto) a los trabajadores” Publicado en el Semanario “Voces”, el 28 de noviembre de 2013 (2) COFE propone que se postergue para enero 2014 de forma de no incidir en los salarios y pasividades que ajustan anualmente. En principio nos parece una propuesta parcial, debido a que “maquillar” el IPC afecta a trabajadores tanto públicos como privados
alejandra - postaporteñ@ 1085 - 2013-12-22
|
Hebe de Bonafini deberá presentarse en la Justicia
con los
Schoklender
|
AUTONOMÍAS DEPARTAMENTALES REIVINDICADAS EN JORNADA
TÉCNICA DE EXCELENTE NIVEL
"Minería, ordenamiento territorial y autonomía Departamental”, fue el tema de un muy interesante taller desarrollado el pasado viernes 20 de diciembre en la ciudad de Treinta y Tres, organizado por la Comisión en Defensa de la Tierra, la Mesa de Productores de Ruta 7 y la Regional Este de la Comisión pro plebiscito Uruguay Libre de Megaminería a Cielo Abierto Entre los presentes, no se contó con ningún representante del Ejecutivo Departamental y solo pudo verse en sala a tres integrantes del Legislativo, los Ediles Héctor Barrios (PN) Roberto Delgado (PC) y Aníbal Bentos (PN). Tanto el Intendente Departamental como los 31 Ediles de la Junta Departamental recibieron por escrito su invitación, por lo que llama la atención su ausencia en esta importante oportunidad de despejar dudas respecto a un tema de tanta trascendencia Los panelistas fueron el Arquitecto Pablo Ligrone, Doctor en Ordenamiento Territorial, Director de la Cátedra de la Facultad de Arquitectura de la UDELAR, redactor de la Ley 18.308 y asesor de varias Intendencias Departamentales en esta materia, y el Dr. Enrique Sayagués, ex docente de la Facultad de Derecho de la UDELAR, especializado en Derecho Civil y Comercial y en Filosofía del Derecho, autor de varios libros sobre estos temas
EL ARQUITECTO FUE DEMOLEDOR
Razonó por tanto que es insostenible declarar que los gobiernos Departamentales no están facultados para regular materia minera, cuando se acaba de hacer precisamente eso en las flamantes Directrices Departamentales Después se refirió a la Ley 18.308 que no solo faculta, sino que obliga a los gobiernos Departamentales a legislar respecto a la administración de los recursos naturales del territorio de su jurisdicción. En especial hizo énfasis en el artículo 83 que modifica lo anteriormente dispuesto en la 9.515, la histórica Ley Orgánica Municipal, y ahora faculta y mandata a los Gobiernos Departamentales en materia de Ordenamiento Territorial También dio lectura y comentó el Artículo 47 de La Constitución de la República, que declara al Medio ambiente de interés general, y dispone que la Ley regule el cumplimiento de esa prioridad Al referirse a quienes pretenden ridiculizar el proyecto de declarar área protegida todo el interior del Departamento de Treinta y Tres, porque ello significaría que “no se podría hacer nada al quedar prohibidas todas las actividades productivas ganaderas, agrícolas e industriales”, afirmó Ligrone que quienes eso afirman no están entendiendo el sentido de las medidas cautelares que provee la Ley, que obviamente deben ser ejercidas con sentido común. Ejemplificó que para proteger un niño de la lluvia, basta usar una capa y un paraguas no siendo necesario tomar medidas extremas como mantenerlo encerrado bajo techo todo el tiempo, o vestirlo con un armadura. El mismo criterio rige en este tema, en el que la Ley dispone de medidas cautelares de protección específica, una de las que puede ser prohibir la mega minería metalífera a cielo abierto, lo que no significa prohibir otras actividades En la conclusión de su interesante exposición, volvió a utilizar la figura de un niño al sintetizar su postura en este tema de la minería, que es la de no autorizar proyectos megamineros hasta tanto se tengan las certezas de que éstos pueden hacerse sin afectar gravemente el medio ambiente. “Es como si alguien dijera: este niño ya camina, bueno, que salga solo a la calle, ya no necesita nada más. Sería absurdo, tanto como meternos a hacer megaminería en un país sin tener planes maduros que nos den garantías de que podemos hacerlo sin cosechar más daños que beneficios.”
SAYAGUÉS Y LA LÓGICA MÁS PURA
“La seguridad púbica es un tema nacional, no departamental” afirmó logrando el asentimiento de todos los presentes. “Sin embargo: ¿Qué pasa si el Ministro del Interior mañana anuncia su decisión de construir una Comisaria en una plaza pública de ésta ciudad? ¿Puede hacerlo? ¿Podría el gobierno departamental impedírselo?”, se preguntó. Obviamente con ello demostró que aunque la Policía es un organismo que no está bajo el control de los gobiernos departamentales, ello no le da derecho a decidir sobre el suelo del departamento de Treinta y Tres “Lo mismo pasa” agregó “con el organismo UTE, al que todos le reconocemos jurisdicción nacional. ¿Podría mañana UTE decidir la construcción de un edificio de 25 pisos en el lugar que elija de la ciudad de Treinta y Tres, o tendría que atenerse a lo que disponga el gobierno departamental?” La respuesta obvia a esta pregunta llevó a todos a la conclusión lógica de que el simple hecho de que la Minería de Gran Porte es un tema Nacional, no significa que no podemos hacer nada al respecto desde los gobiernos departamentales Sayagués fortaleció su exposición con ejemplos concretos de acciones dispuestas por las Intendencias de Rivera y Tacuarembó que recientemente prohibieron la extracción de arena y canto rodado de determinados cursos de agua de esa zona del país. “A nadie se le ocurre decir que estos gobiernos departamentales se están extralimitando en sus facultades. ¿Por qué entonces alguien puede plantear que si se prohíbe la minería de gran porte se está invadiendo un terreno jurídico exclusivamente reservado al gobierno nacional?”
GRAN IMPULSO A LA MOVILIZACIÓN LOCAL
El fuerte aplauso con que se cerró esta jornada informativa, permitió a todos los presentes expresar su agradecimiento a los dos excelentes panelistas que generosamente dieron de su tiempo y sus conocimientos para que la comunidad de Treinta y Tres siga sumando elementos de juicio en este tema que es de los más trascendentes de la actual coyuntura histórica del país
Aníbal Terán Castromán
- postaporteñ@ 1085 - 2013-12-22 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario