|
La luna de miel del gobierno de Tabaré Vázquez
¿se acaba el jueves 19 de marzo?
Prescindamos-por un
instante, brevemente- del coro colectivo de los medios de comunicación
privados. Los uruguayos, los de América Latina y los del mundo. Todos ellos
–son escasísimas las excepciones- repiten el mantra neo-liberal, el
Imperialismo no existe, pero pronunciado el mantra, se alinean
detrás del último ukase, del Sr. Obama, bulón central del sistema capitalista
mundial, la superpotencia militar de la guerra.
En el caso de la prensa
vernácula, oriental, debemos constatar además que después de las pasadas
elecciones nacionales y en víspera de las municipales al llegar, se han
dedicado a estudiar por el ojo de la cerradura, supuestas “contradicciones”
entre el nuevo equipo de gobierno y el viejo dirigido por el antiguo
presidente.
En esto, un cínico y
tentetieso de singular tamaño –el Sr. Danilo Astori- ha sido el entrevistado
por los medios privados y burgueses y, citado, con asiduidad. Pero, como lo
reconoce el diario “El País”, el Sr. Astori y su grupo Asamblea Uruguay, mas
el “paraguas” colectivo del Frente Liber Seregni, tienen, en su haber, tras
las pasadas elecciones, pocos votos. Pocos votos y varios escandaletes
económicos entre los cuales, lo “de PLUNA” no es el menor.
¿Qué quieren algunos
ideólogos del equipo Tabaré Vázquez? –Quieren retomar el curso de derechas
que añoran desde la pasada presidencia del actual reelecto y, algunos,
quieren además “cobrarse cuentas pasadas”. Es en estas prisas y afanes, que
cometen graves errores.
Reorientar el FONDES –por
ejemplo- exige no pretender tomar la delantera y “pecherear” desde la esfera
gubernamental. Implica discusión y acuerdos. Discusión entre las
diferentes fuerzas políticas que componen el gobierno y acuerdos serios para
que los “gubernamentales” no practiquen la arbitrariedad. Se dice que se
habla el mismo lenguaje, se subraya lo de los “acuerdos programáticos” pero
lo que “se dice” se contradice con las aspiraciones últimas de los
“gubernamentales”, la derecha del fraude amplismo. Si por ellos fuese,
arremeten, se llevan a los demás por delante y después “anda a quejarte al
cuartito”.
En materia de política
exterior, el mismo panorama. La declaración fraudeamplista colectiva, con
respecto a Venezuela, fue recibida por el gobierno Tabaré Vázquez de malas
maneras, señalando que “el gobierno” no podía aceptarla así como así, sino
que tenía que tener en cuenta que es “un gobierno de todos los orientales”.
Todo lo cual son “gambetas” intentos también de “pasarle por arriba” a otros
sectores políticos frentistas que tienen definido un firme apoyo a Venezuela
y que tienen claro –antes de las declaraciones de Obama- de que la
agredida, constantemente, es Venezuela.
Es en este “marco” que
deben situarse las declaraciones del vice-presidente Raul Sendic (hijo). Eran
el reflejo de las opiniones vertidas en el gabinete ministerial, donde
algunos aprovecharon la “bolada” para despacharse a gusto contra los errores
reales o supuestos y las carencias –también reales y supuestas- del gobierno
presidido por Maduro.
Para la “derecha”
fraudeamplista, Maduro debe conciliar con la oposición.
Debe por tanto, tragarse
“el sapo” de las “guarimbas”, tratar benévolamente al golpista Lopez, y
soltar al alcalde sedicioso de Caracas. Es decir, el gobierno venezolano
debería practicar la misma política que el fraudeamplismo ha practicado con
la oposición burguesa vernácula. Que las condiciones en Venezuela, son
completamente diferentes, así como los intereses geopolíticos en juego, no se
les pasa por la cabeza. Es y fue un grave error que ahora, con las
declaraciones ofendidas de Maduro, acerca de las declaraciones del
vicepresidente uruguayo, se demuestran.
El Imperialismo, no solo no existe para la
oposición burguesa neoliberal, tampoco
existe para ciertos sectores del denominado “progresismo”.
Es una zona de coincidencia
ideológica que a los demás, nos dice mucho. Y sobre el tema, al Sr. Raul
Sendic (hijo) lo “bombearon” y lo tiraron a la cancha como “globo de ensayo”.
El resto, lo hizo su impericia particular, su falta de cuidado con las
declaraciones.
Después vino la catarata de
declaraciones exteriores: Bolivia y Ecuador haciendo punta y Fidel Castro,
desde su retiro político, desde el cual, cuando corresponde, hace sentir su
opinión y su presencia.
Consecuencias?
-Uruguay y la “derecha fraudeamplista gubernamental” quedan “prendidos
del pincel y …sin escalera”!!!
El jueves 19 de marzo,
cuando tenga lugar la reunión de Cancilleres de la UNASUR, el tema tomará, su
estatura y su magnitud. La reunión será en Montevideo, lo cual -si la
declaración alcanzada es suficientemente vehemente y contundente- será
también un duro golpe para la línea que intenta pergeñar la nueva cancillería
dirigida por Nin Novoa, pero orientada por Tabaré Vázquez. Una vez más –pero
en un marco de mayor e inconmensurable gravedad- de la misma línea que se
orientó con el Sr. Bush (hijo) durante su primera presidencia, que al final
hubo de trasladarse a la “estancia presidencial” mientras habían DOS
demostraciones de repudio en Montevideo, la crítica original y, la que el
reformismo pergeñó para sacarle las castañas del fuego –entonces- al
gobierno.
¿Cómo intervenir ante estos
graves sucesos? –Hay una sola manera, movilizando la opinión pública, con un
firme apoyo al pueblo y al gobierno de Venezuela. En ese orden de
prioridades.
Venezuela agredida por el
imperialismo yanqui, es como antes y como siempre (la lista de agresiones en
América Latina es larga y llega a dos
siglos de intervenciones, golpes, políticas de la cañonera,
desembarcos y la parafernalia de los “golpes suaves”).
Es un rotundo desmentido a
las pretensiones “de normalizar relaciones” y las negaciones del hecho
imperialista. El imperialismo “existe” no es una entelequia y en el
imperialismo –lo señalaba contundente Ernesto “Che” Guevara- “no puede confiarse ni un tantico
así, nada”
post scriptum
- Escrita la nota, al mediodía los diarios
nos traen en sus ediciones digitales de la tarde, la toma de posición del
canciller Nin Novoa, el llamado del embajador venezolano y las declaraciones
de los partidos de la denominada “oposición”.
Es obvio –hasta ridículo si
se quiere- el intento de eludir el problema por la vía de hacerse los
molestos y los ofendidos. Aquí hay un problema básico: Venezuela es la
agredida. Todo lo demás
pasa a un segundo plano
Pero es posible que “la
derecha fraudeamplista” busque por la vía de “la protesta” dar una vuelta más
de tuerca que les deje en la puerta, de ciertos virajes en materia de
política internacional. Si así lo hicieran, realizaran un nuevo error. Y no
creemos que el gobierno, en su actual composición esté fuerte, más bien esta
débil y además en el comienzo de su mandato, en plena luna de miel
De la derecha
fraudeamplista, hemos dicho lo que cabía decir hasta esta nueva “vuelta de
tuerca”, ahora cabe
solo el salir a la calle en manifestación clara de voluntades.
Porque es obvio que la “derecha” quiere ese enfrentamiento por falta de
cálculo o por cálculos ulteriores que creemos están profundamente
equivocados.
En la encrucijada estamos
con Venezuela. Contra
el imperialismo norteamericano y así hay que hacerlo saber a los cancilleres
que han de reunirse en Montevideo, el 19 del corriente mes.
Toda otra solución es errónea y hasta contraproducente: juega a favor del
imperialismo.
Fuerza, pueblo
venezolano!!!
Contra el
imperialismo norteamericano!!!!
Arriba Venezuela!!!!
11/3/15
c.e.r.
postaporteñ@ 1363 -
2015-03-11
|
|
DESDE COLOMBIA EN DEFENSA DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
"Los
Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América
de miseria en nombre de la libertad"
Simón Bolívar
El Movimiento Político y
Social Marcha Patriótica expresa su defensa irrestricta al proceso
bolivariano venezolano, con el cual compartimos su ideario independentista,
antiimperialista y su causa humanista, inspiradas por el libertador Simón
Bolívar.
Nos solidarizarnos con el
pueblo y la revolución bolivariana, con sus ministros y en especial con el
presidente Nicolás Maduro, amenazados por la oligarquía local con la
desestabilización, el desabastecimiento y el intento permanente de golpe de
Estado, evidenciados con la declaración de “emergencia nacional” del gobierno
de los Estados Unidos que es un escalamiento en su intervención imperialista
que amenaza con generar una guerra continental.
Sabemos de las nefastas
consecuencias de una intervención en Venezuela, la cual esparciría el odio y
la terrible fuerza del complejo industrial-militar norteamericano sobre los
gobiernos populares triunfantes en buena parte del continente, como lo ha
hecho contra el pueblo colombiano trabajador, indígena, afrodescendiente y
campesino. Los
65 años de guerra
provocados por tal intervención, han significado sólo llanto, miseria y dolor
para nuestro pueblo.
Señalamos que una agresión
a Venezuela podría convertirse en un episodio inefable que termine los
esfuerzos del proceso de paz desarrollados en la Habana entre el Gobierno y
las FARC-EP. Recordamos el rol fundamental del gobierno venezolano, liderado
por el comandante Hugo Chávez como facilitador de la paz en Colombia,
esfuerzos continuados con todo fervor por el presidente Maduro. En
consecuencia, señalamos que la ofensiva norteamericana desatada contra
Venezuela pone en riesgo la paz regional y supone un escenario de guerra
continental.
Ponemos a disposición nuestros
modestos esfuerzos, nuestras tribunas, el potencial rebelde que inspira
nuestro ideario y los miles de brazos laboriosos de los y las trabajadoras
que estamos construyendo en Colombia la segunda y definitiva independencia.
Con amor de patria grande;
Bogotá, marzo 10 de 2015
Comisión de Relaciones
Internacionales
Movimiento Político y Social Marcha Patriótica
-
postaporteñ@ 1363 -
2015-03-11
|
|
Amenazas de Obama
escalan posibilidad
de agresión
bélica contra Venezuela
MANUEL ISIDRO
MOLINA ( el confesionario 9/3/15)
La "orden
presidencial" de Barack Obama contra Venezuela reviste alta peligrosidad
por el serio riesgo de agresión militar que implica el habernos
declarado "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional
y política exterior de Estados Unidos".
Esta desmesura del
presidente Obama tiene aliento imperialista, cuyas consecuencias pueden ser
más serias, destructivas y genocidas de lo que pueden imaginar los opositores
más asociados a las políticas estadounidenses y neoliberales que identifican
a la ultraderecha latinoamericana, europea y mundial. Las experiencias de Cuba, Granada,
Dominicana y Panamá dan cuenta de las posibilidades de
una agresión imperialista contra Venezuela. Y el tono mismo del comunicado de
Washington, coloca a Estados Unidos en la disyuntiva de atacar o hacer el
ridículo, como potencia mundial.
Obama, al declarar en
"emergencia" a Estados Unidos ante Venezuela, abre las puertas a
una acción bélica desastrosa, material y humanamente para Venezuela; y
política y diplomáticamente para Estados Unidos, y personalmente para el
mismísimo Barack Obama, guerrerista "Premio Nobel de la Paz"
(2009), quien ya acumula un prontuario internacional de guerra contra
diversos países
Será clave la reacción
inmediata del presidente Nicolás Maduro, quien tiene sobre sus hombros llevar
adelante a la nación en la crisis internacional más grave que hayamos tenido
en los siglos XX y XXI, pues nunca antes hubo posibilidad cierta de una
agresión militar de Estados Unidos contra nuestra soberanía e integridad
territorial
Nuestro rechazo
absoluto a las amenazas de Obama. Pido mesura y firmeza, por parte del presidente Maduro,
el gobierno nacional y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, junto a la
inmensa mayoría del pueblo venezolano, que no escatimará esfuerzos decisivos
para enfrentar exitosamente una posible agresión imperialista, por encima de
nuestras naturales y necesarias diferencias políticas o ideológicas
Nos acompañará la
solidaridad mundial y especialmente latinoamericana y caribeña, así como la
del Grupo 77+China y los Países No Alineados (120), que hacen mayoría en la
Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Su Consejo
de Seguridad, del cual Venezuela es actualmente y por dos años, miembro no
permanente, seguramente será escenario del debate mundial sobre la alocada
agresión imperialista de EEUU contra nuestro país. En nuestro ámbito regional,
la OEA seguirá languideciendo, mientras Venezuela seguirá cosechando apoyos
plurales en la CELAC, UNASUR, MERCOSUR, ALBA Y CARICOM, es decir todo el
continente americano, excepto Estados Unidos y Canadá, país adscrito al poder
imperial de Gran Bretaña y estrecho socio para invasiones y ataques bélicos
de todo orden, junto con Australia y Nueva Zelanda, todos parte del eje
anglosajón que controla al imperio capitalista mundial, y coacciona a la
Europa continental, hoy subyugada por el eje anglo-estadounidense, para
arremeter con el poder de fuego de la OTAN contra cualquier punto del planeta
Esta grave
situación amerita máxima atención del pueblo venezolano. Independientemente
de las diferencias que podamos tener entre nosotros, lo cual es naturalmente
válido, ante esta seria amenaza de agresión imperialista, debe privar la
mayor unidad en defensa de nuestra soberanía, integridad territorial y paz de
la República
chino - postaporteñ@ 1363 - 2015-03-11
|
|
Carta mensaje a Tabaré Vázquez
Iniciativas para Verdad y Justicia
Montevideo 11 de marzo de
2015
Sr. Presidente de
la República Oriental del Uruguay
Dr. Tabaré Vázquez
Estimado Presidente:
Valoramos positivamente,
desde el primer momento, su iniciativa de convocar un Grupo de Trabajo por
Verdad y Justicia para avanzar en el esclarecimiento de lo ocurrido con los
Detenidos Desaparecidos. Consideramos sumamente auspicioso el anuncio como
compromiso gubernamental. Resulta imprescindible una mayor participación e
involucramiento del Estado en la persecución de los crímenes de Lesa
Humanidad para seguir fortaleciendo la institucionalidad democrática.
En el marco de la próxima
celebración del Día del Liberad@ el próximo 14 de marzo, cuando se cumplen 30
años de la liberación de los últimos presos políticos de la dictadura, con el
ánimo propositivo que siempre ha caracterizado a nuestra organización, le
hacemos llegar un conjunto de iniciativas que consideramos pueden aportar al
camino que se pretende continuar profundizando.
De acuerdo a las
disposiciones constitucionales vigentes corresponde al Poder Judicial
investigar, esclarecer, llegar a la verdad de lo ocurrido, identificar
responsables y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos
ocurridas durante el período del terrorismo de Estado, otorgando todas las
garantías del debido proceso a las partes involucradas.
El Grupo de Trabajo creado
mantiene la pretensión de justicia que en los últimos tiempos algunos actores
políticos han considerado suprimir por considerar este punto como un
obstáculo para la verdad. La justicia no ha sido nunca un obstáculo para
llegar a la verdad en nuestro país. Ha sido precisamente la inoperancia del
poder judicial debido a la vigencia de la Ley de Caducidad de la pretensión
punitiva del Estado, durante más de dos décadas, lo que ha impedido lograr
mayores resultados al respecto.
Habiéndose restablecido
plenamente la pretensión punitiva del Estado a través del Artículo 1 de la
Ley 18 831 consideramos imprescindible adoptar algunas disposiciones que
favorezcan y faciliten la labor del Poder Judicial.
En tal sentido es que le
proponemos la adopción de las siguientes medidas:
1) Liberar de la carga rutinaria
de trabajo a todos los juzgados penales que en la actualidad estén tramitando
causas de derechos humanos a los efectos de que puedan dedicarse con
exclusividad y especialización a las mismas y tomar resoluciones en plazos de
tiempo razonables.
2) Crear una Fiscalía
responsable de las causas de DDHH del pasado reciente que entre otros
cometidos coordine la labor de todos los fiscales involucrados en las
diferentes causas a los efectos de uniformizar y dar robustez al accionar de
los fiscales.
3) Fortalecer y jerarquizar
el accionar de la Unidad Especializada de apoyo a la justicia creada en el
Ministerio del Interior dotándola de investigadores profesionales para
colaborar con los jueces que tramitan causas de DDHH. Incorporar como
asesores, además, a dicha Unidad Especializada representantes de las
organizaciones sociales que tienen amplio conocimiento del accionar represivo
y de las modalidades operativas.
4) Apoyar y respaldar
efectivamente, tanto desde el punto de vista legal como psicológico, a las
víctimas y familiares de ellas que están impulsando y promoviendo las causas
judiciales. Propuestas de trabajo en tal sentido han sido presentadas
oportunamente a la Secretaría de Derechos Humanos de la anterior
administración y pueden ser actualizadas rápidamente para su adecuada
implementación.
5) Implementar de manera
inmediata la disposición legal vigente de someter a Tribunales de Honor a
todos los militares procesados y con sentencia firme para que sean apartados
de las Fuerzas Armadas y pierdan los inmerecidos beneficios que ostentan como
integrantes de ellas
.
6) Adoptar la decisión de
hacer uso del Artículo 26 de la Constitución de la República que otorga la
potestad de repetir contra los responsables de acciones que han generado
perjuicios económicos al Estado los costos incurridos en materia de
indemnizaciones a quienes han sido procesados y sentenciados por las mismas.
7) Desarrollar campañas
públicas exhortando a brindar información relevante que permita hallar los
restos mortales de los detenidos desaparecidos. Publicitar ampliamente las
mismas durante un plazo no menor a los 60 días, ofreciendo todas las
garantías para la protección de quienes brinden datos al respecto.
Estas 7 propuestas que le
hemos presentado están orientadas a promover y fortalecer desde el Poder
Ejecutivo el accionar de la justicia, con el respeto pertinente a la
separación de poderes, para avanzar en cuanto a Verdad y Justicia. Son
complementarias de las propuestas que ya se han publicitado de avanzar en el
conocimiento de los archivos de la represión que posee el Estado.
Adicionalmente, en el marco
de lo establecido por la Resolución 60/147 de la Asamblea General de las
Naciones Unidas de diciembre de 2005, instrumento legal que consideramos el
estándar de calidad para evaluar las transiciones democráticas de manera
objetiva e imparcial, le sugerimos las siguientes iniciativas que
consideramos significarán un avance importante:
1) Realización de una
ceremonia oficial y pública, al más alto nivel, con su presencia personal y representantes
de los tres poderes, en la cual el Estado asuma su responsabilidad
institucional por las graves violaciones a los derechos humanos que se
cometieron durante el período del terrorismo estatal y se pida disculpas a
las víctimas directas, a sus familiares y a la sociedad toda.
2) A través de un accionar
enérgico de la Comisión Especial de la Ley 18 596 que preside el Ministerio
de Educación y Cultura (MEC) y a la cual habrá que dotar de los recursos
imprescindibles de los cuales carece en la actualidad, promover un Plan
Nacional de Memoria y Dignificación de las víctimas del terrorismo de Estado
en todo el país que incluya la instalación de un gran monumento a ellas en un
espacio público de primer nivel. Al respecto le informamos que ya existe una
propuesta concreta de trabajo que puede y debe actualizarse y no sería
onerosa para su concreción.
3) Respaldar explícitamente
desde la Presidencia de la República a la Institución Nacional de DDHH y
Defensoría del Pueblo (INDDHH) para que sus recomendaciones sean debidamente
tenidas en cuenta por todos los ministros y jerarcas gubernamentales.
4) Envío a la mayor
brevedad por su parte de un proyecto de ley de restitución de derechos jubilatorios
y pensionarios que de solución a carencias e insuficiencias de las leyes 18
033 y 18 596 de acuerdo a las recomendaciones formuladas por la Institución
Nacional de DDHH (INDDHH) en diciembre de 2012 y por el Relator Especial de
las Naciones Unidas para la promoción de la verdad, la justicia, la
reparación y las garantías de no repetición Pablo de Greiff en setiembre del
año pasado.
En este sentido, en los
próximos días le haremos llegar un proyecto de ley que consideramos puede ser
un insumo importante para profundizar los logros alcanzados durante su primer
gobierno para dar cumplimiento efectivo a las normas de DDHH también en el
campo resarcitorio.
Nuestra Asociación tiene
como concepto central la integralidad de las reparaciones a las víctimas del
terrorismo de Estado enunciadas en el Derecho Internacional Humanitario a
través de la Resolución 60/147 de la ONU. Todas las víctimas tienen derecho a
la verdad, a la justicia, a una reparación material y simbólica y a
disposiciones que brinden garantías de no repetición. Ninguna reparación
sería completa si se dejara de lado alguno de estos puntos.
Nuestro colectivo se
enorgullece de la labor desplegada al respecto y de los esfuerzos que
seguiremos desarrollando hasta lograr la plena implementación, en todos los
aspectos, de la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas
para que el Nunca Más terrorismo de Estado sea efectivo.
Deseándole éxito en su
gestión lo saludan atentamente,
Gastón Grisoni -Presidente
Uberfil Martínez -Secretario
CRYSOL
postaporteñ@ 1363 -
2015-03-11
|
|
A propósito de ser ciego:
El golpe de los militares de "izquierda"
Javier Antonio
Vivas Santana*
Venezuela - las
verdades de miguel edición 522 - 10/3/15
Aunque el presidente
Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y sus quitamotas lo nieguen, el país ha
entrado en una fase de ingobernabilidad. La inflación no se detiene (y aún no
se “ajusta” el precio de la gasolina), el creado Sistema Marginal de Divisas
(Simadi), si algo logró ha sido apuntalar el valor del dólar paralelo sobre
las dos centenas, la escasez se encuentra en niveles alarmantes, en especial de
medicamentos, todo ello envuelto en un escenario de máxima conflictividad
social que sigue generando situaciones de indignación colectiva, como el
asesinato de un niño de 14 años en San Cristóbal (mi Táchira natal) por
parte de un funcionario policial, aunado con la acción en detener al alcalde
Metropolitano, Antonio Ledezma (con quien mantenemos profundas
diferencias), cuyas consecuencias ha generado reacciones en el contexto
internacional, la mayoría de ellas expresando preocupación por la situación
política interna, incluyendo la del presidente saliente de Uruguay, José
“Pepe” Mujica, quien incluso
ha llegado a afirmar que teme un “golpe” de militares de “izquierda”, declaraciones
que por cierto no recibieron la automática condena del Gobierno nacional,
como es común cuando alguien de importancia política extranjera opina sobre
Venezuela. ¿Por qué
será?
Tales declaraciones de
Mujica, independientemente que provenga de un presidente “amigo” del Gobierno
venezolano, no pueden pasar desapercibidas. ¿Cuál es la razón para que
semejante afirmación no haya sido desmentida por el presidente Maduro y sus
colaboradores? ¿Es qué en el fondo el Gobierno venezolano acepta lo dicho por
Mujica como verdad? ¿Hay
interés que militares de “izquierda” tumben a Maduro?
¿Será acaso que existe un marcado propósito en que pudiera originarse un
“golpe” de tales características y, el Gobierno inicialmente en defensiva,
venir luego en contraofensiva, como aquel 13 de abril de 2002, pero con una
agenda y un plan premeditado, es decir, permitir el golpe para concluir en
autogolpe, y con ello evitar unas posibles elecciones parlamentarias, o
también generar la matriz de opinión que pudiera darle validez ante el país y
la comunidad internacional que finalmente las “pruebas” previamente mostradas
se convirtieron en realidad, y en consecuencia, terminar de barrer a sus
adversarios y críticos (incluyendo sectores revolucionarios) con detenciones
masivas?
Es muy grave que a
estas alturas, nadie haya desmentido o reconfirmado las declaraciones de
“Pepe” Mujica.
¿Qué pasaría si tal declaración hubiese sido emitida por algunos de los
expresidentes que visitaron recientemente el país, o que una declaración de
ese impacto hubiese venido del presidente de Colombia o Panamá, o peor, de
algún funcionario de Estados Unidos? La respuesta sería tácita y creo que
hasta devuelta con el papel higiénico que no tenemos por ninguna parte
El que la Cancillería o la
Embajada de Venezuela en Uruguay no hayan mostrado ningún tipo cuando menos
de desacuerdo sobre las palabras de Mujica, indican que estamos en una clara
omisión diplomática con severas contradicciones (¿o intereses de algunos?) en
promover inestabilidad política, lo cual sumado al ambiente de
ingobernabilidad refuerza la tesis del golpe de Estado. Mantener afasia ante
lo expresado por el ahora expresidente uruguayo, genera muchas dudas sobre lo
que pudiera estarse manejando en los más alto del Gobierno nacional.
El golpe del “tucano” ha quedado como un manso pajarito ante el golpe de
militares de “izquierda”.
¿O estamos en presencia de militares de “izquierda” dispuestos a simular
un “golpe” para que otros (incluyendo opositores) justifiquen un fraude
constitucional, y por ende, comenzar a recapitular con la tesis del fallido
“golpe” que allí estaban las causas para la ingobernabilidad y la crisis
económica y social?
A propósito de ser
ciego. Quien tenga ojos que vea
El golpe del “tucano”A propósito de ser ciego
En lo personal
rechazo cualquier salida inconstitucional para sustituir al actual presidente
de la República, Nicolás Maduro. Una cosa es ser crítico ante su forma de gobernar, la
cual ha generado decepción, malestar y pobreza en los venezolanos, pero otra
es pretender alterar el orden establecido que no rige para reemplazar a los
integrantes del Estado. Espacio que nos encontrará enérgicamente en favor del
Gobierno, más allá de nuestras diferencias.
Ahora bien, vaya por
delante las palabras de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez
sobre las pretensiones de un grupo inferior en una decena de oficiales de la
Aviación, quienes con un “tucano” iban a “bombardear” Caracas el Día de la
Juventud, y que según el presidente de la Asamblea Nacional, gracias a Dios
que “llovió” porque de lo contrario, ¿qué hubiese sucedido? ¿Reconoce Cabello
en tales declaraciones que de no haber sido por la lluvia el bombardeo se
habría concretado? Si eso es así, pues pésimamente funcionaron los sistemas
de inteligencia para desactivar el intento de golpe.
Otras
interrogantes:
¿Qué ha pasado con los supuestos tres generales detenidos por otro intento de
golpe “develado” el año pasado? ¿Dónde están presos los mencionados
oficiales, entiendo con el grado de generales?
¿En la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), en Ramo Verde,
en sus casas? Esa interrogante llama la atención en virtud de que al parecer
no tienen familiares ni amigos que los visiten, y quienes nunca han aparecido
por los medios confirmando o no la participación de ellos en el intento de
golpe, ¿por qué no se ha intervenido el componente de la Aviación en la
Fuerza Armada, si éste resulta por segunda vez envuelto en un hecho de tan
grave magnitud?
¿Por qué en ambos casos nunca hemos visto al comandante general de la
Aviación rindiendo declaraciones sobre estos hechos?
Asimismo, ¿cómo explicar a la opinión pública que la página electrónica de la
Aviación Militar venezolana, al momento de redactar estas líneas no tenga ni
siquiera un comunicado condenando tales acciones ni en su sección de noticias
ni en su página de inicio, cómo si aparece en la respectiva página del
Ministerio del Poder Popular para la Defensa? ¿Ha sido destituido o
ratificado el Alto Mando de la Aviación, actualmente encabezado por el mayor
general Eutimio José Criollo Villalobos, quien por cierto ningún tipo de
declaración ha aportado sobre la intentona golpista?
¿Es causalidad o casualidad
que el intento de golpe de Estado se haya llevado el día en que el Gobierno a
través del ministro de Finanzas y el presidente del Banco Central de
Venezuela (BCV), anunciaban al país el inicio del “nuevo” Sistema Marginal de
Divisas (Simadi), el cual legalizó el llamado dólar paralelo en Venezuela, y
es el referente de origen para los precios de nuestra economía? ¿Sería ese el
mejor momento que los golpistas o desestabilizadores encontraron para
efectuar la insurrección, es decir, cuándo estaban distintos sectores
políticos en actividades de calle?
Por lo pronto, el golpe del
“tucano” no pudo llevarse a cabo, pero quedan muchas dudas si ese malestar ¿o
venta de sus conciencias? dentro de un grupo de oficiales de nuestra Aviación
Militar, continuará o seguirá extendiéndose hasta otros órganos de la Fuerza
Armada.
A propósito de
ser ciego. Quien tenga ojos que vea
* Lic. en Educación en
las menciones de Ciencias Sociales y Lengua (UNA) Maestría en Educación
mención Enseñanza del Castellano (UDO) Dr. en Educación (UPEL) Profesor de la
Misión Sucre (2003 -2012)
- postaporteñ@ 1363 - 2015-03-11
|
|
EL CASO JORGE JULIO LOPEZ
EN LA ONU
Presentación de Justicia Ya! La
Plata ante el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de
Naciones Unidas
El miércoles 5 de marzo,
las organizaciones de derechos humanos nucleadas en el espacio Justicia Ya!
La Plata presentamos un informe del caso Jorge Julio Lopez ante el Grupo de
Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Organización de
Naciones Unidas, de visita oficial en nuestro país.
Ante la propuesta del Grupo
de recibirnos el predio dónde funcionó el CCD Escuela de
Mecánica de la Armada, respondimos que venimos sosteniendo una posición
crítica respecto a la “resignificación” oficial de los CCD, y que la
ESMA, el mayor emblema de los centros clandestinos durante el terrorismo de
Estado en nuestro país, no se trata de cualquier CENTRO
cultural ni edificio administrativo en el que pueden
asignarse cualquier tipo de actividades.
Por ello logramos que nos
reciban en otro ámbito y con el debido marco para realizar nuestras
denuncias, demostrando que existen alternativas a la posición oficial,
restringida y limitada, que intenta sellar forzadamente las heridas abiertas
y direccionar la Memoria hacia la abierta cooptación que hace el gobierno con
los Derechos Humanos.
Además de esta nueva
presentación, recordamos al Grupo que el caso López ya había sido presentado
a Naciones Unidas en 2006, y a través del Comité para la Defensa de la Salud,
la Ética Profesional y los Derechos Humanos (CODESEDH). En aquella
oportunidad se recurrió al ámbito internacional a 3 días de sucedida la
segunda desaparición del compañero, ya que habíamos intentado agotar todas
las herramientas de denuncia a nuestro alcance.
A más de 8 años de
impunidad en el caso, volvimos a insistir en nuestra pretensión de que el
caso sea tomado en cuenta formalmente como lo que es, un caso de Desaparición
Forzada de Personas, ya que el tema ha pasado a ser de interés para toda la
sociedad argentina, pero el estado no ha dado una respuesta acorde a la
gravedad del hecho. Reafirmamos ante el Grupo nuestra legitimidad de
presentarnos como denunciantes, como parte de la lucha por Justicia que
venimos sosteniendo, y que el año pasado nos llevó a realizar una
presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por entender
que la parálisis de la causa penal en nuestro país es señal clara del
agotamiento de las vías internas de reclamo.
En sentido amplio, también
presentamos al Grupo un informe sobre no menos de 8 casos de otros testigos
en causas de Lesa Humanidad que han sido amedrentados de diversas maneras,
incluyendo el asesinato aún impune de la compañera Silvia
Suppo. Asimismo, denunciamos la ineficacia de los sistemas de protección
de testigo creados por el Gobierno.
Por último, sumamos a la
denuncia un anexo detallando los 206 casos de desapariciones
forzadas ocurridas en nuestro país entre 1984 y 2015 , elaborado en base al
“Archivo de Casos” de personas asesinadas por el Aparato Represivo del Estado
que confecciona la Correpi, que involucra las responsabilidades
políticas de todos los gobiernos nacionales y provinciales durante esta
etapa, y que demuestra la continuidad de esta práctica represiva pese a los
pretendidos beneficios de tres décadas de democracia, práctica que se
perpetúa mientras sigan ejerciendo funciones miles de efectivos de la
bonaerense que actuaron durante la última dictadura cívico-militar y al
frente del Ejercito esté el genocida Cesar Milani.
Seguiremos reclamando en
todos los ámbitos existentes, sean nacionales, continentales o
internacionales por Julio López, por todas las víctimas de la represión
del Estado por los 30 mil compañeros detenidos-desaparecidos y ,
seguiremos la lucha.
JUSTICIA YA! LA
PLATA
Asociación Ex-
Detenidos Desaparecidos (AEDD)
HIJOS La Plata
Asociación
Profesionales en Lucha (APEL)
Centro de
Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH)
Centro por los
Derechos Humanos Hermanos Zaragoza
AEDD - postaporteñ@ 1363 - 2015-03-11
|
|
TABA VISTO
"El principal
enemigo que tienen las mujeres es el Taba & Co"
Que se deje de joder el iluminado, le jode demasiado las mujeres ( menos
las judías).
"Las declaraciones del presidente dan ganas de cagarlo a trompadas,
atarlo, pegarle con un látigo, perseguirlo, obligarlo a ( hacerlo) con
María Auxiliadora y después darle un cigarrillo. Que nos diga qué le molestó
más" (Palabras
expropiadas de una mujer)
El amigo de Bush podrá saber mucho de oncología, ( viva él ) Pero de
mujeres puro chamuyo, vendedor de humo!!
Nuestro principal problema, como mujeres, no es el cigarrillo, sino tener un
gobierno que se dice de izquierda y cuyo flamante mandatario no se atreve
siquiera a mencionar la epidemia de violencia machista que debería dedicarse
a combatir. Si no la nombra, que esperanza podemos tener en que haga algo
contra ella? Hablar del tabaco es mucho más fácil.
Pero si sos hombre no hay
problema en fumar, sólo a las mujeres mata el cáncer por fumar...claro, las
que sobreviven y solo les dejan un ojo negro o le parten la bocal de una
trompada.
Evidentemente la
perspectiva de género" de Vázquez... No es el patriarcado, es el tabaco
el principal responsable de las muertes de mujeres... hay que fumarse a cada
uno... ¡qué vivan las mujeres que luchan contra el machismo! (con o sin
cigarrillo...) "
Fumar es una elección de
última una adicción, violencia doméstica es delito y muchas veces asesinato
no podes ser tan bestia de mezclar tanto las cosas, nada menos que el
presidente, yo que sé....
A ver si se pone
media pila y encara sin caretearla el iluminado...
(Bue... pedir peras
al olmo...).
Estaría bueno saber que
piensa el que veta de ciertas cuestiones que inquietan: ¿qué piensa de los
pésimos resultados educativos de Uruguay? - Mucho peores son los efectos del
tabaco. - ¿Y qué le parece la contaminación agrotóxica del río Santa Lucía? -
Fumar es peor. - Por último, ¿qué estrategias va a impulsar para mejorar los
ingresos de los trabajadores? - Que dejen de fumar
Si tanto le importa el
cáncer que empiece a hablar de AGROTÓXICOS y FUMIGACIONES.. Y sobre las
mujeres es un insolente, atrevido e imbécil, falta de respeto al INVISIVILIZAR
las denuncias sobre violencia contra las mujeres
PD: No soy fumadora ni hago apología al
tabaquismo. Si me molesta la prepotencia y el engaño. A prepo no se va a
ninguna parte, imponer? No va más Señores!!!
Ya lo hicieron en la dictadura y
era muy pequeña pa rebelarme, de haber sido más grande no estaría hoy en esta
bendita humanidad. Siguen vendiendo espejitos de colores, las causas de
muerte de mujeres son bastante, lamentablemente, por lo tanto si de verdad
importa hay que hincarle el diente a todas las causas fundamentales, no solo
a las que favorecen a su secta!!
MARINA MONTERO
postaporteñ@ 1363 -
2015-03-11
|
|
INTENDENCIA LES PAGARÁ EL 85% DE SUS SUELDOS POR UN MÁXIMO
DE UN AÑO
Subsidio de $ 70.000 por mes a los ex alcaldes de
Montevideo
La intendenta Ana
Olivera aprobó el pago de un subsidio a los ex alcaldes de Montevideo —que
renunciaron para hacer campaña para las elecciones municipales— durante
"el plazo máximo de un año", contado desde el cese de sus funciones
en los municipios, el pasado 8 de febrero.
ANDRÉS LÓPEZ REILLY-
el país martes marzo 10 2015
Las resoluciones municipales
firmadas por Olivera —una para cada ex alcalde— señalan que el subsidio será
por "el 85% del total de partidas de carácter salarial del cargo que
ocupaban", es decir, unos $ 70.000 por mes. Según la ley que creó los
municipios, el trabajo de los concejales no es remunerado, aunque sí el de
los alcaldes: ganan como un director de División de Intendencia: $ 94.600
Como informara El País,
Montevideo tiene ocho nuevos alcaldes que estarán en funciones hasta julio,
dejando el camino libre a los titulares de los municipios elegidos en 2010
para que puedan volver a postularse en la elección del 10 de mayo. Según el
artículo 10 de la Ley 19.272, para aspirar a la reelección deben renunciar a
su cargo con tres meses de anticipación a las elecciones. Los ex alcaldes de
Montevideo, protagonistas de un cambio histórico en la descentralización
municipal, se despidieron como ingresaron hace casi 5 años: con un bajísimo
conocimiento de parte de la ciudadanía de sus nombres, rostros y funciones
que desempeñan
Criticados
La oposición política de
Montevideo ha cuestionado además el papel que han desempeñado en esta primera
administración.
"Unos intentaron hacer
valer el instrumento y otros pasaron inadvertidos o sumidos en la misma
burocracia preexistente en los últimos 20 años. En términos generales, creo
que desaprovechamos una buena oportunidad de revisar de verdad la
descentralización, un nuevo instrumento válido que se puso a disposición de
los ciudadanos a partir de 2010", dijo el edil nacionalista Álvaro Viviano.
Por su parte, desde el Partido Colorado, el edil Tulio Tartaglia se expresó
aún con más vehemencia: "Para superar el desconocimiento e indiferencia
de los montevideanos a la figura del alcalde, que se vio reflejado en menos
de un 50% que votó por este tercer nivel de gobierno en mayo de 2010, los
ocho municipios de Montevideo prefirieron gastar importantísimos recursos en
hacerse conocer en vez de hacer obras para la ciudad", sostuvo el
legislador de Vamos Uruguay
La ley
El pago de los subsidios
que cobrarán los ex alcaldes estaría comprendido por el artículo 35 literal c
numeral 2 de la ley 16.195 (de julio de 1991).
La norma establece
textualmente que "los titulares de los referidos cargos que no hubieren
configurado causal jubilatoria anticipada al momento de desvinculación de los
mismos tendrán derecho a percibir durante un período equivalente al triple
del que ocuparon aquéllos y hasta un máximo de un año a contar desde la fecha
del cese en los mismos, un subsidio equivalente al 85% del total de haberes
del cargo en actividad"
"Dicho subsidio estará
sujeto a montepío, será servido por el organismo donde se hubieran prestado
tales servicios y el período de su percepción se computará a todos los
efectos como tiempo trabajado. El reingreso a la Administración Pública del
beneficiario significará el cese automático del derecho a continuar
percibiendo el subsidio", agrega el texto de la ley
Los nuevos alcaldes
estarán hasta julio.
El martes 10 de febrero se
realizó la junta de alcaldes y alcaldesas con la intendenta de Montevideo,
Ana Olivera, quien recibió a los ocho concejales del Frente Amplio que
asumieron la titularidades de los municipios.
Éstos ocuparán el cargo
hasta julio, dejando el camino libre a los alcaldes elegidos en 2010 para que
se puedan postular en la elección municipal del próximo 10 de mayo. Los ex
alcaldes también fueron recibidos por Olivera, a quien los subsidios le
fueron solicitados por la División Asesoría de Desarrollo Municipal y
Participación de la IMM. Según los técnicos de esa repartición, la ley 16.195
autoriza al pago de los subsidios
LOS BENEFICIOS QUE SE AUTO OTORGAN LOS POLÍTICOS
SON UN ROBO A MANO ALZADA
La última novedad (si es
cierta la información); un alcalde que deja de serlo sigue cobrando. Son
setenta palos, durante un año y medio (o un año, según el diario), sin hacer
nada. Alguien decide que nosotros les paguemos, y tenemos que pagar, aunque
ganemos quince lucas por mes sin derecho a jubilación ni licencia ni nada. Y
ni hablar de los de más arriba ¿Por qué esa diferencia con la gente común? Se
autoprotegen y se salvan unos a otros todo el tiempo. No es para eso el cargo
que tienen. Basuras, ratas inmundas, corruptos hijos de puta. Lacras.
Enfermos de ambición. No les creo absolutamente nada.
Guillermo
Lamolle facebook
Todo bien con los cargos políticos, algunos innecesarios,
¿alcaldes?
y todavía con indemnización
de $70 mil, a vos que sos el que decide por Juan Pueblo ,porque no aumentas
al Jose que tiene una jubilación de $ 6 mil ,después de haber trabajado más
de 40 años, VERGÜENZA LES FALTA, DIGNIDAD PALABRA GRANDE PARA USTEDES, A VER
QUE ALGUIEN ME DIGA QUE CARAJO HIZO UN ALCALDE PARA MERECER ESTO. Y con los
discapacitados? NUNCA TIENEN DERECHO Y CON UNA RAMPA NO SE
SOLUCIONA.!!!!!!!!NUNCA ESCUCHO A NINGÚN POLÍTICO DE TURNO HABLAR SOBRE SUS
NECESIDADES, LA SALUD, ESCUELAS Y SOBRE TODO LA FAMILIA, AQUÉLLOS QUE
QUEREMOS QUE NUESTROS HIJOS DIFERENTES MEJOREN SU CALIDAD DE VIDA.
A VOS ALCALDE NO TE
DA UN POCO DE VERGÜENZA EN ACEPTAR ESO? YA NO TE LLEVASTE UN SUELDO, QUE QUERES
MAS?
Verónica
Alejandra Kaestner Otero- facebook
posta - postaporteñ@ 1363 - 2015-03-11
|
|
La hermana del soldado Ledo
exigió en el
Congreso la indagatoria
a César Milani
Capital Federal, 10
Mar (APFDigital)
- Graciela Ledo
cargó contra el jefe del Ejército en una audiencia convocada por la izquierda
• "Con menos pruebas que las que hay contra Milani, hay genocidas
detenidos; hay un doble estándar de la Justicia”, aseguró
El jefe del Ejército, César
Milani, volvió a ser criticado con dureza en el Congreso de la Nación. En el
marco de una audiencia pública, Graciela Ledo, la hermana del conscripto por
cuya desaparición fue denunciado Milani, aseguró que el militar cuenta con
protección política y judicial y reafirmó su pedido para que se lo llame a
indagatoria, pese a la resistencia del juez de la causa
Graciela Ledo expuso ante
dirigentes políticos y sociales en el marco de una reunión abierta convocada
por los diputados nacionales Néstor Pitrola (Buenos Aires) y Pablo López
(Salta), del Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
(FIT), en el Anexo de la Cámara baja
Allí la hermana del soldado
desaparecido en plena dictadura acusó al juez federal Daniel Bejas de seguir
órdenes del Gobierno y de aplicar en los hechos la anulada Ley de Obediencia
Debida, por haber rechazado un pedido de indagatoria a Milani. En tanto,
anunció que presentará un recurso de queja ante la Cámara Federal por la
apelación denegada
"Con menos pruebas que
las que hay contra Milani, hay genocidas detenidos. Hay un doble estándar de
la Justicia", advirtió y dijo que "hay un solo detenido en la causa
de mi hermano y está con prisión domiciliaria. El juez Bejas obstruye el
derecho a la verdad"
Por otro lado, Graciela
Ledo denunció que es espiada, que su mail está intervenido, que sufre
persecuciones y que es entrevistada por falsos periodistas. "Milani está
en acción", acusó. Informó también que el jefe del Ejército tiene cuatro
causas en La Rioja pero que ninguna tiene asignado un fiscal
En este marco, la izquierda
volvió a pedir la “inmediata destitución” de Milani y anticipó que el 16 de
marzo se realizará una marcha en Tucumán para exigir la indagatoria.
"Milani es el nuevo Stiusso de los servicios de inteligencia",
afirmó Pitrola
De la audiencia también
participaron los diputados Nicolás del Caño (PTS-FIT), Graciela Villata (Fte.
Cívico Córdoba) y Norita Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora),
quien informó de un habeas corpus para pedir la citación a Milani y manifestó
su adhesión al reclamo de apertura de los archivos de inteligencia y de las
fuerzas armadas sobre el caso Ledo. "El Gobierno debería suspender a
Milani y exigir que se presente ante la Justicia", dijo la dirigente
social
El soldado riojano Alberto
Agapito Ledo desapareció a sus 20 años el 17 de junio de 1976, en plena
dictadura cívico-militar, cuando se encontraba en Tucumán con una compañía
del Batallón de Ingenieros en Construcciones 141 de La Rioja, donde cumplía
el servicio militar obligatorio
El encargado de instruir el
sumario por la supuesta deserción de Ledo fue el entonces subteniente Milani.
Bajo la sospecha de que se trata de un caso de desaparición forzada, el
actual jefe del Ejército fue denunciado por los delitos de encubrimiento y
falsedad ideológica de documentos públicos, informó Parlamentario.
fuente represores La Rioja , enviado por
andrea
postaporteñ@
1363 - 2015-03-11
|
|
¿URUGUAY EN LA ALIANZA
DEL PACÍFICO?
UN CAMBIO EN LA POLÍTICA EXTERIOR?
POR LA IMPORTANCIA DE SU
CONTENIDO, REENVIAMOS EL SIGUIENTE artículo
para información y análisis.
Considerando algunas de las
aseveraciones planteadas en el mismo,?estaremos alertas a cualquier propuesta
que se aparte de la solidaridad con los países hermanos que enfrentan la
agresión imperialista.y que pudiera afectar la unidad e integración de
nuestra América
Esperemos que no se
produzca un retroceso después la brillante política exterior?del saliente
gobierno del frente amplio a través de la destacada actuación del ex
canciller Luis Almagro, la?que se vio reflejada en el apoyo de la mayor
parte de los países de la región a su candidatura como secretario general de
la OEA.
Por otra parte, saludamos
la última declaración del secretariado del frente amplio sobre la situación
en Venezuela. Donde se reafirma
”El rechazo a los
intentos de desestabilización y la injerencia externa en los asuntos internos
en Venezuela"
GRUPO DE
FRENTEAMPLISTAS EN MÉXICO POR LA IZQUIERDA?
¿Uruguay en
la Alianza del Pacífico?
Raúl
Zibechi La jornada de México, 6-mar-15
Si el gobierno de Dilma
Rousseff empezó mal, como señala Joao Pedro Stedile, coordinador del
Movimiento Sin Tierra, el de Tabaré Vázquez parece encaminado en una
dirección peor aún. La presidenta de Brasil nombró a un Chicago boy al
frente del Ministerio de Economía y su gabinete tiene tintes claramente
conservadores, incluyendo una destacada representante del agronegocio en el
Ministerio de Agricultura.
A la ceremonia de posesión
de Vázquez asistieron la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; la de Chile,
Michelle Bachelet; el presidente de Ecuador, Rafael Correa; el de Cuba, Raúl
Castro; el de Paraguay, Horacio Cartes, y el de Perú, Ollanta Humala. Evo
Morales llegó un par de días antes, mantuvo una reunión con el presidente
saliente, José Mujica, y se fue sin asistir a la toma de posesión. Las
relaciones con Vázquez nunca fueron buenas, siendo el uruguayo uno de los
pocos presidentes latinoamericanos que faltaron a su primera toma de
posesión, en 2006.
También faltó la presidenta
Cristina Fernández, quien sabe que las relaciones entre Argentina y Uruguay
no volverán a ser tan buenas como lo fueron en el quinquenio de Mujica, cuya
primera medida de gobierno fue solucionar el conflicto por el corte del
puente binacional San Martín sobre el río Uruguay. Mientras Mujica tiene una
clara orientación latinoamericana y regional, a favor del Mercosur y la
Unasur, el gobierno de Vázquez parece inclinado a repetir el acercamiento a
Estados Unidos que ensayó en su primer gobierno (2005-2010), frustrado por
una potente movilización social.
El viraje central de la
política de Vázquez girará en torno a las relaciones internacionales,
propiciando un nuevo alineamiento de Uruguay en la región. El vicepresidente
Raúl Sendic, hijo del principal dirigente guerrillero, desconcertó cuando
hizo referencia a la situación en Venezuela: Ellos están hablando de
injerencias externas. Nosotros no tenemos elementos para poder acompañar esa
afirmación ( El
Observador, 3/3/15).
Tomando clara distancia del
proceso bolivariano, dijo que Nicolás Maduro debe abrir un espacio de
diálogo permanente con todos los sectores políticos. Esta posición parece más
cercana a la de los gobiernos conservadores, como los de Perú y Colombia, que
a los demás gobiernos de la región.
El nuevo canciller, Rodolfo
Nin Novoa, que fue vicepresidente en el primer gobierno de Vázquez, exigió un sinceramiento del
Mercosur y dijo que el derecho comercial debe estar por encima de la
política, en alusión crítica a Mujica. El canciller desdeña la integración
regional. Los procesos de integración en América Latina no han alcanzado
el desarrollo esperado y se necesitan sinceramientos impostergables para
poder estar a la altura de los desafíos del contexto internacional
actual ( El País/3/15).
El sinceramiento y
el pragmatismo que postula tienen nombres y apellidos. Malas relaciones
con Argentina, desconfianza con Brasil y Venezuela, distancias crecientes con
el Mercosur y mano tendida a los gobiernos que conforman la Alianza del
Pacífico (Perú, Colombia, México y Chile). El primero en alertar sobre el
asunto fue el propio Mujica, quien en una de sus últimas entrevistas como
presidente adelantó que el nuevo canciller no tendrá el perfil
latinoamericanista y puede ser una de las contradicciones que tenemos dentro
del frente (Brecha, 27/2/15).
El papel de Uruguay en la
región puede ser uno de los cambios más notables en los próximos años. Si se
alineara nuevamente con Estados Unidos, en esta ocasión con la Alianza del
Pacífico, estaría dando un golpe mortal al Mercosur y a la integración
regional. La situación geopolítica actual es mucho más compleja que la de
cinco años atrás. Estados Unidos está jugando pesado en todo el mundo y
también en la región.
El lugar que la potencia
asigna a Uruguay está en consonancia con su papel histórico, un Estado
tapón entre Argentina y Brasil para abrir espacios a las políticas
imperiales.
En 1828 la Convención
Preliminar de Paz selló el nacimiento de Uruguay, ante el estancamiento de la
guerra entre el Imperio de Brasil y las Provincias Unidas del Río de la Plata
(hoy Argentina). El diplomático británico lord John Ponsonby fue el encargado de
gestionar el nacimiento del nuevo Estado, que no sólo buscaba restablecer la
paz sino, sobre todo, consolidar el libre comercio e impedir que Brasil y
Argentina dominaran el estuario del Plata.
Para el ascendente imperio
británico se trataba de perpetuar una división geográfica de estados que
beneficie a Inglaterra, como mencionó Ponsonby en una carta a Londres. El
nacimiento de Uruguay como Estado independiente traicionaba el legado de José
Artigas, quien pretendió crear una provincia confederada a las Provincias
Unidas, inicialmente a través de la alianza de la Banda Oriental (hoy
Uruguay) con las actuales provincias argentinas Entre Ríos, Misiones,
Corrientes, Santa Fe y Córdoba. Exiliado en Paraguay, se negó a volver a un
país que ya no consideraba suyo
.
En la actual encrucijada
histórica, en la cual Suramérica aspira a dejar de ser el patio trasero del
imperio, no hay lugar para cálculos mezquinos. Menos aún, como postula el
nuevo canciller uruguayo, para poner el comercio por delante de la política.
La alianza estratégica de Brasil con Argentina y Venezuela es uno de los
motores de la soberanía de la región. La Alianza del Pacífico, por el
contrario, remacha la dependencia.
Ciertamente la competencia
entre estados tiene lógicas distintas a las luchas de clases y de los
diversos abajos por su emancipación. Siendo esto lo central, aquello no nos
puede resultar indiferente. La lucha contra el dominio imperial es hoy un
dato central, lo que no significa alinearnos con dirigentes como Putin, Xi
Jinping, Rousseff o Narendra Modi. El más elemental antiimperialismo, que
dejó de ser seña de identidad de muchas izquierdas, implica oponernos a
cualquier alineamiento con la política de Washington
-
postaporteñ@ 1363 -
2015-03-11
www.postaportenia.com.ar
http://postaportenia.blogspot.com
https://es-la.facebook.com/lapostaportenia
https://twitter.com/postaportenia
info@postaportenia.com.ar
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario