Uruguay, EN DEUDA CON LA JUSTICIA
DOS ESPECIALISTAS
HABLAN SOBRE
LA SITUACIÓN DE LOS DD.HH.
Falta de voluntad política, un Poder Judicial conservador, militares que ascendieron en democracia: trabas que describen el abogado Pablo Chargoñia y la ex fiscal Mirtha Guianze para que avancen los procesos judiciales.
Por Adrian Pérez
Página 12- 27/3/16 Desde Montevideo
En su segundo arribo al Palacio Estévez, Tabaré Vázquez, saludó el 1 de marzo de 2015 con fervor a Uruguay por los 30 años ininterrumpidos de democracia: en ese período, el presidente José Mujica reconoció la responsabilidad en los crímenes de la dictadura de un Estado que no supo, no pudo o no quiso encarar un proceso de Memoria, Verdad y Justicia. Una conquista, la democracia, golpeada por las amenazas del Comando Barneix a defensores de derechos humanos, intimidaciones que salpicaron al ministro de Defensa uruguayo, Jorge Menéndez, y al fiscal de Corte, Jorge Díaz. Página 12 visitó a la ex fiscal Mirtha Guianze y al abogado Pablo Chargoñia, dos de las 13 personas que figuran en la lista del Comando, para conversar sobre el avance de las causas judiciales y la situación de los derechos humanos al otro lado del Río de la Plata.
En el Observatorio Luz Ibarburu, una red de organizaciones sociales que monitorea los procesos de justicia relacionados con el terrorismo de Estado en Uruguay, Pablo Chargoñia –coordinador del equipo jurídico del organismo y patrocinante de 50 denuncias penales por graves violaciones a los derechos humanos– conversa con este diario.
De entrada, señala que el perfil conservador del Poder Judicial uruguayo se observa en su resistencia a la aplicación del derecho internacional.
Afirma que dos ministros de la Suprema Corte desconocen el valor de la sentencia Gelman al negarse a considerar que aquellos crímenes son de lesa humanidad, por una observación acerca del principio de legalidad y de no retroactividad.
“Es un abordaje que revela un escaso conocimiento del derecho internacional en función de los derechos humanos o un escaso afán de analizar adecuadamente en qué consisten los crímenes del aparato estatal y cómo se debe responder judicialmente”, considera el abogado, para quien los vínculos entre militares, la derecha y los poderes fácticos dentro de la justicia obstaculizan los avances. “Si cotejamos con el desarrollo judicial de Chile o Argentina, estamos atrasados”, evalúa.
Y advierte que la Corte está dividida: dos miembros tienen una postura más conservadora; dos definieron a los delitos de la dictadura como crímenes de lesa humanidad, imprescriptibles, inamnistiables; y recientemente se nombró a un quinto ministro, Eduardo Turrell, de quien no se sabe qué posición adoptará respecto a las causas de derechos humanos.
En el plano político, Chargoñia dice que en su discurso del 1º de marzo, Tabaré Vázquez no mencionó una palabra sobre derechos humanos porque, probablemente, no tenía nada para decir. “La política de derechos humanos vinculada al pasado reciente sigue radicándose en los buenos discursos o en las buenas intenciones, pero no en la voluntad política y el compromiso institucional estatal”, examina el abogado. Las líneas de investigación son sugeridas muchas veces por los denunciantes, afirma.
En su opinión, el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia creado en 2015 por Tabaré está integrado por personas muy honorables, pero sin personal adecuado para analizar la desclasificación de archivos militares y policiales. “Son gente con escaso peso político y con cometidos tan amplios que encontramos que no los están cumpliendo”, indica.
Entre esas deudas, el abogado dice que no ve capacidad de trabajo que contribuya al hallazgo e identificación de desaparecidos. “Por lo que sabemos, están buscando en dos lugares, sin resultados por el momento. Hace años que no se encuentran restos de desaparecidos”, dice.
Por ahora se ubicó a Ubagesner Chaves Sosa, Fernando Miranda, Julio Castro y Ricardo Blanco.
Mirtha Guianze dirige la Institución Nacional de Derechos Humanos de Uruguay, emplazada en el mismo lugar donde en dictadura funcionó el Servicio de Información de Defensa y un centro clandestino al que fueron trasladados detenidos en Automotores Orletti.
La ex fiscal recibe a Página 12 en Bulevar Artigas 1532 y anuncia que el edificio será señalizado como sitio de memoria. “En esta habitación donde estamos estuvo Macarena Gelman con la mamá, hasta que las separaron”, comenta la funcionaria.
En octubre de 2008 presentó un recurso contra la Ley de Caducidad. Un año después la Corte declaró la inconstitucionalidad de la ley que permitía excluir a policías y militares de procesos judiciales vinculados a la dictadura. Guianze pidió el procesamiento de Miguel Dalmao por el asesinato de la militante del Partido Comunista Nibia Sabalsagaray. El 8 de noviembre de 2010, Dalmao se convirtió en el primer militar en actividad acusado por un delito cometido por el terrorismo de Estado.
A pedido de la fiscal, fue procesado con prisión por el juez Rolando Vomero. La jueza Dolores Sánchez lo condenó a 28 años de cárcel por el homicidio muy especialmente agravado de Sabalsagaray. Cuando fue sentenciado, Dalmao revistaba como comandante de la División IV del Ejército, en la ciudad de Minas.
En 2011, el presidente José Mujica fue a verlo a la cárcel. “Fue lo que peor me cayó. No podía entender que el presidente visitara a un militar detenido por ese delito”, señala la ex fiscal.
Dalmao falleció en 2014 en el Hospital Militar. Por esa muerte, el general Wile Purtscher amenazó a Guianze y a Vomero.
“Ahora soy yo el que quiero venganza. Mi amigo ahora descansa, pero aquellos que fueron contra él, que no duerman en paz”, escribió el militar en el semanario Búsqueda. Para la funcionaria, “ellos están siempre ahí”. “Tienen ese no reconocimiento del terrorismo de Estado, piensan que actuaron bien, y ahora salió una nueva amenaza de ese Comando Barneix, que no sabemos quiénes son”, dice. “Los militares ascendieron en democracia, no hubo limpieza de los que apoyaron la dictadura”, afirma.
A Guianze le robaron una computadora en su casa de Las Piedras. Luego le sustrajeron otra de su casa de veraneo, la misma noche que preparaba la acusación contra Gregorio goyo Álvarez, militar retirado que encabezó el último tramo de la dictadura uruguaya y que en 2009 fue sentenciado a 25 años de cárcel por el asesinato especialmente agravado de 37 personas. En varias oportunidades, autos blancos con matrícula de Punta del Este se pararon frente a su casa de descanso.
En una ocasión viajaba con su marido. Pasando Rocha, rumbo a Montevideo, un vehículo oscuro los interceptó en la ruta. “Nos pechó y nos tiró a la banquina. Mi marido dio un volantazo e impidió que el auto volcara”, reconstruye Guianze. Un espejo retrovisor rompió el parabrisas y le pegó en la frente.
“No vimos aparecer ni desaparecer el vehículo. Casualidad fue que detrás de nosotros después del choque, paró una camioneta de la policía. Los policías no tuvieron ni la delicadeza de anotar algo”, recuerda la ex fiscal
ANÁLISIS Y OPINIÓN RESPECTO AL DECRETO 76/017
RELATIVO A LOS CORTES DE CALLES, CAMINOS Y CARRETERAS
Estimadas y estimados:
Ante la publicación del Decreto 76/017 relativo a los cortes de calles, caminos y carreteras, desde Tripalium Estudio Jurídico queremos aportar nuestro análisis opinión jurídica respecto al tema.
El objetivo de este trabajo es brindar a las organizaciones sociales y a los militantes algunos fundamentos jurídicos de porque este Decreto debe caer.
Desde ya quedamos a vuestra disposición para cualquier consulta.
Dra. Georgina Barria
Dr. Pablo Ghirardo
PRIMEROS COMENTARIOS RESPECTO AL DECRETO 76/017
RELATIVO A FACULTAR AL
MINISTERIO DEL INTERIOR
PARA IMPEDIR CORTES DE CALLES,
RUTAS O CAMINOS
En estos momentos, son muchas las ideas que vienen a nuestra cabeza, por las cuales entendemos que este decreto debe derogarse en forma inmediata.
Pero dado la necesidad de una respuesta clara y concisa, en este primer trabajo nos limitaremos al análisis descriptivo de la norma, algunos de los fundamentos jurídicos por los cuales sostenemos que debe ser derogado y que herramientas jurídicas existen para aquellas organizaciones o individuos que pretendan accionar contra la misma. Quedará para otros trabajos los análisis extra jurídicos y fundamentos políticos por los cuales llegamos a la misma conclusión.
Antecedentes del Decreto:
Diversas organizaciones de Derechos Humanos han venido señalando que desde el Estado y especialmente desde el Poder Ejecutivo se vienen aprobando leyes y decretos que restringen las libertades (especialmente aquellas que afectan acciones colectivas) y que otorgan cada vez más potestades a la policía.
Entre ellas destacamos los trabajos elaborados por IELSUR, SERPAJ y Plenaria Memoria y Justicia.
En tal sentido estas organizaciones han cuestionado varios artículos de la Ley de Procedimiento Policial y la Ley Orgánica Policial.
PRECISAMENTE, EN ESTAS DOS NORMAS ES QUE SE FUNDAMENTA EL DECRETO EN CUESTIÓN, así surge de su parte expositiva.
En la línea de limitar los derechos colectivos y de protesta, ya en el 2006 y 2010 se legisló por Decreto, aprobándose dos que prevén el procedimiento de desalojo de las ocupaciones por parte de trabajadores, tanto en el ámbito público como privado. Tal es el caso de los Decretos 165/006 y 354/010, el primero aplica a la actividad privada y el segundo en el sector público.
Como vemos la norma en análisis esta antecedida de un camino de ampliación del marco de criminalización y represión y de limitar el derecho a la protesta.
Algunas consideraciones previas:
Como es sabido en Uruguay los cortes de calles generalmente no impiden la libre circulación de nadie, se demora un poco más, pero haciendo pequeños desvíos es suficiente para llegar al lugar de destino sin muchas más complicaciones.
No existen antecedentes en nuestro país que las rutas nacionales permanezcan cortadas durante todo un día y ni siquiera por 12 horas.
Por tanto podemos concluir que en Uruguay los cortes de calles y otras manifestaciones que interrumpen la circulación, NO VULNERAN NI AFECTAN LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN, YA QUE CON PEQUEÑOS DESVÍOS O ALGUNAS DEMORAS TODAS Y TODOS PODEMOS ARRIBAR A NUESTROS DESTINOS SIN MAYOR INCONVENIENTE.
También es sabido por los operadores jurídicos y por la población en general, que la policía actúa en forma discrecional permanentemente y que claramente existe una selectividad al momento de actuar.
Son contadas por decenas las intervenciones policiales disolviendo cortes de calles en los barrios cuando se protesta por la muerte de alguna o algún vecino a raíz de la falta de señalización o problemas en los barrios.
Por último señalar que en nuestro Derecho, solo es posible limitar un derecho (como lo son la libertad de expresión y el derecho a la protesta) mediante Ley y por razones de interés general (Art. 7 de la Constitución de la República), debiendo ponderarse debidamente los derechos en presunta contradicción.
En este sentido la Institución Nacional de DD.HH. se pronunció en este sentido en su informe del 27 de abril de 2016 pág. 11 Es decir, QUE POR MANDATO DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, NO ES POSIBLE LIMITAR UN DERECHO MEDIANTE DECRETO DEL PODER EJECUTIVO.
Análisis de la norma
1. La misma está compuesta de 4 artículos, los dos primeros hacen referencia a las facultades del Ministerio del Interior. El tercer artículo prevé la comunicación a la justicia con posterioridad a los hechos. Por su parte el último artículo prevé una excepción en cuanto a lo previsto en el Art. 57 de la Constitución relativo al Derecho a Huelga
2. Como se desprende claramente del texto del Decreto, en ningún lado se prohíbe la acción de corte de calles, caminos o carreteras, lo que si se dice, es que ante la existencia de los mismos la policía discrecionalmente y sin ningún tipo de criterio previsto en la norma, podrá utilizar las medidas que entienda necesarias para revertir la situación pre existente.
3. Artículos 1 y 2, MARCO DE APLICACIÓN DE LA NORMA
El art. 1° faculta al Ministerio del Interior a adoptar cualquier medida con el fin de “preservar el uso público de las calles, caminos o carreteras cuyo tránsito se pretenda obstaculizar o interrumpir por personas, vehículos u objetos de cualquier naturaleza.”
En primer lugar, hay que señalar la ambigüedad a que refiere la frase “preservar el uso público de las calles, caminos o carreteras…”, ya que se ha reconocido históricamente que las calles, caminos y carreteras no sólo han sido utilizadas para tránsito de vehículos, sino que se han utilizado para múltiples actividades y manifestaciones culturales, políticas y sociales, siendo utilizados los cortes de calles incluso por actividades gubernamentales y/o estatales, cuya legitimidad se haya establecida por los usos y costumbres, por lo que la preservación del uso público de las calles es una cuestión que no está tipificada jurídicamente y debemos recurrir a los usos sociales para interpretarla.
Esto pone en jaque la supuesta “pretensión” que es una cuestión meramente subjetiva y que, según el texto de la norma, debe existir y cuyo objetivo es “obstaculizar o interrumpir”.
No sólo que el elemento subjetivo es de muy difícil prueba, sino que en los hechos los cortes de calles no son un fin en sí mismos, sino un medio para alcanzar un fin, por lo que nunca se cumpliría este caso.
Véase que no solo se faculta a la policía a actuar ante los cortes totales, sino que también cualquier interrupción u obstaculización podrán ser suficientes para la intervención de la fuerza pública.
El marco de aplicación de la norma es el más amplio y absoluto, ya que cualquier tipo de interrupción y por cualquier motivo.
Pero al mismo tiempo no es preceptiva, ya que el núcleo verbal utilizado es “dispondrá”, término claramente discrecional y por tanto, quedará a decisión del funcionario interviniente.
La norma no distingue y por tanto cualquier alteración en el transito podrá ser pasible de que la policía intervenga “tomando las medidas pertinentes”.
El artículo 2 dice que estas “medidas” se adoptaran con el “fin de garantizar el derecho a la libre circulación, el orden público y la tranquilidad.” Si al entender de la policía algunas de estas tres cosas se ven alteradas, será suficiente para que actúen.
Si el primer artículo decíamos que no deja nada fuera del alcance de la norma y que a cualquier alteración en el tránsito le sería aplicable la norma, el segundo, llena de subjetividad a la norma pues no aporta elementos objetivos que puedan limitar el accionar de la fuerza pública.
Por el contrario los tres términos son absolutamente ambiguos.
EN SÍNTESIS FRENTE A CUALQUIER EVENTO QUE AFECTE EL TRÁNSITO AUNQUE SEA EN FORMA PARCIAL O MOMENTÁNEA Y QUE A ENTENDER DE LOS EFECTIVOS POLICIALES ACTUANTES SE AFECTEN ALGUNAS DE LAS TRES SITUACIONES PLANTEADAS EN EL ART. 2, PODRÁN APLICAR “LAS MEDIDAS PERTINENTES” PARA PROCEDER.
ART. 3, NOTICIA AL PODER JUDICIAL
Después de intervenir, el cuerpo policial informará al Poder Judicial de lo actuado. Lo grave de este hecho es que el Ministerio del Interior tendrá facultades para actuar sin orden judicial, llegándose a la detención incluso cuando no haya infracción de norma penal alguna.
La interrupción del tránsito no es un delito y aun cuando un decreto otorgue potestades a la policía para que libere la vía pública, por tanto si no se incurrió en otro tipo de conducta que encuadre en una figura delictiva, el juzgado penal deberá abstenerse de actuar.
ART. 4 ÚNICA EXCEPCIÓN A LA QUE NO APLICA EL DECRETO (en principio)
Por último el articulo final deja fuera de esta norma “lo previsto en el artículo 57 de la Constitución de la República. Si bien la norma no es clara, pareciera querer dejar fuera del marco de aplicación del Decreto a aquellas acciones que se enmarcan en el derecho de HUELGA.
Si bien no es objeto de este primer análisis del Decreto, debemos si mencionar que si bien el derecho de huelga no está definido en nuestro país y a nuestro entender por tanto queda a criterio de lo que la organización sindical defina, nos inclinamos por sostener que un corte de calles o de ruta, no es parte de la huelga, sino una manifestación pública que tiene origen en un conflicto colectivo.
Por tanto esto parece ser más bien, que el Poder Ejecutivo intencionalmente no quiso que aquellas acciones adoptadas por trabajadores, aun cuando “alteren el orden”, impidan la “libre circulación o pongan fin “a la tranquilidad”, no le será aplicable este decreto.
Es decir, que la misma acción si es realizada por las mismas personas actuando por un reclamo de vivienda, se les aplicará el Decreto, pero si esas mismas personas hacen la misma acción pero en el marco de una actividad sindical, quedarían exceptuados.
Si bien compartimos que los trabajadores organizados en sus sindicatos tienen derechos que fueron conquistados con su propio sacrificio, cuando hablamos del legítimo derecho de las personas a manifestarse, poco importa donde se nuclean
Pero pese a ello, al día siguiente de publicado el Decreto se procedió por parte de la policía a la detención de dirigentes sindicales por estar haciendo un corte parcial en una ruta nacional, en el marco de una acción sindical. Quedando en evidencia la discrecionalidad policial, que violenta la propia norma en la cual funda su accionar
CONCLUSIONES
1. El Poder Ejecutivo por Decreto limita el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la protesta, ambos derechos consagrados en la Constitución de la República y reconocidos como derechos humanos fundamentales consagrados en Pactos Internacionales de DDHH, mediante una norma no apta para ese fin.
SOLO PUEDEN RESTRINGIRSE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES MEDIANTE LEYES FUNDADAS EN EL INTERÉS GENERAL
2. Se pretende generar una falsa contraposición de derechos entre el de libre circulación y los derechos y libertades mencionados. COMO LO SEÑALAMOS ANTERIORMENTE, UNA DEMORA O DESVÍO EN EL TRÁNSITO NO PUEDE SER CONSIDERADO QUE ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN.
3. El decreto prohíbe acciones que no se encuentran tipificadas como delitos, y otorga a la fuerza policial facultades ilimitadas para actuar aun cuando no se tenga orden judicial ni se infrinja norma penal alguna, VIOLANDO TODA NORMATIVA QUE CONSAGRA EL DEBIDO PROCESO Y EL PRINCIPIO POR EL CUAL NO HAY PENA SIN UNA LEY PREVIA QUE TIPIFIQUE LA CONDUCTA COMO DELICTIVA (NULLA POENA SINE LEGE)
4. Que no regula cómo será el procedimiento en estas actuaciones, quedando librado así al parecer de los efectivos presentes en el procedimiento, violentándose todas las garantías de los ciudadanos
5. Utilizando la misma técnica que en el ya cuestionado Dec. 354/010, no se prohíbe la realización de los cortes, pero si se otorga facultades a la policía para actuar ante la existencia de los mismos. Generándose así una incongruencia total en la propia norma.
6. El Decreto 76/017 violenta las normas constitucionales, los principios del derecho penal y habilita el accionar policial en forma inconsulta con el Poder judicial, que solo tomará conocimiento después de lo actuado
Medidas jurídicas contra el Decreto
1 - RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y ACCIÓN DE NULIDAD ANTE EL T.C.A. POR PARTE DE ORGANIZACIONES SOCIALES QUE HABITUALMENTE UTILICEN ESTAS ACCIONES COMO MODO DE PROTESTA.
Todo acto administrativo (como lo es el Decreto que analizamos), puede ser recurrido por la vía administrativa, siempre que afecte un interés legítimo y directo de quien lo presenta. En este caso, aquellas personas físicas o jurídicas que tengan previstas o sea parte de su práctica habitual, actividades que significan la interrupción del tránsito, podrán accionar en tal sentido. También pueden hacerlo aquellas organizaciones sindicales que fuera del marco del derecho de huelga realicen actividades que implican afectar “la libre circulación, el orden público o la tranquilidad”.
Es decir que fuera del paro, realicen o participen de actividades que pudieran utilizar las calles. Ya sea marchas, campañas plebiscitarias o simples jornadas de propaganda. Así también cualquier ciudadano puede accionar en tal sentido.
PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO ADMINISTRATIVO:
el plazo de interposición de un recurso administrativo, son 10 días corridos, por tanto en caso de interponerse hay plazo hasta el lunes 3 de abril.
2. - SOLICITUD DE PRONUNCIAMIENTO DE INMEDIATO A LA INDDHH
Como ya dijimos, este organismo hace menos de un año se pronunció en contra que mediante un Decreto se limiten las libertades y derechos. Como órgano estatal y atendiendo a las facultades que se le otorga en su Ley orgánica, puede y debe hacer recomendaciones a los Poderes del Estado cuando entienda que se vulneran los derechos y libertades de los y las habitantes de la República. Es por ello que entendemos que las organizaciones sociales y civiles deben exigir a este organismo una posición respecto al tema y que recomiende al Poder Ejecutivo la derogación inmediata de la norma.
3.- EN CADA DETENCIÓN PRODUCTO DE ESTAS ACCIONES PRESENTAR UNA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, POR SER DETENCIONES ILEGITIMAS.
En cada defensa penal, ante la detención presentar en el juzgado correspondiente una acción penal por vía de excepción, solicitando que se declare ilegitimo el arresto, ya que el mismo carece de normativa legal que lo sustente y que además la acción policial atentó contra el bloque de derechos constitucionales, previstos en la Carta Magna.
posta - postaporteñ@ 1745 - 2017-03-30
UN GRAN CURRO Urbe Et Orbe
Sorpresa en el Vaticano:
encontraron cientos de millones de euros ocultos
El responsable de Economía reveló que "la situación es mucho más saludable de lo que parecía" en la Santa Sede.
Publicada: 4/12/2014
NdeR publicamos ya que tiene absoluta actualidad, con los comentarios finales
El responsable de Economía del Vaticano, el cardenal australiano George Pell, reveló en la revista británica Catholic Herald que descubrieron cientos de millones de euros hasta ahora ocultos.
Hemos descubierto que la situación es mucho más saludable de lo que parecía porque algunos cientos de millones estaban guardados en cuentas particulares de cada departamento y no aparecían en el balance"
El cardenal relató cómo "las congregaciones, los concilios y, especialmente la Secretaría de Estado disfrutaban y defendían una sana independencia". "Los problemas se mantenían en casa", explicó Pell.
En la entrevista, Pell quiso hacer hincapié el Vaticano no está en quiebra:
"Aparte del fondo de pensiones, que necesita ser fortalecido para afrontar las demandas sobre él en 15 ó 20 años, la Santa Sede está afrontado sus gastos, al tiempo que posee activos e inversiones sustanciales".
Explicó asimismo que el Vaticano no utilizó estándares contables modernos "hasta hace poco", cuando el Papa Francisco "se dio cuenta de que el sistema financiero vaticano había evolucionado de un modo que resultaba imposible para cualquiera conocer qué estaba pasando en conjunto".
El Papa nombró entonces un comité de expertos para examinar la situación y proponer un programa de reformas basado en dos principios: adoptar los estándares financieros internacionales y asegurarse de que las políticas y procedimientos del Vaticano sean "transparentes", afirmó Pell.
Al respecto dice Horacio Rivara escritor y periodista
"Confirmé de muy buena fuente que el IOR, Banco del Vaticano, está lavando los cientos de millones de los K.
Benedicto renunció porque tenía una deuda de 700 millones y Bergoglio lo arregló financiándose con los K.
El IOR no está controlado por el Banco Central Italiano, por eso en los 70 lavaba plata Michel Sindona, banquero de la Mafia.
¿Nunca se preguntaron por qué las Monjitas se prestaron a usar el Convento de aguantadero de Bolsos K?
¿Quién es el superior de las monjitas? Empieza con Bergo y termina con glio".
NOTA de Horacio Rivara:
"Entre nos, les voy a contar por qué el Papa Francisco actúa como actúa. Nadie se hace comunista a los 80 años y nadie se hace kirchnerista gratis.
El Vaticano, pese a ser rico en teoría, tuvo siempre enormes problemas financieros, porque esa riqueza no es realizable. Borgia creó el Banco del Vaticano a fin de la Edad Media para no depender de los Príncipes Florentinos. Hoy ese Banco se llama IOR y, en 1975, estaba en graves problemas.
El cardenal de Milán, Giovanni Montini, nombrado como Papa Pablo VI gracias a Licio Gelli, desesperado le pidió ayuda a su amigo.
Éste habló con Michele Sindona, genio financiero de la mafia siciliana, y creó dos Bancos:
el Ambrosiano, dirigido por Calvi, y el Andino de Perú. El Ambrosiano lavaba plata de la mafia y el Andino de los Somoza, los Castro y otros dictadores ambos bancos prestaban esta plata lavada al Vaticano.
Todo saltó en el 81. Gelli cayó, Calvi se "suicidó", mientras huía, en Londres y Sindona cumplió 6 meses de cárcel.
Desde entonces, el Vaticano se financió gracias al Arzobispado de Boston y su banco controlado, el First de Boston.
Pero vinieron las millonarias demandas civiles por pedofilia, el Arzobispado pidió el art. 11 de la ley de quiebras (parecido a nuestro concurso) y todo se complicó.
Por eso renunció Benedicto XVI, estaba seco y al borde de la quiebra.
Asume Francisco y todo se arregla mágicamente y, mágicamente, Bergoglio perdona a sus perseguidores, a quienes lo acusaban de genocida y entregador.
¿Y cómo se fondea ahora el IOR? Con el dinero K. Lavando. Una Madre Superiora de un convento, honesta por 89 años, nunca dejaría entrar armas y plata robada a altas horas de la noche, salvo dos excepciones.
Que se aparezca Jesús de Nazaret y se lo pida o que se lo pida el Papa. Y ese fue sólo un bolso; hay cientos.
Como el Vaticano es un Estado Soberano, el IOR no puede ser investigado por la Justicia Italiana, ni debe presentar balances a ningún Banco Central.
Por eso Bergoglio envío a Grabois para fomentar piquetes y desórdenes.
Él había apostado a Scioli, pero la victoria de Macri complicó a Cristina y Bergoglio teme que, si va presa, se corte la financiación".
Continúa Horacio Rivara:
"Hay gente muy enojada y el mundo financiero europeo es muy pequeño para tapar cosas así.
El error de Licio Gelli, Pablo VI y Sindona en los 70 fue usar al Ambrosiano, de Milán, controlado por el Banco Central Italiano y por el Parlamento. Ahora sólo usan el IOR."
Sigue Horacio Rivara:
"Apenas elegido Papa, Bergoglio recibió a Guillermo Moreno y acordaron: primero, que Scioli era el candidato y luego, humillar a Massa para beneficio de Scioli.
Lo hicieron ir a Roma a Massa y no lo recibió.
Al perder Scioli, Bergoglio se plegó al "club del helicóptero"; el plan para derrocar a Macri antes del 6 de abril, donde Bonadío dictaría la prisión preventiva".
posta - postaporteñ@ 1745 - 2017-03-30
ME PREGUNTARON:
¿COMO ENCONTRASTE URUGUAY?
"Sarna con gusto no pica", hay fanáticos, como hinchas de fútbol que ven la política de esa forma y se conforman con el mal peor, lo que ocasiona que cada vez más el Frente Amplio, se trasforma en más neoliberal, más de derecha y sacando leyes y posturas reaccionarias, pero para todo hay excusa, para defender posturas.
Es así que si Montevideo es una mugre, la culpa la tiene el sindicato y la gente que tira, (tardaron una semana en levantar el contenedor de basura), si la carne esta cara es culpa de los productores, si los consejos de salario tienen techo, es para que no suba la inflación, teniéndose un salario mínimo de 12350 $ cuando la canasta familiar esta en casi 60000 $.
Si hay más inseguridad, es culpa de los medios de prensa que la divulgan desestabilizando, si los niños abandonan los estudios es culpa de los padres, si los jubilados ganan poco es porque aportaron poco, si el boleto vale más de un dólar es culpa de CUTCSA, cuando el asesor del presidente de la república es el presidente de CUTCSA.
El servicio del trasporte sigue siendo un mero negocio que no está ni cerca de ser un servicio a la población, la gente sigue viajando como ganado, y después de las 21 horas el servicio merma increíblemente.
Las excusas son para todo, después de 13 años gobernando todavía se habla de lo heredado de los blancos y colorados y se le echa la culpa a los demás.
En posiciones internacionales ya ni hablar, mantenemos las tropas en Haití,” porque llevaremos algún día maestros “, estamos contra Venezuela y se critica Cuba y para poner la frutilla a la torta se decreta una ley para no permitir manifestarse y mandar a la policía a actuar directamente sin orden del juez.
Y en cuanto a los derechos humanos y verdad y justicia da vergüenza que mantuvieran la ley de caducidad habiendo e los votos para mandar presos a violadores, torturadores y asesinos de la dictadura y están dejando que pasen las generaciones para que se olvide todo.
Todo esto al simple votante, no le va ni le viene, le enseñaron que lo único que importa es tener trabajo aunque sea a precio de explotación, mas de 700000 uruguayos ganan menos de $16000, desarmaron todo espacio de debate asambleario o comités de base, para no tener que dar cuentas y quedaron dentro una mayoría de convencidos de que hay que gobernar según los mandaten de afuera y eso les garantiza permanecer en el gobierno y sus cargos.
A nivel sindical, no es novedad que el PIT-CNT siempre fue bastión del frente amplio y la mayoría de sus componentes siempre fueron referentes de distintos partidos del FA y en su mayoría del PCU que hoy vota todo con el gobierno, junto a militantes sindicalistas del MPP, seguramente que si se volviera a la oposición se volvería a las trincheras, contra las mismas injusticias y leyes que ellos hicieron ahora mismo.
No hay duda que gano esta corriente de forma de gobernar y sindicalmente también; y si, ganaron adentro y gobiernan sin problemas, a su antojo, sin vergüenza histórica, ni principios, pero no es culpa de ellos solamente, fue culpa nuestra, que los dejamos.
Es difícil hoy lograr que la gente vuelva a militar para cambiar la situación, mucho descreimiento y desengaños que hace que sean muy pocos los que puedan hacer una opción verdaderamente de izquierda que cambie las cosas rápidamente.
Los riesgos serán los Novick, (el Trump uruguayo), el peligro es que se presenten nuevas opciones de derecha, escondidas en el descontento de la gente y en la traición.
Hoy ya es tarde, para cambiar al Frente Amplio desde adentro, ya es un partido de oportunistas de puertas abiertas para los que lleguen, sin condicionar nada de las formas actuales, son una mayoría de oportunistas que dirigen desde arriba y les importa un carajo el qué dirán.
Un Uruguay para los trabajadores, el día 10 sigue siendo fin de mes , mientras se endeuda a tarjeta pura y dura y reduce hasta la compra de alimentos, a la espera de su próximo cobro de sueldo,
La enseñanza del consumismo es el día a día, la enseñanza es ser del primer mundo o hacérselos creer, hay que tener el ultimo Samsung, "si no, no sos nadie “o tenes que llegar a comprarte aunque sea un coche 0 Kilometro chino, (no critico al que puede comprarlo) que cuesta menos, que comer durante todo un año, pero parece que eso logra "un mejor bienestar" aunque después no se llegue a fin de mes.
Hicieron el shopping nuevo en e la vieja CUTCSA , que no es solo como negocio , sino pensado como tapón ,para que gente humilde no les copara sus shopping de las zonas buenas y lo lograron, este nuevo centro, convoca a los obreros humildes y no "obreros" desde bulevar Artigas hacia afuera y ya no les molesta sus presencias .
Hay una visión divulgada constantemente de que todo está todo mejor, que hay más gente de vacaciones, que Punta del Este está a tope, que se llena el teatro de verano, tal o cual espectáculo y es verdad pero quienes son los que llenan estos lugares los de siempre, son esas 300 000 mil personas y nuevos pudientes políticos que mueven Uruguay de siempre junto a turistas que entran y después tenes 2800000 uruguayos que la siguen llevando como pueden, con sus distintas variantes.
Pude visitar varios barrios y después de 8 años de no ir por el país los encontré igual o más deteriorados, con asentamientos todavía con las aguas podridas corriendo por las puertas, con los niños sentados a su lado, sin veredas ni calles. Los pozos en las calles son innumerables, hay algunos que llevan más de 20 años.
Se hicieron terminales de ómnibus, que solo se usan como paradas, que solo cambian el recorrido y vuelven a ruta, sin ninguna otra razón y atrasando mas el recorrido. El ensanche de General Flores fue gasto innecesario, (consultado a compañeros de CUTCSA), donde el transito se tranca donde siempre de Bulevar Artigas hacia el centro, más de los mismo con el ensanche de Garzón, donde se trasformó en un cruce peligroso con ya varias muertes, pero parece que las obras había que hacerlas si o si, seguramente alguno o algunos se benefició para construirla.
En cuanto a la salud hay gente que no puede atenderse en mutualistas porque al final no pueden pagar los gastos y en salud pública con las mismas carencias de siempre, en cuanto a atención y espera, salvo algunas excepciones. Ya ni hablar de lo que cuesta algo tan simple como es comer, todo está carísimo comparado con cualquier lugar del mundo salvo excepciones claro.
Uno se pregunta ¿cómo hacen?, todo lo comparo por ejemplo con Madrid y está todo más caro, entre un 30% y 200 %, si así de caro, y cosas que se producen en el país, pero claro la apuesta del gobierno es la soja, plantíos de eucaliptos y papeleras, esas mismas que no quieren en Europa.
Muchos de los políticos que se suponían del pueblo de izquierda, olvidaron o no quieren ver la realidad, ¿y porque no? si, algunos están convencidos y se vendieron al poder y lo defienden y piensan que es lo único que se puede hacer.
Esos mismos dirigentes o militantes que surgieron de esos barrios obreros o sindicatos, muchos de ellos se mudaron, para mejores lugares y no han vuelto a pisar barrios carenciados, de trabajadores mal pagados y ocultan o se ocultan la realidad, viviendo en su circuito de seguridad, mandando a sus hijos a escuelas o liceos privados, custodiados de empresas de seguridad.
Se mueven en zonas mejores, con coches mejores, con alimentación mejor, pero no solo eso han cambiado, cambiaron sus amistades, costumbres, sus fiestas, están rodeados y compartiendo mesa con quienes antes eran enemigos de clase, viven a otro nivel y claro que no con sueldos de 12400 $ que ellos votan en el parlamento, muy distinto a sus sueldos, que ellos mismos se votan.
Que se hicieron cosas positivas y sí, pero no a la altura de las expectativas que se esperan de un cambio de gobierno que se suponía de izquierda, (para algunos no nos fue sorpresa ya la veníamos venir) y para hacer más o menos lo mismo que los Blancos y Colorados, ya estaban ellos y por lo menos sabias quienes eran.
La torta cuando creció, nunca le llego a los trabajadores y si a los empresarios para ellos gobiernan, para ellos mantenerse en sus sillones.
Para terminar aclarar que opino con el mismo derecho que cualquier uruguayo, aunque dentro del país se cuestione que lo puedas hacer si estas afuera, es más te destratan si lo haces ,te dicen que no estás informado y les puedo asegurar que algunos que estamos afuera y lo comprobé, estamos tan o más informados que algunos en el propio país, que no le interesa nada de lo político , a parte si los uruguayos, podemos dentro del país opinar de cualquier país y de hecho se hace, porque no podemos hacerlo del nuestro, estemos donde estemos, estén seguros que yo no soy su enemigo de clase.
DANIEL CASERTA
postaporteñ@ 1745 - 2017-03-30
LA MEJOR FORMA DE NO HACER NADA ES FORMAR COMISIONES
JUAN DOMINGO PERÓN
LA MEJOR MANIOBRA POLÍTICA DEL GOBIERNO PARA CUBRIR A LAS FF.AA.
ES HACER QUE HACE Y NO HACE NADA
“No me pregunten la edad, porque tengo los años de todos”
CARTA A MARÍA ASUNCIÓN ARTIGAS DESAPARECIDA
DE SU HERMANO EL BOCA
Hoy 26 De Marzo Es Su CumpleañosQuerida hermana, hoy en tu cumpleaños como siempre te escribo esta carta, igual…hace 40 años que ya dejaste de cumplirlos.
Y tú como los más de 300 mil desaparecidos de América latina pasaron por esa puerta que lo hacen muy pocos.
Es a la eternidad de aquellos que dejaron un camino que marcaron, lo que tú y nuestros hermanos les sobraron y les hace falta a muchos.
Ser obsecuente por quienes diste tu vida; los más desposeídos de un sistema, tu y yo venimos de allí NENA, como te decíamos en la familia.
¿Te acoradas cuando el Viejo Pablo nos dejaba ir a juntar en su cantera para poder comer en casa? Tú moriste defendiendo lo que nos pertenecía. Acá no hay mucho que resolver del teorema de Pitágoras, es simple, te morís de hambre o salís a luchar por lo que te corresponde.
Como dice una canción “la vida es un libro que hay que saber leer”, para mi ese libro de parte del sistema sigue en blanco, porque ellos quisieron que siguiera en blanco. Esa señora con mucho oro que anda buscando su escalera al cielo, no sabe que la misma esta en aire y ustedes se fueron por ella.
¿Quién diría que esa noche de 1969 cuando me llevaste a un acto con mis 14 años, sería el comienzo de una lucha que le cambiaría la vida y la mentalidad a toda nuestra familia?
Y cuando el 1° de mayo de 1983 miraba a nuestra madre, la Vieja Blanca, en el estrado junto a la diligencia del Pit-Cnt, pensaba: hermana mía, pusiste a la vieja allí, lograste que la familia tomara conciencia de la miseria y pobreza en la que vivíamos, y nunca fuimos culpable de ella, fue el sistema que inventa la miseria y el marginal, para que después otros marginales, con lavado de cerebro y convertidos en resentidos sociales con odio a quienes les pagan su sueldo.
Les pongan un uniforme y les den un arma y salgan a reprimir.
Un científico dijo “lo más grande que tiene un buen investigador es su propia ignorancia que lo lleva a seguir investigando y aprendiendo”
Y yo digo “lo más grande que tiene un revolucionario es su propia humildad en reconocer y aprender de sus propios errores”
En realidad la historia es una sola hermana y eso lo sabemos tú y yo de todas las cosas que compartimos como compañeros y hermanos.
A ti y a nuestros hermanos los siguen matando, “en general los hombres juzgan mas por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver. Pero muy pocos comprenden lo que ven” Maquiavelo
Hermana querida, fue a visitarte un hermano adoptado de la familia que es Daniel Rey Piuma, que se jugó la vida y tuvo lo que tenía que tener como luchador social… no pensar en él y si ayudar y ser solidario con quienes lo necesitaban.
Ustedes, nos miran desde las fotos, esas fotos con esas caras tan jóvenes que alguna vez también tuve yo. Y por suerte no lloran en silencio como lo hago, cuando busco la soledad, esa soledad que se acostumbro a mí y yo a ella, que fue mi compañera en momentos difíciles, a la cual domestique para mi bien y nunca quise tenerla de enemiga, si no te asesinas.
¿Pero sabes qué? …. El sistema corrompe a nivel material y u ideológico.
Pero hace 40 años que vienen representado fuente ovejuna, y es verdad lo que decía Einstein “la estupidez humana es más grande que el universo”
El problema hermana es que quienes son sirvientes del sistema en todo su abanico, hasta aquellos que lo son y ni siquiera se dieron cuenta todavía. Se crean que los estúpidos somos nosotros. Y sabes que….tienen razón, fuimos tan estúpidos
Que no nos arrepentimos de ser lo que decimos ser y no ser lo que nos creemos ser.
NENA hoy estuve por llorar cuando comencé a escribir tu carta. Siempre te voy a llorar en silencio cuando nadie me ve, espero Daniel te este contando todo lo que pasamos juntos y de su amor eterno como compañera por ti.
No vivas para que tu presencia se note.
Sino para que tu ausencia se sienta
Bob Marley
Como me dijiste tú en el Penal cuando te despediste de mí al oído despacito.... “ARRIBA LOS QUE LUCHAN LOCO”
ARRIBA LOS QUE DIERON SU VIDA Y HOY LES ROBAN LA MUERTE CON LA COMPLICIDAD DE ALGUNOS Y LOS QUE SE VENDIERON POR 12 MONEDAS DE ORO AL SISTEMA DE UNOS POCOS. Y SE DISFRAZAN DE LO QUE NUNCA FUERON
EL BOCA - postaporteñ@ 1745 - 2017-03-30
SASKIA 159
-HAY UNA SOLA MERCANCÍA QUE AL CONSUMIRSE GENERA VALOR, SU NOMBRE ES: FUERZA DE TRABAJO. SE ENCUENTRA EN EL MERCADO Y SUS DUEÑOS SE LLAMAN PROLETARIOS-.
Por lo menos así lo recuerdo yo, no es una cita de Carlos Marx sino de un recuerdo de la primera vez que leí el tomo uno del Capital. La traducción del alemán es mía.
Trato también de recordar alguna charla con Andrés Figari, a quien tanto debo sobre estos temas, en el tratar de entenderlos.
Ayer, 26 de marzo, Saskia mi mascota querida e incomparable, cumplió 9 años. En la parte de abajo de su hocico cimarrón hay pelitos blancos que yo llamo canas. Pero sus ojos vivaces, inteligentes y bandidos son casi los mismos de cuando llegó a nuestra casa, llamándose Moharra de los Terrones, bebita y ya dispuesta a reproducir el mundo cimarrón que traía en sus genes.
En cautiverio, sin tierra, pasto, y sin nada que cazar, pero con mucho cariño, muchos mimos, muchos abrazos y muchos amigos humanos, ella de todos modos, supo reproducir su naturaleza cimarrona. En algunas circunstancias todos la miramos a ella para poder orientarnos en la actitud correcta a seguir.
Dos veces al día sale a la naturaleza. Desde hace seis años en compañía de la preciosa Freja, la su hija cimarrona que pudimos dejar con nosotros. Allí saltan, retozan, corren, juegan, se cansan y vuelven a su jaula de cemento que es nuestra casa. Las dos nos acompañan a las manifestaciones. Muchas veces luciendo pañuelos rojos y negros. Compartimos con ellas la vida en este barrio del Cerro en la ciudad de Montevideo. (Anpassningsbar vovve.)
Loke (se pronuncia Luque), hace un año y medio, para el primero de mayo, seguramente entendió que él no iba a ir a la manifestación y decidió irse de la casa. Del 30 de abril, al 3 de mayo, (día en que nació Maquiavelo, 3 de mayo de 1469 - murió el 21 de junio de 1527, el primer teórico político moderno), sufrimos todos. Salimos a buscarlo por las palmeras, a Loke no a Nicolás Maquiavelo, y árboles del barrio, tratando de no pensar en los halcones que cruzaban el cielo de un lado al otro.
Después de la demostración del primero de mayo, en la tardecita Alba pidió silencio. Le pareció escuchar un grito conocido, una voz de papagayo que gritaba su nombre, Loke. El Papo Luis y Claudio salieron corriendo a revisar las palmeras y árboles de la zona.
Al final yo fui sola hasta la base de un poste de teléfono e intenté que me escuchara. Usé la voz más melosa que pude y él se dejó caer. Yo no sabía si llorar o reírme de alegría. Muerto de frío y mojado por todas las lluvias volvió a nuestra casa para quedarse para siempre, quiero, junto a mí. (Stor glädje.)
Este es el mundo de Saskia inteligente, ladrona de comida, incomparable actriz, capaz de engañar a todo su público, poniéndolo de su lado.
Sus necesidades naturales son cartas de protesta que uno encuentra en las mañanas al levantarse camino de la cocina. Su calidad natural es muchas veces mayor que la de los gobernantes de este país llamado República Oriental del Uruguay, capaces de vendernos y hasta de regalarnos “al vil precio de la necesidad”. Y no sólo regala o vende barato al Uruguay, también a Venezuela. Que la nación de Chávez y de Bolívar tiene menos derechos, parece, que EEUU o Brasil o Paraguay o Argentina o que la OEA que echó a Cuba.
Es increíble pero el gobierno de Tabaré no solo es de derecha sino también cipayo. Como gobierno de derecha reproduce el camino andado por Jorge Pacheco Areco y sus famosas “medidas prontas de seguridad”.
El PIT-CNT es incapaz, por ser traidor, de declarar un paro general hasta que no se retiren las leyes anti-obreras de este gobierno. Hasta que no se devuelva a los trabajadores su derecho a la protesta cada vez que lo crean necesario. (Strejkrätt.)
Que se terminen de una vez las cláusulas de paz, las leyes anti-piquetes y la represión de los hijos de los obreros en las comisarías donde fiscales y milicos son la misma cosa, fuerzas contra el pueblo pobre.
Las medidas que hoy son vigentes y son legales en Uruguay, como la Ley de Impunidad, sólo son los requisitos impuestos desde los países ricos, para venir a robarnos y explotarnos.
Los europeos ya hicieron esto con África y llenaron de muertos las aguas del Mediterráneo. (Högerpolitik.)
Los medios de comunicación en manos de racistas como Gorzi, dicen que la culpa es de los traficantes y los malos gobiernos africanos.
Pero yo vi como los capitalistas alemanes se pasaban la lengua por el hocico, como lo hacen Saskia y Freja cuando les muestro un hueso con carne.
Tabaré les prometió entrada de sus productos sin impuestos, exportación de los mismos desde zonas francas y de pago de los salarios que quieran sin derecho de protesta de los trabajadores. (Totalt utlämnade arbetare.)
Una mercancía es valor de uso mas valor de cambio. El valor es trabajo incorporado en el tiempo de trabajo socialmente necesario.
El trabajo incorporado es trabajo que se divide en dos: trabajo pasado, que se divide en medios de trabajo, materias primas auxiliares que hacen al capital constante.
A eso se le agrega capital variable, más la plusvalía que sale del trabajo actual vivo, el pagado y el no pagado que es la plusvalía. Eso da el valor de la mercancía en los mercados del sistema capitalista, que en otros sistemas es distinto.
La única mercancía capaz de crear valor, plusvalor, es la fuerza de trabajo.
El capitalista compra fuerza de trabajo, no compra trabajo, paga por su reproducción y no paga por todos los productos que se fabrican con ella. Los productos que se producen de más son del explotador, la característica de esta mercancía es que al consumirse produce o crea valor. El valor es cada uno de los productos por los que no se paga al productor.
El capitalista la compra y la usa porque una vez comprada es su dueño.
Una parte de lo que va a hacerla producir es para su propia reproducción.
Lo hará producir una cantidad de productos. La hará producir más productos de los necesarios para pagar la fuerza de trabajo.
La fuerza de trabajo se consumirá para pagar su valor, más los productos extra que producirá y que serán los que constituyan valor generado, plus valor, en el sistema capitalista plusvalía. Los productos producidos por la fuerza de trabajo cuando se intercambien en el mercado, serán mercancía, y allí en su costo integrarán capital constante, capital variable y plusvalía.
Ese será el valor de la mercancía. (Logiska slutsatser.)
Michelini confunde el valor de una mercancía al momento en que se realiza en el mercado, con el momento en que otra mercancía, que se compró también en el mercado para poner en relación los medios de producción con las materias primas realiza su tarea generando valor. Produciendo un número de productos, para pagarse a sí misma y otros productos que jamás les serán pagados y que constituirán el grado de explotación del capitalista.
Justamente eso es lo único que pretenden defender todos los partidos políticos con representación parlamentaria de este paisito.
El Guapo Larrañaga intenta marcar su espacio de la misma manera que Saskia, haciendo sus necesidades sobre el terreno que cree es suyo. El partido blanko que lidera Pompita.
Para ello intenta crear una herramienta llamada “juntos”.
Desde ahí tratará de llegar a candidato del partido para defender a los estancieros y patrones de los campos. Ya dijo que los patrones del departamento de Artigas pagan demasiado. Y que deben recibir del estado subsidios y caminos gratis. No se acuerda de los cañeros que están en huelga de hambre frente al Palacio Legislativo aquí en Montevideo.
Apoya todas las políticas reaccionarias del gobierno del Frente Amplio. Por ejemplo todas las que limitan las protestas obreras o campesinas. Leyes anti piquetes y “cláusulas de paz”. Muy contento con la guardia republicana “policía nacional”.
Pompita tiene miedo hasta de respirar, cada vez que lo hace se le cae un pedazo de partido.
Pedrito ahí anda como el kukaracho Mujica, temblando con lo del cambio Nelson y aguantando con paciencia a Cardoso. (Inkompetenta politiker.)
Mieres no sé donde está, pero me imagino. No significa nada, vota lo que votan Pedrito o Pompita. Si es reaccionario, también puede estar a favor del gobierno.
Argentina parece que no da más. Macri es impresentable. Brasil y su “revolución de los gorilas”, también muy cuestionada por la gente que pudo comer con Lula y con Dilma.
Chile y la protesta de miles y miles de jubilados sin jubilación después que Pinochet hiciera obligatoria la afiliación a las AFP.
Paraguay sigue igual que siempre sin derechos de ninguna clase para las masas populares. Este país vive en la creencia que puede enseñarle democracia a Venezuela, igual que Uruguay que no puede ver su ley de impunidad.
En la tierra de donde vengo la blanca, pulcra y desarrollada Suecia 15 personas acaparan un tercio del producto nacional bruto de todo el reino. El resto de la población (10 millones menos 15 individuos) se dividen los dos tercios. (Ekonomisk ojämlikhet.)
En Europa precisan mercados donde se puedan comprar la mayor parte de la producción europea. EEUU parece que va a reglamentar todo lo que compita con la producción yanqui.
El Reino Unido ya deja de participar en las reuniones de la Unión Europea.
China y Rusia se plantean competir mano a mano con los EEUU por los mercados a nivel planetario sin contar con la fuerza militar del gran imperio yanqui.
A todo esto Trump ya le dijo a la OTAN que la defensa de ellos se la tienen que pagar ellos. (Stora förändringar.)
Nuestras mascotas se preparan para el otoño, aumento de la humedad y baja en la temperatura.
Nosotros estamos en contra de las leyes anti-protestas de Tabaré. Pero también estamos en contra de las cámaras, los drones, la impunidad, los registros, la estupidez de los medios de comunicación y a favor de la huelga de hambre de UTAA y la lucha de todos los sindicatos que peleen por mejorar sus condiciones de trabajo.
Pero reconozco que acabo de amenazar a Saskia con la aplicación de los decretos firmados por Tabaré contra los piquetes, las protestas y el hacer caca frente a la heladera. Me sentí un poquito represora.
No le dije nada al Papo por que como él no limpia, no lo afectan las medidas de Saskia, que por otra parte, es su gran mimosa. Yo decido m irar hacia la bahía y el puerto de Montevideo y pienso que de allí viene Rampla, que tiene su estadio precisamente en la otra cuadra.
Ellos son más de la dársena que River Plate.
Siento que Loke me apoya mientras Freja busca comerle las semillas de girasol, él grita, con voz de Tribuna Chile del Estadio Luis Tróccoli -“Cerro! Cerro! Carajo!
SALUD Y R. S.
BITTAN
postaporteñ@ 1745 - 2017-03-30
UCRANIA: A Nadie Le Importa
Alexey Anpilogov.
Entrevistado por Tatiana Anuprienko
Fuente: Rabkor
Aunque los acontecimientos de Ucrania de 2014 se están desvaneciendo poco a poco en la historia, siguen siendo objeto de un intenso debate en el periodismo nacional.
Esta es la visión de lo que pasó de Alexey Anpilogov. Escritor y publicista, en un material que ha sido publicado en varias publicaciones, incluyendo algunos no muy populares entre la izquierda: "Mañana", "Gaceta Literaria", el sitio "Sin embargo". Desde julio de 2009 tiene un blog en la plataforma "Live Journal" En 2014 fue uno de los líderes de la resistencia en Dnepropetrovsk, un participante activo en el movimiento en apoyo de Nueva Rusia. En marzo fue el jefe del Centro de Coordinación de la "Nueva Rusia". 29-30 de de agosto de 2014 participó en la segunda conferencia internacional "Rusia, Nueva Rusia, Ucrania: problemas y desafíos globales" en Yalta. En otoño dirigió la Oficina Humanitaria del Ministerio de Defensa de Lugansk. En diciembre de 2014 publicó su libro "El mundo en el pico, el pico en el mundo", dedicado a la crisis energética de la humanidad.
¿Qué opinas que será 2017 para Ucrania?
Creo que no hay buenas noticias sobre Ucrania. Y las razones son puramente internas, no están relacionados con lo que se dice sobre que Rusia es, supuestamente, culpable de todos los problemas de Ucrania. Estos problemas son orden puramente interno: problemas económicos y socio-políticos. El país no ha encontrado su lugar en la división mundial del trabajo.
Por otra parte, incluso el intento de vender su posición geopolítica y geoeconómica tampoco llevó r a nada, ya que actualmente no existe ni en la UE, y ni siquiera de los Estados Unidos, que algunos presentan como patrocinadores del régimen de Ucrania, ningún interés en el papel que Ucrania juega ahora escenario internacional, con lo que los centros de poder, que son tradicionalmente la competencia de la Federación de Rusia, dejan a Ucrania librada a sí misma.
Por lo tanto, el país no ha llegado a una total desintegración pero tampoco a alguna posibilidad de desarrollo, como el que tienen Singapur, Corea del Sur, Taiwán. Ucrania es una especie extraña, el país se desliza lentamente hacia, ni siquiera como un país latinoamericano, sino más bien en las formas africanas de existencia. Por lo tanto, yo, por desgracia, no espero buenas noticias para Ucrania.
¿Qué pasa con LNR y DNR?
Hay que decir que si se ve la parte ucraniana de Kiev, y con razón, como protectorado económico y político real de los países occidentales, en el caso de Lugansk y Donetsk podemos decir lo mismo, pero con respecto a Rusia. Hablar de una cierta independencia de estos dos semi-estados, es hablar de algo que no tienen, debido a que la casi totalidad de los procesos internos y de interacción de Lugansk y Donetsk no están definidos dentro de estas repúblicas, sino en Moscú.
Y hay una diferencia bastante obvia entre la península de Crimea, y LNR y DNR, porque durante los últimos 3 años, después que Lugansk, Donetsk y Crimea comenzaron en una misma situación, sus destinos se separaron. Si Crimea fue anexada a Rusia, Donetsk y Lugansk no han llegado a tal estatus. Casi todas las acciones son ahora obligadas por las acciones de Rusia y, la verdad, y se adoptó con retraso la decisión de crear el grupo ad hoc, aunque fue absolutamente necesario en el momento.
Y debido a esto, también, por desgracia, ni a Lugansk, Donetsk, les veo ninguna perspectiva. Ucrania simplemente no se encuentra un lugar decente, pero el lugar es el que tiene en la división internacional del trabajo; para Donetsk y Lugansk no hay lugar en absoluto. Son considerados tan sólo como un “peso” en la balanza de la negociación con los países occidentales, e incluso en el destino de Ucrania como tal, y en el destino de Crimea y la cooperación rusa con los países occidentales.
Esta participación sensata de Moscú no es suficiente, resulta en algo bastante desagradable para nuestro sentido de la justicia y la conciencia social en una situación en la que, en respuesta al bombardeo por parte de Ucrania sobre Lugansk y Donetsk, el Kremlin se ha limitado a respuestas muy lentas y desenfocadas, llamando a la paz, la amistad y otras cosas ...
Así creo que en el año 2017 el lugar de Lugansk y Donetsk en realidad no será nada, excepto que ahora se ve algo en la televisión y en las páginas de Internet. El resultado para Lugansk y Donetsk seguirá siendo más difícil retener a la población en edad de trabajar, y en la situación económica; lo único que nos espera es un deterioro catastrófico, que se ha preparado en los tres años anteriores.
La supervivencia de la economía de Lugansk y Donetsk es esencial para la supervivencia de la propia Ucrania, eso se mostró claramente en el problema del carbón, cuando se trató de renunciar al carbón de Donbass se llegó a los problemas que han surgido en el sector de la energía de Ucrania, que debió adaptarse a las condiciones de compra de recursos energéticos en el mercado mundial, donde son 2-3 veces más caros que cuando los mismos recursos se obtienen del territorio de Donbass.
¿Cuál es en tu opinión la perspectiva de una adhesión de Nueva Rusia a Rusia?
De cara al futuro próximo, creo que la situación actual es muy difícil de cambiar. Doy un ejemplo. En una situación similar, Abjasia y Osetia del Sur, llevan 15 años desde que Georgia impuso un bloqueo económico y social sobre ellas, y Rusia encaró medidas a medias, e incluso diría hechas a pesar de su propia política. Y justo cuando las cosas empeoraron por Georgia, cuando se ha considerado lo suficientemente fuerte como para resolver el problema por medios militares, tenemos que Abjasia y Osetia del Sur quedan como estados no reconocidos.
Creo que con el Donbass es la misma situación: Rusia categóricamente no quiere cambiar estatus actual hacia cualquier dirección.
Aún así se sigue discutiendo la situación del reconocimiento de certificados de identidad. No es ni siquiera una opción como la de Abjasia y Osetia del Sur, que en una situación mucho más fácil en la calidad de los de datos se acaban de otorgar masivamente pasaportes rusos.
El decreto presidencial paliativo actual hace hincapié en la naturaleza puramente temporal de la medida hasta una solución política del conflicto en Ucrania, que se entiende como el cumplimiento de los acuerdos de Minsk, es decir el retorno de Donbass a Ucrania con algunos derechos constitucionales mejorados, y no creo que alguien vaya a llegar a medias drásticas tales como la distribución de pasaportes rusos, que unirían un territorio donde la población no tiene claro en qué situación está y hay quienes no quieren permitirles su derecho a ser ciudadanos de la Federación Rusa. Todavía pretenden que sean residentes de Ucrania. Así que creo que en un futuro próximo no va haber una adhesión de Novorossia.
¿Cuál es su actitud con respecto a los acuerdos de Minsk?
¿Se considera lo suficientemente eficaz para resolver el conflicto de Ucrania?
Lo veo como una herramienta política puramente negativa. Creo que estaban muertas desde el inicio, concluir un tratado de paz en la situación de victoria militar extranjera era una locura. Y, por desgracia, ese es el error que se tiene que pagar ahora, incluso con la vida de las personas que, en lugar de todo un conjunto de soluciones económicas y más territorio, las instalaciones estratégicas clave fueron proporcionadas a los oligarcas.
No es ningún secreto que en agosto se tuvo la oportunidad de tomar Mariupol para ampliar los límites de Donetsk, y se podría haber hecho sin ningún esfuerzo importante ya que entonces el ejército ucraniano estaba prácticamente destruido.
La segunda vez que eso pasó fue después Debalcevo, cuando las tropas ucranianas huyeron dejando plataformas de lanzamiento, depósitos de municiones, y podría llegar a una situación completamente diferente y proporcionar mucha más independencia económica, social y política de Donbass. Sin embargo, las fuerzas que toman decisiones en Moscú, en mi opinión, tenían miedo de los movimientos populares que surgieron en 2014 en Lugansk y Donetsk, y apostaron a la oligarquía, especialmente Akhmetov que se comprometió a abordar las cuestiones de Donbass, y, finalmente, consiguieron lo que consiguieron.
En la actualidad, ninguno de nuestros amigos y socios en Kiev es capaz de poner en práctica el acuerdo de Minsk. Lo consideran como una carta destinada a Rusia, como una variante para obtener la firma rusa al pie de estos tratados, como una indulgencia por todos sus pecados. El acuerdo de todavía estará allí por un largo tiempo, para presentar al mundo lo que de hecho es una especie de tregua, pero una tregua muy pesada, especialmente para las condiciones Donbass.
El 18 de febrero de Ministros de Asuntos Exteriores de Ucrania, Alemania, Francia y Rusia, estuvieron de acuerdo en un nuevo alto el fuego en el Donbass al 20 de febrero de 2017.
¿Qué puedes decir al respecto? ¿Cuánto tiempo, en tu opinión, llevará la ejecución de estos acuerdos?
Ninguno de los que firmaron el tratado son hoy responsables de la forma que toman las cosas. A pesar del hecho de que Rusia controla la LNR y DNR, para cualquier proceso los dos lados son necesarios. Pero otro lado, Ucrania rechaza categóricamente cualquier acuerdo final de paz que permita a Donbass cualquier otro estado fuera del regreso a Ucrania, como ganadora de esta guerra. Y así, la guerra continuará y no será firmado un próximo acuerdo de paz hasta que sean eliminadas las razones por las que comenzó la guerra.
Y la razón, en mi opinión, fue el hecho de que Ucrania ha tratado de forzar una única identidad, puramente de Ucrania, que no incluya los derechos culturales, políticos, y sociales de Donbass y Crimea, y eso provocó una guerra civil que continúa hasta hoy.
Algunos resultados ya se han registrado, Crimea se convirtió en parte de Rusia, mientras que otros están pendientes hasta que el Donbass recibirá al menos un cierto estatus, lo que permitirá que exista, es decir, que pueda disponer, al menos, un poco de vida económica y social auto-suficiente. Y esto es ahora imposible. Resulta que ni Ucrania está interesada en la existencia del acuerdo de Minsk, por no hablar de Donetsk y Lugansk. Y como que el Kremlin controle desde su oficina a cada voluntario es imposible, entonces la guerra continuará. Cuando se empieza a disparar, otros responden disparando.
¿Qué opinas, es posible justificar laactitud negativa de los ciudadanos de Ucrania a la Federación de Rusia, o hay un impacto manipulador de la población por los medios de Ucrania?
Ahora existe esta agenda manipuladora en todas partes. Todas las partes de la guerra de la información están utilizando la tecnología más sucia y de muy corta duración. Debido a que cualquier guerra termina, luego se caen al restaurar la paz entre los pueblos, alejándose de estas estigmatizaciones que son dictadas en tiempos de guerra.
Quiero dar un ejemplo de cómo la propaganda soviética tuvo que cambiar la actitud hacia los alemanes en el momento en que fue derrotado el régimen de Hitler.
Así que no creo que los medios de comunicación ucranianos hayan inventado algo nuevo, sólo tienen que utilizar la tecnología deshumanizante, la creación de imagen del enemigo.
¿Cómo puede ocurrir esto? Desde mi punto de vista, este tipo de enfoque es en el corto plazo, y al momento en que esta propaganda se caiga, la gente, aunque no vuelva al estado de pre-guerra, al menos estará en condiciones de percibir la realidad.
UCRANIA VIOLA EL ALTO AL FUEGO
Agencia de Noticias de Donetsk (DAN Noticias), 29 de Marzo, 2017
Fuente: New Cold War
DONETSK - La República Popular de Donetsk está preocupado por la falta de reacción de la comunidad internacional sobre prolonganda violación de los acuerdos de Minsk-2 y la aplicación del paquete de 13 puntos de medidas de paz que Ucrania acordó en febrero de 2015, dice la canciller en funciones Natalia Nikonorova.
"Debido a las acciones de Ucrania, dos años en el conflicto y estamos todavía muy lejos de la aplicación de los documentos firmados en Minsk. Nos preocupa sinceramente la falta de reacción de la comunidad internacional sobre este tipo de acciones por parte de Ucrania”.
Debido a este hecho, la república de Donetsk insta a la comunidad internacional a prestar atención a la situación de las negociaciones del subgrupo político Minsk-e2 y tomar todas las medidas para presionar a Kiev en la implementación más rápida y más completa del paquete de 13 puntos.
Representantes de las repúblicas de Donetsk y Lugansk declararon después de los últimos Minsk-2 que Ucrania ESTIRA deliberadamente el trabajo del subgrupo político al negarse a discutir la fórmula 'Steinmeier' para su implementación. También instaron a un procedimiento de negociación clara a la vista del sabotaje de Ucrania.
En la fórmula sugerida por el ex ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier a finales de 2015 y en 2016 se expusieron los principios de aplicación de la ley 2015 de Ucrania 'sobre el fin de auto-gobierno local en determinadas zonas de la región de Donetsk y Lugansk'. De acuerdo con este plan, la ley debe hacerse cumplir a partir del día de las elecciones locales y la publicación de su resultado.
FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1745 - 2017-03-30
Facebook La Posta Porteña Garcia
vamosquevamos@infoposta.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario