Número 1123 | marzo 1 de 2014 | Año IX
|
EL GOBIERNO QUE NO REPRIME... LO DISIMULA BASTANTE BIEN
El gobierno que
"defiende lo nacional" estructuró la economía aún más
extranjerizada que en los '90, paga una deuda que no debemos al Sistema
Financiero Internacional y a las multinacionales que nos saquean, entrega
nuestro patrimonio al poder económico del extranjero y depende de que,
fundamentalmente, no cierren las fronteras a nuestros productos China y
Brasil, y que EEUU y el FMI se compadezcan y vuelvan a prestarnos divisas, lo
que significa más endeudamiento y dependencia.
El gobierno que defiende
"lo popular" ha generado una sociedad en la que el 10% más
rico se lleva el 30% de la riqueza generada por todos, mientras el 10% más
pobre sólo accede al 1,4% de la misma (dato del INDEC, EPH, 3er Trimestre de
2013), después de 11 años de administración del Estado. Un millón y medio de
jóvenes entre 18 y 24 años debe recibir subsidio estatal porque no estudia ni
trabaja, el 43% de los adolescentes no termina la secundaria y las escuelas
públicas para los sectores marginados sirve más como comedero que como centro
de aprendizaje, lo que se traduce en una barbarización presente y un futuro
más que negro.
La pobreza asola a millones
de seres humanos en el país por más que el oficialismo lo niegue, y algunos
(cientos de miles) pasan hambre, tal como dijo el jefe de la CGT oficialista,
Antonio Caló, lo que le hizo merecer un reto público de la presidenta. La
inflación que antes “no existía” y ahora reconocida por presión del FMI (y de
la propia realidad), la devaluación del peso frente al dólar y el ajuste
encarado por el oficialismo ha hecho caer, una vez más, el peso de la crisis
sobre las mayorías populares
El gobierno que defiende
"a los trabajadores" impone un impuesto al salario, pone techo a
las paritarias, mantiene al 90% de los asalariados por debajo del costo de
una Canasta Familiar, paga miseria al 70% de los jubilados, condena al 40% de
los trabajadores a emplearse en negro, implementa una Ley de ART's más
reaccionaria que la de los '90, y mantiene un régimen laboral que precariza
la vida de las mayorías. Reconoce como representantes gremiales a la peor
lacra traidora y entreguista, cuyo mayor símbolo es el “gordo” Gerardo
Martínez, servicio de la Dictadura Genocida.
El gobierno "de los
DDHH", para proteger a los beneficiarios de ese país injusto, desigual y
precarizado que ha creado, ha recurrido a la criminalización de la
protesta ha procesado a más de 6500 compañeros, ha encarcelado a
algunos de ellos, ha pisoteado los derechos de los pueblos originarios, ha
entregado el medio ambiente a las corporaciones que lo contaminan y ha
avasallado a quienes lo defienden, ha utilizado herramientas rastreras y
miserables como el Proyecto X y la Ley Antiterrorista.
Dicen que no es un gobierno
"represor". Pero ha reprimido y sigue reprimiendo, y ya cuenta con
más de 20 asesinados por esa causa, más una innumerable cantidad de
compañeros heridos. Tiene a un "carapintada" como secretario de
"seguridad", lo que demuestra su esencia reaccionaria
Como lo demostró hoy
(27-2-14), en la Panamericana y en Liniers, donde no dudó en hacer uso de
palos y balas de goma, y en Avellaneda, instalando una desproporcionada
maquinaria de aleccionamiento para todo aquel que se le ocurriera protestar,
aunque fuese por la injusta condena a cadena perpetua que la “Justicia” del
gobierno y los monopolios le impuso a unos humildes trabajadores petroleros
de nuestra Patagonia, a los que se les ocurrió marchar contra el impuesto al
salario kirchnerista. Y a los que, como consecuencia, les armaron una causa
nula de toda nulidad por el asesinato de un represor que estaba
reprimiendo...
Hoy, varios compañeros
fueron detenidos en la Jornada por la Absolución de los trabajadores
petroleros de Las Heras, poniendo piedra sobre piedra de injusticia. Tres de
ellos aún están privados de la libertad: Luis Giordano, miembro de la
comisión interna de los trabajadores de Alicorp (ex Jabón Federal) y Antonio
Barreda, trabajador del Hospital Posadas. El tercero, Luis Schurer, delegado
de los trabajadores del Hospital Posadas (ATE), está hospitalizado en el
mismo centro de salud, por la golpiza que le propinó la policía "que no
reprime": tiene tres dedos quebrados y corre riesgo de perder un ojo.
Por todo lo expuesto, no
puede sorprender que el secretario Berni, una bestia fascista, golpista
carapintada, acuse a los manifestantes de "delincuentes e
inadaptados". Toda una parábola kirchnerista.
Ni
"nacional", ni "popular", ni "de los
trabajadores" ni, mucho menos, "de los derechos humanos": el
kirchnerismo es una mugre cipaya, pequeño burguesa al servicio de las
multinacionales y represora con algún tintecillo fascistoide
Lo único que sí sabe hacer
muy bien es ENGAÑAR a las masas para que vean todo al revés de lo que
realmente es, eso hay que reconocérselo. Además, por supuesto, de entregar
todas nuestras riquezas a la extranjería y llenarles los bolsillos a los
actores principales del Imperialismo como nunca nadie lo ha hecho
27-2-14
GUSTAVO ROBLES
- postaporteñ@ 1123 -
2014-03-01
|
CERRANDO LOS DEBATES
NO SE RESUELVEN LOS PROBLEMAS
DEL
PAÍS
Declaración ante una
decisión del Secretariado del PIT-CNT
sobre Aratirí
El Secretariado Ejecutivo
del PIT-CNT decidió recomendar a la Mesa Representativa de la Central que no
apoye la consulta popular impulsada por Uruguay Libre para prohibir la
minería metalífera a cielo abierto en el país. El coordinador de la Central, Fernando Pereira, dijo
que los motivos de esta decisión son "la generación de puestos de
trabajo" y "el cambio de la matriz productiva"
Son, precisamente, dos
aspectos importantes del proyecto minero en donde se están manejando en
público cifras y expectativas que no coinciden con las propuestas reales de
Aratirí
Debemos decir que nos
sorprende esta decisión porque hace diez días solicitamos ser recibidos por
el Secretariado del PIT-CNT para explicar los fundamentos de nuestra
movilización, y se nos dijo que seríamos recibidos a la brevedad
Parece que era más urgente lanzar el pronunciamiento público, que escuchar
las posiciones de los distintos actores sociales involucrados y promover un
amplio debate nacional como fue recomendado en el último congreso de la
Central
Paralelamente a la decisión
del Secretariado de la Central, el Instituto Cuesta Duarte anunció la realización
de un Seminario Internacional sobre "Minería de Gran Porte y Desarrollo
Industrial", el 25 de marzo próximo, donde constatamos que nuevamente nuestro
movimiento es excluido de la participación
El Movimiento Uruguay
Libre es la representación indiscutida de la campaña por un plebiscito que
prohíba la minería metalífera a cielo abierto en el territorio nacional
En cuanto al empleo de
Aratirí, fuera de los 3 a 4 mil obreros en los tres años de construcción de
las instalaciones, serían 1.300 trabajadores directos, de los cuales 400
serán extranjeros y 700 tercerizados. A la vez, la cifra de 8.700 empleos
indirectos dada por Aratirí es exagerada porque, por la experiencia
internacional, no podrían ser más de 5.200 empleos. Todo esto no compensa los
empleos perdidos por la actividad agropecuaria y comercial existente en la
zona
Pero, además, las cifras de
empleo de la minera solo valen para el ciclo de vida del proyecto que, según
la empresa es de 12 años, tal vez hasta 15 años, luego del cual las minas se
cierran. Es sabido que Uruguay no posee riquezas como para justificar un
desarrollo duradero de la minería metalífera en gran escala. El proyecto de
Aratirí es solo un negocio de ocasión, especulando con una coyuntura de
precios favorables que ya empezó a decaer, sin sustentabilidad como fuente de
trabajo nacional, ni como alternativa de diversificación productiva del país
Mucho menos esta es una vía
para iniciar una producción de acero como se pretende justificar.
La
instalación de esta industria requiere un mínimo de cinco años, inversiones
específicas y una fuente de carbón no identificadas. El proyecto Aratirí es
una unidad de minas, mineroducto y puerto para vender el hierro en bruto en
el mercado asiático, es un proyecto extractivo primario que acentúa la
pobreza y la dependencia de los centros de la economía mundial.
Tal como está planteada
entonces, la propuesta de Aratirí es una simple dilapidación de nuestros
bienes naturales, tanto por la simple extracción y exportación en bruto del
mineral, como por la pérdida de áreas productivas permanentes. Los suelos y recursos hídricos de
una amplia zona del territorio nacional serán afectados por la destrucción y
contaminación inherentes a la minería metalífera a cielo abierto en gran
escala tal como se pretende practicar
.
Una decisión de
esta envergadura debe ser tomada por el pueblo
El Movimiento Uruguay Libre
inició la recolección de firmas como una manifestación más de un amplio
movimiento de diversos sectores de la sociedad uruguaya que cuestionan este
proyecto. El plebiscito es un medio por excelencia de participación social,
que posibilita que la población se informe, que pueda debatir libremente e
intervenir en una decisión que le atañe.
EXHORTAMOS a las
organizaciones de los trabajadores y a la Mesa Representativa del PIT-CNT en
especial a reafirmar
la vigencia del debate libre y amplio, sin cortapisas, una de
las tradiciones más caras del movimiento sindical uruguayo, y a no cerrar los
caminos que habiliten la discusión libre y democrática que nuestro pueblo
merece cuando se decide el futuro del país
Uruguay Libre
MUL - postaporteñ@ 1123 - 2014-03-01
|
EL PROGRESISMO:
MÁSCARA DEL CAPITALISMO
[No soy de aquellos que
les gusta polemizar entre intelectuales, porque la polémica, válida cuando es
parte de nuestro pueblo, con el perdón y respeto que me merecen los colegas.
Cuando las cosas están claras en nuestra mente, no hace falta escribir libros
en POSTA, para eso están las editoriales. Nuestra gente apenas si lee
titulares. Seamos breves y concisos en el uso de esta página y evitemos la
eyaculación mental, que no deja de ser una simple eyaculación en nuestras
críticas sin propuestas. Se trata de una sugerencia para los colegas que
usamos y abusamos de la gentileza de POSTA]
Y voy al tema que
hoy me ocupa
Ante los hechos que se van
sucediendo en nuestra vida política y de distintas formas en nuestros países
de América Latina, incluyendo a nuestro Uruguay, bajo protestas, paros,
asonadas, que deja a entrever disconformidad de mucha gente con el sistema
político, o si quiere con los partidos políticos, nos convoca hoy a hablar
sobre el PROGRESISMO, término acuñado por nuestras mal llamadas “izquierdas”,
que tratan de lavar su cara, con este término, adhiriendo enmascaradamente
al sistema neoliberal capitalista, que aplican en su política económica con
serias implicancias en las políticas sociales
El politólogo Adam
Przeworsky afirma que nuestros países latinoamericanos son hoy “laboratorios
modernos” para la aplicación de políticas reformistas respetando al sistema
neoliberal capitalista.
Podemos afirmar que
nuestros países no son otra cosa que “conejitos de india”, como lo fueron
siempre, ayer en la era colonial, luego en la industrial, donde el sistema
capitalista siempre se ha servido de nuestros gobiernos para hacer sus
experiencias siempre a favor de las inversiones transnacionales.
Los hechos hablan
de por sí
Bajo un lenguaje
enmascarado todo sigue igual, como antes o si quiere peor que antes. El que trabaja y produce y el que
tiene menos sigue pagando más, mientras que el capital se beneficie. Es
suficiente ver qué pasa con las políticas sociales: los sueldos, las
jubilaciones, la educación, la salud, la vivienda.
Para poder entender la
situación actual remontémonos al pasado, a los orígenes de la democracia, que
fue concebida por aquellos que se consideraban capaces de gobernar.
¿Y quiénes
se consideraban y se consideran hoy capaces de gobernar? Los que siempre
tuvieron y tienen la sartén por el mango, es decir los que tienen el poder.
En el siglo XIX, se llega a
la lucha para entender la importancia del sufragio, cuando los obreros y campesinos
entran en el juego político y se convierten en una amenaza para el sistema.
Por temor a nuevas
movilizaciones, en el siglo XX, el poder en manos de las oligarquías va
concediendo algunos derechos políticos, como el sufragio para las mujeres y
el derecho a la sindicalización, entre otras, vigentes aún en la actualidad,
a través de la participación delegativa política, restringida, por
cierto, manipulando reglas electorales, construyendo un sistema
institucional, avalados por una Constitución, que defiende el “status quo”.
Es lo que conocemos y practicamos.
Se trata de una lucha
permanente, no siempre consciente, que habrá que seguir para nuevas
conquistas, como la PARTICIPACIÓN DIRECTA en las decisiones de los
problemas que atañen a la sociedad.
Cuando las minorías golpean
fuerte y se movilizan, caso hoy en el gigante Brasil, donde se movilizan
cientos de miles de personas, algo nuevamente se va a conseguir, si se
sabe qué se persigue y lo que se demanda al sistema. De lo contario todo
seguirá igual, o peor que antes con el sacrificio de vidas humanas.
Nuestros partidos políticos
fueron y siguen siendo simples “segundones” y operan más que como partidos,
como organizaciones sociales, en el sentido que integran a la gente en toda
una serie de lazos sociales
Es decir cuando les conviene, a la hora de votar las politiza y hasta la
radicaliza, y las despolitiza cuando no les conviene; las moviliza para
presionar y las desmoviliza una vez logrados sus objetivos.
Pregúntese ahora qué está
pasando en nuestro Uruguay, cuando se ha perdido la conexión entre los
líderes y la base. Cuando no se duda en llamar a los inversores, a las
transnacionales, entregándoles nuestras tierras y sacrificando el
ambiente y a costa de perder la soberanía nacional, y todo en desmedro de la
industria nacional. Esto es la mejor muestra de lo que hoy es
EL PROGRESISMO
Los partidos sólo tratan de
mover a la gente frente a las elecciones, que pasa a ser el motor de la
democracia que ellos profesan y la que nosotros conocemos, sí a esto puede
llamarse democracia.
Con esa actitud reviven los
partidos políticos, unos más que otros, mintiendo, peleándose entre ellos,
discutiendo, negociando…Y nosotros, los votantes, somos tan cínicos como
ellos cuando sumisos vamos a las urnas a votarlos sin convencimiento, cuando
deberíamos negarnos demostrando nuestra desaprobación anulando nuestro
voto...
Ahora se entiende el por
qué las oligarquías aceptan a un Lula, a una Dilma en Brasil; a los Kirchner
en Argentina, a un Vázquez y a un Mujica con su séquito en Uruguay
Ellos saben perfectamente que estos presidentes latinoamericanos de ayer y
de hoy son respetuosos de las limitaciones que impone el sistema capitalista,
aún a costa del sacrificio de su gente; y si es necesario, en caso de
manifestaciones, usar la represión, porque el sistema capitalista impone
restricciones a estos nuestros gobiernos dependientes, adheridos al sistema
capitalista, impuesto por los mercados financieros.
Sepan disculpar la dureza
de nuestro lenguaje, pero no hay otra forma de explicar lo que nos está
sucediendo, aquí, allá y acullá, en la vida política de nuestros pueblos
donde lo menos que importa es la gente.
Primero siempre el CAPITAL y sus dueños, luego,
si sobra la migaja para el pueblo.
Mientras no tomemos
conciencia de esta realidad y no nos movilicemos este Progresismo “camuflado”
seguirá en pié entre nosotros, no sólo dañándonos a nosotros y
entregando la soberanía nacional.
ROGELIO
- postaporteñ@ 1123 - 2014-03-01
|
VENEZUELA:
Respuesta a una honesta compañera y luchadora valiente
-Extractos que hacen al debate-
---Te tiré una baraja, y me
contestaste con un dado!!?? Sin intención alguna de soberbia, lo enviado es
sobre los procesos del progresismo y sus divorcios de masas y su
derechización ( http://blogconvergencia.org/blogconvergencia/?p=2042.)
Bastante alejado de
Venezuela, que presenta particularidades muy importantes.
Allí hay masas, en la calle, movilizadas, y con un corte claro de clase, y
hasta racial, son los oscuros. Los que nunca, tal vez nunca!! En su historia
genealógica, habían comido medianamente bien, y tienen derecho y oportunidad
al estudio, a la salud, a la vivienda.
.O sea tienen la oportunidad de que algún gobierno les de bola.
(Veremos más adelante como es la bola) Y ahora es el vivir como se instala la
crisis nueva económica, mundial, y que tiene sin duda su expresión en la
Venezuela dependiente aun del capitalismo mundial.
Y la DERECHA como tal, LA
VIEJA Y NUEVA DERECHA, aquélla que representa los intereses más clásicos de:
dominación de pueblos, de obreros, de campesinos, para saquearlos, tenerlos a
raya en sus reclamos, mantenerlos semi hambreados e ignorantes para poder
explotarlos, porque los necesitan, masacrándolos si es necesario cuando algún
sector se levanta, o amenazándolos permanentemente con la policía o las FFAA,
o incluso con invasiones extranjeras, NO está en el gobierno.
Y esa DERECHA se la juega contando con la compra y ayuda expresa de todo el
gusanaje regional (aquí salió a escena espantados ante la represión estatal,
el trío de viejos cornudos gusanos espantados por la violación estatal a la
democracia en Venezuela, premiados con la cucarda yanqui: Sanguinetti,
Lacalle, Batlle, te suenan??
Eso es solamente en sí mismo un indicador), cubano, yanqui, colombiano,
israelí, narcos, bancos, multinacionales etc. etc.
Están atacando con furia,
para corroer desde adentro, con el método más típico que tiene la derecha
cuando ataca furiosa: no mide en políticas de quedar bien parada en cuanto a
discurso y poses, no mide que puede ser blanco de escuchas telefónicas,
no mide el abandono de su disfraz "democrático" (es perdedora
de elecciones por 18 veces), y no mide en mentir descaradamente en la prensa
que maneja en el planeta entero. Mete plata que le sobra y quiere reembolsar
y puede trucar fotos, escenas, puede comprar sesudos "analistas
neutrales"
Puede, o vamos a
ver si puede. Ojalá que no
Esa derecha que hace el mandado de ir por el control del petróleo, que está a
4 días de las refinadoras de Texas, mucho más cerca que los 15 días y por
zona de guerra algunos de ellos (estrecho de Ormuz) que transitan sus
barquitos imperiales al saquear ese Medio Oriente siempre inestable, y donde
invierte permanentemente cientos de miles de tropas para "mantener la
paz". Tropas propias y o ajenas de sus socios o súbditos. Aquél petróleo
es mucha sangre en realidad, y no es seguro.
Esa derecha NO está representada en el gobierno, al menos de una forma tal
que tenga influencia alguna directa. (Hasta ayer tal vez, vamos a ver el
resultado de la "conferencia por la paz").
El proceso ahí es diferente Y me extraña lo que vos llamas desconocimiento.
Tenés opinión y para mi bastante errada. Pero lo vemos. Trato de sintetizar,
aunque los demás referentes que te pueden ayudar tengan enfoques distintos. Y
tal vez sean para respetar y analizar.
El chavismo, más allá de lo rechinante de su discurso para mucha gente, (cosa
que ha alejado a oídos no acostumbrados o sordos, a los duros discursos ni a
los lenguajes mas desnudantes de la realidad de semicolonias que somos, ej.:
"míster Ranger a Bush", mientras aquí bailamos con
Julissa!!), es aun un proceso contradictorio, nacido al rescoldo del
caracazo, del cual no fue parte porque como tal el chavismo no existía, se
nutrió de las repercusiones políticas y sociales de ese proceso, y encumbró
al liderazgo a un militar, que luego de un intento de golpe mediante, se fue
construyendo en base a las rebeldías populares, a las vertientes de la
izquierda venezolana que supo agrupar, a la movilización de sectores muy
empobrecidos históricamente en la región, y con tantas vertientes casi como
individuos
Pero en el centro de su
poder estuvieron, y están aún al parecer, las FFAA, el movimiento obrero y
popular más pobre, y el de la aristocracia obrera del petróleo y los
servicios. Y está también subido al carro y ganando buen dinero, un sector de
la burguesía "progresista", arribistas, burócratas enriquecidos con
la renta petrolera, es un pequeño sector de una burguesía arrimada, o creada,
o potenciada, para negociar con éste modelo.
El mayor sector burgués (blanco y con muchas rubias y rubios) está agrupado
en Fedecámaras, una entidad que organizó y lideró aquel secuestro a Chávez
que las masas y una gran parte del movimiento obrero impidieron triunfar hace
ya unos cuantos años
Y creció tanto el chavismo
(mi opinión y de otros) por el vaciamiento de las izquierdas, por el derrumbe
político e ideológico que sucedió luego de la caída de la URSS, y porque
aprovechó esa brecha para bautizar Revolución a su proceso, Socialismo del
siglo XXI a su sistema, creando Telesur y una cadena de suministros
petroleros a toda la región a precios de ganga.. etc. etc.
En fin, una variante que no alcanza en un mail para describir que aportó y
lideró hasta ahora al menos, el gobierno y el proceso más nodular contra el
imperialismo en algunas de sus formas. Ninguno de los demás se le arrima.
Hablo de los últimos 20 añitos.
No se desconoce que 1º- es
el 2do proveedor de petróleo a los EEUU, 2º- aplasta las disidencias internas
porque no le interesa la democracia obrera y el sindicalismo independiente
aunque sea clasista, 3º- le molestan las izquierdas que no puede controlar y
las combate, creó el PSUV para tragarse toda disidencia, 4º sigue siendo un
proceso capitalista en su esencia con todas las variantes y o contradicciones
que un sistema capitalista puede contener y que conozcamos, no somos Gardel.,
5º- el rol de las FFAA sigue siendo un misterio hasta donde puede subsistir
un proceso que se basa casi vitalmente en su fidelidad, (son las únicas que
no pasaron por la "escuela de las Américas" yanqui en Panamá, de
torturas y represión, guía de todas las demás de la región)
Y lo central hoy... El
desabastecimiento... Lee a Chile y el comienzo del golpe contra Allende, como
comenzó.
Quien maneja la comida, los precios, los camiones, las finanzas..??
las armas??
Y aunque te rechine, mirá
un poco Telesur, con independencia, que es lo que trato de hacer yo.
A éste ataque de la derecha, lo que me parece que hay que hacer es condenarlo
y enfrentarlo hasta el hueso. Maduro, (de menor capacidad y de liderazgo
evidente) intenta diálogos porque está más débil que Chávez en su mejor
momento. No sé si tiene otra opción que negociar desde su visión.
Contra la derecha
clásica no hay dudas posibles. Contra las burocracias estatales y nacidas de las
izquierdas, los troskos (algunos) tenemos bastante caudal de independencia y
persecuciones como para no caer en trampas, ni de un lado ni del otro.
Cuando hay trincheras como ahora en Venezuela, no dudo
.
En Malvinas con gusto
hubiera ido (quise alistarme como voluntario) a enfrentar ingleses bajo la
orden militar de los genocidas argentinos, para armarme primero, y luego
intentar el paso siguiente.
Perdón lo extenso. Ojala ayude, y valga la pena.
Un beso
MARCOS
- postaporteñ@ 1123 -
2014-03-01
|
¡¡ Vivan los compañeros!!
Informamos que el 28 de febrero de 2014 falleció el compañero Emilio Ezequiel Martínez Piriz
en Colonia, a los 70 años de edad.
"Maravilla"
(Nº 706 en el EMR Nº 1)
permaneció recluido desde 1972 a 1985 durante el período del Terrorismo de
Estado.
El velatorio tendrá lugar
sábado 1 de marzo a partir de las 20:00 Hs en la ciudad de Colonia.
El sepelio se
realizará el día domingo 2 de Marzo a las 11:00 Hs en la ciudad de Rosario.
El colectivo de
Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del
pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus
familiares, sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre, MARAVILLA!!
CRYSOL
- postaporteñ@ 1123 -
2014-03-01
|
UN FANTASMA RECORRE
EL URUGUAY:
EL INGENIERO QUÍMICO
IGNACIO STOLKIN
UYPRESS 19.02.2014
En la semana la
Federación Rural emitió un comunicado acerca de los daños de la Minería
(Metalífera) de Cielo Abierto, digamos: Aratirí.
En él se cita la fuente de
su información: el
Ingeniero Químico Stolkin, de larga y rica actuación
profesional, en sus 80 años de vida, docente Grado 5 en la Facultad de
Ciencias de Uruguay y también en el Instituto Tecnológico de Zúrich, Suiza.
Cuenta el ingeniero entre sus antecedentes el haber anunciado en la temprana
fecha de 2005 que "morirá el Balneario Las Cañas" en Fray Bentos, "desaparecerá
la pesca en el Río Uruguay y morirían de hambre los 300 pescadores
artesanales", morirá el río, infestado por productos químicos,
acumulación de clorados incluyendo el mercurio, las 1.200 personas dedicadas
al turismo en Fray Bentos verán escasear su trabajo, los productores no
podrán vender miel en Europa, porque estos países no compran miel producida a
menos de 100 Km. de una planta de celulosa y emigrar&iac ute;an los
fraybentinos debido a los olores provenientes de BOTNIA.
Tales dichos fueron instrumento de orgullosa bandera ambientalista por
asambleístas de la ciudad de Gualeguaychú, en historia por demás conocida
para nosotros los uruguayos y cuyas consecuencias padecemos al día de hoy.
HABLEMOS CLARO: Faltan
estudios y resoluciones de la administración; la Empresa juiciosa y
silenciosamente aguarda; la oposición aprovecha en una campaña electoral sin
principios, que sabe falaz y a costa de obturar el desarrollo nacional; los
"ecologistas" son parte de esa campaña electoral; la Federación Rural
y sobre todo la Asociación Rural se oponen a este proyecto porque favorecen
el mantenimiento del Uruguay criador de ganado en forma extensiva, o sea, el
latifundio.
Todos tienen sus razones e intereses. Solo los ciudadanos estamos a la espera
de que un buen viento aclare los nubarrones. Que sople tan fuerte como la
resolución del Tribunal de La Haya sobre BOTNIA que dejó bien claro, aquello que el
Ing. Stolkin no se ha enterado; BOTNIA/UPM no contamina
Hoy, los radicalitos de
'izquierda' de La Juventud, el progresismo ambientalista de El País, algún
escriba en La República, el Partido Nacional y el Colorado -ambos en pleno
fragor electoral-más una buena cantidad de sellos ambientalistas se
manifiestan contra el Proyecto de la empresa Aratirí con los argumentos pergeñados
por el mismo Ingeniero Químico Stolkin, quien nuevamente manifiesta que las
Siete Plagas de Egipto caerán sobre Uruguay.
El Ingeniero utiliza, como
antes, grandes cifras que naturalmente asustan al ciudadano común: 200.000
litros de combustible por día poluirán nuestro medio ambiente, 43.000
toneladas de explosivos al año, nubes de gases tóxicos ahogando la vida en
toda la región, explosiones gigantescas que serían insoportables a 40
kilómetros de distancia, y multitud de combinaciones de medias verdades,
verdades no relacionadas con la vida real, mentiras convertidas en reales por
la repetición.
A todo esto se asocia una entidad tan respetable como la
Federación Rural.
¿Por qué todo esto? ¿Por
qué nadie compara los dichos del Ingeniero Químico Stolkin con los dichos por
la Asociación de Geología?¿Porqué todos quienes quieren posar de
ambientalistas recurren exclusivamente a esa fuente?
¿Porqué tanta siembra de terror en la sociedad y tan impunemente?
¿Por qué la Empresa no sale a responder técnicamente a cada disparate?
Veamos argumento por
argumento tanto seudo-ecológico como político-económico:
FIRMA del CONTRATO
de INVERSIÓN: La
oposición insinúa sospechas en base a que ese contrato se firmaría entre la
empresa y el Poder Ejecutivo antes de la autorización para la explotación con
preservación del medioambiente, lo cual corresponde a DINAMA (Dirección
Nacional de Medio Ambiente) dependiente del MVOTMA (Ministerio de Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.
¿Cuál es la lógica de esa
secuencia? ¿Qué tiene que decir este contrato? Simplemente que quien va a
invertir 3.000 millones de dólares en Uruguay requiere seguridades de que no
se le modificarán nuevamente las condiciones de su inversión.
Por otro lado, es imposible que se trate de un contrato de explotación.
Cualquier inversor en cualquier país requiere primero un Contrato de
Inversión que -en este caso- al menos contenga: ubicación definitiva del
Puerto Multimodal según resolvió el Gobierno, nueva ubicación del puerto de
Aratirí que también debe resolver el Gobierno, proveer al inversor de los
estudios mínimos sobre el nuevo puerto, batimetrías y suelos adyacentes,
situación legal de los terrenos a expropiarse, cronogramas correspondientes.
El inversor deberá -en función de estas seguridades- realizar nuevos estudios
de direccionamiento y suelos, de impacto ambiental y salvaguarda ecológica de
áreas afectadas, para la construcción de su mineroducto, a su cargo
¿Por qué no se firma aún
el contrato de inversión?
Será
que faltan aún estudios de la administración acerca del Puerto Multimodal,
batimetrías actuales, qué formato tendrá este puerto y dónde se ubicará el
puerto de Aratirí. Si bien Aratirí no requiere un Puerto Multimodal, en
cambio no puede existir un puerto de esta característica sin el aporte del
embarque de minerales.
GARANTÍA: Según la Ley, la Garantía se
deberá fijar por el "Organismo competente". Aún ningún Organismo ha
fijado dicha garantía. Al no existir una resolución de "un
Organismo" tampoco existe un rubro contable en el cual se pueda
contabilizar valor alguno. Si este "Organismo Competente" fuera la
DINAMA, no dispone aún de estudios de puerto y de mineroducto como base
para resolver el monto de la garantía, desde que dicho monto guarda relación
con la inversión.
Por su parte, la empresa no le puede proporcionar estos estudios porque no
tiene -a su vez- ni seguridad jurídica ni estudios mínimos sobre los que
determinar su propia inversión. Los estudios que la empresa hizo están
basados en variables anteriores sobre ubicación de su puerto y, por tanto, de
recorrido del mineroducto.
La empresa presentó su Proyecto Medio Ambiental a la DINAMA en Agosto del
2011. Aquel proyecto incluía sus estudios de batimetrías y suelos tanto para
su puerto en La Esmeralda, como para el mineroducto desde la explotación
hasta dicha ubicación del puerto.
Ese Proyecto tiene en cuenta las áreas de futura designación como Reservas,
las palmeras y más, lo que surge de sus miles de páginas a disposición
de cualquier ciudadano en su Página Web.
En la actual situación sólo se puede suponer que el mineroducto no cambiará
de trayectoria en los primeros 50 km de un total de aproximadamente 200 km. y
que en breve el Organismo Competente emitirá alguna resolución sobre el
estudio del yacimiento, que realiza desde hace dos años.
GASES LIBERADOS por
el COMBUSTIBLE:
Los traslados del mineral requerirá de camiones que usarán 200.000
litros de combustible al día, señala el Ingeniero. Las empresas fabricantes
de camiones para minería nos muestran unidades con capacidad de carga hasta
de 363 toneladas métricas, como referencia un camión carga un conteiner con
capacidad de 40 Tm en nuestras carreteras.
En ninguna parte del mundo los supercamiones tienen autorización de
circulación en la vía pública. No obstante ello se le adjudica a ESTE transporte
de la megaminería el perjuicio de ser factor de destrucción de la red vial.
Como en cualquier
yacimiento los camiones tendrán un recorrido ascendente desde el fondo del
yacimiento hasta las áreas de relave, no más de 10 km en total.
Un tren
de carga puede componerse de hasta cuatro camiones similares (con
o sin motores propios), elevando su capacidad a 1.500 Tm (toneladas
métricas); lo que en 24 horas significa 36.000 Tm (redondeando 30.000 Tm). Anualmente
en 300 días de producción serían 9 millones de Tm. Aratirí se propone extraer
18 millones de Tm anuales.
O sea, sería suficiente con
2 trenes de 4 vehículos que nunca saldrán de la mina y si cada vehículo
consume 5.500 litros/día de combustible, según indica el fabricante, la
aritmética, 5.500 x 8, nos estaría dando que sobran 152.000 lts. diarios.
Naturalmente será asunto económico de la empresa el usar más o menos
camiones, con más o menos carga, será asunto del fabricante de los vehículos,
el consumo y sobre todo el volumen de liberación de gases a la atmósfera, así
como la posibilidad de utilizar filtros purificantes o que capturen la
emisión, en definitiva, será un problema de tecnología de última generación,
la que parece no estar al alcance del Ing. Stolkin hoy día ni de los que
utilizan este argumento.
!Más liberación de gases tóxicos a la atmósfera!
¿Se producirá un efecto aún más nocivo que las emisiones de la Usina
Termoeléctrica de Candiota en Brasil sobre la zona en cuestión? ¿Casi tan
horribles como los gases de BOTNIA?
¿Alguien hizo las mediciones necesarias para saber el estado actual de los
campos?
¿Porqué no hay allí grandes sembradíos?
¿Por qué la productividad media anual en la zona es de USD 50 y no supera los
USD 100 por hectárea? ¿Alguien midió el volumen de gases liberados a la
atmósfera por la flota de ómnibus de todo el país? ¿O apenas los liberados
por la flota de camiones de transporte de ganado, empleados por los
productores rurales?
¿O solamente los liberados por el parque automotor que los ambientalistas y
opositores legítimamente también usan?
En Uruguay se vendieron en
2013 unos 60.000 vehículos.
De ellos, no menos de 10.000 fueron camiones de
carga (de tamaño bastante menor que los descriptos).¿Se ha calculado el consumo
global de estos 60.000 motores?
¿Cuánto agreden en conjunto la capa de ozono?
¿Cuánto agredirán los miles de
vehículos que se venderán en nuestro país en los próximos 20 años?
Porqué no comparamos todo esto con el consumo de un Jumbo Jet requerido
para levantar vuelo, que sí o sí tiene que gastar o tirar antes de aterrizar,
190.000 lts. de combustible?
¡Las piedras liberarán
gases!. Treinta y Tres tiene grandes yacimientos de calizas -portland-. La
caliza se obtiene aplicando un viejo método de explotación minera en Uruguay:
Minería de Cielo Abierto.
La ley de Minería, votada en nuestro parlamento,
refiere a Minería "metalífera" de Cielo Abierto.
El agregado de la palabra "metalífera" incluye al mineral de hierro
(Aratirí) y excluye a los citados yacimientos de calizas.
Probablemente
la razón de la agregación de esa palabra, "metalífera", sea que los
agujeros que se hagan en el futuro para explotar la caliza serán más hermosos
o más amables con el Medio Ambiente o mejores para el ganado que los metalíferos.
¿O es que los
propietarios de los yacimientos de caliza tienen fuertes vínculos con la
Junta Departamental de Treinta y Tres?
¿O acaso será que en la explotación de ese mineral no se liberarán
gases? o una más, ¿están absolutamente seguros de que la explotación de
calizas no se cataloga como metalífera?
EXPLOSIVOS: ¡Nada menos que 43.000
toneladas de explosivos al año! Sería bueno preguntar por los fenómenos
químicos y sus consecuencias a los habitantes de La Paz, Las Piedras, a
los trabajadores de los yacimientos de Portland de ANCAP, de Loma Negra, o
los yacimientos de Caliza de Treinta y Tres, o a mis convecinos de La Teja,
aquí en Montevideo donde hubieron tantas canteras de granito de 40 o 50 mts.
de profundidad.
Nadie sabe con exactitud que se encontrará un yacimiento a 200 mts. de
profundidad, es un estudio muy oneroso, será que sólo el
Ingeniero sabe qué se encontrará a los 100 mts. o 200 mts.?
El explosivo, conocido por
ANFO, es utilizado en toda la industria minera y consiste en un 8% de Nitrato
de Amonio y 92% de Fuel Oíl (el mismo combustible que algunos vecinos
queman en la caldera que calefacciona sus edificios durante el invierno) y el
mismo que utiliza ANCAP en sus yacimientos de portland desde hace decenas de
años.
Redondeando en 40.000 toneladas de combustible, es útil anotar que ANCAP
proveerá tanto el combustible para explosivos como el necesario para la
marcha de los vehículos, refinará el crudo y lo venderá a precio de Gran
Consumidor, tal como vende a otras empresas en el Uruguay (por ejemplo UTE).
ANCAP obtendrá una ganancia de esta venta que quedará en la órbita de la
Empresa Estatal, financiándose el ciclo importación/refinado/venta con el
pago que realizará Aratirí.
El uso de este explosivo
es una variable en una ecuación económica.
Poner como condición el uso de otro tipo de explosivo es una alternativa.
Existen decenas de fórmulas de explosivos diferentes, a diferentes precios,
con diferentes capacidades.
Es factor de negociación, no de terror.
PRODUCTORES
AFECTADOS:
Se ha tratado de presentar maliciosa y malintencionadamente como resultado de
esta concesión, la situación de modestos productores rurales que perderían la
explotación que da sustento a sus familias. Un total de 67 son los
productores realmente afectados, de ellos 62 están organizados.
Una comisión de tres personas debida y formalmente autorizada los representa.
Se ofrecen para hablar, declarar, ser entrevistados con quien tenga interés
en conocer su opinión. Su testimonio parece no interesar a toda la industria
de la comunicación.
Los 'ecologistas' tienen micrófonos a disposición. Así
funciona la 'libertad de prensa'.
Se está intentando
convertir un problema nacional que requiere estudios serios, reposados, mucha
documentación, en un concierto de campaña electoral e histeriqueos
irracionales, temas de esta envergadura que hacen al futuro de nuestra nación
no pueden resolverse con ese marco.
FÉLIX RAMÓN
RIVAROLA
Respuesta
del Ing. Ignacio Stolkin
a Ramón Rivarola
MONTEVIDEO (Uypress)
25/2/14
Sr. Rivarola
Aprovecho un momento que me
permite el sacudido diario de mis sábanas y la limpieza de las cadenas que
arrastro para contestar a las dudas contenidas ensus muy profundos
pensamientos publicadas el 19.02.2014 y, dado que veo que Vd. está muy
preocupado por el medio ambiente (ver más abajo), le solicitaría que
investigue primero la causa de que las concentraciones de contaminantes que
emite hoy al rio UPM estén dentro de los límites que indican las normas-
Lo que junto con los
compañeros de la Comisión Multisectorial (Una Ing. Agrónoma,
Una Dra. en
Biología, 1 Dr. En Edafología, un experto en forestación, 1 abogado, 1
precandidato a la Presidencia, dos ciudadanos y quien escribe) logramos, es
que al menos las concentraciones de los contaminantes de la fábrica de
Celulosa bajaran a esos valores.
Lamentablemente Sr. Rivarola Vd. no se enteró de que por nuestra actuación el
BM enviara sus técnicos para controlar el proyecto y estos hicieran una
crítica similar a la nuestra y le hiciera ni más ni menos que 71 objeciones
al EIA (Informe Hatfiield (2006) y Ecometrix ( 2007), razón por la cual la empresa tuviera
que reformar gran parte de su planta y que, antes de
recibir los 300 millones de dólares de préstamo, tuviera queaceptar dos auditorías porque
en la primera el banco no estuviera satisfecho y ordenara nuevos cambios.
Esos son los que nosotros denunciamos y ahí está la evidencia de que teníamos
razón.
O ¿es para el Sr. Rivarola el Banco Mundial también un fantasma que anda
por el Rio de la Plata aliado de locos ambientalistas?
En cuanto a las promesas de
trabajo y de progreso para Fray Bentos, me permito recordarle que cuando se
fueron los extranjeros que vinieron a quitar el trabajo a personal entrenado
a través de las inversiones que hicieron obreros e industriales, cuando la
construcción terminó, en la cual trabajaron un máximo de 4.000 trabajadores
solo durante dos meses ( no 8 ni 15 como se prometía), en Fray Bentos
tuvieron que cerrar gran parte de los boliches, los prostíbulos también
cerraron y la ciudad se convirtió en lo que era antes y el Departamento
con mayor desocupación del País sigue siendo Rio Negro.
Eso sí, como lo anunciamos. Los uruguayos pagamos millones de dólares por el
arreglo de carreteras desechas por los camiones de madera para Botnia y
esta compañía, que mantiene de hecho un territorio Finlandés en Uruguay, no
paga un solo céntimo de impuestos al País, pues ese dinero (alrededor de unos
100 Millones de US$anuales) lo paga en Finlandia y mantiene un secreto
absoluto sobre los movimientos de capitales, porque así lo estipula el
Acuerdo Uruguay- Finlandia.
No sería nada malo además
que le pregunte a los Fraybentinos cuan contentos están por la instalación de
la planta y, sobre todo, cada vez que para a los efectos de realizar el
servicio anual.
Ah! Quizás pueda averiguar sobre aquella famosa explosión que produjo
rajaduras de casas a 4 km. de distancia.
La Sra. Alicia Torres, en aquel momento directora de la DINAMA no pudo o no
quiso dar explicaciones a Radio Uruguay cuando se le preguntó.
O averiguar donde están depositados los residuos peligrosos, cuantas
dioxinas se reparten con las cenizas para hacer compost, y cuantas emanan de
la chimenea...
¿No me lo comunicaría? Gracias por adelantado. Podría hablar
más sobre el tema, pero luego de que Vd. se asesore mejor.
Vayamos ahora a
Aratirí
Sr. Rivarola. ¿Vd. leyó el
Estudio de impacto de Aratirí? Si no lo hizo, por favor hágalo y si lo hizo
no me atribuya a mí lo que Aratirí declara.
Los 200.000 lts. diarios de Gas Oíl, las 43 mil Toneladas de Anfo anuales
y los ruidos a 40 km. no son inventos míos. Si cree que son erróneos por
favor diríjase a los técnicos de Aratirí para que lo corrijan.
No es este fantasma el que los inventó.
Ah! Ya de paso, perdone la corrección que tendría que venir más adelante: el
Anfo no se compone de 8% de Nitrato de Amonio y 92% de Fuel Oíl sino que contiene alrededor de 90%
de Nitrato de Amonio y 10% de Fuel Oíl. Quizás Vd. conozca un
Nitrato de Amonio con una mayor Energía Interna que el del comercio, porque
de lo contrario con su composición no iba a tener mucho éxito en la mina
Referente a la firma del
Contrato, le pediría que lea la ley de Minería de Gran Porte recientemente
promulgada, la así llamada Ley Aratirí (quizás pueda averiguar por qué le
llaman así), especialmente los artículos 18, 27 y 30 y, como Vd. es un buen
ciudadano y respeta las leyes, luego de leerla comprenderá por qué no es legal firmar el
contrato en estas condiciones y se evitará el bochornoso
papel de escribir un artículo con preguntas que se contestan solas con solo
usar la información correctamente.
Referente a la garantía,
esta debe depositarse en el momento de la firma del contrato, y la ley provee
que será de un 5% de la inversión total, es decir unos 150 Millones de US$.
Parecería, según sus elucubraciones que la firma no sabe cuánto va a
invertir.
Bueno, a una firma seria, creo yo, lo mínimo que se le puede pedir, es que
sepa cuanto invierte antes de firmar un contrato, no sea cosa que se haya
equivocado y luego se tenga que arrepentir
.
Así que por favor, para claridad, esperemos que lo declaren y luego hablamos.
¿No le parece?
¿O será que no posee el dinero y con el contrato como garantía lo va a pedir
prestado a un banco? ¿No tiene esto ciertas similitudes con el caso PLUNA?
Muchas gracias por la idea
de usar trenes más económicos que los camiones. Sería genial que la compañía
lo oyera, pero mientras no lo haga siguen siendo válido el consumo de los
camiones dados por el EIA.
Digamos que todavía me cabe la duda de cómo llegan
estos camiones a la mina. Las carreteras actuales permiten una carga de hasta
20 Toneladas por eje.
¿Qué piensan hacer? ¿Van a desarmar los camiones y si lo hacen, también
trasladarán las grúas para poderlos montar?
¿Con que medios piensan hacerlo? Para las plantas de celulosa ya se permitió
un sobrepeso de 20 Toneladas por eje para el traslado de troncos.
¿Se permitirán límites mayores para que estos camiones transiten por
carreteras nacionales?
Me alegra que le preocupe
tanto el medio ambiente. Con todo lo que Vd. enumeró, me llama la atención
que no se haya alineado en un grupo ambientalista, o es que me llevo el
mérito de haberlo hecho pensar en el brutal ataque al medio ambiente por
todos los autos que viajan con una sola persona (alrededor del 70 al 80%
controlado por mí en varias oportunidades por la rambla y por la calle
Colonia) cuando tenemos transporte público, por ejemplo.
¿No se animaría a
escribir un artículo sobre eso?
Pero Sr. Rivarola, las
comparaciones se deben hacer correctamente y no "a la que te
criaste".
Veamos. El segundo
principio de la termodinámica (fácil de encontrar en Google), dice que no hay
transferencia energética que no produzca un impacto negativo en el medio
ambiente.
¿Qué significa esto?Pues significa que cada vez que transferimos energía
debemos ver que ganancia social producimos y si ésta compensa el mal que
le hacemos al medio, en el cual estamos nosotros y estarán las
generaciones posteriores.
Cuando Vd. compara debe, por tanto, ver eso y no me negará que es más
importante que la gente tenga abrigo en su casa, para lo cual se explotan las
calizas, que deshacer nuestro País para poner en funcionamiento una plantade
carácter exclusivamente extractivo, que destruirá definitivamente 15.000
hectáreas, que contaminará las napas acuosas y también ríos y arroyos, que
como cierre de mina dejará unas 800 Has. de pozos a llenarse con las aguas de
las napas y de la lluvia en 80 años más otras 2,900 Has. inundadas por los relaves
y agua depositada para mezclar con la magnetita a embarcar y luego de 12 años
dejar 1.500 desocupados en edades de 40 a 50 años, sin especialización y con
probables enfermedades típicas de la minería que recurrirán al BPS y que
terminamos pagando todos los uruguayos.
Podríamos por fin
preguntarnos si el País ganaría algo.
El resultado se lo doy resumido: El
Uruguay tendrá pérdidas por varios miles de millones de dólares, entre IVA e
impuesto al patrimonio que no pagará la empresa, ya estamos en los 1.000
Millones; la inversión que hace el Estado en la Regasificadora anda por otros
1.500 Millones y trabajará solo 15 años, y no puedo decir cuánto gastará el
Uruguay para ofrecer infraestructura prevista en la ley de MGP, porque no
tengo la descripción , a eso debe sumarse las ganancias de la Empresa que
quedarían en el País si fuera una empresa nacional o estatal y lo
incalculable: cuanto habría producido el campo perdido en un período de unos
100 años, digamos, en alimentos y no sólo desde el punto de vista
estrictamente económico sino de la salud.
Y dejo de lado los problemas sociales que ya se manifiestan en los
alrededores de la Mina, porque creo que me extiendo demasiado para este
artículo que tengo la paciencia de contestar.
Con un amistoso
¡¡¡Buuuuuhu!!! lo saludo
Ignacio Stolkin
fuente [eloriental.com] Uruguay
postaporteñ@ 1123 -
2014-03-01
|
Algo más que ``errores´´ en el Plan de Vivienda Sindical
Por Jorge
Ciasullo
Correo de los Viernes
521
las irregularidades
detectadas y las denuncias realizadas en relación al Plan de Vivienda
Sindical, exigen una investigación, que vaya más allá del reconocimiento de
“errores”, como lo fue hasta ahora, la única explicación del Secretariado del
Pit -CNT
En ediciones pasadas (13/12 y 20/12 de 2013), nos referimos al Plan de
Vivienda Sindical y a las denuncias de serias irregularidades detectadas en
su gestación, a partir de la denuncia penal de una empresaria de la
construcción, que se sintió estafada por quienes decían ser representantes o
apoderados del Pit- Cnt, para negociar la concesión para la construcción de
viviendas para diversas cooperativas.
Ahora, han tomado estado público otros “detalles” del Plan divulgados por la
prensa, (Diario El País del 20 y 23 de febrero por ejemplo) que llevan a que
cualquier observador independiente, no pueda aceptar, ni creer que, experimentados
dirigentes sindicales, como Marcelo Abdala o Juan Castillo, puedan caer en
una maraña de irregularidades e ilegalidades, propias, como fue definido por
el dirigente del sindicato de la bebida Richard Read, de una “peronización”
del sindicalismo uruguayo.
El Plan, se inició con la firma de un convenio, en setiembre de 2011 y
vigente, entre el Pit- CNT y el Banco Hipotecario por el cual, este último,
se comprometió a financiar las unidades del Plan.
Se creó un Instituto de Asistencia Técnica (IAT), para asesorar a las
cooperativas que adhirieran al Plan. Se logró así, que 400 Cooperativas lo
hicieran y cumplieran con dos obligaciones: que los titulares de las casi
16.000 familias que aspiraban a obtener una vivienda estuvieran
sindicalizados y que cada cooperativa pagara, bajo contrato por 2 años 10.000
pesos por mes al IAT.
En buen romance en dos
años el IAT percibiría cinco millones de dólares. ¿Para qué?
Nadie se ha preocupado de aclararlo, tal vez los “asesores” sean buenos y
muchos. Nada que ver con iguales exigencias de sindicatos o la ayuda social
del otro lado del río.
Comienzan entonces el trabajo de gestores, actuando bajo poder otorgado por el Jefe del Plan
Eduardo Burgos, (mano derecha de Marcelo Abdala) quien se
declaraba, “por error”, facultado por el Pit- CNT para hacerlo.
Estos gestores comienzan a visitar a empresarios de la construcción y
capitalistas, ofreciéndoles participar en el plan, no ya como obra o ayuda
social- para eso está el Pit- CNT- sino para obtener en poco tiempo un más
que razonable beneficio o ganancia.
Como ejemplo: una empresa (Balmey
SA) firmó un contrato con un capitalista para que aportara
1.800.000 dólares para la construcción de 4000 viviendas cuyo costo sería U$S
40.000 por unidad las que, vendidas y cobradas al BHU daría como resultado
una ganancia de U$S 1000 por cada una, es decir en 6 meses desde que se
iniciaran las obras, se obtendrían 4 millones de dólares. Tentador por
cierto
Tan tentador que otras empresas, por ejemplo: Vivamax se sabe, firmó al menos tres
contratos similares, con constructores privados.
A todos ellos, se les
pedía una “comisión” en cheques diferidos, del orden de los 300.000 dólares.
Cuando los capitalistas y/o constructores comprobaron, con el paso del
tiempo, que no estaban adjudicados los terrenos ni en ejecución las plateas
para iniciar las obras, y que el Banco Hipotecario no había, ni ha aprobado
hasta la fecha, ningún préstamo, realizaron las denuncias penales
correspondientes.
Habría mucho más para agregar, que probablemente lo hagamos en próximas
entregas, por ejemplo: porqué el o los escribanos actuantes dieron por válida
las afirmaciones, sin base documental y así lo certificaron, de que el Jefe
del Plan de Viviendas tenía poderes otorgados por el Pit –CNT para firmar contratos;
sobre las relaciones de amistad y parentesco entre promotores y dirigentes,
entre propietarios (los mismos) en distintas sociedades anónimas y entre
quienes, en forma monopólica, manejan la asistencia técnica.
En este último aspecto, el Pit- CNT ha declarado: “dejamos constancia de que
nunca fue resolución orgánica del Pit-CNT de que es condición sine qua non,
trabajar con un solo instituto de Asistencia Técnica (IAT). Por el contrario
cada cooperativa es libre de elegir el IAT que más le convenga”
Nosotros dejamos
constancia que el IAT, creado por encargo del Pit-CNT por el ex militante
comunista Sergio Lindner y gestionado por el Arquitecto Sergio Antonaz-*- ,
ya firmó contratos con más de 300 cooperativas de las 400 creadas, bajo la
modalidad que se comenta más arriba, por tanto, poco espacio queda para otro
u otros IAT, si los hay.
Hay más inversores, incluso extranjeros, que confiaron en el negocio que se
les ofrecía, y que se han abstenido de realizar denuncias, seguramente con la
esperanza de recuperar al menos la comisión o, tal vez, realizar, alguna de
las obras prometidas.
El Pit-CNT ante el escándalo, que intentamos resumir anteriormente, resolvió
crear un Departamento con más de 60 integrantes, conformado por un
representante por cada uno de los 37 sindicatos afiliados al Pit y un
delegado de las cooperativas por Departamento.
Es de esperar que, además de la transparencia que en el futuro se aplique al
plan, en base a esta especie de parlamento creado, también se tomen medidas
que eviten que ocurran los calificados como “errores” por el secretariado del
Pit-CNT, que han llevado a denuncias penales, que pueden aumentar, a medida
que ilusionados inversores y empresarios constaten que, sencillamente, fueron
estafados y que sus responsables, por decisión judicial, se hagan cargo de
sus acciones
-*- comentario de MMM
:El dato del nombre de pila del ARQUITECTO es errado (ídem diario El País) el nombre de pila es Pablo de
haber duda consultar a la SOCIEDAD DE ARQUITECTOS que creo debe de pertenecer
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1123 - 2014-03-01
|
Ese nubarrón llamado
Nuevo Paradigma
Hay muchas palabras que se
ponen de moda, corren como ríos por todos los ámbitos de la sociedad desde el
académico hasta la calle. Por último estas palabras son adoptadas en casi
todos los discursos, tanto de izquierda como de derecha y se terminan
utilizando como una suerte de comodín sin que nadie se interrogue, acerca del
concepto que las mismas encierran.
A modo de introducción, la
palabra paradigma proviene del griego "paradeigma" y que significa:
modelo, ejemplo,
patrón: Si se habla de "nuevo paradigma" hay que
traducirlo como que se trata del nuevo orden, el pensamiento único, el fin de
la historia
Por el contrario si decimos
distintos paradigmas, estaríamos admitiendo la existencia de la diversidad
del pensamiento y de las realidades concretas. ¿Quienes hablan del nuevo
paradigma? pues son los voceros mismos del sistema actual imperante, la
academia en primer lugar, el arte postmoderno, etc. También estos
conceptos de alguna manera se vuelven virales y terminan circulando,
impregnando también a los movimientos sociales.
¿Que se nos quiere mostrar cuando se habla de nuevo paradigma?
Sino que el mundo cambió,
que ahora no es lo mismo que antes, que asistimos al fin de la historia, que
son posibles nuevas construcciones de sociedad integrando el todo y a todos,
que no se puede pensar más en términos de oposiciones, en fin que ahora
debemos ser inclusivos y que el cambio está antes que nada adentro de
nosotros mismos
Vamos por partes: el mundo
cambió y todo cambia de forma incesante; nada nuevo por aquí entonces? Que
hoy no es lo mismo que antes: si y no ; las sociedades evolucionan , se
vuelven más complejas eso sí
No han descubierto nada nuevo,
ya lo sabemos todo es dialéctico. ?
¿Que la historia termino?
¡Eso sí que no! todavía esta humanidad mal que bien sigue andando. ?
Que las
cosas no son siempre blanco o negro: es cierto pero que hay contradicciones
en grados diferentes y antagónicas también. ?
Por último, nos parece que nada está primero o segundo, que quienes proponen
un cambio deben ser coherentes entre el discurso y la praxis lo más posible
eso sí, y que tiene que ver con la ética; un faltante importante en todos los
ámbitos de las sociedades, en especial en lo político.
El nuevo paradigma es
entonces tal cual se lo promueve: el
modelo a imponer, el nuevo orden, el pensamiento único, entonces todo lo que
se le oponga representa el mal y hay que eliminarlo
Estaríamos entonces en nuevos
preámbulos fascistas; el nuevo paradigma de no saber, de no pensar genera
incertidumbre y con ella se instauran las formas binarias de pensamiento o de
no pensamiento. Algunos dirán la eterna lucha entre lo que representa el bien
y lo que representa el mal.
Si nos ponemos a
problematizar hoy sobre este concepto es porque esta idea se ha extendido
mucho en estos tiempos en los movimientos sociales; como que todos podemos
estar o debemos estar juntos, unidos o aglomerados en torno a unos bjetivos que si no son de todos mejor que ni
se nombre o que no se piensen, o sea el famoso consenso que nos conduce a la
nada
Aquí es en donde vemos el
logro de esta forma de imponer un solo modelo que baja directamente desde
aquellos centros de poder a los que no les interesa que exista
pensamiento.
Conste que compartimos enteramente la horizontalidad como modalidad de
funcionamiento, pero no al punto de volvernos inoperantes; conste también que
compartimos la idea de tener algunas ideas guías con las cuales transitar dentro
de las luchas sociales.
Sin ello nos parece que
arriesgamos adentrarnos en una zona nebulosa que impide absolutamente todo
logro, todo avance o madurez.
Obviamente se pueden hacer distintas lecturas de los movimientos u
organizaciones sociales o de las rebeliones actuales, pero en todo caso
podemos constatar que los movimientos o estallidos se producen con mucha
fuerza, pero duran poco y terminan por desaparecer. Son puntuales, casi
espasmódicos
Se puede ver en todo caso
que la acumulación de tensiones puede terminar en un estallido "en
contra" de algo, pero lo que no se ve son las propuestas, los proyectos
de nuevas construcciones de sociedad. ¿Por qué? tal vez por esto de que las
indefiniciones son la conducta más adecuada en la era del "nuevo
paradigma".
Esto justamente termina matando toda posibilidad de cambio.
El nuevo paradigma es esto
y nada más que esto: la era del vacío, de la nada. ¿Por qué decíamos más
arriba que ello nos lleva de la mano a una sociedad fascista?
Justamente por lo que vemos
que se produce cuando no hay ideas, no hay propuestas, no hay construcciones;
es la derecha que termina embanderándose con los descontentos pero no para el
cambio de sociedad, si no para perpetuar la dominación de clase.
Sí, tocamos acá el viejo
tema de las alianzas de clases y sus consecuencias que lamentablemente se
siguen reproduciendo.
El que defendamos la tierra por ejemplo puede ser de coincidencia pluri
clasista, mientras no se aclare ¿qué tierra defendemos: a la Pachamama no
alambrada o a la tierra del latifundio y la propiedad privada?
De todo esto debería surgir
la inquietud de arriesgar propuestas y proyectos de sociedad, dado que ningún
movimiento se construye en torno a la nada. Esto implica pensar y no solo
actuar, no es una cuestión de métodos; si es por ello hoy es lo que menos
confiere un carácter revolucionario a una revuelta Ahí tenemos el ejemplo de
Ucrania por citar uno; hoy las derechas se movilizan mientras las izquierdas
o los movimientos sociales quedan sin respuestas
Peligroso el nuevo
paradigma, todo como en botica; no se pueden trasladar de forma mecánica las
teorías del caos y el pensamiento complejo a lo político y lo social porque
son planos distintos
La horizontalidad, la
comunidad, la libertad concebida para el colectivo están planteadas desde
hace mucho tiempo y antes que las teoría complejas está por ejemplo el
pensamiento libertario abierto y cuyo eje es la libertad o el marxismo como
teoría de análisis económico aun vigente.
Una cosa es la diversidad
del todo vale y otra cosa es la diversidad dentro de las afinidades de
pensamiento
Luna
25 02 2014
fuente Alternativas
- postaporteñ@ 1123 -
2014-03-01
|
ENCUESTA NACIONAL MPC- Intención de Voto febrero 2014
El Frente Amplio se
mantiene a la cabeza de las preferencias electorales, pero la oposición lo
supera en la suma global. Si las elecciones fueran por estos días lograría un
máximo de 46 diputados y 15 senadores, mientras que la oposición se
llevaría 53 diputados (de los que 2 le corresponderían al PI y 1 a la UP)
y otros 15 senadores (10 del PN y 5 del PC)
El 31º senador lo pondría
la fórmula ganadora de la elección. La novedad es que el Partido Uruguayo
(Unión para el Cambio, su verdadero nombre) pelearía una banca en Montevideo.
Unos 200.000 electores anularían su
voto o votarían en blanco, y unos 380.000 más no definen voto, lo
que marca claramente que la desilusión popular, especialmente con el gobierno
frentista, es muy grande pensando en las nacionales de octubre-noviembre
2014.
Tanto en el PN como en el
PC hay lucha interna, aunque con situaciones disímiles; en el FA, si bien la
diferencia a favor del “oficialista” Tabaré Vázquez es grande, es probable
que Constanza Moreira supere el 15% de votación en la interna.
Lo que parece ser
un hecho irreversible es que la participación popular en las internas de
junio ni siquiera llegue al 40% del electorado habilitado. En el 2009 no se llegó al 45%
(ALGO QUE SÓLO MPC PREVIÓ), y es muy probable que el PN vuelva a ser el
partido más votado (UNA VEZ MÁS, SÓLO MPC LO PREVIÓ)
Mientras que entre los
blancos Larrañaga mantiene una intención de voto cercana a la mayoría
absoluta, la candidatura de Sergio Abreu se mantiene firme captando casi uno
de cada seis electores que estarían participando en la interna de ese
partido, mientras que la de Luis Lacalle Pou capta poco más de uno de cada
cuatro.
En el Partido Colorado, la
única precandidatura interna que crece es la de José Amorín, superando el
tercio de los electores inclinados a participar en esa interna, mientras que
la de Pedro Bordaberry, como viene sucediendo desde hace más de una año (con
la única excepción del departamento de Salto) se mantiene estancada y a la
baja, lo que en gran medida explica porqué este partido continúa en un piso
bajísimo.
INTENCIÓN DE VOTO POR PARTIDOS
F.
AMPLIO
36%
P.
NACIONAL
25%
P.
COLORADO
13%
OTROS
2%
EN BLANCO/
ANULADO 8%
NS/EB/AN
16%
INTERNA FRENTE
AMPLIO
VÁZQUEZ
77%
MOREIRA
12%
NO
SABE
11%
PROYECCIÓN BANCAS A DIPUTADOS
FA PN
PC
Otros En disputa
Canelones (13) 5
3 2 1 (PI)
2 (FA-PN)
Montevideo (41)
19 8 7 2 (PI-UP)
5 (FA-PN-PC)
Seguras 39 28 15 3
14
Posibles 46 32 17
4
MARGEN DE ERROR ESPERADO:
no mayor al 3.5%, para una Confiabilidad mayor al 96%.
Realizada entre los días
15 y 21 de febrero de 2014.
MPC consultores
posta - postaporteñ@ 1123 - 2014-03-01
|
RESPONDEMOS A PAGINA 12 SOBRE LIBERACIÓN DE FERNANDO
Buenos Aires, 28 de Febrero
de 2014
En la edición de la fecha,
el diario Página 12 hace un relato tendencioso o al menos, sin consultar
diversas fuentes, sobre la libertad de Fernando González, uno de los Cinco
cubanos presos políticos en los Estados Unidos de Norteamérica por luchar
contra el
terrorismo.http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-240443-2014-02-23.html
En reiteradas ocasiones se
lo denomina “espía”, en ningún momento contextualiza la nota, detallando
cuales han sido las acciones de las mafias de Miami contra Cuba, donde han
producido más de 5.000 víctimas entre muertos, mutilados y heridos, a
consecuencias de los atentados que llevaron a cabo con la financiamiento de
la CIA y el Departamento de Estado Norteamericano
Tampoco dice la nota, que
esos grupos terroristas a los que los integrantes de la “Red Avispa”
monitoreaban, que la información que Los Cinco recababan fue entregada
oficialmente al FBI en 1998 por las autoridades cubanas para que intervinieran
frenando las acciones terroristas, la respuesta fue inesperada, detuvieron a
los que denunciaban los atentados.
Tampoco el diario Página
12, en la nota publicada sin firma, detalla cual ha sido el papel de éstos
grupos terroristas de Miami, que se dicen anticastristas, pero que han
agredido a todo movimiento popular de nuestra América, estuvieron en 1973
presentes en el derrocamiento del Presidente Salvador Allende, participaron
en la Operación Cóndor, en Argentina secuestraron y torturaron en el centro
clandestino de detención y tortura Automotores Orletti, entrenaron a los
contras en Nicaragua, asesoraron a los servicios de inteligencia de Argentina
desde el año 1966 hasta el inicio de la dictadura en 1976, integraron las
fuerzas, como agentes de la CIA que intervino en Bolivia asesinando al “Che”,
hasta en territorio norteamericano llevaron a cabo más de 80 atentados, entre
otros el asesinato de Orlando Letelier
Acciones de estos grupos
terroristas que eran vigilados por Fernando, Antonio, Gerardo, Ramón y
René se han registrado en Guatemala, República Dominicana, El Salvador,
Honduras, Panamá, México, Venezuela, además de los ya detallados, llegando
también a Europa, en Italia, por encargo del tirano Augusto Pinochet
asesinaron al político chileno Bernardo Leighton y su esposa.
Ninguno de estos
antecedentes de las Mafias de Miami aparece en la nota, si le dedica un
importante espacio a los comentarios de la derechista, ultra conservadora,
congresista Ileana Ros-Lehtinen
Nada dice del amañado juicio
al que Los Cinco fueron sometidos, ni que no existieron pruebas que
demostraran que cometían espionaje, ni que hubieran investigado objetivos de
seguridad norteamericana, incluso con declaraciones de miembros de las
fuerzas armadas norteamericanas avalando su inocencia, ni que el Estado pagó
a periodistas y medios de comunicación de Miami altas sumas de dinero para
generar una opinión adversa a los acusados
En la nota no informa que
diez Premios Nobel han pedido por su liberación, entre ellos nuestro Adolfo
Pérez Esquivel, que parlamentarios y parlamentos en pleno reclaman su
libertad, el Honorable Senado de la Nación Argentina lo hizo en 2012, en el
año 2005 el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias
determino que la privación de libertad de Los cinco era arbitraria y exhortó
al gobierno de Estados Unidos para que los liberara
Gerardo Hernández, Ramón
Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, son inocentes
de los cargos por los cuales han sido injustamente condenados, su delito es
haber denunciado a las mafias terroristas de Miami que solo actúan al
servicio de la potencia más grande del mundo
Ante lo expuesto,
el Comité Argentino por la Libertad de los Cinco exige al diario Página 12 la
publicación de ésta respuesta a la tendenciosa nota publicada sin firma
Comité Argentino
por la Libertad de los Cinco
EL HÉROE DE
LA PATRIA GRANDE FERNANDO GONZÁLEZ
ARRIBÓ A CUBA
Por Fausto Triana
La Habana, 28 feb. (PL)
Junto a familiares y amigos, vestido con ropa informal, Fernando González
Llort admitió hoy que literalmente disfrutó de la libertad al tocar suelo
cubano al filo del mediodía.
A una pregunta de Prensa
Latina en un salón de la Terminal uno del aeropuerto José Martí de La Habana,
González Llort dijo que al salir de la cárcel ayer en Estados Unidos fue
tratado como un prisionero hasta tocar Cuba.
El luchador antiterrorista
cumplió una injusta condena de 15 años y medio de cárcel dentro del grupo
conocido como Los Cinco, sentenciados en Estados Unidos por labores que
pretendían impedir actos violentos orquestados por grupos anticubanos.
"El impacto de salir
de la cárcel no fue lo mismo que experimentó René (González) que fue
inmediatamente para la calle. Yo salí de prisión y me estaban esperando
personas de inmigración que me arrestaron", explicó.
Yo disfruté de la libertad
cuando me bajé de la escalerilla del avión (en La Habana) porque incluso
hasta ese último momento yo venía esposado en el avión y las esposas me las
quitaron en el momento en que el avión tocó tierra, añadió.
"Es un honor para mí y
un gesto que agradezco que el compañero general de Ejército, Raúl (Castro),
se haya tomado el trabajo de venir hasta acá y recibirnos", dijo
González en sus primeras declaraciones a la prensa.
González Llort abandonó
ayer el centro correccional federal de Safford, en Arizona, y fue puesto a
disposición de los servicios de inmigración para iniciar el proceso de
deportación hacia Cuba.
En esta capital fue
recibido por el presidente cubano, Raúl Castro, quien dialogó ampliamente con
Fernando, su madre, Magali Llort, su esposa, Rosa Aurora Freijanes, y René
González Sehwerert. González Sehwerert salió de prisión en octubre de 2011
pero debió permanecer en Estados Unidos bajo el régimen de libertad
supervisada hasta su retorno a La Habana en los inicios de 2013.
Los otros integrantes de
los Cinco, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, permanecen
en cárceles norteamericanas purgando largas sentencias.
Es una felicidad inmensa
pero difícil de describir (...) estar aquí en Cuba con la familia (...)
aunque a esta felicidad le falta un pedazo que son mis hermanos Gerardo,
Ramón y Tony (Guerrero), sentenció.
Sobre el recibimiento de
Raúl Castro subrayó que se trata de "un gesto que agradezco (...) y que
me compromete a darlo todo en la lucha por la liberación de mis
hermanos"
enviado por Alberto Mas
- postaporteñ@ 1123 -
2014-03-01
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario