|
Número 1139 | marzo 29 de 2014 | Año IX
|
|
Perro Policía
-sobre
fotógrafo rodeado y ferozmente agredido
por más desiete policías fuera del
Estadio, en el partido
con Newells
-
Jorge Vázquez es un
verdadero pastor alemán, declaró por canal 10 que el periodista Alejandro Moreira NO ACATO
la orden de la policía.
Le afirmó a la periodista
Blanca Rodríguez que si el periodista hubiese
acatado la orden no hubiese sucedido nada
Creo que es claro que “el
perro” Vázquez sufre secuelas de haber pasado al santo pedo varios años por
el Penal de Libertad durante la dictadura militar y que solo aprendió a
ladrar y lamer botas y uniformes.
Esto le sucedió a varios
miles de presos que salieron loquitos de amigos de los milicos y
sectas militares.
Resulta que para este
“perro” Vázquez el periodista no puede tomar fotografías y además
debe ACATAR lo que cualquier milico sorete se le Ocurra!!
Repito este acatamiento no
tengo dudas pues veo que son muchos los ex-presos políticos o llamados
políticos que les pasa aquello de la vaca; se queman con leche y ven la vaca
y lloran!!
“Perro” aun suena
lo del sabalero “la calle es mía” NO ES DE TUS QUERIDOS MILICOS
ASESINOS!!
La periodista dudaba pues
tenía las imágenes a su frente y trataba de no marearse y le pregunta de por
que rodean y tapan al periodista cuando le pegan es decir lo muelen a
palos lo tiran al piso falto poco para que perdiera un ojo y así pasaba
al otro mundo muerto de hambre pues con el ojo del culo no se sacan fotos!
Muy fresco este “perro”
Vázquez -- muy bien trajeado tal vez el perfume era francés y recién duchado
y recomido en su lujosa mansión de cerca de medio millón de dólares que le
pago el pueblo trabajador ,es decir es un “perro” que vive en casilla
ratereada le contesta ,que el Periodista se resistió y al desacatarse la policía lo
reprimió !!!
Así nomás sin vaselina el
“perro” justifico la tremenda golpiza de más de 7 efectivos sean de la
policía o de la guardia republicana es la misma re-mierda, que le
propinaron salvajemente al periodista No hay duda que este secretario esta
loquito, está enfermo a ver si el hermano lo atiende!!
También justificando a toda
la guardia de la masacre de decenas de gurises que tenían la camiseta del
club empapada de sangre y las caras y cabezas abolladas a garrotazos tan es
así que la jueza misma denuncia 20 puntos para la herida de unos de
ellos
Ver estos gurises
llenos de sangre, bañados de sangre de pies a cabeza es dantesco además que fue en vano ya
que la represión general y la misma represión al propio
fotógrafo Moreira fue filmada, y se hace por otros colegas
La madre de uno de
los gurises sangrantes, con sentido común que le escasea al perro Vázquez
expresaba que ella a su hijo un menor de 16 años no le pega por lo tanto no
va a permitir que le peguen los de afuera y que Su hijo fue a ver un partido
de futbol y no a que la policía lo matara a palos por lo tanto iba derecho a
realizar la denuncia.
El “perro” Vázquez también
es algo así un gurú (parece que lo aprendió en extensas meditaciones
miliqueras) afirmo que leyendo los medios cibernéticos ve que se prepara una
vendetta de las hinchadas y que está seguro de que eso iba a suceder
por eso implementan un ingenioso plan militar le dice a la hinchada de
nacional que saldrá primero para luego en el estadio encerrarlo y decirles
que saldrán en segundo turno.
El "perro” Vázquez lo
que menos posee es ingenio es un pobre enfermero y plantea que los gurises provocaron a la
policía y no reconoce que el falló al intentar burlar a las hinchadas
y son ellos lo que provocan los disturbios.
Para todo el Frente Amplio
incluido el Presidente Mújica el GRAAAN problema del país
son..............LAS BARRAS BRAVAS (bb)
Para ellos funciona la
nueva ley de Faltas Para el FA, los pobres y no pobres que van al futbol
son...UNA JAURÍA!!!
Para todo el FA, la policía
y las FFAA impunes desde antes de la dictadura, son la salvación del
país y de otras tierras, como Haití Congo etc.
La pelota corre y ya está
redonda.. el Frente Amplio no invento nada es solo un partido más de
derecha integrado a la riqueza en una sociedad capitalista a la cual
defiende a capa y palos a falta de balas que se guardan para cuando sean
necesarias
El invento es de la
oligarquía, que con las FFAA, en 13 años de garrote inventaron los Mújica y
los Vázquez de izquierda para continuar saqueando el país
El Frente Amplio cree que
gana por goleada pero para eso también además de explotar y sumir en la
miseria a nuestro pobre pueblo, lo tiene que garrotear!
Aplican la medicina que
bebieron y están muy contentos en su papel de jauría de perros de policía!!
TIRO SUIZO
postaporteñ@ 1139 -
2014-03-29
|
|
En un País con los Obreros,
en otros con el Gobierno...
Desde hace bastante tiempo, pero sobretodo en los últimos números de La
Posta, vienen apareciendo artículos de escribas que en determinado país
toman una posición combativa (a favor de las luchas del pueblo y los
trabajadores) y en otros caen en el fanatismo oficial de los gobiernos de
turno (apoyando necesariamente el tremendo avance que estos permiten por
parte de las multinacionales del saqueo y la contaminación). Pareciera ser
que “lo de afuera” es “la solución”, ya que estas personas generalmente son
grandes críticos del gobierno de su país, pero no así de los del resto de la
región. De esto que menciono hay muchos ejemplos. Acá en Argentina algunos
sectores de “izquierda” son duros con el gobierno K, pero las mismas críticas
no las ven por ejemplo en Venezuela, Bolivia, Ecuador o Uruguay. Lo mismo veo
en Uruguay, muchos “radicales&rdqu o; que acusan al llamado Fraude Amplio
por su gestión, también ven con buenos ojos los diferentes procesos de la
región.
Hay mucho de
contradicción en todo esto y nada de coherencia. Con los trabajadores
siempre, con los entregadores NUNCA
Siguiendo con ese discurso hipócrita, ya salieron a respaldar el paro general
en Paraguay (cosa que COMPARTO TOTALMENTE), pero no se ve el mismo rechazo
para con, por ejemplo, la crisis y feroz represión en Venezuela, y la
solidaridad con su pueblo
Por supuesto que la primer respuesta que se expondrá a este comentario será
la "diferenciación" de los distintos procesos, y también su (falsa)
oposición al imperio (por supuesto SOLO al Yanki, la mafia rusa y china son
"imperialistas amigos"). Se podrá discutir hasta el cansancio, que
tal gobierno distribuyó más que otro, que uno dio más planes sociales, que
uno plantea el "socialismo del siglo XXI ¿? y otro el "capitalismo
en serio".
Pero si en realidad vamos a los hechos de fondo, se ve
claramente una nueva (vieja) invasión colonial en América Latina por parte de
las multinacionales de distinto origen (yanqui, canadiense, chino, ruso,
español, va, todos explotadores y saqueadores), suena el Plan IIRSA?
En Europa y Estados
Unidos ya lo saben, las industrias sucias se están trasladando hace rato para
nuestro continente, lo saben y lo dijeron: "los habitantes del Sur
tienen una perspectiva de vida en la cual mueren antes de que se les
detecte el cáncer", "por eso es necesario trasladar las industrias
al Sur". Y acá todo esto se da bajo gobiernos declarados tanto de
derecha como "progres" y hasta en los
"revolucionarios"!!!.
Todo esto llega con "beneficios del BID, Banco Mundial, etc. ¿no eran
gobiernos antiimperialistas? No existe un solo gobierno de los trabajadores,
las empresas bajo control obrero son escasas, los destinos de los países
son manejados SIEMPRE por los mismos
Bueno, por ahora solo críticas, pero ahora (para que no copien el discurso de
Cristina: "armen un partido y ganen las elecciones") algo de lo que
tenemos que apoyar e impulsar sería: LAS LUCHAS DE LOS PUEBLOS. Los pueblos
ya están luchando, ya sea por el salario, contra la represión, contra el
saqueo y la contaminación, contra la corrupción, por la salud, por la
educación, por los derechos de los pueblos originarios, de los jubilados, de
los estudiantes, etc., por los derechos humanos de ayer y de hoy. Nuestro
fuerza debe ir para potenciar estas luchas, crear frentes de lucha y
resistencia, alternativas políticas por izquierda, para así atacar con toda
nuestra fuerza a los gobiernos entregadores de turno como a los imperialistas
criminales que nos vienen a saquear.
O sea pelear contra
"los malos europeos y peores americanos"
Por ahora la dejo por ahí. Gracias a La Posta por difundir diferentes
opiniones.
Saludos
FACUNDO
postaporteñ@ 1139 -
2014-03-29
|
|
AVANZA CAMPAÑA PRO PLEBISCITO NACIONAL CONTRA
LA
MEGAMINERÍA
Declaración del 28 de marzo de 2014
"Mi autoridad emana de
vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana",
José Artigas
La campaña lanzada por el Movimiento Uruguay Libre para la realización de un
plebiscito nacional que prohíba la minería metalífera a cielo abierto ha
puesto en evidencia la preocupación existente en la población por los efectos
económicos, sociales y ambientales de este tipo de proyectos. Se reafirma así
la necesidad de una información amplia y confiable, así como de una instancia
de participación democrática donde el pueblo decida si este es el futuro
deseado.
En estos cuatro meses, desde que comenzamos a organizar la recolección de las
firmas para habilitar el plebiscito, hemos llevado la propuesta a todos los
departamentos del país y se ha creado cerca de un centenar de puestos de
distribución y recolección de papeletas. Los puestos van desde las sedes de
gremios, asociaciones civiles y centros de trabajo y estudio, comercios,
kioscos y puestos de feria, hasta los domicilios particulares de los
recolectores.
A diferencia de las campañas plebiscitarias anteriores, este es un movimiento
social impulsado por la gente. No ha surgido de partidos políticos o
entidades sociales con larga trayectoria. No cuenta con una estructura
organizativa previa, ni con aportes financieros extraordinarios.
En este sentido, a pesar de los intentos de atribuirnos fines oscuros o
financiamientos ocultos, somos un movimiento completamente transparente,
todos nuestros datos son públicos.
Hemos constituido un movimiento que refleja verdaderamente a la sociedad
uruguaya, con una base social muy amplia y heterogénea, que se extiende a
todo el país urbano y rural. Cada vez se involucran más individuos y
colectivos. Las personas reproducen las papeletas y se convierten en
recolectores en un proceso mayormente espontáneo. Cada uno hace suya una
lucha en la que se siente el eslabón de una campaña donde se juega el futuro
del país.
En el balance general que realizamos a fines de este mes de marzo, estimamos
haber superado las 40.000 firmas. En este período, hubo quienes, nos
colocaban frente a una meta difícil de lograr, diciendo que iríamos a
presentar las 280.000 firmas requeridas en abril, para votar el plebiscito en
las elecciones presidenciales de octubre próximo.
Otros nos atribuyeron la intención de malograr el movimiento contra la
megamineria llevándolo a una derrota segura.
Sin embargo, nosotros siempre dijimos que el objetivo de esta campaña por un
plebiscito nacional es darle una expresión común al amplio movimiento social
que se opone a la megaminería, creando las condiciones para que se informe
adecuadamente a la población, se analicen sus implicaciones, y se convoque a
una instancia donde sea el pueblo quien decida
En el tiempo transcurrido,
hemos podido verificar la validez del objetivo que nos hemos planteado. En
cualquier lugar donde hay un puesto de la campaña por el plebiscito,
predominan las personas dispuestas a firmar las papeletas. Hasta este
momento, no habíamos podido medir el apoyo con que cuenta la campaña por el
plebiscito nacional. Nuestro desafío hoy no es si estarán o no las firmas
necesarias, sino desarrollar la capacidad organizativa para recogerlas.
Y no nos hemos dedicado
solo a recoger firmas.
El gobierno y otros sectores del oficialismo han desplegado una ofensiva propagandística
sin precedentes, contando con la ayuda del FMI, para justificar la firma del
contrato de inversión con Aratirí, desoyendo inclusive las señales negativas
del mercado mundial. Las denuncias y réplicas seriamente fundamentadas de
este movimiento han contribuido a que no se haya consumado hasta hoy ese acto
fraudulento.
Todo esto reafirma los motivos que llevaron a lanzar esta campaña. Seguiremos
recogiendo las firmas y las presentaremos en el momento apropiado.
El movimiento se ha fortalecido al punto que podemos asegurar que llegaremos
a las firmas requeridas para habilitar el plebiscito y que cumpliremos el
mandato de hacer respetar la expresión soberana del pueblo
Movimiento Uruguay
Libre de Megaminería
FM - postaporteñ@ 1139 - 2014-03-29
|
|
Basta de PERSECUCIÓN GREMIAL en crónica BAE
crónica:
4 DE ABRIL A LAS 13 CONCENTRACIÓNMINISTERIO DE TRABAJO
CALLAO 110
Compañeros:
Los trabajadores de prensa
enfrentamos el peor ataque patronal en democracia. El grupo Olmos intenta
dejar fuera de la redacción no una, sino dos comisiones gremiales, con una
maniobra de cambio de razón social. El último antecedente de semejante
atropello fue el despido de la comisión interna UTPBA de Clarín en el año
2000.
Es por ello que el gremio
de prensa responde con una masiva campaña de apoyo incondicional a los
compañeros que han quedado excluidos de la nueva razón social y a las
comisiones internas de Crónica y BAE.
Ya están listos los
afiches. Se realizarán asambleas generales en todos los medios y
concentraremos el Viernes 4 de abril a las 13, en el Ministerio de Trabajo,
Callao 110.
COMISIÓN INTERNA CRÓNICA - UTPBA
Audio de Tenembaum
sobre el asunto, hoy a las 9 en Rock&Pop
http://radiocut.fm/audiocut/el-grupo-olmos-bae-y-cronica-innovando-en-metodos-para-despedir-a-la-comision-interna/#.UzV2j-YZbOI.twitter
NO A LA PERSECUCIÓN GREMIAL EN crónica BAE
TODOS LOS TRABAJADORES DE crónica BAE a la NUEVA
REDACCIÓN
JR - postaporteñ@ 1139 - 2014-03-29
|
|
"LA LEY DE
RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL
ES OTRA MANIOBRA POLÍTICA
MÁS DEL GOBIERNO"
Entrevista
a Everton Guillermo en ‘Mañanas de Radio’, CX36 20 de marzo de 2014
Estimados
cumpas de Posta
Le recomiendo a cer la lectura de la
siguiente nota a Guillermo. Considero innecesario volver a repetir mis
argumentos sobre el CARÁCTER de la movilización del Sunca sobre la
llamada ley de responsabilidad patronal Creo que cer no me contesta lo central y que no se
trata de yuyos ni verduritas se trata que no podemos continuar con más de lo
mismo que es solo debilidad crónica frente a varias corrientes incluido el
diputado suplente ANDRADE del PCU que toda la vida de ayer de hoy y
de mañana han traicionado los obreros llegando junto al dirigente del MLN don
Huidobro apoyar el golpe los comunicados 4 y 7 y otros yuyos .
Yuyos que son malezas
VENENOSAS que no se curan ni regándolas con GLIFOSATO sino
que a mi modesto entender es creando con miles de obreros del día de hoy
están dispersos y organizados otros ,UNA NUEVA CENTRAL OBRERA que mantenga
una VERDADERA independencia de clase por la cual tantos luchadores
dejaron su vida como “el loco Duarte . “el perro” Pérez, Ricardo
Blanco, y decenas de Peludos de UTAA, URDE, SUR y peones de tambos.
Agradecido a Posta Porteña
Tiro Suizo
La
entrevista
“¿Cuál es el
elemento que puede ser destacado en esta campaña electoral? En primer lugar,
una ley que en apariencia favorezca a los trabajadores y ojalá hubiera sido
así porque el trabajador necesita toda la protección de la sociedad”, dijo Everton Guillermo, poniendo en
contexto la Ley de Responsabilidad Empresarial aprobada días atrás por el
Parlamento a instancias del gobierno.
Por otro lado, dijo, en la interna del FA hay quienes
promovieron la ley y quiénes se oponían pero la votaron; “después cuando se declare
inconstitucional en realidad ganan los dos desde el punto de vista político,
uno por promover la ley y el argumento va a ser ‘no nos permitieron hacerlo’;
y el otro va a decir vieron nosotros se lo dijimos este no era el camino el
camino es otro. Entonces si nos votan en el próximo gobierno entonces ; vamos hacer una ley mucho más completita para que el trabajador”
Everton Guillermo:Yo diría que sí, lamentablemente sí.
Me jugaría la vida que es una simple y sencilla maniobra. Miremos lo que ha
pasado en estos días, miremos el compañero fallecido del gas... ¿Cómo es
posible en el Uruguay de hoy con toda la tecnología, que más del 80% de los
expendedores de gas estén ilegales, que no tengan permiso? Sin embargo
aquellos pobres que tienen necesidad de salir a vender con un puestito en la
feria o con un puestito en el Paso Molino los condenan, los corren y si es
necesario van presos. ¿Cómo es posible?
Es una contradicción en
apariencia, porque como toda sociedad capitalista los que mandan son siempre
los mismos y esta gente se ha servido de ellos, de los que mandan y alguien
puede pensar que va a realizar una ley que perjudique, sería tonto pensarlo.
Creo que acá las cartas están muy a la vista, pero muy a la vista, yo
entiendo que hay muchos trabajadores que están ilusionados con esto,
inclusive creen que han logrado y ojalá fuese así, pero en realidad la vida
va a demostrar que esto no es así, que esto no es ni cerca de ser así,
permanentes que hoy se aplica atrás de una ley, nada más que eso ni más ni
menos
Efraín Chury
Iribarne: Nuestro
invitado de la jornada es Everton Guillermo, ciudadano que comenzó a estudiar a los 17 años en
Comargen, hasta la dictadura participó en la huelga general y luego pasó a la
clandestinidad, ya clandestino en el año 1972 comenzó a trabajar en la
construcción en Maldonado. En 1984 fue edil de Canelones por la lista
1001 - Democracia Avanzada, en el período 1985-1986 vuelve a trabajar en
Comargen hasta el cierre donde se realiza una jornada cívica -la mayor que
hubo en Las Piedras- por su reapertura. Después siguió en la construcción.
Desde 2007 a 2009 con otros compañeros presentaron una lista a las elecciones
del SUNCA que resultó la segunda más votada, de ahí pasó a integrar el
Ejecutivo de la Dirección del SUNCA. La realidad actual, el SUNCA y la
construcción han estado en el tapete desde hace algunos meses, ha habido una
actividad intensa pero lo que no sabemos los ciudadanos de a pie es por qué
ha sido. ¿Qué fines son los buscados, en qué queda esto y en qué se puede
transformar?
EG: En primer lugar tenemos que
visualizar que la Construcción es uno de los pocos gremios -y cuando hablo de
gremios es de los trabajadores en general de la Construcción, aquellos que
están afiliados al SUNCA y los que no están afiliados al SUNCA- de nuestro
país que permanentemente buscan espacio de lucha independientemente a su
dirigente y es fácil demostrarlo visitando las obras donde muchas veces los
trabajadores generan conflictos producto de su propia situación
independientemente a las Direcciones. Muchas veces la Dirección del SUNCA
va de matafuego, a tratar de achicar las posibilidades de los trabajadores
que están en ese lugar, nosotros lo pudimos vivir en carne propia, es más,
nosotros pudimos contabilizar de alguna manera una enorme estafa en el
sindicato de la Construcción, los mismos dirigentes que están hoy
Yo no sé si recuerdan
después del 2002, 2004, 2005, 2006, 2007 donde había poco trabajo y se hacían convenios.
El SUNCA hizo convenios con la Intendencia de Montevideo, con la Intendencia
de Canelones, con Maldonado, con San José y nosotros allí hicimos una
importante denuncia.
Nosotros denunciamos que la
Dirección del SUNCA se
quedó con 5 millones de pesos de aportes a los trabajadores
de la Construcción de esos convenios.
Es más, nuestro Sindicato perdió
un local que había recuperado en Agraciada, enseguida del Sindicato de
AUTE, que lo había recuperado porque la dictadura se lo había expropiado ylo
tuvo que entregar a cuenta de esa deuda. Recuerdo que después que hicimos
la denuncia hubo un importante debate en la Junta Departamental de Montevideo
sobre todo esto. Nosotros pedimos en la Dirección del Sindicato -éramos
minoría, 3 en 15- que se aclarara en primer lugar que había sido de esa
plata. En segundo lugar quién había dispuesto eso. Y en tercer lugar a
dónde había ido a parar.
Nunca se nos aclaró nada,
nunca pudimos debatir realmente a ver a dónde, quién, cómo y cuándo SE HABÍA
HECHO ESA ESTAFA -porque era una estafa- y que el propio Sindicato estafe
a sus trabajadores es gravísimo.
Nosotros lo denunciamos eso
y hubo todo un manto de silencio desde la prensa chica, la prensa grande,
creo que en el único lado que se denunció fue en esta radio después no
existió otro lugar, no hubo posibilidades, ese es un aspecto del tema El otro aspecto del tema es que
nosotros quisiéramos darle un saludo especial a la familia del trabajador del
gas fallecido hoy.
Y queremos repudiar
eso que salió en la prensa hoy de mañana de que el Uruguay va amparar presos
de Guantánamo a pedido del gobierno de Estados Unidos. Es el hecho servil más
grande quizás de la historia que he podido vivir y quiero decir esto por una
razón, porque hoy anda en boga una ley que se votó en apariencia.
EChI: ¿En apariencia?
EG: De alguna manera
cubriría el fallecimiento de los trabajadores y permitiría llevar a la justicia
a los empresarios. Yo dudo que esto sea así, DUDO PROFUNDAMENTE en primer lugar en el período en que
se hace, en el período electoral, prácticamente plena campaña electoral, en
un período especial. En segundo lugar, por el contenido de
la ley, desde el pique se sabe y no hay que ser jurista para darse cuenta que
la ley es demasiado vaga en sus artículos, por lo consiguiente si esta ley
prospera probablemente cada juez tendrá su propio criterio para manejar como
sucede hoy.
Hoy ante un juicio de dos
situaciones iguales donde hay dos jueces distintos hay dos resultados
distintos y por un hecho esencial, en primer lugar porque estamos en un
sistema capitalista y el dicho popular es dime con quién andas y te diré
quién eres, es evidente que esta ley sabe que la votaron inclusive que la promovieron NO LOS
TRABAJADORES porque los trabajadores lo hacen tratando de resguardar su
vida, pero sí quienes promovieron esta ley, la gente que promovió esta ley
saben y son consientes que es una operación política y no es otra cosa,
política electoral
EChI: No puedo
dejar de leerte algo que hoy figura con recuadro gris en el semanario
Búsqueda y es que en la Corte dicen que ley penal empresarial tiene problemas
pero que tramitarán pocos recursos. Dice que se explicó que para que la
Suprema Corte considere las posibles acciones de inconstitucionalidad debe
demostrarse que se tiene un interés personal y legítimo como plantea la
Constitución. Es difícil que por vía de acción eso alguien lo pueda demostrar
sostuvo uno de los informantes, como ejemplo mencionó que si las cámaras
empresariales presentan recurso por esta vía la misma puede ser rechazada ya
que les resultará complicado probar que tiene interés personal y no gremial o
corporativo; la fuente indicó que los procesos que puedan prosperar son
aquellos presentados por vía de excepción. Es decir que esto está muerto
antes de nacer.
EG: A ver Chury, pensemos
desde el punto de vista electoral como seguramente ya están pensando quienes
promovieron esta Ley, quienes la promovieron y la criticaron al mismo
tiempo.
¿Cuál es el elemento que
puede ser destacado en esta campaña electoral? En primer lugar, una ley
que en apariencia favorezca a los trabajadores y ojalá hubiera sido así
porque el trabajador necesita toda la protección de la sociedad. Porque es el único que produce
riquezas, el único que nos da el sustento en realidad.
Por otro lado fíjense QUIÉN
PROMUEVE LA LEY. Va a llegar un momento en el cual va a haber gente que la
cuestione, la cuestione sinceramente, la cuestiones porque objetivamente
barre con algunas cosas que son elementales que no la vamos a explicar acá.
En otro momento las explicaremos, pero barre con esas cuestiones esenciales.
En segundo lugar -estoy
hablando de la interna del FA- los sectores aquellos que se negaron en
principio que decían que era inconstitucional, que esto, que aquello, después
cuando se declare inconstitucional EN REALIDAD GANEN LOS DOS desde el
punto de vista político, uno por promover la ley y el argumento va a ser “no
nos permitieron hacerlo”. El segundo, el grupo de Astori va a decir vieron
nosotros se lo dijimos este no era el camino el camino es otro. Entonces si
nos votan en el próximo gobierno entonces sí vamos hacer una ley mucho más
completita para que el trabajador.
EChI: Como maniobra es perfecta
EG: Yo diría que sí,
lamentablemente sí. Me jugaría la vida que es una simple y sencilla maniobra.
Miremos lo que ha pasado en
estos días, miremos el compañero fallecido del gas... ¿Cómo es posible en el
Uruguay de hoy con toda la tecnología, que más del 80% de los expendedores de gas estén ilegales, que
no tengan permiso? Sin embargo aquellos pobres que tienen necesidad de
salir a vender con un puestito en la feria o con un puestito en el Paso
Molino los condenan, los corren y si es necesario van presos. ¿Cómo es
posible?
Es una contradicción en apariencia,
porque como toda sociedad capitalista los que MANDAN SON SIEMPRE LOS MISMOS y
esta gente se ha servido de ellos, de los que mandan y alguien puede pensar
que va a realizar una ley que perjudique, sería tonto pensarlo.
Creo que acá las cartas
están muy a la vista, pero muy a la vista, yo entiendo que hay muchos
trabajadores que están ilusionados con esto, inclusive creen que han logrado
y ojalá fuese así, pero en realidad la vida va a demostrar que esto no es
así, que esto no es ni cerca de ser así, es simplemente una maniobra más
política de las tantas de las que ya nos han acostumbrado en estos dobles
discursos permanentes que hoy se aplica atrás de una ley, nada más que eso ni
más ni menos.
EChI: ¿Concretamente
en un año electoral el gobierno -y consecuentemente el partido de gobierno y
los que comulgan con todo esto- necesitaba una ley como esta?
EG: Pero es evidente. Yo
mientras estuve en la Dirección del SUNCA me preocupé mucho de ir al Banco de
Seguros por ejemplo. ¿Tú tienes idea de cuantos miles de trabajadores por
año quedan incapacitados en el Banco de Seguros por accidente de trabajo y
qué un porcentaje muy alto es de la Construcción?
EChI: La verdad que no
tengo datos
EG: Es importantísimo.
Y sin embargo hay leyes
para eso que no se cumplen simple y sencillamente. Es más, el Banco de
Seguros hoy casi está transformado en una cáscara vacía, va el trabajador
accidentado y por esto o lo otro, lo terminan derivando a DISSE
EChI: O los someten al
hambre de los rentistas
EG: Cuando tiene suerte
Todavía hoy en este paisito
UN TRABAJADOR SE EMBROMA DE LA COLUMNA Y NO LE DAN NADA. Los médicos le dicen que eso fue
porque nació así, se lo han dicho a personas que los han apretado dos
máquinas, a gente que es inconcebible y sin embargo es la política del Banco
de Seguros
Entonces lo pasan a DISSE,
el trabajador tiene que pagarse sus boletos, sus medicamentos, la sociedad, y
el Banco de Seguros se libra no solo de la pensión sino de la jubilación de
ese trabajador y lo terminan jubilando de repente si hace mucho recorrido y
joroba demasiado. Capaz que lo jubilan en DISSE con tres vintenes.
Entonces ¿de qué
estamos hablando? ¿De qué protección al trabajador estamos hablando?
Protección existía a pesar
de los accidentes cuando nuestro Sindicato era un Sindicato como tal, cuando
había un accidente de un trabajador inclusive fuera de nuestro Sindicato ÉRAMOS CAPACES DE PARAR TODA LA
INDUSTRIA Y SALIR A LA CALLE. Allí
se veía el peso de los trabajadores no como hoy que es negociación tras
negociación, tras negociación y nunca se sabe con quién se negocia, como se
negocia y de qué manera.
EChI: Y si no se crea una
Comisión para que no pase nada.
EG: Es evidente, lo clásico
del Uruguay.
Todo eso marca de
cierta manera el criterio de clase de este gobierno, nunca defendió a la
clase obrera, sí ha jugado con la clase obrera, sí le ha hecho creer a
determinados sectores de la clase obrera que está haciendo un favor, pero las
cifras de todo punto de vista demuestran lo contrario. Hablan tanto del peón rural y
de la ley de 8 horas y yo pregunto dónde se cumplen, con qué la controlan,
ahora yo pregunta porque seguro son preguntas que uno se va haciendo día
a día. Yo pregunto ante esta ley, ante esto y aquello que dicho sea de paso
en la Constitución está la protección de todo hombre o mujer o niño, que el
gobierno tiene obligación de cuidarlos, yo pregunto en este trabajo ¿cuál es
la función que cumple? Pregunto porque yo creo que la única función
que cumple el Ministerio de Trabajo es ponerle t ope al salario de los
trabajadores, es la única función el acuerdo salarial
EChI: Evidentemente en su
acción está para eso
EG: El Ministerio de
Trabajo fue creado con la intención para de alguna manera engañar a los
trabajadores que ahí podían ir a reclamar para desviar sus reclamos y
resolver los reclamos si eran grupales, porque después lo citaban
personalmente y al final el trabajador se aburría de ir y dejaba el reclamo
por el camino
Hoy muchas veces uno va al
Ministerio de Trabajo y consulta a un abogado, le presenta el caso y el
abogado le dice que sí, que tiene razón, que tiene toda la razón del mundo,
que tiene que reclamar. Ahora, NO MUEVEN UN PELO para que ese reclamo sea
legítimo, sea desde el punto de vista legal. Y estamos hablando del
Ministerio de Trabajo, como DICEN LOS MUCHACHOS ‘ESTÁ PINTADO’, a tal extremo
está pintado que murió
un trabajador dentro de su lugar de trabajo, dentro del Ministerio, no nos
olvidemos del accidente
Y muchas veces hay que ver
las condiciones en las que están trabajando en el Ministerio de Trabajo,
porque está la fachadita, lo lindo, pero en lo interno muchas veces están trabajando en
condiciones muy jodidas, lo han denunciado ellos mismos
Ahora miremos cual es el
panorama, miremos como se expresa el panorama y alguien puede -honestamente,
francamente- ¿puede creer que este gobierno va a favorecer a los
trabajadores? Porqué
no lo ha hecho en estos 10 años de bonanza, porqué no ha generado el mercado
interno, porqué no ha aumentado los salarios, las condiciones de vida, etc.;
hablan de un 40% en 10 años que subieron los salarios, pero ¿en 10 años
cuanto subió la vida?
EChI: Un 1000%, en el año
96 una botella de aceite costaba $8,90 y hoy ronda los 80, 90 pesos
EG: Pero miremos cosas
básicas, yo por ejemplo el otro día contaba una experiencia que vale la pena
a veces decirla. Hablando con mi hijo que tiene 9 años, cuando le dijimos al
inicio de las clases que había que llevar ‘merienda sana’, se nos puso
malísimo, porque si los padres éramos nosotros, ese Presidente me va a
decir a mí que es lo que tengo que comer y como me tengo que vestir y a
la hora que me tengo que acostar. Dentro de su niñez verdad, pero estaba
malísimo y yo me reía. Pero pensándolo fríamente nos están quitando la
patria potestad de nuestros hijos hasta en la alimentación, hasta en lo más
mínimo.
Yo pregunto, una cosa es
una campaña de Educación y otra cosa una imposición. Las propias maestras en
las Escuelas cuando hicieron los cursos lo decían, tanto las Directoras como
las Maestras, ahora ni siquiera vamos a poder vender nada en el recreo para
poder suplantar los vidrios que se rompen, el baño que se rompe, el comedor
que está flojito y nosotros de alguna manera juntábamos un pesito para eso
EChI: Everton, esta ley que
no va más allá -en su castigo máximo- de la prisión domiciliaria o el
procesamiento sin prisión, ¿tiene muchos parecidos con la corrupción y las
estafas?
EG: No hay duda. El invento de la prisión
domiciliaria y el proceso libre de alguna forma fue un
invento para tratar de salvaguardar en términos generales a sectores
importantes de la sociedad o aquellos que muchas veces por la entidad del
hecho era muy menor. Uno se pregunta a veces, si esto va a ser aplicado en
estos casos, si en un supuesto que la ley continúe cosa que no creo
realmente…
EChI: ¿No crees que siga?
EG: No, no creo que siga
porque los grandes poderosos no van a querer una espada de Damocles sobre su
cabeza
Pero es más, nosotros hemos
visto en el transcurso del tiempo como eluden un montón de cosas las grandes
empresas y los grandes poderosos derivan su trabajo al subcontrato y ya está.
Y el subcontrato se lo deriva a otro subcontrato y después y después quien es
el responsable, eso se cae de maduro.
Ahora el tema de la prisión
domiciliaria o la no prisión, por llamarlo de alguna manera, en casos graves
se ve expresado en cualquier lado, se ve expresado hasta en los procesos de
los Intendentes hoy. Hay Intendentes frenteamplistas que fueron procesados
por fraude y le está haciendo fraude a quién él gobierna. Es peor todavía,
porque no es un fraude a un particular, la gente depositó su confianza en él
y él defraudó la confianza de esa gente. Es más qué pasó con PLUNA, hay que
verlo
Entonces todos esos
acontecimientos que son claros, son definidos, son acontecimientos que
favorecen a una clase en contra de otra no creemos, con honestidad no creemos
que esta ley favorezca en algo a los trabajadores, ojalá sea así pero no va a
ser, lamentablemente
EChI: ¿Tiene
características de un spot publicitario en un acto de elecciones esto?
EG: Sí, sin duda.
Si uno mira desde que
ingresó este gobierno a esta altura se podría decir que Uruguay es ‘Alicia en
el País de las Maravillas’, está todo bien. Lo que está mal está bien y lo
que está bien también está bien. Y no es así. Lo que está mal está mal y punto, lo haga quien lo
haga, no interesa, está mal
Y si no miremos, por un
lado hablamos de darles merienda saludable a los niños y por otro lado
tenemos que lo que era nuestro orgullo, el orgullo del Uruguay como tal de poder abrir la canilla y tomar agua,
hoy no lo podemos hacer, lamentablemente
EChI: No y los anuncios
técnicos del más alto nivel nos dicen que dentro de dos años hay que pensar
si tendremos o no agua potable 100%
EG: Por supuesto.
Del país saludable, del
país natural va quedando el nombre, se va entregando a las multinacionales.
Parece el período aquel en el que vinieron los españoles a América Latina lo
que ahora no son españoles son de distintos lugares y simplemente no hay que
venir con gran cosa, con algunas promesas y ni siquiera a veces ponen dos
pesos, porque después terminan pidiéndole crédito al Banco República y con la
plata nuestra nos roban encima.
Cuando cerró Comargen en el
año que cerró uno diría el gobierno era el Partido Colorado, era (presidente
Julio María) Sanguinetti, peor Comargen cerró y en ese año -unos meses antes
de cerrar- Sanguinetti le dio un premio a Comargen porque era el mayor
exportador del Uruguay. Cinco frigoríficos mataban para Comargen. Ese año
cerró. Y cuando saltan todas las cuentas de Comargen resulta que su
patrimonio lo debía 10 veces y eran todos préstamos del Banco República.
Nosotros como trabajadores
veíamos que siempre había reformas adentro de Comargen, una pared se corría 5
centímetros para allá, la otra 5 centímetros para acá, tardaban un mes la
volvían a romper y la volvían a hacer de nuevo y eso sucedía todos los días.
Pero podemos ver hoy inclusive, hoy la situación de hoy en qué situación está
la pesca hoy por ejemplo, FRIPUR en qué situación está,uno de los centros
más grandes de trabajo que hubo en el Uruguay -que hubo porque hoy no
llega a 600 trabajadores y hoy quien los salarios de los 600 trabajadores
no es el dueño, no nos equivoquemos, es el Banco República, el dueño
inclusive fue a Presidencia a decirle tomá hazte cargo de esto y Don Pepe
dijo no yo con eso no me voy a meter- pero sigue sacando plata del Banco
República de nuestra plata, de la pla ta de todo el pueblo uruguayo para
pagar los jornales que tiene que pagar esa empresa. Entonces, de qué tipo de
ley estamos hablando. Con eso podemos hacer un recorrido por varios lugares,
pero por varios lugares, podemos recorrer el cuero, la metalúrgica, podemos
recorrer varios lugares
EChI: Ya que tocaste lo de
Comargen quería preguntarte, desde el tiempo de Comargen la Industria
Frigorífica ¿aspectos en positivo para los trabajadores no ha tenido?
EG: No, por favor. Para
demostrarlo prácticamente hay que ver lo que pasa hoy. O mejor dicho lo que
pasaba ayer, cuando nos
daba de carne a los trabajadores que eran 2 kilos de carne por día, en
realidad si uno lo mira es el salario de hoy
Entonces, cuando nos hacen
ese cuento de que hemos avanzado, sabemos que la realidad es otra.
EChI: ¿Así que el individuo va y trabaja
por lo que carneen y un poquito más?
EG: Y un poquito más. Un boleto…
a veces sí por el boleto, a veces la empresa le pone vehículo para que no
falte a trabajar, en realidad PARA ASEGURARSE que el trabajador vaya, o sea
no es para beneficiar al trabajador sino para que su producción salga.
Podemos decir Frigorífico de Las Piedras, podemos nombrar varios ahora en el
período de Comargen, todavía existían un poquito antes y un poquito después,
no del cierre de Comargen sino de la iniciación de Comargen, recuerdo que
existían en los municipios el Abasto Municipal donde hacían un poco de
contrapeso los grandes frigoríficos, hoy eso nadie lo tiene pensado ni de
cerca
EChI: Claro, no figura en
la agenda
EG: No. Pero largan una
propaganda allí de un Frigorífico Nacional que no se sabe bien que va hacer
ni cómo ni cuándo ni dónde.
Entonces, cuando por
ejemplo hablamos de la producción en el campo vaya si nosotros hace unos
veinte y pico de años atrás nos enorgullecíamos de Canelones, porque en
Canelones no había un pedazo de terreno que no estuviera plantado. Si salía
por la ruta 67 apenas dejaba la última fábrica -que era una fábrica de dulce-
y de ahí para adelante pasando Sauce y siguiendo, eran quintas y viñas.
Hoy todo eso es
chircal tras chircal. Hoy no existe nada. Y todos esos productores a dónde
fueron a parar
Y lo digo de esa parte,
pero podemos decir lo mismo de otras partes del departamento.
EChI: Son la línea de
pobreza del país, pasaron a engrosar la línea de pobreza y miseria del país,
otra no tienen
EG: Evidentemente. Pero
¿cómo era posible que esa gente viviera de su quinta y hoy no lo pueda hacer?
Algo pasó. Es clarísimo. Las grandes empresas internacionales
están comiendo a boca llena mientras que los pobres siguen mendigando
EChI: Pero para estar
comiendo a boca llena tienen que tener un permiso que se lo da la fuerza
política y el gobierno que en ese momento impera en el país
EG: Pero por supuesto. Eso
va en el paquete
MENSAJE
de OYENTES :
“Buen día -dice otro
mensaje- soy obrero de la construcción, es lamentable que los trabajadores no se den cuenta del
show del partido de Andrade y otro mensaje dice, tuve un accidente laboral
me operaron en el Banco de Seguros del Estado y después me rechazaron
administrativamente pasando a atenderme en DISSE
EChI: Eso confirma lo del
Banco de Seguros totalmente…
EG: Sí, no lo ve quien no
lo quiere ver
EChI: Pero esa es la
realidad…
EG: Quien se tapa los ojos
EChI: Pero habías dicho
justamente textual, pasa del Banco de Seguros que no le da ninguna de las
soluciones, pasa a DISSE en una especie de cadena prefabricada…
EG: Sí, pero adonde está la
sensibilidad del gobierno
EChI: Del SUNCA nadie puede
decir que no es un enorme sindicato, eso se demuestra, pero como ocurre que se cree un caudillo el caudillo
del SUNCA y en este momento uno de los líderes políticos QUE MÁS APUNTA
ARRIBA de los nuevos, que es el caudillo lo dijo el presidente de la
república José Mujica, pero también por otros lados hay cosas equivalentes,
¿es por la relevancia que tiene ese sindicato de trabajadores de la
construcción o es la mano política la que maneja esas cosas y las transforma
en lo que digo?...
EG: Es evidente Chury, no
hay que descartar en primer lugar que el sindicato de la construcción es
un buen sindicato a pesar de cómo esté dirigido, a pesar de eso,
esencialmente toda la vida ha sido un sindicato de lucha, muchas de las leyes
que hoy disfrutan algunos trabajadores fueron conquistas a través del SUNCA,
eso es indiscutible como es indiscutible que hay una mala comparación o un
mal dicho, para mí nunca hubieron dirigentes ni nunca hubieron caudillos
nosotros lo decíamos en la asamblea general, nosotros vamos de delegados de
los trabajadores no nos creíamos propietarios del sindicato
EChI: Claro es una cosa muy
diferente…
EG: No creíamos esa teoría
porque esa teoría está bien para los empresarios que son los dueños de la
empresa pero nosotros somos representantes de los trabajadores, el día
que el trabajador madure suficientemente ESTE TIPO DE “LÍDERES” por llamarlos
de alguna MANERA VAN A DESAPARECER, porque va a empezar el debate, va a
empezar lo que existió mucho antes en nuestro sindicato y que fue ahogado,
fue hecho trizas que era el debate, el
debate de ideas donde era rico el debate y no cualquiera venía y decía porque
yo digo tal cosa y se va hacer, no mi amigo, no, no porque al trabajador de
la construcción no lo llevan a ponchazos, podrá estar
equivocado, podrá errarle pero no se deja llevar a ponchazos, un poco lo que
tu decías de las personas ignorantes, conocen la diferencia entre la mentira
y la verdad más allá de su ilusión conoc en la diferencia y la reconocen
también, ahora que es todo una maniobra se cae de maduro, pero se cae así
como uno más uno y no porque uno tenga la bola de cristal es como se dan las
situaciones y quien las da las situaciones y seguro, necesitan promover
gente, en una campaña electoral se tiene que promover la gente y disfrazar
muchas veces la gente, o alguien no sabe que hay trabajadores que están en la
dirección del sindicato que también figuran en las empresas grandes y cobran
como que estuvieran trabajando en las empresas grandes y no por la licencia sindical
vamos a entendernos, ¿alguien ignora eso?, es un secreto guardado
permanentemente y van a decir que no y van a decir que es mentira y van a
decir mil cosas, pero esa es la realidad. Cuando nosotros lo preguntamos
también en el ejecutivo muchos de ellos agacharon la cabeza, nunca pudieron
mirarnos a la cara y decirnos esto es mentira esto es así, nunca, nos
amenazaron, hasta trataron de pegarnos pero no se animaron,
inclusive más, en ese último período que nosotros dejamos el sindicato porque prácticamente
nos prohibieron la segunda elección, a través de un manejo muy jodido nos
prohibieron la segunda elección, nosotros en ese período estábamos operados
de la columna, fuimos de bastón al congreso y de bastón denunciamos y
mandaron una patotita a amenazarnos
EChI: Ah caramba también…
EG: Pero se paró la
mitad del congreso y se tuvieron que sentar callados la boca, quiere
decir que los trabajadores no son tan tontos y el que piense que los trabajadores
son tontos le está errando, que de repente no maduren con la velocidad que
uno quiere que maduren puede ser pero no tontos no son y lo
han demostrado muchas veces y en los períodos más difíciles lo han demostrado
ser, la esperanza de los trabajadores no se puede perder nunca
EChI: Si no se perdería la
confianza en la base de todo…
EG: Esperemos que maduren
rápido
EChI: En lo que hacen y
construyen…
EG: Sí sin duda
EChI: Parodiando a Rodó…
EG: Sí es así y esperemos
que maduren más rápido que lo que nosotros quisiéramos, mucho más rápido
EChI: Mucho más temprano
que tarde como lo de Allende…
EG: Saldremos mucho más rápido de esta
situación, pero mucho más rápido y no encontraremos LOS
CAZA BOBOS que se dicen dirigentes que son simples mandaderos del
sistema, no son otra cosa
EG: Yo agradezco a la radio
y no quisiera irme sin dar un saludo, en especial a mi compañera porque
dentro de pocos días cumplimos 39 años de casados y lo segundo un recuerdo a
dos compañeros en particular de Las Piedras, a OMAR PAITA y al FLACO BITABAR, yo
creo que merecen como merecen muchos compañeros
EChI: Vaya si vale la pena
(subrayados y
destaques de Tiro)
cx36 - postaporteñ@ 1139 - 2014-03-29
|
|
Ucrania:
Los de afuera explotan los nacionalismos
Por Tony Iltis -
Green Left Weekly, Australia, 22 de marzo 2014
El 18 de marzo el presidente ruso Vladimir Putin anunció la ley para aceptar
en la Federación Rusa a la República antes ucraniana de Crimea y a la ciudad
de Sebastopol. La ley fue aprobada por la Duma rusa (Parlamento) el 20 de
marzo.
Crimea y Sebastopol habían votado 16 de marzo en un referéndum salir de
Ucrania y unirse a Rusia. Esta fue la culminación de un proceso que se inició
después de que el 21 de febrero se derrocase al presidente ucraniano Viktor
Yanukovich, impopular debido a las manifestaciones en la capital Kiev.
Crimea es el 60% étnicamente rusa y 84% rusoparlante, e históricamente no era
parte de Ucrania. Sebastopol es el puerto base de la Flota rusa del Mar
Negro. Pero este cambio dramático en las fronteras de Europa no estaba en el
orden del día antes de la caída de Yanukovich, menos de un mes antes.
El gobierno ucraniano respondió con indignación predecible y amenazas a lo
que considera como una anexión descarada de su territorio.
Pero las fuerzas ucranianas en Crimea - aquellos que permanecieron leales al
nuevo régimen de Kiev - han sido incapaces de detener las fuerzas pro-rusas
que toman sus bases y buques de guerra.
Después que Yanukovich cayó, soldados fuertemente armados no identificados se
apoderaron del Parlamento de Crimea y edificios de la administración de la
ciudad, y supervisaron la votación de los órganos electos que instalaron un
nuevo gobierno pro-ruso.
El nuevo régimen de Crimea avanzó en la legislación de la transferencia de
soberanía. El referéndum fue llamado con tan sólo 10 días de antelación. Las
nuevas autoridades organizaron mítines pro-rusos mientras que las
manifestaciones a favor de Kiev eran atacadas.
Retórica occidental
Esto motivó un coro de bravatas hipócritas de representantes autonombrados de
la "comunidad internacional " - los líderes de los EE.UU., la UE y
otras potencias imperialistas occidentales.
La aceptación de Crimea en la Federación de Rusia por Putin
provocó un aumento de la retórica occidental y algunas sanciones económicas.
Pero el presidente de EE.UU. Barack Obama ha descartado explícitamente una
respuesta militar.
La UE ha sido más cautelosa que en los EE.UU. con las sanciones económicas.
No sólo la industria armamentística francesa y el sector bancario británico
tienen una relación provechosa con Rusia, el 30 % del gas natural que se
consume en la UE proviene de Rusia.
Los líderes de Rusia y Crimea han contrarrestado el rechazo ucraniano y
occidental de legitimidad del proceso negando a su vez la legitimidad del
nuevo gobierno de Ucrania.
Cuando Yanukovich huyó después dos meses de no poder aplastar las protestas
contra el gobierno en Kiev en Maidan ( Plaza de la Independencia ), los
políticos de la oposición ahora en el poder se dejaron usar por los poderosos
oligarcas del país. Esto incluye a aquellos que habían apoyado previamente
Yanukovich.
Estos políticos recibieron el apoyo de los EE.UU. y de la UE,
interferencia encubierta de diplomacia o abierta, pero fueron
expresamente por los manifestantes de Maidan que han permanecido en la plaza.
Las protestas comenzaron en apoyo de un acuerdo de libre comercio con la UE,
que Yanukovich había promovido luego se retiró de él, y para el que el nuevo
gobierno se ha comprometido en su totalidad.
Sin embargo, rápidamente la protesta se centró en los temas de la brutalidad
policial, la economía disfuncional y la dominación del país por oligarcas criminales
y sus compinches corruptos en el parlamento.
Los políticos de la oposición ahora en el poder son los representantes de la
misma política de la oligarquía dominante. Pero las tensiones entre el nuevo
gobierno y los manifestantes han sido silenciadas por la amenaza de Rusia y
el peligro creciente de que Ucrania podría desintegrarse en las regiones y
comunidades en conflicto.
Este último peligro se debe tanto a la interferencia occidental y de Rusia
como a la promoción por las élites ucranianas y rusas de ideologías
nacionalistas.
Antes de 1991, Ucrania fue el corazón industrial de la Unión Soviética. Hoy
cuenta con salarios significativamente más bajos y mayor desempleo que
Bielorrusia y Rusia. La economía fue devastada por los viejos burócratas soviéticos
que se transformaron en oligarcas, literalmente vendieron el país al mejor
postor.
Guerra de pujas
El catalizador de las protestas Maidan fue una guerra de ofertas entre Rusia
y la UE. El acuerdo de libre comercio con la UE daba ayuda y préstamos
a Yanukovich, pero con la condición de implementar inmediatamente las
políticas de austeridad del FMI, que arriesgan una reacción de la población
empobrecida.
También se habrían dañado las relaciones económicas con Rusia. Este es
impopular en las zonas industriales en el este, donde la industria se
mantiene orientada hacia los países de la antigua Unión Soviética.
El gobierno ruso también tiene preocupaciones acerca de la expansión de la
OTAN hacia el este de Europa y su objetivo de neutralizar a Rusia como un
rival militar.
Putin ofreció a Yanukovich, para que descartase el acuerdo de la UE, una
unión aduanera con Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Armenia, ofreciendo ayuda
y préstamos pero sin planes austeridad que deben ejecutarse de
inmediato.
En el oeste rural empobrecido del país, y en Kiev, la economía está más
orientada hacia la UE, incluyendo la migración ilegal en busca de empleo.
Incluso después de que el acuerdo de la UE dejase de ser el foco de las
protestas, todavía era apoyado principalmente en Kiev y el oeste de Ucrania,
a pesar de que Yanukovich era impopular en todo el país.
Las diferencias económicas entre las regiones reflejan diferentes historias.
En todo el país, las ideas de izquierda se asocian con la historia violenta y
represiva de la Unión Soviética y el Partido Comunista como nicho, después de
la independencia de Ucrania, de una clase política dominante oligárquica.
Esto ha permitido que el descontento se canalice por los demagogos
nacionalistas.
El nuevo régimen en Kiev trató de reforzar sus credenciales nacionalistas
mediante la introducción de una ley relegando la situación de las lenguas
minoritarias, ruso y otros. Esta ley fue retirada rápidamente cuando Rusia lo
utilizó para jugar la carta nacionalista con personas de habla rusa en
el este industrial y Crimea.
Con las señales del gobierno de Kiev y EE.UU. de una probable alineación de
Ucrania cada vez más hacia Occidente, Rusia pasó a asegurar su base de la
Flota del Mar Negro.
Independientemente de cuán perfectamente limpio haya el voto en Crimea para
unirse a Rusia, en verdad parece haber una mayoría de personas en Crimea que
apoya el regreso a Rusia.
Sin embargo, los partidarios de permanecer en Ucrania fueron privados de
expresarse, y la votación se llevó a cabo en una atmósfera de histeria
nacionalista.
Esto fue ayudado por el hecho de que los grupos ultranacionalistas neonazis
fueron prominentes en las protestas Maidan. Svoboda, el más moderado de estos
grupos de extrema derecha, cuenta con tres ministros en el nuevo gobierno.
Los grupos de línea más dura que jugaron un papel destacado en la lucha
callejera durante las protestas Maidan, son más abiertamente fascistas.
Sus ideas tienen un respaldo limitada, pero han recurrido a la violencia para
silenciar a los progresistas en el movimiento. Está aprovechar el descontento
latente en Maidan hacia el nuevo régimen.
El ucraniano de extrema derecha se identifica con los colaboradores de los
nazis y nacionalistas anti-soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial en el
oeste de Ucrania. Desde la independencia tras el colapso de la Unión
Soviética, estas fuerzas han sido rehabilitadas por el
"establishment" de Ucrania.
Por otro lado, la mayoría de etnia rusa en Crimea nunca se ha identificado
fuertemente con Ucrania. Crimea fue transferida de Rusia a Ucrania en 1954,
cuando ambos eran parte de la Unión Soviética, siendo esto una frontera una
interna.
La identidad nacional rusa en Crimea se identifica fuertemente con la
resistencia a la embestida nazi en la década de 1940.
En el resto de Ucrania, la resistencia a los nazis es también una parte de la
identidad nacional, en particular en el este industrial. En el este rural, la
memoria histórica de las atrocidades nazis se mezclan con recuerdos de la
colectivización forzada de la agricultura genocida y otras atrocidades de
Stalin.
Las protestas pro-rusas en Crimea y el este de Ucrania también traen consigo
el recuerdo del Imperio zarista, están cerca de la jerarquía de la Iglesia
ortodoxa y su nacionalismo es tan racista, xenófobo y homófobo como los
neo-nazis en el oeste del país.
Irónicamente, el pequeño grupo de observadores internacionales que desafió el
boicot internacional del referéndum fue un "quién es quién" de la
extrema derecha europea, incluyendo grupos con vínculos a Svoboda.
Putin ha insistido en que Rusia no tiene intención de anexar cualquier
territorio en el este de Ucrania. Sin embargo, Rusia mantiene el
"derecho" de intervenir en Ucrania si creen que los intereses de
Rusia o de personas rosas están amenazados.
Los tártaros
Hasta la década de 1780, Crimea no fue parte ni de Rusia y de Ucrania (que
entonces ni existía). El Khanato Tártaro de Crimea gobernó sobre gran parte
de lo que hoy es el sur y el este de Ucrania y el sur de Rusia. Los tártaros
de Crimea fueron el grupo étnico principal.
Entre la invasión rusa de 1783 y la alemana de 1939 a Rusia y Ucrania, la
"limpiezas étnicas" periódicas bajo el régimen zarista y luego en
la colectivización forzada de la agricultura con Stalin habían reducido los
tártaros al 20% de la población de Crimea.
En 1944, Stalin ordenó la limpieza étnica de la población tártara de Crimea.
Los que sobrevivieron fueron exiliados a Asia Central.
A los tártaros de Crimea se les permitió oficialmente a regresar a su tierra
natal en la década de 1960, pero en la práctica sólo fue posible después de
la Unión Soviética se derrumbó. Hoy en día son alrededor del 12% de la
población de Crimea, y eso la población tártara en Asia central.
No es sorprendente que los tártaros de Crimea se hayan convertido en los más
firmes opositores a reincorporarse a Rusia.
El historial de la Rusia post-soviética con minorías musulmanas es pobre. El
18 de marzo, el viceprimer ministro de Crimea Rustam Temirgaliyev dijo:
"Hemos pedido a los tártaros de Crimea que desalojen parte de sus
tierras, requeridas por necesidades sociales. Pero estamos dispuestos a
asignar y legalizar muchas otras parcelas de tierra para asegurar una vida
normal para los tártaros de Crimea”.
No es de interés ni de Rusia ni de Occidente buscar una guerra por Ucrania o
Crimea. Sin embargo, los enormes arsenales nucleares en poder de ambas partes
hacen que la política de jugar con fuego sea muy peligrosa.
Un peligro mayor que una guerra entre las grandes potencias es el tipo de guerras
civiles de base étnica nacionalista que devastaron las naciones de la ex
Yugoslavia en la década de 1990.
Esto puede no ser lo que quieren las grandes potencia, pero cuando apoyo en
la rivalidad tendencias ultra-nacionalistas en su rivalidad de quién será el
principal beneficiario por imponer más austeridad a Ucrania, pudo llevar a
que la situación de deslice fuera de su control
envió Fernando
Moyano
FM - postaporteñ@ 1139 - 2014-03-29
|
|
ESCUCHAS TELEFÓNICAS UCRANIANAS
La agenda secreta de
Catherine Ashton y Victoria Nuland
por Wayne Madsen
RED VOLTAIRE | WASHINGTON D.C. | 27 DE MARZO DE 2014
Comentario
Previo :
el presente artículo, que entiendo
muy revelador sobre la actuación del imperialismo norteamericano (secundado
por el europeo) en la toma del poder por el actual gobierno ucraniano, con
representación destacada en el mismo de grupos fascistas y de ultraderecha
nacionalista. Lo que da más valor al artículo es que el que lo escribe es un
político norteamericano, que ocupo cargos en gobiernos demócratas
anteriores O sea, no es ningún izquierdista, ni ningún "filo
Moscú".
Los hechos que denuncia se hicieron públicos, pero la prensa mundial pasó
sobre ascuas sobre los mismos. Era muy quemante reconocer que una buena parte
de los muertos de la plaza Maidan y alrededores, que precipitaron la
descomposición rápida del gobierno del oligarca Yanukovich, fueron producto
de francotiradores ( ¿de la CIA? o contratados por ella?) que DISPARARON CONTRA AMBOS LADOS,
deliberadamente.
La
caída del oligarca Yanukovich facilito la suba al gobierno de otra gavilla de
oligarcas millonarios ( que se hicieron tales robando la propiedad pública,
cuando se disolvió la antigua URSS; así se han enriquecido, incluida la
"presa política" Timoschenko; otra corrupta). Es obvio que el telón
de fondo es la disputa entre EEUU y la Federación Rusa. Ucrania corre el
riesgo de disolverse, partiéndose en una zona rusa y otra yanqui-europea.
Puede ello suceder, si los rusos comienzan a rusificar todo el este de
Ucrania, anexándose (plebiscitos mediante) zonas acá o allá, que tengan una
mayoría de ruso hablantes.
Ello, no haría mas que ayudar a los "prooccidentales" a consolidar
su dominio en la parte occidental, presentándose falsamente como los
verdaderos defensores de la unidad de Ucrania y haciendo pasar a segundo
plano, la miseria económica que van a hacer pasar al pueblo ucraniano, cuando
empiecen a aplicar el plan del FMI y de la Comisión Europea, a cambio del
préstamo que van a recibir ( y que al igual que en Grecia, se lo darán en
cuentagotas en la medida de que apliquen el plan de miseria)
Saben que la aplicación de
esa receta puede desatar una nueva revuelta, pero ahora anti-europea y que
incluso puede ir más allá y cuestionar el sistema capitalista mafioso
implantado después de la implosión de la ex URSS ( en Ucrania y también en
Rusia)
Bueno, pero importa más el
artículo que estos comentarios
saluda FTTE
Jorge MAIKI
----
Ya se ha convertido
en un ritual que siempre funciona. Cada vez que Washington quiere cambiar un
régimen, aparecen misteriosos francotiradores que disparan a la vez contra
fuerzas gubernamentales y contra manifestantes de la oposición. Y después
desaparecen sin dejar rastro. Así sucedió en Siria, en Ucrania y en
Venezuela. En Siria, el resultado de los acontecimientos de Deraa fue que una
parte de la población pasó un año sublevada contra el gobierno. En Venezuela,
los forenses demostraron que los asesinos abatieron personas de ambos bandos
y las protestas han ido extinguiéndose. En Ucrania, las conversaciones
telefónicas interceptadas y las reacciones que su publicación ha suscitado ya
no dejan espacio para las dudas, estima Wayne Madsen
A raíz de la revelación al
gran público de las conversaciones telefónicas [sobre Ucrania] recientemente
interceptadas, se ha levantado una esquina del velo sobre los designios
secretos para Ucrania de dos de las figuras femeninas que hacen de mascarones
de proa de la política exterior de Occidente: Victoria Nuland, secretaria de
Estado estadounidense a cargo de asuntos europeos y euroasiáticos, y
Catherine Ashton, representante oficial de la Unión Europea y en otros
tiempos propagandista de primera línea de la campaña por el desarme nuclear
impulsada por Gran Bretaña
Catherine Ashton, cuya
conversación telefónica con el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia
Urmas Paet fue la segunda que se divulgó desde el inicio del año, ostenta
desde el 1º de diciembre de 2009 el rimbombante título de Alta Representante
de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. Ya tenía
anteriormente, desde 1999, año de su ascenso a la Cámara de los Lores, el
risible y muy feudal título de baronesa Ashton de Upholland
Los admiradores de Lady
Ashton sobredimensionan sus méritos. Un video grabado en la sede la Unión
Europea en Bruselas la muestra, en el ejercicio de sus funciones de ministra
de Relaciones Exteriores de la UE, completamente fuera de sí porque ni ella,
ni Robert Cooper –su enviado británico en los Balcanes– tenían la menor idea
de qué cara podía tener Tomislav Nikolic –el presidente de Serbia–, cuando
sólo les faltaban unos pocos minutos para tener que recibirlo en la ceremonia
de bienvenida organizada expresamente para él
Catherine Ashton está
casada con Peter Kellner, ex periodista británico miembro de la dirección del
instituto de sondeos YouGov. Esta empresa vive no sólo de la realización de
sondeos políticos y electorales sino que también alimenta el suspense en la
prensa de la farándula con sondeos de opinión de pronósticos sobre quién será
el nuevo ídolo en cada etapa de los concursos que proponen programas de
televisión tan estúpidos como Pop Idol y X-Factor
En su conversación del 26
de febrero con la baronesa Ashton, el ministro de Relaciones Exteriores de
Estonia, Urmas Paet, le comunica que, según una fuente creíble, manifestantes
y policías ucranianos fueron abatidos por los mismos francotiradores [1].
Paet había estado en Kiev el 25 de febrero, durante los violentos
enfrentamientos entre manifestantes y policías en la plaza Maidan. Ahora
resulta evidente que francotiradores y otros provocadores, incluyendo bandas
neonazis y mercenarios extranjeros a las órdenes de la oposición política
ucraniana, exacerbaron los hechos de violencia
En la conversación grabada,
Paet revela a Ashton que una médico ucraniana, la doctora Olga Bogomolets,
importante figura de la sociedad civil, le hizo saber, durante su estancia en
Kiev, que las balas que abatieron manifestantes y policías provenían de las
mismas armas y que la oposición estaba encubriendo a los asesinos. La Dra.
Bogomolets no es miembro de la corte de Viktor Yanukovich, el presidente
ahora en exilio, sino que fue médico personal de Viktor Yuschenko, el
presidente instalado por la «revolución naranja»; fue subsidiada por Radio
Liberty, financiada por George Soros y la CIA y llamó a sus estudiantes de
medicina a participar en las manifestaciones de la plaza Maidan. Esta es la
Dra. Bogomolets que le dijo a Paet que las balas que mataron indistintamente
manifestantes y policías salieron de las mismas armas y que la mano de la
oposición estaba detrás de los ataques. Es important e señalar también que la
Dra. Bogomolets rechazó la proposición –de la oposición– de participar en el
nuevo gobierno como ministra delegada a cargo de asuntos humanitarios
Según lo que puede oírse en
la llamada telefónica interceptada –al parecer– por agentes de los servicios
de seguridad ucranianos (SB) aún fieles a Yanukovich, la señora Ashton dice
haberse quedado atónita cuando Paet le anuncia que todo parece indicar que la
oposición ucraniana orquestó la masacre de más de 70 de sus propios
partidarios, cifra a la que habría que agregar los policías abatidos. La
lluvia de balas desatada por los misteriosos francotiradores no es otra cosa
que una operación false flag [bajo bandera falsa] montada por la oposición y
por sus padrinos de Occidente para suscitar simpatía y respaldo de parte de
la opinión pública
Veamos el diálogo entre el
ministro de Relaciones Exteriores de Estonia y la jefa de la diplomacia de la
Unión Europea:
Paet: «Todas las pruebas
muestran que las personas de ambos bandos abatidas por los francotiradores,
los policías y la gente que estaban en la calle, eran los mismos
francotiradores quienes los mataban, a los de ambos bandos… Ella [la Dra.
Bogomolets] me mostró también fotos. Me dijo que, como médico, ella podía
decirme que era la misma firma, el mismo tipo de balas… y es muy inquietante
que ahora los de la nueva coalición no quieran investigar qué fue lo que pasó
exactamente. Por lo tanto, en este momento, es cada vez más evidente para
todo el mundo que no es Yanukovich quien está detrás de los francotiradores
apostados en los techos. Era alguien de la nueva coalición.»
Ashton: «Yo pienso que
tenemos, efectivamente, que investigar. Quiero decir… No me habían hablado de
esta historia. Es muy interesante… ¡Vaya…!»
Paet: «Así que era muy
preocupante ver todo eso circulando y cobrar importancia. Eso ya desacredita
la nueva coalición.»
Al responder a Paet, Ashton
se esfuerza seguidamente por levantar dudas sobre la información que han
recogido la Dra. Bogomolets y él mismo, información que muestra que la
oposición estaba detrás de los disparos contra manifestantes y policías.
Ashton defiende a los diputados de la oposición implicados en las protestas,
se expresa contra los médicos y declara, refiriéndose a los dirigentes de las
protestas:
Ashton: «Ellos tienen que
ocuparse de eso también. Pero su tarea es exigir la aplicación de cambios
profundos y hacer funcionar el parlamento [Rada]. Si no funciona el
parlamento es el caos total lo que les espera. Así que podemos pensar que un
manifestante, que un médico, es alguien que cuenta, que cuenta mucho. Pero no
son responsables políticos. Y, de una u otra manera, esa gente va a tener que
acostumbrarse a la situación en las próximas semanas.»
Fundamentalmente, lo que
Ashton le dice a Paet es que, como militante y médico, la Dra. Bogomolets no
debe andar criticando las decisiones políticas maquiavélicas de la oposición
parlamentaria ucraniana dirigida por el trío Klichko–Yatseniuk–Tiagnibok (o
sea el boxeador, el veterano del Banco Mundial y el jefe de los neonazis del
partido Svoboda)
En otras palabras, la
señora Ashton estima que un boxeador, un tecnócrata del Banco Mundial y un
matón nazi están más calificados para decidir el destino de Ucrania que una
mujer científica preocupada por aclarar el papel de la oposición en la
masacre perpetrada contra los manifestantes de su propio bando, utilizados
como carne de cañón, y el asesinato de los policías que trataban de
restablecer el orden público
En cuanto se reveló esta
conversación entre la señora Ashton y el señor Paet, los grandes medios de
prensa que controlan la información en Occidente pusieron en duda su
autenticidad. Para ello recurrieron a todos sus sarcasmos y lemas
anticonspiracionistas habituales
Pero los servicios del
ministro de Relaciones Exteriores de Estonia confirmaron la autenticidad de
la grabación en una nota de prensa que indica:
«La conversación entre el
ministro de Relaciones Exteriores Urmas Paet y la responsable de Relaciones
Exteriores de la Unión Europea Catherine Ashton divulgada hoy en Internet es
auténtica.
Se trata de un intercambio
telefónico. Esas palabras fueron intercambiadas por Urmas Paet y Catherine
Ashton, el 26 de febrero, después de un viaje a Ucrania del ministro
estoniano de Relaciones Exteriores, inmediatamente después de la interrupción
de los hechos violentos.
El ministro de Relaciones
Exteriores Urmas Paet informa sobre los comentarios que emitió en las
reuniones del día anterior y expresa sus preocupaciones sobre la situación en
desarrollo.
El señor Paet ha señalado
que le parece “totalmente deplorable que esta intercepción [de su entrevista
telefónica] se haya producido”.»
Es evidente, desde el
primer momento, que los hechos registrados en Ucrania fueron planificados por
provocadores, agitadores, expertos en «revoluciones de colores» sacados de
las gavetas del Departamento de Estado estadounidense, de la CIA, del MI6
británico y de la Unión Europea
La hoja de ruta de
Catherine Ashton viene a completar la de Victoria Nuland, también
inoportunamente revelada por otra intercepción telefónica en enero de 2013
[2]. El intercambio telefónico entre Victoria Nuland y el embajador de
Estados Unidos en Ucrania Geoffrey Pyatt reveló que la administración Obama
ya estaba decidiendo quiénes iban a recibir las carteras en el futuro
gobierno ucraniano mientras que la señora Catherine Ashton y Jeffrey Feltman,
su doble ideológico y subsecretario general adjunto de la ONU, todavía
aparentaban interesarse por la búsqueda de una solución negociada de la
crisis con Yanukovich, el presidente ucraniano electo democráticamente
La señora Nuland, que en la
conversación telefónica se expresaba a favor de poner a Yatseniuk a la cabeza
del futuro gobierno, manifestó la importancia que para ella tiene la
cooperación con sus homólogos europeos con un sonoro «¡Que le den por el culo
a la Unión Europea!»
Antes de esa frase, Nuland
acababa de decirle a Pyatt que Estados Unidos alcanzaría sus objetivos con el
respaldo previamente negociado y planificado de la delegación de la ONU.
Feltman [3], quien dirigía esa delegación, arrastraba en su estela al
secretario general de la ONU Ban Ki-moon, a quien los periodistas de su país
designan como «la inatrapable anguila», sobrenombre que se ganó en su época
de ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, y al diplomático
Robert Serry, enviado especial de la ONU en Ucrania
Durante esa misma
conversación interceptada, la señora Victoria Nuland expresaba además su gran
confianza en Robert Serry, ex embajador de Dinamarca en Ucrania, nacido en
Calcuta y con un nombre más bien inhabitual para un danés. Cuando actuaba
como coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en el Medio
Oriente, Robert Serry acostumbraba a deplorar lo que llamaba «actitudes
parciales y discriminatorias» hacia Israel en el recinto de las Naciones
Unidas. Por supuesto, ese lenguaje no podía dejar de atraerle los favores de
Nuland y de Feltman, bien conocidos ambos por su doble adhesión a los
intereses de Israel y de Estados Unidos.
Está claro que ni la
conversación de Catherine Ashton ni la de Victoria Nuland debían haber
llegado nunca a oídos de la opinión pública. Sin embargo, gracias a agentes
leales y eficaces de los servicios de seguridad ucranianos, el mundo conoce
ahora la perfidia de estas dos señoras que recorren alegremente un camino que
puede acabar para Europa –e incluso para el mundo entero– en un espantoso
incendio
[1]
«Propaganda sobre
Ucrania y francotiradores misteriosos», Red Voltaire, 6 de marzo de 2014.
[2]
«Conversación entre
la secretaria de Estado adjunta y el embajador de Estados Unidos en
Ucrania», Oriental Review/Red Voltaire, 7 de
febrero de 2014.
[3]
«Jeffrey Feltman,
subsecretario general de la ONU y embajador de Estados Unidos», Red Voltaire, 7 de
marzo de 2014.
JM - postaporteñ@ 1139 - 2014-03-29
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario