|
Número 1135 | marzo 20 de 2014 | Año IX
|
ALGO HUELE MAL
El domingo 16 de marzo se realizó,
en el parque del río Olimar, un encuentro de la Asamblea Nacional Permanente,
organización que nuclea a diversos movimientos sociales preocupados por los
megaproyectos en curso.
Se trata de un movimiento heterogéneo en el cual
campea la diversidad, pero cuya unidad se sintetiza en un claro propósito:
la
resistencia a los megaproyectos que no sólo alterarán el medioambiente sino
que también continuarán profundizando nuestra dependencia como países cuyas
riquezas naturales servirán, en su mayor parte, para el desarrollo de otros.
Conviene aclararlo, porque hay cierta tendencia a reducir todo el problema a
lo medioambiental, y por ahí, “fundamentalizar” el asunto.
Entre los concurrentes no alcancé
a distinguir a ninguno de esos “terratenientes 4X4” que, según algunos de los
defensores de la megaminería, estarían manejando y solventando este
movimiento social. Vi, en cambio, mujeres y hombres, jóvenes y veteranos,
todos con pinta de estudiantes y trabajadores (algunos, sindicalizados,
aunque no oficialistas). Tampoco pude visualizar a ninguno de esos
“intelectuales que sólo saben criticar y son incapaces de compartir una
chorizada con los pobres” de los que habla el señor Presidente, ya que si
había alguno no tuvo más remedio que compartir los chorizos. La chorizada
estuvo muy buena; y el compartir ideas, propuestas e inquietudes, superando
las naturales diferencias, estuvo mejor todavía. Lo cual quiere decir que las
ideas, las críticas y las inquietudes no son monopolio de los
“intelectuales”, así como “lo popular& rdquo; no es monopolio del sector
político del señor Presidente.
De modo que voy a continuar esta
nota por el lado que he venido encarando en otros artículos: el uso, y abuso, del lenguaje para
ningunear, desprestigiar o arrinconar a quienes se oponen a ciertos proyectos
del gobierno.
Cuestión cultural que en el terreno
político-ideológico suele manifestarse con excesiva frecuencia, y que
contrasta bastante con la proclamada necesidad de elevar nuestro nivel
educativo y de tolerancia democrática.
Aclaro, por las dudas, que en este
momento no estoy alineado a ninguna corriente política, y que me defino, más
bien, “orejano”. A pesar de sentirme bastante defraudado por el “gobierno de
izquierda”, al Frente Amplio lo sigo llamando Frente Amplio y no “Fraude
Amplio” como lo han calificado desde otras tiendas, porque creo que estos
usos del lenguaje (tanto desde la “oposición de izquierda” como desde el
gobierno) conducen a una polarización que no le hace bien a la convivencia
democrática. Las palabras tienen un poder que puede resultar muy dañino.
Ni la descalificación ni el
insulto ni el griterío conducen a buen puerto (sea o no de aguas profundas).
Comprendo los avatares de la lucha política, ideológica y social -con las
pasiones propias del ser humano-, pero también creo en la necesidad de
razonar, de entender y de persuadir. Y de “bancarse” los propios puntos de
vista cuando se está en minoría (lo cual no quiere decir acallarlos si se
está convencido de ellos).
Estoy contra la megaminería, pero
eso no significa que esté contra todo lo que este gobierno ha hecho.
O sea, que no meto todo en la misma bolsa, porque ni todo
es blanco ni todo es negro. Más bien, todo es una mezcla, que a veces se
parece mucho a una mezcolanza.
Por ejemplo, más allá de los bemoles
que se le puedan encontrar a determinadas leyes, estoy de acuerdo con la
despenalización del aborto y de la marihuana, y con el reconocimiento de que
los homosexuales puedan convivir normalmente sin que el resto de la sociedad
los esté señalando con el dedo. Por eso mismo, me recontracalenté cuando
Tabaré Vázquez vetó la resolución de despenalizar el aborto que su propia
organización política (la que lo llevó a ocupar el sillón presidencial)
propiciara. Y por eso no entiendo que los dirigentes frenteamplistas no se
recontra calentaran y siguieran considerando a Vázquez poco menos que
imprescindible.
Es
decir: los entiendo.
Pero no me gusta nadita los motivos por
los cuales proceden así. Se ha colocado la necesidad imperiosa de ganar las
elecciones por encima de cualquier otra consideración. El cortoplacismo - del
cual se hablaba tanto en otros tiempos-, se ha institucionalizado. El
electoralismo -que tanto le criticamos a los partidos blanco y colorado- ha
sustituido demasiadas de las cosas que levantamos junto con la bandera de
Otorgués. Y este asunto no lo arreglamos agregándole metros a la bandera.
O sea: lo primero ha pasado a ser
el Frente Amplio; el Uruguay viene después.
Por supuesto, se ha llegado a ese punto en que resulta
muy conveniente confundir los intereses del país con los de la propia
organización política. ¿No es, acaso, lo que hizo Tabaré Vázquez con su veto:
poner su convicción personal por encima de la convicción de la colectividad
política que él representaba?
Tal vez lo hizo como Presidente de
todos los uruguayos (“y todas las uruguayas”), creyendo que su convicción
personal coincidía exactamente con la de todo el pueblo uruguayo (excepto los
integrantes de su fuerza política). En fin, yo qué sé. Al “Pepe” le
reconozco, al menos -a pesar de sus exabruptos (productos de su carácter
pasional-colérico)-, un talante mucho más republicano. Si no fuera que entre
sus dichos de ayer y sus dichos de hoy hay un largo trecho, sería más
creíble.
A lo que quería arribar, en
definitiva, es a lo siguiente: desde el compañero que se encargó de asar los
chorizos en el encuentro mencionado, hasta el ingeniero Ignacio Stolkin y el
fiscal Enrique Viana, todos somos uruguayos (y uruguayas) que no vivimos
precisamente de rentas, y que estamos preocupados por el Uruguay que surgirá
a partir de estos megaproyectos. Por supuesto, quienes están a favor, hablan
de “desarrollo”. No tengo por qué dudar de sus buenas intenciones (tengo
muchos amigos entre ellos), pero espero, por el bien de todos, que con la
megaminería y afines no estemos desarrollando algún “tumor”.
Nunca se sabe,
pero precisamente porque no sabemos, habría que andarse con pies de plomo, y
no apresurarse a firmar cosas que pueden presentarse muy deslumbradoras
pero...
“Lo que empieza bien, termina bien”:
más o menos eso fue lo que dijo Astori refiriéndose a la asociación de
PLUNA con LEADGATE. Ya vimos como terminó. Y con respecto a Aratirí,
demasiadas cosas indican que comenzó mal. Razones para desconfiar no
faltan.
Y, si cada dos por tres, desde las
alturas nos descerrajan epítetos como los ya conocidos entonces quiere decir
que “algo huele mal en Dinamarca” como decía Hamlet.
BOLIVAR VIANA
postaporteñ@ 1135 - 2014-03-20 |
CARRAU VOMITÓ Y ANDRADE
SE LO COMIÓ !!!
No
lo conoce al Juan?
Juan,
el flaco que es albañil!
El
de la casa sin terminar..
Aunque
era muy cumplidor
quedo
sin trabajo igual
y
se fue para su casa
aunque
precisa el jornal
Quien se saca el Cinturón se le cae el pantalón
Los progresistas siempre con el Maracaná. Ahora resulta que acorralamos a los patrones que NO CUMPLEN NADA y los vamo a mandar presos!!! Qué lindo, quien será el que se anime a ponerle ese cascabel al gato? El Comisario de la 17? No creo, pues Carrau tiene buena tela pa pagar la coima La SCJ de los Zubia uf!!! Mucho menos!! Ese es miliquero de alma de seguro que a la sirvienta de su casa la caga a palos y al sunca lo manda preso al cuartel Bueno pero con Tabaré y Mújica nunca llega la sangre al río así que la famosa ley será borrada y mejor dicho quedará tan retocado como cuadro de Páez Vilaró y el sol volverá a salir pa los ricos esto es solo un nubarrón electoral del Sunca- PCU pa rejuntar Votos o NO¿?
La Cámara que Falta
Se trata del reinado de las Cámaras porque falta la verdadera Cámara, la Cámara de la Revolución.
Una camisa colorada un voto, ese es el negocio
Todos atrás de momo, Momo
Carnaval electoral y sus premios Hoy al FA está en plena preparación de la
repartija de las achuras desde la vicepresidencia a las alcaldías que andan
escaseando por que en el interior las alcaldías se las llevan los blancos.Así que desde la Lucia “tronca” preparando el ramerío para encenderle el fuego al Lorier, pasándole el papel diario a la parrilla van acomodándose como los zapallos, en la marcha del carro electoral y repartija de achuras asadas y condimentadas Y no hay caso La Lucia quiere la Vice eso lo viene demostrando desde el Batallón Florida cualquier carguito le servía y hacia de secretaria del milicaje y que MILICAJE!! Y Lorier ya sabemos lo que marca, una achurita por acá otra por allá y así con los congresales truchos y las camisas coloradas del Andrade va chupando rueda en su caída de votos que no tiene fin Pero la Lucia cuenta sus votitos a lo gallina y de a uno se los come y se va en llenando el buche!! Es que ser, ella y la Manuela, amiga de la Princesa Leitita sale caro che!! Y Nin Novoa dejo un buen antecedente, de que allí en ese cargo, deja buena guita
Terrible Tongo
Mira vos que raro? Tanta camisa colorada rodeando el palacio y sin leer la ley que apoyan! Mira vos! el SUNCA y el PCU defienden a los obreros!! Y parece que tomaron el poder!!!! Y yo recién me entero????’ Y parece que van a meter preso a los malos, y levantaran un paredón también? Pero si esto no es tongo, donde esta tongo?, que el PCU siempre levanta paredones con papeletas de votos aunque se vengan los 4 y 7 ¡!!!!
Otro punto importante es estudiar POR QUE SE NECESITABA
ESTA LEY?
Y responder la pregunta ES NECESARIO OTRA LEY MAS????
1) Uruguay cuenta con legislación general y específica en materia de Seguridad Ocupacional para la construcción, la forestación, la industria química, el trabajo rural y otras áreas de actividad. Con las Comisiones de Seguridad Laboral obligatorias desde año 2007, 2) ¿El Seguro de Accidentes de Trabajo nos libera de esta responsabilidad?¿En qué ámbito se discutió la redacción y eventual aprobación de este proyecto? Puedo decir que sobran las leyes que NO SE CUMPLEN sin ir más lejos las famosas 8 horas para peones de campo de Mújica y sus salarios que HOY SON DE $ 8000 esa ley frente Amplistas es JUSTA? quien puede vivir con esa remierda al igual que las empleadas domesticas y resulta que para el SUNCA- PCU lo principal es que si la domestica se quiebra el patrón pague y si no paga que marche preso, mientras tanto la empleada domestica se quiebra pero de......HAMBRE !!! Donde Viven los Obreros del SUNCA en Carrasco o en TOLEDO asentamientos!!!?? Donde viven los obreros del Sunca? EN LAS CASAS SIN TERMINAR!!!! Se debería leer el proyecto y antes que nada preguntarse si es necesaria otra ley burguesa de un parlamento burgués que NUNCA SE CUMPLIRÁ!! El FA AGITA LAS AGUAS PARA JUNTAR VOTOS Y CHAU .... NUNCA EL FA VA A TERMINAR DE CONSTRUIR LA CASA DE Juan QUE SE QUEDO SIN TRABAJO AHORA EN EL 2014 !!
Tremenda pifia la del compa c.e.r.
De mi parte le mando un cadenazo solidario y fraternal para refrescarle la memoria..!!! Hacer culto a las camisas rojas proletas del sunca es comerse el PCU y hacer gárgaras como hacen algunos “ referentes “ a través de autopromocionados blogs donde se entrevera todo, pero claro... no creo que al cro. c.e.r., lo confunda y o mareen estos referentes de intención revolucionaria¿? Bueno además que el sunca no ha ganado nada, c.e.r. se come la pastilla..... ( no lo puedo creer) y los salarios y las viviendas y eso es movilización ¿? eso ya lo criticamos en el 60 que es ir a rodear el parlamento burgués es JUNTAR VOTOS Y ADEMÁS AYER mismo se quebró un brazo un obrero en la obra que no tenía un carajo por.... que pertenecía a una empresa tercerizada!!!!!!!! Ese es otro serio problema que Andrade, el sunca, el PCU, CALLAN Y OTORGAN, aquí está todo tercerizado y extranjerizado y se lavan las manos. No hay que apresurarse y cantar cartón lleno siempre hay que pensar que algo está faltando y puede ser "la bombachita colgando en la canilla del baño” ya que el Sunca no ha propagandeado la tal famosa ley aprobada para ser declarada inconstitucional. No confundir movilización con agite pre-electoral por repartijas de cargos ,la Tronca quiere la vice y Lorier mantener un o dos ministros y otra sarta de chorizos de las achuras llamadas cargos por doquier para mantener sus huestes
Adular al Andrade no es el camino
Si habrá muertos en el Uruguay!! No solo en el SUNCA en toda la sociedad, niños que son cadáveres que caminan. Viejos que respiran por que el aire aun es gratis pero el agua está podrida! No confundamos movilización con chantaje electoral. No confundamos rodear el Palacio con acarreo con lucha. No confundamos camionadas pagas con combatientes. No confundamos una ley que nace abortadas por quien mismo la parió con conquistas. No confundamos polea de transmisión del FA con Central Obrera y estar al servicio de cargos electorales con acumular experiencia. No confundamos dirigentes fabricados con “regalos de los dioses”. No confundamos presión por salarios, por viviendas, por salud, por enseñanza, presión contra el hambre, con presión electoral por más que Lorier afirme que "corren por carriles separados" No confundamos POBREZA con seguridad y llamemos al Bicho Bonomi para " las " soluciones. No confundamos una Central Obrera apoyando los 4 y 7 con “ganar” huelgas generales y paladines de democracia burguesas No confundamos enfrentar un golpe con defender la democracia burguesa los que los obreros debemos aprender es la necesidad de una nueva democracia y no defender la burguesa. No confundamos a los Amodio y predicadores del arrepentimiento que les quede alguna fibra de ....... No confundamos agentes electorales del PCU como Andrade con nuevos dirigentes; este ya esta repodrido y el largo camino a recorrer lo demostraran más aun Debemos si salir a la calle por una Nueva Central ; la Pitito CNT solo defiende este parlamento burgués este Palacio Salivativo y esta entrega de la economía al burgués sea gringo como nacional! Arriba los que luchan por una Nueva Central Obrera Por una Nueva democracia sin pobres y que manden los Obreros Abajo lo que entregan Abajo los que Confunden Desde 1960 y antes en el movimiento obrero se lucho por una verdadera Central en 1972 la Tendencia Combativa obtuvo la mayoría en la central CNT Todos esos dirigentes en su mayoría fueron asesinados por la dictadura militar desde Gatti a Ricardo Blanco La Tendencia Combativa perdió su tiempo(más de 10 años) de prepararse para enfrentar el golpe ocupado en mil conflictos con el PCU principalmente Saquemos de esa amarga experiencia enseñanzas claras y firmes Con el PCU no iremos a ningún lado Gatti se equivoco junto a otro medio centenar de dirigentes perdimos tiempo al unirnos con el PCU y la línea del PCU apoyo el golpe y recién fue reprimido en el 1975 Es que queremos repetir la historia? Y bien adelante el que quiera preparar derrotas que las prepare! Total iremos de derrotas en derrotas hasta el triunfo
CARRAU ES UN VOMITO Y ANDRADE SE LO COMIÓ!!
2) Derrota tampoco es, que Andrade se ha ganado la banca a la diputación (que ya estreno) en el FA para el PCU que buena falta le hará.... pero tampoco es derrota por que el PCU no se ira del FA 3) Derrota yo diría es el ENFRENTARSE CON 24 CÁMARAS DE INDUSTRIAS DE URUGUAYOS CIPAYOS .Creo que eso es lo quería evitar Tabaré ya que el forma parte de esas Cámaras Que se te unan todos los ricos y que causes la unión de todos los ricos de parte del FA y en su contra creo que es interesante y por lo tanto a la inconstitucionalidad dala por un hecho para el 2016 con Tabaré Pero que Tabaré la solucionara ya lo sabemos a favor de quien!! Fíjate que el presidente de las Cámara el Sr Carrau ( que es Carrau GALLINAL o casado con una Gallinal y son emparentándoos con los Mahilos es Aristocracia terrateniente –comercial pura es pituquito viejo) les dijo al Sunca “ ustedes montan los andamios de sus actos SIN CINTURÓN y cuando ustedes se fuman un PORRITO quieren que paguemos los daños nosotros???” es la nata de la flor en el culo Y Andrade NO LE HA CONTESTADO ¡!!!! 4) El problema de fondo no es el cinturón de seguridad si el sunca lo usa o no y quien paga la cagada, el asunto desde la izquierda es el salario chatarra todas las condiciones de trabajo EN TODOS LADOS, la vivienda chatarra la educación chatarra para los hijos de los obreros, la salud chatarra EL FA solo hace gárgaras electorales ya que bien sabe que será declarado inconstitucional y lo que quede será un lavadito, lo que quede nunca se cumplirá pero HOY junta votos con ese verso!!
Andamos al Santo Pedo
Pero así es la esencia de la pequeña burguesía que se endulza con caramelos, En la misma fecha más de 4 500 peones andaban por la llamada Patria Gaucha corazón de la minería acaudillados por Pedro , Larrañaga y Lacalle Pou solo faltaba que gritaran ¡VIVA EL PATRÓN!! La llamada izquierda cuando no aplaude las camisas rojas pesca por el Olimar!!
La verdad que andamos perdidos por los caminos de la
patria!!
TIRO SUIZO
postaporteñ@ 1135 - 2014-03-20 |
Porqué hay que estar contra la baja en la edad de
imputabilidad en Uruguay
PORQUE ES
INJUSTO, PORQUE ES INÚTIL, PORQUE ES CONTRA PRODUCENTE
No se trata que el adolescente desconozca el resultado material de sus actos, cuando aprieta el gatillo sabe que puede hacer daño, pero: 1.- no es capaz de verse frente a las consecuencias penales de sus acciones (el castigo) y 2.- no puede discernir el significado ético de lo que hace. Eso significa que cuando el adolescente roba y/o mata deliberadamente sabe que está robando y que le puede costar la prisión; pero no le atemoriza y además, no sabe o no comparte que lo hecho sea moralmente condenable. No lo atemoriza, porque la prisión la ve como un hecho lejano y por lo tanto improbable. No le parece mal, porque es un precio que está dispuesto a pagar para ganarse el respeto de la gente que lo rodea y de sí mismo. Además tampoco lo avergüenza, porque sus códigos aparentemente distintos, no son realmente diferentes a los predominantes. Sus códigos son los que son porque ha sido educado con esas reglas ("si todo el mundo roba y está bien porque yo no") o porque cuando roba (o mata) no es capaz de captar que está abusando de otro semejante a él y por ende, merecedor de respeto. No es capaz de captarlo porque este mundo en el que vive le enseña en el día a día otra cosa. No es un mundo en el que se practique la fraternidad y el amor al prójimo, todo lo contrario; es un mundo en "el que no llora no mama y el que no afana es un gil" Un mundo "que por razones que escapan a la vista de la gente- el hombre es el lobo del hombre" y cada cual -quien más quien menos- está en la alternativa de defender "la propia" o sucumbir. Un mundo paranoico que mientras desde el púlpito o la tribuna declara su amor al prójimo y el respeto por la criatura humana, simultáneamente por afán de lucro la extermina y la envilece. Este doble discurso entre lo que hago y lo que digo, entre lo que predico y lo que vivo, no es justamente un mundo apropiado para educar moralmente a nadie. Por lo tanto la actitud del pibe chorro frente a sus víctimas no es diferente a la de muchos adultos en su vida normal. Se aprovechan del otro, lo utilizan, lo convierten en objeto de su codicia, solo que el pibe lo hace de manera brutal y al margen de la ley, con métodos que denotan su juventud y que le pueden costar algo que irónicamente a esa edad se aprecia poco: la libertad o la vida. El comportamiento del pibe chorro no es esencialmente diferente al que predomina en el mundo de los adultos; solo su metodología es diferente; quiero algo y me lo llevo; se interpone alguien en mi camino y lo liquido. Lo único que le importa es lo que le satisface, los otros, los demás, son medios para alcanzar sus fines. ¿Acaso no es así como se comporta la inmensa mayoría de la gente? ¿Cuántos de los que se escandalizan de la conducta del pibe chorro se abstendrían de delinquir si supieran que su delito quedará impune? La cuestión es que nuestra sociedad convive con una inmensa contradicción: legalmente autoriza mucho de lo que moralmente se critica Entonces la cuestión es: ¿la mayoría no delinque porque está mal hacerlo o no lo hace por temor al castigo? ¿No delinque por amor al prójimo o por el miedo a las consecuencias? Pues bien, ya sabemos cuál es la respuesta y en ese caso si el respeto a la ley se basa en lo segundo, parecería que la única diferencia entre un menor delincuente y un adulto respetuoso de la ley es una mera cuestión de “huevos” En ese caso ¿con que autoridad moral se lo juzga? ¿Quién es el que está libre de culpa para tirar la primera piedra? Pocos, muy pocos. Sin embargo se lo juzga y se lo condena; no porque se tenga la autoridad moral o la pureza espiritual, sino porque se dispone de algo mucho más contundente: del poder concentrado de la Sociedad, de la fuerza punitiva del Estado. Es importante que quede claro, la Sociedad no impone su castigo al delincuente porque es “mejor” que él (aunque alguno se lo crea) sino porque dispone del poder; su Derecho (para castigar) se basa en ese simple hecho. Porque no dispone de la fuerza moral para evitar o controlar al delito, es que debe echar mano de la fuerza material para poder hacerlo. No es por “hacer el bien” que los individuos de esta sociedad se mantienen dentro de la ley, es casi exclusivamente por el terror al castigo. Los que piden penas más severas para los menores las fundamentan con dos argumentos: que el aumento de las penas atemorizará a los delincuentes o en su defecto los mantendrá alejados de las calles. En otras palabras, si el terror no funciona peor para ellos; más tiempo la Sociedad se librará de su presencia. Que el aumento de las penas no es un disuasivo para la población que se intenta controlar es algo que está estadísticamente comprobado y eso lo saben los mismos promotores de la baja, pero insisten en ese argumento para encubrir lo que realmente les interesa: sacar de circulación durante el mayor tiempo posible a los que consideran el peligro y explotar del punto de vista político el temor y la bronca de la gente Los inconvenientes que tiene la propuesta es: por un lado, que penas más largas no fabrican ni aquí ni en ninguna parte del mundo, honestos ciudadanos; más bien y en la mayoría de los casos, “reincidentes”; eso significa que los menores que resulten severamente castigados hoy, serán seguramente, los empedernidos delincuentes del mañana. Por el otro lado, engaña y oculta el verdadero origen del problema. No hay una solución sencilla para un problema complejo y mucho menos puede haber una solución cuando nos negamos a reconocer que las causas de los delitos que se procuran combatir hay que ir a buscarlas en la estructura misma de la sociedad; que los menores que se quiere encarcelar no son extraterrestres caídos de los cielos sino que, por el contrario, son el producto necesario de una sociedad y de una cultura que los fabrica aunque no lo quiera. Intentar acabar la delincuencia juvenil con más cárcel para los menores infractores es algo tan inútil como pretender secar el océano con un balde. Aparte de inútil, contraproducente e injusta, la propuesta de la rebaja de la edad de la imputabilidad tiene otro inconveniente, desvía la atención de las verdaderas causas que generan el malestar de las personas y la dirigen hacia un chivo expiatorio. Una parte muy importante de la población adulta no es feliz. Aunque no lo admita, se siente triste, frustrada, resentida. Son individuos que han perdido la alegría de vivir pero que no saben las causas de lo que les pasa. Para esta gente cualquier explicación que les resulte más o menos verosímil es buena. Para estos individuos encontrar al supuesto responsable de su malestar o poder dirigir su rencor hacia alguna categoría social en particular constituye un alivio. Esa categoría puede ser el judío, el negro, el extranjero, la bruja, según la Sociedad y el momento histórico; pero también puede ser el comunista o el “infanto juvenil” llegado el caso. No importa que se sepa que la inmensa mayoría de los delitos no los cometen los menores y que la cárcel no mejora a nadie; insistir en rebajar la edad de imputabilidad es una manera de canalizar la frustración acumulada. Una válvula de escape. Un sentimiento que si los individuos que lo padecen pudieran reconocerlo junto con las causas que lo originan, podría convertirse en energía para verdaderos cambios
BITTAN
postaporteñ@ 1135 - 2014-03-20 |
CFK, Malvinas, Crimea
Luis E. Sabini Fernández La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner ha salido con los tapones de punta –pese al esguince− con el plebiscito habido en Crimea, que remató una serie bastante precipitada de instancias de definiciones de soberanía en la convulsionada Ucrania. CFK hace gala, como es su costumbre, de gran certeza en sus afirmaciones. Pero la apodicticidad de su discurso no la acerca por cierto a la verdad, y consiguientemente a la justicia. La posición de CFK constituye lo que en epistemología llamaba el filósofo uruguayo Carlos Vaz Ferreira “pensar por sistemas”, que oponía a lo que definía como “pensar por ideas para tener en cuenta”. El resultado es penosamente llamativo: CFK ha criticado no atender a “un principio de territorialidad” según el cual Crimea debería permanecer soldada a Ucrania. Pero, ¿de dónde provendrían los quilates del “principio de territorialidad”? Crimea ha sido uno de los bastiones históricos de Rusia. La principal flota en otro tiempo soviética, hoy rusa, surte en la base de Sebastopol. Nunca dejó de hacerlo. La mayoría de los habitantes de la península hablan y piensan y por lo tanto sienten en ruso. Fue únicamente como un “presente” , un obsequio intraburocrático, de significación política, que el ucraniano Jruschov recibió en 1954, a la muerte de Stalin, la península para “su” país, Ucrania. Crimea, siglos rusa, algunas décadas ucraniana… y reteniendo tantas ligazones y funciones rusas, como que Sebastopol, dentro de la provincia ucraniana de Crimea, mantuvo un estatuto especial dado que siguió surtiendo a la principal flota rusa. En Ucrania, una turba perfectamente financiada por EE.UU., entreverada seguramente con población hastiada de un régimen tan divorciado de “la gente”, logra desalojar al gobierno legal y a la vez satélite de Rusia. Los “luchadores” de Maidan eran una tropa perfectamente afiatada con más de un millar de hombres dispuestos y preparados para matar o morir, enfrentando a una policía que durante muchísimas etapas de los agitados días previos casi no manejaba armas salvo las policiales tradicionales como mangueras y escudos. La revuelta “vence” al gobierno. Un gobierno corrupto del que no se puede decir “como pocos”, porque la cantidad de gobiernos corruptos del mundo actual son legión. Pero sin duda el nuevo gobierno, constituido a fines de febrero de 2014 sobre la base de la huida del presidente, que no se va en helicóptero sino al parecer en auto, posee una legitimidad débil puesto que proviene del órgano parlamentario, la Rada, y sobre todo del fragor de los acontecimientos en la calle. Se trata de autoridades provisorias (muy vinculadas, por vía de hecho, con las redes nazis y neonazis que han sido decisivas para el “destronamiento”). El 27 de febrero, con Yanukovich ya depuesto en la capital, Kiev, el Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea decide un referendo primero programado para mayo de 2014, pero que bien pronto adelantan para el 16 de marzo. Ya el 6 de marzo la ciudad-cuartel Sebastopol se declara por sí y ante sí como “sujeto federal” de la Federación Rusa. Basado en su estatuto especial, jamás abolido. El referendo general en la península del 16 de marzo revela una realidad ya sabida: que el 96 % de la población prefiere la reunificación con Rusia. CFK pretende dejar a Crimea en manos del gobierno cuasi de facto ucraniano, capitaneado por nazis y teledirigido por EE.UU. Ucrania se encuentra en un estado de postración política (y anímica, económica, energética, alimentaria) pavoroso. CFK pretende así preservar el sacrosanto principio de la preeminencia de lo territorial…. Pero ¿de qué territorialidad nos habla CFK? ¿Puede comparar la territorialidad de la Ucrania en Crimea con la de los argentinos en Malvinas? No saldría bien parada de la comparación puesto que los derechos de Ucrania sobre Crimea son bastante bajos. ¿O habrá querido decir que los derechos rusos en Crimea son equiparables a los de los argentinos en Malvinas? ¿O tal vez equiparables a los de los ingleses en sus Falkland? Aumentan los absurdos. Porque se trata de situaciones tan, pero tan disímiles, que toda comparación pierde sentido. Provocando lo que Vaz Ferreira denominaba –sigamos con el ejercicio de lógica− “sistematizaciones ilegítimas” Las territorialidades y las poblaciones deben ser analizadas y comprendidas en cada caso, de acuerdo con sus propias coordenadas históricas, lo que permite en el mejor de los casos entenderlas y enjuiciarlas en su particularidad. Desde sus raíces, con sus desarrollos. ¿Qué semejanza hay entre ingleses que arrebatan una tierra en disputa entre colonialistas? España e Inglaterra. En 1774 los ingleses son desalojados, ambas partes operando sin que exista población nativa u oriunda en juego. Cuando el vencedor en Malvinas es a la vez invadido (en Europa, por Napoleón) y se le desbarajusta todo “el imperio americano”, el British Empire aprovecha e invade las islas recién incorporadas a un estado flamante, la Argentina… Inglaterra reocupa las islas. Argentina llevaba poblando Malvinas 12 años. ¿Qué comparación podría ser válida? En Crimea hay gobierno y sociedad rusas en muy largos períodos históricos. Los que han estado, apenas en el último medio siglo, son los ucranianos. En Malvinas, el despojo, el acto de piratería proviene de los ingleses. Ni ingleses ni argentinos se puede decir han tejido sus sociedades con base en los aportes malvíneos. Las Malvinas han sido un objeto imperial para los ingleses y en Argentina se ha generado un irredentismo que exacerba el chovinismo, aunque en rigor sea históricamente cierto que los argentinos fueron los avasallados y los ingleses los invasores. Y que eso es inaceptable. ¿Pero qué tiene que ver el archipiélago sureño con la península sureña de Crimea? Sólo que ambos son sureños
LSabini - postaporteñ@ 1135 - 2014-03-20
|
DESALOJO DE COLONOS DE SAN JAVIER POR PARTE
|
Paraguay: APRENDICES DE LAMPEDUSA
Entre el
buen clima social para la Huelga General del miércoles 26/3 y los Hipócritas
Il Gatoppardo, novela llevada al cine magistralmente por el italiano Luchino Visconti hace más de medio siglo, ha legado al mundo de la política una lección que cobardes, timoratos, avivados, crápulas y retrógrados, la han convertido en una actividad inmoral y una de las fuentes más eficaces para el enriquecimiento personal, familiar y de grupúsculos partidistas que, cada día, desprecian más los valores humanos. En Paraguay, esa obra del Príncipe Giuseppi Tomasi Di Lampedusa, inspirada en los miserables sentimientos y conductas de una familia oligárquica y su entorno social, escrita en los años cincuenta del siglo pasado en esa islita mediterránea, tiene tenaces seguidores que, aunque no muy ilustrados, han asimilado hondamente la idea del autor de que “algo hay que cambiar para que todo siga igual”, y la practican como un credo y como emblema electoral, caso del “Nuevo Rumbo” que prometió el actual Presidente Horacio Cartes La decadencia de la sociedad italiana sigue su curso, porque todo lo que ha cambiado en su superficie en las últimas décadas y, a pesar del inmenso capital artístico que ha acumulado, mantiene sin tratamiento sanitario al proceso de descomposición que sufren las raíces de la matriz de su estructura de Estado capitalista sin retorno. El sistema, que expande sus males como hiedra, encontró en Paraguay un territorio fértil desde hace casi siglo y medio, cuando fue destripada la más avanzada República del subcontinente americano en la Guerra de la Triple Alianza, entre 1864 y 1870, producto del diseño y financiación por el imperialismo británico, padre del estadounidense actual, y ejecutada por la infame cruzada de los ejércitos de Brasil, Argentina y Uruguay Paraguay quedó destruido, en lo que está registrado como el primer genocidio de la región, después de los cometidos por las invasiones colonialistas, y desde entonces el país no ha podido recuperar los valores de convivencia en equidad que gozaba su población, su tejido social fue destruido con la muerte de cientos de miles de sus hijos, quedando un tendal de viudas, huérfanos, ancianos, paralíticos, enfermos, ciegos, tuberculosos. Ahí nacieron los dos grandes partidos que hasta hoy continúan desquiciando al país, el Colorado, creación del ya poderoso Brasil, y el Liberal, obediente a los intereses de la oligarquía argentina, los cuales han vivido la mitad de ese tiempo en guerritas infames provocadas por la ambición mezquina de sus aparatos dirigentes. Pocos paréntesis con decencia, registra la historia de ambos. En el 2008, los colorados, siempre dueños del poder estatal, perdieron el gobierno frente a la Alianza Patriótica del Cambio, que presidió el ex Obispo Fernando Lugo, un conglomerado variopinto que reunió a la parte gruesa de los abanicos del reformismo confesional y de los adoradores del capitalismo, con minúscula presencia de los sectores populares, y ninguna de las organizaciones campesinas, sindicatos urbanos o de la inasible izquierda, aunque ese emblema exhibió a más de un autoproclamado Con todo, ese enjambre ideológico pudo pasar algunas medidas progresistas, en especial la gratuidad de los servicios de salud, algo recuperó de lo que debería ser soberanía energética y mejoró ostensiblemente las relaciones internacionales de Paraguay en todos los continentes, con decidida integración regional. El déficit en la aplicación del programa, que incluía una reforma agraria y el combate de la miseria que padece un millón y medio de nacionales, el peso saboteador de la burocracia bipartidista que permaneció en los puestos administrativos, la pésima comunicación con el pueblo de la gente que debía comandar Lugo, donde la soberbia ganaba espacio y se alejaba de la franja crítica ciudadana, sumado a casos de corrupción en los ministerios, fueron decepcionando y debilitando las fuerzas partidarias del cambio Ese afloje alimentó al enemigo y, como siempre ocurre en las luchas políticas cuando el que impulsa cambios se embriaga con unos pocos éxitos, la derecha conformada por el aparato colorado, los gremios del agronegocio vinculados con las corporaciones transnacionales de la producción transgénica y de la megaminería, respaldadas por la omnipresente Embajada de Estados Unidos y el empresariado mediático de la mentira, dieron el Golpe de Estado de hace 21 meses. En este poco más de año y medio, pasó por el gobierno un equipo de hienas y chacales, avergonzando a las pocas figuras liberales con dignidad, que hicieron todo lo posible para que los colorados recuperaran el gobierno, con la creencia de que, además de cobijarles innúmeros tapujos, les obsequiarían parte de la torta gobernante una vez que Cartes asumiera, reservándoles algún botín ministerial. Idiotez al grado sumo. Hoy están recogiendo su traición al pueblo y al proceso de cambios que, con miserias y limitaciones, cobardías e ineptitudes, permitía coexistir en un clima de relativa paz, la cual se está perdiendo en forma acelerada, con mucha represión de las protestas campesinas, y una política económica regresiva, que incluye la venta a privados de las empresas más sensibles del Estado, que tocan en particular al agua, la electricidad, las cementeras y los aeropuertos. “Usen y abusen”, de la tierra, el agua, y de los recursos naturales, pidió Cartes días atrás a un grupo de empresarios brasileros a los que incitó, con su limitado dominio del portugués y del español, a invertir en Paraguay, al igual que lo hace con capitalistas surcoreanos, taiwaneses y de otras nacionalidades, a los que les garantiza seguridad, apoyado en comandos de agentes de los servicios secretos de Estados Unidos, Israel y Colombia, que operan por todo el país, respaldando a la policía y al Ejército en asaltos nocturnos a humildes poblados campesinos, incendiándoles rancheríos y los poquísimos recursos de penosa sobrevivencia. En las cárceles del país hay más de cien campesinos presos desde el 15 de junio del 2012, sin condena alguna, acusados de dar muerte a seis policías en una encerrona de presunta autoría de capos mafiosos del latifundio y el narcotráfico, en la que murieron 11 de los miles de labriegos que reclaman tierra para alimentarse, y cinco de ellos están en huelga de hambre desde el 14 de febrero, sin que surja la mínima atención del gobierno. En apenas siete meses, desde que asumió, Cartes se está granjeando un acelerado descrédito ciudadano, agravado tras doblar su cerviz frente al vetusto pero poderoso aparato colorado, al que había prometido aniquilar, en el marco de “un juego político perverso”, según la mesa de centrales sindicales que participa en la organización de una huelga general para el próximo miércoles 26, que dada la masiva participación que se agita por todo el país, podría desbordar las expectativas de sus propios convocantes. Conforme el ajetreo es mayúsculo en filas de los organizadores, que tienen que resolver de urgencia problemas difíciles como es el garantizar el traslado desde cientos de kilómetros de miles de campesinos y delegaciones de pueblos originarios, enfrentando el chantaje del grueso de la patronal de las empresas de transporte, es mayúscula la confusión que reina en los medios gubernamentales, en las fuerzas represivas y en la ultraderecha política, sorprendidos todos por la magnitud de la movilización ciudadana. Cartes pretendió desinflar la convocatoria y decretó un aumento salarial del 10 por ciento del mínimo que este fin de mes llegará a un millón 850.000 Guaraníes, unos 420 dólares, fingiendo ignorar el 25 por ciento que reclaman los gremios, además de otras mejoras, así como el control de precios de los productos básicos de la alimentación, y la prohibición de aumentar el precio del boleto del transporte urbano, totalmente en manos privadas. Una de las exigencias de la huelga general es la libertad de los presos políticos, y la anulación de la Ley de Alianza Público-Privada, impuesta por Cartes a poco de asumir, con el respaldo total del parlamento que lo facultó para decidir por su cuenta cualquier medida de venta del patrimonio nacional a inversores privados. Si esa afrenta aún no ha prosperado mucho se debe a la masiva resistencia ciudadana a algo que de ninguna manera tiene carácter público, porque el pueblo fue marginado en su elaboración y recién se enteró cuando el proyecto ya estaba escrito y porque, además, lo púbico en este país hace décadas que es una falacia dado que la administración nacional está secuestrada desde 1954 por el Partido Colorado. En todo caso, lo correcto sería llamarla Alianza Presidencia-Capitales Privados. Otro punto saliente de la convocatoria es el reclamo de una reforma agraria, empezando por la recuperación por el Estado, con preeminencia de la Corte Suprema de Justicia, de algo así como ocho a doce millones de hectáreas fiscales, destinadas desde hace medio siglo a ser distribuidas entre los campesinos sin tierra, pero explotadas desde entonces por latifundistas privados, mayoría brasileños, quienes ocupan cinco millones en un cuadro de tenencia de 85 por ciento del territorio laborable en poder del 2.5 del total de habitantes.
J.A.Vera - postaporteñ@ 1135 - 2014-03-20
|
Ucrania: no a las oligarquías
GUILLERMO ALMEYRA La Jornada de México 16/3/14) En el conflicto entre los mercenarios corrompidos que tomaron el gobierno en Kiev y la autocracia de Putin que, dirigiendo una corrupta oligarquía, gobierna Rusia y trata de dominar en todos los estados surgidos de la ex Unión Soviética, se mezclan temas históricos no resueltos, pero el fondo del problema reside en el intento permanente de Estados Unidos, de la OTAN, con la Unión Europea como sirviente, de golpear a Rusia, que hoy es una potencia de segundo orden con una economía frágil, para debilitar de paso a China, la aliada de Moscú. Los mercenarios de Washington, apoyados por los fascistas del grupo Svoboda, que han cometido atentados anticomunistas y antisemitas, denuncian la corrupción –real– del ex presidente Viktor Yanukóvich, pero están aliados a grupos criminales y ampliamente financiados en una u otra forma por todos los servicios occidentales a los que sirven. Su principal fuerza político-social reside en el repudio a la corrupción del régimen depuesto Se apoya igualmente en las ilusiones populares, en Ucrania occidental, que siempre estuvo ligada a Alemania y Polonia, en la posibilidad de tener un mejor nivel de vida si el país ingresase en la Unión Europea (UE) (a la que toda Europa, menos Alemania, repudia) y, sobre todo, en la utilización xenófoba del viejo sentimiento antirruso en una región que es mayoritariamente católica y no ortodoxa, y habla ucraniano en vez de ruso Los fascistoides y fascistas, agentes de Estados Unidos, en el intento de cercar y hacer retroceder a Rusia, cabalgan así verbalmente el caballo de la unidad y el nacionalismo ucraniano mientras Vladimir Putin, el ex general de la KGB, denuncia a los fascistas pero, para aliarse con los comunistas opositores, que en realidad son nacionalistas, esconde los crímenes del stalinismo (como la deportación de todos los tártaros de Crimea) contra las nacionalidades minoritarias y chantajea con dejar a toda Ucrania sin gas para debilitar a la camarilla de Kiev y con incorporar a Rusia la península de Crimea (que fue rusa durante más de cuatro siglos y está habitada mayoritariamente por rusos o rusófonos) e inclusive la parte oriental de Ucrania, que es de fe ortodoxa y de lengua rusa De este modo, los agentes de la UE, aunque hablen de unidad nacional, empujan hacia la división de Ucrania y Putin, a su vez, favorece de hecho la construcción de una base nacional para los fascistas y los agentes extranjeros que se han apoderado de las instituciones en Kiev (que, dicho sea de paso, fue la capital del primer Estado de los rusos, ucranianos y bielorrusos, el Rus o principado del mismo nombre). Salvo un sector muy minoritario de los ucranianos, que se incorporó al ejército alemán ocupante, el pueblo de Ucrania resistió heroicamente a los nazis junto con los pueblos hermanos de la entonces Unión Soviética. En la llamada Gran Guerra Patria contra los ocupantes alemanes se forjaron las bases de una alianza plurinacional y de clase contra los imperialistas que entonces querían destruir la URSS y ahora quieren colonizar con gobiernos capitalistas locales o de las trasnacionales todos los fragmentos de la misma, empezando por Rusia Las oligarquías que sustituyeron en el poder a la burocracia stalinista, incluida la de Putin, el amigo y socio de Berlusconi, sólo piensan en sus propios intereses espúreos y favorecen la política de fondo de Washington, aunque resistan tal o cual posición que les quita poder Ucrania posee un vasto potencial granero y minero y por eso siempre fue vista por los imperialismos como una colonia potencial. Pero hoy su principal interés es estratégico, ya que Estados Unidos, que no puede imponerse ni en Irak ni en Siria ni en Afganistán, quiere crear un problema político militar a Rusia-China en la puerta occidental de la enorme región euroasiática. Quienes coquetean con la idea de la ruptura de Ucrania y de la incorporación de Crimea y de una parte de las regiones orientales a Rusia, de hecho introducen a Estados Unidos en la frontera occidental como aliado de los fascistas de Kiev y regalan a éstos la bandera de la unidad ucraniana. La única salida positiva al actual y trágico conflicto consiste, por tanto, en mantener la unidad ucraniana luchando por elecciones presidenciales limpias y democráticas en toda Ucrania, encarcelando a los matones y delincuentes fascistas que hayan cometido delitos y en llamar a la constitución de un frente de los trabajadores anticorrupción, antiburocrático, antiimperialista, por sobre las diferencias religiosas o lingüísticas, para convocar una Asamblea Nacional Constituyente que decida cómo reconstruir política y socialmente el país En el referendo sobre Crimea de este domingo, por consiguiente, habría que votar por la más amplia autonomía de esa República peninsular dentro de una Ucrania renovada y democratizada a partir del proceso electoral antes mencionado. Lo contrario podría llevar a la oposición, incluso guerrillera, a grupos desesperados de tártaros o ucranianos que, por ser minoría en Crimea, no pudieron presentar democráticamente sus posiciones antes del referendo continuamente adelantado por Putin, consulta que Estados Unidos, la UE, Kiev y la opinión pública mundial calificarán de inconstitucional Los problemas políticos deben encontrar soluciones políticas, no policiales o militares, como quiere Putin. La peor posición para los antimperialistas de todo el mundo sería la que meramente se achatase sobre lo que hará la oligarquía capitalista mafiosa rusa dirigida por un general de la KGB creyendo así enfrentar a Estados Unidos. Los intereses de los pueblos siempre están por sobre los de los gobiernos que dicen ser antimperialistas pero sólo defienden su poder, a cualquier costo, y los trabajadores deben ser independientes de los aparatos partidarios o estatales que dicen apoyarse en ellos
posta - postaporteñ@ 1135 - 2014-03-20
|
La justicia española vuelve a dar la razón a un ciudadano
uruguayo
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario