|
Ministros venezolanos ponen cargos a disposición de Maduro
para reorganizar el modelo
frenar el
descontento de sus propios seguidores
Las renuncias ministeriales
anunciadas esta semana son una señal de que el presidente Maduro está ahora
más cerca de anunciar los cambios que realizará al aparato burocrático, pero aún
está por verse si el anunciado “sacudón” traerá realmente cambios en la
arquitectura de poder del chavismo o si consistirá de modificaciones
cosméticas, advirtieron analistas.
Y es que Maduro está involucrado en la ambiciosa tarea de reacomodar las esferas
de poder dentro del chavismo para emerger fortalecido como máximo dirigente
del movimiento y poder aplicar sin resistencia las políticas urgentemente
necesitadas para enfrentar la crisis económica
“Todo está atado a las
facciones de poder dentro del chavismo y en cómo repartir el poder a partir
de ahora”, comentó desde Caracas Oswaldo Ramírez, presidente de ORC
Consultores.
Es un juego que se une a la necesidad de “apretarse el cinturón en este
momento para tratar de reducir el gasto y tratar de poner un poco de orden
dentro de todo lo que representa la burocracia estatal”, agregó Ramírez.
El ordenamiento del gasto y
del aparato estatal es precisamente lo que Maduro ya lleva meses anunciando
para encarar una de las más severas crisis económicas de las últimas décadas.
“Hay que pasar a una nueva etapa, una nueva etapa de construcción”, declaró
Maduro a mediados de julio.“Vamos a una sacudida completa de los mecanismos
de gobierno para entrar en una etapa de eficiencia verdadera”, anunció el
mandatario al explicar que el proceso de reestructuración tendrá gran impacto
en la organización del aparato burocrático del país, proceso que el propio
Maduro calificó de “difícil”.
Y tan complicado ha sido
que los anuncios de los cambios han sido postergados en distintas
oportunidades, llevando a muchos a pensar que habían quedado descartados
hasta que el vicepresidente Jorge Arreaza anunciara el lunes que los
ministros y altos funcionarios del chavismo han puesto todos sus cargos a la
orden
Esas renuncias son una oportunidad
que Maduro no debe desperdiciar, consideró Jesús Seguías, presidente
de la firma de asesores DatinCorp.
“Maduro tiene que
aprovechar la oportunidad para generar los cambios que realmente debe dar sin
tanto ‘manguareo’ [desperdiciar tiempo].
Se espera que haya un verdadero cambio y no que los ministros sean enrocados
de nuevo”, dijo. De hecho, muchos de los ministerios que presiden deberían
ser simplemente eliminados.
“Debería salir de algunos
ministros que ocupan puestos que en realidad ya no tienen mucho sentido.
Venezuela tiene unos niveles de burocracia ministerial más altos del mundo.
Una multiplicación de funciones que no tiene sentido”, comentó.
El aparato burocrático de
Maduro incluye a 30 ministros y más de 110 viceministros que forman parte de
una de las mayores burocracias per cápita en el mundo. El recorte de ese
aparato es esencial para reducir un gigantesco déficit fiscal que está detrás
de gran parte de los desequilibrios macroeconómicos que afectan a la nación
petrolera.
Pero recortar el
aparato burocrático significa el recorte de cuotas de poder para las
distintas facciones que conforman el chavismo, facciones que tienen peso y
son poderosas
“Al estar debatiéndose
entre las distintas facciones y los distintos modelos, efectivamente genera
una paralización que es lo que hemos estado viendo, una falta de acción en
tomar las decisiones que se necesitan para enfrentar la crisis”, explicó
Ramírez.
De hecho, han sido
decisiones que consistentemente han sido dejadas para después.
Parte de eso se vio en el
largamente esperado congreso del oficialista Partido Socialista Unido de
Venezuela, cuando la máxima cúpula chavista decidió dejar para finales de año
la espinosa decisión de elegir las nuevas autoridades de la agrupación
política.
“Allí ellos compraron
tiempo, el congreso debió haber ido a un cambio de autoridades y a un
reacomodo de esas caras visibles dentro del partido, y allí prácticamente lo
corrieron para noviembre, esa fecha en la que va a haber elecciones”, dijo
Ramírez.
“Pero en el tema
ministerial todavía tienes problemas, y Maduro debe decidir sobre las
cuotas de poder que asignará a las diferentes facciones, como el [denominado] Frente
Francisco de Miranda, o al grupo que se autodenomina como ‘los hijos del 4 de
febrero’, o al otro grupo de militares que no está allí”,
agregó
Heiber
Barreto:“El chavismo comienza
a perder el miedo e impulsa las protestas”
El militante del
PSUV señaló: “Murió Chávez y con él la democracia en el partido”. Con la
afirmación alude a la negativa de Maduro y la cúpula a debatir sobre
problemas internos y el carácter del proceso
HERNÁN LUGO-GALICIA
17 DE AGOSTO 2014 – El Nacional – Caracas
Perfil
Heiber Barreto Sánchez es politólogo con magister en Ciencias Políticas en la
USB, profesor universitario y comoderador del programa Golpe de timón
Por lo menos siete
corrientes se alzan contra la “actitud antidemocrática” del PSUV y del
gobierno. Marea Socialista encabeza la lista,
es la más protestaria. Comparte ideas y críticas con el
Frente de Campesinos Bolívar-Zamora, Marxistas y Revolucionarios, Círculos
Bolivarianos, Clase Media Socialista, MBR-2000 y ex militantes de la Liga
Socialista.
El politólogo Heiber
Barreto, que forma parte de Marea Socialista, advierte de una ruptura entre
la cúpula del partido socialista y la militancia debido al distanciamiento de
los intereses del pueblo.
Marea atrajo como aliados a
Clase Media y a Nicmer Evans, pero Barreto niega que Ana Elisa Osorio y
Héctor Navarro estén con ellos.
— ¿Cuál es el plan
de Marea Socialista: “tumbar al PSUV” y convertirse en partido?
—Marea no pretende tumbar a nadie. Solo somos una corriente política del
PSUV, formada por militantes que buscan con lealtad, principios y propuestas
políticas, sociales y económicas incidir para que se enmiende y se rectifique
el rumbo que hoy es contrario al legado de Chávez
— ¿Cuál es ese
desvío?
—Marea considera que hay medidas del gobierno que hace concesiones al sector
productivo, que antes era calificado de burguesía parasitaria. De 59
peticiones hechas al gobierno por los empresarios, les aprobaron 56, como el
aumento de precios que lesiona a los trabajadores. Y ahora se añade el
aumento de la gasolina, que afectará el poder adquisitivo.
— El gobierno alega
que el alza de la gasolina es necesaria
—Es una medida aislada que, junto con las prebendas a la oposición, perjudica
a los trabajadores. Si se debe “ajustar mercancías”, hay que comenzar por la
oferta de trabajo, por mejorarla según la inflación. Marea entregó propuestas
al III Congreso del PSUV y al mismo gobierno.
— ¿En Miraflores?
—Al PSUV se le entregó antes de iniciar el III Congreso el 19 de julio, y a
Maduro se le invitó a la Conferencia Nacional de Marea, pero no hubo
respuesta. Marea considera necesario hacer una auditoría pública a los 10
años de control de cambio; determinar el desfalco, quiénes participaron y
cómo se aprobaron 20 millardos de dólares sin control, como denunciaron Jorge
Giordani y Edmée Betancourt. El trabajo debe ser hecho por una comisión
autónoma, no dependiente del gobierno, y con expertos nacionales y
extranjeros. El fin no es solo meter presos a responsables, sino expropiarlos
y evitar que la crisis la paguen los trabajadores. En ese equipo pueden estar
Gonzalo Gómez, que participó en la Comisión de Revisión de la Deuda en los
ochenta, y Éric Toussaint, de la Universidad de Liega, Bélgica, y presidente
del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, que auditó la
deuda de Ecuador.
— ¿Por qué el PSUV
y Maduro no discutieron las iniciativas?
—En el PSUV se impone la práctica de desoír las peticiones populares y por
eso el III Congreso no debatió problemas de la gente, sino cuestiones
programáticas e ideológicas. Hubo una gran distorsión porque, junto con lo
ideológico, hay que ver lo coyuntural, los problemas sociales del pueblo, a
no ser que el propósito sea desvincularse del pueblo. El PSUV se distancia de
la base; es una práctica sistemática desconocer a las corrientes, como los
Círculos y otros, que exigen darle el poder al pueblo o que critican la
represión en Sidor.
— ¿Por qué Maduro
“concilia” con la “burguesía parasitaria” y calla e ignora a la izquierda?
—La oposición generó las guarimbas y, en respuesta, el gobierno lanzó puentes
a la burguesía parasitaria para así estabilizarse. Optó por distanciarse de
las bases que lo sustentan, lo que va en detrimento del apoyo popular.
— ¿Las bases están
alzadas?
—En las últimas semanas la ola de conflictos es originada por la base
chavista que debido a las guarimbas se contuvo para que no se le identificara
con la oposición. El 31 de julio protestó en Caracas el sector automotor por
la reducción del salario; le siguieron trabajadores de Sidor, encabezados por
sectores chavistas, y en El Tocuyo el alcalde del PSUV, Teódulo Medina,
reprimió con Polilara a oficialistas, según reporte de Aporrea. Es la ola de
protesta del chavismo que comienza a perder el miedo y que acaba con el
chantaje de que se no se puede protestar porque es contrarrevolucionario. El
chavismo termina con esa desrazón y toma el papel protagónico; es la rebelión
de las bases.
— Una rebelión
amenazada; en el caso de Sidor Diosdado Cabello dijo que la FANB no permitirá
guarimbas
—No solo es amenaza, ya pasó a la represión y a la detención: van dos
trabajadores presos. El gobierno actúa con represión. El alcalde de El
Tocuyo puso preso por cuatro meses a Fidel Palma, que lo adversó como
candidato rebelde, fuera del PSUV, en las elecciones pasadas. No se debate,
se reprime. Robert Ramos dijo que el descontento es por la suspensión de las
primarias en el PSUV. No es casual: muerto Chávez se suspendieron las
primarias; es decir, murió Chávez y con él la democracia en el PSUV. Vienen
acciones autoritarias para poder aplicar las medidas económicas, lo que
configura un panorama de descontento entre quienes siendo chavistas y
revolucionarios van a responderles al PSUV y al gobierno.
— ¿Reprimirán al
chavismo?
—El hecho de desoír a las bases provocará una ruptura del chantaje
antirrevolucionario y, por ende, más protestas. Desde el ángulo sociopolítico
veremos olas de protestas de nuevo tipo, incluso con guarimbas, protagonizada
por chavistas y, en consecuencia, más represión.
— A pesar de la
situación, Marea Socialista seguirá en el PSUV
—Sí, somos una corriente de izquierda con vida en el PSUV, a pesar de que
Cabello nos considere “otro partido de la revolución”. No somos un partido;
somos una militancia que defiende al partido original, establecido en los
principios fundacionales, en el Libro Rojo, creado para hacer la revolución,
construir el socialismo, y que plantea una constituyente para renovar el
partido.
— Y si nadie los
oye ¿qué harán?
—Vamos a ir a las bases del chavismo para rescatar el partido original. Nadie
avala este partido antidemocrático.
— ¿Qué piden al
PSUV?
—Una constituyente para renovar los estatutos que lesionan la democracia
interna, en especial el artículo 5, relacionado con el método de selección de
autoridades y candidatos a cargos. Maduro, como presidente del PSUV y en un
acto en el Cuartel de la Montaña, eliminó la cooptación (imposición) en los
equipos parroquiales, municipales y regionales del PSUV, pero dejó esa
atribución para él y la dirección nacional del partido sí él lo autoriza. Eso
indica un distanciamiento de las bases. “Quien coopta (quien decide) soy
yo”, dijo Maduro, sin que nadie lo refutara. Así se aprobó el aumento de
la gasolina, que no estaba en la agenda del III Congreso. Esa medida y la
negociación de Citgo forman parte de las erráticas acciones del gobierno;
Maduro y Rafael Ramírez se ven vacilantes para tomar medidas drásticas.
Marea Socialista ha sido
intenso compañero de ruta de Hugo Chávez Frías y de Nicolás Maduro. Pero han
comenzado a ocurrir cambios en su enfoque acerca del Partido Socialista Unido
de Venezuela (PSUV). El 19/07, en la Conferencia Nacional Abierta de Marea
Socialista se presentó el 1er. Documento para el debate: "EL PSUV y el alejamiento del
'Punto de No Retorno'”, afirmando: "(...) Defendemos al
gobierno del Presidente Maduro, como parte de las conquistas del proceso
revolucionario. Pero, a la vez, estamos convencidos de la necesidad urgente
de la crítica sustentada y propositiva, y de la presión activa de la base
popular del proceso como parte esencial de la defensa y profundización de
todas las conquistas de la Revolución.
Por eso vemos con preocupación la aparición de indicios de una contrarreforma
que está halando hacia atrás, desde los intereses y la lógica del capital,
bajo la intensa presión de la burguesía y del imperialismo, por volver al
recetario neoliberal. En lugar de ir avanzando hacia el llamado “Punto de
No Retorno”, nos estamos alejando peligrosamente de éste. (...)"
Vienen
acciones autoritarias para poder aplicar las medidas económicas, lo que
configura un panorama de descontento entre quienes siendo chavistas y
revolucionarios van a responderles al PSUV y al gobierno": Heiber
Barreto, Marea Socialista
Marea Socialista se asume como "el chavismo crítico", a la izquierda de Nicolás Maduro,
tal como intentó demostrarlo en el III
Congreso del PSUV (Partido Socialista Unido de
Venezuela), que sesionó hasta el 31/07.
Al evaluar su
participación, su dirigente Carlos
Carcione, afirmó:
"(...) El impacto del debate político
planteado públicamente por Marea Socialista, alrededor de la agenda, la
metodología y la política que se debería haber debatido en el Congreso del
PSUV, superó las expectativas más optimistas. Con su Conferencia Nacional
Abierta, Marea logró colocar en la gran prensa nacional una referencia del
chavismo crítico. Pero que sostiene el legado antiimperialista de Chávez.
Siendo como es una corriente pequeña, encontró un gran eco para sus
propuestas en la base del pueblo chavista. Por otra parte, la respuesta de
los sidoristas, de los automotrices y de otros sectores en lucha, funciona
como un aliciente esperanzador para una parte fundamental de los trabajadores
a los que paralizaba la confusión.
No sería exagerado
afirmar que está a punto de abrirse un periodo donde lo nuevo se exprese en
el crecimiento de luchas de una clase trabajadora mayoritariamente chavista,
que no acepta las consecuencias de las políticas que anuncia su gobierno. Y
se podría afirmar también, que se abre un enorme espacio para el avance y
consolidación de un chavismo crítico que apueste a la construcción de un
instrumento político del proceso bolivariano, democrático, participativo,
protagónico y consecuentemente anticapitalista. (...)"
En el Congreso del PSUV
quedó en evidencia la fuerza del radicalizado Marea Socialista, creación de
viejos militantes del Movimiento
Bolivariano Revolucionario 200 MBR-200, que apuestan todavía
a la revolución.
El MBR-200 fue fundado por
el entonces teniente coronel Hugo
Chávez Frías, en 1982, como evolución del EBR-200 (Ejército
Bolivariano Revolucionario), nacido en 1977, con ocasión de la conmemoración
de los 200 años del natalicio de Simón
Bolívar mediante el juramento bolivariano efectuado por
Hugo Chávez a los pies del "Samán
de Güere"
El MBR-200 reclutó
oficiales y suboficiales de carrera para realizar el fallido golpe de Estado
militar del 04/02/1992. Luego apoyó el 2do. golpe contra Carlos Andrés Pérez,
el 27/11/1992. El MBR-200, a diferencia del EBR-200 que sólo incorporaba
militares, se convirtió en una unión cívico-militar, que mutó en el
Movimiento V República en 1998, a su vez origen del PSUV.
Marea Socialista se montó
en el tema de la venta de la refinadora y red de estaciones de servicios CITGO, activo
estadounidense de PDVSA (Petróleo de Venezuela)
***
VENEZUELA
RECUPERARÍA LA MITAD
DE LO ESPERADO
CITGO
destapa un duro debate interno en el chavismo
La venta de la
refinadora y red de expendio de combustible CITGO, activo de PDVSA en USA,
generaría la mitad de lo esperado por el régimen de Nicolás Maduro
En un foro sobre economía, organizado por el cada vez más disidente Marea Socialista,
línea interna del gobernante PSUV se afirmó que, de concretarse la venta,
supondría "la entrega del patrimonio de todos los venezolanos".
Según Juan Fernández, un ex director
ejecutivo de planificación de PDVSA, CITGO como negocio podría tener un valor
entre los US$7.000 millones y los US$8.000 millones, menos los pasivos que
podría tener
Según el informe de Standard & Poor’s, las deudas de CITGO suman unos
US$2.300 millones, lo que recortaría el valor de la operación a entre
US$4.700 millones y US$5.700 millones. Y estos valores serían válidos siempre
y cuando PDVSA se comprometiera a seguir suministrando las refinerías
estadounidenses con crudo, al menos en un corto plazo
CITGO Petroleum Corporation
es una empresa refinadora de petróleo y comercializadora de combustibles,
lubricantes y petroquímicos en USA, una de las principales en su negocio, la
mayor filial de la estatal venezolana PDVSA fuera del territorio venezolano
La marca CITGO fue creada en 1965 por Cities Service Company. Occidental Petroleum
compró Cities Service en 1982, y CITGO fue incorporada como una subsidiaria
de refinación, comercialización y transporte. Luego, fue comprada por la Corporación
Southland quien vendió el 50% al Estado venezolano en 1986; y el otro 50% en
el año 1990
CITGO tiene su sede central
en la ciudad de Houston, Texas y cuenta con unas 6.000 estaciones de servicio
con su marca, 3 refinerías y unas 48 terminales de almacenamiento y
distribución
En un foro sobre economía,
organizado por Marea Socialista, se afirmó que, de concretarse la venta,
supondría "la
entrega del patrimonio de todos los venezolanos".
Carlos Cacione, uno de sus líderes, calificó la
medida de "cortoplacista",
y que da a entender que el Gobierno "no
piensa en generaciones futuras"
Cacione no entiende por qué
sí "el camarada
Ramírez (Rafael
Darío Ramírez Carreño, ministro del Poder Popular de Petróleo
y Minería) dice que
Venezuela no necesita dólares y el camarada Maduro
(presidente Nicolás
Maduro) asegura
que no hay por qué subir la gasolina, entonces ¿cuál es el apuro para vender
CITGO?".
Cacione fue quien
pidió en el congreso del PSUV que se publicara la lista de los corruptos que
se encuentren en el partido gobernante
A propósito de este
tema, escribió Antonio María Delgado, en El Nuevo Herald, de Miami:
Una eventual venta
CITGO podría generarle a Venezuela mucho menos de los entre US$10.000
millones y US$15.000 millones esperados por el régimen de Nicolás Maduro,
dijeron analistas que calificaron esas proyecciones como demasiado
optimistas. Los expertos coincidieron en que el precio de la empresa con
sede en Houston (Texas) podría más bien estar entre los US$5.000 millones y
US$6.000 millones, siempre y cuando la operación incluya un compromiso de
suministro a largo plazo de Petróleos de Venezuela (PDVSA) de seguir
proporcionándole crudo a sus refinerías.
“Los US$10.000 millones
que ellos esperaban de CITGO son muy optimistas”, afirmó Jorge Piñón,
director del Centro de Política de Energía y Medio Ambiente de la Universidad
de Texas en Austin.
“Lo que se comenta en
Houston [por integrantes de la industria petrolera] es que los activos de
refino que tiene CITGO posiblemente tiene un precio de valor de mercado de
entre US$3.000 millones y US$5.000 millones”, agregó
No obstante, las
autoridades venezolanas han dejado entrever que ellos tienen en mente un
rango de precio que es tres veces mayor
Las informaciones sobre
la posible venta comenzaron a circular semanas atrás luego que la agencia de
noticias especializada en materias primas Argus reportara que el país
sudamericano había iniciado contactos con diferentes bancos de inversión para
solicitarles que les ayudaran a vender la filial estadounidense de PDVSA
Según Argus,
funcionarios del Ministerio de Energía y Minas esperaban obtener entre
US$10.000 millones y US$15.000 millones por la empresa dueña de 3 refinerías
con capacidad para procesar 750.000 barriles diario de petróleo, además de
contar con 48 instalaciones de almacenamiento, tres oleoductos y
participaciones en otros tres oleoductos
Aunque no lo ha
confirmado directamente, el ministro de Energía y Minas y Zar económico,
Rafael Ramírez ha dejado entrever que la venta está en proceso.
“No somos una compañía
de refinería, somos una compañía productora de petróleo”, expresó Ramírez, al
consultársele sobre el informe de Argus, aunque luego expresó estar en
desacuerdo con las cifras citadas.
“El valor [de los
activos] es mucho más alto”, manifestó Ramírez
La operación de venta,
sumamente polémica porque podría cerrar eventualmente el acceso del petróleo
venezolano al lucrativo mercado estadounidense, estaría siendo preparada en
momentos en que el régimen atraviesa por una severa crisis económica derivada
del colapso del modelo petro-populista del chavismo
La escasez de dólares
es una de las principales razones detrás de la aguda crisis de inflación y de
desabastecimiento que aflige a los venezolanos. Y los miles de millones que
generaría la venta podrían ayudar a mantener menos vacíos los anaqueles de
los supermercados.
Pero los analistas
insisten en que los montos mencionados son exagerados.
Piñón explicó que en
las últimas 5 ventas de refinerías realizadas en Estados Unidos, las
instalaciones han sido vendidos a cerca de un 30% del precio de reponer la
misma capacidad de refino con equipos nuevos.
Hoy en día, construir
una refinería con equipos nuevos cuesta alrededor de US$12.000 por cada
barril de petróleo al día, lo que elevaría a US$9.000 millones el costo de
construir refinerías nuevas con capacidad de procesar los 750.000 barriles
diarios que maneja CITGO, expuso Piñón.
De mantenerse la misma
tendencia, PDVSA obtendría US$2.700 millones por las 3 refinerías que CITGO
posee.
Esa estimación coincide
con los cálculos utilizados por la agencia de calificación de riesgo Standard
& Poor’s sobre la empresa
El informe calcula que
a la hora de vender los activos de CITGO en un hipotético embargo de la
compañía producido en un escenario de incumplimiento de deuda, las refinerías
generarían cerca de US$2,750 por cada barril diario en capacidad de
producción. Lo que colocaría el valor total US$2.062 millones
A ese monto habría que
sumarle el valor de los terminales de almacenamiento que tiene la empresa,
además de los oleoductos y el valor del crudo que la compañía podría tener
almacenado en sus tanques.
Según Standard &
Poor’s, una venta de CITGO bajo “condiciones de stress” generaría cerca de
US$3.000 millones
Pero ese monto
constituiría una venta de liquidación de activos y no de un negocio en
operaciones.
Lo que pretende hacer
PDVSA es vender una compañía en operaciones, que además de sus activos cuenta
con una marca ya posicionada y contratos de compra de cerca de 6.000
estaciones de servicio que venden su gasolina a lo largo de Estados Unidos
Según Juan Fernández,
un ex director ejecutivo de planificación de PDVSA, CITGO como negocio podría
tener un valor entre los US$7.000 millones y los US$8.000 millones, menos los
pasivos que podría tener.
Según el informe de
Standard & Poor’s, las deudas de CITGO suman unos US$2.300 millones, lo
que recortaría el valor de la operación a entre US$4.700 millones y US$5.700
millones.
Y estos valores serían
válidos siempre y cuando PDVSA se comprometiera a seguir suministrando las
refinerías estadounidenses con crudo, al menos en un corto plazo.
“Lo que realmente le da
valor a las refinerías son los convenios de suministro que tiene”, comentó
Fernández, quien cuando estaba en PDVSA estuvo a cargo de elaborar un avalúo
de unas de las refinerías de CITGO.
“Si y fuese a
vender esas refinerías sin un convenio de suministro las instalaciones
valdrían muchísimo menos que si las vendo con un convenio de suministro”,
explicó.
fuente u24
CRISIS EN
UNA EMPRESA REESTATIZADA VENEZOLANA
De Techint a
Beijing:
Reabren
SIDOR pero hay rumores que será china
El Gobierno venezolano
anunció el reinicio de las operaciones en la empresa estatal Siderúrgica del
Orinoco (SIDOR) que se mantenía paralizada por las protestas de diversos
sindicatos por desacuerdos en varios puntos del nuevo contrato colectivo de
trabajo. "Le damos las gracias a todos los trabajadores de SIDOR porque
gracias a ellos está arrancando nuevamente la planta (...) todo está
trabajando sin ningún tipo de inconveniente", afirmó el ministro de
Industria, Jose David Cabello, en el canal estatal VTV desde el suroriental
estado Bolívar, lugar donde se encuentra la empresa
En tanto, crecen los rumores de que capitales chinos podrían controlar o
gestionar SIDOR
Desde el estado venezolano
Bolívar, el ministro de Industrias y superintendente tributario, José David Cabello,
anunció que las empresas estatales venezolanas Sidor y Venalum firmaron
convenios con empresas chinas para aumentar la producción e informó en VTV
que el acuerdo se realiza a través del Fondo Conjunto Chino-Venezolano
Detalló que la inversión en
Venalum, cuyo convenio es con Chalieco, asciende a US$500 millones y
contempla adecuar la planta de licuados para elevar la producción de las
celdas a 500.000 toneladas métricas.
A Sidor, que firmó
un acuerdo con China Minmetals Engineering, se le inyectarán US$250 millones a
fin de instalar una nueva línea para la fabricación de palanquillas y así
generar más cabillas. Estos recursos se suman a los US$403 millones que ya
fueron autorizados para Alcasa. Cabello destacó que en total se orientarán a
las industrias básicas US $1.100 millones.
El ministro agregó a través
de su cuenta de Twitter que "recuperar
empresas que fueron abandonadas ha sido una característica del Gobierno. Trabajamos
en equipo para darle cumplimiento”.
Abandonadas? Sidor
fue expropiada en 2007 por Hugo Chávez, contra la voluntad de su accionista
de control, la argentina Techint.
Protestas
El anuncio se produjo
después de que el Sindicato
Unido de Trabajadores de la Siderúrgica (SUTISS) que agrupa a
más de 15.000 empleados reclamara en las últimas semanas aumentos salariales
en el marco de la negociación del convenio colectivo y que aseguran es
similar a los ya aprobados en otras empresas del sector.
Desde entonces la
siderúrgica nacionalizada en 2007 ha sido escenario de protestas que dejaron
enfrentamientos con la policía, con heridos y detenidos.
Cabello estuvo reunido con Carlos Osorio,
presidente de la CVG (Corporación
Venezolana de Guayana, institución estatal descentralizada, a
la que pertenece Sidor), y con los trabajadores de las empresas
estatales. En VTV, Osorio manifestó que "se tiene que aumentar la producción del
hierro y el aluminio”.
El también superintendente
tributario apuntó que "hay
que hacer un llamado patriota a la clase obrera y les pido el apoyo al
presidente Nicolás Maduro"
El ministro venezolano
afirmó que encontró una "gran
disposición a producir" en los empleados de la
siderúrgica, demostrando con esto que "los
sidoristas tiene un amplio sentido bolivariano".
Deberá recordarse que, en
los días previos, Maduro
había militarizado la zona; y su N°2, Diosdado Cabello, no cesó de cuestionar
a los trabajadores
Ahora se aseguró que con el
reinicio de operaciones de "todas
las líneas de producción" de la siderúrgica Sidor "más nunca se parará (...) y
que cualquier reivindicación que puede existir se puede llevar en paralelo
(...) sin necesidad de paralizar una planta tan estratégica"
Sidor es el
principal productor de acero de la región andina y se ha paralizado en varias
oportunidades durante el último año por intermitentes huelgas de sus
trabajadores en demanda de una serie de reivindicaciones salariales.
¿Será cierto que
hay un plan del gobierno para entregar Sidor a China?
Damián Prat C. recordó en el Correo
del Caroni:
"(...) Hasta el sol de hoy, ni el gobierno
de China ni sus poderosas transnacionales han mostrado ni el más mínimo
interés en asumir inversiones ni manejar empresas dentro de Venezuela.
Tampoco, que sepamos, en otros países. Todos los contratos leoninos,
altamente ventajosos para ellos (...) se basan en prestar dinero “contra
proyectos”. Todos esos contratos incluyen que todos los equipos, piezas,
maquinarias, repuestos e insumos que hagan falta en cada proyecto hay que
comprarlos en China a sus industrias (...). Casi todos -hasta donde se sabe-
establecen el pago del préstamo en materias primas como hierro y sobre todo
petróleo. En algunos contratos se establece que… ¡hasta la mano de obra debe
venir de China!
(...) Yo he podido
saber, por infidencias de funcionarios, que los altos funcionarios chinos de
empresas transnacionales de allá e incluso de organismos de gobierno han
dejado saber su asombro ante “el desorden” que ven en el gobierno venezolano.
Y su disgusto con lo que existe de libertades sindicales. De hecho, tres años
atrás entregaron una importante mina de oro que tenían en concesión y se
fueron.
¿Eso significa que no
hay ningún plan para entregar Sidor a transnacionales de China? No
necesariamente. Porque -es curioso y llamativo- ni Maduro ni ministro alguno
han desmentido las denuncias. No las han rechazado por “falsas”. No han
respondido con los habituales insultos. ¿Es un plan o una opción que manejan
en Miraflores pero que no se ha concretado porque no convencen a los chinos?
¿En China miran y esperan con su milenaria paciencia a ver en qué termina el
conflicto Sidor antes de decidir? Veremos. (...)".
fuente (Urgente24)
En respuesta
a Marea Socialista:
El conflicto
en Sidor sigue vivo
y puede triunfar
Caracas, 18/8/2014
Hemos leído con interés un
comunicado de la corriente del PSUV, Marea Socialista, sobre el conflicto en
Sidor, publicado recientemente en el portal Aporrea.
En primer término debemos
reivindicar que dicha corriente se haya deslindado claramente de José Meléndez,
secretario de Organización de Sutiss, al reconocer “el lamentable papel”
jugado por este en el conflicto, al firmar un acta a espaldas de los
trabajadores, avalando una oferta salarial fraudulenta formulada por el
gobierno. Este directivo es miembro de Alianza Sindical, corriente que
respalda Marea Socialista en Sidor, y como ellos afirman, fue militante de
esta organización.
Marea Socialista habla de
una supuesta manipulación del conflicto por parte de la “derecha política”.
Este argumento no tiene ningún asidero
La lucha de los sidoristas es absolutamente justa y no tiene nada que ver con
la derecha, cuyos partidos tienen una injerencia mínima en Sutiss y en el
conflicto. Es más bien la nefasta política gubernamental la que le da
combustible a la derecha, en el seno de una masa laboral, que como se sabe,
ha sido mayoritariamente chavista.
Asimismo, Marea Socialista
afirma en el comunicado estar al lado de los trabajadores de Sidor.
No obstante, los compañeros
no van hasta las últimas consecuencias y dejan algunos cabos sueltos. En
primer lugar, ni Meléndez ni ningún otro directivo del sindicato debía firmar
el acta avalando el ofrecimiento gubernamental. Aunque el gobierno ofreciera
villas y castillos, su obligación era llevar la propuesta a la asamblea de
trabajadores, la que soberanamente debía decidir al respecto. En eso
consiste la democracia obrera que el PSL y C-cura defienden irrestrictamente.
Marea plantea que “el
acuerdo alcanzado significa un avance para los trabajadores sidoristas”. Pero en realidad no es así.
Si bien la oferta del gobierno mejoró producto de la lucha de los
trabajadores, consideramos que es insuficiente, sobre todo en los siguientes
aspectos. El gobierno propone un aumento salarial de Bs 170 diarios, que está
por debajo de los Bs 211 solicitados por Sutiss. Igualmente el bono por
tiempo de contrato vencido propuesto por el gobierno es de Bs. 60.000 por
cada año, mientras que Sutiss está solicitando Bs. 100.000 por año. Sutiss
propone un plan de jubilación para 1800 trabajadores pero el gobierno lo
pospone y plantea discutirlo extracontrato. Mientras que de la Hoja de
Cálculo nada dice el gobierno.
Hay que estar en los
zapatos de los sidoristas, y sufrir cuatro años y medio el suplicio de una
contratación vencida y un gobierno negado a discutirla, y ver como el
salario es devorado por la inflación más elevada del continente
La propuesta
gubernamental está lejos de las aspiraciones de los trabajadores que durante
estos últimos 4 años han visto como se han enriquecido los altos jerarcas del
gobierno que han pasado por la empresa
Quiere arreglar a los trabajadores con un contrato negociado a escondidas en
la madrugada, mientras siguen impunes los empresarios de maletín que se
robaron 25 mil millones de dólares con importaciones fraudulentas y ficticias
La lucha de los sidoristas
se ha mantenido hasta el día de hoy, gracias a la movilización de las bases
que han enfrentado al gobierno, a la represión, a la desunión de la
dirigencia sindical, y las acciones de la burocracia sindical de la CBST, y
las permanentes marramucias gobierneras de Meléndez para entregar el
conflicto.
Por un plenario
sindical que discuta plan de lucha
El conflicto sigue vivo. Algunos de los dirigentes que
firmaron el acuerdo con el gobierno ahora producto de la presión, dicen
deslindarse. Sin duda es posible que los sidoristas triunfen y le impongan al
gobierno un contrato digno
Sin embargo, aunque Marea Socialista dice estar con la lucha de los
sidoristas, no plantean nada concreto para desenmascarar al gobierno y orientar
dicha pelea hasta lograr el triunfo.
En ese sentido, le
proponemos a los trabajadores sidoristas, a Marea Socialista y a Alianza
Sindical que planteen al presidente del sindicato, José Luis Hernández,
convocar un Plenario Sindical en Guayana, al que se invitaría a todos los
sindicatos de las empresas básicas y otros de la región, a la Únete, a Fadess
y la Unidad de Acción Sindical, para apoyar la lucha por el contrato de
Sidor, y planteando además un aumento
general de salarios, rechazar el aumento de la gasolina, el incremento de
tarifas de servicios públicos, y rechazar una nueva devaluación, y exigir la
reincorporación de los despedidos
Este plenario tendría que
discutir un plan de lucha y movilización que debería contemplar mantener el
paro general en Sidor, incluyendo a los empleados administrativos, así como
la realización de un paro nacional en respaldo a los sidoristas, y por todas
las reivindicaciones mencionadas.
Asimismo, Marea Socialista
debe romper con la CBST, por su rol esquirol y traidor, y plantearse la
refundación democrática del movimiento sindical.
Si Marea Socialista rompió efectivamente con Meléndez, debe romper también
con la CBST que son los jefes del esquirolaje en el país.
Orlando Chirino, José
Bodas y Miguel Ángel Hernández
Partido Socialismo y
Libertad
posta - postaporteñ@ 1227 - 2014-08-20
|
|
CÓRDOBA - Desmonte multiplicado
Dineros de
la soja generan hoteles de lujo, barrios privados y canchas de golf
Juan Nicastro
Rebelión 16/08/14
¿En qué se
invierten las grandes ganancias que genera el monocultivo de soja? Mucho se
ha hablado de los perjuicios a la salud y al ambiente del llamado “paquete
Monsanto”, pero es tiempo de revisar la ruta de los dineros.
¿En qué se invierten
las ganancias? Barrios cerrados, torres, edificios, complejos turísticos. No
es una suposición, es una realidad: el monocultivo de soja no sólo transforma
el campo donde se siembra, también afecta ciudades y regiones que deberían
ser protegidas
Vamos a un ejemplo
concreto: Desde 2010 avanza un megaemprendiniento inmobiliario-turístico,
denominado Pueblo nativo Hotel & Resort, proyecto de hotel + cancha de
golf + centro de convenciones + caballerizas + centro comercial + condominios
de lujo, por 77 millones de pesos, ubicado en el Camino de los Artesanos,
zona semi-rural de Villa Giardino, pueblo de las sierras de Córdoba, zona en
situación de sequía y crisis hídrica
Según fuentes de la propia
empresa, el gasto diario de agua asciende a 300.000 litros por día. Casos
anteriores en la provincia han llegado a secar arroyos. Este tipo de
emprendimientos están en período de auge ante la dinámica inmobiliaria
provincial, que moviliza recursos obtenidos principalmente por el comercio de
soja.
Los vecinos han reaccionado
(incluso el municipio de La Falda se ha quejado) intentando defender la
sostenibilidad actual y futura de la comunidad, amenazada por el uso
desmedido de agua proveniente de tres pozos que succionan de la napa
compartida por toda la población.
En toda la región –y también en otros lugares del país y del mundo- se debate
por un mayor cuidado y democratización del agua, ordenamientos territoriales que
pongan coto a las construcciones en zonas de fuentes hídricas y posibles
frenos ante la apropiación privada de áreas naturales
Pero continuemos analizando
el megaemprendimeinto. Se ve claramente que uno de los principales impactos
ambientales es claramente la cancha de golf (desmonte + riego suntuoso). Sin
embargo, el estudio de impacto ambiental presentado a la Agencia Cba Ambiente
y al Municipio de Villa Giardino no habla de la cancha de golf.
Que la Agencia Córdoba
Ambiente haya aprobado el Estudio de Impacto Ambiental a pesar de estas
irregularidades no
sorprende a nadie:
El Camino del Cuadrado, una de las obras más importantes de los últimos
años, fue realizada sin Estudio de Impacto Ambiental previo. Ante los fuertes
daños provocados (por ejemplo a la Reserva Natural Vaquerías) la agencia ni
siquiera emitió opinión.
Vayamos ahora a los
dineros: Pueblo Nativo Resort & Spa está asociado a la mayor cadena de
tiempo compartido global, RCI (Resort Condominiums International),
subsidiaria a su vez de la estadounidense Wyndham Worldwide Corporation, una
de las cadenas hoteleras más grandes del mundo.
La instalación de este
hotel en Córdoba está siendo coordinada por Jorge Chemes, presidente de la
consultora AMD, especializada en este rubro. Chemes está vinculado también a
otras cadenas, entre las que se encuentra Howard Johnson (de su mano se
construyó, por ejemplo, el Howard Johnson de Córdoba). Howard Johnson en
Argentina integra la Corporación América (Eurnekián) y su operador visible es
Alberto Albamonte,
quien fuera secretario de comercio exterior en el primer gobierno de Carlos
Saúl Menem. Howard Johnson Argentina es la cadena con mayor cantidad de
hoteles en nuestro país, con 24 establecimientos en operaciones y otros 21 en
construcción.
Varias de las empresas que
se reunieron para emprender el Howard Johnson Córdoba participan ahora de la
puesta en marcha de Pueblo Nativo.
Sus porcentajes de aporte y montos de reintegro impositivo que recibirán son
los siguientes: ESPA S.A. 15% $ 3.648.473, NOVAGRO S.A. 10% $ 2.432.316,
MAGNUM S.A 10% $ 2.432.316, AUTO MUNICH S.A. 10% $ 2.432.216 (1), CENTRO
MOTORS S.A. 10% $ 2.432.316, ROSSETTI CARLOS ALBERTO 10% $ 2.432.316, J.y
S.CONTIGIANI y CIA. 10% $ 2.432.316, AGRONOMÍA GENERAL CABRERA S.A. 5% $
1.216.158, RAMONDA MOTORS S.A. 5% $ 1.216.158, AMD S.A 5 % $ 1.216.158. Pero
Novagro y Auto Munich pertenecen a la misma empresa, por lo tanto tienen el
20% del proyecto.
Como dato accesorio para
entender estos tejidos, cabe destacar que, según consta en documentación en
poder del municipio, Jorge Chemes trabaja en relación con el ex concejal Raúl
Mandayo, conocido localmente como socio político del actual intendente.
Mandayo es ex marido de la ex ministra menemista Susana Decibe, pertenece al
PJ provincial y logró el apoyo del gobierno cordobés para el emprendimiento.
¿Novagro?
Novagro SA es una sociedad
con sede en Sinsacate registrada legalmente en 2010, aunque sus actividades
empresariales comenzaron varios años antes, cerca de 2003. Su principal
actividad es la exportación de semillas, ligada a Nidera SA,
transnacional exportadora de granos, cuya filial argentina fue denunciada
recientemente por trabajo esclavo y evasión impositiva. (1) Regularmente,
directivos de Novagro y de Nidera comparten eventos sociales y muestran sus
buenas relaciones.
Además de su actividad
central como exportadora de granos, Novagro abrió otras ramas de actividad: Auto Munich (concesionaria de
automóviles BMW) y Howard Johnson Hotel. En lo relativo a su
incursión en hotelería, explican en su página web que “a partir de un
diferimiento impositivo, decidimos invertir en un proyecto turístico, el
Hotel Howard Johnson ubicado en La Cañada de la ciudad de Córdoba”.
Pablo Novaira, presidente
de Novagro SA, explicaba en 2007 que la empresa de insumos de agro radicada
en Jesús María, Córdoba, tiene un área de influencia que abarca (1) a productores en
un radio de 800 mil hectáreas, unas 600 mil dedicadas a la soja, otras 100
mil al trigo y otras 100 al maíz.
En esos días la firma buscaba la obtención de nuevos fondos, mediante la
colocación del fideicomiso financiero. Sus unidades de negocios son la distribución
de insumos para el campo, acopio, multiplicación de semillas (vende su
producción a Nidera), la explotación agrícola en 1600 hectáreas, servicios de
transporte con flota propia de camiones y participación mediante acciones en
la empresa corredora de granos local Campos Argentinos, en el Hotel
Howard Johnson emplazado en la capital cordobesa y en Pueblo Nativo Hotel
& Golf
“Sus proveedores de
insumos son Nidera, Syngenta, Basf y Chemotécnica, y facturó a sus clientes,
productores pequeños, medianos y grandes, cerca de $52 millones este año
(2007). Como dato de crecimiento en su volumen de operaciones, facturó en su
primer año “sólo” $13, 5 millones”, definió Novaira durante la presentación a
posibles inversores.
De paso, Nidera
Nidera es una compañía
transnacional, líder en el mercado argentino de semillas y uno de los mayores
exportadores de aceites, de cereales y de oleaginosas. Su participación ronda
el 10 por ciento del total de las exportaciones argentinas de esos productos.
En 1996, fue la primera que obtuvo autorización para liberar al consumo
humano y animal la soja transgénica resistente al glifosato, durante la
gestión como secretario de agricultura del ingeniero Felipe Carlos Solá
En los extremos de esta
bocetada ruta, de la soja al golf, hay políticas de estado explícitas, tanto
la implementación de cultivos transgénicos como el perfil turístico. Con esas
palabras lo publicita la Agencia Córdoba Turismo: “promover el golf es
política de estado”. Así, la cantidad de canchas de golf y proyectos en
marcha creció fuertemente en los últimos años.
Cerraríamos con esta frase,
escrita en España hace más de 5 años: “Los campos de golf, unidos siempre a
la urbanización del territorio, son la excusa de moda para reclasificar
terrenos agrícolas que habría que proteger y obtener así beneficios
millonarios a costa de la depredación del territorio. Su inclusión en los
proyectos urbanísticos persigue únicamente encarecer el precio de venta de
las viviendas asociadas, aunque la gran mayoría de compradores no practiquen
el golf. Eso sí, los promotores los presentan como el milagro que salvará
nuestros pueblos y el Gobierno tiene la poca vergüenza de afirmar que
mejorarán el paisaje y el medio ambiente”
Falta por lo menos algo
más: analizar el
impacto económico cultural regional: cuando a una población
pequeña llega un proyecto turístico grande, que supuestamente traería buena
cantidad de clientes de alto poder adquisitivo, comienzan a abrirse locales
comerciales para atrapar esa renta. Luego suben los precios de todas las
mercancías (las alimentarias, las artesanías, la ropa, el transporte, los
lotes).
Inmediatamente se
encarece el costo de vida para los pobladores del lugar. Cuando el megaproyecto fracasa en
su promesa de dinamizar la economía local (porque las ganancias fuertes
quedan en un pocas manos de socios lejanos y locales), el pueblo se ve más
coqueto pero empobrecido desigualmente: los nuevos vecinos ricos la pasan
bien en sus fines de semana escogidos, los lugareños sufren el desempleo de
las bajas temporadas, los precios altos hasta de los alquileres y comprar un
lote se hizo imposible. Hay que mudarse, dejar lo que fue bello pueblito
hacia algún lugar más barato. Y toda la comunidad se ha empobrecido en su
sostenibilidad, ya que ha entregado su agua y sus mejores pulmones verdes al
capital privado.
Epílogo
Y si miramos para el norte,
ahí nomás, al norte deVilla Giardino, unos km apenas, está la divisoria de
aguas norte sur, un línea que corre de este a oeste, y allí está el poblado
de La Cumbre, y allí anda Fernández Naredo tratando de desalojar a unos
antiguos pobladores y quedarse con esas tierras.
Eso han hecho Pueblo Nativo
y emprendimientos similares y propuestas desarrollistas similares: promover
el mercado inmobiliario, que en los últimos años redobló su zumbido.
Muestra de ello es que en Villa Giardino hay más de 10 inmobiliarias, una
cifra increíble para un pueblo tan chico. No hacen falta tantas
inmobiliarias. Pero cada una de ellas promueve la compra y venta en su
accionar cotidiano, para morder algo de mercado.
Y el mercado local, con tantos cercanos y lejanos estímulos, así hierve, y
las ambiciones se propagan, y de esa agua sucia forma parte el desagüe donde
el inversor Fernández Naredo acosa a antiguos pobladores del lugar.
Así que sí, de la soja, al
desalojo de antiguos pobladores, hay una relación clara. Así se entiende
también que la soja no es un alimento. No ésta soja, transgénica, parte del
paquete Monsanto, eje
del modelo agrícola argentino actual.
La soja natural, sí, es alimento. Tiene otro sentido.
Pero ésta soja no es un
alimento. No es un alimento. No es ese su rol principal.
La soja es una manera de generar
dinero con la tierra, con el territorio
. La soja es un potente dinamizador
del mercado inmobiliario.
El mercado inmobiliario es el mercado donde la tierra pasa de dueño a dueño
de un día para otro y otro día para otro día como si se tratara de
televisores. Pero la tierra no es un televisor.
La tierra es territorios, es identidades. No es bueno que la tierra cambie de
dueño bruscamente. La tierra no tiene realmente dueños, pero incluso si así,
fuera, es algo que cuidar, responsablemente, a través del tiempo, conocer sus
ciclos, aprender las mejores formas de convivencia.
Y aunque uno cayera de
golpe a un lugar, y no tuviera tiempo de conocerlo, igual hay una experiencia
acumulada por la humanidad en cuanto a cuáles son las mejores formas de
cuidar la tierra y abrigarse en ella para que siga siendo madre y hermana. Y
no es precisamente ésa la actitud de los mercaderes inmobiliarios, ¿no? Habrá
algunos más cuidadosos. Pero la mayoría arrasa con lo previo y construye su
idea sin mayor respeto, sin dolor de meter una topadora sobre la piel de
quien cobijó un hogar para sus anteriores habitantes, gentes, animales,
árboles, plantas, rocas, aguas
posta - postaporteñ@ 1227 - 2014-08-20
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario