Número
1243 | septiembre 17 de 2014 | Año IX
Uruguay-Oferta Electoral,
Un Solo Modelo
declaración
Política de Comuna, Militantes Guevaristas, Colectivo Militante
1. En el tramo final. A José Mujica le resta poco tiempo de gestión. El 1° de marzo de 2015 deberá pasarle la banda presidencial a su sucesor. Tan solo unos meses atrás pocos dudaban sobre el favorito a recibirla. Tabaré Vázquez lucía como un “acorazado insumergible” y se encaminaba a obtener, por segunda vez, el máximo trofeo de Estado. A menos de 45 días para la elección, todas las certezas se esfumaron. “Es impredecible”, dicen los mercachifles que encuestan la “opinión pública”. Si bien ahora pronostican lo que cualquier observador atento -de la realidad política y social-, podía intuir: la pérdida de mayoría parlamentaria del progresismo en octubre y un muy probable balotaje entre el Frente Amplio y el Partido Nacional en noviembre Los sondeos que indican un “final abierto” irritaron al oficialismo. Sobre todo por los datos que divulgan: perdió adhesiones entre los sectores de “clase media baja” y en el interior del país; ya no recluta -como en el pasado- entre la mayoría de jóvenes que votan por primera vez; y los “votos prestados” (mayoritariamente colorados) que le dieron el triunfo al Frente Amplio en 2009, vuelven a estar en disputa. Todos coinciden. La zafra electoral se recoge en el 15% de los votantes. Se trata de una “masa de voluntades” que manifiesta diversos grados de “indefinición ideológica”, “escepticismo político”, y una carga de latente descontento por diversos factores: inseguridad, impuestos, educación, salud, transporte, vivienda. En esta masa donde se incuba un “malhumor soterrado”, pueden encontrarse trabajadores, cuentapropistas, micro y pequeños empresarios, “gente de campo” y jubilados. Todos calificados de “centro”. A quienes no les valen las diferencias políticas entre los candidatos presidenciables sino “quien va a empujar mejor el carro”. Porque deducen (con buen ojo), que “no son tan distintos” Allí están los votos a captar. Hay que cortejarlos y prometerles. Empezando por el IRPF (Impuesto a la Renta de las Personas Físicas). Unos y otros anuncian “ajustes” en su franja no imponible. Se busca una “alivio tributario a la clase media”, afirma Tabaré Vázquez. Lo mismo anuncian Luis Lacalle Pou y Pedro Bordaberry. Apenas se diferencian en los detalles y, cuando mucho, en los plazos a realizarlo 2. El Frente Amplio reclama el voto porque “Uruguay no se detiene” (abandonando el “vamos bien” con que comenzó la campaña); el Partido Nacional quiere “un país en el que sea lindo vivir", apostando por las “coincidencias positivas; el Partido Colorado insiste con el “vivir en paz” (ya que su candidato, Pedro Bordaberry, es el paladín de bajar la edad de imputabilidad penal a los 16 años); el Partido Independiente apela a su raquítico electorado con un “cambiá sin volver atrás”. Es parte del juego, disfrazado de “pugna democrática” La oferta electoral se remite a un solo modelo. Porque la competencia en curso es entre opciones situadas en el campo del orden capitalista. Opciones que, sustentándose en alianzas políticas y fuerzas socio-económicas distintas, defienden, por igual, el mismo sistema: basado en la apropiación privada del trabajo social, piedra fundamental de la acumulación capitalista; en las condiciones estructurales que producen y reproducen la pobreza y la desigualdad, fabricando “excluidos” y “menores infractores”; en la subordinación del país a los intereses de las empresas transnacionales; en el acatamiento a las instituciones de la mundialización imperialista; en el respeto a los “compromisos asumidos” con los acreedores internacionales. Opciones que, por otra parte, defienden los pilares centrales del régimen de dominación: la arquitectura institucional antidemocr&aa cute;tica, la impunidad y el fortalecimiento del aparato represivo 3. En los años ’80 y ’90, los gobiernos de coalición de colorados y blancos, sentaron los principios rectores del “modelo neoliberal”. Distintas leyes diseñaron la matriz: Ley Forestal, Ley de Inversiones, Ley de Zonas Francas, Reforma de la Seguridad Social, Ley de Puertos. Rigen hasta hoy. Ninguna fue derogada en lo que va de la “era progresista”, pese a que el Frente Amplio cuenta con mayoría parlamentaria desde el 1° de marzo de 2005. Por el contrario. Las ha resguardado (con pequeños retoques en algunas de ellas), y las reivindica (con indisimulado énfasis) a la hora publicitar la “solidez” y el “éxito” de su programa económico Los hechos revelan la naturaleza del “país productivo” -que pintaron como “pos-neoliberal”- y desmienten (como si hiciera falta) el cuento de “dos proyectos de país” Mujica viaja a Finlandia. Quiere “convencer” a la Kymmene Corporation (transnacional finlandesa de celulosa, conocida habitualmente como UPM, ex Botnia), para que instale su segunda fábrica en el país. Al inaugurar el funcionamiento de Montes del Plata (propiedad de Arauco-Stora Enso, transnacional chilena-sueco-finlandesa de celulosa), celebró el acontecimiento como “un salto del Uruguay”, sin olvidarse de agradecer “la generosidad de la empresa” por construir “casitas decentes y abrigadas a las mujeres pobres llenas de hijos". (El País, 9-9-2014) Mientras tanto, Tabaré Vázquez dio inició a su ciclo de “teleconferencias” electorales. Panel con técnicos y “agentes económicos influyentes”. Entre los invitados especiales el empresario Gustavo Grobocopatel, considerado el “rey de la soja” (transgénica) en Arg entina, con inversiones millonarias en Uruguay Nadie debe sorprenderse. La “principal noticia económica” provino del capital financiero. Las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) anunciaron que “están prontas para invertir 5.000 millones de dólares en obras de infraestructura pública”, gracias a que la Ley de Participación Público-Privada (PPP) -aprobada por todos los partidos con representación parlamentaria-, les permite invertir “hasta el 50% de sus fondos”. Vale decir, echar mano de los ahorros pertenecientes a futuros jubilados. Años atrás, el PIT-CNT y otras organizaciones sociales, demandaban la eliminación lisa y llana de las AFAP. Ya con el gobierno del Frente Amplio, el volumen del griterío se fue apagando, para terminar conformándose con la posibilidad de la desafiliación individual. A siete meses de aprobada la ley, los dueños del dinero ajeno enarbolan sati sfechos un “balance positivo”: por cada desafiliado, hubo cuatro nuevos ingresos. Lo que da una medida exacta del sindicalismo gubernamental: había amenazado realizar una “gran movilización nacional” para “concientizar” a los trabajadores e impulsarlos a desafiliarse de las AFAP La vicepresidenta ejecutiva del Scotiabank, Wendy Hannam, certifica que no hay nada para temer. La entidad canadiense “se hace cargo” del Nuevo Banco Comercial (cuarto en cuota del mercado local). No solo porque la nueva ley de inclusión financiera “es una buena oportunidad” para los banqueros; sino porque "una de las fortalezas de Uruguay es la estabilidad de su sistema político y el compromiso con la estabilidad económica". (El País, 15-9-2014) 4. Gane quien gane el modelo no corre peligro. El programa del nuevo gobierno será aprobado por el FMI, el Banco Mundial, las corporaciones patronales. Tal cual ha venido ocurriendo. Porque la ecuación progresista del “país productivo” se ratifica en el “modelo neoliberal”. Es la misma matriz: agro-exportación; concentración-extranjerización de la tierra; instalación de multinacionales forestales, sojeras y mineras; exoneraciones tributarias al gran capital local y transnacional; refugio para lavado de dinero; endeudamiento externo y sometimiento a las instituciones financieras internacionales No hubiera sido necesario que lo aclarara, pero lo hizo. La candidata a ministra de Economía por el Partido Nacional, Azucena Albeleche, adelantó cuál sería su manejo de la economía: “Acá no hablamos de cambios espectaculares. Hay cosas que se han hecho muy bien en el último gobierno y sobre esas cosas hay que basarse para seguir mejorando. Hay que continuar con lo que se está haciendo bien y mejorar en otros aspectos”. (Entrevista en El País, 22-8-2014). La señora conoce el paño: fue directora de la Unidad de Gestión de Deuda del Ministerio de Economía y Finanzas. Empezó en el gobierno de Jorge Batlle, siguió en los de Tabaré Vázquez y José Mujica. Dejó su cargo apenas hace unos meses, elogiada por todas las autoridades económicas del gobierno. El continuismo, sin demasiados cambios, es una “política de Estado”. De forma tal que la decisión de Tabaré Vázquez es a todas luces coherente: si le toca repetir la presidencia de la República, Danilo Astori será, nuevamente, su ministro de Economía. En todo caso, volverán a quedar en falsa escuadra aquellos que en el campo progresista (sectores del MPP, el Partido Comunista, la senadora Constanza Moreira, dirigentes del PIT-CNT, y hasta los “economistas críticos”), irradiaban la fantasía de un “gobierno en disputa” y demandaban (con poquísima convicción, hay que decirlo) un “giro a la izquierda” 5. Es verdad que los trabajadores y las capas sociales más pobres, nada tienen que esperar de aquellos que, como el Partido Nacional y el Partido Colorado, hundieron al país en la peor de la crisis económica, generando una escandalosa caída del salario, un masivo desempleo y una espantosa miseria. Sus programas actuales, revestidos de un lenguaje “positivo” y “renovador” continúan en la línea de la derecha más tradicional y reaccionaria. De volver al poder, gobernarán asociados, como siempre lo hicieron: en función de los intereses de las clases propietarias locales y del capital imperialista. Por más que ahora digan que mantendrán lo que “se hizo bien” durante los gobiernos del Frente Amplio. Cualquiera puede deducir que intentarán “equilibrar la balanza” (a favor de los patrones) en el terreno de los Consej os de Salarios y las relaciones laborales en general. En materia de seguridad pública, no solamente apoyan la baja en la edad de imputabilidad, sino que proponen “mano dura” y mayor criminalización de la pobreza y la protesta social Pero tampoco hay que esperar nada nuevo (o sustancialmente distinto y mejor) de un tercer mandato del Frente Amplio. En su horizonte estratégico no se contemplan transformaciones estructurales, ni reformas más o menos “radicales”. Su abdicación a la lógica de la economía de mercado es completa. Por eso es una fuerza del orden del capital. El progresismo como corriente política sistémica, que ha dado continuidad al “modelo conservador” -utilizando sus vínculos históricos con la izquierda y su anclaje en el movimiento popular- entró, definitivamente, en declive. Puede, sin duda, volver a ganar las elecciones. Es por lejos el principal partido del país; mantiene una hegemonía incontestada en los sindicatos y en los movimientos sociales; recibe amplias adhesiones en el mundo intelectual y académico; cuenta con medios masivos de comunicación (prensa, radio, televisión). Y, sobre todo, dispone a su antojo (como antes colorados y blancos) de los recursos que brinda la maquinaria de Estado, factor esencial para galvanizar el clientelismo. Aunque el Frente Amplio ya no concite las esperanzas de “cambio” -ni la movilización social, ni los entusiasmos políticos, ni la militancia organizada-, podrá volver a beneficiarse de un resignado voto útil por la “conjetura menos mala”. Agitando con fuerza el fantasma de la “restauración neoliberal” En materia de seguridad pública, el progresismo no se deja correr por la derecha. Los datos son inequívocos. Perfeccionamiento del aparato policial vía un crecimiento inédito del presupuesto. Impunidad para los “excesos” que cometen sus efectivos (hostigamientos, “malos tratos”, corrupción, asesinatos). Aumento de las penas, con la complicidad del Poder Judicial. Cárceles superpobladas que albergan en condiciones infrahumanas a más de 10.000 presos, la mayoría “primarios” y menores de 35 años. Adolescentes encerrados y torturados en los centros del SIRPA (Sistema de Responsabilidad de Responsabilidad Penal Adolescente y del INAU (Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay), considerados “verdaderos campos de concentración” por Rosa María Ortiz, la Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos del Niño Como es una de las principales “demandas de la sociedad”, el Frente Amplio ajusta la estrategia de “prevención y represión” para “combatir la inseguridad”. Entre los nuevos “asesores” de Tabaré Vázquez en la materia se encuentra la nueva adquisición llegada del Partido Colorado: Daniel Borrelli, ex jefe de Policía en el departamento de Salto y ex ministro del Interior en el gobierno de Jorge Batlle; definido en su momento como un “fiscal represor” por organizaciones de derechos humanos, este fascista defiende la baja en la edad de imputabilidad, se opone a la legalización de la marihuana, y es un fanático de la “tolerancia cero” porque “hay que perseguir hasta el robo de una gallina”. (Entrevista en Búsqueda, 28-8-2014) 6. Debe reconocerse de todas maneras. El progresismo ha hecho un esfuerzo por mitigar la miseria. En “repartir algo” y “contener socialmente”, como le gusta decir al jefe de Estado. Focalizó nuevos planes asistenciales y aumentó los recursos presupuestales del MIDES (Ministerio de Desarrollo Social). Extendió las asignaciones familiares a los trabajadores que menos ganan; creó programas de empleo (temporal); y segura una canasta básica de alimentos a través del INDA (Instituto Nacional de Alimentación) para que nadie se muera de hambre. No deja de ser importante, si tenemos en cuenta lo que nos dice Julio Marenales, el “tupamaro histórico” que posa de estar a la izquierdista del gobierno: los desposeídos de todo reciben agradecidos la “ayuda” que viene del Estado. Está en su naturaleza desclasada: “a los muy p obres no les interesa la política y por supuesto ni la democracia, ni el socialismo”. (Mate Amargo N° 17, edición digital, marzo de 2014) Bueno saberlo, a la hora de buscar el “sujeto social” de la revolución. El antiguo guerrillero avisa donde no tendríamos que ir Sin embargo, el aumento tanto del “gasto social” como de la cantidad de “beneficiarios”, ha sido más que insuficiente para disminuir la pobreza. No hablemos de “erradicarla”. Según el gobierno, 900.000 personas “salieron de la línea de pobreza” en los últimos nueve años y los que aún viven en esa condición son 11,5% de la población. Vale recordar: para el gobierno (que adopta los criterios de medición que impone el Banco Mundial), alguien que tenga un ingreso de $ 9.600 mensuales (360 dólares aproximadamente) se salvaría de ocupar la escala social más baja. Obviamente, las cifras oficiales maquillan la realidad. Un estudio concluye que al “núcleo duro” de pobreza que registra el MIDES (entre 280.000 y 300.000 personas) hay que agregarle al menos, otras 380.000 en “riesgo de pobreza”. En tal caso, la línea divisoria entre pobres reales y pobres potenciales deja de ser tenue y se borra. (Instituto de Ciencia Política, Udelar, noviembre 2012). Por su parte, el trabajo “Medición de la pobreza infantil en Uruguay”, sostiene que, según los indicadores del INE (Instituto Nacional de Estadística), la pobreza ha bajado, pero aclara que eso se deduce tomando en cuenta únicamente “la dimensión monetaria”. Si a la variable económica se le agregan los datos de las NBI (Necesidades Básicas Insatisfechas) que tomó el Censo de 2011, las cifras de pobreza trepan al doble. De acuerdo con el INE, 27,3% de los n iños de 0 a 5 años estaban en “situación de pobreza”; pero si se contemplan las NBI, la pobreza afecta a 49,2% de la población infantil. (Centro Interdisciplinario de Infancia y Pobreza de la Udelar, 2014) Algo similar ocurre en el “reformado” sistema de enseñanza que, en el discurso frenteamplista, iba a “cerrar la brecha social” asegurando la “inclusión”. El 50,3% de las capas más ricas de la sociedad completa la educación de nivel terciario; el 60% de las capas más empobrecidas de la sociedad no culmina la educación primaria. Esta “desigualdad simétrica” entre ricos y pobres representa un mapa indicativo de la “desigualdad educativa” que, luego, se traduce en analfabetismo funcional y precariedad laboral. De acuerdo con los datos oficiales, el 38% de los jóvenes de 15 a 20 años de edad no concurren a ningún establecimiento educativo. Siete de cada diez de estos jóvenes pertenecen a “hogares de bajos recursos”. (Anuario Estadístico divulgado por el Ministerio de Educación y Cultura el 26-12-2012) Basta dar una mirada a la periferia urbana y suburbana para registrar el paisaje de la “vulnerabilidad social”. En los “asentamientos irregulares” viven 213.000 personas. La mayoría en Montevideo: más de 132.000 personas, alrededor del 10% de la población. Sin mucha diferencia con los viejos “cantegriles”. Allí se concentra el “pichaje”, según la estratificación social que ficha la Policía. Mientras tanto, las “soluciones habitacionales” quedan en manos de los “operadores inmobiliarios” (bancos, fondos de inversión, financieras) y de las grandes empresas constructoras (exoneradas de impuestos). El Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), la Agencia Nacional de Vivienda (ANV), la Dirección Nacional de Vivienda DINAVI), se acoplan a una política donde la “ley del mercado” define las prioridades en función de la rentabilidad. N i el Plan Juntos (impulsado por Mujica), ni el Plan de Vivienda Sindical del PIT-CNT (golpeado por los manejos corruptos de sus responsables, miembros del Partido Comunista), avanzan hacia un proyecto de vivienda social y popular instrumentado y subsidiado desde el Estado La precariedad salarial está fuera de discusión. Según un informe del INE (agosto de 2014), el ingreso medio per cápita corriente sin aguinaldo, se ubica en $ 14.843 (alrededor de 650 dólares). Hasta las cúpulas sindicales lo reconocen. Hace falta un “sacudón”, dice Fernando Pereira, coordinador del PIT-CNT: “porque hay todavía 800.000 trabajadores que perciben menos de $ 15.000”. Es decir: el 50% de la fuerza laboral gana menos de dos salarios mínimos mensuales. Por eso, la central sindical propone a los candidatos presidenciables “llevarlo a $ 16.000”. Con una precisión: “no lo planteamos de golpe”. Tabaré Vázquez recogió el guante: habrá un “aumento gradual” del salario mínimo nacional. Otro reclamo en la plataforma electoral del PIT-CNT, es la suba del mínimo no imponible para el cobro del IRPF a alrededor de $ 25.000 (hoy está en $ 19.733) y desgravarlo de aguinaldos y salarios vacacionales. A pocos días de las elecciones, el sindicalismo progresista se acordó de que “los que más tienen más deben aportar” para “achicar la brecha entre ricos y pobres” Poco creíble esta erupción reivindicativa de los burócratas. Si consideramos que durante estos años de “gobierno compañero”, el aparato del PIT-CNT no ha hecho otra cosa que consentir la política económica del Frente Amplio. Su lema “No somos neutrales ni indiferentes”, lejos de afirmar una posición de autonomía política e independencia de clase, convalida la estrategia de subordinación al partido de gobierno. La relación contractual (de negocios) entre sindicatos y ministerios; el maridaje con empresas privadas; el fenomenal proceso de corrupción y tráfico de influencias (Plan de Vivienda Sindical, Salud Pública, Registro Civil, etc.), o la complicidad de sus dirigentes con las torturas en las cárceles de menores, muestran, en definitiva, las consecuencias destructivas de un sindicalismo de prebendas, gerencial, entrelaz ado al aparato de Estado 7. Lo sabemos. A la hora de votar, una mayoría de trabajadores (que debido a sus bajos salarios no tributan el IRPF), y de las capas más pobres, lo harán por el progresismo. Pondrán en la balanza cuestiones muy concretas e inmediatas. Se decidirán por conservar los “avances” de estos años de “hegemonía popular”. En su imaginario, es la única opción válida para evitar el peligro de “restauración neoliberal” De nuestra parte, la decisión es protestar y continuar luchando. En ningún caso, Ni el 26 de octubre, Ni el 30 de noviembre (si finalmente hay balotaje), daremos un voto por el “mal menor”. Es una decisión fundamentada por el camino recorrido -junto a otras fuerzas anticapitalistas- en este período de “hegemonía cultural” progresista. Por tanto, acompañaremos a los compañeros y compañeras que componen un espacio radical que va desde el Voto Nulo al Voto en Blanco. Habrá otros compañeros de este mismo espacio que darán su apoyo a las opciones de izquierda que se presentan a las elecciones: el Partido de los Trabajadores y la Unidad Popular. Una decisión que respetamos Asumimos, claro está, nuestra cuota de responsabilidad. La ausencia de una expresión unitaria de las fuerzas que se reivindican del antiimperialismo y el socialismo revolucionario, hacen más evidentes la dispersión política y la orfandad estratégica de un campo integrado por miles de activistas y militantes; luchadores y luchadoras que participan e impulsan las demandas de los trabajadores, las movilizaciones contra la impunidad del terrorismo de Estado, las resistencias que se oponen a la megaminería, las protestas barriales que denuncian la brutalidad policial. El balance es inocultable: no avanzamos en la “disputa hegemónica” con el progresismo. Ni en la construcción de nuevos instrumentos de organización en los movimientos sociales, ni en referencias claras sobre un nuevo proyecto político. Todo lo que indica un grave retroceso político. No obstante, subyace en sectores de esta izquierda y del sindicalismo clasista, un debate respecto a las perspectivas de la unidad revolucionaria. Para los firmantes de esta declaración, integrantes del bimestral En Lucha, la cuestión de esa unidad debe ser pautada desde las luchas y los movimientos de resistencia. Este desafío político se encuentra en el centro de nuestras preocupaciones y de nuestra actividad militante. Se trata de contribuir a la construcción de una fuerza organizada y consistente. No solo para impedir que las consecuencias de la política econ&oacut e;mica (cualquiera sea el color del gobierno) la sigan pagando los asalariados y las capas sociales más empobrecidas. Sino para reivindicar la permanente validez de un programa de emancipación social, anticapitalista, socialista. Enviado por
militantes guevaristas
postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17 |
Candidatos uruguayos buscan
votos en Argentina
El FA
subsidiará el pasaje a 20.000 uruguayos para que vengan a votar
VALERIA GIL El País mié sep. 17/ 2014 Por estos días, el frenteamplista Tabaré Vázquez, el nacionalista Luis Lacalle Pou y el colorado Pedro Bordaberry están preparando sus próximas giras por la capital argentina, antes de las elecciones del domingo 26 de octubre. Los tres van con el mismo objetivo: convencer a los uruguayos a que vengan a votar. El Frente Amplio prevé subsidiarles el pasaje a unos 20.000 uruguayos Los tres ya estuvieron en Buenos Aires antes y después de las internas del 1° de junio, donde aprovecharon para reunirse con figuras del gobierno y de la oposición. Vázquez y Raúl Sendic realizarán un acto el sábado 11 de octubre en Buenos Aires, aunque aún no se acordó el lugar Lacalle Pou y Jorge Larrañaga también tienen previsto viajar a Buenos Aires en octubre, pero todavía no está definida la fecha. Lacalle Pou dijo a El País que está planificando esa salida con varios dirigentes del Partido Nacional y que, entre otras cosas, se "coordinará la venida" de quienes quieran votar en Uruguay Bordaberry y Germán Coutinho piensan regresar a Buenos Aires sobre fin de mes para inaugurar el local que apoya a la fórmula del Partido Colorado. Allí plantearán las facilidades que darán a los militantes para venir a votar. En el viaje que realizó en agosto a Buenos Aires, el candidato colorado dijo que en las elecciones de octubre unos 5.000 uruguayos podrían venir a votar por él. La cónsul uruguaya en Buenos Aires, Lilián Alfaro, dijo a El País que según estimaciones oficiales hay unos 300.000 uruguayos residiendo en la provincia de Buenos Aires. "La verdad que no sabemos la cantidad exacta, porque por lo menos desde que estoy descubrimos un alto porcentaje de indocumentados y eso implica que no están registrados en ningún lado", explicó. "Migraciones tiene un registro de 130.000 o 140.000, pero nosotros calculamos que hay 300.000. Es sorprendente la cantidad de gente que encontramos sin documento. Si bien no hay un retorno masivo, hay mucha gente que se jubila o es hijo de uruguayo que se está volviendo a Uruguay", señaló la cónsul. Un informe de la Dirección de Migraciones de Argentina publicado ayer por La Nación señala que entre 2004 y 2014 se radicaron en ese país 16.218 uruguayos. El último censo en Argentina del año 2010, dio que en ese país viven 116.592 uruguayos. Esto es casi el 4,5% de los inscriptos en el padrón. Subsidio Una imagen del buque "Papa Francisco" de la empresa Buquebus, dos logos del Frente Amplio y uno del "No a la Baja" con la leyenda "Uruguayos a votar" se colgó hace dos días en la página oficial de Facebook del Frente Amplio en Argentina. "Descuentos en pasajes a Montevideo e interior. ¡Anotate ya!", dice el aviso La campaña busca actualizar los datos de los frenteamplistas que estén dispuestos a viajar a Uruguay para votar en las elecciones. "Estamos convocando para corroborar datos. En esta etapa lo que tratamos de difundir es que tengan clara la fecha de las elecciones. Todavía no tenemos los precios de los pasajes", dijo a El País Andrés Correa, integrante del Comité Palermo y de la dirección del MPP en Argentina El Frente Amplio está organizando la llegada de unos 20.000 uruguayos residentes en Argentina, dijo a El País el vicepresidente de la coalición, Juan Castillo. A eso se pueden agregar las personas que vengan por sus propios medios por vía terrestre; estas serían entre 6.000 y 10.000. Según el Frente Amplio en Argentinas, estas 20.000 personas llegarían principalmente desde Buenos Aires, Rosario, Santa Fe y Santiago del Estero, donde por ahora unos 200 uruguayos manifestaron su interés en viajar. En la página de Facebook y ante la consulta de varias personas, el Frente Amplio en Argentina aclaró que "los pasajes son financiados gracias al aporte de los compañeros del Frente Amplio en Uruguay y en el exterior, como en todas las elecciones. No es un aporte del gobierno uruguayo y es para votantes habilitados del Frente Amplio". La condición para poder viajar en todas las elecciones es estar en el padrón electoral. En 2009, los uruguayos que viven en Argentina pagaron de su bolsillo 30 pesos argentinos de pasaje para votar en Uruguay, el resto fue financiado por la coalición de izquierda.Fuentes de la coalición en Argentina, dijeron a El País que en las negociaciones actuales se maneja fijar en 200 pesos argentinos el costo del pasaje ida y vuelta a Uruguay. La otra parte del boleto sería subsidiada por el Frente Amplio. Correa explicó que en estas elecciones "se complejiza mucho la llegada por un tema de costos" debido a la diferencia cambiaria que existe entre ambos países. Según dijo, el hospedaje es uno de los principales problemas por el alto costo que representa. "Para muchos uruguayos que puedan ir a votar, pensar en dos días de estadía ya es complejo. Así que se va a usar mucho las casas de familia, los que tengan familia puedan ofrecer alojamiento", explicó. Según cálculos del Frente Amplio, en 2009 vinieron a votar desde Argentina a Uruguay unas 15.000 personas, la gran mayoría lo hizo por barco. En aquel momento, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó un decreto donde se otorgaba un asueto de dos días a los funcionarios uruguayos para que puedan viajar a votar. Este año también habrá feriado para los uruguayos en Argentina. Para estas elecciones, el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, y el de Santa Fe, Antonio Bonfatti, se comprometieron a otorgar el asueto a funcionarios públicos de esas provincias. Lo hicieron tras reunirse con Vázquez el pasado 6 de agosto en Buenos Aires.En tanto, fuentes oficiales indicaron a El País que hay conversaciones entre los cancilleres Héctor Timerman y Luis Almagro para que el gobierno argentino vuelva a decretar el asueto por las elecciones. En ese marco dijeron que "es inminente" la promulgación del decreto, que calificaron como "un trámite". Sin facilidades A diferencia del Frente Amplio y los colorados, el Partido Nacional no tiene previsto "al menos por ahora" ofrecer facilidades de transporte a los uruguayos que residen en Argentina, dijo Lacalle Pou. "No estamos pensando en traer gente a votar", agregó Nicolás Martínez, jefe de la campaña de Lacalle Pou. Los blancos no tienen un estimado de cuántos uruguayos en Buenos Aires votarían al Partido Nacional. Según dijo Martínez a El País, "nunca se midió" porque "no hay manera" de hacerlo con celeridad. De todas formas, Martínez aseguró que en la capital argentina hay algunos clubes políticos blancos, dirigidos por "dos o tres referentes" que apoyan al Partido Nacional. Cuando la fórmula viaje, se organizará una pequeña recorrida con esos dirigentes, además de alguna "comida" y contacto con los militantes "Voto Buquebus" Como en otras elecciones, la empresa de Juan Carlos López Mena negocia el llamado "voto Buquebus", que según fuentes de la compañía se aplica desde el año 1984, cuando se realizaron las elecciones que marcaron el fin de la dictadura militar. El "voto Buquebus" supone una rebaja del 50% en el valor del pasaje, indicaron a El País fuentes de la compañía. Todo hace suponer que este mismo descuento se volverá a aplicar en las elecciones del 26 de octubre. Desde la empresa se informó a El País que no se aumentarán las frecuencias de barcos, debido a que es una fecha en que los uruguayos residentes en Uruguay no viajan. Para acceder al descuento, la persona que quiera viajar debe exhibir la credencial cívica. La rebaja se aplica para todas las personas, independiente del partido al que pertenezcan. (Producción: Paula Barquet, Daniel Isgleas).
Reuniones
con empresarios y jefes de gobierno argentinos
Asimismo mantuvo un encuentro con el jefe provincial y posible candidato presidencial, Daniel Scioli y otro con el gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti En tanto, el candidato nacionalista Luis Lacalle Pou visitó tras las internas la capital argentina con su compañero de fórmula, Jorge Larrañaga, y la candidata a ministra de Economía, Azucena Arbeleche. En Buenos Aires mantuvieron reuniones con diferentes cámaras empresariales Por su parte, la fórmula del Partido Colorado integrada por Pedro Bordaberry y Germán Coutinho se reunió con los líderes opositores Ricardo Alfonsín, de la Unión Cívica Radical, y el gobernador de Buenos Aires, Mauricio Macri
NEGOCIOS QUE
DESPEGAN EN CAMPAÑA ELECTORAL
El gobierno formaliza la extensión del plazo de concesión del Aeropuerto de Carrasco a la familia Eurnekian, denunciada por violar la ley de financiamiento de partidos El Poder Ejecutivo amplió por otros diez años la concesión otorgada a Puerta del Sur, la empresa de los Eurnekian, para operar el Aeropuerto Internacional de Carrasco, que ahora se prolongará hasta el año 2033, anunció el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro A su vez, el jerarca explicó que las instalaciones del viejo aeropuerto serán utilizadas por la Corte Electoral como base de operaciones en las próximas elecciones nacionales: en el nuevo contrato se estableció que esa terminal pase a manos del Estado. El organismo de contralor electoral utilizaba el Cilindro Municipal para recibir las urnas de votación, pero el estadio fue demolido en junio, tres años y medio después del incendio que colapsó su estructura edilicia.
¿QUIEN PAGA
LA CAMPAÑA?
http://www.youtube.com/watch?v=bbMBlYBpbk8&feature=youtu.be&list=UUWqDMjIeLmnbbILX8rPD9vA La concesionaria Puerta del Sur –empresa de Corporación América, dirigida por la familia Eurnekian– tenía la opción contractual de solicitar una ampliación del plazo sobre los 20 años otorgados en 2003. El gobierno de José Mujica aceptó esta prórroga luego de que el Tribunal de Cuentas no presentara objeciones Esta es la segunda vez que el gobierno anuncia la ampliación del plazo en beneficio de Puerta del Sur. La primera vez fue hace 17 meses, cuando el secretario de la Presidencia Homero Guerrero hizo pública la decisión del Poder Ejecutivo luego del primer consejo de ministros de 2013
EL
"COMPROMISO "
DE PUERTA DEL SUR
Además, deberá pagarle al Estado un canon adicional de más de 74 millones de dólares, a desembolsar dentro del período de ampliación de la concesión (2023-2033), que será destinado al Fondo de Fomento de Turístico. Así se piensa promover a Uruguay como destino de visitantes extranjeros y, en línea con la sinergia público-privada que se ha desplegado junto al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, también incentivar el desarrollo de Montevideo como HUB de carga y pasajeros A su vez invertirá más de 30 millones de dólares para potenciar la infraestructura y continuar optimizado los servicios de la terminal de pasajeros. La compañía también destinará otros tres millones de dólares para rediseñar el espacio aéreo uruguayo, tarea que fue definida como prioritaria por el Poder Ejecutivo La empresa se hizo cargo del aeropuerto en noviembre de 2003 al ser la única que se presentó a la subasta de obra pública realizada tres meses antes y por la que pagó 34 millones de dólares. En ese entonces, pasaban por Carrasco 830 mil pasajeros al año, según información de Puerta del Sur. La obra del nuevo aeropuerto fue inaugurada en 2009, y la familia Eurnekian siguió explotando la terminal, tanto el servicio de pasajeros como el de carga
LA DENUNCIA
ANTE la Corte Electoral y la JUTEP
Ahora ambos organismos esperan recibir información adicional de parte de la filial de Transparencia Internacional a fin de iniciar investigaciones sobre las denunciadas ilegalidades en las donaciones de empresas a los partidos políticos. Sudestada empleó la aplicación ¿Quién paga? La ruta del dinero en la campaña electoral para confirmar que ciertas donaciones para la campaña electoral del año 2009 estaban vedadas por la ley 18.485 De acuerdo a la documentación presentada por los propios partidos ante la Corte Electoral, Eduardo Eurnekian apoyó con 560 mil pesos a la fórmula presidencial del Frente Amplio (FA), mientras que su hijo Martín también contribuyó a la dupla Mujica-Astori con otros 560 mil pesos. Además, donó 416 mil pesos para la fórmula del Partido Nacional (PN), y 53.770 para la del Partido Independiente (PI). También contribuyó con el Partido Colorado (PC), pero en este caso lo hizo en beneficio específico del sector Propuesta Batllista, al que le otorgó 200 mil pesos El artículo 45 de la ley 18.485 establece que “los partidos políticos o sus sectores internos o listas de candidatos no podrán aceptar directa o indirectamente (…) contribuciones o donaciones de empresas concesionarias o adjudicatarias de obras públicas” Además, de ser la concesionaria del Aeropuerto de Carrasco y de su Terminal de Cargas, la familia Eurnekian también había ganado la licitación del Aeropuerto de Laguna del Sauce La ley prevé multas para estos casos: los partidos deben pagar el doble del monto ilegal recibido, y los benefactores de dos a diez veces más que la cifra aportada. Pero además, en los casos de adjudicatarios de obra pública, las empresas “y sus directivos responsables, no serán tenidos en cuenta para nuevas adjudicaciones”, señala la norma. Por otra parte, el grupo Eurnekian ganó las licitaciones para la construcción de dos parques eólicos en Maldonado, a las que se presentó con dos de sus firmas subsidiarias: Fingano S.A. y Vengano S.A. El 31 de julio de 2014 el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Industria, Energía y Minería, exoneraron a Fingano S.A. de pagar todo tributo o recargos por la importación de equipamiento. Y también del pago de IVA por 51 millones de dólares, y de IRAE por 60 millones de dólares a cumplir en 13 años, en un proyecto de inversión total de 110 millones de dólares La Comisión de Aplicación de la Ley de Inversiones (COMAP) recomendó que también se otorgara una exoneración similar para Vengano S.A. lo que redundaría en un beneficio de 41 millones de dólares en IRAE, es decir alrededor de 55 por ciento del monto de la inversión proyectada por la empresa de Eurnekian (75 millones de dólares)
postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17
|
postalinas
Marcha a
Plaza de Mayo
La CTA
acompaña el reclamo de los trabajadores ferroviarios
Miércoles 17 de septiembre • 16 horas • Av. de Mayo y 9
de Julio
• No al desafuero a los ferroviarios del Ferrocarril Sarmiento. • Basta de persecución en Lear, Emfer y a los demás luchadores. La concentración es a las 16 horas en Avenida de Mayo y 9 de Julio. Convocan: Unión Ferroviaria Haedo y Cuerpo de Delegados del Sarmiento; CTA Nacional; Coordinadora Sindical Clasista; Encuentro Sindical Combativo; Corriente Clasista y Combativa; Corriente Sindical del MST; Corriente Nacional Carlos Fuentealba; CICOP; SEOM (Jujuy); CI Senasa; Corriente Rompiendo Cadenas; Coordinadora Sindical 1° de Mayo; entre otros. FIT (PO-PTS-Izquierda Socialista); PCR; MST; Nuevo MAS; Pr (ml); CR. Buenos Aires, 16 de septiembre de 2014
secretaría de comunicación y difusión
Central de trabajadores de la argentina
Jorge
Julio López, 8 años de impunidad y encubrimiento
18 de
septiembre 17:30 hs. Marcha de Congreso a Plaza de Mayo
FUERA MILANI-FUERA BERNI
NO OLVIDAMOS- NO PERDONAMOS-NO NOS RECONCILIAMOS
Encuentro Memoria Verdad y Justicia
"CANTO SOLIDARIO POR PALESTINA II"
Viernes 19/Set, 20:00 Horas, Sala Zitarrosa -
Montevideo
EN DEFENSA
DE LA TIERRA Y NUESTROS RECURSOS:
PRIMAVERA
SHANGRILA
VIERNES 19 DE SETIEMBRE DESDE LAS 18
HORAS CLUB SANTA ANA
NOR MAL MAURICIO GENDE Luis Núñez PLAGIO BANDA A TROCHE Y MOCHE Y MÁS….. PROYECCIÓN DE AUDIOVISUALES ESPECTÁCULOS MUSICALES BANDAS DE ROCK---FOLCLORE CANTINA -MESAS CON INFORMACIÓN
LA FRAGUA
Villa Urquiza: invitación colocación baldosas
Susana Marco, Susana Morás y P. Pablo Gazzarri Militantes populares detenidos-desaparecidos por el terrorismo de Estado.
Los esperamos en Triunvirato 4950, CABA
BARRIOS X MEMORIA Y JUSTICIA ALMAGRO
postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17
|
CRÍTICAS AL RELATOR DEL MODELO K
ANTE LAS
VILLAS “FASCINANTES Y DIGNAS” DEL PERIODISTA “K” LA RESPUESTA DE YURI
FERNÁNDEZ, DELEGADO DE LA VILLA 1-11-14
Carta a Víctor
Hugo
“¿Cómo se puede hablar de dignidad cuando familias contraen tuberculosis por el hacinamiento? ¿Cuándo nos falta agua, cloacas, luz? ¿Cómo se puede decir que se elige esto para nuestros hijos, cuando hace años venimos reclamando vivienda digna y urbanización? No se elije vivir así, nos obligan”, asegura Fernández en parte de su misiva Señor Víctor Hugo Morales: Mi nombre es Yuri Fernández y soy delegado de la manzana 19 de la Villa 1-11-14 (Bajo Flores). Lamentablemente la mayoría de los que vivimos en las villas no pudimos escuchar su programa radial en vivo ya que por lo menos dos horas antes ya estamos trabajando en talleres textiles clandestinos, en la construcción o cualquier otro lugar que busque mano de obra barata: la mayoría pobre e inmigrante Sin embargo, no dejé de indignarme al escucharlo luego y observar cómo nuevamente se intenta tapar los problemas estructurales de vivienda que sufrimos, con románticas frases que embellecen el padecimiento cotidiano. Vivir en la Ciudad no nos ahorra tiempo para nuestro ocio, se lo destina a ser más explotado. Es decir, se sigue sin tener tiempo ni dinero para “hacernos una escapada al cine” ¿Cómo se puede hablar de dignidad cuando familias contraen tuberculosis por el hacinamiento? ¿Cuándo nos falta agua, cloacas, luz? ¿Cómo se puede decir que se elige esto para nuestros hijos, cuando hace años venimos reclamando vivienda digna y urbanización? No se elije vivir así, nos obligan No puede causar más que bronca que no destine ese tiempo radial para hacer una real denuncia del terrible desalojo que sufrieron 700 familias en Lugano. Muchas vivían en pésimas condiciones en la Villa 20 y buscaron un techo para sus hijos, y el Gobierno Nacional y de la Ciudad aplastaron ese sueño con topadoras, y lo poco que tenían en ellas fue incendiado. Usted les diría: ¿por qué no se quedaron viviendo dignamente en la Villa 20? ¿Lo mismo les diría a las víctimas del Indoamericano? Horas y horas hablando del tema pero ¿cómo se pudo haber ignorado que el martes se movilizaron para pedir la urbanización de la Villa 20 y del barrio “Papa Francisco”? Aun hay familias en esa especie de Franja de Gaza vallada por la policía, padeciendo el frío, la lluvia y sin ninguna respuesta Es detestable la estigmatización del pobre como quien delinque y la del inmigrante como hizo el ministro de Seguridad Sergio Berni, pero también es detestable la estigmatización del habitante de la villa como quién elije vivir en estas condiciones. De esta forma no se hace más que exculpar a los verdaderos responsables de nuestra realidad. Producimos casas ajenas, vestimenta ajena, cuidamos familias ajenas, pero vivimos en la realidad de no poder vestir, ni vivir con eso mismo que producimos ni garantizar que nuestras familias estén en las mejores condiciones. ¿Acaso no es realmente injusto? Hay responsables de que hoy 700 familias en Lugano no tengan vivienda digna, así como que miles vivamos hacinados en las villas. El Gobierno Nacional y el de la Ciudad brillan por su ausencia en lo que a vivienda se trata, pero tiene una presencia nefasta en lo que refiere a reprimir y militarizar los barrios. reo que no hay más nada que agregar Fuente:www.laizquierdadiario.com
"Jala
Jala" Romero:
"Víctor Hugo cobró para venir
a la inauguraciónde una Escuela de
Música
en la villa"
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La polémica con Víctor Hugo Morales sobre sus dichos sobre vivir en las villas continúa. Ahora quien salió a cruzar las declaraciones del “relator oficial del modelo” fue Juan "Jala Jala" Romero, un reconocido vecino de la Villa 31 en Retiro y director de la radio que transmite desde el asentamiento. Hace más de 30 años que vive en el lugar y conoce como nadie las graves condiciones de vida de los miles de habitantes del barrio. Este martes en una entrevista que realizó el periodista Eduardo Feinmann en Radio 10, se refirió a la polémica declaración del periodista Víctor Hugo Morales, quien había dicho que "era digno vivir en la Villa", y dijo que en una oportunidad, "cobró" para asistir a la inauguración de una escuela de música en el asentamiento. Romero dijo "Se utiliza a la Villa 31 en estos momentos con el tema de la campaña. No hay que hablar vagamente sobre eso. Hay que saber lo que significa vivir en la Villa 31. A mí vivir en la villa no me dignifica, a mí me margina. Hace 70 años vivimos marginados por la sociedad y por el ámbito laboral. Estamos viendo que están haciendo campaña", sostuvo el vecino. Para acallar las críticas por sus dichos sobre los asentamientos, Víctor Hugo grabó su ciclo de televisión, "Bajada de línea", en la villa. Según confirmó Romero, el conductor de Canal 9 fue abucheado por los vecinos. "Ayer cuando fuimos al lugar había sido abucheado y lamentablemente no llegué porque queríamos hablar con él. Cuando una noticia pega hay que llegar al lugar para hacer más fama todavía. Es cierto que él no necesita de la fama de la Villa 31, pero cuando se te acaban los discursos decis: 'tengo que ir al hecho para que vean que yo me animé'", criticó Jala Jala. Romero no dudó en decir que tuvo fines políticos. “¿A qué otra cosa vino? Vino a hacer campaña por Cristina. ¿Por qué no vino antes de esta historia?", señaló. "Si vos tenés una finalidad política con alguien, tratá de que no sea usada para fines sociales. Eso finaliza cuando tenés una moneda en la mano", criticó. Víctor Hugo en su programa de radio dijo "Yo elegiría vivir en una villa porque yo crecí en un lugar que es como una villa (...) He fundado con el padre Pepe la escuela de música de la Villa 31, he llevado los instrumentos, he comido con los padres villeros en más de una ocasión. Siempre he luchado contra el estigma contra las villas, porque sé que se vive mejor y que vive mucha gente decente”,argumentó Romero, hoy en la entrevista contó "Es cierto que vino a la inauguración de la escuela de música de la Villa 31 ¿Pero sabés cuánto cobro? Él no vino por venir. Cobró como cobra en todos lados. ¿Vos te pensás que eso no tiene un cargo? ¿Que no es un trabajo? Lo social se hace y te pasan la factura después", le dijo Juan al periodista de Radio 10 "No lucremos con la necesidad de la gente. Tratemos de luchar por la necesidad de la gente. Ellos creen que sí hay cosas que no sabemos, somos una radio y nos manejamos con buenas fuentes. Para ser Teresa de Calcuta le falta mucho lustre a la aureola y para decir que esto es Disney World. No es Disney World", aclaró Además agregó "No puede ser que una mujer tenga que esperar hasta la 1 de la mañana en la puerta de la terminal a su hijo que venga de la facultad o a su marido del trabajo para que no sean robados en el medio del camino", finalizó
postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17
|
Escocia:
|
Brasil
¿Quién es la izquierda que la derecha prefiere?
Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa “No importa el tamaño de la montaña, ella no puede tapar el sol” (proverbio popular portugués) La campaña electoral de 2014 es la más impredecible desde 1989. Es natural, por eso, que sea la más ríspida. La aspereza de las reacciones polémicas es proporcional a la incertidumbre sobre quien vencerá en las elecciones presidenciales. La inseguridad es enemiga de la serenidad. No fueron pocos los artículos dedicados a disminuir y descalificar a la oposición de izquierda y, en especial, al PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores-Unificado), durante el último mes. Valter Pomar afirmó, por ejemplo, concluyendo un texto reciente: “en el actual período histórico, quien cree posible derrotar al mismo tiempo a la derecha y al PT (Partido de los Trabajadores), acaba generalmente volviéndose línea auxiliar de la derecha”. Otros militantes de la izquierda petista han aseverado que el PSTU sería un partido irrelevante porque Zé Maria (José María de Almeida, candidato presidencial del PSTU) no superó 1% de las preferencias de voto en las encuestas de opinión. Breno Altman, por ejemplo: “Pero no es apenas la influencia electoral de esos partidos lo que pifia. También son las fuerzas de poca envergadura en el movimiento sindical, estudiantil y campesino. No pasan de franjas aisladas en la intelectualidad (…) Aunque se pueda criticar a los gobiernos de Lula y Dilma por la eventual opción por un reformismo débil, a l decir de André Singer, el hecho es que se construyeron en herramientas de resistencia al neoliberalismo en todos los terrenos (…) la insistencia en esa política sectaria hace la ultraizquierda un aliado objetivo de las fuerzas reaccionarias en momentos de gran polarización y disputa” Los cuatro argumentos pueden impresionar, pero son falsos. Primero, la acusación de que la oposición de izquierda cumple el papel de una línea auxiliar de la derecha es indigna. No vale todo en política. Línea auxiliar de la oposición burguesa es una denuncia pesada. Cualquier persona puede comprender que en la lucha política existen más que dos campos, oficialismo y oposición. Existen clases sociales, y ellas se expresan a través de varios partidos Con esta insinuación absurda -“aliados objetivos de fuerzas reaccionarias”- los dirigentes de la izquierda petista no están ofendiendo solamente a la oposición de izquierda. Están, también, desafiando la inteligencia de su propia militancia, porque están agrediendo la historia del PT. El amalgama de oposición de izquierda con la de derecha, puede parecer, políticamente, eficaz, pero es deshonesto. Un mínimo de decencia en la polémica de ideas exige reconocer que los partidos de la oposición de izquierda han atacado, implacablemente, a la oposición de derecha, sea Marina Silva o Aécio Neves. Tanto o más que a la candidatura del gobierno. Zé María dio la palabra a Osmarino Amâncio para denunciar que Marina Silva no era la heredera de los ideales de Chico Mendes. Si este fuera el criterio a tener en cuenta, el PT no podría haber nacido. Por el PT surgió desafiando el liderazgo del MDB (Movimiento Democrático Brasilero) y, por tanto, dividiendo la unidad de las oposiciones a la dictadura. Por este criterio, la candidatura de Lula en 1982 contra Franco Montoro y Reynaldo de Barros, hombre de Paulo Maluf, era ilegítima, porque favorecía la victoria del partido de la dictadura. Fue esa la acusación que el PCdoB (Partido Comunista del Brasil) y el MR-8 (Movimiento Revolucionario-8 de Octubre) le hicieron al PT durante casi una década, durante los años 80. La premisa de que, quien no está con nosotros, objetivamente, es aliado de nuestros enemigos es falsa. Pero lo peor es que este razonamiento binario viene asociado a otro más peligroso. Realmente, ¿todavía hay quien piense que sólo el PT representa a los trabajadores y sus intereses? ¿No parece ridícula esta conclusión, si la izquierda petista no puede dejar de admitir que, durante doce años, los grandes grupos capitalistas no pararon de ver como sus ganancias crecían? Alguien tendría que explicar, por ejemplo, si el PT es el único partido que defiende a los trabajadores, por qué el Ministro de Justicia del gobierno Dilma y dirigente del PT, José Eduardo Cardoso, cuando la huelga que los metroviarios le hicieron al gobierno derechista de Geraldo Alckmin en San Pablo declaró: “Sea por lo que fuera, el gobierno del estado puede contar con el apoyo instrumental del gobierno federal” En segundo lugar, ser mayoría no basta para demostrar quién tiene razón en una polémica política. Apenas evidencia cual es la propuesta, o el partido, o la candidatura que tiene mayor apoyo, en determinada circunstancia. El apoyo que una propuesta, un proyecto, una candidatura puede tener no prueba nada, absolutamente nada, sobre la corrección de la política defendida. Los bolcheviques, una referencia que compartimos, fueron una ínfima minoría en la Segunda Internacional en 1914. Fueron, también, minoría en Rusia hasta agosto de 1917, por tanto, durante más de veinte años. Parece hasta cruel tener que recordarles a dirigentes de la izquierda petista que son minoría, por los menos desde hace dos décadas dentro del PT, que el hecho de haber sido derrotados, sistemáticamente, no invalida las propuestas que defendieron Un partido puede salir derrotado, electoralmente, y aun así obtener una victoria política. O al revés, salir derrotado, políticamente, a pesar de una victoria electoral. El PT salió derrotado en la urnas en 1989, pero salió fortalecido. Un partido que renuncia a su programa para surfear una ola electoral, absorbiendo las ideas de otros partidos, puede tener una excelente votación, pero saldrá derrotado de las elecciones. En otras palabras: una evaluación seria, con el objetivo de comprender si un partido fue o no, políticamente victorioso, debe tener como criterio un examen de la defensa o no de su programa. No solamente el resultado electoral. La audiencia del PSTU no es tan residual como piensa la izquierda del PT. Los trotskistas estuvieron presentes en las luchas recientes más importantes: construcción en Belo Monte de Pará, Comperj en Rio de Janeiro, petroleros en más de una decena de estados, profesores por todo el país, rodoviarios de Porto alegre y Pernambuco, bomberos de Río de Janeiro, metroviarios y USP (Universidad de San Pablo, etc. Al defender una salida socialista para Brasil, aunque todavía tenga pocos votos, el PSTU será políticamente victorioso, porque la propuesta corresponde a las necesidades de la revolución brasilera. Derrotados serán los socialistas cuyos partidos no estuvieron en las luchas y en las elecciones no defendieron el socialismo. Es fácil comprender porque debe ser gratificante para los dirigentes de la izquierda petista, saborear la perspectiva de derrota electoral del PSTU como una confirmación de su estrategia hibernación secular. Se trata, una vez más, de un caso clásico de autoengaño: una alegría ilusoria. La posible victoria de Dilma, si finalmente ocurre, significará una derrota, no una victoria de la izquierda petista. Porque será para la izquierda del PT una victoria a lo Pirro. Pomar, que es un observador lúcido, ya olió el peligro. Los primeros cien días de un posible segundo mandato de Dilma, serán suficientes para que quede claro el tamaño del ajuste fiscal que se viene, entre otras medidas reaccionarias. Claro que una derrota de Dilma será una irrevocable derrota de la izquierda petista. Pero la dialéctica del proceso es que una posible victoria de Marina Silva será, también, una derrota de los trabajadores, porque Marina hará un ajuste tan grande, sino mayor, que el de Dilma. Con las trágicas consecuencias de aumento del desempleo y caída del salario medio. En resumen, 2015 no aparece prometedor. En tercer lugar, la explicación de la probable pequeña votación de las candidaturas presidenciales del PSTU, PSOL (Partido Socialismo y Libertad) y del PCB (Partido Comunista Brasilero), no reside en su posicionamiento como oposición de izquierda. Lo sorprendente, es que un año después de junio 2013, todavía haya tanta mezquindad en admitir que una parcela mayoritaria de la juventud asalariada urbana, con mayor escolaridad, se ha desplazado hacia la oposición Como mostraron sucesivas encuestas, es en la faja etaria hasta 35 años, en los sectores sociales con ingreso entre dos y cinco salarios mínimos, y entre aquellos con enseñanza-media completa y superior incompleta, que la candidatura de Marina Silva tiene la mayor ventaja en relación a Dilma. Imaginar que esa votación corresponde a la vieja clase media reaccionaria es, simplemente, ceguera indefendible. Y obtuso. No fue, por tanto, por su posicionamiento como oposición al gobierno de coalición con el PMDB (Partido Movimiento Democrático Brasilero) de Renan Calheiros, dirigido por Dilma, en nombre del PT, que la oposición de izquierda tiene pocos votos La baja votación remite a temas muchos más complejos, y que exigen diferentes niveles de análisis para ser comprendidos, pero que el marxismo inspirado en León Trotsky caracterizó como la crisis de dirección del proletariado. Resumiendo este concepto, que ha sido muy mal interpretado, reposa, entre otros factores: a) la avalancha de votos que se dirigen hacia Marina como una “mediación” que, aunque esté en alianza con la oposición de derecha, no es percibida así por esa parcela de la juventud trabajadora que la ve como una alternativa, incluso de izquierda; b) el estadio de inmadurez política de esta generación de trabajadores jóvenes, un proceso en el cual el PT, después de 12 años en el poder, tiene responsabilidades, como quedó claro en el nuevo escándalo de Petrobras y las “relaciones peligrosas con el PP (Partido Progresista) de Maluf, el PMDB de José Sarney, etc.; c) la falta de confianza de los batallones más maduros de la clase trabajadora en sus propias fuerzas, que lleva a que las propuestas de la oposición de izquierda, aunque indispensables, aparezcan demasiado radicales, y que el voto al PT, a pesar del reformismo, sea un mal menor; d) el fenómeno más amplio de las ilusiones en el proceso electoral como vía indolora para la transformación económico-social del país, lo que, evidentemente, no es posible. Por último, en cuarto lugar, el argumento de que los gobiernos del PT fueron un período de resistencia al neoliberalismo es una fantasía exagerada, por tanto, insustentable en un debate serio. En otras palabras, pensamiento mágico. Expresión pura de deseos. ¿Resistencia al neoliberalismo? El eje central de la estrategia neoliberal fue el trípode macroeconómico que Lula preservó de los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso. Las piedras de las veredas de la Avenida Paulista saben que la política de Antonio Palocci fue un sueño de consumo de la burguesía brasilera. Que la preservación de las metas inflacionarias, de superávit fiscal, de cambio fluctuante, para garantizar la seguridad del rodaje de la deuda pública en manos de los rentistas, fue la estrategia central para blindar la gobernabilidad de los gobiernos de coalición dirigidos por el PT. No por casualidad, el gobierno mantuvo relaciones FIESP (Federación Industrial del Estado de San Pablo), con los banqueros, etc. La tentativa de reducir la tasa de intereses, durante dos de los cuatro años del mandato de Dilma, bastó para que la izquierda petista, y hasta el MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra), volviera a soñar con un nuevo curso desarrollista, Fue solo un ensayo, rápidamente, interrumpido Es verdad que el crecimiento entre 2004 y 2008, con un repunte en 2010, en un contexto de recuperación del capitalismo mundial después de la crisis de 2000/2001, favoreció una reducción del desempleo, y esta presión permitió una recuperación del salario medio a niveles de 1990, antes de la presidencia de Fernando Collor de Mello. ¿No hubo reformas progresivas durante los últimos 12 años? Si, hubo. Pero muy pocas Reformismo débil es un concepto muy benigno de parte de André Singer. El aumento del salario mínimo por encima de la inflación, la elevación del crédito popular con los préstamos consignados, la expansión del programa Bolsa Familia como política de emergencia asistencial, explican la sensación de alivio después de la degradación en las condiciones de vida por la superinflación de los años 80 y el estancamiento de los años 90. Pero no alcanzan para definir a los gobiernos del PT como reformistas. Porque fueron más numerosas las contrarreformas. Como dicen los portugueses, no importa el tamaño de la montaña, ella no puede tapar el sol. * Profesor del Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología de San Pablo (IFSP). Integra el Consejo Editorial de la revista marxista Outubro y es miembro del PSTU. Referencias 1) POMAR, Valter. Ser de izquierda no es profesión de fe, ni servicios prestados, 10/09/2014, In http://valterpomar.blogspot.com.br/2014/09/ser-de-esquerda-nao-e-profissao-de-fe.html 2) ALTMAN, Breno. ¿Por qué la ultraizquierda brasilera es residual?, 11/09/2014. In https://www.facebook.com/breno.altman 3) Fonte: CBN (09/06/2014) 4) POMAR, Valter. Ellos tienen un plan C, 12/09/2014. In http://valterpomar.blogspot.com.br/2014/09/eles-tem-um-plano-c.html
EH - postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17
|
HIJOS - LA PLATA:
8 AÑOS SIN LÓPEZ
CON
MILANI, BERNI Y GRANADOSCONTINÚA LA IMPUNIDADY LA REPRESIÓN
APARICIÓN
CON VIDA YA! - 1 AÑO DE IMPUNIDAD K!
Desde el presidente Kirchner que exigía (no se sabe muy bien a quién, siendo que él era la autoridad máxima) que apareciera “el compañero Tito”, al Gobernador Felipe Solá, que encomendó a la bonaerense para la investigación, creando una comisión cuyos responsables fueron partícipes de la dictadura, o Aníbal Fernández, por entonces ministro del Interior, que declaró que "López podría haber ido a visitar a una tía", hasta los dolorosos dichos de Hebe de Bonafini , quien en momentos en que debería haber colocado todo el esfuerzo en la exigencia de búsqueda del compañero, sembró dudas sobre su condición de militante, manifestando que “había que investigar a López porque vivía en un barrio de policías”, revictimizando a la víctima una vez m&aacu te;s!
En un año entero de
impunidad en la investigación se desecharon todo tipo de pistas
trascendentes, aportadas por el esfuerzo de los querellantes, en un proceso
instruido por jueces cómplices que tenían fuertes vinculaciones con la
institución policial directamente involucrada en el caso, cuyo mayor logro
fue haber frustrado toda posibilidad concreta para conocer la verdad |
No hay comentarios:
Publicar un comentario