1247* No seamos hipócritas, el saqueo, la entrega de la patria y ponerse de rodillas ante las transnacionales es la inevitable violencia

Número 1247 | septiembre 27 de 2014 | Año IX

Una Nueva Constitución 12 de setiembre  2014 Hoy se están corroborando actitudes corruptas que son ocultadas sistemáticamente por un cuerpo gubernamental, por alguna prensa, y por aquellos que ganan suculentas sumas de dinero, desde cargos vinculados con el gobierno. Sabemos que la falta de controles al gobierno posibilita que el país esté como está. Asimismo los gobernantes que antes fundieron al país y los que luego prometieron alguna solución, hoy se encuentran “revolcaos en un merengue y en el mismo lodo, todos manoseaos” (Cambalache, tango). El sistema político nace manco así como manca nace nuestra Constitución burguesa, que el propio Jefe de los Orientales cuando se le presentó, negó darle su aval, diciendo ESTA NO, porque no respondía a los ideales de la Banda Oriental. En general no contempla la participación directa de nuestra gente, salvo cuando obliga a votar cada 5 años y en casos esporádicos cuando los políticos se sienten embretados en algún que otro plebiscito y casi siempre forjado desde los partidos políticos, que lo manejan a gusto y paladar. Cuando la iniciativa parte de grupos de ciudadanos movilizados, no siempre es acompañada por los políticos, que se encargan de frustrarla como dueños del poder. Ejemplos sobran pero el más reciente fue el “Plebiscito del agua” con un resultado de un 62% de la población que avalaba  la incorporación de un artículo en la Constitución. Basta releerlo y preguntarse ¿en que quedó su aplicación? El resultado fundamental en todas estas actuaciones parlamentarias y ejecutivas de administración, es lo que a mucha gente le pasa, la falta de credibilidad del Sistema Político. El Sistema de gobierno con su Reglamento del Cuerpo de la Cámara de Representantes; el Reglamento de Asamblea General; el Reglamento del Senado; La Ley de Partidos Políticos; y la voluntad de “ellos” plasmada en forma de Leyes y Decretos, es otro de los elementos considerados para que esta Constitución sea avasallada, dejando afuera la decisión popular. Nuestros políticos son conscientes de esta posible manipulación pero nuestra gente, por falta de educación cívica no siempre conoce que este sistema político está agotado, con síntomas de corrupción, que rayan con la deshonestidad política. A esta situación súmele la dependencia que tiene nuestro sistema político del sistema económico. De ahí la importancia, como ciudadanos, de hacernos responsables del problema y terminar con este Sistema perverso y corrupto, convocando a una Constituyente, donde nuestra gente pueda decidir sobre su destino y ponerle freno a los actos de corrupción. Quizás ahora pueda entender mejor el por qué de nuestra Propuesta que apunta a un cambio radical plasmado en una NUEVA CONSTITUCIÓN A MODO DE CONCLUSIÓN Si usted como ciudadano  no se siente representado por ningún partido político, ni por ningún integrante del total que figura en la Lista que le quieren hacer votar; Si usted como ciudadano  le quieren convencer que es mejor votar a alguien, es decir “al menos malo”, “al amigo de mi amigo”, o “al que le prometió un trabajo” aunque no espere nada de ellos; Si usted como ciudadano  cree que en los integrantes de un partido político, no son, ni todos buenos, ni todos malos pero sabe que en su totalidad no van a cumplir con lo que le prometen; Si usted como ciudadano no cree aquello de “nosotros tenemos la propuesta justa” porque hoy no es posible ya que este sistema de gobierno no permite cambios ni determinación; Si usted como ciudadano no necesita votar legisladores que “crean que la denuncia es su labor” y no sepan que su labor es legislar y no acumular quejas; NO VOTE A NADIE y súmese a los que ANULAMOS NUESTRO VOTO ROGELIO (Punto a Punto) postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26

URUGUAY : EL OFICIALISMO NO TENDRÍA MAYORÍA PARLAMENTARIA Y "NO HAY FAVORITOS" PARA LA SEGUNDA VUELTA A un mes de las elecciones, mejora la intención de voto  al Frente Amplioy se afirma su rival más cercano,  el Partido Nacional Luis E. González. para Búsqueda Nº 1783 -  MONTEVIDEO, 25 DE SETIEMBRE El presente informe fue preparado partiendo de los resultados de una encuesta telefónica de Cifra a 1.004 uruguayos de 18 o más años de edad residentes en Montevideo y una muestra de localidades del interior. El relevamiento se hizo entre el 12 y el 22 de setiembre de 2014. Los resultados de la encuesta son estimaciones, no valores exactos; la muestra es probabilística. En muestras de estas características en general se admite que para los niveles de confianza usuales ("95% de confianza") el margen de error es de aproximadamente 3 puntos porcentuales en más o en menos (" /- 3%"). Estas consideraciones valen solo para las cifras nacionales; los márgenes de error de las submuestras (por ejemplo, las cifras que corresponden solo al interior o a Montevideo) son mayores. El texto de la pregunta formulada a los encuestados es el siguiente: El último domingo de octubre serán las elecciones nacionales, con voto obligatorio, y se presentarán estos candidatos y partidos… ¿Ud. a quién piensa votar? El entrevistador menciona los nombres de los partidos y sus candidatos. Los resultados de la encuesta de intención de voto son los siguientes: Frente Amplio, 43%; Partido Nacional, 33%; Partido Colorado, 15%; Partido Independiente, 3%; Unidad Popular, 1%. El grueso del 5% restante son votantes indecisos Tres precisiones sobre estos números En primer lugar, por razones que ya se han señalado reiteradamente, es probable que la intención de voto hacia el Partido Colorado sea algo más alta que la registrada por la encuesta. Los votantes colorados, especialmente los más tradicionalistas, son históricamente los más renuentes a conceder la entrevista al encuestador, y si la conceden, prefieren no declarar su voto con más frecuencia que los demás. Es difícil "cancelar" (o "corregir") este sesgo con alguna precisión. En segundo lugar:los resultados de la encuesta se presentan redondeados al entero más cercano para evitar una imagen (irreal) de precisión. Pero entre los partidos con intención de voto más pequeña el redondeo puede disimular diferencias políticamente importantes, como efectivamente ocurre en este caso.  El Partido Independiente, con apenas algo menos de 3.5% de la intención de voto, tiene posibilidades reales de llegar al Senado. Para la Unidad Popular, en cambio, con apenas algo más que 0.5%, será bastante más difícil llegar a la Cámara de Diputados Finalmente: en la encuesta, las intenciones de voto hacia los partidos que no se mencionaron, sumadas, no llegan a medio punto porcentual (0.5%). Por eso no se presentan sus resultados Las tendencias Una vez más, los cambios cuantitativos con respecto a la encuesta anterior, realizada a mediados de agosto, son realmente pequeños. Pero las implicaciones de estos pequeños cambios son políticamente significativas. Por un lado, la intención de voto hacia el FA cayó lenta pero sistemáticamente entre febrero y agosto de este año, desde el 45% inicial hasta el 41% registrado en agosto. Según la encuesta de setiembre, esa tendencia se frenó y cambió de signo por primera vez en lo que va del año: el FA mejoró su intención de voto en dos puntos porcentuales, de 41 a 43%.   Todo sugiere que, en lo esencial (más allá del detalle preciso de los números), estos cambios son reales. Porque la mayoría de las encuestas profesionales registraron una caída en la intención de voto hacia el FA hasta agosto, y todas las encuestas que se p ublicaron en las dos últimas semanas, con campos realizados entre fines de agosto y principios de setiembre, muestran una mejoría en la intención de voto hacia el FA. Esta mejoría es modesta, pero todos ven una mejoría. En suma: se quebró la tendencia a la baja del oficialismo, y su intención de voto comenzó a repuntar Por otro lado, ese cambio de tendencia no está acompañado por un cambio de signo inverso en la intención de voto hacia su rival más cercano, el PN. Los blancos también mejoran su intención de voto, en este caso en un punto porcentual (de 32 a 33%). Los colorados mantienen sin cambios su intención de voto, 15%.  Lo único que se está reduciendo significativamente son los indecisos "puros". Esto también sugiere que ahora la campaña está despertando bastante más interés entre los votantes. En resumen: a esta altura de la campaña los resultados ratifican que el FA será, cómodamente, el partido más votado en octubre, y que el PN es su principal rival. Salvo cataclismos casi inimaginables, esto ya no puede cambiar en apenas un mes Las causas de la nueva situación El cambio en la campaña tal vez más importante durante el último mes fue la forma e intensidad de la presencia del FA. Lo que el FA y su candidato han estado diciendo no ha cambiado mucho desde las internas: la sustancia de sus mensajes es similar. Pero el tono y la actitud cambiaron, y al menos a juicio de este observador el cambio se ha acentuado durante el último mes. El candidato de aspecto más formal y cara seria (aunque muy presidencial) de los meses anteriores se presenta ahora mucho más buen humorado y distendido, aunque diga cosas similares a las que ya estaba diciendo. Partido y candidato se presentan hoy como lo que realmente son y hacen: están pidiendo al público que los vote. Simplificando tal vez excesivamente, en los primeros meses del año la actitud parecía ser, más bien, la de cumplir un trámite cuyo resultado se conoce de antemano. Los votantes "debían" o " tenían" que votar al FA; los militantes "tenían" que militar.  Ahora hay un esfuerzo y un cortejo claramente visibles El tema de la intensidad es tal vez aún más claramente visible. Aumentó la frecuencia de la aparición del partido y su candidato en los medios, y, sobre todo, la presencia de Vázquez en muchos programas periodísticos y escenarios públicos. Vázquez no ha debatido con sus rivales, y puede que en el resto de la campaña siga sin hacerlo. Pero ahora está haciendo cosas no muy diferentes; por ejemplo, su presencia en la Rural con los demás candidatos. Y en conjunto esto equivale a salir realmente a pedir el voto, como los demás. La forma de presentarse al principio del año, aunque esa no fuera su intención, podía sentirse como altanera o soberbia. No la de hoy. ¿Qué consecuencias han tenido estos cambios? La más evidente es la intención de voto hacia el FA: ya no cae; al contrario, mejoró dos puntos porcentuales. ¿De dónde salen estos votos? Por ahora, al menos, no están saliendo de los nuevos votantes. En agosto el FA captaba la mitad de los votos de los nuevos votantes (47%, el mismo porcentaje que captaban el PN, el PC y el PI sumados). Ahora, en setiembre, el FA capta el 44%, y los otros tres, sumados, el 53%. Al menos en esta encuesta el PN está captando casi tantos nuevos votantes como el FA. Los cambios anteriores sí se están reflejando en el comportamiento de los votantes del FA de 2009. El FA hace algunos meses que retiene menos votos que los blancos, y eso sigue siendo cierto hoy Pero los resultados de la encuesta de agosto mostraban que el FA retenía el 77% de sus votantes de 2009; ahora retiene el 81%. En agosto el FA perdía un 16% de sus votos, 12% hacia los blancos y 4% hacia los colorados; ahora esos números son, respectivamente, 13, 11 y 2%. Las diferencias son pequeñas y los márgenes de error grandes, pero todos los cambios apuntan en direcciones consistentes con las ideas anteriores. Consecuencias: si las elecciones fueran el domingo próximo Lo que sigue no es un pronóstico. No se puede pronosticar a un mes de las elecciones, porque en un mes muchas cosas pueden cambiar. Pero con estos números, y si las elecciones fueran el próximo domingo, puede decirse lo siguiente: el FA no tendría mayoría parlamentaria propia; la presidencia se decide en segunda vuelta, en noviembre; el ganador de esa segunda vuelta se decide en octubre y noviembre, y en ella no hay favoritos. Es una elección abierta postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26

La "Seguridad" de Tabaré Vázquez: Daniel Borrelli y la "tolerancia cero" “Tolerancia cero”, estas palabras fueron conocidas en la década del 90` en la ciudad de Nueva York, y fue la “política de seguridad” que aplicó el gobernador de la derecha republicana Rudolph Giuliani. Perseguir a los pobres, agredir a quienes tienen hambre y carecen de techo, aplicar “mano dura” con las evasiones de pasaje en el metro, detener a los que bebían en la vía pública y a quienes limpiaban los vidrios de los coches, fueron algunas de las medidas aplicadas, para las cuales se sacó más policías a la calle y se dio el visto bueno a la represión. Organizaciones de derechos humanos denunciaron que de 1994 a 1996, la policía de Nueva York mató a 75 personas. (...) Uno de los más grandes crímenes sucedió en marzo 1999, cuando un joven inmigrante de Guinea, Amadou Diallo, fue asesinado con 19 balas – ¡sí! 19 b alas!– por cuatro policías del condado de Nueva York (...)” (1) Vázquez presentó al “Giuliani” uruguayo Tabaré Vázquez presentó a varios ex colorados que se sumaron al Frente Amplio y a su campaña, en el camino a la presidencia. En el hotel Four Points, Tabaré elogió a su asesor en seguridad, Daniel Borrelli, que según él, aporta “sus amplios conocimientos sobre seguridad pública” que “beneficiarán a la sociedad”. Borrelli y sus “aportes” Borrelli fue subsecretario del interior durante el gobierno colorado de Jorge Batlle, y pasó a ser ministro al final del gobierno, luego de la renuncia de Stirling. Defensor a ultranza de la “mano dura” y de aumentar “los controles en las fronteras”, defendió la ley xenófoba de “Extranjeros indeseables”, criminalizando a los inmigrantes. En entrevista con el semanario Búsqueda afirmó “Si uno quiere atacar la inseguridad, uno de los factores es la represión, no queda otra. No hay otra solución. Es decir, tratar de prevenir el delito primero. Como juez siempre defendí la idea de proteger a la víctima y luego reprimir con fuerza. Cuando era juez, desde las propias filas de la izquierda se me decía represor.”. Al ser consultado si apoya la “tolerancia cero” respondió: “Sí, siendo jefe de polic& iacute;a de Salto apliqué una tolerancia cero y tuvo mucha repercusión.” Un llamado a los jóvenes y trabajadores del Frente Amplio La llegada de este personaje siniestro al Frente Amplio no es casualidad. En un contexto internacional de crisis, que ya comienza a impactar en la región, y que sin duda también lo hará en nuestro país – totalmente dependiente de la venta de materias primas-y que la situación social para los sectores más empobrecidos, para los trabajadores, estudiantes y jubilados, se hará más cuesta arriba, ya que el salario cada vez rinde menos. Es seguro, que en un contexto con esas características, crezcan los reclamos y las movilizaciones La respuesta a estos reclamos, ya está siendo preparada y será la política de“tolerancia cero”, que de la mano del Frente Amplio, y en nombre de “combatir la delincuencia” está siendo llevada adelante, y ahora está representada en la figura de Borrelli Cuando el abuso policial se lleva las vidas de jóvenes trabajadores como Sergio Lemos, cuando el Ministerio del Interior infiltra marchas y detiene manifestantes; cuando cada vez se persigue y se estigmatiza más a la juventud, sobre todo a la juventud más pobre, no podemos permitir que estás políticas represivas ganen más terreno Los jóvenes y trabajadores deben sacar conclusiones de esta “izquierda” que termina llevando a la derecha más nostálgica y represiva, al gobierno Desde IST, ante la debacle del Frente Amplio, te invitamos a participar en la construcción de un partido que rechace todas las políticas represivas y señale a los verdaderos culpables de la violencia y miseria social, a quienes realmente hay que combatir: al sistema capitalista que enriquece a unos pocos, a costa de la miseria de muchos.  Un partido que defienda y luche por todos los derechos de la juventud, sobre todo la trabajadora.  Un partido sin represores, sin patrones, ni burócratas, que tenga como perspectiva la lucha por el Socialismo y un gobierno de los trabajadores. Los compañeros de IST ponemos nuestras humildes fuerzas al servicio de construir ese partido, y te invitamos a sumarte con nosotros para esta tarea! http://www.larepublica.pe/17-05-2011/el-modelo-de-represion-de-rudolph-giuliani A continuación reproducimos algunas de las frases y respuestas de Borrelli en la entrevista realizada por los periodistas Pablo Fernández y Javier Benech del Semanario Búsqueda del 28 de agosto, que muestra claramente las posiciones represivas de Borrelli. 1-Al ser consultado sobre qué acciones inmediatas habría que tomar para “mejorar la seguridad” “Mucha presencia policial en la calle es fundamental para prevenir mediante la persuasión. Este gobierno ha hecho una cosa que yo pretendí hacer cuando era ministro y no pude por temas presupuéstales: potenciar la Guardia Republicana. Algunos de los jefes de Policía que he visto en estos 10 años decidieron sacar los coraceros a caballo por 18 de Julio, algo que parece poco usual. Sin embargo dio un resultado muy importante. La gente lo miraba —las personas normales— con respeto, con agradecimiento.  Decían: 'Mientras estos anden a caballo no me van a arrebatar ni me van a ra­piñar'.” 2-“Si uno quiere atacar la inseguridad, uno de los factores es la represión, no queda otra. No hay otra solución.  Es decir, tratar de prevenir el delito primero. Como juez siempre defendí la idea de proteger a la víctima y luego reprimir con fuerza. Cuando era juez, desde las propias filas de la izquierda se me decía represor.” 3-“Hay que proponer una gran policía de investigacio­nes. Un ejemplo es el mo­delo de Chile.” 4- “ - ¿Es partidario de la tolerancia cero y de más mano dura contra la delincuencia? — Sí, siendo jefe de policía de Salto apliqué una tolerancia cero y tuvo mucha repercusión. 5- “La cárcel siempre disuade, aunque muchos digan que no. ¿Sabe a quién no disuade? Solamente a los borrachos, a los locos y a los que están muy drogados. Estuve 15 años en el Poder Judicial y vi que la cárcel disuade. Vi gente muy quebrada adentro de la cárcel y que, aparentemente, no le importaba nada cuando estaban en libertad, pero cuando caen en ese infierno se quiebran. Algunos dicen que los delincuentes no leen el Código Penal.  Es verdad, pero saben bien el infierno que es la cárcel.” --ISTR-LITCI URUGUAY Rebelión Prensa  .postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26

Postalinas y Chamuyos A 45 años del Segundo Rosariazo                                CINE - DEBATE Proyección: "CLASE" (Documental).  La política sindical del PRT - ERP en Córdoba Este sábado 27 de Septiembre a las 18 hs.            Casa de la memoria (Rosario)     Santiago 2815 . Rosario  Participan: Julio D Alesandro (Militó en el PRT. Ex delegado de la planta de Mercedes BENZ Argentina; 1970 -75. Debió exiliarse en Italia. Integra el colectivo Mascaró Cine Americano y el Colectivo de Trabajares y Delegados que investigan y aportan pruebas para enjuiciar las empresas multinacionales) Aldo Getino (Documentalista. Fundador y coordinador del grupo de cine Mascaró Cine Americano. Desde 2001 integra diversos colectivos de producción de videos. En 2002 egresó de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo en la carrera Periodismo de Investigación.) Noni Cerutti (historiador. Ha publicado una variedad de libros y artículos sobre la experiencia histórica de la clase obrera y del movimiento sindical) Organizan: Casa de la Memoria /J uventud Guevarista Rosario / Mascaró, cine americano /  Casa de la Memoria Santiago 2815 Rosario La Internacional Parda reunida en Rosario con fascistas y socialdemócratas locales Unión de Militantes por el Socialismo Comunicado de prensa Como parte de la operación hemisférica diseñada por el Departamento de Estado desde 2005, prácticamente en la clandestinidad se reúne hoy en la ciudad argentina de Rosario la Internacional Fascista promovida y financiada por Washington a través de José María Aznar y Álvaro Uribe. Sin la menor difusión previa, en la Bolsa de Comercio de la principal ciudad de la provincia de Santa Fe, la llamada Fundación Libertad realiza el 10º Congreso de Economía, con la participación –vía teleconferencia- de reconocidos expertos en la materia como María Corina Machado, denunciada en Venezuela como agente estadounidense y responsable por la escalada terrorista en aquel país entre febrero y mayo de este año, campaña fallida que ahora Washington pretende reavivar. Otro aspirante al Nobel de economía es Álvaro Vargas Llosa, laureado por su padre Mario, desgastado agente de la CIA hoy en segundo plano. Rosario, cabe subrayar, está gobernada desde hace años por el todavía denominado Partido Socialista argentino, expresión degradada al extremo de la socialdemocracia (recuérdese que, además de un vergonzoso historial antiobrero, su principal dirigente fue embajador de Videla) Los precandidatos presidenciales de la coalición FAUnen -integrada por este aparato, más la UCR y otras decadentes expresiones de la dirigencia burguesa- serán las figuras locales de este particular “Congreso de Economía”. Expondrá el teórico de la economía internacional Hermes Binner (PS), el no menos experto en la materia Julio Cobos (UCR), la filósofa socialcristiana Elisa Carrió (CC) y los peronistas Adolfo Rodríguez Sáa y Julio Bárbaro, ambos destacados por su obra en la materia del Congreso. También harán su aporte los presidentes de la Sociedad Rural Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas, históricas competidoras por las posiciones más reaccionarias desde las patronales agrarias. Basta repasar tales nombres, para comprender que el disfraz de Congreso de Economía cae mal en el cuerpo contrahecho del fascismo regional. Se trata de una más de las acciones propagandistas en línea con la contraofensiva estadounidense destinada a revertir la dinámica de convergencia latinoamericana –hoy en su peor momento de la última década- como paso previo para lanzar un mazazo contra los gobiernos del Alba. Esta es la oposición burguesa en Argentina al gobierno que aplica un ultrarreaccionario ajuste económico, se endeuda como en los peores tiempos de la dictadura y el menemismo y paga por deuda externa sumas siderales superiores a las jamás saqueadas a nuestro país. Esto debería bastar para comprender que estamos ante la reaparición agravada de la crisis que colapsó en 2001 y, frente al elenco de cleptócratas y mentirosos en el gobierno, el fascismo se apresta a dar el zarpazo con la colaboración de socialdemócratas y socialcristianos. La UMS redobla el llamado a todos los partidos, organizaciones y personas comprometidas con la revolución (ver  http://www.uniondemilitantes.com.ar/2014/08/25/eslabon-121/) para lograr una intervención electoral sin candidatura presidencial y con un frente único para escoger democráticamente en todo el país los nombres que disputen cargos legislativos a todos los niveles. Argentina, 25 de septiembre de 2014 Comité Ejecutivo Nacional Unión de Militantes por el Socialismo SÁBADO 27/9 -  17 hs. FESTIVAL Por La Tierra  Contra Los Desalojos  Y El Abuso Policial Bandas- Malabares- Comidas – Proyecciones Plaza de las Cumbres de Neptunia – Norte -  Ruta Interbalnearia KM 35 Adolfo Pérez Esquivel con  Nora Cortiñas en MONTEVIDEO PIDEN RETIRO DE TROPAS  de HAITÍ HAITÍ SIGUE SIENDO DESANGRADA La semana próxima viajan a MONTEVIDEO el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel con Nora Cortiñas,  Madre de Plaza de Mayo- línea fundadora y Beverly Keen de Jubileo Sur para participar en actividades por el retiro de las tropas de Haití . Dichas personalidades han visitado Haití en reiteradas ocasiones, junto a representantes de SERPAJ  Uruguay, la CTA argentina y otras org. En este mes de setiembre aumentó el número de legisladores argentinos ( 57 Diputadas/dos y 6 Senadoras/res) que votaron  por el retiro de las tropas de las MINUSTAH. Adolfo Pérez Esquivel llegará el martes 30 de setiembre para reunirse con el Presidente Mujica. En el marco de las movilizaciones por el retiro de las tropas de Haití, en el décimo año de ocupación de la MINUSTAH y atentos a los nuevos acontecimientos haitianos, donde el gobierno de aquel país, sustentado por la ocupación colonial estadounidense, ha suspendido nuevamente las elecciones previstas para este año, la COORDINADORA POR EL RETIRO DE LAS TROPAS DE HAITÍ junto al SERPAJ, y PIT-CNT, realizará un acto el 30 de setiembre a las 18 y 30 horas en el Paraninfo de la Universidad,  donde intervendrán  Adolfo Pérez Esquivel,  Nora Cortiñas, el Rector de la Universidad R.Markarian,  Beverly  Keen ,  y el Coordinador del Comité Democrático Haitiano Henry Boisrolin El Presidente  Mujica y su canciller Almagro,  plantearon hace ya un año (29-10-2013) que  no estaban dispuestos a convertirse en guardia pretoriana de un gobierno dictatorial en Haití. Daban 3 meses para una regularización interna en el país que incluía la realización de elecciones. Los hechos han demostrado una vez más cuál es la realidad de la situación política en Haití, consolidándose en el poder una nueva rosca duvalierista que no ha respetado siquiera la formalidades de cierto ropaje democrático que la ONU ha exigido a estos gobiernos títeres, surgidos de elecciones organizadas por los ejércitos de ocupación, y digitadas por los EEUU, en el caso de Martelly, directamente por la OEA. Sr. Presidente Mujica, la situación obliga Las tropas uruguayas   deben ser retiradas en forma incondicional, inmediata y total del territorio haitiano. Este es el deseo profundo de nuestros pueblos, avergonzados del rol que se nos ha hecho  jugar de manera inconsulta. Invitamos por la presente a participar y difundir dicha invitación a todos los sectores de nuestra sociedad. MARTES 30 DE SETIEMBRE, 18 y 30 hs. PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD MESA REDONDA : HAITÍ SIGUE SIENDO DESANGRADA  POR UN PRESENTE SIN COLONIZADORES NI COLONIZADOS EN AMÉRICA LATINA. Por la restitución e indemnización de los daños morales, ecológicos,  patrimoniales, el saqueo  financiero y de recursos naturales, los 9.000 asesinados por el cólera introducido por la MINUSTAH y los 800.000 enfermos, que  no son atendidos adecuadamente , por los DDHH violados sistemáticamente por las tropas ocupantes, de EEUU y la ONU. ¡Viva la Autodeterminación y la solidaridad con el pueblo Haitiano! Coordinación por el retiro de las tropas de Haití  postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26

Repudian las patentes sobre semillas y llaman a la resistencia DOCUMENTO DE ORGANIZACIONES SOCIALES DEL LITORAL La patente sobre semillas es ilegítima, los pueblos deben resistencia al tirano Frente a la nueva arremetida de las multinacionales para profundizar el ordenamiento de la producción de alimentos de acuerdo a sus mezquinos intereses, ratificamos que toda patente sobre semillas es una violación, y que los pueblos tienen derecho a la resistencia frente a una pretendida apropiación. Hemos sido atropellados por el capital financiero mundial, las multinacionales y sus socios y seguidores en el país. Cada día queda menos margen para la vida comunitaria en armonía, y ese es el resultado de un sistema que tiene como paradigma a Monsanto y sus socios. Un sistema enemigo de la vida que ya está instalado, y que los gobiernos deben revertir, jamás acentuar como lo están haciendo. Estamos ante nuevas maneras de extender el colonialismo con la reducción de las mayorías a la servidumbre, el desprecio de la biodiversidad, el retaceo de semillas y la aplicación de la usura patentando la vida, luego de introducir cambios genéticos con una soberbia que es propia de los patrones del régimen. Como respuesta, las organizaciones sociales nos vemos en la obligación de estudiar para tomar conciencia. El conocimiento y la amistad de los pueblos son nuestras fuentes. De allí derivarán los planes para la independencia, y esa independencia exige la expulsión del capital financiero, la erradicación de la usura. Cualquier persona que siembre tiene derecho a usar semillas de su producción, intercambiarlas, regalarlas, y a cultivar sin riesgos de que los transgénicos modifiquen los ciclos biológicos y contaminen la naturaleza. Este sistema implantado con el solo interés del lucro es el fruto de la modernidad esclavizadora, genocida. Nosotros somos hoy los indios, los negros, los gauchos, la barbarie. Las multinacionales, los estados que las apañan y sus socios vernáculos traen zozobra y muerte, en las antípodas de José Artigas que devolvió tierra y dignidad a los indios, los negros, los gauchos, esperanzas a los que el régimen llama barbarie. El genocidio del Abya Yala sigue vigente por distintos medios. Hoy se expresa en los transgénicos y el riego con cocteles de químicos que atentan contra la salud, ante la mirada cómplice de empresarios, políticos y profesionales ligados al negocio. Sufrimos un éxodo lacerante, y el capital llega en el siglo XXI a devorar lo poco que va quedando tras cinco siglos de saqueos. Los legisladores no están autorizados por los pueblos a acompañar los desmanes del gran capital, las patentes sobre las semillas no tienen licencia social, y las leyes contra la vida demuestran que los legisladores no representan hoy más que sus intereses y los de sus opulentos socios del sistema. Hace casi dos años firmamos con numerosas organizaciones del litoral argentino un documento en defensa del maíz y la vida. Allí declaramos al maíz (Zea mays) semilla venerable e inviolable de Abya Yala y el planeta, alimento sustancial de la especie humana, y advertimos que desconocemos toda patente privada o propiedad intelectual sobre la semilla o la planta del maíz. Repudiamos las patentes. A las semillas no las fabrican los ricos, son de la naturaleza, y hay miles de años de trabajo e ingenio humano puestos en algunos cultivos. No estamos dispuestos a entregar la soberanía. Nadie, absolutamente nadie es propietario de la genética de una semilla. Focalizamos un cultivo milenario, símbolo entre los alimentos del Abya Yala, pero hicimos extensivas nuestras prevenciones por todas las especies. En estos días de setiembre de 2014 acompañamos otro documento, junto a entidades hermanas,  titulado “no nos patenten la vida”. Allí sostenemos que no hay nada que negociar con la invasión colonial, no hay coexistencia posible. La producción a gran escala con químicos y transgénicos, el patentamiento de semillas y las exigencias de regalías a los que sembramos son las armas de un ataque neocolonial que no da lugar a la vida familiar, a las chacras, a la producción orgánica de los campesinos, a los conocimientos milenarios, a la alimentación sana. Las patentes sobre las semillas son una declaración de guerra del capital a los pueblosy a la libertad. Tomamos nota. Detrás de estos proyectos para apropiarse de la vida hay un tirano que se llama capital financiero. Los legisladores están obligados a actuar contra ese tirano y contra todo avasallamiento. Nuestros reclamos deben ser entendidos como reafirmación de la libertad de las semillas, del derecho a cultivar la tierra. Somos muchos los que abrimos los ojos ante la prepotencia de los imperialismos que se disputan nuestro suelo, y de la metrópolis unitaria mitre-roquista. Ante el despotismo rescatamos  como arma invencible la sensatez de nuestras luchas. La tierra no es del hombre, el hombre es de la tierra. No hay derecho legítimo a romper, llevados de ilusiones pasajeras, nuestra honda pertenencia al paisaje y nuestra solidaridad con los pueblos y demás seres vivos de mañana, en todas las latitudes. La unidad de los pueblos del Abya Yala y el mundo nos hará libres. Como cada día 25 decimos con miles en el mundo ¡muera Monsanto! Paraná, 25 de setiembre de 2014 Junta Abya Yala por los Pueblos Libres –JAPL-. Programa de Extensión "Por una nueva economía, humana y sustentable" de la Carrera de Comunicación Social, UNER. tirso - postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26

Los flancos abiertos de Marina Silva son blancos móviles para las baterías del lulismo original Bruno Lima Rocha docente de ciencias políticas y de relaciones internacionales En la recta final de la primera vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas, faltando menos de veinte días para el pleito, parece que finalmente hubo un ajuste en la estrategia de campaña del partido de gobierno (PT) y en la defensa del mandato de la presidente Dilma Rousseff. Como habíamos dicho anteriormente, el peor de los mundos para la situación sería una versión del lulismo más potable para los operadores mediáticos y con libre tráfico para los agentes con poder de veto. Tal producto del marketing político es la ex-ministra del Medioambiente Marina Silva. Y su mayor virtud publicitaria termina por volverse el blanco visible y concreto de los ex-correligionarios petistas No se puede hacer un análisis serio teniendo en cuenta los índices de campaña electoral; pero, como los staffs de los candidatos así lo hacen, estamos obligados a reconocer esta variable. El PT comenzó a combatir a su ex correligionaria exponiendo sus contradicciones y su doble discurso. Este mismo partido, ungido por Lula en la época que estaba bajo la dirección política de José Dirceu y José Genoino (los dos están presos por corrupción activa), operó alianzas heterodoxas para formar mayoría en el Congreso y asegurar la gobernabilidad por dentro y por fuera. Si Marina tampoco tuviera alianzas heterodoxas en su proyección de imagen pública, podría explorar tal hecho por la coligación liderada por Dilma y Michel Tema (PMDB), pero no lo hace. Al afirmar que “va a gobernar con los mejores” y “no tiene lados”, sólo el “bie n común de todos los brasileños” independiente de sus posiciones en la pirámide social Marina ejecuta un discurso vacío, con fuerte llamamiento publicitario, pero con posibilidades de vuelo  limitado Bastó que sus aliados electorales salieran al campo, como el pastor Silas Malafaia para que Marina aumentara el rechazo y la inseguridad del electorado. El tele-evangelista, líder nacional de la Iglesia Neopentecostal Asamblea de Dios, es portavoz de un capitalismo de tipo neoliberal, con discursos micropolíticos conservadores y puede ser tachado fácilmente de incitar al odio homofóbico y de ese modo reforzar la violencia contra toda la población LGBT. Estos sermones se enfrentan a la estructura mediática que apoya a Marina, como por ejemplo se ve en los enredos de las telenovelas de Rede Globo TV. Aunque de forma estereotipada, las presencia de relaciones homoafectivas es constante en las tramas de Globo y son un lugar común en su emisora líder Otro flanco abierto por Marina es la exposición de Neca Setúbal (asesora especial de Marina, una de las principales financiadoras de su campaña y donadora del partido embrionario Rede) y una supuesta posibilidad de ajuste fiscal de 15 millardos de Reales a ser realizado a través de recursos judiciales del grupo Itaú (el mayor grupo financiero y bancario del país del cual ella es heredera de la cuota mayoritaria). La ex senadora por el Estado de Acre (Región Amazónica) a través de sus relaciones con las elites económicas no difiere de la política de los campeones nacionales del BNDES (Banco de Fomento del gobierno nacional de Brasil) de Lula y Dilma y la relación umbilical con los grandes capitales aquí presentes. La diferencia está en el tipo de relación, pues los seguidos paquetes sociales de Lula y Dilma aseguran el empleo directo como fact or de estabilidad en el capitalismo brasileño. Las opciones del equipo económico de Marina, liderado por Eduardo Gianetti de Fonseca se acercan con el fantasma de la Era de Fernando Henrique Cardoso (FHC, presidente de 1995 a 2002) y sus terribles consecuencias para la sociedad brasileña concreta. El tema de la Pre-Sal, de entre otros, caracteriza este flanco abierto Así, permitiéndonos una comparación forzosa, a pesar de no tener candidaturas reformistas (de izquierda electoral auténtica) con oportunidades de victoria, el PT se ve obligado a posicionarse publicitariamente más a la izquierda para diferenciarse de su escisión que apunta al centro y centro-derecha del espectro. Tal fractura, antes comandada por el finado Eduardo Campos (PSB), abre una alianza con el capital financiero, ya señalada con la infeliz idea de asegurar “independencia” para el Banco Central. Esto en la práctica implica entregar 100% de la autoridad monetaria a las manos de banqueros, especuladores y economistas-consultores vinculados al sector financiero. Envuelta en obscuras “reglas técnicas” que oscilan entre mediciones econométricas y delirios de filosofía de la economía liberal, la poca soberanía restante del Estado sobre el poder de los rentis tas se iría por la cloaca. Al propagar tamaño absurdo en la campaña, Marina, Beto Albuquerque (su candidato a vicepresidente) y el bloque de afiliados históricos y nuevos arribistas, abren un flanco para golpear y la duda no es porque el PT golpee, sino que como se tardó tampoco golpea. Una Operación de la Policía Federal en medio del camino de las urnas: Operación “Lava Jato” y más de lo mismo en el patrón de la política brasileña Una vez más la Policía Federal ofrece combustible para los hechos políticos a partir de una investigación federal que ha generado centenares de titulares de prensa y hechos mediáticos. Este analista tiene por costumbre perseguir los patrones de permanencia del hacer político, específicamente del Juego Real, que es el conjunto de reglas concretas (legales o no), moralmente defendibles o no, formando partes constitutivas de las disputas electorales y de la gestión del Estado capitalista. Infelizmente, parece que es el destino manifiesto de la izquierda electoral hacerse la fuerza renovadora de la política tradicional. Así los discursos se van lavando y de programa mínimo en programa mínimo, el pragmatismo político es transformado en hacer lo mínimo y arreglar todo que se pueda La última bomba de la política brasileña habla a través de la delación premiada –o combinada–  según el candidato a vicepresidente por el PSB, el diputado federal gaúcho Beto Albuquerque. En consonancia con información de la Folha de São Paulo, el ex-director de Petrobras Paulo Roberto Costa habría afirmado que la caja de dos de obras con presupuestos agrandados para fines de coima y corrupción y de contratos engordados de la estatal de petróleo y derivados, venían alimentando presupuestos desviados a 12 senadores, 49 diputados federales y de uno a tres gobernadores Uno de estos gobernadores (ex-gobernador o ex-gobernadora, o ambos) podría haber sido el fallecido Eduardo Campos (gobernador del estado de Pernambuco), cuyo avión cayó en desastre aéreo en la ciudad paulista de Santos el 13 de agosto de 2014. En el esquema revelado por la Policía Federal a través de la Operación “Lava Jato”, entre 2004 y 2012, Paulo Roberto Costa garantizaba un porcentaje a políticos con cargos e influencia durante los gobiernos de Lula y Dilma. Estos, operadores del PMDB, PP y PT, se quedarían con el 3% del valor de los contratos de la Petrobras en el periodo en que el informante fue director de la estatal, entre los años de 2004 y 2012. Vale acordarse que el ex-director fue nominado al cargo a través de cuota del PP, y más tarde recibió el respaldo de los partidos de la presidente (PT) y del vice (Tema) Si fuéramos comparar los resultados de la investigación de la PF, no hay diferencia sustantiva entre lo que fue filtrado en las operaciones Lava Jato, Monte Carlo, Castillo de Arena, Satiagraha, Gautama y Chacal, de entre decenas de otras de menor envergadura. Tampoco hay diferencia sustantiva entre estas operaciones y el cartel del Metro de São Paulo. O sea, los agentes económicos nacionales y transnacionales operando en Brasil son blancos permanentes de la policía de élite federal y dan pruebas de operar como corruptores del Estado brasileño, siendo socios ilegales de agentes públicos, con o sin mandato En otra punta de la misma cuerda podrida, la formación de mayoría parlamentaria a través de remuneración regular sin rúbrica o enmiendas es la unidad táctica observada en los pagos mensuales a los parlamentarios estadales de Minas Gerais, durante el gobierno de Eduardo Azeredo (del partido PSDB, el mismo arreglo de pago mensual para congresistas fue organizado por el PT durante el primer gobierno de Lula (federal) y lo mismo ocurrió durante el gobierno del Distrito Federal (Brasilia y sus alrededores) durante el gobierno local del exsenador José Roberto Arruda, en el periodo siendo afiliado al partido DEM. Así, entiendo que tenemos las siguientes caracterizaciones Sería una irresponsabilidad afirmar que las candidaturas de Dilma Rousseff (PT-PMDB-PP-PC do B), Aécio Nieves (PSDB-DEM) y Marina Silva (PSB-PPS) son absolutamente idénticas. En la última década, aunque con tímida distribución de renta, implicando en presupuesto a un punto de la Tasa Básica de Ganancias (llamada de Selicen Brasil) al equivalente a todo un año de Bolsa Familia (el mayor programa de renta mínima de América Latina), tuvimos considerables mejorías en las condiciones materiales de vida. El año de 2013 demostró que la política de acomodación social ya no basta para captar a una nueva generación sin experiencia política previa y rechazando frontalmente el gobierno de coalición Así como es absurdo comparar la Era FHC con los efectos societarios del Lulismo, también sería irresponsable con cualquier postura más a la izquierda clasificar cualquiera de estas propuestas como siendo de “izquierda”. El modus operandi de la tal gobernabilidad aproxima al entonces mayor partido de masas y reformista de América Latina (PT) a sus antiguos adversarios, tanto apoyadores de la dictadura (ex miembros del partido ARENA, sigla de apoyo al régimen militar) como fisiológicos de la oposición consentida (el PMDB, un partido gigantesco que en la práctica opera como una federación de oligarquías estadales). La mayor victoria de la derecha política en Brasil y de los grandes capitales que aquí operan fue haberse acomodado al choque de capitalismo promovido por Lula, sus aliados y compañeros de partido No quiero con eso decir que los hechos singulares –los hechos concretos– no tengan importancia. Si lo hiciera, abriría la mano al análisis de coyuntura, restando sólo la predicción estructural, lo que en términos prácticos implica todo o nada todo el tiempo. El singular importa y así como el desastre aéreo generó la ocasión para catapultar Marina Silva, las denuncias de Paulo Roberto Costa pueden garantizar algún respiro para un segundo turno que se acerca entre el lulismo y su defección. Marina es sí un fruto amargo de la herencia política de Lula. Ya su equipo económico es un hijo no tan bastardo de lo peor del PSDB y del poder del capital financiero. Si quedara evidente alguna implicación de la figura hoy inmaculada de Eduardo Campos, bien demostrado por el palpable lenguaje publicitario que el avión que cayó era financiado a través de empresas fantasmas, lo que evidencia cajas negras; desde ahí el juego se puede volcar a favor de Dilma aún en septiembre En esta etapa final de campaña, el aislamiento del proceso electoral para la dimensión política –y su alianza tan nefasta como subordinada a las estructuras de dominación– abren la cancha para cualquier posibilidad. Los tres posibles mandatarios de la 7ª economía del mundo y la 79ª sociedad en ranking de Índice de Desarrollo Humano de la ONU dependen, y mucho, del talento de sus publicistas para transformar un hecho policial y de crimen de Estado, en hecho político y publicidad electoral. Es más que preferible la confusión y la desobediencia de las calles en 2013, que este tipo de juego viciado en 2014 Apuntando conclusiones antes de la primera vuelta Si hay aún alguna oportunidad de victoria electoral del lulismo, esta se materializa con la presencia del propio Lula en campaña. Desautorizando Marina y reivindicando a su criatura política (Dilma, la ex-Primera  Ministra, titular de la Casa Civil que asume el puesto en medio al pandemonio de la crisis del MENSALÃO), el Lech Walesa brasileño puede volcar el juego publicitario. La “madre del Programa de Aceleración del Crecimiento” cuenta de nuevo con el “padre de los pobres” para derrotar a los dos proyectos neoliberales en nombre de un desarrollo policlasista  El lulismo, traducido en bismarckismo tropical con rasgos de keynesianismo  tardío, convive bien con la estructura de clases y alguna desigualdad.  Si la derecha política brasileña no fuera tan loca en términos ideológicos y exclusión post-colonial, seguiría los pasos de los agentes económicos líderes y apoyaría a Lula,  Dilma y compañía La elección brasileña es un juego disputado en dos turnos y que en su primera vuelta llevará a la victoria parcial al equipo que ataque más los flancos abiertos de sus adversarios.  El PT asumió el *paradigma de Adhemar”, y lo está haciendo. Los demás necesitan derrumbar este prisma y afirmar que van a distribuir renta y asegurar las ganancias de acumulación de los capitales aquí presentes, generadores de empleo directo.  De lo contrario, las oportunidades de victoria son más pequeñas Publicación Barómetro 25-09-14 BRUNO - postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26

Danilo cachiporrero Por Santiago Torres correo de los Viernes nº 550 -26/09/14 El Vicepresidente —y futuro Ministro de Economía si gana Vázquez— volvió al discurso autocomplaciente y cachiporrero, donde nuevamente deja en evidencia su actitud culposa: se sabe no querido y no confiable para la izquierda, ¿pero es por ahí que va a levantar votos? En el marco de un discurso autocomplaciente, Danilo Astori se descargó contra la oposición, caricaturizando las propuestas de la oposición y señalando que sí hay inflación de izquierda e inflación de derecha, así como déficit de izquierda y déficit de derecha, porque hay una macroeconomía de izquierda y una macroeconomía de derecha. De ese modo, pretendió reflotar al Danilo Astori de fines de los años 80, cuando decía esos y otros disparates, tan disparates que los más graves no los ha repetido desde su giro copernicano en los satanizados años 90 (se ve que a Danilo lo inoculó también el complot imperialista más conocido como “Consenso de Washington”) Comencemos por las alusiones a la oposición.  Un viejo recurso dialéctico, muy usado en las salvajes controversias en el seno de la izquierda, es la de debatir no con aquello que piensa, dice o hace el adversario sino contra aquello que se le atribuye a éste, que es —invariablemente— una grosera caricatura de la realidad. Es lo que hizo don Astori. No le respondió a la oposición y sus propuestas (incluso a sus gestiones de gobierno) sino a la caricatura que él hizo de la oposición. Según Astori, los partidos de oposición se caracterizarían por sostener “visiones tecnocráticas [...], estimuladas por un enfoque reduccionista del trabajo que supone conducir la política económica del país. Hay que trabajar por la estabilidad de los precios y manejar con prudencia las cuentas públicas. Pero este no puede ni debe ser el final de la definición de las responsabilidades en la materia. Es, por el contrario, el principio de un camino en el que hay que respaldar y consolidar transformaciones de fondo”. Una leída “en diagonal” a los programas de los partidos opositores alcanza y sobra para advertir que ninguno sostiene que las políticas macroeconómicas deben limitarse a “trabajar por la estabilidad de los precios y manejar con prudencia las cuentas públicas” Y si uno revisa con rigor académico y honestidad intelectual las gestiones coloradas y nacionalista a partir de la restauración democrática, en modo alguno podrá advertir esa “visión tecnocrática” y ese “enfoque reduccionista” de la política económica. Podrá discreparse, naturalmente, con orientaciones e instrumentos, pero nada más lejos de una política que se limitara a cuidar las cuentas públicas y la estabilidad de precios y dejara el resto al mercado. De hecho, muchos de los problemas que enfrentaron esas administraciones fue que, por atender otras cuestiones en contextos externos no tan favorables (o directamente desfavorables), se les escaparon tanto los números fiscales como los precios. Ni siquiera en los “malditos 90” (sí, esos años en que Danilo tuvo su epifanía ideológica) Otro aspecto en que Astori caricaturizó a la oposición fue en atribuirle la intención de “descargar un ajuste retrógrado” sobre el pueblo uruguayo. Tampoco ningún candidato opositor ni programa de gobierno señala eso. Yo, que no soy candidato a nada, sí digo que el gasto público deberá ajustarse porque —y estoy seguro que Astori lo sabe— la política actual está en un callejón sin salida desde hace tiempo, mucho tiempo: estabiliza los precios o estimula la competitividad, pero no puede hacer ambas. De hecho, de a ratos intenta una y de a ratos otra. Y no lo puede hacer al mismo tiempo por una sencilla razón: un gasto público desbordado. Retomar la senda de sensatez requerirá, en forma ineludible, reordenar el gasto corriente, lo cual no significa descargar un mazazo fiscal sobre la gente, pero sí cambiar prioridades en el gasto corriente e introducir recortes, especialmente en las empresas públicas y el opaco “Estado paralelo” (Mujica dixit) de las empresas privadas de propiedad estatal (desde la CND y su constelación de empresas, pasando por la CVU, la inútil pero flamante “Ferrovías”, hasta la constelación de sociedades anónimas propiedad de ANTEL, UTE, Ancap, etc.). Pero el pináculo del brulote de Astori fue cuando, contradiciendo explícitamente al ex presidente de gobierno español Felipe González, señaló: “Es que, según se la combata, hay inflación de derecha y de izquierda. Según el origen y el destino de los recursos públicos, hay resultados fiscales de derecha e izquierda. Y no hay caso, hay macroeconomía de derecha y de izquierda” Vayamos por partes Inflación:  En primer lugar, la inflación es siempre “de derecha” porque castiga más a los que menos tienen. Sí hay formas eficientes de combatir la inflación, formas ineficientes de hacerlo y formas no sólo ineficientes sino que la fogonean más. Todas han sido aplicadas por gobiernos “de izquierda” y “de derecha”. Por ejemplo, en España, Felipe González (“de izquierda”) combatió la inflación en forma eficiente, con instrumentos que apuntaron a controlar el gasto público para no alimentar la demanda agregada y recalentar la economía. Por ejemplo, en Panamá, Juan Carlos Varela (“de derecha”) decidió introducir el control de precios y ganancias, induciendo casi de inmediato un progresivo desabastecimiento, igual que en la Venezuela de Maduro (“de izquierda”). Si se quiere un ejemplo local, esa suerte de “encarnación del mal” histórica para la izquierda, el Presidente Pacheco Areco, luego de la necesaria congelación de precios y salarios para detener las expectativas inflacionarias, incurrió en el error de crear la COPRIN y, para rematar, concedió en su último año un incremento salarial muy por encima de la inflación y la productividad, lo que obligó a su sucesor a introducir un profundo y doloroso ajuste. Déficit fiscal:    El gasto podrá privilegiar tal cosa o tal otra, pero un déficit es un déficit. Y puede enjugarse de dos formas: más deuda o más emisión. No hay tu tía. Argentina, por ejemplo, impedida de lo primero por razones de pública notoriedad, optó por lo segundo con los resultados por todos conocidos. No hay agujeros “de izquierda” y “de derecha”. Son agujeros que hay que tapar. Macroeconomía:     Hay macroeconomías equilibradas y otras desequilibradas. Hay ejemplos de ambos con gobiernos “de izquierda” y “de derecha”. Una macroeconomía puede ser equilibrada y, al mismo tiempo, ser intervencionista en los niveles “micro”, o tener políticas sectoriales activas (lo cual tampoco la caracterizaría como “de izquierda” o “de derecha”) o, a la inversa, ser muy liberal y apostar a los automatismos del mercado. Lo primero es lo que Astori y Lorenzo intentaron pero no les salió porque el Frente Amplio se los impidió en buena medida. Eso Astori lo sabe de sobra. Como señalé en una columna de hace tres meses, también referida a sus alusiones ramplonas a “izquierda” y “derecha”, Danilo Astori pretende proyectar en la oposición las etiquetas e intenciones que lo atribuyen a él dentro del Frente Amplio. Se entiende que un electoralmente alicaído Astori trate de levantar un poco, ¿pero la apuesta al brulote para caerle bien al ala izquierda del Frente Amplio le reportará algún beneficio en ese sentido?  postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26

Que se acabe esta comedia de desdoblar en masculino y femenino(Entrevista) Carme Junyent  / Revista sinpermiso - 21/09/14 Entrevistamos a la lingüista, que acaba de publicar el libro Visibilitzar o marcar. Repensar el gènere de la llengua catalana.  La entrevista la realizó para VilawebBel Zaballa  enviado por F. Moyano Desde unos años acá, documentos, disposiciones legales y discursos se han llenado de “todos y todas”, “bienvenidos y bienvenidas”, “niños y niñas”, “alumnados” y “personas trabajadoras”. A veces se llega a expresiones caóticas o ridículas.  ¿Hasta qué punto estos desdoblamientos y nombres genéricos hacen más visibles a las mujeres o las discriminan? ¿Cómo afectan al lenguaje estos cambios y cómo pueden acabar deformando la gramática? Hablamos de ello con la lingüista Carme Junyent, coordinadora del libro  Visibilitzar o marcar. Repensar el gènere de la llengua catalana, que recoge las intervenciones y análisis de una docena de profesionales durante unas jornadas organizadas en 2010 por el Grupo de Estudios de Lenguas Amenazadas. Junyent dice que todo esto surge de la confusión entre los conceptos desexo —que es un rasgo biológico de los seres vivos— y género —categoría gramatical que afecta al sustantivo y determina su concordancia—. Una confusión y una voluntad de dar mayor presencia a las mujeres que no han tenido en cuenta el funcionamiento de la lengua y que, en cierto modo, la han pervertido Junyent recuerdo cómo fueron aquellas jornadas: “Surgieron cuando vimos impreso el título de un curso que impartíamos, el grupo de Estudios de Lenguas Amenazadas, del que habían cambiado alumnos por alumnado. Me dijeron que no podía hacer nada, que ésa era la norma. ¿Ahora tenían que salir textos míos que contradecían lo que yo había defendido durante toda mi vida? Decidí organizar unas jornadas para hablar de ello. Lo comenté con la gente y me llevé una gran sorpresa al ver que todo el mundo estaba de acuerdo conmigo, pero que nadie se atrevía a decirlo. Realmente, era la versión más cruda del traje nuevo del emperador: todo el mundo ve que va desnudo, pero nadie se atreve a decirlo. Las negociaciones también fueron duras, porque es muy difícil rectificar en público, pero logramos el consenso y de aquí surgió un grupo de trabajo, en el que yo no participé, y un documento plenamente vigente («Acuerdos para el uso no sexista del lenguaje»”, que viene a decir que si escribes “los barceloneses” ya se deben considerar incluidas también las barcelonesas. En estos tres años se ha notado el cambio.” Dice que, cuando comenzó el movimiento feminista, adoptamos el modelo de la lengua inglesa, que no tiene género, y que eso nos han llevado a deformar la gramática... Como el inglés no tiene género, lo tienen que marcar para poder saber si se refieren a un hombre o a una mujer. Aquí adoptamos esta teoría, sin tener en cuenta que el catalán y, en general, las lenguas románicas sí tienen género. Y, por lo tanto, nosotros sí podemos diferenciar. Durante todos estos años se ha ido enmarañando la cosa y eso nos ha llevado a la ridiculización del movimiento feminista, porque, jugando con la gramática, han salido cosas muy absurdas. Era cuestión de visibilizar, no de tocar la gramática. Yo entonces había escrito unos cuantos artículos en que me oponía, que pasaron desapercibidos. Hasta que se llegó al punto en que esto se convirtió en ley y todos los documentos oficiales tenían que ir escritos de ese modo Es un modo de dar visibilidad a las mujeres a través del lenguaje Se creyeron esas teorías y quisieron aplicarlas aquí, con todas las consecuencias y con historias cada vez más delirantes. Como aparece en el libro, estuvieron a punto de aprobar una ley en que se hablaba de “personas adolescentes” y “personas infantiles”. Puedo compartir la intención, pero ¡eso no tiene sentido alguno! Acaso mi problema sea que soy lingüista. Precisamente por eso hablamos con usted. Explíquenoslo... Cuando desdoblas y haces un femenino de un masculino, no siempre das la “versión mujer” de la palabra. Y te puedes encontrar con sorpresas desagradables, como, por ejemplo, minyó-minyona,(1) infant-infanta (2) o, el más célebre, “hombre público-mujer pública”. A menudo, cuando se desdobla, salimos perdiendo las mujeres. Esto lo decían incluso las primeras feministas: “el género es un arma cargada”. Ésa no podía ser la estrategia ¿Cuál debe ser la estrategia? Existen muchos usos que se pueden cambiar, que afectan al léxico, no a la gramática. Y, sobre todo, debe tenerse en cuenta que las gramáticas son como son, al margen de las voluntades de los hablantes. Nadie se puede inventar una gramática, ni siquiera una academia. Esta arrogancia es lo que menos se entiende: suponer que se puede cambiar una gramática a voluntad, eso sí que es totalitario En el libro se recuerda varias veces que, en catalán, por la evolución que ha tenido la lengua, el masculino es la forma no marcada y el femenino, la marcada  Eso siempre lo comentaba con Joan Solà. Y le decía: “si el masculino y el femenino, en lugar de llamarse así, se llamaran género A y género B, este debate no se habría producido jamás”. Porque existen muchos modos de clasificar los sustantivos. Hay lenguas que dividen entre animados e inanimados; otras, entre humanos y no humanos, y otras que tienen una veintena de géneros distintos.  Cada una lo hace a su manera. Y en un par de casos el género no marcado de la lengua es el femenino, y eso no tiene nada que ver con el comportamiento ni con la visibilización; son sociedades tan machistas como la nuestra. Atacábamos algo que, realmente, no tenía nada que ver con la situación de la mujer Entonces, ¿no está de acuerdo con Albert Pla Nualart, que dice que el hecho de que el término no marcado sea el masculino y el marcado, el femenino es el reflejo en la lengua de muchos siglos de cultura patriarcal? No, en absoluto. Lo compara con las expresiones relativas a la religiosidad de nuestro lenguaje y dice que, del mismo modo que eso no nos hace mantener la fe, el uso del masculino genérico no hace ni más ni menos feministas a quienes lo utilizan La diferencia es que esas expresiones religiosas no tocan la gramática. La marcación afecta al sistema de la lengua e impone unas jerarquías. Si una lengua tiene un término para verde, también tiene otro para rojo. La lengua funciona así. No se nos puede pasar por la cabeza eliminar el rojo, es impensable. Pero, en cierto modo, con las duplicaciones y la pretensión de marcar más el género se ha hecho eso ¿Cómo visibilizamos a las mujeres en el lenguaje, pues? ¿O cree que no es necesario? La mujer tiene que estar. Y, si está, ya la veremos todos. Es eso, que se debe cambiar la sociedad. Y la lengua ya seguirá el cambio, si es que tiene que haber algún cambio. En el libro también aparece más de una vez la reflexión de que cambiando el lenguaje se puede cambiar la realidad... ¡Si eso fuera posible! ¿Puede influir? Todas las lenguas cambian siempre, continuamente, pero de modo que las generaciones se puedan comunicar. Eso ya impone algunas restricciones. La lengua puede reflejar el mundo y la sociedad en que se habla. Si este mundo o esta sociedad cambian, la lengua se va adaptando a esos cambios, porque es un sistema muy flexible y se puede adaptar a cualquier situación. Pero que alguien me cite un caso en que cambiando la lengua se haya cambiado la sociedad. Yo no conozco ninguno Uno de los contextos en que se utiliza el desdoblamiento es en las escuelas y, por eso, ahora quiere impartir charlas en las universidades donde se forma a los maestros No sé si lo lograremos, pero, al menos, les haremos llegar la información. En el mundo de la enseñanza, eso ha hecho daño. Algunos maestros ya cuentan que, cuando dicen “los niños que hayan acabado los deberes pueden salir al patio”, las niñas que los han acabado no se levantan, porque no se sienten aludidas Y ¿cómo convencería a esos maestros? De entrada, intento hacerles ver que ese planteamiento es absolutamente eurocéntrico. En lenguas románicas, eso sólo se ha hecho en catalán, castellano y ahora veo que también caen los del gallego.Ni en portugués, ni en italiano, ni en francés, ni en rumano ni en ninguna otra lengua. Sólo por eso ya habría que revisarlo. Pero, sobre todo, hay que hacer entender que la lengua funciona así, que carece de sentido el que nosotros la queramos controlar Además de los desdoblamientos, hay gente y colectivos que van un paso más allá y utilizan el plural femenino como genérico, porque dicen querer evitar un lenguaje androcéntrico. ¿Cómo lo ve? Es no entender cómo funciona el lenguaje. Pero, mira, un ejemplo que encontré este fin de semana, mientras preparaba las charlas: David Fernández, en aquella impactante intervención en el Parlament ante los directivos de Caixa Penedès, dijo “diputados imputados”. Él sabía que si hubiera dicho “diputados y diputadas” o, directamente, “diputadas”, habría perdido la contundencia que podía tener. Lo sabe porque lo utiliza. Era consciente de que si, en aquel momento, hubiera desdoblado y hubiera hecho el numerito del femenino, no habría dicho lo mismo ni le habrían tomado en serio. Este juego con la lengua puede acabar ridiculizando a las mujeres. Siento que, en general, sea la izquierda la que se haya apuntado a este disparate. De nuevo, aquí la intención es buena Sé que lo hacen con buena intención. Tengo muchos ex alumnos que son de la CUP y, cada vez que me encuentro a alguno, se lo digo. ¡Y todos me dicen que están de acuerdo conmigo, pero que no lo consiguen! No convencen al resto, pero creo que deberían reflexionar. No hacen ningún favor a las mujeres y, seguramente, entorpecen más el mensaje ¿Hacia dónde deberíamos ir, pues? ¿Hacemos marcha atrás y abandonamos los desdoblamientos? ¿Buscamos algún equilibrio? Mi opinión, que ni siquiera es la del documento de las conclusiones, es dejar las cosas como estaban, porque todos ya nos vamos adaptando a los cambios ¿Se trata, entonces, de utilizar el sentido común? Es, sencillamente, sentido común, y punto. Si funcionara, ya no necesitaríamos nada más. Y que no argumenten que eso va a favor de las mujeres, por favor, que nos dejen tranquilas. Lo que es necesario es que hagan otras cosas. No es necesario que las digan, nos conformamos con que las hagan En el libro aparece su nombre y, al lado, editor, en lugar de editora. Me sorprendió Ya lo sé, era eso lo que quería. Y, cuando organizamos las jornadas, me puse director y se me quejaron desde la mesa ¡Tampoco es necesario hacer eso! Lo hace para provocar... Claramente. Es como decir que yo no seré editora hasta que me dejen ser editor. Pero el razonamiento es que yo realizo un trabajo y ¿a la gente qué le importa si soy hombre o mujer? Porque otra cuestión de este debate es que a los hombres que se han metido los han destrozado. A Gabriel Bibiloni le han dicho de todo. Y, sí, eso es una provocación. Porque la gente supone que eso lo hacen los buenos y, a mí, me sitúan en el lado de los buenos. Pero yo quiero que se acabe esta comedia. N. del tr.: (1) Minyó significa solamente 'niño', 'muchacho', pero el femenino también significa 'criada'.  (2) Infant significa tanto 'niño' como 'infante', pero la forma femenina significa exclusivamente 'infanta' Carme Junyent es profesora de Lingüística en la Universitat de Barcelona y experta en lenguas de África. Es autora, entre otras obras, de Les llengües del món (1989), Vida i mort de les llengües (1992) y Contra la planificació (1998) y compiladora, junto con Virgínia Unamuno, de El català: mirades al futur (2002) FM - postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26

Ucrania: La Bandera y la Guerra Victor Shapinov A los partidarios de Maidan les encanta pintar todo tipo de superficies con los colores azul y amarillo de la bandera nacional de Ucrania, aprobada en 1991, este año le ataron cintas amarillas y azules en los árboles y puentes, "capturando" espacios de la ciudad. El repintado de ciudades sirve como una adición simbólica a la desaparición forzada de disidentes practicadas por los nacionalistas de Maidan. Durante los 23 años de "independencia", la bandera azul y amarilla nunca se convirtió en un símbolo de una nación civil ucraniana, que fuese capaz de unir a personas de diferentes lenguas y culturas. La bandera azul y amarilla fue la bandera del nacionalismo ucraniano étnico, que basa sus políticas en la confrontación hostil con los no ucranianos. Durante 23 años, la bandera azul y amarilla fue un símbolo de la opresión lingüística, cultural y política de los sectores no ucranianos de la población. La bandera azul y amarilla fue también un símbolo de la opresión social de la mayoría trabajadora de la población. Bajo esta bandera, una oligarquía 1% creció. Bajo esta bandera, el 70% de la población entraron en la pobreza. Hoy, bajo la bandera azul y amarillo, el primer ministro Yatsenyuk anunció la venta de la propiedad estatal. Bajo esta bandera, Kolomoisky bombea petróleo del oleoducto Odessa-Brody y la vende, junto con chalecos antibalas, al Ejército a precios exorbitantes. Los soldados mueren por él y el beneficio de sus compañeros oligarcas. Bajo la bandera azul y amarilla, el acuerdo de asociación con la UE y las condiciones para obtener el préstamo del FMI se firmó - lo que significa un aumento de las tarifas para la población y los recortes en el gasto social. Bajo la bandera azul y amarilla, los editores se ataca a de periódicos de la oposición y los disidentes se ven obligados a gritar "¡Gloria a Ucrania!" Bajo la bandera azul y amarilla, habitantes de Odessa fueron quemados y asesinados en la Casa de los Sindicatos, el 2 de mayo. Hoy, bajo la bandera azul y amarilla del régimen de Kiev, que representa la parte más rica de la oligarquía ucraniana, una guerra colonial se libra en el Donbass. Bajo la bandera azul y amarilla, los milicianos que se atrevió a tomar las armas en la lucha contra el fascismo del siglo 21 son asesinados. Bajo la bandera azul y amarilla, bloques de pisos en Donetsk y Lugansk son destruidos, y los civiles asesinados. Bajo la bandera azul y amarillo, los opositores son detenidos, torturados e intimidados, secuestrados y asesinados. Recientemente, un grupo de moscovitas pintó en colores azul y amarillo la estrella en la parte superior del rascacielos de la era de Stalin en Kotelnicheskaya Embankment en Moscú. Los escaladores pro-Maidan también colgaron la bandera azul y amarillo de Ucrania. Durante el Maidan, o en febrero, inmediatamente después del golpe de Estado en Kiev, el apoyo y la solidaridad aún podrían atribuirse a la ignorancia. De hecho, muchos liberales en Moscú creyeron que el Sector de Derecha era un mito creado por los medios de comunicación rusos, que no había partidarios de Stepan Bandera en Kiev, y que en Maidan se enfrentaron a los oligarcas y por la libertad de expresión. Hoy en día, incluso el más ingenuo se da cuenta que Maidan llevó al poder a un bloque repugnante de la oligarquía parasitaria, sus sirvientes políticos neoliberales y nazis explícitos. Maidan dio todas las palancas del poder a los multimillonarios de Ucrania, por lo que uno de ellos es presidente y los demás gobernadores. Maidan ha reducido el espacio de expresión política posible a los límites del apoyo para la "operación antiterrorista" y las políticas del nuevo gobierno. Maidan declaró criminales a todos sus adversarios políticos: "separatistas" y "terroristas". Los que cuelgan hoy la bandera azul y amarilla en Moscú apoyan la política del nuevo régimen ucraniano. Se trata de un apoyo público a los objetivos y métodos de las nuevas autoridades de Kiev neoliberal-fascistas. Además, les gustaría esa política y ese gobierno en Rusia. Los acontecimientos del invierno, la primavera y el verano de 2014 muestran que no hay "un solo país", construido bajo la bandera azul y amarilla. El concepto de un estado ucraniano étnico-nacionalista pudo ser mejor tolerado cuando se movía por métodos relativamente pacíficas bajo Kravchuk y Kuchma, Yushchenko y Yanukovich. Cuando comenzó a ser impuesto por la fuerza, el país comenzó a desmoronarse. Bajo la bandera de los oligarcas y los nacionalistas, un territorio multinacional con diferentes lenguas y culturas no puede unirse. Bajo esa bandera de los oligarcas y los nacionalistas, es imposible reunir a la clase trabajadora Donbass o a los internacionalistas de Odessa. "Un país" dentro de estas fronteras fue posible pero bajo la bandera roja de los trabajadores, simbolizando la unidad de los trabajadores de diferentes nacionalidades y diferentes idiomas. Esta unidad fue dirigida contra los par& aacute;sitos capitalistas y los peores de los enemigos del pueblo de Ucrania - los nacionalistas ucranianos seguidores de Stepan Bandera, cuyos herederos históricos son hoy los príncipes de Kiev. Ucrania en sus fronteras actuales se construyó bajo la bandera roja de la hoz y el martillo. Bajo la bandera azul y amarilla, al país solo le esperaba la degradación gradual de la industria y la estructura social, a lo que este año se agregó la desintegración territorial. La unidad de las tierras de Novorossiya y Ucraniano sólo era posible en el marco de una federación socialista. La dictadura etnocrática y oligárquica instalada por Maidan sólo conduce a más desintegración aun, a la guerra y la devastación envió FMoyano postaporteñ@ 1247 - 2014-09-26