|
Número 1420 | sab. 20 junio 2015 | Año X
|
Artigas y el futuro/pasado
del Mercosur
José Steinsleger
La jornada 17/6/15
Frente a las ofensivas desestabilizadoras que en América del Sur admiran el modelo mexicano de ingobernabilidad programada, habrá que advertir, una vez más, que sus mecanismos buscan recomponer la integración dependiente, contraponiéndola a la integración liberadora (Vivian Trías, 1922-80).
Cuidarnos, por consiguiente, de las gastadas oquedades yermas de ideas. Así como de la miopía ideológica para distinguir, a diestra y siniestra, los abajo y arriba de los proyectos emancipadores. Para ello, conviene retomar la declarada (y poco ejercida) necesidad de ponderar los objetivos de la Patria Grande cuando, efectivamente, era grande.
O lo que es igual, cuando en el norte y el sur sus heraldos circulaban con ideas claras, hasta ser devorados por los chovinismos de aldea que adulteraron las premisas de la liberación nacional y social de nuestros pueblos (1810-1830). En Mesoamérica, hay ejemplos ampliamente estudiados. Y en América del Sur, fuera de Bolívar y San Martín, el menos conocido de José Gervasio Artigas (1764-1850).
En 1830, poco antes de morir, Bolívar manifestó al enterarse de la disolución de la Gran Colombia: He arado en el mar, he sembrado vientos. Luego, sus viejos aliados cambiaron de bando, embistiendo contra su amada Manuelita, coronela del Ejército Libertador a quien trataron de extranjera. A lo que la quiteña respondió: Soy de la patria americana, nací en la línea ecuatorial
Pesadumbre similar a la que en Chile embargó a San Martín, cuando el gobierno de Buenos Aires le ordenó desistir de la campaña de Perú y retornar para luchar contra la anarquía en la provincia oriental. Orden que el Libertador desobedeció, diciendo que su espada no sería desenvainada “…para mancharla con sangre de argentinos”.
O sea, contra la Liga Federal de Artigas (1815)
Abandonado a su suerte, San Martín murió en el exilio y la pobreza (Francia, 1850). Mientras Artigas, fallecido en el mismo año tras vivir exiliado tres decenios en Paraguay, fue sepultado como extranjero en una fosa común del país guaraní. Así consta en el acta de defunción, abonando con sus huesos los vastos territorios del Plata que sus gauchos liberaron en luchas sin cuartel.
¿Conviene hablar de la verdadera patria de Artigas? Pues lo que habitualmente sigue tiende a convertir en pie de página el trillado debate sobre la patria de Carlos Gardel, quien, como todo mundo sabe, nació en el día que me quieras
O la del propio San Martín, u Horacio Quiroga, paridos ambos en orillas opuestas del Uruguay, arteria fluvial que marca las fronteras de Brasil y Uruguay, con Argentina
En junio de 2013, con motivo del bicentenario de Paraná (capital de la provincia argentina de Entre Ríos), la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner dijo al ver la bandera provincial:
“Esta bandera… cruzada por esa franja roja, es el símbolo de Artigas vivo en la tierra”
En efecto, la bandera entrerriana es réplica exacta de la enarbolada por la Liga Federal de los Pueblos Libres, confederación de provincias del Plata lideradas por Artigas para luchar contra España, el imperio esclavista de Portugal en Brasil, y el gobierno de Buenos Aires. Poderes, todos, manipulados por las intrigas geopolíticas de Londres en el río de la Plata.
¿Qué planteaba la Liga Federal, a más de declarar la independencia de todo poder extranjero, y promulgar la primera reforma agraria de América Latina?
Ni más ni menos lo que el Mercosur planteó en 1991: una política de intercambio comercial, protegiendo el desarrollo interno de los pueblos. Y un arancel común para fortalecer la conformación de un “…mercado común regional con el fin de terminar con la pobreza de los pueblos”
En suma, la Liga Federal trató de resolver la disputa de los proyectos políticos debatidos en mayo de 1810: el de las oligarquías unitarias, y del federalismo popular
En Paraná, Cristina puso el dedo en la llaga. Y las derechas uruguayas enloquecieron tras haber dicho también que Artigas “…siempre quiso ser argentino, y no lo dejaron”. Basta apuntar que uno, entre los muchos artículos publicados, habló del virreinato de Cristina.
La respuesta fue contundente: por decreto presidencial, el gobierno argentino declaró 2015 Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres
Adenda: en febrero de 1923, a 73 años de la muerte de Artigas, Uruguay erigió un gran monumento al prócer. Pero en el pedestal de la estatua ecuestre, ubicada en la céntrica plaza Independencia de Montevideo, sólo hay siete letras, Artigas, sin más leyenda que vincule su nombre al de la plaza.
Un modo de consensuar, seguramente, los fuertes debates políticos que durante muchos años precedieron a la consagración oficial. Porque en el año de la independencia de Uruguay (1828), Artigas manifestó:
Mi nación ya no tiene a mi provincia, y yo ya no tengo patria
¿Cuál será, entonces, la patria verdadera del neoliberal Danilo Astori, ex vicepresidente de Uruguay y actual titular de Economía del gobierno progresista de Tabaré Vásquez? ¿Y qué insinuó, en marzo pasado, al decir que “la región (léase, el Mercosur) necesitaba de un ‘sinceramiento interno’”?
- postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20
|
Postalinas y Chamuyos
19 de Junio Natalicio del Jefe.......
Hoy es 19 de Junio....
Hoy cumple sus años don José Gervasio Artigas....251 cumple, para ser más exactos......
Y hoy , desde mi pequeñez e insignificancia....hoy desde mi y sin involucrar a más nadie , deseo aprovechar la fecha para una pequeña , o no , disculpa que , a ésta altura del "partido" me parece de orden.....
Disculpa digo porque ....cuantas cosas en su nombre no General ?????
Cuantos que se arrogan el derecho y la autoridad de repetir sus palabras cómo..."naides es más que naides.." cuándo en sus actitudes de "fondo" la niegan sistemáticamente...... Quizás en otro momento y otra época fueron merecedores de hacerlo....pero hoy son meros payasos , personajes murgueros, en la búsqueda del reconocimiento mundial ante aquellos que Artigas , usted General , definiera tan bien......"malos europeos y peores americanos....."
Quizás a algunos no nos quede el tiempo pero le aseguro General que detrás nuestro , al costado nuestro ,adelante nuestro, sigue estando encendida en nuestros gurises la llama que Usted , General , encendió.....
Quizás también , desde que usted cruzara el Ayuí para ya no volver a su Tierra hasta hoy.....haya pasado mucho tiempo sin que aun no logremos cristalizar sus sueños...y es cierto General..... pero sabe que .... sólo con Raúl no alcanzó... en los que se confiaba se bajaron del caballo......
lo que Usted jamás hubiese hecho....(el "Bebe" tampoco....)
Con el afecto de siempre
Walter
SOBRE SASKIAS Y BITTAN
Queridos compañeros de posta porteña
BITTAN había pensado escribir, antes de salir para Suecia, otra Saskia pero no le dio el tiempo para escribirla. Por eso escribo para justificar en parte esta falta que tanto bien le hace a ella, a Bittan, que nunca pensó que algo que ella escribiera se leyera con la simpatía y el interés que le llega siempre. Particularmente yo no quiero que piense mucho sobre como lo hace porque no quiero que le ataque ningún estrés.
Realmente yo lo vivo como algo natural que ella hace porque le gusta y la veo volar y reír con lo que hace.
Casi todo lo que escribe es cierto no agrega nada más que buen gusto. Pero bueno el nueve de agosto ya estar de vuelta ella y sus SASKIAS.
Saskia, Freja, Loke y los amigos y yo más que nadie la extrañaremos; estos días que espero pasen rápido.
Volverá seguramente con mucha información de lo que pasa en Europa y particularmente en Suecia.
SALUD Y R.S. LUIS
|
Comunicado
de prensa de JYLP, a 39 años de la desaparición de Ledo
El 17 de Junio, desde el
colectivo Justicia ya! La Plata promovimos y acompañamos la presentación
masiva de habeas corpus que cientos de compañeros y compañeras realizaron en
todo el país al cumplirse 39 años del secuestro y desaparición
de Alberto Agapito Ledo
Más de 20 compañeros/as nos
presentamos ante el juzgado federal N° 3- Secretaria Especial de esta
ciudad, para exigirle al Estado que dé una respuesta sin
dilaciones, sin entorpecimientos acorde a su obligación de investigar la
desaparición del compañero Ledo.
Rechazamos la reiteración
de las viejas estrategias de impunidad que el poder judicial adoptó en
dictadura cuando a la mayoría de los Habeas Corpus presentados por los
familiares y compañeros de los desaparecidos los contestaba “No ha Lugar y
con costas”
En el mismo sentido
repudiamos la respuesta dada por el anterior juez federal Dr. Manuel Blanco,
que rechazó los cientos de habeas corpus presentado en el 2013 a favor de
Jorge Julio López, argumentando que no procede esta acción porque el caso se
encuentra en investigación, cuando ya desde la Fiscalía habían contestado que
ellos “habían agotado todas las vías investigativas”
A 39 años de la
desaparición del compañero Ledo reafirmamos que no vamos a permitir que la justicia
no cumpla con su deber de investigar y juzgar los delitos de lesa humanidad,
aunque estas tengan como imputado al actual jefe del Ejército Argentino Cesar
Milani
Exigimos a la justicia, al
gobierno nacional y al de la provincia de Tucumán que respondan cual fue el
destino del compañero Ledo, la apertura de todos los archivos, que se
investigue con el rigor y la premura que es debida, sin dilaciones, sin
entorpecimientos, lo que indefectiblemente obliga a que se cite a declaración
indagatoria al genocida Milani
Si el Estado y la justicia
rechazan estos habeas corpus, seguirán reproduciendo la misma lógica de
impunidad que venimos denunciando hace décadas, haciendo cada vez más visible
la verdadera cara del gobierno Kirchnerista, el cual nunca nombro a Ledo a
pesar de los innumerables discursos de la Sra. Presidenta que tanto gusta
realizar, pregonando los “firmes avances en el proceso de memoria, verdad y
justicia”. La verdadera memoria, la que guarda el pueblo no permitirá el
silencio encubridor
Estaremos a la espera de la
audiencia oral que el art. 14 de la ley de habeas corpus N° 23.098 prevé
Cientos – miles a lo ancho
y largo del país, venimos a exigir ante la justicia que el Estado Nacional se
haga responsable de investigar debidamente la desaparición del compañero
Ledo, impidiendo la impunidad de la que gozan los imputados en la causa
judicial que investiga la desaparición del conscripto Ledo, y garantizando el
derecho que la sociedad toda tiene en conocer la verdad.
*POR LOS 30.000
COMPAÑEROS/AS DETENIDOS/AS DESAPARECIDOS/AS.
CÁRCEL A TODOS LOS
GENOCIDAS, JUSTICIA POR TODOS LOS COMPAÑEROS
NO OLVIDAMOS, NO
PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS
Organismos de DDHH
que componen el colectivo Justicia Ya!
AEDD- Asociación de Ex
Detenidos Desaparecidos / APEL- Asociación de Profesionales en Lucha /
CEPRODH-Centro de Profesionales por los Derechos Humanos / HIJOS LA PLATA /
LIBERPUEBLO / LA RETAGUARDIA/ AGUAFUERTE /COMPAÑEROS INDEPENDIENTES CONTRA LA
IMPUNIDAD /CTA-A LA PLATA. ENSENADA /FULP
Justicia Ya! La Plata
Actividades
del Encuentro Memoria Verdad y Justicia al cumplirse el aniversario
de Alberto Ledo
Cumpliendo con las
actividades programadas para el día de hoy representantes del Encuentro
Memoria Verdad y Justicia presentaron en los tribunales de Tucumán un "Amicus Curiae" para
ser tenidos como parte en la causa donde se investiga la desaparición del
soldado conscripto Ledo. El "Amicus"
fue presentado por organismos de derechos humanos nucleados en el
Encuentro Memoria Verdad y Justicia (AEDD-APEL-APEMIA-CEPRODH-CADHU-LIBERPUEBLO)
y acompañaron con su firma un amplio espectro de personalidades comprometidas
en la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy.
El Encuentro Memoria Verdad
y Justicia denunció, desde el primer momento, el tremendo avance de la
impunidad que significaba la designación del genocida Milani al frente del
Ejercito por haber sido partícipe del aparato genocida como suboficial de
Inteligencia desde el operativo independencia y durante todos los años de la
dictadura. El gobierno nacional y sus senadores obedientes decidieron mirar
hacia otro lado y designaron a Milani en el puesto que hoy ocupa.
La causa en la que se
investiga la desaparición de Alberto Agapito Ledo, secuestrado en la ciudad
de Monteros, Tucumán, mientras cumplía con el servicio militar
obligatorio y cuya falsa acta de deserción fue firmada por César Milani se
encuentra empantanada porque no se quiere citar a indagatoria a este genocida
que ha sido premiado con su designación de Jefe del Ejercito. Es por esto, que
hemos hecho está presentación en los Tribunales de Tucumán porque vamos a dar
la pelea tanto en el plano político como en el jurídico para que cada uno de
nuestros 30000 desaparecidos tengan justicia y para que todos los genocidas
sean condenados por el delito que cometieron: genocidio.
Una vez presentado el
"Amicus Curiae"
los representantes de los organismos de derechos humanos presentes se
entrevistaron tanto con el juez de la causa como con el fiscal general.
Estuvieron presentes en la entrevista con el juez y el fiscal: Margarita
Cruz-Nilda Eloy-Enrique Fukman por Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos,
Alejandrina Barry por Centro de Profesionales por los Derechos Humanos,
Cristina Cabib por las Madres de Plaza de Mayo de Quilmes, Diana Kordon por
Liberpueblo y Graciela Ledo, hermana de Alberto Ledo.
Mientras esto ocurría en
Tucumán, en Buenos Aires, La Plata y Quilmes decenas de compañeros
presentaban Habeas Corpus, en cada uno de los tribunales correspondientes,
pidiendo respuesta al Estado por la desaparición de Alberto Agapito Ledo. En
la Provincia de Mendoza los compañeros se sumarán a las presentaciones
masivas de Habeas Corpus por Alberto Ledo el día viernes.
Las actividades del día de
hoy culminan con el acto que se hará por la tarde en la ciudad de Monteros en
homenaje a Alberto Agapito Ledo en el aniversario de su secuestro.
ENCUENTRO MEMORIA
VERDAD Y JUSTICIA
SANTA FE: PIDEN
PROHIBIR EL GLIFOSATO
Santa Fe, 12 de junio del
2015
El 21 de mayo pasado,
el Centro de Protección a la Naturaleza (CeProNat) presentó un Reclamo
Administrativo ante la Dirección de Sanidad Vegetal del Ministerio de la
Producción de Santa Fe, para la “Prohibición del herbicida GLIFOSATO, sus
marcas y formulaciones comerciales”.
Con la firma de sus representantes
legales, el reclamo tiene por objeto que se aplique en forma inminente el
Principio Precautorio (ley N° 25675) y que se adopten las medidas necesarias
para el resguardo y la preservación de la salud de la población y del
ambiente (Ley 11273).
El pedido de prohibición se
sustenta en el uso masivo del herbicida GLIFOSATO, que de acuerdo a las
últimas investigaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sería
potencialmente cancerígeno.
Este producto, que fuera
ampliamente publicitado por sus “bajos valores tóxicos”, ya había recibido
severas críticas por parte de científicos como el Dr. Andrés Carrasco en
Argentina, cuyas investigaciones habían determinado que en concentraciones
5000 veces menores a las utilizadas en agricultura, provoca deformaciones en
anfibios. Ahora, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer
(IARC), dependiente de la OMS, confirma su potencial cancerígeno y recomienda
su recategorización, cuestión a la que SENASA aún no ha adherido.
Debido a que 15 millones de
argentinos son expuestos habitualmente a las fumigaciones con glifosato,
(sólo en 2012 se asperjaron 200 millones de litros en Argentina), el CeProNat
solicita que el Ministerio de la Producción de Santa Fe prohíba al
agroquímico aplicando el Principio Precautorio consagrado en la Legislación.
A tal efecto, este Principio enuncia que “...Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la
ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón
para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos,
para impedir la degradación del medio ambiente.”
En forma paralela, el
CeProNatT, conjuntamente con otras organizaciones, se ha presentado en el
SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) con el objeto
de pedir la apertura del proceso de análisis de riesgo del glifosato y se
llame a Audiencia Pública. Pero mientras el SENASA realiza el análisis de
riesgo, se pide como medida cautelar administrativa que disponga:
1) la prohibición de las
aplicaciones aéreas de todos los registros que lleven
como principio activo el glifosato.
2) Prohibir las aplicaciones
terrestres de todos los registros que lleven el
principio activo del Glifosato a una distancia inferior a los 5000 mts de las
zonas urbanas de los municipios, asentamientos poblaciones, escuelas rurales,
huertas, centros apícolas, ríos, arroyos, lagunas, cursos y espejos de agua,
como así de pozos de extracción de agua para consumo humano.
Centro de Protección a la
Naturaleza de Santa Fe
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
El legado
del Modelo Nac&Pop
Leyes
agrarias para las corporaciones multinacionales:
el legado
kirchnerista
Sergio Rojas - La Izquierda Diario 17/6/15
Antes del cambio de
gobierno, el kirchnerismo busca modificar la ley de semillas y la ley de uso
de agrotóxicos para asegurarles a las empresas la estabilidad de sus
ganancias en el mercado de insumos, y seguir fortaleciendo al agronegocio,
uno de los exponentes de las dinámicas de acumulación del capital global
El kirchnerismo se ahoga en
su propia retórica rupturista con las políticas neoliberales, no solo porque
su política agraria tiende a consolidar las reformas agrarias iniciadas en
los 90, por ejemplo, la inserción de semillas transgénicas, uso de
agrotóxicos, dependencia de las transnacionales, concentración de la cadena
agroalimentaria, sino también porque no duda en apelar a cualquier mecanismo
institucional para cumplir las exigencias de su socio Monsanto
La década “ganada" no
solo nos deja un saldo de grandes poblaciones enfermas por las fumigaciones,
un empleo rural terriblemente precarizado y grandes sectores de la población
agraria excluida, sino que además hipoteca el futuro dejándonos como legado
leyes que, aunque son repudiadas ampliamente, son impuestas como una política
explicita del Gobierno a favor del agronegocio
Ley de
fitosanitarios
En noviembre de 2014
ingresa a la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley denominado
“Régimen de registro, comercialización y control de productos
fitosanitarios”, presentado por el diputado Basterra (FpV, Formosa)
Este proyecto de ley
intenta frenar las luchas por evitar el uso de agrotóxicos, que llevan más de
una década. El consumo de estos productos aumentó en los últimos 22 años un
858 %, ascendiendo a 300 millones de litros en 2014
Lejos de contener los
reclamos sociales, el proyecto de Basterra viene a consolidar el negocio de
las empresas que buscan ampliar el mercado de estos productos tóxicos. Según
lo establecido en el proyecto, los productos registrados no deberán presentar
evaluaciones toxicológicas. Esto implica que no se contemplará si un
agroquímico causa muerte o cáncer, malformaciones congénitas, daños
neuronales, pulmonares, alergénicos, o si son disruptores endócrinos. Junto
con esto, el proyecto no exige un etiquetado que informe los niveles de
toxicidad de los productos utilizados
Esta ley facilitará la
aprobación de todos aquellos plaguicidas y herbicidas que, según estudios publicados
por científicos como el Dr. Andres Carrasco, también investigadores de la
Universidad de Rosario y Médicos de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados
han demostrado ser altamente tóxicos para la salud de los trabajadores
agrarios y los habitantes del ámbito rural. Según el Dr. Damián Verzeñassi,
“en el año 2008 la tasa bruta de incidencia anual de cáncer era de 206 cada
100 mil habitantes en la Argentina”. Según el investigador, en los lugares
visitados donde el uso intensivo de agrotóxicos es la base de la producción
agraria, “el promedio de la tasa bruta de incidencia anual de cáncer es de
368,2 cada 100 mil habitantes, con picos que van hasta 713,7”
Esta problemática ha sido
el motor para que asambleas socioambientales, organizaciones políticas e
investigadores comenzaran la lucha contra el uso de estos productos, que en
muchos casos ha tenido como resultado la aprobación de leyes provinciales o
municipales. Con el fin de frenar estos procesos, el proyecto de ley en
discusión dificulta la implementación de estas escasas normas conseguidas.
Ley de semillas
Como se ha desarrollado en
notas anteriores, el Gobierno nacional continúa con el intento de aprobar una
ley de semillas que promueva las ganancias de los señores del agronegocio,
que “desde la incorporación de la soja RR. en el campo argentino produjeron
daños irreparables en las poblaciones rurales”
A principios de mayo de
este año, el Ejecutivo intentó modificar la ley vigente a través de un
decreto de necesidad y urgencia; pero luego de las grandes resistencias que
tuvo esta maniobra, el Estado nacional se vio obligado a presentar un
proyecto de ley en el Congreso nacional para su tratamiento y aprobación
En el actual proyecto de
ley se pretende avanzar en la elaboración de un registro de productores que
obligará a todo aquel que se encuentre inserto en la producción agrícola a
formar parte de él, ya sean grandes pools de siembra, como pequeños
productores familiares. De esta manera se pretende regular el uso propio y
cobrar regalías por las semillas en el momento de ser compradas para la
siembra
Lo que no se plantea sobre
este registro es que transformará en excepción el actual derecho que todos
los productores tienen hoy de usar las propias semillas cosechadas, y así
profundizará la dependencia hacia las grandes corporaciones que controlan el
mercado de estos insumos
Con esta ley se profundiza
el modelo de agronegocio excluyente y contaminante, dejando de lado las
múltiples voces que vienen rechazando la avanzada de este modelo.
envió FACUNDO
CABA:
Acto a 42 Años del GOLPE de ESTADO en URUGUAY!!!
Nuevamente un 27 de Junio;
el Colectivo URUGUAYXS en
la ARGENTINA por los DERECHOS HUMANOS realizará en Buenos
Aires - Argentina, un acto de resistencia que convoca a la reflexión, al
rememorarse el 42 aniversario de la Heroica Huelga General del Pueblo
Uruguayo, y de la fatídica fecha del Golpe de Estado Cívico - Militar de
Uruguay.
Facebook: Uruguayxs en Argentina por los
Derechos Humanos
NUNCA MÁS TERRORISMO DE ESTADO EN URUGUAY!
¡Basta de Impunidad en Uruguay!
¡La Memoria es del Pueblo!
No olvidamos, No perdonamos; No nos reconciliamos!
URUGUAYXS EN ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS
posta - postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20
|
Circulan cartas, circulan listas, circulan firmas, circula
la metástasis de Amodio!!
AMODIO “EL
ADELANTADO”
Partida de
póker o
partida de traidores
Amodio Traidor de
traidores
La semántica como
disciplina lingüística tiene un rigor que no está condicionado por los
efectos que provoca desde el punto de vista exponencial, en consecuencia, una
“ortibeada” desde el pedestal positivo de los conocimientos de nuestra
cultura es una traición, y según la Real Academia Española, una
traición es “Una falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que
se debe guardar o tener.”
Por eso cuando nos cagamos por miedo, decimos “me traicionaron mis reflejos”,
es decir cometemos una traición a nosotros mismos que no siempre nos sentimos
obligados a confesarla.
Ahora, aparecen traidores emblemáticos cuyo conducta queda tan visible que
parece lo que es, hay tal correspondencia que se vuelve una sentencia aquello
de que todo lo que parece es...! si no ,para que darse el trabajo de
parecer?
Nadie tiene dudas
que existe el pacto del silencio en toda la OCOA incluidos sus colaboradores tanto de
la derecha como de izquierda, la excepción tal vez sea Pilar Nores, la
mantenida de Gavazzo que ha contado algunas suciedades ya sea en la entrega
de Gatti como ya en democracia que continuaba currando a los ex -OCOA.
En el MLN de los
traidores también tienen un pacto del silencio liderado por HUIDOBRO.la
diferencia es que ellos usan un lavaplatos, de apellido Amodio Pérez
Quien hizo esto? fue el
Amodio Quien canto esto? Fue el Amodio.
Este boniatito, esta mochilita tan cargada ha terminado de cansar al traidor
Amodio y hace un tiempo ha pasado a otra etapa : La de des-tapar
Amodio levanta muchas tapas de ollas lacradas y muestra muchas cosas podridas,
Podemos decir que es ética de un traidor? que es moral de un traidor o más
claro, los traidores poseen ética y posen moral??
Cuando estamos presos y sabemos que uno cantó que hacemos decía el
"pelado”,”loco no lo mates ¡! " , Primero, demos arrimarlo ya que
DEBEMOS SABER QUE CANTO" Y ASÍ PODER PROTEGERNOS. Esto es una gran
verdad una gran necesidad después yo que sé, degollalo con una gillette sino
tenés otras cosa, decía un tal "Beto", un fugado.
Conocí gente que abrazaban a otro preso para detenerlo que no amasijara al
cantor, los considero débiles pues es lo que se merecen los traidores.
Amodio parece que busca la muerte o busca su verdugo por eso está cantando lo
que cantó
De lo contrario estaría tramitando simultáneamente una jubilación por reparación
y un ascenso a Coronel, de acuerdo a los criterios y marco legal aprobado
en el ámbito cívico militar, parece que tampoco le va eso de la
reconciliación, seguramente porque quedo lejos de la mitad de cualquier lado
para ser reparado, en suma porque es “políticamente inviable”
Los que conocen saben muy bien que cosas son verdades más grandes que una
casa y en qué cosa Amodio echa su veneno por cuestiones personales no
políticas por ejemplo su odio personal a Raúl Sendic.
Pero Amodio dice lo que para muchos es cosa vieja y sabida pero MUY
ESCONDIDA, no existe
un solo Amodio ni tampoco existe un solo Huidobro
EXISTEN LOS AMODIOS Y
LOS HUIDOBROS
En la OCOA aun no aparece el Amodio.
En los traidores a Raúl Sendic, el traidor Amodio, marca los otros traidores
que están escudados en su nombre y lo siguen usando al BB
Alguna vez Amodio ha dicho “NO SOY TRAIDOR”??? Que yo sepa siempre lo
reconoció y fundamento como lo hacen todos los traidores, el por qué su
traición y como intentan luego liquidar todo, que no quede rastro de nada.
El Capitán Mandrake
traicionó sin subterfugios, se saco unas pilchas y se puso
las otras, un pase directo, sin cálculos posibilistas y tras un ciclo
espectacular de ortibeadas frontales quedo descontinuado pues ya no era
funcional a ninguna estrategia; fue un mediocampista útil, un “rompecanchas”
de la delación que contribuyó para el circuito de juego de su nuevo equipo
sin contribuir a crear otro alternativo, ¡pero...que sucedió durante y
después de su fajina cuartelera?
Donde pone el acento Amodio en liquidar el MLN ¿? Que MLN?
O pone el acento en
mostrar que él es traidor, pero que no es el único, y señala quienes son los
otros, REPITO
para muchos de nosotros ESOS OTROS NO SON NINGUNA NOVEDAD ,
SI LO es para muchos más que no lo sabían por ser verdades y traiciones que
se ocultaban, No debemos menospreciar, la gran ayuda, que hemos tenido del
propio Huidobro, su impunidad ha exacerbado su soberbia y sintiéndose REY
IMPUNE; se ha mostrado claramente como lo que es, UN TENIENTE DE ARTIGAS;...UN
DEFENSOR DE SUS COMPAÑEROS DE ARMAS LOS MILITARES ASESINOS TORTURADORES
cosa que no vemos por ahora que Amodio lo haga o me equivoco
¿Amodio defiende la OCOA, defiende a los Radaelli? ¿Amodio defiende a los
“pobres viejitos”?,
¡No!, Amodio traiciona a la vieja usanza, es la encarnación visible del
ortiba desde su viejo horizonte cultural, del estereotipo de buchón, que
cuando queda visible su traición solo puede encontrar refugio en la audacia.
¡Qué sucede con sus émulos? con sus metástasis forjadas en la intimidad
brutal de los cuarteles? que contubernios, que complicidades se urdieron
allí?
Eso lo supo siempre Raúl
Sendic, y también es falso o carente de información quien sostenga que no lo
dijo, quien maneje superficialmente los periplos posteriores a la dictadura y
diga no tener conocimiento de lo que le increpa Raúl a quienes propusieron la
rendición incondicional y la represión de los ilícitos económicos, quien
asuma esta actitud omisa, es por lo menos cínico,solo Ricardo Perdomo
denuncia en detalle, las acusaciones de Raúl a Mujica, Huidobro y a
Marenales, (se acuerdan de los “4 perros ” ¿?), ante lo inapelable de sus
afirmaciones era dable pensar la traición “de oficio” posterior, una campaña
canallesca aduciendo sus dichos a un estado de locura, algunos de los
firmantes en deslinde de responsabilidades de la carta reciente bien conocen
la historia de ese comité central porque estaban presentes( y a otros los
salpicó la mierda), !que hicieron al respecto? ¡Callaron!!
Es necesaria una
lista?
Claro
que sí y no sólo del MLN, de todos los grupos políticos. Para maldecirlos?
Para ejecutarlos?
En primer lugar para mostrar la responsabilidad que tuvieron en el triunfo
de la dictadura, no ese daño causado a tal o cual orga, que sí, que le
hicieron daño. Porque en eso hay algunos que toman la iniciativa de la carta
que ni siquiera superan su estrecha condición aparatista y mesiánica como
vestales de un templo en ruinas, parecería la traición inconfesable del
monumento a la reconciliación los afecta solamente a ellos,
Desde los viejos participantes en el coordinador de la década de los 60 que
formaron la aguerrida tendencia combativa hasta los reformistas mas
pusilánimes saltaron como pelota. ”La guerra es contra el pueblo” repite aun
aquella consigna que se popularizó en la calle y aun retumba en nuestros
oídos Porque en primer lugar le causaron un enorme daño a nuestro pueblo, a
nuestro pueblo pobre, tan querido por Raúl Sendic.
Un daño que aún perdura y que con el Frente Amplio y centenares de estos traidores
en sus filas, ese daño es de nunca acabar y han convertido al Uruguay en el
REINO DE LA IMPUNIDAD, donde no solo impunes todos los militares
y colaboradores de la dictadura, es impune la pobreza que sufre nuestro
pueblo .
Es impune la extranjerización de la tierra, de todo su comercio exportador en
manos gringas, es impune desde el agua podrida de OSE a las jubilaciones
miserables que cobran los ancianos de nuestro pueblo pobre, es impune la mala
asistencia médica y pésima enseñanza que recibe nuestro pueblo pobre y
nuestros niños pobres!!
A los causantes de tanto daño debemos marcarlos y CAIGA QUIEN CAIGA
BASTA YA DE OCULTAR.
Dar los nombres en concreto.
Que como zapallos se van acomodando en el carro, en el viaje del carro
al………al carguito!! O podríamos decir zapallitos de tronco para no usar
el dicho de Mujica y por ser más adecuado.
Hoy han pasado a la historia junto a don Amodio, don Amodio Huidobro, don
Amodio Mujica y sus “pobres viejitos”, don ,el finado Amodio Breccia aquel
que le pegaron una cachetada para que cantara y luego hubo que pegarle 10
cachetadas para que dejara de cantar de cantar compañeros, al decir de María
Topolansky “compañeros
las pelotas” , abro un paréntesis Don Amodio acusa a María de
llevarse un montón de fierros y monedas de Mahilos y lingotes ( donde
andará allá en el cielo nuestro querido Juancito?) Me pregunto qué le
preocupa a don Amodio que María La Parda, se llevó las armas para pelear o se
las entrego a las FFAA y el dinero, era para pelear o compro caramelos?, este Amodio es basura desde donde se
le mire!!
Esta el que voto la impunidad don Amodio Semproni un gran traidor por ahí
están escritas todas sus traiciones otra gran basura, la lista es muy extensa
pero es verdad que Huidobro frente a Raúl esgrimió en 1985 el gran abrazo y
vamo arriba pero no para tapar mierda de otros para tapar su propia y
gigantesca mierda QUE HOY A PESAR DE GENTE QUE DESDE ESA FECHA VIENE
DENUNCIÁNDOLO, SE HA TORNADO UNA GRAN VERDAD EN LA CONCIENCIA DE MILES DE
PERSONAS QUE EXIGEN QUE LO ECHEN, QUE LO ECHEN A PATADAS DEL Ministerio de
Defensa ,DE DEFENSA DE MILICOS TORTURADORES!
Porque estos
personajes duraron tanto? Y llegaron a donde están?
Muy sencillo son muchos los colaboradores que militaron y de qué forma,
full time, para fabricar estas imágenes de “GUERRILLEROS HEROICOS” Y
“TORTURADOS REHENES, COMO AFIRMA Grillito (grille hijo) y ni siquiera se le
ocurre pensar como un rehén en esas situación podía colaborar y como un rehén
podía salir de los cuarteles como la hacia el Propio Huidobro en situación de
“hambre” , “torturado” en “pelotas” etc. , como si, la vivían, los verdaderos
rehenes.
Decíamos de los full time que la lista es extensa
"tristes
comandantes de derrotas: ¿compañeros? ¡Las pelotas!"
De Amodio Blixen el
"bolita de barro” quien se ha convertido en un “profundo” investigador
de los desaparecidos, de los vuelos de la muerte en algo así competencia con
otro periodista profesional, RR., que vive de eso o que suplementa o suplementaba,
su sueldo en el Municipio con el mismo tema Pero "Bolita” aun no ha
logrado descubrir “ al brillante estratega” al ”firme colaborador” de Raúl
que colabora con la OCOA, se trata nada menos que de Amodio Huidobro!! Blixen
es un mentiroso, un soñador o un perejil?
De Amodio Mujica el mas propagandeado en estos últimos 20 años, como ”el
guerrillero heroico,” que ha logrado sobrevivir a decenas de balazos cuyos
plomos aun conserva en su cuerpo pero resulta que este ”guerrillero! , cayó
preso, sin tirar un tiro y cantado por Amodio Topolansky quien lo entrego en
un punto de encuentro rodeándolo con los soldados La Amodio Topo lo abrazo y
le susurro al oído “Pepe entrégate traje toda las FFAA, estamos rodeados no
hagas nada si no, nos van a matar y allí el ”guerrillero heroico” perdió su
libertad, entregado hasta las pelotas
Amodio Topolansky de entregadora paso a senadora, en el círculo intimo de
Mujica ”amigos” o culebras le han dicho “que haces Pepe viviendo con quien te
entrego? Y bueno es algo “truculento” una relación “enfermiza” o algo así
responde, el Pepe. Amodio Mujica lo arregla todo con dichos y”bueeeeno a
caballo regalado no se le mira los dientes” La lucia se le regaló
Amodio Lucia la Tronca salió ganadora, de entregadora paso a ser a
senadora como dice el dicho “están los que nacen estrellados y los que nacen
con estrella” Amodio Lucia nació con estrella y hasta un doble tiene lo que
la convierte en una hollywoodense
mas, en verdadera ESTRELLA!!
Intercambio de
Cartitas
Por un lado al decir de
Jorge Batlle, Amodio con sus cartas se ha convertido en una
estrella, Zabalza y “Carlitos”, un gran imitador tomo la
iniciativa de Amodio y salió a buscar firmas para otra carta que lleva ya en
los medios sociales twitter, facebook algo así como más de 100 firmas y
pico, no logrando empatar ni el número de lectores de las cartas de Amodio,
ni la lista de TODOS LOS AMODIOS Y DE TODOS LOS HUIDOBROS QUE SI BIEN NO SON
LOS 8000 ( ocho mil votantes) son unos CUANTOS MILES que superan las pobres
huestes de Zabalza
Esta Zabalza EN LA Lista de los Amodios??
No sabemos si, está en la lista que es muy, pero muy extensa mas
allá de cómo lo confirma María Topolansky, el 90% ya no son MLN
Y además más allá del número de integrantes del MLN ( 5000 ,10 mil integrados?)
no deja de ser un partido político con CC Ejecutivos Secretarias ,columnas
,etc., solo le falta la Secretaria Amodio y la Secretaria Huidobro ( es decir
unificando deberían haber tenido La Secretaria de los Traidores. Según ellos
el, MLN era y fue una guerrilla cosa que María desmiente y que funcionaba
como un partido político, donde había muchos caciques y pocos indios, pues a
cualquiera se le otorga el titulo de Comandante siendo que su número era
fantásticamente ridículo para llamarlo escuadrón comando etc., eran
circulitos muy pequeños pero en ese febril sueño de copiar a Fidel al Che
etc., se alza gente
con títulos de DIRIGENTES, REFERENTES etc., como es el caso de algunos de los
firmantes de la cartita en nombre de nosotros no.
Cosa que la gente se confundió con Amodio Mujica, donde comandaron? que
acciones guerrilleras comandaron? que dirigieron? En que sindicato? al menos
en lo social fundaron o eran dirección cuando uno repasa la corta vida del
MLN solo se destaca la Figura del FUNDADOR ,creador de sindicatos , creador
de movimientos sociales y creador del intento de preparar la autodefensa
armada….. a Raúl
Sendic con más, de 1955-1972, de casi 30 años sin contar su
actividad estudiantil y bien Zabalza se integro al MLN ,nada que ver con el
periodo fundacional etc. y lo llaman los medios burgueses de prensa DIRIGENTE
; en 1968 este joven estaba verde sin experiencia de ningún tipo y al poco
tiempo en Punta Carretas está preso y era un perejil ,mandadero al servicio
de AMODIO.
La pregunta, DIRIGENTES DE
QUE???
Allí en la cárcel de Punta
Carretas se le bautiza, por usar un sombrero con el mote de Tambero y no por
ordeñar vacas lecheras pero si hemos visto sus mañas muy parecidas a los
verdaderos tamberos de Conaprole con aquello de “echar agua a la leche para
ganar y para DILUIR las cosas” y como aquello “de vaca mañera que ESCONDE la
leche.”
Que ha organizado el Tambero? nada absolutamente nada ,más bien se ha
dedicado a desorganizar.
Ha hecho la del tero, grita por un lado y tiene los huevos en otro, pero como
dice la gente de campo también “el tero es bruto pamentero grita y….no tiene
huevitos”
Cuando llega Mujica al Ministerio de Ganadería la gente andaba alborotada
para ocupar tierras, buenas de calidad y de buena extensión de miles de há .Al
final todo ese barullo donde se movilizaba el aun Tambero fue vergonzante,
terminaron ocupando un minifundio de 35 há... si, si pues la gente del
exterior pensaba que eran 3500 há!!! No señor, minifundios, que son
improductivos y que solo sirven para trabajar tan pero tan de burro que te
AUTOEXPLOTA Y LO HACIA CON LA GENTE DEL Amodio Mujica, una gurisada servil
infiltrada que digitaban todo para que Amodio Mujica se dedicara a
confraternizar TRANQUILAMENTE con los millonarios de la tierra. La oposición
a Mujica, terminaba, en mano del Tambero, en un servicio al Amodio Mujica!!
Pasaron 5 años al santo pedo.
También escribió libros
algo así como ¡ALELUYA SENDIC! Y VIVA SENDIC!! Pero Tambero oculta que
haciéndole los mandados al Huidobro es uno de lo que mas propagandeaba que
Raúl estaba loco!!!!
SIN NINGÚN TIPO DE AUTOCRITICA PUES ES Zabalza 100% funcional a la dupla
Amodio-Huidobro ya había abandonado la secretaria del Amodio Pérez y ahora se
dedica a publicar las Memoria etc. de Raúl Sendic, las memorias de un
loco???
Seguro, un fiel servidor de Huidobro sostiene el gigantesco disparate de
Huidobro “para que necesitamos autocritica si tenemos centenares” afirma
Huidobro y es lógico, lógico para Huidobro, mira, si al hacer autocritica EN
SERIO le salen al cruce sus servicios militares!!
Solo al pasar Zabalza deja caer que fue a visitar a Raúl y paso lo que paso
sin decírselo Raúl lo mando a recagar, que fuera a declarar loca a su madre!!
Zabalza tiene su historieta al pasar por el plan Tatú y aquí también es
aliado al Amodio ya que este en su última carta señala que fue un gran
fracaso Miente Amodio, pues el Tatú fue gigantescamente saboteado por todos
los AMODIOS QUE AUN QUEDABAN, Piriz
Bude fue un simple y tremendo espía que estaba al servicio de
controlar al máximo y al mínimo todo lo que hacía Raúl para así sabotear el
plan, Muchas cagaditas se mando Zabalza y calla; por que se hace
el sota cuando Amodio Pérez ataca a Raúl y al Plan Tatú??
Por eso Amodio lo señala de que oculta cositas ¿?
Es como Amodio Blixen que señala que Huidobro oculta cosas ¿? Que ocultan
todos los Amodios y todos los Huidobros???
Es como Zabalza esgrime que no es momento de dar a conocer la verdad?
ES que la coyuntura no lo permite Es porque confundimos si decimos la
verdad?
Es por eso que debemos ser cautos ¿?? O es simplemente deshonestidad???
Cartas 2015 del Amodio... y Zabalza y todos sus allegados incluido el
muertito NI HACEN MENCIÓN de la existencia de esta carta?? Que es lo que les duele”
Son tan INOCENTES que piensan que mirando al costado la gente no se va a dar
cuenta lo que hacen o es como dice María "tristes comandantes de
derrotas: ¿compañeros? ¡Las pelotas!"
Hasta cuando Zabalza continuara siendo omiso o no diciendo toda la verdad!
Cuando hablara claro lo de reunió carpintería ??? y como y por
que paricipaban quienes y quien decía quien entra o no Como puede decir que
desconocía, previo a la reunión con los ”torturangas” de la OCOA en el local
operativo donde boletean a Berrios, (chalet de Eduardo Radaelli) la connivencia
con estas lacras, adjudicándole a AMODIO HUIDOBRO de haberles presentado como
un hecho consumado la relación carnal con estos?
Como puede afirmar que la colaboración con los militares comenzó después de
la muerte de Raúl???
Como puede negar la llamada tregua y todo ese mundo de entregas , eso que se
inició en 1970!!!!!! Como van a continuar ocultando lo que sucedió a Ronald
Scarzella?? como olvidar lo que dijo poco antes de su repentina muerte
el mejicano Perdomo en un reportaje -"El asesinato de Ronald
Scarzella fue realizado por los mismos grupos criminales que asesinaron al
fascista chileno Eugenio Berrios"-
SE LES DERRUMBA LA
FALSA MÍSTICA Y LOS APLASTA
1) ESTA CIRCULANDO UNA
EXTENSA LISTA DE LOS AMODIOS y los Huidobros Titulada “ESTOS SON TODOS LOS
AMODIOS Y TODOS LOS HUIDOBROS”
2) CIRCULA LA ÚLTIMA CARTA DE AMODIO PÉREZ
3) CIRCULAN NOTAS DE María Topolansky
4) Circula la carta y la juntada de firmas del Tambero-Carlitos Casares
Preguntamos ¿ASÍ VAMOS A SABER LA VERDAD O CONTINUAMOS SECUESTRÁNDOLA??
Ahora como Tambero escribe cartas contra un monumento .VUELVE a ENVOLVER A
GENTE HONESTA , en sus fuegos artificiales ZABALZA presenta una cartita, no
de Amodio pero SIN AMODIO Por favor don Zabalza son solo 2 los Amodios ¿??
Amodio Huidobro y Amodio Mujica? Porque Zabalza se olvida de Amodio? Le
tienen miedito???
O lo quieren ocultar para que no salpique? Ese es el objetivo de la cartita
rejuntadora de firmitas es una Cartita para ignorar al Amodio, una cartita
SIN AMODIO
Es ese el objetivo principal de “La CARTITA SIN AMODIO” de Don Zabalza, paso
de ser el principal traidor A. Pérez ( además de 2 mas Huidobro y Mujica a
ser el Fantasma de la ópera?
Porque Zabalza se monta al actual total desprestigio de gente como Huidobro y
Mujica a quienes acompaño fielmente para atacar a Raúl? Y QUE NUNCA DENUNCIA
LA TRAICIÓN DE ESTOS DOS TRISTES SERVIDORES DE LAS FFAA.
Todo lo contrario siempre ataco a Raúl y levanto a estos dos traidores
llamándolos estrategas etc., para alimentar una mística que fue falsa y que
ya en 1969 se le pronostico lo que hoy sucede solo basta con observar donde
están y que hacen los Amodios Bonomi y un puñado de ellos para tirar por
tierra tantos elogios falsos que Zabalza insiste en conservar en un frízer
Zabalza se monta en esta movilización anti-Huidobro y anti Mujica para
protegerse, se monta para que la gente no lo incluya en la lista “ESTOS SON
TODOS LOS AMODIOS ESTOS SON TODOS LOS HUIDOBROS”
¡! VIVA RAÚL SENDIC!!
QUE TODOS LOS
TRAIDORES PASEN A LA HISTORIA
POR LO QUE SON, TRAIDORES!!
junio del 2015
Llamadas
1) Doña Coyuntura, alias “no es el momento para dar conocer” que se ha
transformado en el culto a las mentiras, a las estafas al ocultamiento
político
2) los Amodios del GAU, del PCR, OPR33, y PCU ,etc., de cómo los presos que
hoy, entre otros firman con..estaban locos ...si salieron locos….locos de
vivos
a) la mayoría fue domesticada es decir en Argentina , los presos políticos
ensayaron centenares de fugas algunos escaparon otros fueron asesinados en el
intento Trelew etc. En Uruguay no hubo durante la dictadura ningún
intento!!!!!!! Salvo la protesta 26 de marzo 6 puntos con la muerte de H.
DERMIT. De fugas planeadas y luego quedaron en el intento conozco poco pero
seguro En el cuartel de Rivera era cruzar la frontera NO SE ANIMARON, de los
juzgados, no se animaron es decir no estaban preparados el único que se fugo
fue el Beto FALERO Y lo putearon ta!! Y despues este mismo Falero se
habría convertido en.... justiciero, verdugo?? de algun
compañero bajo las órdenes de quien ??? para quien actuaba ???
También
fugo Cabrera Sureda, Anahí.
b) los presos salieron en centenares de la izquierda, votantes del partido
colorado y militantes a Lacalle)
c) presos como BAYARDI, Bonomi, etc. (ver lista), En la cárcel vivían
estudiando (algo normal dentro de lo posible) pero creo que estudiaban para
ministros los milicos los prepararon.....
Por eso vale la pregunta los
expresos además de estar muriéndose de viejos, que hacen??? Bien flotan
en el aire cobrando una jugosa jubilación para llegar y vivir como clase
media domesticada y adiós a los Batlle y CHAU RAÚL!!!
3)También, hay que destacar
que Amodio en la actualidad cuenta con dos equipos a) equipo de origen
militar que lo informa y B) equipo de origen familiar y excumpas que también
lo informan y lo mantienen al día de la vida y obra de todos aquellos
excumpas que lo denostaron con las mismas armas ; TRAICIÓN A RAÚL!!
Medardo Inestrosa
fuente face
-
postaporteñ@ 1420 -
2015-06-20
|
CRÓNICAS DE LA PATRIA VIEJA
OLIGARQUÍA O PUEBLO
RICARDO AROCENA
La revolución anticolonial,
antiimperialista, antilatifundista, federal, republicana, democrática y
popular del artiguismo, fue resistida por la francmasonería oligárquica
porteña, que apostaba al despotismo militar y a gobiernos autocráticos,
funcionales al imperialismo inglés.
El "venerable" Manuel de Belgrano acabará confesando que la mayoría
de los "iniciados" de Buenos Aires prefería la monarquía a
cualquier otra forma de gobierno, unos "por elección, otros porque la
creían la única organización posible, y los más, porque la consideraban
indispensable para salvar la independencia y dar estaticidad al
gobierno".
Su "cofrade" Juan de Lavalle argumentaba que la República era
"una merienda de negros", por lo que estaba decidido a que el Río
de la Plata estuviera regido por un príncipe de las "primeras
dinastías" europeas. Todo indicaba que la naciente burguesía
rioplatense, que había enfrentado al antiguo régimen oponiéndole los derechos
naturales de los ciudadanos, en realidad estaba inspirada en un liberalismo
que no era esencialmente democrático, y que con tal de asentar su supremacía,
estaba dispuesta a aplacar con sangre cualquier ardor revolucionario.
Vanguardizada por la francmasónica Logia Lautaro, promoverá el
establecimiento de la monarquía constitucional, institución política a la que
consideraba ideal para consolidarse en el poder.
No le fue fácil a la historia oficial argentina justificar las actitudes retrógradas
de la mayoría de los "ilustres" de su independencia, por lo que
intentó ampararlos embistiendo contra los propios ideales democráticos, que
serán mostrados como "imposibles utopías", mientras enjuiciaban las
insurrecciones populares por considerarlas "fenómenos espontáneos",
o "movimientos descabellados y sin freno", inspirados en
"primitivos desquicios".
Al raquitismo ideológico de los falsos próceres lo elogiarán por reflejar
posturas "políticamente correctas", mientras la claudicación y el
sometimiento serán justificados como lógicos, naturales y propios de un
"sentido común" que no podía permitirse utopías. Y así, por
ejemplo, el historiador oficial argentino Vicente Fidel López, entre tantos
otros, protegerá a sus antiguos hermanos de cofradía, a los que eximirá de
"cargo alguno", aun cuando estuvieron dispuestos a degollar la
revolución independentista con el "apoyo eficaz" del imperio de
turno, o someterla ante la autoridad del rey. La actitud de los beneméritos
fundadores, en opinión del investigador, era comprensible, por los
"excesos" de la "anarquía".
Pero no hay manejo histórico que pueda ocultar la vileza de individuos como
Carlos María de Alvear, que descollando como conspicuo cabecilla de la Logia
porteña, clamará por la intervención extranjera. "La Inglaterra que ha
protegido la libertad de los negros en la costa de África (...) no puede
abandonar a su suerte a los habitantes del Río de la Plata, en el acto mismo
en que se arrojen en sus brazos generosos....", rogará, llegado el momento
ante sus patronos británicos, aquel devoto de la perfidia y la bajeza.
Quería que el embajador Strangford enviara sus tropas "para que se
impongan a los genios díscolos y un jefe autorizado, que empiece a dar al
país, las normas que sean útiles, del Rey y la nación". Desde el Olimpo
de poder, el ridículo César, -precursor de una funesta estirpe
latinoamericana que gobernará apoyada en la penosa soledad de las bayonetas-,
argüirá que estos pueblos "necesitaban de una mano exterior que los dirigiese
y contuviese en la esfera del orden...". En otras palabras soñaba con
que estas comarcas pertenecieran al naciente imperio inglés, se rigieran por
sus leyes, le obedecieran, y en suma coexistieran bajo "su influjo
poderoso".
Valga la anécdota: los ofrecimientos de Alvear fueron tan lastimosos, que a
Manuel García, representante de Buenos Aires ante el león británico, lo
venció la vergüenza y optó por exponerle a los anglosajones solamente algunas
generalidades del proyecto de entrega, obviando los detalles más grotescos,
mientras para sus adentros rumiaba por la "falta de cualidades para
salvar una grande revolución, de parte de quienes la habían iniciado".
También los cofrades Manuel de Belgrano y Bernardino Rivadavia impulsaron la
realización de conversaciones con Inglaterra y España, en procura de la
instauración de monarquías controladas, "ya fuese con un príncipe
español si se podía, ya con uno inglés, o de otra casa poderosa, si la España
insistía en la dependencia servil de las colonias". En otras palabras
les venía bien cualquier cosa...
Es más, junto con el inefable Manuel de Sarratea, llegado el momento,
aquellos "insignes logistas" gestionarán ante el destronado
Fernando VII, la coronación en Buenos Aires del príncipe don Francisco de
Paula, elaborando para tal caso una propuesta constitucional para "el
Reino Unido de la Plata, Perú y Chile", que entre otros aspectos,
refundaba la nobleza.
Seguramente se veían entre los fulgores de las Cortes y por eso alucinaban
con la unificación realista y con administraciones independientes para los
asuntos internos de las provincias, como formas organizativas que
consideraban ajustadas a la idiosincrasia popular. Para un compendio mundial
de la infamia quedará su ostentosa petición:
"Prosternándose a las plantas de Vuestra Majestad, en su propio nombre y
en el de sus constituyentes, imploran de Vuestra Majestad, como su soberano,
les otorgue el objeto de su ardiente súplica y que Vuestra Majestad se digne
extender benignamente su paternal y poderosa protección a millones de sus
leales vasallos"
LA PATRIA FRANCMASONA
Según los ofrecimientos de la "Patria Francmasona", la persona del
Rey debía ser considerada sagrada e inviolable. Al monarca se lo habilitaría
para dirigir las fuerzas militares, declarar la guerra, realizar tratados,
distribuir empleos, gobernar la administración y nombrar jueces, duques,
condes y marqueses, que lo acompañarían en el gobierno.
Durante el denominado "Congreso de Tucumán", y para combatir
"la exaltación de las ideas democráticas que se han experimentado en
toda la revolución", las propuestas pro-monárquicas arreciarán. Apoyadas
por "la parte sana e ilustrada de los pueblos", es decir por la más
rancia oligarquía sectaria, serán impulsados "sistemas realistas",
bajo la salvaguarda inglesa, francesa y llegado el momento hasta de la
"dinastía de los Incas y sus legítimos sucesores".
Es que la situación había apremiado al estar un tercio del antiguo virreinato
dominado por el enemigo, otro tercio en estado de "anarquía",
mientras solamente lo que restaba "obedecía las leyes", explicarán
algunos "reputados" investigadores. Con la nariz respingada el
"supremo" Anchorena recordará tiempo después, en forma
aristocrática y prejuiciosa, las ofertas por las cuales se quería reconstruir
el añejo imperio designando para sede gubernamental a la ciudad de Cuzco:
"Poníamos la mira en un monarca de la costa de los chocolates, cuya
persona, si existía, probablemente tendríamos que sacarla borracha y cubierta
de andrajos de alguna chichería".
Por otra parte, para el también "iniciado" José Valentín Gómez la
solución para estas Provincias la tenía "el Duque de Luca", antiguo
heredero del Reino de Etruria, entroncado por línea materna con la
"augusta dinastía de los Borbones", por lo que solicitará el apoyo
del gobierno galo. Este hará llegar una contrapropuesta, básicamente aceptada
por "Tucumán", según la cual estaba dispuesto a contribuir con
auxilios ante la situación de guerra. Sugería que el aludido hidalgo se
casara con una de las infantas del Brasil, pero eso sí, condicionaba su
respaldo a que la Banda Oriental debía de ser completamente evacuada.
Pero mientras los genuflexos complotaban, los campos de América parían
revolución. Más de un siglo después, ante situaciones similares, el poeta
español Antonio Machado escribirá, en inspirada observación, que "en
tiempos difíciles, los ricos, los poderosos, hablan mucho de la patria,
mientras la venden. El pueblo apenas si la nombra, pero la compra con su
sangre".
Eso era precisamente lo que los orientales venían haciendo. Ante los
planteamientos despóticos no les quedaría otra alternativa que confrontar con
la sinuosa camarilla porteña. Una y otra vez, el "Jefe de los
libres", como era denominado José Artigas, les deberá salir al paso en
forma firme:
-No hallo motivo para que los pueblos del Sud dependan de esa gente hipócrita
y enviciada y cuyos intereses difieren de los de todos. Ellos se han
constituido en árbitros de sí mismos y de los demás (...) abusando del nombre
sagrado de los pueblos, no para aliviar su opresión sino para agravarla...
-evaluará al cabo de años de aflicciones.
Y reflexionando sobre los fundamentos ideológicos de los enemigos porteños,
alertará que "amenaza sobre nuestras cabezas el yugo más
insoportable". Leyendo entre líneas sus cartas, hasta se puede repasar
sus dolidos estremecimientos, cuando reflexiona sobre la conducta de
interlocutores en los que alguna vez había confiado.
-Usted mismo los habrá oído decir que los pueblos aún laboran en ignorancia:
que aún no tienen el juicio maduro para sancionar sus derechos, ni la edad
suficiente para la emancipación, que en suma, nuestra suerte será la de los
africanos, que por su ignorancia viven sujetos al perpetuo y duro yugo de la
esclavitud...", reflexionará en algún momento sobre las eternas
evidencias de quienes se creían con autoridad como para ahogar los derechos
de los demás.
Artigas había crecido junto a su pueblo desde los tiempos augurales del
"Grito de Asencio" y sabía que desde entonces, ni él ni su gente
eran los mismos. Profusa agua había pasado desde el un tanto cándido apoyo al
"gobierno popular" de Buenos Aires, del cual tanto "habían
esperado" y que en momentos cruciales les había dado la espalda. Los
pesares habían templado al pueblo oriental, que comenzó a ser protagonista y
que del miedo inicial, pasará al orgullo, hasta transformarse en la
vanguardia de la revolución popular en los territorios del ex Virreinato del
Plata.
Las peripecias reforzaron su cohesión y le dieron una fisonomía propia y
distintiva, mientras su condición de pueblo en movimiento lo obligó a
instrumentar formas representativas de gobierno. La experiencia vivida, la
dinámica de la lucha contra el colonialismo ibero-lusitano, el enfrentamiento
contra las intrigas de la francmasonería oligárquica porteña, más las
influencias ideológicas propias de un siglo en transformación, le darán un
programa de lucha, que gradualmente irá madurando y radicalizándose, al
compás de los desafíos que se van interponiendo.
Y aquella plataforma independentista, será la primera en proponer
abiertamente la ruptura con España, en el mismo momento en que no faltaban
los que querían retornar a su oprobioso resguardo. Pero a los orientales
tampoco les alcanzó con romper con la metrópolis y continuarán ennobleciendo
contraseñas republicanas, para todas las "Provincias Unidas",
aunque allende el Plata, los dirigentes, durante las "celebraciones
"de la "hermandad", pergeñaran planes para reeditar
despotismos.
Y a los orientales tampoco romper con España les alcanzó. Porque conocían y
querían evitarlo para las generaciones futuras, incluirán en su proyecto
libertades civiles contra el "despotismo militar", que tanto lo
había hecho sufrir, pero también libertades religiosas, porque si se trataba
de ser independiente, había que serlo en todos los aspectos. Aunque, por sí
solas, tampoco estas medidas alcanzaban. Había que ir más lejos.
Y el pueblo andrajoso se mirará al espejo. Con dolor el conductor les dirá
que piensen en sí mismos: "No hay que invertir el orden de la justicia;
mirar por los infelices y no desampararlos, sin más delito que su miseria
(...), olvidemos esa maldita costumbre de que los engrandecimientos vienen de
la cuna".
Entonces la revolución coronará en el poder a "viudas con hijos, negros
libres, zambos de esta clase, indios y criollos pobres", en el mismo
instante en que otros soñaban con la llegada de rancias caballerías y
príncipes consortes, infantes y otras "altezas".
Y al pueblo justiciero el reparto de tierras tampoco le alcanzará, porque
muchas manos se estaban llevando lo que estaba en el plato. Entonces vendrán
los impuestos aduaneros a los bienes provenientes del exterior, mientras se
exoneraba de gravámenes a máquinas, instrumentos de ciencia, libros e
imprentas. Querían soberanía económica para la justicia social, pero tampoco
alcanzará... Y se fundarán escuelas y bibliotecas... ¿A esta altura puede
alguien dudar, de cuáles fueron las razones por las que la Santa Alianza de
los pelucones, estimuló el estrangulamiento de la experiencia oriental? O,
visto desde otro punto de vista... ¿puede alguien titubear, sobre cuáles
fueron y continúan siendo las razones, por las cuales se quiso y se quiere
enlodar el recuerdo de la gesta oriental?
EL PASADO LOS CONDENA
El "caudillo de los anarquistas" sería vencido por la intervención
de los "malos europeos" y "peores americanos". El
pundonoroso Manuel García, embajador del "hermano" Pueyrredón en
Río de Janeiro, esta vez no había sentido vergüenza y había suplicado:
"Necesitamos la fuerza de un poder extraño, no solo para terminar
nuestra contienda, sino para formarnos un centro común de autoridad, capaz de
organizar el caos en que están convertidas estas provincias..., la extinción
de ese poder ominoso es igualmente necesario a la salvación del país".
La historia es conocida. Derrotado Artigas, una legión de intelectuales
orgánicos de las nacientes instituciones burguesas, se lanzará contra la
epopeya oriental, iniciándose una larga historia de diatribas, que tendrán
como punto de partida un miserable impreso escrito por Cavia, cuyos
contenidos serán retocados, para darles cierta apariencia de cientificidad.
Correrán los años y en plena etapa reivindicatoria de la gesta de la Patria
Vieja, el historiador Francisco A. Berra, con una visión aporteñada del
pasado, reciclará las antiguas infamias en su "Bosquejo histórico de la
República Oriental del Uruguay", trabajo que sería mal mirado por sus
contemporáneos, por los "criterios fácticos valorativos" y la concepción
"forense y maniquea de la historia", con que fue realizado.
El texto se ceñía a la tesis de Sarmiento, según la cual la contradicción
principal de la época artiguista, había sido entre "civilización y
barbarie". Y recreaba los puntos de vista de los que consideraban a los
dirigentes revolucionarios como "inmorales, sanguinarios, ladrones,
déspotas, anarquistas e ignorantes".
Carlos María Ramírez confrontará con Berra, entre otras razones, porque
torcía la verdad histórica, por su desdén hacia la documentación de los
archivos y por la sobrevaloración que hacía, de los puntos de vista de los
enemigos del Jefe oriental. Pero además agregará que la inteligencia del
autor del "Bosquejo" era exclusivamente analítica, de catálogos y
casillas, que pueden dar excelentes resultados en las tareas del legista o
pedagogo, pero que difícilmente se adapta a las instituciones vivaces y
creadoras del verdadero historiador.
Pasarán los años y la historia se repetirá: nuevamente aparecerán insidiosas
embestidas contra los héroes de la Patria Vieja. 200 años después, en plena
posmodernidad y en un hábitat cultural que les es propicio, algunas
editoriales y escribidores contemporáneos, tal vez hipnotizados por la
posibilidad de un efímero minuto de gloria, repetirán las antiguas afrentas
oligárquicas, con el pretexto de que hay que "humanizar" al Jefe
oriental. Pero cabe la sospecha de que la sinuosa ofensiva marche tras
objetivos que trascienden las particularidades de la vieja epopeya y que en
realidad esté dirigida a cuestionar cualquier posibilidad de cambios
profundos, como los que la antigua revolución expresó.
Destruidos los macro-relatos, en este caso el oriental, solamente nos queda
como pueblo y como perspectiva, administrar de la mejor manera la desdicha y
la más sumisa resignación, mientras los poderosos, acumulando fortunas,
nucleados en arrebatados rituales de modernizadas hermandades, o consumiendo
en almuerzos de "asociaciones de marketing", hacen gala del más
discreto encanto burgués. Lo del título.
fuente
http://elmontevideanolaboratoriodeartes.blogspot.com/2011/10/cronicas-de-la-patria-vieja-22.html
enviado Centro Cultural Cuelgamuros
- postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20
|
Trabajo potenciado en
"Salario, precio y
ganancia"
Rolando Astarita
A estas alturas, y en tanto
no se presente algún argumento nuevo, considero terminada la polémica con los
defensores de la "tesis
transferencia" (ver, por ejemplo, aquí). En base a lo que se ha escrito, cada cual puede
sacar su conclusión. De todas maneras, como un elemento más de juicio, presento
en esta entrada la contribución que hizo Nelson Porras en
"Comentarios". Porras nos recuerda que Marx en Salario, precio y ganancia,
también presentó la noción de trabajo potenciado, esto es, de trabajo que genera más valor
social por unidad de tiempo de trabajo individual.
Escribe: "Como
forma de aporte en el debate, siguiendo el mismo razonamiento de que no hay
transferencia de valor, Marx en Salario,
precio y ganancia, capítulo VI, "Valor y Trabajo",
señala algo interesante:
'Podría pensarse que, si el
valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo que se
invierte en su producción, cuanto más perezoso o más torpe sea un operario
más valor encerrará la mercancía producida por él, puesto que el tiempo de
trabajo necesario para producirla será mayor. Pero el que tal piensa incurre
en un lamentable error. Recordaréis que yo empleaba la expresión “trabajo
social “, y en esta denominación de “social ” se encierran muchas cosas.
Cuando decimos que el valor de una mercancía se determina por la cantidad de
trabajo encerrado o cristalizado en ella, tenemos presente la cantidad de
trabajo necesario para producir esa mercancía en un estado social dado y bajo
determinadas condiciones sociales medias de producción, con una intensidad
media social dada y con una destreza media en el trabajo que se invierte.
Cuando en Inglaterra el telar de vapor empezó a competir con el telar manual,
para convertir una determinada cantidad de hilo en una yarda de lienzo o de
paño bastaba con la mitad del tiempo de trabajo que antes se invertía. Ahora,
el pobre tejedor manual tenía que trabajar diecisiete o dieciocho horas
diarias, en vez de las nueve o diez que trabajaba antes. No obstante, el producto de sus veinte horas de
trabajo sólo representaba diez horas de trabajo social, es decir,
diez horas de trabajo socialmente necesario para convertir una determinada
cantidad de hilo en artículos textiles. Por tanto, su producto de veinte horas no tenía
más valor que el que antes elaboraba en diez' (énfasis añadidos).
Por eso Porras dice que es
un error pensar que por el hecho de invertir más tiempo de trabajo privado se
produce siempre más valor. Efectivamente, este es el eje de toda la cuestión:
comprender por qué "veinte horas de trabajo" pueden representar
solo "diez horas de trabajo social"; o por qué una hora de trabajo
individual puede representar 5/4 horas de trabajo social. Si no se entiende
esto, no se entiende el ABC de la teoría del valor de Marx. Y esta
incomprensión no se soluciona con matemáticas
Rolando - postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20
|
Negociaciones entre Grecia
y la troika:
¿última vuelta de tuerca?
Dick Nichols- 15 junio 2015 – Links, Revista Internacional de
Renovación Socialista
PRIMERA PARTE
[Esta nota fue
publicada en la revista marxista australiana Links. Por considerarla de
interés, porque los hechos se precipitan y porque es un poco extensa, envío
ahora la primera parte para no demorar, mientras termino la traducción del
resto, más o menos de la misma extensión. Por ahora los hechos vienen
confirmando claramente las conclusiones del autor. FM]
Hasta finales de mayo
pareció durante un tiempo que las negociaciones sobre las condiciones para
liberar los últimos 7200 millones de euros del paquete de rescate de Grecia,
con la Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional
(la "troika") podría tener alguna posibilidad de éxito.
El equipo negociador del gobierno griego de SYRIZA habló de "discusiones
fructíferas" y "progreso significativo", incluso llegar a un
acuerdo "en una semana o dos", a más tardar el 18 de junio, fecha
de la próxima reunión de los ministros de Finanzas del Eurogrupo.
El 27 de mayo, el viceministro de RR. EE. de Grecia Euclid Tsakalatos dijo:
"Las dos partes nunca convergen por completo, pero la impresión general
es que están convergiendo."
Pero esa nota de optimismo se convirtió en humo el 3 de junio, cuando los
acreedores de Grecia entregaron al primer ministro Alexis Tsipras su última
serie de demandas, elaborada tras la cumbre informal de los jefes la UE el 1º
de junio: el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, el del
BCE Mario Draghi, la directora gerente del FMI Christine Lagarde, y los
líderes de Francia y Alemania François Hollande y Angela Merkel.
La propuesta fija como objetivo para el gobierno griego un superávit primario
(antes del pago de intereses de la deuda pública) que obligaría a continuar
la austeridad en curso. Prevé limitar la exención de impuestos en Grecia,
recortar el gasto en pensiones en 1,8 millardos de euros (1% del PIB), un
"proceso consultivo" para reforma del mercado laboral y un programa
de privatización acelerada.
Sin embargo, un superávit primario para 2015, 2016 y 2017 requeriría una tasa
de crecimiento anual la economía griega del 5%, imposible bajo el plan de
austeridad propuesto. La aceptación de la propuesta por tanto significa
continuar el estancamiento y la decadencia social de Grecia, todo lo
contrario al programa con el que SYRIZA ganó las elecciones el 25 de enero de
2015.
El documento de los acreedores anuló la convergencia parcial en las
negociaciones entre la parte griega y el llamado "grupo de
Bruselas" de representantes de nivel inferior de la Comisión de la UE,
BCE, FMI y el Mecanismo Europeo de Estabilidad (ESM, fondo de estabilidad
financiera de la UE), comenzado después del acuerdo puente entre Grecia y sus
acreedores alcanzado el 20 de febrero.
También resolvió las diferencias intra-Troika sobre táctica hacia el gobierno
de SYRIZA y su reciente propuesta a los acreedores el 31 de mayo; antes de la
reunión el FMI era más favorable que sus socios de la Troika a la
reestructuración de la deuda griega.
En una entrevista del 9 de junio con el diario alemán Tagesspiegel, el
ministro de Finanzas de Grecia Yanis Varoufakis describe el paquete de 3 de
junio como "un retorno a la posición inicial, como si las negociaciones
no hubiesen ocurrido. Este es el tipo de una propuesta que se hace cuando uno
no quiere llegar a un acuerdo".
Tsipras comentó: "Nunca
hubiese imaginado que presentarían un programa ignorando por completo todo el
terreno cubierto en común con el grupo de Bruselas. Que nuestros esfuerzos
por una solución honesta y total fuese tomado como un signo de
debilidad"
La lucha subyacente
Las instituciones de la Troika reafirmaron su intransigencia por el creciente
estancamiento de la economía griega, aun cuando el gobierno de SYRIZA
mantiene su popularidad en las encuestas. Juzgaron que la administración
Tsipras tendría que capitular tarde o temprano, dado el drenaje continuo de
depósitos de los bancos griegos, de las arcas del Estado, y la baja de
inversiones de las empresas que han absorbido la economía en recesión.
La pelota, como han estado coreando los ministros europeos desde el 3 de
junio, está ahora en la cancha de SYRIZA. "El tiempo y la paciencia se
acaba". Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo de primeros
ministros, dijo el 10 de junio: "Necesitamos decisiones, no
negociaciones. Ya no hay más espacio para juegos. Se acerca el día, me temo,
en que alguien anunciará que el juego terminó". En la cumbre del G-7, el
presidente estadounidense, Barack Obama, sumó su voz al coro de consejos a
SYRIZA de "tomar decisiones políticas difíciles".
El 9 de junio, cuando los negociadores griegos presentaron su propuesta con
algunas posiciones modificadas, algunos "funcionarios no identificados
de la comisión de la UE" dijeron burlonamente a un reportero de la
televisión estatal alemana que "es como que pidas un plato en un
restaurante chino y te traigan una galleta de la fortuna”. El 11 de junio,
como para reforzar el mensaje de que Grecia se enfrenta a un ultimátum final,
el equipo del FMI dejó
Bruselas. La postura de los acreedores deja en claro, por si
quedaba alguna duda, que lo que está en juego en las negociaciones reales es
que han sido siempre para domar o destruir a cualquier gobierno que en Europa
se oponga a la austeridad y tenga una visión política de Europa que no sea la
de sus élites empresariales y políticas.
No importa que estas propuestas conduzcan a Grecia aún más a la recesión y
hagan imposible el pago de la deuda (como incluso el jefe de departamento
europeo del FMI Poul Thomsen ha admitido). Los griegos deben entender quién
es el jefe.
En palabras del economista y diputado de SYRIZA Costas Lavapitsas (9 de
junio, The Guardian): "Es bastante evidente que los acreedores de
la zona euro no tienen ninguna intención de ofrecer SYRIZA un acuerdo que le
permita reclamar incluso una pizca de victoria."
En un comentario para Al-Jazeera, Mark Weisbrot, codirector del Centro para
la Investigación Económica y Política en Washington, 13 de junio, explicado
el objetivo de la política de la Troika hacia el gobierno radical de Grecia:
“Se
busca un cambio de régimen. Un funcionario de alto nivel griego que participó
en las negociaciones se refiere a un 'golpe de Estado en cámara lenta'. Y los que estaba ocurriendo podría
ser visto así desde el principio. Apenas 10 días después de Syriza ganase las
elecciones el Banco Central Europeo cortó su principal línea de crédito a
Grecia y luego topeó la cantidad que los bancos griegos podrían prestar al
gobierno. Todo esto desestabiliza la economía, y también buscan ese efecto
intencional las declaraciones y amenazas de las autoridades europeas. El
objetivo no anunciado es socavar el apoyo político del gobierno de Syriza
hasta que caiga, y obtener un nuevo régimen que sea preferible para los
socios europeos y los EE.UU. Esta es la única estrategia que tiene sentido,
desde su punto de vista. Tratarán de dar a Grecia el oxígeno suficiente para
evitar el default y la salida del Euro, lo que realmente no quieren, pero no
lo suficiente para una recuperación económica, que tampoco quieren”.
Que esto no tiene nada que ver con supuestos criterios económicos objetivos
quedó claro el 12 de junio cuando en relación al riesgo de que el gobierno de
Ucrania no pagase su deuda, un comunicado del FMI declaró: "El FMI
alienta en general acuerdos voluntarios de reestructuraciones de deuda, pero
en el caso de que no llegarse a un acuerdo negociado con los acreedores
privados y el país determine que no puede pagar su deuda, el Fondo puede
prestar a Ucrania en consonancia con su política de recuperación de atrasos”.
El momento de la ofensiva acreedora también refleja la idea de que es el más
favorable para tratar de "quebrar" a SYRIZA, mientras no tenga
amigos en los gobiernos de Europa y mientras el costo político de una
operación de este tipo siga siendo manejable.
Esta ventana de oportunidad probablemente sólo dure hasta las elecciones de
noviembre en España, en que lo más probable es que se desplace el gobierno
del conservador Partido Popular gobernante, ya sea con una coalición radical
o con una administración socialdemócrata, vulnerables a la presión de izquierda.
También refleja la realidad de que durante los últimos tres meses de
negociaciones, el equipo griego ha ido avanzando en la batalla por los
corazones y las mentes, sobre todo como resultado de las intervenciones
públicas del ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis y los llamamientos a la
opinión pública europea de Alexis Tsipras y más recientemente en un artículo
de 31 de mayo de Le Monde.
Para mantener vivas las negociaciones -y la batalla por la opinión pública-
el gobierno griego ha hecho concesiones que realmente no quería hacer. En
palabras de Varoufakis a Tagesspiegel: "Les
ofrecimos superávit primarios en los que no creemos, sólo para acercar
posiciones. Les ofrecimos un aumento del IVA, que sería problemático para
nosotros. Eran gestos de buena voluntad, porque estamos realmente interesados
??en llegar a un acuerdo. Trataré de mantener el optimismo hasta el último
momento, pero está claro que la otra parte ahora tiene que poner su parte”.
Wolfgang Munchau, comentarista del Financial Times, dijo acerca de las
concesiones griegas en metas de superávit primario, el 7 de junio: "Los
números no cuadran. Los ajustes fiscales son más leves de lo necesario para
lograr un superávit primario de 3,5%, una demanda de los acreedores que el
señor Tsipras dice que acepta"
El giro
Este contexto explica por qué las propuestas de los acreedores el 3 de junio
se hicieron de tal forma que resultase imposible aceptarlas para el gobierno
griego, mientras todos los portavoces de la Troika dicen a coro que quieren
mantener a Grecia en la zona euro.
La forma de la propuesta también permite "jugadores" importantes
del lado de los acreedores que parezcan conciliadores o razonables en tal o
cual tema. Por ejemplo, dos cuestiones vitales para los griegos son la
reestructuración de la deuda y un programa de inversiones para reactivar la
economía y crear puestos de trabajo. Su propuesta de reestructura cambiaría €
27 millardos de deuda del BCE a la ESM, alargando su vencimiento y haciendo
que las instituciones financieras griegas accedan a créditos más baratos bajo
la "flexibilización
cuantitativa" del BCE. El programa de inversión sería
financiada por el Banco Europeo de Inversiones. Según Varoufakis, "hasta
que se discuten estas dos opciones, todas las apuestas están descartadas para
nosotros, no vamos a estar de acuerdo en nada".
Ninguna de estas cuestiones siquiera se mencionan en la propuesta del 3 de
junio pero Benoit Coeure, miembro del consejo ejecutivo del BCE, comentó en
una entrevista de 10 de junio en el diario católico francés La Croix que
"esta cuestión no es un tabú, ya que la deuda griega ya se ha
reestructurado para los bancos privados. ¿Por qué no hacer más? La respuesta
dependerá de los términos finales del acuerdo entre los acreedores y las
autoridades griegas ".
Tal es la respuesta permanente de la Troika a todas las propuestas y
sugerencias griegas: todo se puede discutir pero después que se
rindan en lo fundamental de las "reformas". Como Varoufakis comentó
en un discurso el 8 de junio en Berlín ante el planteo de las instituciones
de la Troika que quieren que las reformas se apliquen e inmediato, mientras
las negociaciones continuasen:
“La
respuesta que recibí fue inequívoca: 'El Parlamento griego no debe hacer
nada hasta que se haya hecho una revisión completa del programa y se haya
aprobado. Antes de eso cualquier legislación se considerará una acción
unilateral y pondrá en peligro la elación de Grecia con las instituciones!... ".
Inevitablemente, la ofensiva de las instituciones acreedoras de la Grecia se
ha visto acompañada por un giro brusco en el que la víctima griega se pinta
como culpable. El papel principal en este juego se le ha encargado a Juncker,
al que le gustaba presentarse como amigo especial de los griegos en las
instituciones de la Troika.
Sin embargo, en una reunión de jefes de la UE el 9 de junio habría
dicho que Tsipras había retractado de un acuerdo verbal sobre las metas de
superávit primario y que Atenas "había
perdido a la Comisión Europea. No comprendieron que el mejor amigo de los
Estados miembros de las pequeñas y medianas empresas es la Comisión Europea
".
Al mismo tiempo, que se refuerza la mentira de que el punto muerto en las
negociaciones se debe a la irracional terquedad griega irracional, el
presidente del Parlamento Europeo, el socialdemócrata Martin Schultz dijo en
un popular programa de entrevistas de la televisión alemana que "ya se
está cansando de Grecia", mientras que Guy Verhofstadt, el presidente de
la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa twitteó: "Mantener la calma y reformar a
Grecia."
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@
1420 - 2015-06-20
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario