|
Alcahuete de una central tendenciosa y obsoleta???
¿Compañero de quién?
La promoción de
Joselo López a la vicepresidencia del PIT-CNT es sólo un hito más en una
larga y vergonzosa historia: la crónica de cómo los dirigentes de la central
única de trabajadores han decidido ser moral y políticamente cómplices de la
tortura en los centros de detención de adolescentes del INAU (Instituto del
Niño y del Adolescente del Uruguay)
Aníbal Corti
Brecha, Montevideo,
26-6-2015
El XII Congreso del PIT-CNT
terminó el miércoles de la semana pasada con una gran muestra de unidad. Tras
una ardua negociación, las distintas corrientes que actúan en el seno de la
central sindical acordaron llevar una lista de consenso para la elección del
Secretariado Ejecutivo. De esta manera,
Fernando Pereira, dirigente del sindicato de magisterio
(FUM-TEP), se convirtió en el nuevo presidente de la Mesa Representativa,
mientras que José
Lorenzo “Joselo” López, salido de las entrañas del sindicato
del INAU (SUINAU) y representante de los funcionarios del Estado (COFE), es
el nuevo vicepresidente,
Marcelo Abdala, del sindicato de los metalúrgicos (UNTMRA),
es el nuevo secretario general
“Esto salió demasiado
bien, hasta no me gusta que haya sido así”, bromeó uno de los dirigentes del PIT-CNT. El semanario
Búsqueda, que recoge la anécdota en su edición de la semana pasada, aclara
que el dirigente tenía sus razones para estar tan feliz. Más del 95 por
ciento de los participantes había respaldado con su voto a la nueva Mesa Representativa,
con 44 gremios titulares y ocho suplentes
Fue el congreso con mayor
participación en la historia del sindicalismo uruguayo por su número de
delegados (1.154), pero también porque representó a 400 mil afiliados
En su apertura contó con la presencia del presidente, Tabaré Vázquez. Fue la
primera vez que un mandatario formó parte de un acto de este tipo. Delegados
de otros países (Brasil, Francia, España, Argentina, Colombia, Nicaragua,
Italia y otros), siempre según la crónica de Búsqueda, reconocieron el
carácter ejemplar y modélico del movimiento sindical uruguayo. Es que en la
mayoría de esos países existen entre tres y siete centrales sindicales. La
central sindical única uruguaya es tomada, dijeron, como un ejemplo en el
mundo
En el Uruguay progresista
produjo disgusto e indignación el hecho de que no hubiera mujeres en la
cúpula de la central sindical. Las autoridades electas ya prometieron
corregir esta situación
En el Uruguay
progresista, en cambio, no produjo mayor desazón, ni escándalo, ni indignación,
ni crítica el hecho de que el compañero Joselo López hubiera sido entronizado
en la cúpula de la central sindical
La promoción de Joselo
López a la vicepresidencia del PIT-CNT es
sólo un hito más en una larga y vergonzosa historia: la crónica de cómo los
dirigentes de la central única de trabajadores han decidido ser moral y
políticamente cómplices de la tortura en los centros de detención de
adolescentes del INAU
En los centros de
detención de adolescentes se tortura desde hace mucho. Tres organizaciones que trabajan en
la defensa de los niños y los adolescentes –la Oficina Internacional Católica
de la Infancia (BICE), Vida y Educación (VyE) e Infancia y Adolescencia
Ciudadana (IACI)– presentaron hace más de diez años, en marzo de 2004,
un documento reservado ante la Suprema Corte de Justicia elaborado a partir
de diversos informes, entrevistas y expedientes de juzgados de menores
En ese documento se alertaba sobre la práctica sistemática de la tortura en
centros de detención desde el año 1996, por lo menos, y también acerca de la
impunidad de sus ejecutores. El contenido del documento fue dado a conocer en
su oportunidad en el diario La República (14 de junio de 2004) por el
periodista Roger Rodríguez
Conforme la situación se
fue haciendo cada más pública –y quizás también más grave–, los dirigentes
del sindicato se vieron en la obligación de pronunciarse públicamente acerca
de la situación de los “compañeros” en que recaían las graves denuncias.
La dirección del
sindicato cerró filas desde el primer momento con los torturadores.
También los dirigentes del PIT-CNT se vieron en la obligación de
pronunciarse sobre esta situación. Su actitud ha sido, sistemáticamente,
la de mirar para el costado, chiflar bajito, defender al sindicato –y transitivamente, por tanto, a
los torturadores–, amén de promover en forma activa y al
parecer entusiástica al principal referente de la tendencia mayoritaria del
SUINAU a los cargos de mayor jerarquía de la central sindical
No todo el mundo corrió a
sacarse la foto con Joselo.
No
todos los trabajadores del INAU son cómplices de los torturadores.
En 2007, después de que la directiva del sindicato –actuando en defensa de
tres funcionarios destituidos por diversos delitos– instalara como forma de
protesta una carpa en la puerta del directorio del INAU, 200 trabajadores
tomaron distancia de la mayoría del SUINAU en una carta a la opinión pública:
“No hablan en nuestro nombre los que detrás de posturas de supuesta defensa
de los trabajadores olvidan decir que la enorme mayoría de los trabajadores
del INAU no queremos ser cómplices de prácticas abusivas y violatorias de los
derechos de ningún niño, niña o adolescente”
Pero esa actitud
honorable no fue la de los dirigentes del PIT-CNT.
Ellos decidieron ponerse del lado
de los torturadores en 2007, y desde entonces hasta ahora han mantenido su
alineamiento. “Hay que esperar a que aparezcan los datos y ver si hay pruebas
contundentes”, dijo a Brecha en su momento (8 de junio de 2007) el entonces
dirigente Juan Castillo.
El periodista Daniel Erosa le preguntó al actual director nacional de Trabajo
si con los elementos que manejaba el Departamento de Sumarios de la División
Jurídica del INAU, que había confirmado la existencia de torturas no
como un hecho aislado sino como una práctica sistemática, no correspondía que
los dirigentes de la central sindical, históricamente defensora de los
derechos (de algunos)
humanos, adoptaran una actitud firme e intransigente al respecto. “La cosa
es muy vidriosa…”, respondió Castillo
“A los compañeros
no se los delata, se los protege.”
Esa es la bandera que ha levantado la tendencia
mayoritaria del SUINAU durante todos estos años (véase Brecha, 7-IX-12), y
bajo la sombra de esa bandera se ha amenazado, hostigado e incluso expulsado
del sindicato a quienes se han animado a denunciar los abusos y las
enfermizas lógicas del encierro.
La dirigencia del PIT-CNT, por desidia, por cobardía, o por lo que fuere, ha
apoyado con cierto cinismo a la tendencia mayoritaria del sindicato en esta
actitud. Exactamente al revés de lo que dice la expresión popular, los
hombres que hacen política son dueños de sus palabras y esclavos de sus
silencios. Muchas veces callándose simplemente la boca, la cúpula de la
central sindical eligió por quién tomar partido.
Y no fue por las
víctimas ni por los trabajadores honestos y valientes que denunciaron los
abusos
En la Colonia Berro
jamás habrá un museo de la represión.
En el lugar donde mataron a Fabián Tomé jamás habrá una marca de la memoria. Los
actuales dirigentes del PIT-CNT jamás exigirán juicio y castigo para los
torturadores del INAU. Para ellos no habrá escraches ni condenas altisonantes
La dirigencia de la
central sindical es moral y políticamente responsable de que se perpetúe la
tortura en los establecimientos de detención de adolescentes.
Ellos son cómplices. Todos ellos, todos los que están en la foto con
Joselo. Y también otros que no salieron en la foto porque fueron
promovidos a cargos en el
gobierno progresista.
Todos ellos tienen las
manos sucias. Han chiflado bajito y mirado para el costado cada vez que las
organizaciones de derechos humanos han denunciado la situación.
Los dirigentes del PIT-CNT no votan encarcelar niños, pero se hacen
los giles cuando se trata de investigar a quienes los violan y los cagan a
palos. Y además promueven a quienes defienden y dan cobertura a los
torturadores a las más altas jerarquías de la central sindical.
El miércoles de la
semana pasada fue elegido vicepresidente del PIT-CNT el compañero Joselo
López.
Compañero, sí, pero ¿de quién? Mío no
Torturas en
el INAU y el rol del sindicalismo bajo la lupa
Un nuevo
nombre en la cima del PIT-CNT con varios flancos
José Lorenzo
(Joselo) López es el nuevo hombre fuerte del PIT-CNT, electo vicepresidente
en el congreso de la central sindical de hace una semana. Al cargo llegó como
secretario general de la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE) y
presidente del sindicato del Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay
(INAU)
Viviana
Rugggiero
El País,
Montevideo, 28-6-2015
fuente Correspondencia de Prensa - Ernesto
Herrera
En la votación realizada
para el XII Congreso del PIT-CNT hubo abstenciones y quienes dieron su voto
porque el cargo no iba con nombre y apellido
Es que hubo dirigentes que
no quería quedar "pegados" a López, un hombre que tiene
"flancos" abiertos: las denuncias de tortura en los centros de
internación del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA) y un
acuerdo entre el sindicato y las autoridades del INAU, por el cual el dinero
del presupuesto que no se gastara al final del ejercicio se repartirá entre
los funcionarios
Por ese acuerdo, tal como
publicó El País en el mes de enero, el INAU repartió US$ 3 millones entre sus
funcionarios. A cada uno le tocó un promedio de $ 13.000 aunque fue
proporcional a los ingresos de cada uno, por lo que algunos, en función de su
salario, cobraron una cifra más abultada
"A mí me parece de un
grado de inmoralidad tremenda y no comparto que un sindicato dé su aval para
esto. Qué voluntad iban a tener en invertir si sabían que esa plata al final
del ejercicio iba para ellos. Además, es dinero que el Estado dio en un
presupuesto para los gurises no para los trabajadores", aseguró un
dirigente histórico del PIT-CNT a El País.
Los misiles que algunos
temían contra López tampoco tardaron en llegar desde afuera del ambiente
sindical.
El pasado viernes el
semanario Brecha publicó una dura columna bajo el título ¿Compañero de quién?. El autor, Aníbal Corti,
asegura que la llegada de Joselo a la vicepresidencia del PIT-CNT es
"solo un hito más en la larga y vergonzosa historia de cómo los
dirigentes de la central única de trabajadores han decidido ser moral y
políticamente cómplices de la tortura en los centros de detención de
adolescentes del INAU".
Corti dice que bajo la
bandera de "a los compañeros no se los delata, se los protege" se
ha amenazado, hostigado e incluso expulsado del sindicato a quienes se han
animado a denunciar los abusos y el encierro de los menores infractores
Esto ya había sido
denunciado por distintas instituciones, incluida la Organización Mundial
Contra la Tortura (OMCT). En declaraciones a El País la coordinadora de
Derechos de los Niños de la OMCT, Carolina Bárbara, dijo que en el SIRPA el
sindicato generó "impunidad"
Corti en su columna va más
allá y asegura que "los actuales dirigentes del PIT-CNT jamás exigirán
juicio y castigo para los torturadores del INAU"
"Para ellos no habrá
escraches ni condenas altisonantes. La dirigencia de la central sindical es
moral y políticamente responsable de que se perpetúe la tortura en los
establecimientos de adolescentes.
Ellos son cómplices. (...) Tienen las manos
sucias. Han chiflado bajito y mirado para el costado cada vez que las
organizaciones de derechos humanos han denunciado la situación. Los
dirigentes no votan encarcelar niños, pero se hacen los giles cuando se trata
de investigar a quienes los violan y cagan a palos"
Mediático y
radical
El de la Administración Central,
COFE, es uno de los sindicatos más mediáticos a pesar que sus movilizaciones
generalmente no son multitudinarias, aunque es uno de los que tiene más
afiliados. La cifra se sostiene básicamente con la Federación de Funcionarios
de Salud Pública (FFSP) y el Sindicato Único de Trabajadores del INAU
(SUINAU), dirigido desde hace más de diez años por López.
Joselo, como se lo conoce
en el ambiente sindical, llegó al INAU con 19 años en 1989. Su puerta de
entrada fue el hogar de varones del departamento de Flores, lugar del que se
alejó a medida que su carrera sindical crecía. Primero se transformó en el
presidente de SUINAU. Ganó terreno entre "los brazos gordos" e
incluso hay quienes lo llaman "el zar" de la institución.
Desde allí saltó a la
Secretaria General de COFE. A pesar que públicamente suele conocerse por sus
planteos muchas veces alarmistas, por ocupar el Ministerio de Economía en
2012, por enfrentar al gobierno de José Mujica con el Estatuto del
Funcionario Público y acusar a uno de los últimos ministros de Trabajo
(Eduardo Brenta) de "persecución sindical", en la interna del
PIT-CNT dicen que López tiene "perfil bajo" y que no es "un
cuadro político"
"Toma la palabra y
opina sobre los temas de su sector. No sé qué sabe de la industria, de la cadena
productiva, del tema financiero, de puertos. No es un referente", dijo a
El País un dirigente de la central sindical.
Joselo se define a sí mismo
como un radical porque le gustaría ir "a la raíz de los problemas".
Ante la denuncias de tortura, él se defendió e incluso habló de "una
campaña" de las organizaciones sociales
Fulco y su
tensión con el sindicato
La nueva dirección del
Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA) que asumió hace poco
menos de un mes, reconoció por primera vez la existencia de torturas en
centros de reclusión de adolescentes
La nueva directora Gabriela
Fulco, dijo en entrevista con El País que el gobierno será estricto con el
maltrato. "Como presidenta pretendo estar informada al minuto y vamos a
ser muy estrictos con la supervisión, las denuncias penales y los procesos
administrativos en caso de que ocurran", aseguró, y agregó querer una
gestión en el marco de los derechos humanos. Desde antes de asumir Fulco
estuvo en la mira del sindicato.
Cuando la ministra de Desarrollo Social,
Marina Arismendi, informó al gremio de los cambios en el SIRPA, el dirigente
José Lorenzo López dijo a El País que eran bien recibidos los nombramientos
pero reconoció que "no dejaron de sorprender" porque la gestión
actual "había sido favorable sea para la institución y los trabajadores
posta - postaporteñ@ 1424 - 2015-06-29
|
|
Uruguay: ¡Qué digno pueblo que salió a protestar contra la
impunidad!
Fue una cálida tarde de sábado, caras de jóvenes con ganas de decir y
veteranos que se reencontraban entre mate y mate. Carteles hechos a mano y
los rostros de los desaparecidos fueron el atuendo de una marcha de algo más
de un millar de personas que no se quedaron quietos a 42 años del golpe. Casi
a las 16 un compañero abría la marcha con un relato de la resistencia al
golpe. Partieron desde el Hospital de Clínicas entonando consignas, iban a
paso lento, se reconocían rostros de muchas marchas, familiares de los que no
están, muchachada con ganas de romper silencios. Banderas de organizaciones
sociales, y también de partidos políticos, gente claramente del Frente y
gente descreída.
Unidos bajo la
voluntad de quebrar la impunidad, unidos en la diversidad. A medio camino se hizo una
parada en Garibaldi al pasar por el sindicato AFACASMU donde las compañeras
trabajadoras hicieron un emotivo recordatorio de la huelga general del ´73.
Luego siguieron hasta el Ministerio de Defensa. Una joven compañera de AFUR
rescataba la historia del estudiante Rodríguez Muela, luego llegaban
adhesiones y un abrazo a Luisa Cuesta.
Se cerró el acto con la proclama central leída también por compañeros
jóvenes, Javi de AFCASMU y Georgina de Plenaria Memoria y Justicia. En frente
el Ministerio vallado y custodiado a distancia. Mientras que por los
parlantes sonaba “a redoblar muchachos la esperanza…” la gente cruzó el
vallado y comenzó a colgar las fotos de los desaparecidos en las rejas del
predio ministerial. Nos quedamos con las últimas palabras de la proclama…
”a Huidobro lo estamos
sacando…estamos marcando un rumbo”
Gracias a todos!
Coordinación 27
de Junio
PROCLAMA 27
DE JUNIO
(leída frente al
Ministerio de Defensa)
Hoy hace 42 años del golpe:
hemos venido recorriendo en pocas cuadras casi medio siglo de historia.
Rescatando en el Hospital de Clínicas y en AFCASMU la historia de la resistencia
al golpe por parte de miles de trabajadores anónimos. Recuperando la memoria
de los días en los que los estudiantes resistían el asalto de las
bandas fascistas en el liceo 8. Hemos venido entonando consignas contra los
pactos de silencio, evocando nombres de compañeras y compañeros
desaparecidos. Hemos venido porque no se banca más el desprecio y la
soberbia del Ministro de Defensa.
Han venido los que creen
que el problema central es reclamar justicia, y que Huidobro es sólo una
pieza más. Y han venido los que creen que Huidobro es una pieza central en el
trancazo al reclamo de verdad y justicia.
Y cabe preguntarse, con
tantos repudios que de una forma u otra ha reunido el Ministro, con tanta
falta de legitimidad ¿Quién lo sostiene?
Objetivamente este Ministro
de Defensa significa un obstáculo para las investigaciones que logran colarse
a través de la muralla de la impunidad. El dice que ha respondido cientos de
pedidos de información, asumiendo que dar respuestas es ponerle un sello y un
“no es posible” en cada papel.
Este Ministro lo que sí
promovió con entusiasmo fue el desplazamiento de la jueza Mota que venía
impulsando decenas de casos de DDHH.
Este Ministro impidió el
acceso a investigar en los cuarteles, y calificó de imbéciles y grupos
nazis a organismos de DDHH, cuando todos sabemos que en los
últimos 40 años él se sentó a pactar una y otra vez con los militares.
Este Ministro, y su asesor
Semproni, le hicieron los mandados a los milicos y a la Suprema Corte de
Justicia cuando el voto rosado y los intentos por anular la Ley de Caducidad.
Este Ministro pidió
clemencia para los torturadores y nos trató de enfermitos a todos los que
reclamamos por Verdad y Justicia.
Y después de todo
esto sigue en su puesto: Nos volvemos a preguntar ¿Quién lo sostiene?
Lo que mantiene a este
Ministro atornillado a su puesto es su idoneidad para llevar adelante una
tarea sucia. Una tarea que es parte de una estrategia y una concepción. Lavarle la cara a las FFAA.
Cómo el mismo ha dicho, despojar a los nuevos militares de “la mochila
de las atrocidades cometidas en el pasado”, -y agregamos nosotros- para que
en definitiva las sigan cometiendo en el futuro.
Cómo hace 42 años, esa
misma concepción sostuvo la posibilidad de que los golpistas podrían impulsar
un proyecto nacional. “Peruanistas” se le llamaba entonces, y la
irresponsabilidad histórica de promover ese mito nos costó carísimo. Hoy la
misma concepción reflota el mito con nuevas formas, hoy lo que proponen son
militares “profesionales y al servicio de los proyectos populares".
El problema es que la estrategia hace agua por todos lados, tanto por el lado
de los militares, de su profesionalidad, cómo del proyecto popular. Y este es
un debate que debe retomar nuestro pueblo, debemos ir hasta el hueso con este
tema del papel de las FFAA. En la raíz de este problema esta los cabos
sueltos que explican la impunidad.
En este país las FFAA están
constitucionalmente subordinadas al presidente por medio del Ministro de
Defensa. Unos 15 mil en el Ejército, 6 mil en la Armada y unos 3 mil en la
Fuerza Área: Suman casi 25 mil…
25 mil personas destinadas
a una guerra que nunca van a pelear; 25 mil tipos fagocitando recursos,
criándose en la verticalidad retrógrada de los cuarteles, entrenándose
para la obediencia ciega, mordiéndose en la ansiedad de servir para algo el
día que se los convoque de nuevo…
Y todos sabemos para que
están realmente… hay que terminar con hipocresías: Las FFAA en este país no
van a defender ninguna patria, nunca lo hicieron, su única función es
defender un sistema injusto, defender multinacionales, defender banqueros,
defender oligarcas, el resto es puro cuento. Así lo hicieron hace 42 años, y
esa es la esencia de esta institución militar.
La verdad es que en el
interior, el monocultivo nace proporcionalmente al los cuarteles y la
prostitución. Ser milico empieza siendo para muchos una de las pocas opciones
porque así se planificó el interior de nuestro país históricamente y así
sigue siendo. Es probable que incluso empiecen poniéndose el uniforme de
fajina con cierta vergüenza.
Pero inmediatamente esa máquina de disecar cerebros que es la institución
militar los termina adoctrinando en la cultura del desprecio y la obediencia
debida. Los milicos de hoy se miran en el espejo del ejército del imperio:
observan con admiración a los marines, quisieran vestir sus botas, disparar
sus armas y por supuesto ganar sus sueldos por los servicios prestados.
Con esa proyección son enviados a mal llamadas misiones de paz, que en
realidad son misiones para salvaguardar intereses ajenos. Por eso su
comportamiento en Haití, o en los países africanos donde son enviados no
dista del de un marine yanqui. Por menos plata, están allí para lo mismo, y
terminan haciendo lo mismo.
25 mil tipos con una
mochila de impunidad que saben que si un día les toca torturar, secuestrar o
desaparecer gente por orden superior lo van a hacer.
Uruguay es el país de
América Latina con mayor cantidad de efectivos militares en relación a su
población.
El
presupuesto de Defensa Nacional, en relación al PBI, ocupa el octavo lugar, y
medido por habitante, el gasto en las fuerzas militares uruguayas es el
segundo de América Latina.
25 mil tipos que
absorben más presupuesto que la salud y la enseñanza, pero que –aparte-
también parasitan el presupuesto de la enseñanza, porque encima tenemos que
sacar de ahí para pagarles a los liceos militares, pichones de represores que
ya de chicos van por ahí de cabezas rapadas, sables y charreteras destilando
desprecio…¡qué clase de enseñanza es esa por favor!
Ni un peso para ese modelo de educación, queremos todo para nuestros jóvenes
de cabezas libres, toda la parte del presupuesto para la enseñanza, nada para
la formación militar!.
Y pensamos así porque
seguimos creyendo en el modelo de sociedad por el que lucharon nuestros
familiares y compañeros desaparecidos. Nuestro mayor homenaje a ellos no es
sostener sus nombres cómo letras vacías. Si no sus nombres cargados de ideas,
de ganas de construir una sociedad sobre otro valores distintos a los que
rigen hoy.
La impunidad no es
un problema del pasado, es un problema del futuro.
Y Huidobro lo sabe muy bien. ¿Por
qué entonces se preocupa en lavarle la cara a las FFAA?. ¿Por qué pretenden
quitarle a los nuevos militares la “mochila” de las atrocidades del pasado?;
¿Cuál es el nuevo lugar que se le pretende otorgar a las FFAA hoy?
Las FFAA juegan
un papel tan clave hoy cómo hace 42 años
El modelo extractivista
necesita de la logística militar.
Cuando Huidobro pide desesperadamente más milicos para la Armada y mejores
sueldos es porque las multinacionales los necesitan.
Los necesitan para consumar el saqueo, asegurar la ruta fluvial, abrir la
tierra con explosivos, despejar los caminos de tierra, velar por las enormes
extensiones del monocultivo, y –cuando sea necesario- asegurar que ninguna
huelga obrera afecte la salida de materia prima por puertos, ni sabotee la
extracción de hidrocarburos y gas
Es una apuesta a
militarizar la policía incluso. Estamos –por ejemplo- soportando otra vez que
los uniformes camuflados patrullen las calles. Esos camuflados de la Guardia
Republicana que no se camuflan con nada en nuestras calles, pero la función
es una operación sicológica. Es la normalización del uniforme militar.
Hay una insistencia planificada en hacernos creer que el aparato represivo es
necesario, y que actúa distinto al que había antes
Y esto pasa porque el
modelo de país saqueado que se proyecta es justamente un modelo de drones,
cuarteles, cámaras y uniformes. Ese el escenario que le ofrece seguridad a
los inversores. Y –no casualmente- ese es el modelo contra el cual
lucharon nuestras compañeras y compañeros desaparecidos.
Ellos no querían esto, querían una sociedad mejor, no la tierra en manos de
unos pocos, no un país entregado a las multinacionales. Por eso decimos
que todo está conectado, todas las luchas por estos días: Un aumento de
salario, la defensa del agua y los bienes naturales, la memoria de los
desaparecidos, el repudio a los personeros de la estrategia de la impunidad,
la exigencia de quitarle presupuesto a las FFAA y otorgárselo a la Salud y la
Enseñanza etc. etc.
Y por eso vemos tan
importante ponerle un freno a este rumbo de la política. Dejarles claro que
no queremos ese modelo de país que es de derechas, de conservadores, de
palos, de fachos y de uniformes. Queremos una sociedad de laburantes, de
libertad, de justicia, de un mundo distinto como aquel por el que luchó
Julio Castro, Elena Quinteros, el chiquito “Perrini”, Ubagesner,
Ricardo Blanco o Gerardo Gatti entre tantos!
…¿Qué esta primero?
¿Huidobro o la impunidad?. Y si se va Huidobro, ¿todo esto se termina?, ¿será
distinto cuando pongan en su lugar a cualquier otro con la misma cabeza?.
Tenemos que saber que desde
que se ha generalizado el repudio a Huidobro, y muy particularmente desde la
pasada marcha del 20 de mayo hasta esta movilización se ha logrado poner
cierta presión importante. Si no nos movilizamos nos pasan por arriba.
Pero si nos movemos le podemos parar el carro a la estrategia de la
impunidad. Eso tiene que estar claro. La movilización es nuestra carta
Si no nos movilizamos, no
sólo van a seguir sueltos los más de 500 represores identificados, sino que
van a empezar a salir los pocos que torturadores que están en la cárcel VIP.
Cómo Pinochet, se van a hacer los enfermos, van a empezar a soltarlos cada
vez más.
Tenemos que pararles el carro!, tenemos que seguirles los pasos, no
dejar que se puedan escurrir. Visto que los políticos no tienen las agallas
para hacer nada, y que los jueces son cómplices, nosotros como pueblo con
dignidad tenemos que seguirlos incansablemente, como a los nazis: ¡donde
vayan los iremos a buscar!
También está claro que si
sacamos a Huidobro el problema seguirá ahí mientras se siga la estrategia
del silencio y no importa quién la sostenga.
Pero aún así algo habrá cambiado si lo sacamos. No allá arriba, no
entre ellos sino entre nosotros acá abajo. Habremos dado una respuesta digna
y soberana. Habremos saboreado la posibilidad de conseguir las cosas
movilizándonos. Les habremos dado una señal a otros políticos que estén
pensando en tomar medidas anti-pueblo, tendrán que poner las barbas en remojo
antes de hacer política de espaldas a la gente.
Especialmente en los tiempos que se vienen, cuando todo indica que va haber
menos con lo que comprar obediencias. Tendrán que respetarnos y nosotros
tendremos que salir cada vez más seguido a la calle para marcar nuestro
propio rumbo. Eso es lo que habrá cambiado cuando saquemos a Huidobro. Porque
lo vamos a sacar nosotros, lo estamos sacando nosotros por más vueltas que le
den.
A 42 años del golpe, seguimos creyendo en un mundo
mejor,
en el desmantelamiento del aparato represivo,
en la posibilidad de
Verdad y Justicia!
A 42 años del golpe decimos bien fuerte:
Fuera Huidobro!, Queremos Justicia!
Arriba los que
luchan!
Proclama
leída en la puerta
del H. Clínicas
Compañeras, compañeros.
Estamos nuevamente un 27 de
junio recordando y reivindicando la Huelga General protagonizada por la clase
obrera y el pueblo trabajador. La Huelga fue la respuesta combativa, gestada
e impulsada desde las bases ante el golpe gorila de Bordaberry y las Fuerzas
Armadas.
Una década del 60, plena en
luchas sindicales y populares, donde las ideas de un mundo nuevo y los
planteos de una sociedad sin explotados ni explotadores hacían germinar la
lucha contra el poder capitalista.
Años, donde la respuesta de
las clases acomodadas fueron los palos, las balas, los cuarteles, la
militarización como respuesta para hacer que los servicios se cumplieran y
para seguir manteniendo sus privilegios. Años en que las FFAA cobran un papel
protagónico al servicio de la oligarquía y que culmina con el golpe del 27 de
junio.
Y la respuesta de los
trabajadores fue inmediata. Sin esperar la convocatoria de la CNT, las bases
obreras fueron ocupando fábricas y lugares de trabajo.
Y uno de los lugares
emblemáticos de la resistencia fue el Hospital de Clínicas
El Clínicas estuvo bajo
control obrero, como tantos otros centros ocupados, a pesar que COFE al que
pertenecía la Asociación de Trabajadores del Hospital de Clínicas nunca
decretó la huelga. Un enorme cartel que abarcaba 10 pisos decía HOSPITAL
OCUPADO.
Al Hospital llevaban a los
compañeros heridos a manos de la policía y el ejército. Nunca se dieron datos
de compañeros, y se impidió pasar a las fuerzas represivas pese al
hostigamiento constante.
El 9 de Julio miles salen a
las calles diciéndole NO al golpe. La reacción de las fuerzas represivas fue
una feroz represión en 18 de Julio, dejando cientos de heridos y detenidos.
El compromiso de los
trabajadores del Hospital fue impresionante; no solo se asistió a los
compañeros heridos, sino que se los protegió de ser apresados. No dudaron
aquellos trabajadores en hacerlo, a pesar del riesgo de ser despedidos o
sancionados ante el requerimiento de la policía y el ejército. No vacilaron
en evitar a toda costa que las fuerzas represivas ingresen al Hospital.
El 11 de julio la mayoría
de la CNT resuelve levantar la Huelga.
La FUS, la FOEB y FUNSA, se
oponen al levantamiento de la Huelga. FUE
DERROTADO UN ESTILO, UN MÉTODO, UNA CONCEPCIÓN DE TRABAJO SINDICAL, decía
el documento de las 3F.
Hubo más de 3000 despedidos
y sancionados, “listas negras”, persecución policial, torturados,
allanamientos, requerimientos de los dirigentes sindicales, el Cilindro fue
usado como cárcel y se abarrota de presos.
La resistencia de
trabajadores, docentes y médicos hizo que el Hospital de Clínicas fuera de
los últimos reductos en ser intervenido por los militares fascistas.
El régimen, nombra al ultra
derechista Edmundo Narancio como rector de la Universidad, y en el Hospital
de Clínicas se designa a Enrique Boix, Subdirector Técnico del Hospital
Militar con el grado de Mayor.
El accionar del Mayor
Enrique Boix, fue cruento: cómo medico firmó los certificados de los ocho
obreros asesinados en la Secc. 20 del Partido Comunista, intervino
supervisando sesiones de tortura y firmó actas esgrimiendo muertes por causas
naturales.
Compañeras y
compañeros
Aquellas jornadas de lucha,
enfrentando al golpe diseñado en el norte, deben ser una inspiración
permanente a la hora de organizar la resistencia hoy; y nos corresponde a
nosotros, hombres y mujeres comprometidos con la causa de la libertad y la
igualdad, impulsar efectivamente la solidaridad con los que luchan,
unificando y generalizando los conflictos.
Hoy como ayer, los
trabajadores del Hospital de Clínicas, de los gremios docentes y de
funcionarios, siguen luchando por educación y salud para el pueblo trabajador
Hoy los militantes
clasistas recordamos la Huelga General pero también reivindicamos la Huelga
como herramienta de lucha en el presente para lograr nuestros reclamos y para
conquistar un mundo sin opresión ni explotación
Tenemos que ponernos de pie
y trancar todo el plan capitalista que pretende colonizar nuestras cabezas.
Que intenta que reneguemos del rol de los proletarios organizados. Que nos
roba los sueños de emancipación.
Que nada nos sea
indiferente!
Rompamos las
cadenas!
Reconstruyamos la
combatividad obrera! Aquella que hace 42 años atrás no bastó para derrocar
los proyectos del capital, pero sí nos marcó un camino: la lucha. La lucha
contra la tiranía y la opresión.
Puño cerrado para
los patrones.
Mano tendida con los que luchan
Fuera Huidobro!
Queremos Justicia!
sobre la
resistencia en la Universidad y Clínicas
LA HUELGA GENERAL:
UN ESPACIO DE RESISTENCIA ANCLADO EN EL PECHO
No fue sorpresa, desde 1964
tras el Golpe de Estado en Brasil la CNT tenía decretado una
Huelga en caso que se insinúe el avance dictatorial aquí; el quiebre empieza
a hacerse más evidente aún en febrero del 73, cuando se llevan adelante el pacto del Boisso Lanza y los Comunicados
4 y 7
Los ejércitos se habían
estado preparando en la Escuela de las Américas, bajo el auspicio de EE.UU. y
el apoyo político de las burguesías locales. El conservadurismo avanzaba a
pasos agigantados, en una lucha coordinada regionalmente para evitar los
brotes revolucionarios; brotes que ya habían echado fuertes raíces en nuestra
región. “Libertad o muerte”, “vencer o morir”, “Ni civil ni militar el Poder
es Popular” decían los compañeros, conscientes de los sacrificios que
la lucha por un mundo nuevo significaba. La Cámara de Industria, la
Asociación de Bancos, la Liga Comercial, la Asociación Rural del Uruguay, las
FFAA, el FMI, el BM, EEUU; no dudarían en imponer la muerte en un
férreo y aberrante esfuerzo por evitar que el movimiento popular ponga en
jaque sus intereses.
Las oligarquías y el
imperialismo perdían su fuerza hegemónica, así era imposible implantar el
neoliberalismo programado desde la escuela de Chicago. La dictadura del
cono sur, fue un plan meticulosamente trazado por años. A la Escuela de las
Américas, “fueron militares y civiles, a aprender las formas más
sofisticadas de dominación y tortura orientados por la “Doctrina de la
Seguridad Nacional”
Este sur, cada vez más
signado por las luchas de la izquierda revolucionaria desde sus diversas
organizaciones políticas y sociales, dónde los jóvenes dejaban la paz de sus
casas para pelear por la justicia social, hacía temblar los intereses de la
burguesía y EE.UU. y potencias como Francia, Inglaterra, Israel.
El Movimiento popular había
crecido. Tomado fuerzas y se organizaba. El Pachequismo, aumentaría
exponencialmente la represión: Leyes represivas y confiscadoras de los logros
populares, Estado de sitio, Medidas Prontas de Seguridad, persecuciones,
encarcelamientos, torturas y asesinatos. La escalada va en ascenso desde la
década de los 60, sin embargo el día crucial fue el 27 de junio de
1973, día en que Juan María Bordaberry disuelve las cámaras y se concreta
descaradamente el Golpe.
La polémica en el seno del Movimiento Popular crece, sobre el carácter del
mismo, pero en fábricas, centros de estudios, barrios, no hubo dudas la
resistencia, se organiza; ante Golpe de Estado ¡HUELGA GENERAL!
LA RESISTENCIA
POR TODOS LADOS Y EN EL HOSPITAL
se repartió sobre la
resistencia en la Universidad y Clínicas
A las 06hs de aquel
miércoles 27 de junio de 1973, ni bien se supo que las cámaras eran
disueltas, los trabajadores ocuparon sus puestos de trabajo, dispuestos a
combatir. Las ollas populares, las actividades colectivas, la solidaridad a
flor de piel, el trabajo codo a codo con los compañeros y las más diversas
formas de lucha, fueron empuñadas contra los fascistas. Todos:
cooperativas de vivienda, organizaciones barriales, el movimiento
estudiantil, los trabajadores, todos organizados contra la dictadura. Y no
luchaban solo por la democracia, luchaban por otro orden social, donde la
libertad y la igualdad sean más que palabras, donde ya no haya oprimidos ni
opresores.
La Huelga se
extendió por todo Uruguay, y así también la represión
El 27 de Junio del 73 uno
de los grandes bastiones de resistencia fue el Hospital de Clínicas y varios
centros de salud, allí iban los heridos a manos de la policía y el ejército a
sanar para continuar peleando. Allí también iban las fuerzas represoras a buscar
“sediciosos” lesionados.
El Clínicas estaba bajo control obrero, como tantos
otros centros ocupados. No se identificaban, ni se dejaba pasar a las fuerzas
represivas pese al hostigamiento constante.
El 9 de Julio/73 miles
salen a las calles diciéndole NO al golpe, mientras otros tantos hacían
guardias gremiales en sus trabajos que seguían ocupados. La posición
del pueblo era contundente, se oponían férreamente al avasallamiento
cívico-militar. La reacción de las fuerzas represivas fue igual de contundente:
una feroz represión en 18 de Julio, dejando cientos de heridos y
detenidos. La dictadura en esos días, se llevó la vida de dos compañeros: Walter Medina y Ramón Peré
El compromiso de los
compañeros del Hospital fue impresionante: no solo corrían tratando con
escasos recursos de sanar a los compañeros sino que los cubrían; el riesgo de
ser castigos por esto era patente, pero no dudaron en silenciar ante el
requerimiento de la policía y el ejército. No dudaron en evitar a toda costa
que las fuerzas represivas ingresen al Hospital.
El once de julio
delegados de la CNT resuelven levantar la Huelga, que los trabajadores desde
sus bases habían resuelto y sostenían, desde entonces el régimen
extendió la escalada represiva. Ya eran miles los presos torturados,
asesinados y desaparecidos por el escuadrón de la muerte, la formalización
del golpe, consolida a las Fuerzas Conjuntas para hostigar y oprimir a la
población entera.
Quince días de Huelga
General en todo el país, con las fuerzas policiales y militares hostigando a
los compañeros, buscando “subversivos” e incluso disparando a quemarropa, ¿No
habrían necesitado una gran preparación y una fuerza superlativa? En los más
de diez años que transcurrieron los compañeros se fueron preparando para
resistir, un ejemplo de esto fue el simulacro de huelga realizado en más de
200 centros de trabajo para calcular el tiempo y medidas estratégicas
necesarias. Pero no fue suficiente.
Hubo más de 3000 despidos y
sancionados, “listas negras” persecución policial, presos (el Cilindro se
abarrota de “”sediciosos), torturados, allanamientos, requerimientos de los
dirigentes sindicales.
Muchos lugares de trabajo se desocupaban de manera
violenta por la policía y los trabajadores lo volvían ocupar. Se ilegaliza la
CNT. Se ofrecían aumentos de salarios y rebajas en el precio de los alimentos
a quienes abandonaran las huelgas. Se militarizan varios lugares, entre ellos
la ANCAP, (SUS OBREROS APAGAN SU LLAMA, COMO MENSAJE DE RESISTENCIA).
Se cierran las radios anti-golpistas mientras los medios de
comunicación, en especial el diario “El País” desarrollaron una férrea
campaña “anti subversiva” y sembraban el terror. El esfuerzo para poner fin
a la huelga era impresionante, sin embrago en los lugares de
trabajo seguían los carteles:”OCUPADO”. El pueblo se negaba a entregar la
lucha.
Sin embrago el
levantamiento de la Huelga está lejos de significar el levantamiento de
la resistencia.
Durante toda la dictadura hubo bastiones de lucha, desde la clandestinidad,
desde el exilio, desde las cárceles, el pueblo se las ingenió para
combatir y para poner jaque de alguna u otra manera a la dictadura: nacieron
nuevas organizaciones, sociales, barriales, artísticas,
culturales y políticas, cooperativas de vivienda, siguieron resistiendo,
diciendo NO a la dictadura, de diferentes maneras
LA RESISTENCIA
en la UNIVERSIDAD:
Edmundo Narancio,
ultraderechista incorporado al nuevo gabinete dirá que la Universidad era un
territorio contaminado por la ideología marxista-leninista y que tomará medidas
al respecto.
El doce de setiembre se llevarían a cabo las elecciones (secretas y
obligatorias) de las autoridades universitarias, los militares conminaban a
votar desarrollando una campaña para “limpiar” a la universidad de sus
autoridades “filo zurdas”. Mientras los compañeros consideraban que era una
gran oportunidad para manifestar el rechazo a la dictadura.
El 11 de setiembre era
asesinado Salvador Allende, durante el brutal Golpe de Estado en Chile. En
este marco, el 12/09/73 se realizan, acá, las elecciones Universitarias
que darían una amplísima mayoría a la lista de izquierda. Muchos de los
electos debieron exiliarse al poco tiempo o fueron confinados a las
cárceles uruguayas.
Con los resultados en mano,
el semanario “Azul y blanco” esgrimió “Mayorías o no, hay que
aplastarlos”. A partir de entonces el clima en torno a la Universidad se
recrudeció: presencia policial y militar en sus inmediaciones de forma casi
constante, amenazas y disparos contra militantes. Como fue el caso de Hugo
Machin. El corolario fue la explosión de una bomba en la facultad de
ingeniería el 27 de octubre, cobrándose la vida del estudiante Marcos Caridad
Jordán, que militaba en los Grupos de Acción Unificadora (GAU). Fue la gran
excusa para la intervención de la Universidad.
El “nuevo orden” trajo consigo destituciones, depuración de las bibliotecas y
materiales, persecución más acuciante a estudiantes y funcionarios,
eliminación de algunas áreas de estudio y paralización total de otras,
supresión casi total de la extensión y la investigación.
El 28 de noviembre de 1973,
fueron ilegalizadas 14 organizaciones políticas, el movimiento
estudiantil, la prensa de izquierda etc.
El nuevo rector fue Edmundo
Narancio, pese a lo cual el Hospital de Clínicas continúo bajo el
control de Hugo Villar, Aron Nowinski y Julio Ripa, hasta que Villar hizo
públicas las carencias que tenía el hospital y así fue sustituido. En
su lugar fue asignado Enrique Boix de Subdirector Técnico del Hospital
Central de la Fuerzas Armadas con el grado de Mayor, quien firmara la muerte
de muchos compañeros, entre ellos los certificados de los ocho obreros
asesinados en la Secc. 20 del Partido Comunista. El accionar del Mayor Enrique
Boix, fue cruento: cómo medico “supervisó” el asesinato bajo tortura de
varios compañeros y firmó que las bajas se debían a “causas naturales”.
De esta manera, la
Universidad y con ella el Hospital de Clínicas ven cercenada su verdadera
función social a mano de un gobierno ultraderechista que busca defender a
capa y espada los intereses de la burguesía y el imperio.
Sin embargo, los
compañeros se las ingeniarán para resistir. La solidaridad y la
resistencia siguieron siendo la consiga de los compañeros, aun en los
momentos de mayor terror y opresión. A su lucha nos debemos, su lucha
continuamos
POR TODO ESTO Y
MÁS:
El silencio otorga… otorga
a los verdugos el impune disfraz de “buenos vecinos”, de “viejitos
indefensos” cuyo pasado parece haberse perdido en el anonimato. Otorga a las
madres el dolor eterno en el pecho de la mentira y las ausencias, de los
recuerdos que se van rompiendo cada vez que la “Justicia” dice SILENCIO. El
silencio otorga a los jóvenes un pasado profanado, la desmemoria y la
desesperanza. Callan los culpables y callan los cómplices. Pero entre tanto
pacto y verdades amordazadas, queda un puñado de resistencia que crece y
grita. ¿Dónde mierda están los compañeros?
Queremos a los asesinos, a
los torturadores, a las cabezas políticas y a los hacedores del ocultamiento,
y los queremos para hacer JUSTICIA. Y gritamos MEMORIA… devolviéndoles vida a
nuestros compañeros, haciendo carne la lucha en que ellos supieron empuñar
enfáticamente por construir un mundo nuevo
Ellos, los que dijeron NO
al golpe entrelazando barricadas y fuegos en la Huelga General del 73, los
torturados, los perseguidos, los clandestinos, los exiliados, los muertos y
desaparecidos…son los nuestros. Son nuestra Historia, la parte que más duele
y más nos enorgullece. La RESISTENCIA capaz de abrirnos nuevos umbrales y
precediendo nuestro tiempo con los candiles de la dignidad y la
solidaridad.
POR ELLOS Y POR LOS
QUE VIENEN
QUEBRAMOS IRREMEDIABLEMENTE EL SILENCIO
GRITANDO VERDAD Y
JUSTICIA,
GRITANDO VIVAN LOS COMPAÑEROS
27 de junio a 42 años del Golpe
¡Fuera Huidobro!
¡Queremos Justicia!
Coord. 27 de Junio
postaporteñ@ 1424 -
2015-06-29
|
|
postalinas y chamuyos
Fútbol, Uruguay -
Chile, Derechos Humanos, Impunidad
Se ha comentado tanto
sobre el partido Uruguay-Chile; sobre 'el dedo de oro', y toda la mierda
adormecedora que tiene el fútbol.
Imagino a los fans
uruguayos mirando el partido sin perderse detalles, incluso antes de comenzar
y me pregunto si a alguien se le pasó por la mente, que en ese mismo lugar
fueron torturadas y asesinadas miles de personas. Si por algún instante no se
conmovieron, si les falló la memoria.
Buscamos Justicia, buscamos
ponerle término a la Impunidad, pedimos la renuncia del ministro de Defensa
Eleuterio Fernández Huidobro; pero olvidamos que allí en ese Estadio ya
funcionaba el Plan Cóndor. (no lo sabíamos entonces).
Dejo un enlace que es mejor
de las mil palabras que pueda comentar.
No soy enemiga del fútbol,
pero quiero memoria también en el deporte.
Prohibido olvidar
Pelusa
INDH
recuerda que el Estadio Nacional es también un ícono de la tortura
sobre la
carta en
Búsqueda del golpe del 73
Una cosa es exponer diferentes
puntos de vista en cuanto a la economía, la política (en su verdadera
acepción), la cultura, etc. y otra cosa es destinar el precioso espacio de
Posta para justificar y ensalzar nada menos que la aberración que significo'
el periodo militar de nuestro país, como lo hace el Sr. Scrigna.
Con todo respeto, que ese
señor vaya a escribir a El Talero.
J.C.I.
ver http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/06/1423-la-fuerza-que-jose-chamuyo.htmlJornada
agitativa contra la Regasificadora
MVD :
Jornada agitativa contra la regasificadora
Jueves 2 de julio - 17:00 - Terminal del Cerro
+ videos + info + micrófono abierto +
HIP HOP EN VIVO
En el marco del mes por la tierra y contra el capital
Kurdistán:
Rifat Horoz (Karker Kobanê)
una vida al
servicio de la revolución
Publicado por newrozeke
⋅28 junio, 2015
Karker Kobanê, de
60 años, luchador de las YPG, fue asesinado durante la masacre perpetrada por
el ISIS durante los días 25 y 26 de junio.
Pero ¿quién era Karker?
Su nombre es Rifat Horoz,
natural de Sinop, descendiente de albaneses. Al ser hijo de un minero
sindicalista, desde muy joven presenció y participó en las huelgas y
movilizaciones activamente. Perdió a su padre cuando él tenía 13 años y su
familia se trasladó a Estambul, donde comenzó a trabajar en un restaurante
para ayudar en la economía familiar. Más adelante trabajaría en una librería,
trabajo que compaginaba con la militancia de izquierda. Fue encarcelado por
su militancia en Rizgari Hareket, conociendo en la cárcel al sociólogo Ismail
Besikci con el que pudo intercambiar ideas revolucionarias. En 1991 fue
puesto en libertad tras 13 años en prisión y desde entonces no abandonó la
militancia siguiendo con entusiasmo el proyecto revolucionario del PKK.
En el 2014, Rifat respondió
a la llamada del líder kurdo Abdullah Öcalan para que todo el mundo se
movilizara para defender Kobane, y se unió al grupo de personas que se
reunieron en la frontera entre Turquía y Rojava para evitar que militantes
del ISIS pudieran infiltrarse en Kobane desde Turquía. Poco después decidió
unirse a las fuerzas YPG en Kobane y se ofreció para limpiar la ciudad de
bombas y minas sin explotar que fueron esparcidas por el ISIS. Hasta su
muerte, Rifat y sus camaradas desactivaron con éxito más de 800 bombas, 200
granadas y cuatro toneladas de minas terrestres dentro y fuera de la ciudad
de Kobane.
SOLIDARIDAD
INTERNACIONALISTA CON LA LUCHA DEL PUEBLO KURDO
El 1º de julio, a
las 19 horas, reunión abierta en AFFUR, Canelones 2033 en MVD
Compartiremos videos sobre
el tema.
Luego haremos entre todos una puesta en común sobre los pasos a seguir en nuestra
actividad solidaria.
Bienvenidos
todos !!!
IMPORTANTES
TEMAS TRATADOS EN REUNIÓN DEL GRUPOFrenteamplistas en México
por la Izquierda
El pasado 21 de junio se
llevó a cabo una reunión general de los integrantes de este Grupo con la
finalidad de realizar un primer intercambio de información e ideas acerca de
la instalación del tercer gobierno de la fuerza política y de las elecciones
municipales y de alcaldías efectuadas el 10 de mayo ppdo.
Un primer sentimiento
común, renovado y expresado en la reunión, fue el de satisfacción por un
nuevo ciclo de gobierno y por medidas que se adelantan habrán de adoptarse y
que con entusiasmo acompañamos, como el factible incremento al 6 % en materia
de educación, los planes de asistencia social, la continuación de los
consejos de salarios y su indexación -al igual que las jubilaciones
Más allá de esto, sin
intención de hacer un relato exhaustivo de todas las intervenciones,
mencionaremos las temáticas en las que en la misma se puso acento.
Una primera mención reiterada
-que generó intervenciones sobre diversos tópicos- estuvo centrada en la
conformación del gabinete, donde las designaciones y planes de tres carteras
fueron objeto de comentarios múltiples: Economía, Relaciones Exteriores y
Defensa.
En temas referidos con privilegio de intervención del primero de los
ministerios, ocupó la atención las cuestiones referidas a la gestión del
gasto público; las inversiones -en particular las extranjeras y las
consideraciones -en particular tributarias- acerca de las mismas; el FONDES;
la cogestión público-privada y su eventual extensión a la
público-trabajadores, y la autogestión obrera, limitada actualmente en
forma casi única a empresas privadas en quiebra
Mención por separado
merecieron las zonas francas (ZZ. FF.): 10 al sur del Río Negro y dos
en Fray Bentos (UPM), en Río Negro, y Rivera y las posibilidades que se
amplíen los permisos o se otorguen otros, lo que no contribuye de manera
significativa a elevar el aporte del trabajo local ni tampoco incrementa la
hacienda nacional
Aunque es una atribución
primaria de Ganadería, Agricultura y Pesca, se comentó también con inquietud
en relación con carteras del sector económico, el abandono y emigración de
personas del campo a la ciudad; la concentración de las tierras; los cambios
de dominio sobre las mismas y la creciente extranjerización de éstas; los
monocultivos regionales; la falta de adecuación de la producción a las
necesidades del mercado interno; el escaso valor agregado de los bienes
del campo.
A lo anterior se agregan temas que se entienden estratégicos, como la
eventualidad de la concesión de permisos para minería a cielo abierto -con
la construcción subsidiaria de un puerto de aguas profundas-; la exploración
y explotación tradicional de hidrocarburos o mediante la técnica de
fracturación hidráulica, más conocida como "fracking"; la
posible ampliación del área reforestada con eucaliptus y el consecuente
desplazamiento de personas, cultivos, ganadería, lechería y altos consumos
acuíferos sin reposición
En lo que tiene relación
con el Ministerio de Defensa, la designación de su titular, la actitud
refractaria del mismo sobre los temas de derechos humanos, sus
inadmisibles consideraciones acerca de las organizaciones de
desaparecidos y
en general aquellas que buscan hacer luz sobre los trágicos tiempos de la
dictadura, así como reflexiones histórico-políticas que pretende instalar
como verdaderas entre la población, se complementan con hechos graves propios
de la administración de esa secretaría de Estado que se contraponen con las
bases elementales del Frente Amplio. Ejemplo de ello son la connivencia de
funcionarios de ese ministerio con elementos extranjeros representantes de la
fuerza imperialista, el mantenimiento de la contribución a la ocupación de la
República de Haití -convalidando su régimen antidemocrático-, la política
central de seguir enviando "como premio" a tropas nacionales a
misiones en el extranjero y el reclamo de mayor presupuesto para una tropa
que debiera -por lo menos- reducirse y no aumentarse como pretende su titular
Otros temas que merecieron
atención preferente en el intercambio en la reunión, fueron los relacionados
con educación, salud y vivienda (alquiler y construcción)
Como cuestión destacada y
sobre la cual se vertieron diversas opiniones -coincidentemente negativas
acerca de la integración de Uruguay al mismo- fue el TISA, en que se acordó
darle seguimiento a lo actuado en referencia por el PIT-CNT y al debate
en fuentes públicas. Asimismo, se consideró que el Ministerio de Relaciones
Exteriores mantiene un doble discurso sobre el tema: mientras por un lado
-después de roto el secreto acerca del interés en la instancia- se dice que
Uruguay asiste a las reuniones del TISA para enterarse de qué se trata y no
ha se comprometido ni firmado nada que suponga adhesión, simultáneamente se
alienta el ingreso al futuro organismo. Otro tanto hace la cancillería en
temas como la Alianza del Pacífico, en coordinación con los sectores de
dirección económica, o en los relativos a la esencia del Mercosur y su
relación con los demás integrantes de éste
Son muy caras a nuestro
pensamiento el vínculo con las naciones latinoamericanas, en especial la
relación que vaya posibilitando las aspiraciones de construir una Patria
Grande, que supere la balcanización que los conquistadores -con y sin
bandera- nos impusieron.
En ese sentido, valoramos grandemente nuestra
interlocución con los gobiernos revolucionarios y progresistas de Nuestra
América -como los de Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia- y somos celosos
observantes del acrecentamiento de las instituciones que con independencia se
han ido construyendo en común (UNASUR, CELAC, BANCO DEL SUR, etc.).
La reunión fue propicia
para alcanzar otros cometidos, como el de que para el 31 de agosto, como
fecha factible, se circulen los documentos en el grupo sobre los temas
apuntados y posteriormente se los libere públicamente para recoger otras
opiniones
Junto con este acuerdo, se
llegó a la conclusión que debe estudiarse la posibilidad de que este grupo en
México se vincule estrechamente con otros del país y del exterior en una
suerte de política de alianzas para colaboración e intercambio de ideas y con
la intención de que estas apreciaciones se den como expresiones públicas
El encuentro fue propicio
para ponderar los éxitos y fracasos de la jornada electoral del 10 de mayo y
se acordó seguir de cerca los planteos en el Uruguay acerca de una eventual
reforma constitucional y el voto de los uruguayos en el extranjero.
Grupo de
Frenteamplistas en México por la Izquierda
Saúl Ibargoyen-
Presidente,Ibraim Ford. Vicepresidente, Ruben Montedónico- Srio de Difusión.
Elis Martínez. Sria. de Finanzas, Walter Martínez- Srio de Organización y
Rel. Internacionales
posta - postaporteñ@ 1424 - 2015-06-29
|
|
La propuesta final de Grecia para poner fin a la crisis:
Mi intervención en la
reunión del Eurogrupo del viernes
Yanis Varoufakis :
“En esta hora
penúltima de las negociaciones, inmediatamente antes de que ganen la mano
sucesos incontrolables, todos nosotros tenemos una deuda moral, y no digamos
una deuda política y económica, que es superar este impasse. No es hora de recriminaciones
ni de acusaciones.
Los ciudadanos europeos nos harán colectivamente responsables a todos
nosotros por haber fracasado en la búsqueda de una solución viable. Aunque
algunos, desorientados por los rumores de que una salida de Grecia no sería tan
terrible y aun resultaría beneficiosa para el resto de la Eurozona, están
resignados a ello, lo cierto es que una salida de Grecia desencadenaría
fuerzas destructivas que nadie podría dominar. Los ciudadanos de toda Europa
no apuntarán a las instituciones, sino a sus ministros de finanzas electos, a
sus primeros ministros electos y a sus presidentes electos. Después de todo,
nos han elegido a todos nosotros para promover la prosperidad compartida de
Europa y para evitar escollos que puedan abrir vías de agua en Europa.”
El único antídoto a la
propaganda y a las “filtraciones” maliciosas es la transparencia. Tras tanta
desinformación respecto de mi presentación ante el Eurogrupo de la posición
del gobierno griego, la única respuesta es publicar en su tenor literal las
palabras que allí pronuncié. Leedlas y juzgad por vosotros mismos si las
propuestas del gobierno griego constituyen una buena base de acuerdo:
“Colegas: Hace cinco meses, en mi primera
intervención ante el Eurogrupo, les manifesté que el nuevo gobierno griego se
enfrentaba a una tarea dual:
Teníamos que conseguir
ganarnos una divisa
preciosa sin malbaratar un importante bien
de capital.
Esa divisa preciosa que
tendríamos que ganarnos era la confianza, aquí, entre nuestros socios
europeos, y en el marco de las instituciones. Para acuñar esa divisa preciosa
necesitaríamos un paquete de reformas significativas y un plan de
consolidación fiscal creíble.
El importante bien de capital que no
podríamos permitirnos malbaratar era la confianza del pueblo griego, que
tendría que arrostrar las consecuencias de cualquier programa de reformas
acordado para poner fin a la crisis griega. El requisito básico para no
malbaratar ese capital era, y sigue siendo, uno. A saber: la esperanza tangible de que el
acuerdo que traigamos con nosotros a Atenas:
- sea el que menos tengamos
que lamentar en las presentes condiciones de crisis;
- incluya un paquete de
reformas que ponga fin a esta ininterrumpida recesión de seis años;
- no golpee salvajemente a
los pobres como hicieron las anteriores reformas;
- haga sostenible nuestra
deuda creando genuinas perspectivas del regreso de Grecia a los mercados
monetarios y poniendo fin a la indigna dependencia de nuestros socios en
punto a devolver los préstamos de ellos recibidos
Han pasado 5 meses, el fin
del camino está a ya a la vista, pero nada de eso ha logrado materializarse.
Es verdad: hemos acercado posiciones en el Grupo de Bruselas.
¿Hasta qué
punto? En materia fiscal las posiciones están muy cerca, especialmente en lo atinente
a 2015. Para 2016 las diferencias subsistentes montan un 0,5% del PIB.
Nosotros hemos propuesto medidas paramétricas del 2% frente al 2,5% en el que
insisten las instituciones. Déjenme decirles que sería un error mayúsculo
permitir que una ínfima diferencia de este tipo llegara a causar daños
gigantescos a la integridad de la Eurozona. También se ha logrado converger
en un amplio abanico de asuntos.
Sin embargo, tengo que
reconocer que nuestras propuestas no han logrado inspirar en ustedes la
confianza necesaria. Y al propio tiempo, las propuestas de las instituciones
que el Sr. Juncker trasladó al primer ministro Tsipras no pueden generar la
esperanza que nuestros ciudadanos necesitan. Así pues, hemos llegado a un
impasse.
En esta hora penúltima de
las negociaciones, inmediatamente antes de que ganen la mano sucesos
incontrolables, todos nosotros tenemos una deuda moral, y no digamos una
deuda política y económica, que es superar este impasse. No es hora de
recriminaciones ni de acusaciones. Los ciudadanos europeos nos harán
colectivamente responsables a todos nosotros por haber fracasado en la
búsqueda de una solución viable.
Aunque algunos, desorientados
por los rumores de que una salida de Grecia no sería tan terrible y aun
resultaría beneficiosa para el resto de la Eurozona, están resignados a ello,
lo cierto es que una salida de Grecia desencadenaría fuerzas destructivas que
nadie podría dominar. Los ciudadanos de toda Europa no apuntarán a las
instituciones, sino a sus ministros de finanzas electos, a sus primeros
ministros electos y a sus presidentes electos. Después de todo, nos han
elegido a todos nosotros para promover la prosperidad compartida de Europa y
para evitar escollos que puedan abrir vías de agua en Europa.
Nuestro mandato político es
el de encontrar un compromiso honorable y factible.
¿Tan difícil es eso?
Nosotros creemos que no. Hace unos días, Oliver Blanchard, el economista jefe
del FMI, publicó un artículo titulado “Grecia: un acuerdo creíble requerirá
decisiones difíciles por parte de todos”. Lleva razón. Las cuatro palabras
operativas son: “por parte de todos”. El Dr. Blanchard observa que: “En el
núcleo de las negociaciones se halla una simple cuestión. ¿Cuánto ajuste debe
realizar Grecia, cuánto ajuste deben realizar sus acreedores oficiales?”
Que Grecia necesita ajuste,
está fuera de duda. La cuestión, sin embargo, no es cuánto ajuste necesita
hacer Grecia. Es más bien qué tipo de ajuste. Si por “ajuste” entendemos
consolidación fiscal, recortes de salarios y pensiones e incrementos de
tipos impositivos, es claro que hemos hecho más que ningún otro país en
tiempos de paz.
El déficit fiscal
estructural –o cíclicamente ajustado— del sector público trocó en superávit a
lomos de un ajuste del 20% que “batió todos los récords mundiales”.
Los salarios cayeron un
37%. Las pensiones experimentaron una reducción del 48%.
El empleo público disminuyó
un 30%. El gasto de consumo se recortó un 33%.
Incluso el crónico déficit
griego por cuenta corriente cayó un 16%.
Nadie puede decir que
Grecia no se ajustado a sus nuevas circunstancias luego de 2008. Pero lo que
sí podemos decir es que ese ajuste gigantesco, necesario o no, ha producido
más problemas que los que ha resuelto:
El PIB real agregado cayó
un 27%, mientras que el PIB nominal siguió cayendo trimestre tras trimestre
durante 18 trimestres seguidos, y sigue cayendo.
El desempleo se disparó
hasta el 27%. El empleo sumergido llegó al 34%.
Los bancos están trabajando
con créditos no rentables y la morosidad ronda el 40%.
La deuda pública rebasa el
180% del PIB.
Los jóvenes laboralmente
calificados están abandonado Grecia en tropel.
La pobreza, el hambre y la
privación energética han registrado incrementos normalmente ligados a
situaciones de guerra.
La inversión en capacidad
productiva se ha evaporado.
Así pues, la primera parte
de la cuestión planteada por el Dr. Blanchard –“¿cuánto ajuste necesita hacer
Grecia?”— ha de contestarse así:
Grecia necesita mucho ajuste; pero no el mismo tipo de ajuste que hemos
tenido en el pasado. Necesitamos más reformas, no más recortes.
Por ejemplo:
Necesitamos ajustarnos a
una nueva cultura de pago de impuestos, no a unos tipos más altos de IVA, que
lo único que consiguen es robustecer los incentivos al fraude y acarrear
mayor pobreza a los ciudadanos que observan la ley.
Necesitamos hacer
sostenible el sistema de pensiones erradicando el trabajo sin paga,
minimizando las jubilaciones anticipadas, eliminando el fraude de los fondos
de pensiones, favoreciendo el empleo, no –como piden las instituciones—
erradicando el tramo de solidaridad de los más humildes entre los que
perciben pensiones bajas, lo que no haría sino hundir aún más en la pobreza a
los más pobres entre los pobres despertando la hostilidad popular masiva
contra otros conjuntos de medidas de las llamadas reformas.
En nuestras
propuestas a las instituciones, hemos ofrecido:
Una amplia (pero
optimizada) agenda de privatización que abarca el período 2015-2025.
La creación de una
Autoridad Fiscal y Aduanera plenamente independiente (bajo la égida y el
control del Parlamento).
Un Consejo Fiscal que
supervise el presupuesto público.
Un programa a corto plazo
para limitar las ejecuciones hipotecarias y gestionar el crédito moroso.
Reformas judiciales y del
código procesal civil.
La liberalización de muchos
mercados de productos y servicios (con protecciones para los valores de las
clases medias y los profesionales que son parte constituyente de la urdimbre
de la vida social).
La eliminación de muchas
tasas perjudiciales.
Reformas de la
administración pública (introducción de sistemas de evaluación del personal,
reducción de costes no salariales, modernización y unificación de las
remuneraciones en el sector público).
Además de esas reformas,
las autoridades griegas han solicitado asesoramiento a la Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para ayudar a diseñar, llevar
a cabo y controlar una segunda serie de reformas.
Ayer mismo, me reuní con el
Secretario General de la OCDE, el señor Ángel Gurría, y su equipo para
anunciar ese programa conjunto de reforma completado con un itinerario
específico:
Un gran Mecanismo
Anticorrupción e instituciones efectivas para sostenerlo (especialmente en el
ámbito de las contrataciones).
Liberalización del sector
de la construcción, incluido el mercado y las regulaciones de los materiales
de construcción.
Liberalización del comercio
mayorista.
Códigos de prácticas para
los medios de comunicación (electrónicos e impresos)
Centros de ventanilla única
que erradiquen los estorbos burocráticos para hacer negocios en Grecia.
Reforma del sistema de
pensiones, con el énfasis puesto en un estudio actuarial propiamente dicho y
a largo plazo, en la reducción progresiva de las jubilaciones
Discurso de
Tsipras llamando a referéndum en Grecia
sobre las condiciones “inaceptables”
de Bruselas
Alexis Tsipras se
enfrentó anoche a la Historia.
Al filo de la media noche, en una intervención televisada a todo el país, el
primer ministro griego anunció un referéndum para decidir si se firma un
acuerdo con la Troika.
El resultado de esta
votación decidirá el futuro económico de Grecia durante las próximas décadas.
Quizás también el de la Unión Europea.
Aquí están algunos
fragmentos de su discurso:
Compatriotas míos,
Durante los últimos seis
meses este gobierno ha estado luchando en condiciones de asfixia económica
sin precedentes para cumplir lo prometido. Nuestra promesa consistía en
negociar con nuestros socios europeos el fin de la austeridad y el retorno de
la justicia social a nuestro país.
El mandato que nos disteis
tenía como fin lograr un acuerdo que respetase la democracia, los valores
europeos y que acabase definitivamente con esta crisis económica.
Durante este periodo de
negociaciones nos pidieron adoptar medidas de gobiernos anteriores, gobiernos
que habían sido condenados en las elecciones.
Nunca, ni por un momento,
contemplamos rendirnos. Eso hubiese sido traicionar vuestra confianza.
Tras cinco meses de
negociaciones, nuestros socios europeos nos presentaron un ultimátum. Un
ultimátum que contraviene los principios y valores de Europa.
Las medidas de las
instituciones contemplaban medidas como la desregulación del mercado laboral,
recortes en las pensiones, recortes en salarios públicos, incremento del IVA
en alimentos.
Estas propuestas violan las
reglas europeas y los derechos fundamentales del trabajo, la igualdad y la
dignidad. El objetivo de algunos de nuestros socios no era más que la
humillación de todo el pueblo griego. […]
Compatriotas,
Tenemos una responsabilidad
histórica para dignificar la democracia y nuestra soberanía.
Es una responsabilidad con
el futuro de nuestro país. Y esta responsabilidad nos lleva a responder al
ultimátum según la voluntad del pueblo griego.
Hace unos instantes he
convocado a mi gobierno y he propuesto que el pueblo griego elija en
ejercicio de su soberanía. Mi propuesta ha sido aceptada unánimemente.
Mañana una sesión plenaria
del Parlamento Griego aprobará la propuesta del gobierno para celebrar un
referéndum el próximo domingo, 5 de julio, donde se preguntará si aceptamos o
rechazamos las medidas propuestas por Europa. […]
Compatriotas,
Ante esta austeridad
descarnada y autocrática debemos responder con democracia, compostura y
decisión.
Grecia, la cuna de la
democracia, debe enviar un mensaje fuerte y democrático a Europa y a la
comunidad internacional.
Me comprometo a respetar el
resultado democrático de este referéndum, sea cual sea el resultado.
Estoy seguro que vuestra
elección honrará la historia de nuestro país y enviará un mensaje de dignidad
al mundo entero.
En estas horas cruciales,
debemos recordar que Europa es la casa común de sus gentes. En Europa no hay
dueños ni esclavos.
Grecia es una parte
indispensable de Europa y Europa una parte indispensable de Grecia. Pero
Grecia sin democracia es una Europa sin dignidad ni dirección.
Os llamo a tomar una
decisión a la altura de nuestra digna de nosotros.
Por nosotros, por las
generaciones futuras, por la historia de Grecia.
Por la soberanía y la
dignidad de nuestro pueblo
enviado por
Fernando Moyano
Grecia :La
batalla del referéndum
Redacción de A
l’encontre
Traducción de
Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa
El 27 de junio, publicamos
el discurso de Alexis Tsipras anunciando en nombre del gobierno griego, por
decisión unánime, de convocar un referéndum sobre la aceptación o rechazo de
las propuestas de las “instituciones” -Banco Central Europeo, Comisión
Europea y Fondo Monetario Internacional-, para el próximo domingo 5 de julio.
La votación en el
Parlamento, que tuvo lugar el domingo 28 de junio, a las tres de la mañana
(hora griega) dio el siguiente resultado: de 298 diputados presentes, 178
votaron a favor de la moción para la celebración de un referéndum el 5 de
julio. Syriza, Anel (Griegos Independientes, miembros de la coalición de
gobierno) votaron a favor del referéndum. El partido neonazi Amanecer
Dorado también dio sus votos a favor el referéndum. Se necesitaban 151 votos
para que la moción presentada por el gobierno pudiera ser adoptada.
Por el contrario, los
diputados del PASOK (socialdemocracia) y Nueva Democracia (derecha) votaron
en contra. El KKE (Partido Comunista) propuso su propia versión de un
referéndum: sí o no a las propuestas del gobierno Tsipras; sí o no a las de
“instituciones”; sí o no a la UE; sí o no al euro. De esa manera, el KKE
sigue con una orientación maximalista en su discurso; en la práctica, se
ubica fuera del campo político o dentro de las relaciones de fuerza forjadas
por los representantes políticos de la burguesía griega y el capital
financiero representado por las ”instituciones”. Esta actitud de su dirección
pone en una mala situación a una parte creciente de base su militante
El Ministro del Interior,
Nikos Voutsis, presentó la moción del referéndum con argumentos similares a
los desarrollados por Alexis Tsipras en su discurso
El portavoz parlamentario
del PASOK, Evangelos Venizelos -ex líder del PASOK y ex viceprimer ministro
del gobierno derechista de Antonis Samaras- atacó al referéndum diciendo que
no cumple con las normas constitucionales. Él había presentado previamente
con el Presidente del Parlamento, Zoe Konstantopoulou un texto argumentando
la inconstitucionalidad del referéndum. Antonis Samaras también atacó en este
terreno. Los incidentes parlamentarios se multiplicaron sin ningún pretexto.
Así, Zoe Konstantopoulou después de haber intervenido en el debate, reanudó
su carga contra el presidente por varios minutos, aunque el plazo establecido
de 10 minutos para las intervenciones había finalizado. Invocó a los
diputados de Nueva Democracia para que se retiraran. Una expresión de
angustia y agresividad frente a la propuesta de referéndum.
Una actitud similar se
encuentra en la respuesta del Eurogrupo, el 27 de junio, tras el anuncio del
referéndum. A tal punto fue el ridículo, que el "socialista" Pierre
Moscovici, Comisario Europeo de Asuntos Económicos, dijo: "Si los Ministros
de Finanzas no han determinado la extensión del plan de ayuda del Eurogrupo,
se debe a que el gobierno griego ha convocado un referéndum llamando a votar
no”. El gobierno griego solicitó una prórroga de la "ayuda
financiera" más allá del 30 de junio.
El Eurogrupo se negó. Los
Ministros de Finanzas se reunieron el 27 de junio, sin la presencia de Yanis
Varoufakis, para considerar "la posibilidad de una moratoria griega, con
todas sus consecuencias para la zona del euro". Los diversos escenarios de
"técnicos" abordados por la prensa el fin de semana,
demuestran, esencialmente, la naturaleza política de chantaje de las
propuestas formuladas durante meses por las “instituciones”.
Dejaremos a los
economistas –de izquierda y derecha- la frase "escenarios" posibles,
para poner atención en las fuerzas que, en Syriza, combaten desde febrero de
manera responsable y unitaria, no sólo contra las "instituciones" y
sus socios griegos, sino también contra los peligros de las "propuestas
aceptables" realizadas por el gobierno Tsipras.
Construir un Frente
Unido del NO
En su declaración del 27 de
junio, por la tarde, la Red Roja (bloque de izquierda anticapitalista en
Syriza) se centra en los siguientes puntos:
• la decisión de apelar a
la voluntad popular y de negarse a firmar un nuevo memorando cambia el marco
político griego;
• esto refleja que las
movilizaciones sociales que encontraron una expresión política en la votación
del 25 de enero 2015, tienen raíces mucho más profundas que las previstas por
los partidarios de la política de austeridad neoliberal a nivel nacional e
internacional;
• un rechazo a las
propuestas de las “instituciones” el 5 de julio, hará salir a Syriza de
la ciénaga de las negociaciones con los acreedores y de aquellos impasses que
produjo el acuerdo de 20 de febrero. Las esperanzas populares serán
revitalizadas;
• como hemos dicho durante
meses las voces "críticas" en Syriza: es difícil transformar a
Syriza en un partido pro-austeridad;
• una vez que el referéndum
ha sido anunciado, los acreedores harán todo lo posible para estrangular
económicamente a las fuerzas gubernamentales y populares de izquierda en
Grecia;
• una gran batalla se
producirá en los próximos días, los trabajadores y las trabajadoras y las
fuerzas populares tienen todos los motivos para luchar por una clara mayoría
y por una victoria que afirme: no a los memorandos; no la austeridad; no a la
deuda; no al chantaje de los acreedores;
• una victoria revivirá las
dinámicas populares y a la izquierda, mostrando que las relaciones de fuerzas
en Grecia han cambiado; se indicará la necesidad urgente de aplicar
unilateralmente las promesas hechas en Salónica (setiembre de 2014): terminar
con el pago de la deuda; medidas para mejorar la vida de los asalariados y
las clases populares; poner fin a las privatizaciones y gravar a los que
evaden impuestos, etc. Esto se debe hacer usando todos los instrumentos
necesarios del orden social, político, monetario, diplomático;
• dos mundos competirán en
los próximos días: por un lado, los ganadores de los memorandos,
conjuntamente los patrones y sus socios internacionales; por el otro,
el mundo del trabajo, las capas populares y empobrecidas; la victoria de uno
será la derrota del otro;
• de ahí la urgencia de
establecer un Frente Unido del NO (NO a las propuestas de las
“instituciones”);
• más allá de los errores
políticos cometidos, nadie debería subestimar las dificultades de la
situación. Este no tiempo de participar en debates académicos. Una victoria
masiva puede cambiar significativamente la situación en Grecia y más allá.
Es con este espíritu que
las fuerzas de izquierda participan en la batalla del referéndum. Las
reuniones a celebrarse este domingo 28 de junio, tienen como objetivo
planificar la movilización del Frente para la votación del 5 de julio.
Porque
de su resultado, surge una nueva cuestión: ¿qué hacer ahora para enfrentar a
enemigos decididos?
posta - postaporteñ@ 1424 - 2015-06-29
www.postaportenia.com.ar
http://postaportenia.blogspot.com
https://twitter.com/postaportenia
info@postaportenia.com.ar
La Posta Porteña
Garcia
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506409176
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario