Contra el [llamado] "mal menor"
El "mal
menor" siempre reaparece, como las cucarachas
Quien haya leído el texto “Importante para tener en cuenta...”* habrá
percibido que está escrito por una persona de muy bajo nivel cultural, o sea
que un abogado promedio encajaría muy bien en ese perfil.
Tan embrollado es lo que
dice que, para el incauto, deja la sensación de que lo que vota en la primera
vuelta de las PASO nacionales ya determina irreversiblemente la composición
de los cuerpos colegiados, sean Senado, Diputados o concejos deliberantes. No
es así, por supuesto: solo resuelve qué lista —si en ese lema se presentó más
de una— llevará cada partido en la boleta electoral de octubre.
Y, aunque la elección del
9/8 fuera definitiva en el sentido que insinúa el abogado, ello no significaría que los votos
se perdieran si no fueran a los partidos que supuestamente llegarán al
balotaje presidencial, porque las bancas se asignan por representación
proporcional y solo no
las obtienen los que no superan un piso mínimo de votos
.
Por lo tanto, la nota de
referencia expone el sistema electoral en forma errónea o deliberadamente
confusa, pero lo que es aún más necesario refutar es el mandato del final (al
cual apunta toda la fundamentación
previa): «Creo que es
necesario elegir “el mal menor”».
Digámoslo claro y de una
buena vez: nos pide que elijamos —que avalemos— algo que nos va a causar un
daño. Que nos hagamos cómplices de ese estrago, que nos autolesionemos.
—¡Eh, eh, no es para tanto,
es tratar de no perder el voto! —se oye decir a los vivarachos que después de
años de no perder el voto gracias al “mal menor”, están acabando con el país,
con sus instituciones, con su ética, con su hábitat.
Esto es política de
vencidos, de resignados (y, ¿por qué no?, de cómplices vergonzantes); de los que no osan luchar por el
bien con todas las letras, los que no tienen coraje para crear,
alimentar e imponer alternativas buenas y nuevas, y oponerlas a las viejas,
conformistas y claudicantes.
El “mal menor” es, cada
vez, peor que la vez anterior. Pero eso apenas se nota, como no lo notan las
ranas en la olla puesta a hervir, porque es gradual.
“El concepto de mal menor
es uno de los más relativos. Enfrentados a un peligro mayor que el que antes
era mayor, hay siempre un mal que es todavía menor aunque sea mayor que el
que antes era menor. Todo mal mayor se hace menor en relación con otro
que es aún mayor, y así hasta el infinito. No se trata, pues, de otra cosa
que de la forma que asume el
proceso de adaptación a un movimiento regresivo, cuya
evolución está dirigida por una fuerza eficiente, mientras que la fuerza
antitética está resuelta a capitular progresivamente, a trechos cortos, y no
de golpe, lo que contribuiría, por efecto psicológico condensado, a dar a luz
a una fuerza contracorriente activa o, si esta ya existiese, a reforzarla.”
[Gramsci, Quaderno,
16 (XXII)]
¡Rechacemos, hoy y siempre,
la complicidad del “mal menor”!
*https://mail.google.com/mail/u/2/#inbox/14efddd4606843a5
juan-del-sur.blogspot.com
@juandelsur2
-
postaporteñ@ 1444 -
2015-08-06
|
Uruguay/ "no es anormal":
Otra Brutalidad Sindical Contra
Los Jóvenes Presos
A pocas horas del
“Paro General” de 24 horas convocado (para mañana, 6 de agosto) por la
dirección del PIT-CNT. La patota de Joselo López (vicepresidente del
PIT-CNT), en otra de sus “normales” acciones represivas
Brutalidad
sindical contra los jóvenes presos
La
Institución Nacional de Derechos Humanos presenta denuncia penal
Video
http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/47425/video-muestra-como-funcionarios-de-inau-reprimen-a-dos-internos
El episodio ocurrió cuando
se realizaba una “asamblea de funcionarios” en el Centro de Privación de
Libertad (Ceprili) el pasado 24 de julio.
Un video de las cámaras de
seguridad del INAU (Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay), divulgado
este miércoles 5 de agosto por Subrayado (noticiero de Canal 10), muestra la
represión de más de una decena de funcionarios a algunos de los jóvenes
encarcelados. Entre ellos se encuentra el presidente del Sindicato de
Trabajadores del Instituto y vicepresidente del Pit-Cnt, Joselo López, que
observa pasivamente la brutalidad de sus “compañeros”. Joselo López, aparece
destacado en el video. Estos acontecimientos motivaron las denuncias de los
heridos y posterior denuncia penal por parte de las autoridades del SIRPA (Sistema de Responsabilidad
Penal Adolescente) hacia el sindicato.
En las imágenes, se puede
observar a dos jóvenes que reclaman ser atendidos. Viendo que no reciben
respuestas de los funcionarios, proceden a romper una losa en el piso. Cuando
la asamblea se detiene, unos cinco funcionarios van hacia las rejas para
hablar con los internos y se les pide que tiren al suelo los objetos que
portaban. Cuando los jóvenes acceden, se abre la reja y más de una decena de
funcionarios ingresan para reducir de forma violenta a los internos.
Los funcionarios continúan
ingresando al lugar mientras algunos intentan que los demás internos salgan
de sus celdas. Sin abandonar los métodos violentos, logran sacar de sus
celdas a otros jóvenes (uno se ahogó producto del gas de un extintor y tuvo que
ser atendido más tarde).
López dijo a El Observador
TV
(http://www.elobservador.com.uy/joselo-lopez-el-video-del-
sirpa-normalmente-se-actua-asi-n666556)
que lo que se ve en el video “no es anormal”. Porque "Acá no hay uso de
fuerza desmedida, estamos en una situación de motín: habían tomado el módulo
(...) esto es lo que normalmente se hace, para eso hay un equipo de seguridad
en el SIRPA".
La Institución de
Derechos Humanos presenta denuncia penal
El Observador,
Montevideo, 5-8-2015
La Institución Nacional de
Derechos Humanos (INDDHH) resolvió este miércoles presentar una denuncia
penal para que se investiguen los incidentes en el Centro de Privación de
Libertad (Ceprili) del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA),
según expresó a El Observador la directora de la comisión, la ex fiscal
Mirtha Guianze.
La denuncia será presentada
ante el mismo juzgado penal que la realizada por la directora del SIRPA,
Gabriela Fulco, el viernes 31 de julio. Tras reunirse para analizar las
imágenes de los incidentes entre funcionarios e internos difundidas este
miércoles, el consejo directivo del INDDHH decidió redactar la denuncia para
"reafirmar" la presentada por Fulco que es investigada por la
Justicia.
"Se decidió realizarla
en base a los elementos de prueba y las declaraciones que se recogieron en la
visita al centro Ceprili el 28 de julio", explicó Guianze. Según la
jerarca, el video en que se ve a más de una decena de trabajadores del centro
reducir a dos internos con una violencia excesiva "confirma los
relatos" de los menores entrevistados durante la última visita de
representantes de la institución al Ceprili.
Por otro lado, la INDDHH
aguarda la respuesta por parte del SIRPA a los pedidos de informes
presentados "para saber qué había sucedido y cómo había sido la
actuación de los funcionarios" en los incidentes entre internos
ocurridos el 18 de julio de este año. En esa ocasión, dos grupos de
adolescentes internados en distintos módulos se enfrentaron dejando el saldo
de dos menores y dos funcionarios heridos
Correspondencia de
Prensa -Ernesto Herrera
EXPLOTÓ
LA
BOMBA
Pese a que llevamos más de 8 años que José López fue bautizado “el bombón asesino”
a causa de justificar y el mismo “protocolizar” que si eran agredido,
él los cagaba a piñazos a los gurises ya que debía defenderse. Toda esta
práctica fue condenada por varios medios, ONG varias y audiciones
radiales pero nada sucedió.
Miren donde está encaramado
“el bombón asesino” nada menos que llego a las alturas del PIT-CNT una
meta de los camisas pardas (y camisas negras) llegar a la patota súper-
burocrática de la aristocracia obrera, llamada, dirigentes obreros
Explotó la bomba,
la bomba fascista… del bombón asesino
Que cada cual se ponga su
sayo……pero el “bombón asesino” llego apañado por los que se llaman izquierda
y que son sirvientes del régimen del Frente Amplio.
Falsos izquierdas ellos y
aquellos, que entre ellos, varios blogueros, que tiran cuete y inflan
el paro como si fuera un
paro verdadero combativo y con independencia de clase
Que mentira, que estafa de
todos sus actores y apañadores de esta estafa que en algunos caso los
comprendemos ya que viven tan lejos como Holanda y otros son en el
fondo alcahuetes servidores de la logia de Amodio.
Tienen dudas?, el
burócrata turco Abdala te la mete clarito a estos giles ….1) el paro no es
contra el gobierno 2) el paro es para profundizar los cambios 3) es para
favorecer a los pobres
Y Murro no se quedo atrás,
en esta estafa señalo que es hermoso el paro, expresión de la
democracia porque en dictadura no s e podían ni reunirse tres, ni leer
libros y todo lo que sabemos ..es decir debemos agradecerle a Murro y sus
cogobernante esta hermosa democracia por un lado y por el otro agradecerle que
no nos van ni a cagar a palos ni llevarnos presos y si por el paro, que
es eso un paro de humo, un paro para distraer la gente de las verdaderas
soluciones, un paro para quedarse en las casas o ir a algún lado a
tomar mate y escuchar toda esta sarta de boludeces
Que quiere
profundizar el Turquito Abdala? Quiere profundizar la deuda externa, quiere profundizar
la deuda de ANCAP y los demás entes, quiere profundizar las privatizaciones
,quiere profundizar la liquidación de la salud pública, quiere profundizar la
liquidación de la enseñanza, quiere profundizar la extranjerización y
concentración de la tierra, quiere profundizar las ganancias extranjeras de
las tres vedettes de la exportaciones : SOJA: MADERA Y CARNE nada de
eso está en manos nacionales siquiera, ni hablar de las zonas francas ,puerto
y puertitos los mismo con los aeropuertos y ni hablar de la ya ex PLUNA,
Bien, quieren profundizar,
que el INAU SIRPA etc. esas concentraciones que dice el Turco y José de
ayudar, de pobres, en lugares que son iguales y peor que el Penal de
Libertad de la dictadura
Son pequeños calabozos
donde están en las peores condiciones humanas y además hacen lo que hacia
Gavazzo no solo se violan los gurises y gurisas las prostituyen y además como
buenos fascistas propinan en PATOTAS tremendas y gigantescas palizas a
pobre gurises que se encuentran en un tan débil estado físico que solo apenas
tienen fuerza de tirar alguna piedra que, por la situación de tremenda
penuria que viven, los lleva a rebelarse
Vergonzante, atroz, toda
esta situación que lleva añares que viene del pasado desde 1950 en la vida de
los llamados ALBERGES a él hoy del 2015 del GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO,
Pereira a lo Gavazzo
La culpa de todo la
tiene el que mostro el video ¡!
Pereira no importa si estas
adentro o afuera ,el asunto es el contenido del video que además desde hace
años todos ustedes vienen apañando esta situación haciéndose los perros
putos!!
No se trata de uno, se
trata de los 30 torturadores incluida la cochina de esa mujer mal parida que
también participo Ta! PARTICIPARON TODOS LOS QUE ESTABAN Y LOS QUE NO ESTABAN COMO
TODA LA DIRECCIÓN DEL PIT-CNT QUE HACE MAS DE 10 AÑOS OCULTA LO QUE PASA
desde LAS MUERTES DE LAS COLONIAS, CÁRCELES, INAU etc. etc.
LOS 30 TORTURADORES
FUERON PEOR QUE LA JAURÍA DE PERROS QUE SE COMIERON AL PACIENTE EN LA
ETCHEPARE, EN
ESTE CASO LOS “FUNCIONARIOS” DEL INAU, ERAN PERROS FASCISTAS QUE ENTRARON EN
LA GRAN GOLPIZA A LOS 6 GURISES PRESOS EN EL CIPRILLI
Karatecas, yudo o no sé qué
mierda le aplicó una llave ahorcando al gurí que está quieto y
parado revolcándolo contra el suelo!! y otros aplica decenas de patadas
y puñetazos a los gurises tendido en el suelo de espaldas, totalmente
indefensos!!!!! Qué sentido tiene esto?? Si me dicen que así se los cogen,
no me llamaría la atención ¡!
PEREIRA NO ME
VENGAS QUE LE MOSTRARON LA TRUCHA A LOS GURISES!! Por favor si solo le mostraron el
lomo, de culo pa ´Arriba, recibiendo brutal garroteada, mostrá el
cuerpo de cómo quedaron!!!!! Cobarde,
a que no te animas a ir al INAU CON UN MEDICO Y CONTROLAR EL FÍSICO DE ESOS
POBRES GURISES!! SOS un CARA, CARA ROTA! AMARRILLO!!
PEREIRA DEFIENDE CON UÑAS Y
DIENTES A LA PATOTA DEL “BOMBÓN ASESINO” POR QUE SE DEFIENDE EL MISMO.
Pereira afirma a canal 10 ·” hay que estar en el cuerpo de esos
funcionarios…” Pereira si no les gusta garrotear, QUE SE VAYAN, QUE
RENUNCIEN, nadie está obligado a esa “obediencia debida” Pereira hay que
estar en el cuerpo de Gavazzo pobrecito mira si lo mataban!”!!
Lo que acostumbran hacer no
tiene NINGUNA JUSTIFICACIÓN YA QUE NO LOS PUEDEN NI PELLIZCAR SON SERES
HUMANOS Y FIN. ESOS 30 TORTURADORES QUE SE VAYAN SI NO AGUANTAN
EL LABURO QUE SE VAYAN QUE SE AHORQUEN! SON UNA JAURÍA DE PERROS FASCISTAS
Y estos son los dirigentes del
PIT-CNT??? Comandantes de patotas fascistas peor que la 300 Carlos de
Buratti, Cordero y Gavazzo! La patota del “bombón asesino” eran más de
26 patoteros, así que son mas cobardes que Gavazzo que no llegaba a esa
cifra!!
Tanto Pereira como el Turco
que solo atinan a decir que pedirán cambiar el protocolo ¿? Es que esto
se trata de protocolo?’ esto se trata de las cabezas de centenares de
bombones asesinos con una cabeza más que podrida y que es justo llamarla
fascista, cuando se manea un chancho, cuando se manea un cordero , cuando se
carnea una vaca no se trata como lo hizo toda esta patota comandada y mas que
aceptada por José López, con 6 gurises a quienes los pateaban, los golpeaban,
los tiraban contra el piso, los manean con cadenas de patas y manos los
gasean como los nazis a los presos y los gurises no tenían ni siquiera una
Gillette y ojala tuviesen un arma por que a estos fascistas
al igual que a Gavazzo y su patota merecen el paredón!! Y anda a cantarle a
Gardel
Solo espero, que los que
esperan algo de esta dirección del PIT-CNT donde “el bombón asesino” es el vicepresidente vean con sus
propios ojos lo que hace años y miles de padres ha denunciado sin que a
la izquierda se le mueva un pelo…. por favor de que parito me hablas y en manos de quien
está este parito ¡!
6/8/15
EL BOSTA
postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06
|
Convocatoria JUEVES 6
DE AGOSTO 2015
TODOS AL PARO GENERAL!!!
· CONTRA LA POLÍTICA ECONÓMICA Y FONDOMONETARISTA DEL GOBIERNO
· CONTRA TODAS LAS
PRIVATIZACIONES
· CONTRA LA CARESTÍA
· BASTA DE
CORRUPCIÓN!!
· POR UN PLAN DE
LUCHA CONSECUENTE Y DE CONFRONTACIÓN AL CAPITAL
· POR
EDUCACIÓN PUBLICA CON PERSPECTIVA DE CLASE
· POR UN SISTEMA DE
SALUD NACIONAL, ESTATAL Y PUBLICO GRATUITO QUE CONTEMPLE A LAS GRANDES
MAYORÍAS
· POR VIVIENDA
POPULAR
· POR UN SALARIO
MÍNIMO DE ½ CANASTA FAMILIAR ($ 35.000.-)
· POR LA CONSTRUCCIÓN
DE UN MODELO SINDICAL CLASISTA Y COMBATIVO
Militantes Guevaristas
Viva El Paro
General
Durante varias décadas nuestra clase trabajadora se ha visto ante el ataque
sistemático de la clase dominante. Nos fue mal pero era de esperar, es lo que
ocurre en la sociedad capitalista?. Y aunque eso es verdad, no es toda la
verdad.
Un posible punto de inflexión estuvo en la década de los noventa, cuando se
consolidó la ofensiva neoliberal. El desmantelamiento de lo poco que quedaba
del "Estado de Bienestar de la periferia" se llevó adelante en
forma muy agresiva y sistemática. Nuestra clase respondió como pudo, y algo
hizo.
Teniendo en cuenta que
fuimos a la guerra con un tenedor, podría haber sido peor. La inadecuación de
las armas orgánicas de combate social y político era absoluta. Sin embargo,
si comparamos los resultados con lo ocurrido en otros países de la región (y
por ahí hay que empezar a evaluar los hechos) habría muchas cosas para decir
sobre nuestras fortalezas y debilidades, y también sobre las del otro bando.
Tal vez lo más lamentable sea lo poco que se ha avanzado en ese aprendizaje a
partir de los hechos vividos.
En la destrucción
socio-económica que provocó esa ofensiva burguesa, y en la inadecuación
relativa de las armas orgánicas del enemigo, están las causas de lo que
luego vino: la década frenteamplista. La burguesía se dedicó a destruir ese
tipo de orden burgués propio de la época anterior, que ya no le servía. Y lo
pudo hacer hasta cierto punto, pero para reconstruir un nuevo orden burgués
más acorde a los nuevos tiempos encontró sus propias limitaciones que vienen
dadas por su debilidad relativa como clase dominante. Del empate de dos
debilidades -cortando muy grueso- nació este "Si queremos que todo siga como está,
necesitamos que todo cambie".
Este tipo de empate de
debilidades contrapuestas no es algo nuevo en nuestra sociedad. La década
frenteamplista ha respondido, en lo fundamental, a esa lógica. Para llegar al
gobierno, la cúpula del Frente Amplio debió vender simultáneamente tres
productos políticos, a tres clientes diferentes.
A la clase oprimida, la idea
de que un cambio social no catastrófico, un cambio mínimo,
era posible y además deseable frente al riesgo de una confrontación social
más profunda pero más incierta. La experiencia de las derrotas recientes
abonó el terreno para este más
vale poco que nada.
A la clase opresora, la
idea de que el control interno
de los oprimidos, desde dentro de su orgánica de clase, era preferible a
continuar desgastando la forma tradicional de opresión que, de continuar,
necesitaría ahora niveles inconvenientes represión. También en esto la
experiencia reciente estaba demasiado fresca. Para vender esa política era
necesario que el comprador estuviese dispuesto a pagar el precio,
expresado en concesiones limitadas a los oprimidos. Tampoco acá hay novedad
para nosotros, cosas parecidas pasaron antes.
Y a su propia gente, la
cúpula frentista debió vender el "París
bien vale una misa". El plato que estaba en la mesa (las
"migas del presupuesto" como dicen los versos del Viejo Pancho)
valía la "unidad de acción", aceptar sin condiciones la hegemonía
social-liberal en filas y reprimir todas las dudas o reparos.
Diez años después podemos
ver la crisis "germinando
lentamente para quien sabe qué futuras cosechas".
La presión de la clase
dominante sobre el gobierno ya ha abandonado la forma de mera complacencia
con el status quo, hoy demanda un alineamiento mucho más claro y explícito
con el programa burgués descarnado. En gran parte por la histórica cobardía
de esa clase, que ante cualquier dificultad que se avizore adelanta el chucho.
Ya no sirve la política socialdemócrata convencional de hablar como izquierda
y actuar como derecha, ahora hay que hacer propaganda activa y explícita como
derecha porque el horno no está para bollos. Hoy, entonces, lo políticamente
correcto es abominar el "populismo". Cuando eso pasa es que se
acerca el punto en que los socialdemócratas, como decía Rosa Luxemburgo,
"descubren con
tristeza que la burguesía ya no los necesita más".
Vemos entonces que también
tiene fecha de vencimiento el producto que el FA se ha vendido a sí mismo.
Esa "tristeza" los ha puesto nerviosos, el "conshensho"
pasó a la historia. Pero lo que llama la atención es la torpeza del gobierno.
No querían una sub-20 y salieron a la cancha "supra-70"con varios
caramelos flojos. Las idas y venidas con Antel Arena, las inversiones
públicas o la política de precios, las pautas salariales que hay que hacer un
curso para entenderlas (y se supone que son para "facilitar" las
negociaciones) son nafta al fuego que han empeorado las cosas. Y ante ese
problema vino la genial solución del gran líder: mandar a los suyos a
callarse la boca... Vamos
bien, se nota.
El vencimiento del otro
producto, las ilusiones de los trabajadores en el ciclo frentista, demora un
poco más. Pero ese desaliento, antes de expresarse en un pensamiento político
completo, se expresa en hechos, como siempre pasa. La recuperación del nivel
de actividad de la clase es algo que se ha venido viendo desde hace un
tiempo, pero hasta ahora solamente en conflictos dispersos. Los paros
generales eran puro teatro.
Ahora las cosas están cambiando. Pero es claro que la conducción del PIT-CNT
tiene margen para hacer esa "oposición de su majestad" que el FA ni
miras. Y hay una conclusión inevitable: tiene ese margen porque los intentos
de una alternativa sindical clasista han fracasado.
Que las cosas hayan llegado
a este punto es realmente una vergüenza. (1)
Ante este paro general han
aparecido desde las filas de estos intentos de sindicalismo alternativo,
algunas críticas, como de ser un "paro pasivo", su ambigüedad
política, no ser una oposición declarada al gobierno, o lo incorrecto de la
consigna "para que
los cambios no se detengan". Como si fueran las consignas lo
que define significados en la lucha de clases.
Han sido, en realidad, expresiones
marginales dentro de esta corriente, que corre riesgo ya de por sí de ser
marginal. Críticas que no han impedido la adhesión espontánea de la
militancia clasista al paro. Si no fuese así, habría que prestarle otra
atención a estos argumentos. Nos hacen recordar a la feroz caricatura
-injusta tal vez- que hizo James Petras de la izquierda argentina en el 19 y
20 de diciembre de 2001. (La gran cama,
http://www.rebelion.org/hemeroteca/petras/petras030102.htm)
... argumentó que el
Argentinazo no cumplía con los requerimientos de una revolución -no había
soviets, ni siquiera aquellos de carácter reformista... no había una
vanguardia revolucionaria... estaban dispuestos a... presentar batalla cuando
las condiciones estén maduras, el lumpen se quede en las villas, y los
proletarios nos llamen- no cualesquiera trabajadores, tenía que ser una clase
obrera disciplinada, organizada, con ciencia de clase, agrupada en soviets.
Todas las vueltas y
tartamudeos del gobierno, que irán mostrando cada vez más su incoherencia,
son resultado de este lento despertar de la actividad de la clase, que
erosiona las bases de "los cambios para que todo siga como está",
que ahora es necesario, además, que "no se detengan". Pero lo que
no se detiene ni va a detenerse el deterioro
de las bases materiales en que se apoya esta política.
Es imposible cerrar los
ojos ante el hecho de que este curso de la lucha de la clase no es un
"montaje", es una realidad que camina por su cuenta a pesar de la
política frentista de conciliación de clases, pero también a pesar de la
inoperancia de las alternativas clasistas.
Nos queda poco tiempo para
superar estas carencias. Las oportunidades no son eternas.
(1) Estábamos terminando esta nota
cuando se divulgó la noticia sobre los hechos en un hogar del INAU, y la
represión hecha por los asistentes a una asamblea sindical. Vaya forma de
hacer un paro general. Esto no puede quedar en silencio
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06
|
Amodio Pérez llega a Uruguay a
dar la cara
INVITA A LOS
TUPAMAROS A ASISTIR A LA CONFERENCIA
DE PRENSA
Mañana Amodio
Pérez, el "traidor" según el relato oficial del Movimiento de Liberación
Nacional, llegará a Uruguay para presentar en conferencia de prensa su libro
"Palabra de Amodio, la otra historia de los tupamaros".
El País 06 ago 2015
Y su talante es desafiante:
"A Mauricio Rosencof, Eleuterio Fernández Huidobro, Julio Marenales,
José Mujica, Jorge Zabalza, Efraín Martínez Platero, Marcelo Estefanell,
todos ellos involucrados en mayor o menor grado en la historia oficial, les
pido que asistan a la conferencia de prensa. Allí tendrán una oportunidad
única para rebatirme y demostrar que la verdad está de su parte", dijo
Amodio a El País.
Sin embargo, algunos de
ellos han sido consultados y adelantaron que se niegan a asistir. También se
han negado a concurrir varios de los renombrados historiadores y periodistas
que, cuarenta años después, mantienen la misma tesis sobre su traición.
Es la primera vez en 42
años que el ex guerrillero pisa suelo uruguayo usando su propio nombre. En
ese tiempo retornó en tres oportunidades, pero siempre en forma clandestina.
Amodio abandonó el país el
13 de octubre de 1973 junto a su compañera Alicia Rey, luego de pactar con
los militares. El MLN, que lo condenó a muerte, lo considera el responsable
de la derrota del movimiento por haber entregado la cárcel del pueblo,
locales de la guerrilla y a algunos de sus miembros. Sin embargo, ya en 2009,
Julio Marenales había admitido en una entrevista con el periodista Gerardo
Tagliaferro que quien entregó la cárcel del pueblo fue Adolfo Wassem
"Fue un error del
compañero, dijo entonces Marenales. ¿Por
qué ante la misma circunstancia lo que para uno fue un error para mí es una
condena a muerte? ¿Por qué una vez que el compañero admitió su
responsabilidad el MLN no retiró su condena? ¿Por qué Alicia Rey fue
abandonada en los caños de Pocitos, sin tan siquiera haber intentado ayudarla
cuando en un gesto de enorme generosidad planteó entregarse para facilitar la
huida de quienes la acompañaban?", cuestiona Amodio. Y
agrega: "Son preguntas que de una u otra forma quiero responder, y a eso
voy"
Las declaraciones
Amodio dice que solo
"ordenó papeles" para el entonces teniente del Batallón Florida,
Armando Méndez. Fuentes militares consultadas por El País indicaron que
Amodio ordenó el "plan de batalla" a partir de información que los
militares habían recabado, pero no sabían cómo utilizar.
Amodio afirma en el libro
que una vez detenido en el Batallón Florida le dieron para leer las
declaraciones de Jorge Manera, Eleuterio Fernández Huidobro, Donato Marrero,
Mauricio Rosencof y otros a quienes no conocía. "Cuando terminé de leer
me dijo Méndez: Bueno, ¿qué te parece?. Hay cosas que son ciertas, y otras de
las que me entero ahora, le dije. Llevo tiempo sin encuadre, desconectado, a
lo que respondió: Ya lo sabemos… esto te puede interesar, al tiempo que me
alcanzaba otra carpeta. Son las declaraciones del Tino (Píriz Budes), agregó.
¿Lo conocés, verdad? De nombre, le dije. A medida que iba leyendo muchas
detenciones y caída de locales tuvieron explicación. Tino les había informado
sobre casi todas, había relatado acciones y señalado a sus responsables,
desde Morán Charquero hasta Mitrione, los secuestros, las fugas, las
vinculacion es con Erro, Ferreira Aldunate, Manuel Flores Mora, Gutiérrez
Ruiz, Michelini, el acuerdo con los Heber para la tregua y la financiación de
El Debate, los acuerdos con Allende, la vuelta de los expatriados a través de
Cuba, las relaciones con Costa Gavras para la película Estado de Sitio, las
relaciones con los militares y el Partido Comunista, Los Olimareños, Mario
Benedetti, Eduardo Galeano, Daniel Viglietti… no faltaba nadie. Por último,
un informe sobre cada uno de los militantes con responsabilidades internas
pasadas y actuales, sus opiniones, discrepancias, características personales.
No falta nada, me dije, y cerré la carpeta. Me quedé esperando y para
disimular mi asombro encendí otro cigarrillo", relata Amodio en su libro
Mujica
Al recordarle que entre los
que se salvaron en esas circunstancias se encuentra el senador y expresidente
José Mujica, responde: "Ha dicho Mujica que él no mira para atrás, viejo
error que viene cometiendo desde hace tiempo. El debería saber, aunque más no
fuera por viejo, que de mirar para atrás surge la experiencia"
Al mencionarle la
existencia de más de un centenar de libros y publicaciones que desde 1985 a
la fecha lo sindican como traidor, se defiende: "Muchos se creyeron con
derecho a publicar sobre mí cualquier cosa que se les ocurriera, siempre que
la tal cosa fuera en mi contra, para
alentar y mantener la historia oficial, historia que no tenía ni tiene más
intención que ocultar las verdaderas responsabilidades de la debacle.
Todos los que creímos que podríamos hacer la revolución en el Uruguay,
ignorando muchas cosas, entre ellas la más importante: que llevábamos en
nuestro interior el germen de la derrota, el divisionismo, los personalismos
y la ambición de poder. Mientras unos publicaban libros dándose apoyatura
mutuamente, citándose unos a otros, a mí se me cerraban las posibilidades de
hacerlo y de defenderme contando la parte de la historia que se ha
ocultado o que se ha falseado".
Seguridad en la rueda de prensa
Amodio Pérez retorna al
Uruguay para presentar su libro "Palabra de Amodio, la otra historia de
los Tupamaros", escrito por el investigador Jorge Marius. La conferencia
de prensa se realizará el viernes bajo medidas de seguridad porque aún teme
por su integridad. Las acreditaciones de prensa se reciben en Ediciones de la
Plaza por correo electrónico a info@edicionesdelaplaza.com.uy
hasta las 16 horas, especificando medio de prensa, nombre, apellido y cédula
de identidad de quien o quienes concurren
Amodio En
Formato Libro
(parte 3 )
En esta parte final trataremos lo que nos parece pertinente para un epílogo.
Porque Amodio
reaparece en 2013 y 2015
Para los opinadores (politólogos
y periodistas fundamentalmente), además de la sorpresa de su aparición, el
testimonio de Amodio Perez fue incómodo. El propio Gabriel Pereira que en las
primeras de sus entrevistas hizo un papel tan deslucido, (estaba mal leído e
informado y hacía iniciales preguntas tan tontas, que Amodio –“que camina
arriba del agua”- debe haber sonreído cancheramente en más de una
oportunidad). Gabriel Pereira llegó a confesar la incomodidad que le producía
“la historia reciente” cabal ejemplo de que no daba “pie con bola”.
Después, en la etapa de “los blocs”, que llegaron a ser cinco y en mesas
redondas a las que convocó a Haberkorn y a Garcé, mejoró notablemente su
participación
Nos complacemos en señalar
esto porque estos intelectuales uruguayos y sus poses cancheras en la
televisión hacia los “derrotados” tupamaros, nos causan más bien fastidio y
un poco…de urticaria. Y, sin embargo, es el signo de los nuevos tiempos de la
“conciliación de clases”, del capitalismo dependiente “con rostro humano” y
de los “arrepentimientos” de la firma Mujica y Cía.
El tema del viejo
MLN-Tupamaros es un tema “maldito” en los medios uruguayos que –democracia
“representativa” aparte- sigue siendo la misma sociedad burguesa dependiente
y cipaya que ha sido siempre. Con los medios controlados por esa burguesía. Y
donde los periodistas que viven de
eso, tienen que tener cuidado con “no pisar el palito”.
Existen en todos los medios
masivos, cancerberos especializados en filtrar “lo tolerable y lo potable”.
Redactores y Consejos de Redacción, son los fortines jerárquicos desde los
cuales ejercen su vigilancia para “que nadie saque las patas de la
palangana”. Y tienen “línea directa” con el consejo directivo del consorcio,
que son los verdaderos dueños de los medios. Los que tienen la plata. Es el
mecanismo básico de las empresas mediáticas en “la sociedad de mercado” como
gustan de definirse.
Amodio, que no reniega de
los considerandos básicos por los cuales alguna vez empuñó las armas, es una
“ave rara”. Parece “un hombre de los 60”, sobre el que la historia reciente no pasó.
Un hombre “congelado
en el tiempo”. Recogemos expresiones de la mesa redonda que
Pereira organizo con L. Haberkorn y Adolfo Garcé.
Y claro, fundamenta porque
tomó las armas, justifica “la boleta” a Dan Mitrione, sigue atribuyendo a la
tortura el 45% del triunfo y hasta da las cifras de miles de millones que se
le sacaron a los banqueros y explotadores, lo cual a los redactores jefes,
les debe hacer enarcar las cejas!!! Es la parte mejor de las entrevistas
filmadas de Héctor Amodio Perez y también del libro. Que no se achica y no
se hace el arrepentido!!! Cuando señala que “la dictadura”
(cívico-militar) fue para imponer los planes de Milton Friedman, solo esa
constatación, debe haber puesto a más de uno de esos cancerberos muy atentos,
alertas y hasta inquietos.
No es para menos. Cuando la
burguesía gastó y gasta enormes recursos para elevar al grado de “únicos
tupamaros” válidos a la caterva de los EFH, a los Mujica, a un ignorante
supino como Rosencof y permite que por la escotilla asome –de vez en cuando-
un aparatista como Zabalza para ser “el pedo en el velorio”, las cosas son
así.
Lo “normal” era un traidor
cabal del tipo Kimal
Amir, con sus declamaciones sobre Kant, y las argumentaciones
sobre los valores “de la democracia” en abstracto, toda la nauseabunda
jerigonza falluta y neoliberal y, el resto de las pavadas, potables para
“intelectuales burgueses orgánicos” del tipo Heber Gatto que aparecen en las
columnas de “El País”.
La prensa “progresista”
tiene otros héroes –no menos abollados- como por ejemplo el inefable y
autosatisfecho “viejo Julio Marenales” del cual la militancia sabe bien que
“es cuadrado, como una baldosa”
Es “la forma” de ejercer la
dominación ideológica de clase. Palanca fundamental para no mover nada y que
todo quede como está.
Amodio re-apareció,
decíamos, en un momento histórico preciso: el momento en que la “historia
oficial” del período histórico pasado –los 60 y 70- entra en franca
bancarrota. El tema y sus bemoles lo tratamos cuando analizamos la
bibliografía sobre el MLN-Tupamaros.
Y esa bancarrota se hizo
visible, a partir del 2004 cuando el “progresismo” llegó al gobierno. De ahí
hasta las pasadas elecciones, fue que apareció la mayor parte de la
bibliografía crítica a la versión de la “historia oficial” aceptada. Ya hemos
señalado los principales “piqueteros” que la fueron horadando, mostrando al
principio sus contradicciones elementales, después “haciendo hablar a la
militancia” y finalmente, dejando la antigua construcción en ruinas. Hoy a
EFH no lo sigue nadie, es un cadáver político y, un político burgués
desprestigiado. Al Sr. Mujica “la pose de viejito piola y canchero” (es terrible HdMP)
le ha quedado bastante desgastada y, en cuanto al Sr. Marenales: se fue a
Salto porque ya nadie le lleva el apunte en ningún lado.
Pero la labor bibliográfica
–observen los sufridos lectores, que no decimos “labor ideológica” y no
es por casualidad- fue solamente “el acompañante” del renunciamiento
gubernamental “progresista”. Con “´progresismo” gobernante no se movieron
“las raíces de los árboles” y en el tema de los Derechos Humanos, en la
segunda etapa (Mujica), retrocedimos francamente.
Un sector “de la conciencia
electoral” lograda comenzó a verle “las patas a la sota” y a entender
cabalmente, que el progresismo más que un neodesarrollismo tipo Luis Batlle
Berres o Frondizi (en la Argentina) no era. Que “crecimiento” no es lo mismo que “desarrollo”.
Y que éste es imposible bajo el capitalismo. Viejas verdades que la
generación de los 60 y 70 tenía muy clara en sus cabezas.
Era necesaria esa
acción mancomunada de los hechos y de las ideas, que funcionó
independientemente de los ansias y deseos de Héctor Amodio Perez, lo que le
dio pié para olfatear que podía salir a la luz pública sin mayores problemas,
para sacarse de encima un montón de “perros muertos” y “de culpas” que le
habían echado encima.
No todos ni todas, sin embargo, como veremos.
Un intento de
explicación
Hemos señalado muchas
veces, que el MLN-Tupamaros, particularmente su cúpula dirigente tradicional,
“los viejos”, eran una “unidad
con tensiones”
De esas tensiones sacaba su
vitalidad, su pragmatismo, que aún asombra al mundo político uruguayo. Pero
si se rompía esa “unidad con tensiones”, la obra mostraba todas las
limitaciones que tenía y tuvo desde sus comienzos mismos. Jorge Torres las ha
analizado –en parte- bastante acertadamente en su libro “La derrota en la mira”
La derrota del 72 y
la “liberación” del 85 hicieron salir a luz todas esas limitaciones que
tomaban –luego de prolongadas prisiones- el carácter de contradicciones
serias. El
“Movimiento por la Tierra” no se convirtió en un centro aglutinante de
militancia y compañeros, justamente, por recuerdos y asociaciones del
formidable fracaso del Plan Tatú. Su voluntarismo chocó además con compañeros
fieles de antaño y, otros lugartenientes (Zabalza por ej.) no estaban
dispuesto a seguirlo en la repetición de sus subjetivismos particulares. Tuvo
una cabal comprensión del problema en los pocos años (4) que sobrevivió.
Después –ante su muerte y el formidable despliegue de dolor popular que
provocó- la “oficial” cambió el verso y los que lo trataron “de loco” se
olvidaron de sus calumnias. Empez&oac ute; el trabajo de hacerlo un
ícono, no el “luchador social” con rasgos contradictorios que siempre fue. De
a poco lo fueron achicando al rol de “el finado en el recuerdo”.
Hemos señalado, que no
estamos para “defender a unos jefes en contra de otros”. Que no corresponde
tomar partido. Todos- en diferentes medidas- tenían sus carencias y
limitaciones. Y también sus aciertos y “genialidades”. Mientras el viejo
MLN-Tupamaros concentró la atención de la juventud, las esperanzas de la
población contó con un apoyo multitudinario que se manifestó en el
crecimiento. Este a su vez permitió que los errores y carencias no afectaran
el funcionamiento del “aparato” y disimuló sus deficiencias. Si el
MLN-Tupamaros representó la esperanza de miles y decenas de miles de jóvenes
–el sector dinámico de una población- no fue por ninguna casualidad. Era para
esas decenas de miles de mujeres y hombres: la “única cosa seria” que había producido la izquierda
uruguaya, en una coyuntura espec ial
Y un altísimo porcentaje de
esos jóvenes eran personas educadas e inteligentes como lo ha mostrado
también –estadísticamente- la vida. Derrotados, torturados, perseguidos,
supieron salir adelante en la sociedad, graduarse, y ubicarse en los mercados
de trabajo -en competencia desigual- en países extranjeros. Con aquella
juventud enfrentada, los que perdieron fueron los gobiernos burgueses de la
época, la miserable oligarquía criolla, que intentó asesinarlos.
El viejo MLN-Tupamaros fue
también –indudablemente- una herramienta política como cualquier otra. Una
herramienta política es un instrumento del cual se vale una generación de la
sociedad para hacer o procesar “los cambios” que considera necesario. Como
cualquier buen artesano utiliza un serrucho para cortar, un martillo si hay
que golpear y un taladro si se trata de hacer un agujero. Terminemos de una
vez por todas, con los fetiches stalinistas, con respecto a los partidos y
organizaciones!!!
Los “jefes” tempranamente
–quizás con inició en la crisis del 22 de diciembre, reafirmada después de
Pando- atornillaron al máximo los mecanismos de contralor de la militancia de
base, su subalternidad,
sin prever válvulas de escape para las sucesivas críticas que los errores
políticos cometidos iban a engendrar. Se aseguraron tener cancha libre para
sus “horizontales”, jugarretas, conspiraciones, y otros tipos de intrigas de
cúpula. Entre ellos se daban por la cabeza, pero la militancia de base no
podía tener ni un atisbo de esas trapisondas, so peligro que se les cayera la
estantería. El drama
del viejo MLN-Tupamaros fue que nunca pudo asimilar las críticas de los sectores
de la militancia, sus propios soldaditos.
Sendic, (para los que lo
endiosan), no tenía reparos en largar este verdadero brulote con respecto a
la militancia del Penal de Libertad al cual volvieron todos los “rehenes”: “son todos Micro”.
Héctor Amodio Perez, -que
ahora, en el libro, intenta presentarse de otra manera- tenía la misma
soberbia y displicencia, la misma falta de respeto hacia sus subalternos,
que en diferentes oportunidades –y con excepciones particulares- mostraron
todos los “jefes”. Eran “poleas de trasmisión”, “engranajes”, “tornillos” de
una concepción mecánica de la actividad política. Los militantes, -seres
humanos consientes- eran degradados a la función de “instrumentos útiles”.
La
“clandestinidad” y el “verticalismo” les facilitaron la tarea. Todo el
“aparatismo” está plagado de eso. El diálogo –de Amodio- con un militante
detenido en el mismo Florida lo muestra cabalmente: “Che, guacho, y vos porqué
estas aquí?”, seguido del tradicional “cartel”: “ Sabés quién soy , Yo soy
Amodio”
Marca distancia, muestra
“el cartel”, señala jerarquías, se sube “al banquito”.
Cuando “El Sabalero” hizo
su canción que señala expresamente
“que las ruedas de la historia, son
de carne y hueso” está señalándole a las “jerarquías” -que no estaban solo en el viejo
MLN-Tupamaros- los prejuicios y las arbitrariedades de “los
jefes”.
Se ha vuelto un lugar común
el tema de la rivalidad que oponía a Héctor Amodio y a Raúl Sendic. Es, como
muchas otras cosas una verdad a medias. Había varias rivalidades internas, las hubo también en
el pasado.
Surgían de varias causas:
la violación de la seguridad interna, era una ellas.
El “clandestino”
liberal. Las “liberalidades” que el grupo permite. La extensión “por
imitación” de las “liberalidades de los jefes” a los subalternos
coaptados. Ascender “en el escalafón” era motivo para permitirse esas
“libertades”. Almería es un ejemplo flagrante de todo eso. El proceso de
violación de las reglas del trabajo clandestino urbano se extendía. Se han
señalado “al pasar” por muchos militantes, en sus recuerdos. “Liberalidad en
los contactos” (Sendic, hacía 4 contactos en la misma boca-calle) uno en cada
intersección, hechos
casi al mismo tiempo permitía que los contactos se conocieran
(lo cual no era conveniente por motivos obvios). Se le toleraba, era el
“jefe” y guay del que lo controlara, el señalador se iba encontrar con la
indiferencia de los demás más la antipatía del jefe cuestionado para el
futuro. El que lo
hacía, lo hacía una vez sola, sabía la que venía después.
El segundo motivo son los
planes y/o actividades que implicaban diferentes ángulos de enfoque. En sí,
una cuestión meramente normal, pero que podía tomar un carácter subjetivo, si
las diferencias se daban con regularidad.
Un tercer motivo de roces,
era la tendencia de algunos jefes a no aceptar críticas. Y si las
críticas eran justificadas, la tendencia a atribuirle el error –por
derivación- a otro. “Yo sí, pero fue porque lo que hizo Mengano antes, que me
llevó al error”.
Otro motivo de roces, era
la tendencia de un “jefe” a justificar siempre a sus subordinados más
obedientes y/o leales. Eso fomentó a “los
negritos mimosos”. Y los “negritos” pagaban el favor
acumulando sobre los posibles o eventuales rivales “chismes”. Eso, a su vez,
fomentaba las “camarillas” o grupos. La rivalidad podía extenderse a grupos
(dentro de una misma columna) a rivalidades entre columnas, y éstas, a su
vez, a la rivalidad entre sectores enteros. “Interior” y “capital” fueron un
ejemplo, casi típico.
Sendic, en el interior
tenía su séquito de satélites: Bidegain, el “negro” Mansilla, después, la
tríada de Zabalza, el “conejo” Picardo y Bucarón.
Héctor Amodio le da a
algunos de estos factores una importancia fundamental en la derrota. Al
principio parece esquemático.
Pero a poco de desarrollado –en el libro y en
las entrevistas- y bien examinado, la cosa toma otro cariz. ¿El nivel de
sofistificación y efectividad
que había adquirido la clandestinidad en un medio urbano como Montevideo,
centro fundamental de la represión, podía ser trasladado mecánicamente al
Interior? ¿Podían ambos emularse por el simple mecanismo de trasegar
militantes, recursos y armas al Interior? ¿O eran el producto de una
acumulación de fuerzas que Montevideo había adquirido a fuerza de muchos
sacrificios (léase represión) y una larga experiencia, que no podían
trasegarse a medios muy diferentes como eran las variaciones que se
registraban en los distintos medios del interior rural? ¿Eran lo mismo
Colonia y P aysandú con actividad industrial y fabril, que Bella Unión con
asalariado rural o, que Paso de los Toros? ¿Bastaba con la generalización de
que “todo” era meramente “el Interior” o había en él, diferencias
específicas, marcadas y concretas?
¿No era acaso una
“simplificación” teórica, en el papel, de aspiraciones, pretender superarlas
o igualarlas, por el simple acto de voluntad de unos jefes y comandos, en las
líneas generales de los planes del Segundo Frente o Plan Tatú?. ¿El asunto
era simplemente de “Pico y Pala”?
¿El recurso de lanzar directivas y/o
propuestas a los responsables del interior, desde el Penal, pasando por arriba de la dirección
política que estaba afuera (y que necesariamente tenía sus
propias prioridades) era progresivo o negativo?
Parecería que Wassen,
cuando finalmente fue detenido (dos meses antes del Abuso), planteó
perentoriamente esta cuestión de atosigar con “planes” ideas e iniciativas a
la dirección, que había tenido que remontar el tremendo agujero organizativo
que dejó la caída de Almería. Interrogado algún compañero que estuvo en el
Penal, fue Abuso y después fue trasladado al Interior, quedó pensando, para
señalar después, escuetamente:
“Algo hay, en todo eso”. Cuánto “hay” (de verdad) no lo
sabe este escribidor, pero nos animamos a sostener que debe ser producto de
una reflexión colectiva entre
más de uno de los participantes del “Segundo frente”.
A estas interrogantes
deberían dedicarse ciertos historiadores del “interior” más que a la crónica
de nombres y el anecdotario de padecimientos y penurias. Es lo que venimos
abogando desde la crítica a la bibliografía “oficial” moderna.
El señalamiento
ineludible
Héctor Amodio Perez, compró
su libertad al precio de la “colaboración”. Más de un aspecto del actual
libro- y de los reportajes que lo precedieron- señala que éste asunto es
fundamental. Amodio, protagonista central del episodio, no puede negarlo y
deberá -más tarde o más temprano - asumirlo, desde el momento que decide
salir a la luz pública. Estaba también - es cierto- “en una situación límite”
como pretendió cierta periodista televisiva en un cierto programa, que surgió
dentro del cúmulo de programas que motivó su re-aparición del 2013.
El militante clandestino que
rompe con su organización, queda en una situación compleja y gravísima, acumula sobre su individualidad la
vieja persecución de los antiguos enemigos, más el peso de una nueva: la
organización a la que perteneció y que ahora lo declara, también, enemigo. Es
portador de conocimientos y secretos, que no sabe cómo se evaluarán: si a
favor o en contra. El enemigo codiciará esos secretos, sus antiguos camaradas
temerán que los haga públicos, “conoce demasiado”.
En Uruguay, el caso se
resolvió por el enemigo: después
de su colaboración le dieron una nueva identidad completa,
ciertos recursos y lo soltaron. Pero antes,
de todo eso paso por
el momento de la detención, momento a través del cual
comprendió que estaba solo.
Sus captores- según la
versión Amodio- le dieron a conocer las declaraciones de sus antiguos rivales
que estaban en el Florida y aparte “la carpeta” con las declaraciones de
Piriz Bude. Era obvio el intento “de darlo vuelta” un recurso natural -y
hasta lógico- de todo captor de un jefe que “saben” está separado y perchado
desde junio, y cuestionado seriamente desde mayo (versión Zabalza).
Amodio acepta el convite,
ahora falta demostrar que es útil, que es “pierna” para el truco. Que se
convirtió en “el capitán Mandrake" lo sostienen, por lo menos, dos
testigos: Rodríguez
Larreta (y su compañera Raquel, detenidos en un cine) y Julio Listre. En
la negociación por la Cárcel del Pueblo también estuvo presente. Eso es lo
probado.
El resto tienen que demostrarlo sus
acusadores, probarlo,
porque con meras acusaciones ya no basta. El reconoce que “asesoró” a los militares en que el
poderío militar del viejo MLN-Tupamaros no era tal. Es evidente que eso era una seria
contra para los esfuerzos de los “dialogantes” que hacían su propio juego y con
agenda propia. Amodio les saboteaba el trabajo asesorando a
los captores, con los cuales les limitaba el campo de maniobra.
¿Es Amodio un traidor? –Sí, es un traidor, pero sin superlativos subjetivos.
El tema de un posible
traidor, estaba presente desde el comienzo mismo de la opción
político-militar que levantó el MLN-Tupamaros viejo. Se sabía que era posible
y no se trabajo en una profundización del tema y las posibles salida al
dilema. Y traicionar, traicionaron al
mismo tiempo varios. Los dialogantes eran también traidores
Cierto corresponsal –muy
especial para nosotros- nos señala otra variable posible. Después del acuerdo
con Cristi
quedaba Amodio en “stand by” para la Inteligencia militar que dirigía Trabal?
¿Era parte
de un proyecto más amplio y posterior, pero en Europa? ¿Un “topo” para
activar cuando fuera necesario? Mi corresponsal señala que ese es el “diseño”
de los servicios de inteligencia occidentales: te “enganchan” y después
entras en “la calesita”, y el hombre tiene su experiencia muy profunda sobre
el tema, adquirida “trillando”.
¿Fracasó esa eventualidad, cuando Trabal fue asesinado? ¿Fue de los tantos
planes y proyectos, eventuales, que después se archivaron?
Alguna vez, cuando se abran
los archivos uruguayos, con lo “confidencial” que todavía sigue guardado como
“secretos de Estado”, estaremos en condiciones de saberlo. Lo que no conviene
es perdernos en el berenjenal de lo subjetivo.
Y con esto, terminan estas
notas
c.e.r.
posta - postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06
|
postalinas
Por Los Chiquitos Que
Vienen
c.e.r. el socialismo existe
ya en este planeta no olvidemos de mirar para el norte de Europa donde parece
que la cosa está funcionando bien con criterios puestos en práctica sobre una
comunidad digamos inteligente.
No hablan ni piensan en
Marx ni en el Che, es simple sentido común colectivo.
Esto no es para rebatir lo
que vos sabes, todo lo contrario tu pensamiento ahí escrito es un rayo
de linterna. (Por si te
hace falta un poco de reconocimiento que siempre es lindo)
Estoy pensando contigo a la
vez .Es decir la dicotomía capitalismo socialismo, por ej. en esos países que
te nombraba recién , tienen gobiernos , políticos , y también hay
capital privado . Ahí sí, te contradigo cuando decís que son
irreconciliables. Ese yin
y yang
Y como despedida de esta
pequeña intervención reflexiono que, el hombre se organiza al ritmo del
desarrollo de su nivel de conciencia .Se relaciona con los demás en la medida
que se considere parte de otros muchos que sienten como él .El hombre debe irse conociendo entre
si todavía. Pero reitero, y si me equivoco alúmbrame, que los
países del norte de Europa están ya casi alcanzando lo que nosotros los
pobres latinitos ni vislumbramos.
A lo mejor tiene un poco de
razón el diputado blanco con lo de la genética.
Sobre Amodio, aprovecho la
oportunidad de comentar mi apoyo total a este hombre. Sin miedo lo digo .He
visto la entrevista que le hizo el entrevistador cuyo fin no era la
reflotación de aquel ex tupa ,sino mas bien el sensacionalismo de ver caer a
varios tupas y frentistas , pero aparte de eso el contenido de Amodio fue
además de entretenido, también
revelador .
La inteligencia en todo caso de esta persona lo
pone en alto haya hecho lo que haya hecho, no se diferencia en nada con algunos de los demás
protagonistas . Por algo fue el cerebro de casi todo aquello.
Supo zafar casi limpio y eso no gustó.
Abrazo
Daniel
Irigaray
BPS Roba
Descaradamente a Jubilados!!!
El BPS en Uruguay
roba a jubilados q ganan menos de $20mil. A partir de agosto estos podían
ingresar por FONASA a mutualista (EMPRESAS PRIVADAS DE LA SALUD),
aumentándoles el descuento a 4,5%.
Pero en ningún spot publicitario que
abundantemente pasaron x tv y radio, y tampoco en ninguna entrevista
periodística de NADIE
DEL GOBIERNO dijo NADA. Resulta que quienes se trataban el la
in-SALUD PUBLICA, ASSE, que tenían un descuento de 1%, y decidieron
seguir padeciendo la mala atención de la salud pública, pues su menguada
jubilación NO ALCANZA para pagar tickets de medicamentos, análisis, estudios,
médicos, pues ahora azorados ven que igual el BPS le aumenta el descuento al
4,5%, lo que resulta una REBAJA DE SU JUBILACIÓN del 3,5%.
Sin ningún aviso, compulsivo. Y deberá seguir "padeciendo" la
pésima atención de ASSE! Mientras la inflación sube cada día, para los
pobres, NO para la gente privilegiada de los 3 Poderes y jerarcas estatales,
municipales, dirigentes del PIT-CNT, etc.
Sepan, el BPS roba
impunemente!!!
SOLEDAD
-
postaporteñ@ 1444 -
2015-08-06
|
¿Sensibilidad repentina o cómo esquivar
responsabilidad ante lo indefendible?
Luis E. Sabini
Fernández
(http://revistafuturos.noblogs.org)
El asesinato, quemado vivo,
de un niño palestino de año y medio (junto con las graves quemaduras
provocadas a un hermanito y a sus padres) han generado una situación
que hace mucho tiempo no conocíamos en la sociedad israelí.
Netanyahu ha condenado
públicamente el hecho. Y ha ido a visitar al hospital al niño sobreviviente.
Uno no puede dejar de asociar la visita de un político tan radicalmente
de derecha, con la del dictador tunecino, Ben Alí a Mohammad Buazizi, quien
había decidido su inmolación quemándose vivo y que sobreviviera dos semanas,
durante la primera de las cuales Alí hizo su minuet de Public Relations(El
mismo día en que Buazizi moría tras su espantosa agonía, Ben Alí abandonaba
el país, aunque llevándose unos cuantos bienes materiales…)
También Paz Ahora, el
movimiento de judíos moderados, pacifistas pero defensores de la entidad
israelí, con una política de mayor coexistencia con los palestinos, salió a
la calle, tras un largo eclipse, voceando contra el odio, reclamando paz,
ignorando que el reclamo de paz no puede sustituir o anteceder al de
justicia.
La conmoción ha sido,
empero, significativa. Isaac Herzog, un referente de los moderados llegó a
invocar a un dios “que todos compartimos”. Por cierto que esa invocación se
basa en la Biblia y sus equívocos mensajes, pero así y todo el mero compartir
de un dios es un paso altamente revulsivo y satisfactorio al rechazar el
exclusivismo divino, tan característico de las sectas tanto cristianas como
musulmanas o judías.
Han reaparecido así,
políticamente, judíos como el mencionado Herzog, francamente conmovidos; se
trata de quienes durante ya muchas décadas no han compartido la política de
agresión, aunque políticamente han ido sufriendo un proceso de debilitamiento
y cuasi extinción.
Pere no podemos dejar de
anotar que el ataque artero, patoteril, terrorista, a dos hogares palestinos
en la noche tiene mucho que ver con la política de maltrato, asfixia,
desprecio, discriminación, abuso, permanente y sistemático, de la sociedad
israelí hacia la población palestina. Y de arrinconamiento, que a su vez le
permite a un sector considerable de la sociedad israelí eludir la cuestión
porque pueden vivir su vida cotidiana sin contacto con lo palestino.
Porque no podemos
compatibilizar esta condena, de Herzog, Paz Ahora, Netanyahu, con lo
que pasó hace apenas un año, cuando el gobierno israelí descargó la última
operación de bombardeo y arrasamiento de la Franja de Gaza: fueron asesinados
entonces quinientos niños, no uno (y miles de seres humanos de todas las
edades). No se oyó entonces a la sociedad israelí reaccionar en contra. Claro
que hubo refractarios y objetores. Pero sus voces −valiosísimas−
resultaron apenas audibles. En cambio, los vítores hacia las banderas del
estado sionista sí se oyeron.
El flamante gobierno de
Netanyahu (constituido hace menos de dos meses, recordemos) tiene un gabinete
significativo en lo que respecta a la idea de humanidad, de raza, racismo,
supremacismo… hagamos un sucinto recuento de opiniones de algunos de sus
ministros, muchas tomadas cuando su asunción:
·
Moshe Yaalon, ministro de Seguridad, definió a los palestinos “como un cáncer”. Pero
nos “tranquilizó”: “algunos
dicen que puede ser necesario amputar órganos, pero por el momento estoy
aplicando quimioterapia."
· Eli Ben
Dahan, viceministro de Seguridad del flamante gabinete, ha declarado: “nuestro pueblo tiene almas más
elevadas, incluso si son gays."
A qué se refiere Ben Dahan
cuando entiende que las almas de lo que llama “pueblo judío” “son más
elevadas”; no sabemos si se refiere a las de los palestinos como menos
elevadas o al resto de la humanidad, un poco más nazísticamente pensado…
Tampoco suena muy liberal el deslinde de gays…
· Naftali Bennet,
ministro de Deportes, ha declarado:
“He
matado a muchos palestinos en mi vida. No hay problema con eso.”
Diáfana revelación del credo sionista.
· Ayelet Shaked,
ministra de Justicia [leyó bien, de justicia] aboga por el asesinato [sic] de
las madres palestinas porque “paren
ofidios que atacan su patria” [sic].
· Miri Regev,
ministro de Deporte y Cultura del gabinete de Netanyahu, cuando sobrevinieron
violentos disturbios con africanos en el centro de Tel Aviv incitó a la
multitud calificando a las víctimas de la brutal represión de 'cáncer'.
Inmediatamente después, les pidió disculpas a los enfermos de cáncer.
Como vemos, la imagen del cáncer tiene cierto predicamento en el gobierno de
Netanyahu, para hablar de seres-humanos-otros.
· Ophir Akunis,
ministro sin cartera, niega la existencia del pueblo palestino. Al menos en
toda la superficie de su país, cuyas fronteras nadie conoce (y que son
bíblicamente elásticas, de acuerdo con el gobernante y los servicios de
geografía y seguridad que habilite (algunos llevan los límites desde el
Éufrates hasta el Nilo).”
Este gabinete, digno de un
gobierno del Ku-Klux-Klan o neonazi no me permite creer en la condena de
Netanyahu al atentado mortal.
Y si el coro gubernamental
israelí no me permite pensar más que en hasbará,
una técnica de Public
Relations para “salvar la ropa”, las declaraciones de Avi Mayer,
portavoz de la Agencia Judía reconfirma mi impresión de que es demasiado el
abismo entre el desprecio cotidiano a lo palestino y este arrebato de
sensibilidad. Mayer ha declarado: “Es
alentador ver a líderes de todo el espectro político y social de Israel –de
derechas y de izquierdas, religiosos y laicos– levantarse en contra del
asesinato del niño palestino.”
Si no fuera tan atroz lo
que el sionismo y/o el Estado de Israel han erigido para deshacer la sociedad
palestina –violencia, de balazos o brazos rotos, represión, detenciones sin
proceso ni límites, humillaciones, restricciones de movimiento,
hambreamiento, cortes de luz y agua (carecemos de la palabra para expresar
con el agua lo que se hace con la dosificación de comida, tan excepcional y
monstruosa es tal medida), arrancar olivos de cuajo y la gente de sus
hogares, bombardear con partículas cancerígenas, podríamos creer en esta
compasión hacia Ali Dauabcha quemado vivo. Pero no confiamos ni creemos
en tan súbitas conversiones
L.Sabini - postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06
|
Jujuy: Puja redistributiva
Trabajadores del
azúcar paran por 72 horas
lunes 3 de agosto
de 2015, por Inés Hayes, Martín Robledo
(Equipo de Comunicación de la CTA)
Este martes, miércoles y
jueves los trabajadores del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar del
Ingenio Ledesma (SOEAIL-CTA) paran para seguir reclamando salarios y
condiciones de vida dignas. ACTA dialogó con su secretario General y
secretario Adjunto de la CTA Autónoma de Jujuy, Rafael Vargas.
-¿Qué es lo que
reclaman, cuál es el salario que están pidiendo?
De 15.000 pesos, entendiendo que, para nosotros, de 7.700 a 15.000
pesos estamos hablando de casi un 90%, sabemos que no es la realidad que
hemos visto a nivel nacional en lo que han sido las discusiones paritarias,
pero tampoco son los números que hoy nos pretenden imponer, más cuando
nosotros siempre recalcamos la realidad que tiene hoy el ingenio más grande
del país.
-Este paro es
producto de una asamblea multitudinaria, ¿cómo han estado trabajando para construir
organización todos estos años y qué es lo que falta?
Esto que nosotros hemos
venido haciendo desde 2011 mejorando año tras año, no solamente en lo
salarial, sino en las condiciones de trabajo es algo que la empresa lo sabe
muy bien. En este sentido, los problemas de fondo, como el cuarto turno o el
sistema de turnos relevantes, que actualmente siguen avanzando y siguen
incorporando a la gente de campo, que es el lugar donde se implementan las
peores políticas porque van en contra del trabajador, es donde más se
reciente, porque el compañero del campo no tiene categoría, no hay forma de
que, hasta el día de hoy podamos imponer reformas en la categorización, o es
tractorista, o es 01 (que es la categoría más baja).
Tenemos problemas para
lograr la permanencia, entonces, no puede tener la posibilidad de poder tener
una mejor categoría, no puede llegar a ser permanente, y si a eso se le suma
un cuarto turno, significa que a veces en alguna quincena cinco días no va a
trabajar, entonces va a haber una quincena pobre. Ni siquiera va a lograr el
mínimo o el básico que podamos llegar a negociar, entonces, la empresa, de
alguna forma, tampoco lo negocia con el sindicato, sino que hace aplicación
de lo que alguna vez un grupo de atorrantes que hemos tenido en esta
representación sindical se lo ha firmado allá por el año 2006 y que, ningún
sindicato en el norte lo tiene, que es el sistema de turnos relevantes.
-¿Qué significa
esto de los turnos relevantes?
Significa que los
compañeros que antes tenían la posibilidad de trabajar en la época de zafra,
se les reconozca el ciclo tresemanal, se le reconozcan los días domingo, los
feriados de otra forma, una compensación que recibían por trabajar durante
esta época de zafra que perdieron, si ningún tipo de beneficio, sin ningún
tipo de recomposición que pueda de alguna forma compensar este pasaje de una
afectación de zafra a un sistema de turnos relevantes, donde el gran
beneficio se lo lleva la empresa porque deja de pagar y empieza a hacerlo
trabajar al trabajador los días feriados, los días domingo como un día
normal, entonces se acaban las horas extras.
-¿Cómo fueron
aquellos primeros años cuando ustedes ganaron el sindicato?
Nosotros arrancamos en el
2011 y la verdad que era una batalla dura, pero de alguna forma el año pasado
hemos logrado una compensación por los feriados en la época de receso porque
también hay sectores donde se sigue refinando, se sigue trabajando con este
sistema de turnos relevantes y que los días feriados se les puede pagar un
jornal y medio más. Pero el problema de fondo sigue existiendo: el compañero
de campo no tiene la certeza de cuánto tiempo va a trabajar, porque cada vez
trabaja menos tiempo. Esta situación nosotros la venimos planteando y es duro
en cada una de las localidades vencer ese miedo, porque el supervisor lo hace
sentir fuera de convenio. Nosotros hemos vivido esta situación y gracias a
esta expresión que tenemos como trabajadores de poder demostrarle el
descontento al empresariado, hemos logrado cosas.
-Como poder llevar
a cabo asambleas multitudinarias como la que decidió esta nueva medida de
fuerza inédita de 3 días de paro
Hemos tenido una asamblea
multitudinaria de la que participaron más de 700 trabajadores que aún
sabiendo que la empresa les había hecho un cambio de turno o los había hecho
trabajar por lo tarde cuando normalmente se trabaja por la mañana, vinieron
igual. Ledesma opera y después sale a victimizarse por los medios locales,
diciendo que ellos no aprietan, que respetan el derecho del trabajador pero
les toman asistencia el día de la medida de fuerza, o les ponen vehículos el
día de la medida de fuerza; ojalá les pusieran el vehículo todo el año, pero
bueno, son realidades que nos van tocando en esta época de negociación
envió Carlos
Loza
Segundo día
de paro de azucareros del Ingenio Ledesma
Miércoles 5 de
agosto de 2015, por Redacción ACTA envió Paola Albarello
Desde ayer y hasta el
jueves, los trabajadores del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar del
Ingenio Ledesma (SOEAIL-CTA) realizan un paro de 72 horas reclamando
recomposición salarial y mejores condiciones de trabajo. El secretario
General del gremio, Rafael Vargas, expresó: “Los números que surgieron de las
últimas reuniones con los representantes de la empresa Ledesma han tenido el
rechazo de los trabajadores que, en consecuencia, decidieron soberanamente en
Asamblea concretar esta medida de fuerza".
La medida de fuerza
consiste en realizar una permanencia durante estos tres días en los galpones
de la empresa. El secretario General y el secretario Adjunto de la Central de
Trabajadores de la Argentina (CTA Autónoma), Pablo Micheli y Ricardo Peidro,
respectivamente, arriban hoy a Libertador General San Martín, Jujuy, para
acompañar a los huelguistas.
La medida fue resuelta en
una multitudinaria Asamblea de más de 700 trabajadores.
Se reclama un salario de
15.000 pesos, reformas en la categorización y sistema de turnos relevantes.
Es decir, que a los trabajadores que antes tenían la posibilidad de trabajar
en la época de zafra, se les reconozca el ciclo trisemanal y los días
domingos y feriados.
Fredy Berdeja, secretario
General de la Central jujeña expresó que "la CTA Autónoma Jujuy
participa apoyando la lucha de los trabajadores del azúcar y no va a permitir
que Ledesma siga apretando a los trabajadores para que no puedan ejercer su
derecho a huelga".
-
postaporteñ@ 1444 -
2015-08-06
|
ECUADOR, LAS ORGANIZACIONES SOCIALES EN RESISTENCIA A
LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO (TLC con la UE)
Las organizaciones sociales
en resistencia a los Tratados de Libre Comercio, como es el caso del TLC - UE
reunidas en Quito el día 23 de julio del 2015, ante el llamado al diálogo por parte del gobierno del
Ecuador
MANIFESTAMOS:
Desde el año 2007 hemos
buscado un diálogo y documentado nuestras advertencias sobre los
impactos de los TLCs, haciendo además propuestas constructivas, como el
fortalecimiento de la producción campesina para garantizar la soberanía
alimentaria del país.
Se han realizado cientos de
cartas públicas y solicitudes de participación ciudadana frente al proceso de
negociación, comunicados al Presidente, a varios Ministros y a la
Asamblea Nacional, sin ningún resultado
Hemos visto con mucho
interés el impulso a una auditoría de los Tratados Bilaterales de Inversión
(TBI), por tratarse de un mecanismo legítimo y soberano del país frente a lo
que constituye el propósito medular de estos Tratados: facilitar a las
empresas transnacionales la posibilidad de presentar abusivas demandas
millonarias en tribunales de arbitraje que casi siempre se pronuncian en
favor de las empresas y contra los países, que se ven obligados a realizar
dichos pagos a costa de sacrificar fondos públicos que podrían utilizarse en
beneficio de la sociedad. Los TBI, como todo mecanismo de protección de las
inversiones, son un pilar fundamental del libre comercio. Por lo tanto,
ponerlos bajo escrutinio público resultaba contradictorio con el avance de
las negociaciones del tratado de libre comercio con la Unión Europea.
Lamentablemente, el camino escogido fue el de cerrar la negociaci&oa
cute;n con la UE y “acomodar” el informe de la auditoría a los TBI ... si no fuera así, ¿por qué se oculta
dicho informe?
Actualmente, en medio de un
total hermetismo, la Asamblea Nacional se apresta en poco tiempo a tratar
sobre la ratificación del TLC con Europa, negociado a espaldas de los ecuatorianos y
ecuatorianas, sin que se dé a conocer el informe de la auditoría de los TBI
El contexto en el que se da
el presente Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Ecuador,
inició con una reforma laboral y política regresiva de derechos de las y los
trabajadores del sector público, quienes en el pasado fueron fuerzas
opositoras a la privatización e impulsa en la actualidad otras reformas
jurídicas tales como: las Enmiendas Constitucionales, el Código Orgánico
Integral Penal-COIP, las leyes de Tierra y de Agua, de restricción a la
Justicia Indígena, de menoscabo de la autonomía territorial de los Pueblos y
Nacionalidades Indígenas, la Ley de Justicia Laboral y Reconocimiento del
Trabajo No Remunerado del Hogar además de comprometer la libertad de
asociación, mediante el Decreto 16
La promulgación de toda
esta normativa jurídica claramente va en sintonía con la aplicación del TLC -
UE, que, en el mejor de los casos solo beneficiará a los grandes
exportadores ecuatorianos y empresas transnacionales europeas, sometiendo a
sus intereses la estabilidad y soberanía de nuestro país, poniendo en riesgo
de privatización sectores como los de: telecomunicaciones, servicios de
distribución como agua y energía, servicios financieros, servicios ambientales,
servicios de salud, educación, derechos sobre nuestra biodiversidad,
conocimientos ancestrales; así como el impacto en la vida de las
mujeres, en condiciones de mayor explotación, agudizando los procesos de
inequidad y discriminación a través del aumento de la feminización del empleo
precario, y el debilitamiento de sus estrategias de supervivencia
Los altos subsidios que
reciben los productores y exportadores agrícolas europeos (a través de la
llamada Política Agrícola Común), sumada a su desarrollo tecnológico,
llevarían a la quiebra al sector campesino y productores agrícolas de nuestro
país.
El ingreso de semillas modificadas genéticamente (transgénicos)
como parte de un solo paquete tecnológico que incluye el uso obligatorio de
agroquímicos y que amplía el uso de patentes, pone en riesgo el uso y manejo
de una variedad de semillas que han sido utilizadas a través de los saberes
ancestrales de los pueblos y nacionalidades indígenas y del campesinado,
quienes han aportado a la relación armónica entre el ser humano y naturaleza,
obligándoles progresivamente a ser dependientes de los productos europeos, lo
que derivaría en una pérdida progresiva de Soberanía Aliment aria y
biodiversidad, con grandes impactos en el ambiente, como se ha comprobado en
los casos de Colombia, Perú y México
En este contexto,
las organizaciones sociales nos declaramos en resistencia al TLC –UE por ser
innegociable y resolvemos:
· Demandar y Exigir a
la Asamblea Nacional del Ecuador que, en consecuencia con sus mandantes, PARE
de inmediato la RATIFICACIÓN DEL TLC – UE.
· Elevar con fuerza la
tesis de NO AL TLC - UE en el contexto del Levantamiento Indígena y Popular y
Paro Nacional.
· Exigir al
Ejecutivo la inmediata denuncia -la cancelación- de los Tratados Bilaterales
de Inversión (TBIs)
· Denunciar a nivel
local, nacional e internacional que el TLC se convierte en una supranormativa
impuesta por empresas transnacionales y que se pone por sobre nuestra
Constitución, en temas como producción campesina, salud, derechos laborales,
derechos de las mujeres, propiedad intelectual sobre las semillas.,
servicios públicos universales en manos públicas, entre otros.
·
Rechazar el TLC-UE porque significa una pérdida profunda de soberanía en
varios ámbitos de la economía, de manera particular en la soberanía
alimentaria, y más bien exigir la aplicación de la normativa relacionada con
su recuperación y fortalecimiento, como consta tanto en el
artículo 281 de la Constitución, como en la ley marco de soberanía
alimentaria.
· Llevar esta
información y análisis político a las bases de nuestras organizaciones,
que permitan ir incubando una gran jornada de resistencia para conseguir la
derogatoria de este nefasto tratado, al igual que desmontar y reformar
los contenidos anticonstitucionales del paquete de normas requeridas para
hacer viable el TLC-UE, y que han sido elaboradas y aprobadas por la
burguesía ecuatoriana muy bien representada por el actual gobierno.
· Elevar nuestras denuncias
y propuestas a nivel internacional, tanto a nivel de organizaciones sociales
como a nivel de las fuerzas sociales de izquierda en los Parlamentos
Nacionales Europeos y específicamente en el Parlamento Europeo.
· Evidenciar
internacionalmente la falacia que significa que el Gobierno ecuatoriano sea
el principal impulsor del Observatorio del Sur sobre Inversiones y
Transnacionales focalizado en litigios e inversiones, y contrastar el doble
estándar gubernamental en relación a este tema.
· Ratificar la plataforma
de lucha del Colectivo Unitario Nacional de Trabajadores, Indígenas y
Organizaciones Sociales y juntos alcanzar las demandas ahí
contempladas. En ejercicio de nuestro legítimo derecho a la resistencia
y por la continuidad histórica, como hijos/as de esta tierra
¡VAMOS AL PARO NACIONAL Y
LEVANTAMIENTO INDÍGENA Y POPULAR a decirle NO al TLC-EU!!!.
ECUADOR
DECIDE/ CONAIE/INTERNACIONAL DE SERVIDORES PÚBLICOS ISP
/ECUARUNARI/CDES/ACCIÓN ECOLÓGICA/ PLATAFORMA NACIONAL DE LAS
MUJERES/SURKUNA/ ALAMES/ COLECTIVO DE GENERO ACCION POLÍTICA /
ASOCIACIÓN ECUATORIANA DE LIBRE PENSAMIENTO/LA JUNTADA/UNIÓN NACIONAL DE
EDUCADORES/COLEGIO MÉDICO DE PICHINCHA/COLECTIVO LONGOXS ALZADXS/ASAMBLEA DE
LOS PUEBLOS DEL SUR/UNIÓN NACIONAL DE EDUCADORES/FEDERACIÓN MÉDICA
ECUATORIANA, POR LA INTERNACIONAL DE SERVICIOS PÚBLICOS EN EL ECUADOR/FRENTE
UNITARIO DE TRABAJADORES/ASAMBLEA DE LOS PUEBLOS DEL SUR/ COMISIÓN
NACIONAL CAMPESINA AGROECOLÓGICA DESPUÉS DEL II ENA/COMUNISTAS NATALIA
SIERRA/FREJUB-IESS/FICSH-MORONA SANTIAGO / AEXTIDEE/FETMYP/POLO DEMOCRÁTICO
AMBATO/ISP UNIÓN SINDICAL / ORGANIZACIÓN C DE MUJERES/XYZ RADIO
QUITO/RAL LUNA CRECIENTE
Ecuador:
Intimidación continua contra Paulina Muñoz Samaniego,defensora de derechos
humanos
El 30 de julio de 2015, la
Sra. Paulina Muñoz Samaniego, defensora de derechos humanos, presentó una
denuncia criminal en relación con la intimidación continua a la que está
siendo sometida desde hace ya ocho meses. Entre los incidentes que motivaron
a la defensora de derechos humanos a formular la denuncia se cuenta una serie
de notas amenazadoras enviadas a su casa, una llamada telefónica de
advertencia hecha a su padre y el hackeo de su correo electrónico profesional
y de la página de Facebook de su organización.
Paulina Muñoz Samaniego es
una defensora de los derechos de la mujer y trabaja en el Colectivo de
Mujeres Acción Política desde el año 2000. Ella también participa activamente
en la concientización sobre el impacto de los tratados de libre comercio en
grupos vulnerables en Ecuador, e integra la red de organizaciones sociales
Ecuador Decide, que se opone a las actuales negociaciones para un tratado de
libre comercio (TLC) entre Ecuador y la Unión Europea.
La defensora de derechos
humanos es víctima de una campaña de intimidación desde hace ocho meses. El
27 de octubre de 2014, Paulina Muñoz recibió la primera de una serie de notas
intimidatorias en su casa, en las cuales se la alertaba que estaba bajo
vigilancia. Después de ese episodio, Paulina Muñoz empezó a recibir
advertencias de su proveedor de correo electrónico sobre actividad inusual y
acceso remoto a su correo de Ecuador Decide. En noviembre de 2014, ella
también se dio cuenta que la página de Facebook de Ecuador Decide había sido
hackeada y que desconocidos enviaban mensajes ofensivos desde esa página.
El 28 de febrero de 2015,
la defensora de derechos humanos participó en una conferencia organizada por
la Confederación Kichwa del Ecuador (ECUARUNARI), en la que denunció las
posibles consecuencias negativas que la adopción de un tratado de libre
comercio entre Ecuador y la UE, en su formato actual, tendrían para las
comunidades locales. Tres días después del evento recibió una nota anónima en
referencia a su intervención en la conferencia “Aun tienes oportunidad, solo
avísanos, sabes a quien dirigirte, arregla tu vida, tu economía, la de tu
padre, de tu familia”.
Después de la conferencia,
Paulina Muñoz Samaniego decidió dejar el país por un período de tres meses.
El 25 de julio de 2015, pocos días después de haber regresado a Ecuador, fue
atacada verbalmente en la calle por una mujer desconocida, cuando iba para su
oficina. Al mismo tiempo, un hombre que pasó corriendo le arrojó un ramo de
flores con una nota que contenía otra advertencia. Pocos días después, en la
primera semana de julio, una persona no identificada llamó al padre de la
defensora de derechos humanos, que tiene 83 años de edad y le dijo que
Paulina Muñoz Samaniego necesitaba ayuda, pero que ella no dejaba que nadie
le ayudara.
Front Line Defenders desea
expresar su preocupación por la intimidación y el acoso de Paulina Muñoz
Samaniego, que parece tener una conexión directa con su trabajo legítimo y
pacífico en la defensa de los derechos humanos y su labor sobre el tratado de
libre comercio. Front Line Defenders manifiesta su temor por la seguridad e
integridad física y psicológica de Paulina Muñoz Samaniego.
ACCIÓN URGENTE Intimidación contra defensora de derechos
humanos
mandá la carta
https://www.frontlinedefenders.org/es/node/29240/action
Ecuador Decide - Acuerdo Político y Social
Querida Paulina:
Entiendo sigues en alto
riesgo con las amenazas, me solidarizo contigo y si te puedo colaborar en
algo avísame.
Estoy con ustedes en contra
del TLC-UE por las razones que cita el comunicado y especialmente, por lo que
ya habíamos expuesto en casos y años anteriores.
Nuestros países
latinoamericanos y caribeños libres del colonialismo y nuevos yugos de
potencias extranjeras hemos podido negociar y continuaremos haciéndolo como
lo hemos hecho hasta hoy independientemente de ellos, pero ahora fortalecidos
y agrupados como un solo Bloque con ALBA, CELAC, UNASUR.
Esta es precisamente la
razón por la cual se crearon estas instancias políticas internacionales en
América Latina y El Caribe. No vamos a negociar con las grandes
potencias en forma individual porque somos pequeños y débiles pero sí como
Bloque Latinoamericano y Caribeño. Sólo así unidos, fuertes y soberanos
podremos negociar en igual de condiciones.
Esta es la solución para
progresar, desarrollarnos, crecer y compartir con el mundo, con autoridad
propia sin ser sometidos y dominados . Propongo presentemos como
propuesta alternativa al TLC-UE que América Latina y El Caribe como BLOQUE
negocie con Estados Unidos, con la Unión Europea, con Asia, África con quien
sea, pero UNIDOS.
Saludos compañera,
Inés Garzón
Guerra
ECUADOR: en
Marcha Por la vida, la dignidad y la libertad
http://redlatinasinfronteras.over-blog.es/2015/08/ecuador-en-marcha-por-la-vida-la-dignidad-y-la-libertad.html
Red Latina sin
fronteras
ines - postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario