|
TISA:
Amenazante Secreto Ofensivo
Por Ruben Montedónico
Una serie de acuerdos se
avecinan en estos tiempos, entre los que destacan: Transatlántico para el
Comercio y la Inversión (conocido como TTIP),
negociado en secreto entre Estados Unidos y la Unión Europea; Trans-Pacífico
de Asociación Económica (en inglés, TPP), que tratan Australia, Brunei,
Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur,
Vietnam, Canadá y México, y el de comercio de servicios (TISA), que redactan
51 países y del que se conocen generalidades tales como que promueve la
liberalización internacional de banca y transporte, además de la apertura de servicios de salud y
telecomunicaciones.
La discusión de las
reglas de este acuerdo se enfocan -en la actualidad- al comercio de servicios
que prestan ahora los gobiernos,
según la red Internacional de Servicios Públicos (PSI), con sede en París.
Esta organización procura el seguimiento de los puntos de coincidencia de
normas aprobadas que en secreto adoptan las delegaciones.
Los representantes de los
gobiernos que discuten esas regulaciones presentan el acuerdo como impulsor
de economías y anuncian que en el tercer cuatrimestre del 2015 tendrán un
borrador para firma, acorde con las pretensiones y propósitos que se han
fijado -de entre los redactores- los estados que cobijan a las empresas que
detentan dos terceras partes del comercio mundial del ramo.
Para la consecución de sus
fines, los redactores realizan una renovación normativa que preserva derechos
del capital y empresas transnacionales, generando un desnivel jurídico que deja
en indefensión a las mayorías al minimizar el papel de los estados, lo que se
hace evidente al atropellar toda forma en funciones de democracia
participativa, representativa y sus instrumentos, como el plebiscito o, en otros casos, la revocación de
mandatos. Ese nuevo perfil que se pretende dar a la filosofía y práctica del
Estado apunta a beneficiar a los grupos económicos al
sumarles potestades en el terreno mundial hasta convertirlos en semi-inmunes.
Todos los acuerdos y
tratados sobre los que se debate -y la redacción conocida de las normas del
TISA así lo establecen- contemplan cuestiones esenciales de la vida cotidiana
y nuestra existencia: empleo, transporte, comunicación, historias clínicas,
servicios legales, subvenciones, educación, salud, residuos, agua,
distribución de energía, comercio digital y, además, conllevan la casi total
desregulación de los mercados financieros.
Las reglas del acuerdo
también consideran reformas que acotan y coartan derechos de los trabajadores
al tiempo que disminuyen las obligaciones de quienes ofrecen seguridad y
privacidad en el manejo de los datos que trasmiten a través de circuitos
informáticos.
En lo referido a servicios
financieros, la profesora Jane Kelsey, de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Auckland, indica que de los gobiernos que suscriban los
acuerdos del TISA, “se espera que, para fijar y ampliar sus actuales niveles
de desregulación financiera, pierdan el derecho a exigir datos para la
Hacienda local, experimenten presiones de cara a la autorización de productos
de seguros potencialmente tóxicos y se arriesguen a ser denunciados si
adoptan medidas para prevenir o responder a otras crisis ".
Las reglas del TISA
contienen ciertas cláusulas que los firmantes se obligan a mantenerlas en secreto
por cinco años después de signado el acuerdo, lo que da paso a algo que entra
en la categoría, en principio, de gobierno supranacional.
No parece demasiado difícil
descubrir las finalidades de un tratado de este tipo: de lo que se trata es
de controlar y cercenar la libertad legislativa de estados, e instituciones
públicas en general, ante cualquier tipo de regulación que entorpezca los
emprendimientos trasnacionales de servicios.
A vía de ejemplo las reglas que se redactan obligan a los gobiernos a informar
a sus pares acerca de los proyectos que quieran poner en práctica
-equivalente a informar a los inversores, presentes o futuros-.
Desde otra
ángulo: los estados exhibirán a otros estados miembros los planes de su
normatividad interior y esperarán que se cotejen para establecer si son
acordes con lo aprobado por el TISA. Los comentarios surgieron de inmediato:
"Un traje a la medida para las corporaciones y las grandes
economías." "Un nuevo mecanismo para moldear mercados y sus consumidores."
Otras regulaciones que se
proponen tienen relación con la extensión de convenciones contenidas en el
Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS), de 1994, y por la
Organización Mundial del Comercio (OMC) para ampliar el sistema multilateral
para el sector de servicios. Uno más, y no menos trascendente, es que a la
Coalición de Industrias de Servicios de Estados Unidos (CSI) se le preservan
sus privilegios en las negociaciones comerciales a través del grupo
www.teamtisa.org/index.php/about-team-tisa/coalition-members,
donde se encuentran las corporaciones Microsoft, JP Morgan Chase, CHUBB,
Deloitte, UPS, Google, Verizon, Walmart, Walt Disney e IBM, entre otras.
La formalización del TISA,
por otra parte, tiene el apoyo de la Asociación de Mercados Financieros e
Industria de Valores de EE.UU., la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la
Asociación Estadounidense de Seguros, Visa y Bloomberg Financial Information
Services.
A pesar de las medidas
publicitarias similares en varias geografías, que procuran introducir en la
conciencia del público la falacia que servicio público equivale a fracaso y
que únicamente las empresas privadas son gestores eficientes, no escapa a la
comprensión que poner la economía y las finanzas en manos privadas impide que
la sociedad se dé indispensables servicios públicos y que existan proyectos
tendientes al equilibrio entre clases sociales. Las trasnacionales que
imponen tratados, acuerdos y convenciones a los estados jamás están pensando
en algo diferente a la tasa de su ganancia -en un camino que no pasa por
ninguna redistribución equitativa de beneficios- aunque para ello deba
privarse de derechos a una parte de la gente.
En términos de duda se
puede preguntar si han habido empresas que demandaran a estados. La
afirmación inmediata es sustentada en el reclamo incoado por la
estadounidense Phillip Morris contra Uruguay, de 2 mil millones de dólares
debido a los anuncios en las cajetillas de tabaco; Vattenfall contra Alemania
por 3 mil 700 millones de dólares, por apagar sus centrales nucleares, o Lone
Pina a Canadá por 250 millones de dólares canadienses ante la moratoria de
"fracking"
del gobierno de Quebec.
A ese cuestionamiento puede
seguir otro: ¿hay sentencias de condena contra los estados? Ecuador fue
sentenciado a pagar 2 mil 300 millones de dólares a Occidental Petroleum por
la construcción de un pozo en el Amazonas, y Libia pagó 900 millones de
dólares de ”beneficios perdidos” de un proyecto turístico en que se habían
invertido 5 millones de dólares.
Sirvan los anteriores casos
de alerta acerca de lo que puede sobrevenir con la aplicación del reglamento
en cuestión.
Por último, como referencia
de uno de los círculos de lo que comúnmente llamamos periferia (del mundo
capitalista) evocaremos la carta del eurodiputado y secretario general de
Podemos, Pablo Iglesias, a la Comisión Europea sobre la negociación del TISA:
“¿Qué piensa la CE sobre los documentos publicados? ¿Cree la CE que este tratado
atenta directamente contra los derechos fundamentales de los ciudadanos
europeos y, sobre todo, atenta contra la soberanía nacional de los Estados
miembro?”
enviado por "Grupo de Frenteamplistas en
México por la Izquierda”,
publicado en el semanario Voces el 30 de julio, pág. 13.
-
postaporteñ@ 1443 -
2015-08-05
|
|
Uruguay
¡Todos al paro del 6 de agosto!
¡¡Abajo los
recortes!!
El gobierno del FA, luego de hablar durante meses de la desaceleración
económica, de pedir “cautela” a las demandas populares, de fijar pautas de
recorte salarial, de despidos en decenas de empresas, a lo que se suma la
detención de varios emprendimientos de obra pública, sale ahora, a través de
su ministro de Economía, Danilo Astori, a decir en todos los medios de comunicación
que “no hay crisis”, que
Uruguay está creciendo y que así seguirá.
Una verdad a medias
Lo que dice el ministro
Astori tiene una parte de verdad. Uruguay creció y crece para los grandes
patrones, las multinacionales y los más ricos de este país.
Muchos capitalistas, a
pesar de la llamada “desaceleración económica” siguen engordando sus cuentas
bancarias, los exportadores están de fiesta con el dólar que supero los 28
pesos, los supermercados siguen remarcando los precios y el gobierno acaba de
subir los combustibles, como lo viene haciendo con todas las tarifas
públicas.
Los patrones y las
multinacionales siguen engordando sus bolsillos con millones de dólares
Para los patrones
dinero y más dinero, para los trabajadores recortes
El gobierno, a los grandes
patrones criollos, a los que están instalados en las zonas francas, a las
multinacionales como UPM, Montes del Plata y decenas de capitalistas, los
premia: a ellos les rebaja la tarifa de UTE y OSE. Los exonera de pagar el
impuesto a la renta, el IVA, e incluso si se crease un nuevo impuesto,
estarían exonerados por ley.
Y mientras a la educación
pública se le niega el 6%, a los liceos publico–privados como Jubilar e
Impulso, el estado les paga más de 80 pesos de cada 100 que gastan.
Los beneficios que reciben
los de arriba, son bien distintos a las medidas que se nos impone a los de
abajo. Para los trabajadores, el salario mínimo se ajustará recién en 2016 y
será de una miseria de apenas 11mil pesos; las jubilaciones recientemente ya
fueron “aumentadas” y son apenas de 8mil pesos. Hay más de 600mil
trabajadores que ganamos menos de 15 pesos, y las tarifas para nosotros son
cada vez más caras.
El deterioro de nuestros
ingresos se ve en el día a día ante la suba de precios. Y frente a esta
situación, el gobierno fija pautas salariales que son realmente una rebaja
del salario. Contrariamente a los que sostiene el gobierno, los que pagamos
más, somos los que menos tenemos.
Las patronales
comienzan los despidos
Se han producido despidos
en la industria Láctea, el grupo peruano Gloria – Ecolat - dejó en la calle a
más 300 trabajadores, a éste lo siguió la multinacional de capitales
americanos Schreiber Foods, donde 200 obreros quedaron sin empleo.
El retiro del consorcio brasileño OAS, que construía la regasificadora de
Punta de Manga, despidió a más de 1000 trabajadores, la autopartista japonesa
Yazaki, ubicada en Las Piedras, envió 230 obreros al seguro de paro. Cherry
de capitales chinos cerró su planta y despidió cerca de 1000 trabajadores, la
ex Norteña, hoy de capitales brasileños, ya envió un centenar de obreros al
seguro de paro, y ya se habla de su cierre.
La Cámara de Industria de
la Construcción dice además, que esa rama “reducirá” por lo menos 10 mil
empleos.
A estos capitales y
multinacionales que el gobierno exoneró de impuestos, ahora, luego de amasar
fortunas, cierran y nos dejan en la calle.
La crisis no la
debemos pagar los trabajadores
El gobierno no puede
esconder estos hechos. La crisis internacional golpea, y poco a poco se
instala en nuestro país. Y si no hay crisis, y fuera cierto el anuncio de
Astori que niega la crisis, ¿por qué hay rebaja salarial?, ¿por qué hay
despidos? ¿Por qué se detienen las obras públicas? ¿Por qué no se concede ya
el 6% para ANEP y UDELAR?
Dinero hay, y mucho, eso sí
es cierto. Pero la prioridad de este gobierno es el pago de la deuda externa,
el descontar impuestos a multinacionales y privados, regalar millones a las
empresas de la Zonas Francas vía la exoneración fiscal, subsidiando la
educación privada, etc. En una palabra, una política para beneficiar solo a
los de arriba.
El gobierno del FA, junto a
los patrones y con el apoyo de los partidos Blanco, Colorado e Independiente,
han formado un frente contra los trabajadores y todos ellos quieren que la
crisis la paguemos los trabajadores. En este frente pro patronal se dividen
las tareas. La derecha reaccionaria de Blancos y Colorados pide más ajuste,
los dirigentes del FA hacen que discuten, y luego del circo mediático, todos
votan y aplican las medidas contra los trabajadores y jubilados.
Todos a parar el 6
de agosto
Y es en este marco, que el
PIT-CNT ha convocado -después de 8 años-, a un paro general de 24 horas para
el 6 de agosto. Hasta ahora los paros venían siendo parciales, de 4 horas.
Este paro servirá para unir en la calle, en una sola lucha, a todos los
trabajadores, a todos conflictos y reclamos, y es por lo tanto un paso
adelante en ese camino.
Todos juntos, trabajadores
públicos, privados, los estudiantes y jubilados, en unidad, es como debemos
enfrentar y derrotar estas medidas del gobierno y las patronales. Por ello
este 6 de agosto debemos hacer un paro enorme y contundente contra el gobierno
y las patronales.
Este paro es producto de la
presión de las bases, que se manifiesta en la cantidad de gremios en lucha.
Se estima que los conflictos crecieron un 52% en los primeros seis
meses con respecto al año anterior y decenas son los gremios en lucha.
La burocracia sindical intentará utilizar el paro solo para descomprimir la
bronca, lo querrán utilizar al servicio de su negociación permanente, sin un
verdadero plan de lucha que de continuidad a pelea. Estos dirigentes buscan
todo el tiempo no enfrentar al gobierno del cual -la mayoría de ellos-
forman parte.
Por eso, el paro del 6 de
agosto no puede quedar en una medida aislada como viene haciendo hasta ahora
la dirección del PIT-CNT, que decide todo en la cúpula sin consultar a los
trabajadores. Desde IST sostenemos este paro debe ser el comienzo de un plan
de lucha decidido en la base, democráticamente por los trabajadores. Un plan
de lucha que vaya en aumento, siempre manteniendo la unidad en una sola y
gran pelea, hasta conquistar nuestras demandas.
Hay que luchar contra el
gobierno y los patrones, hay que conquistar una salario mínimo de 30 mil como
reclaman los docentes, el 6% ahora para ANEP y UDELAR. Pelear contra
los despidos, exigiendo que cada empresa que cierre, despida o envíe al seguro
de paro, se estatice sin indemnización y bajo el control de sus trabajadores.
Ese debe ser el camino. No hay que aceptar migajas de un punto porcentual más
o menos del ajuste salarial, que sigue siendo una rebaja de sueldos.
Para esto, los trabajadores
debemos exigir que el PIT-CNT termine la conciliación con el gobierno, las
reuniones y negociaciones interminables y pase a organizar la lucha,
convocando asambleas masivas donde los trabajadores decidan cada paso a dar.
Los trabajadores, en los
conflictos que se vienen desarrollando, debemos organizarnos en nuestros
lugares de trabajo y centros de estudio. Y allí realizar asambleas donde
debemos proponer que un comité de huelga, que se ponga al frente de la lucha.
En este comité, debemos
elegir a los mejores compañeros, a los que más se destacan en la pelea, para
paralelamente, mientras enfrentamos al gobierno y las patronales, podamos
construir una nueva dirección sindical, que enfrente al gobierno y los
patrones en forma consecuente, que consulte cada paso a dar siempre a la
base, y lleve adelante las medidas que los trabajadores decidamos, al
contrario de lo que hace la actual dirección, en la cual no depositamos
ninguna confianza.
¡¡TODOS AL PARO EL 6 DE AGOSTO!!
¡Por un salario mínimo de 30mil para todos como exige
la educación!
¡6% del PBI Ahora para ANEP y UDELAR!
¡Ni un solo despido más!
Estatización bajo control
obrero de toda empresa que cierre, despida o envíe al seguro de paro
¡Votemos comités de huelga
en los conflictos! Construyamos una nueva dirección sindical que lleve
adelante lo que la base decida.
¡Abajo las PPP y las
privatizaciones encubiertas!
Por un Plan de Obras
Públicas del Estado en escuelas, liceos facultades, hospitales y viviendas
para los trabajadores. Personal presupuestado por el estado en todas las
obras.
¡Basta de
exoneración fiscal!
¡Impuestos
progresivos al capital!
¡No al pago de la
Deuda Externa!
¡Que la crisis la
paguen los capitalistas!
Izquierda Socialista de los Trabajadores - LITCI
Uruguay
IST - postaporteñ@ 1443 - 2015-08-05
|
|
Amodio En Formato Libro
(parte 2 )
Cuando Héctor Amodio Perez hace su reaparición pública (2013) muchos creían
que posiblemente estuviera muerto. La sorpresa fue manifiesta y la
desconfianza a hacerse eco de sus primeros intentos de comunicación también.
Historiar hoy las idas y venidas, el desconcierto de las redacciones, tanto
de la prensa “progresista” y gubernamental, como la de la opositora,
tradicional y burguesa, deja al que acometa el esfuerzo, con una sonrisa
irónica.
Es en el marco de ese
desconcierto y esos cabildeos que el diario El Observador decide tomar la
iniciativa y se contacta con el “supuesto” Amodio. La tentativa fue coronada
con el mayor éxito mediático posible. Se obtuvo una foto de Héctor Amodio
Perez y hasta una entrevista. Las ediciones del periódico, concitaron la
atención del público, es decir, el esfuerzo era premiado por el público
comprando las ediciones. Un verdadero gol de media cancha, el “scoop” mediático,
de la primera década del comienzo del segundo milenio en “el paisito”.
Rápidamente se formalizaron
los primeros contactos y el reportero-estrella del matutino, Gabriel Pereira,
viajó expresamente a España a entrevistar al célebre personaje que reaparecía
luego de 41 años. La envidia mezquina, de los colegas de la prensa, tascó el
freno.
Algunos como el muy
“progresista” semanario Brecha, hizo el ridículo con un remedo de mariscaleo
donde se convocó a figuras tupamaras históricas, para decidir sobre la
cuestión, demostrando los convocados, la más completa y absoluta de las
incapacidades como periodista-redactores. Los cegaban los prejuicios.
En la prensa “alternativa”
cierto colega, intentó “contribuir” aportando la necedad de “un montaje
fotográfico”. Pero todo fue en vano, Amodio Perez vivía, se multiplicaron las
fotos y después se dieron a conocer las grabaciones filmadas de las
entrevistas españolas en “bloques” que seguían concitando la atención del
público.
El diario “El País” vocero
de los grupos más conservadores de la burguesía dependiente criolla, llegó
hasta a invocar “a la inteligencia militar” según la cual, Amodio Perez
estaba “oficialmente” difunto hace algunos años.
Teniendo en cuenta que el
actual titular de ese ministerio se ufanaba en pasado electoral reciente de
que tanto a él, como a Mujica, “los soldados lo amaban” y tomando en
consideración el escandalete reciente de las 18.000 o 20.000 municiones de
guerra calibre 7.62 robadas de los arsenales que paga el pueblo
contribuyente y de la cual el ministro se enteró por la boca del diputado
opositor Trobo, 6
meses después del hecho, cualquiera con un poco de cacumen
podrá notar que –como siempre- EFH “vende versos”.
Por más que EFH, se
“vista de verde”, se queda en el vencido que siempre fue. Y los vencidos que
se apresuran a hacerle fiestas (a lo perro) a sus vencedores, llaman al
desprecio. Es la ley de la guerra. Nuestro “mariscal de las derrotas”
aprende, por el camino de quedar en ridículo.
Traspié tras traspié,
error tras error, mariscaleo tras mariscaleo, el hecho innegable se iba
imponiendo. Amodio vivía y se mostraba incluso más saludable, rozagante y
vital que sus antiguos rivales de dirección, los cuales están como dice el
tango( y muestran los noticieros) completamente “fanés y descangallados”.
Ante el hecho, cada vez más
innegable, el viejo zorro de la política criolla que es José “el Pepe”
Mujica, formuló las primeras declaraciones, en las cuales pretendía aminorar
ciertos juicios del pasado sobre el personaje, como la forma filosófica de
ponerle “buena cara al mal tiempo” que se les avecinaba.
Porque una cosa
estaba clara: Héctor Amodio Perez, iba a dar “su versión” y más de uno se
preparó para el turbión de “deschaves” que se avecinaba, sabiendo que “la
historia oficial” recibiría –a través de Amodio- el último clavo del ataúd,
con el cual quedaba lista para su final enterramiento.
Sobre estos aspectos del
trabajo histórico, deberían reflexionar un poco, los historiadores
“oficialistas” de nuevo cuño, desde Rolando Sasso, hasta el “hijo del
Piraña” Gustavo Guerrero Palermo, sin olvidar a Walter Pernas y su
mamotretito del “Comandante Facundo” libro cortesano “para hacer un peso”.
El tema del
Traidor
Para ciertos círculos de
antiguos militantes, un traidor no tiene derecho a hablar, y tampoco debe
haber quien lo escuche, so pena de ser declarado cómplice.
El argumento es una de las
tantas estupideces que salen de la cabeza de algunos que no han superado el
estado “de stalinista primario, primate o, elemental”. Este es el aspecto que
más críticas nos ha traído tanto en nuestros artículos del 2013, en
contrapunto con Zabalza, como con algún que otro antiguo compañero.
Para el que intenta hacer
Historia, el traidor es un testimonio más y punto. Lo mismo sucede-en el
ámbito de la Justicia- para los jueces, fiscales y abogados.
¿Con qué “materiales”
Eduardo Acevedo, escribió su formidable “Artigas” Alegato Histórico en
tres tomos? ¿No tuvo necesidad de echar mano inclusive al “libelo de Cavia” y
otros encumbrados personajes (generalmente unitarios y porteños) para
liquidar de manera conclusiva la famosa “leyenda negra” sobre Artigas y hasta
las lamentables “listas de sangre”?
¿Con qué elementos, -en la
historia del socialismo moderno- tuvo que luchar Isaac Deutscher para
rescatar al revolucionario ruso León Trotsky, de debajo de la formidable
montaña de mentiras que se acumularon sobre este pretendido “perro muerto”?
También, como en el caso de Eduardo Acevedo, el esfuerzo demandó sus tres
gruesos tomos.
Si nuestros adversarios del
“aparatismo”, el oficial, el siquitrillado y hasta “el perchado” se sacaran
con premura de la cabeza, todos los “pajaritos” de su fantasía, si fueran
capaces aunque más no sea por un instante recuperar el juicio sano, la
voluntad de justicia elemental, abominarían de tales pavadas que solo tiene
basamento en el subjetivismo más erróneo imaginable.
Amodio, es un testigo
válido como cualquier otro, tiene la misma autoridad que los otros y (además
de ser el único por el momento que conoció “los hechos” en su mismo
“ajo”). Dice “su verdad”, para defender su nombre y sólo ese esfuerzo
-después de un silencio de 41 años- convoca, o debería convocar, a la
ecuanimidad y a la indulgencia. (Señalemos a ciertos “matasietes” de la
“venganza” que jamás le hicieron nada al “Tino”, ni a los torturadores como
Gavazzo, así que déjense de alardear, que Uds. “no arrancan” NI AUNQUE LOS
EMPUJEN DE ATRÁS) El daño está hecho, los muertos- los mejores de nosotros
todos- no los vamos a resucitar y para nada abogamos por el practicismo de
corto vuelo, que los radicales de ahora, deberían exigírselo a los EFH, a los
Mujica, a los Bonomi que están en el gobierno y se burlaron miserablemente
–desde el poder- de las expectativas populares. Aquí hay que dejarse “de
poses” y de morisquetas para ver los hechos de frente, nos gusten o no nos
gusten.
No puede, además, ser
excluido, es fundamental en la búsqueda de la verdad que tanto nos esquivan
los otros, “los aspirantes a próceres y bronces”.
Lo que en
cambio debemos aprender todos, es a movernos en el terreno resbaladizo de las
verdades a medias, de las mentiras francas y de las falsificaciones.
Tomemos el libro de Amodio,
como una referencia y señalemos algo que rompe los ojos: Amodio a citado a
varias personas que pueden corroborar o negar sus palabras, sus relatos, los
hechos que señala. Todas ellas viven, pueden hablar y pueden dejar sus
testimonios. Enumerémoslas por sus nombres: EFH, Julio Marenales,
Amílcar Manera Lluveras, el “negro” Mansilla, José Mujica, Engler, Zabalza,
Julio Listre, Martínez Platero, Maria Elia Topolansky, Rodríguez Larreta,
Marrero, Samuel Blixén, Aníbal de Lucía, Wolf, Cámpora, Rosencof, y algunos
otros más, que por el momento se nos escapan.
Todos ellos son citados en
diferentes episodios, de una memoria que ha practicado y, seguramente
fichado, prolijamente, a lo largo de los episodios que enumera, tanto como
miembros participantes en ciertas reuniones, en varias discusiones que van a
lo largo de la toda la historia del viejo MLN-Tupamaros y, en circunstancias
fundamentales, de la historia pasada.
Todos ellos pueden ser
interrogados por periodistas, convocados a mesas redondas de análisis y
balance, a conferencias cibernéticas inclusive, donde pueden
intervenir desde los lugares geográficos distantes donde cada uno de ellos
residen, trabajan, viven o actúan.
El requisito que se
necesitan son : periodistas avezados y con un conocimiento cabal y serio
del tema que los ocupa, en panel de por lo menos dos, utilizando todas
las técnicas que utilizan los jueces, o los policías especializados en tomar
declaraciones. Sabiendo que el cristiano, en general, “es un bicho muy
mentiroso” y que hay que aprender las mañas de cazarlo en las
contradicciones.
Hasta nos atreveríamos a
dar un señalamiento más, los testimonios más difíciles serán los de los más
mentirosos, los principales sostenedores de “la historia oficial” porque se
les viene abajo todo el castillo de mentiras con los que “curraron”,
mintieron y engañaron todos estos años. Vamos a señalar los más peligrosos:
EFH en primer lugar, Julio Marenales, José “Pepe” Mujica, el “ruso” Rosencof,
Donato Marrero, el “negro” Mansilla y el “contador” Cámpora.
A esos personajes hay que
aprender a “meterlos en la parrilla” con buenas baterías de preguntas, para
hacer que caigan en las contradicciones que seguramente caerán si los
interrogadores son hábiles.
El libro en
cuestión
De “Palabra de Amodio” o
“la otra historia de los tupamaros” ya hemos dado la ficha técnica en el
artículo anterior.
Ahora, señalaremos sus
rasgos principales a modo de resumen.
Hay una primera parte,
inicial, que está
basada en el manuscrito original que Amodio señala escribió en el cuartel del
Batallón Florida y del cual recibieron copias su padre y Federico Fasano.
Amodio señala que la falsificación en hojillas de fumar, puede haber
sido obra de EFH y alguno de sus amanuenses del Florida. Es una tesis
perfectamente posible.
Hay también una segunda
parte, que es una
batería de preguntas (algunas se repiten, con habilidad a efectos de chequear
al entrevistado) que es obra de Jorge L. Marius y que –aunque lego- es la
parte más interesante del libro.
Hay, finalmente, tres documentos finales,
probatorios. Dos tienen importancia menor, pero el tercero es el auténtico original
de la Historia de Héctor Amodio Perez, escrita en el cuartel del Buceo.
Lo que asombra es la
memoria fabulosa de Amodio, en enumerar los episodios que jalonaron sus
discrepancias al seno del viejo MLN-Tupamaros, desde el Coordinador, su
ingreso a la dirección después de Marquetalia, los diferentes episodios de la
lucha interna dentro del viejo Penal de Punta Carretas, las modificaciones de
los organismos que fueron pautando esa lucha luego del “Abuso”. Sus
diferentes “renuncias” que nunca fueron aceptadas, hasta la fase final
del Plan Hipólito que culminará en los ajusticiamientos del 14 de Abril.
De todos esos episodios
Héctor Amodio Perez, señala los participantes puntuales en cada uno de esos
eventos. Volvemos a señalar que la inmensa mayoría vive. Es un trabajo
paciente, metódico, que se condice con su fama de planificador eficiente que
lo rodeó toda su vida política activa.
Registramos también un
error: cierto libro que el califica como “Argelia, año 1” en realidad se
llamaba “Argelia, año 8”, fue escrito por un periodista argentino, y fue
publicado por una editorial, también argentina que se llamaba “campana de
palo” Como tuvimos dos ejemplares del mismo podemos testimoniar. Fue –en su
tiempo- una buena crónica de la resistencia argelina y las corrientes
políticas que se agitaban al seno del FLNA.
El otro es una mentira
grosera y una calumnia, con respecto al contador Feldman. Sobre el tema
Fernando Moyano
se ha expresado clara y definitivamente.
El núcleo de las Juventudes Socialistas y miembros del Partido que después
formaron el MUSP, siempre tuvo dentro del Partido Socialista una actitud
crítica frente a los métodos de acción directa preconizados por “los tupas”.
Más aún, los elementos oportunistas de ese mismo partido, siempre usaron a
“los tupas” como EL CUCO que podían atizar contra los MUSPOS en ciernes.
Julio Marenales Sáenz, fue un vehículo esencial de esos intentos de
amedrantar, una fea mancha sobre su pretendida “conciencia socialista”.
Recientemente una antigua compañera de las juventudes socialistas de
entonces (A.T.) nos señaló ese episodio desgraciado, donde Marenales
ejercicio un trabajo policial de buchón y corre-ve-y-dile del oficialismo
socialista de entonces.
El mismo, absolutamente el mismo papel, cubría hasta muy recientemente,
cuando iba a recorrer el espinel de “los radicales” para después informar
(ahora con guardaespaldas) dentro del engendro del MPP. “Stalinismo” de
“picapedrero” de esa completa nulidad ideológica que es el “viejo Julio, cuadrado
como una baldosa”.
El MUSP por tanto nunca
tuvo asociación directa con el Coordinador ni con el viejo MLN-Tupamaros en
ciernes –de allí el encono conque EFH, siempre se refiere al mismo- y
muy mal sus militantes fueron entrenado “en tiro” por Héctor Amodio Perez.
Esa militancia tenía excelentes tiradores propios y el caudal de
“herramientas” (las viejas pistolas Máuser, traídas por los exilados
españoles de la guerra civil española y que en España se fabricaron bajo la
marca de Fábrica TANQUE) que precisaban para ejercer la auto-defensa, en sus
actividades sindicales, enfrentados a las patotas del principal exponente del
reformismo criollo, el PCU. Tanto en Ancap, Municipales, en Bancarios, como
en los sindicatos de la industria de carne (frig. Comargen y Cruz del Sur de
Canelones) esa auto-defensa se ejerció, y bien que la temieron los
reformistas, cuando militantes decididos, concientes y muy jóvenes, se
enfrentaban a las patotas del amedrentamiento y las amenazas, representada
por los lúmpenes “del vinacho”, reclutados en las “academias” de boxeo.
Para terminar este
artículo, previo al balance final (que será objeto de un próximo articulo) es
conveniente señalar algo más.
Romper con la izquierda
tradicional, animarse “a pensar” la posible revolución uruguaya fue un
trabajo enormemente positivo. No podía hacerse dentro del viejo PS ni del
PCU.
En pasajes ferméntales –uno
de esos militantes- Jorge Torres lo señaló específicamente en su libro “La derrota en la mira”
Edit. Fin de Siglo, edic. del 2002, 102 págs. Los pioneros que se echaron
sobre sus hombros la tarea, estaban motivados por los más genuinos y altos
ideales de fraternidad y solidaridad con los más humildes y sufridos de los
trabajadores y asalariados, hombres y mujeres, de nuestro pueblo. Aportaron
–los más lúcidos y leídos de entre ellos- una reflexión genuina y franca: es
posible hacer una revolución en Uruguay o había que dejar la tarea a nuestros
nietos?, señalo específicamente Jorge Torres.
Después “con los tumbos del camino
–dice Atahualpa Yupanqui- se
entran a torcer las cargas”, aquellos tumbos, las
“practicidades” de la obra en ciernes, el origen ideológico diferente, la
juventud extrema de muchos ellos, el ansia de competir, las ambiciones
personales, las rivalidades, hicieron también, su trabajo de zapa.
Creían los más nobles y
puros de todos ellos, que esos “problemas” se solucionarían en la lucha
revolucionaria, como guerrilleros, el
“escalón más alto de un revolucionario” diría Ernesto Che
Guevara, creador y fomentador de una nueva mística de la lucha y el sacrificio
que ha sobrevivido –como ideal humano- su muerte y se ha trasmitido a las
nuevas generaciones.
La tarea, en Uruguay
–también en el resto de América Latina- demostró que esa era una verdad
relativa.
Es por eso que renace hoy
día –entre los que no están “arrepentidos” y/o ganados por el descreimiento,
el oportunismo y el escepticismo- elementos fundamentales de la doctrina de
Carlos Marx.
El “socialismo” no es
“moco de pavo”, no es meramente tarea de una revolución (puede involucrar, en el
proceso, varias y/o sucesivas). Tendrá “guías” o “baqueanos” de diferente
calibre y calidad. Líderes que desaparecerán y serán efímeros, oportunistas y
hasta cobardes, inclusive “traidores” de diferente formato.
El “socialismo” además no
implica cualquier cosa: es “además de la expropiación de los expropiadores”,
el manejo de la producción y la sociedad toda por los “productores libremente
asociados”. Todo esto debe comprender a cabalidad por el colectivo social y
por cada uno de los militantes. No implica los gobiernos –como los
“progresismos” actuales- que intentan darle “un rostro humano” al capitalismo
dependiente, ni implican el “socialismo del siglo XXI” que naufraga a ojos
vistos en Venezuela.
De la prehistoria “el socialismo realmente existente” ni
hablamos, está muerto y enterrado como Honecker, el dirigente comunista que
inventó ese chiste cruel con pretensiones.
El mismo Carlos Marx que
más de una vez fue iluso, señalaba lleno de confianza “que de todos esos
balbuceos, vacilaciones, intentos fracasados, tragedias y comedias, los
hombres del futuro se reirán a satisfacción” (cito de memoria).
La “asociación política” de
hombres y mujeres para hacer una revolución, la creación de ese “instrumento”
(llámese partido o movimiento) no es más que un medio para bregar por ese
fin. Obligar a un(a) militante a “no poder renunciar”, fue un hecho cotidiano
en el período pasado. No
hay quién no conozca el caso de un(a) militante que estuvo en el brete.
Presentar renuncia, “pedir la baja” no era aceptada por los mandamases organizativos.
El militante(a) que “discrepara” quedaba en el brete de la persecución del
antiguo enemigo, ahora reforzada por la persecución, aislamiento y negación
de recursos de sus viejos compañeros. Cierto demócrata “kantiano”, jefe
renunciante por más señas y fallecido, fue un jeremías de la democracia, y un
perseguidor febril de “discrepantes”.
Algunas buenas almitas del
“radicalismo” no lo han comprendido nunca y, por ello fueron siempre
instrumento útil de otros, que sí sabían lo que buscaban con sus coacciones.
Amodio se opuso a ciertos
planes: desde el Hipólito al Tatú o Segundo Frente. A otros –anteriores-
se opuso también, pero empíricamente a medida que iban mostrando su
ineficacia. Eran discrepancias de fondo, inmediatamente después del
“Abuso”. Esas mismas discrepancias implicaban que no podía ser mantenido en
la dirección, si la vieja dirección iba –como se acordó expresamente en una
reunión en el Penal de Punta Carretas- a “darse un baño de realidad” en la
base.
Los que hasta ahora –hay
muchos todavía que creen en esas patrañas- han leído las “historias”
mentirosas de EFH, saben bien que el afán de volver a un primer plano de
dirección, prohijó las “conspiraciones” en cuya narración tanto se regocija
EHF, que las presenta como “necesidades” o en el peor de los casos como
simple “travesuras”. Nada de eso.
Eran la violación más flagrante de la legalidad interna aceptada. Eran
de hecho una traición. Y eran el preludio del desbarranque brutal que llegó
después.
El Plan Hipólito era una
respuesta a las bandas para-militares armadas que asolaban al entorno civil,
de combate y de lucha popular, sin ser orgánicos. Los Comandos Caza tupamaros
eran el embrión de la Triple-A argentina, con todo lo que esto implica. Cómo
dar respuesta a ese gambito de la reacción, en sí mismo, es todo un tema.
Para no caer en el enfrentamiento de aparato
contra aparato, porque detrás está el Estado, con toda la
inmensa fuerza represiva que este encierra.
El Segundo Frente o Plan
Tatú es otro gran tema. ¿Era posible lanzar la guerrilla rural en el Uruguay?
¿Era posible después de los magros resultados de la “elevación de la
conciencia popular electoral” después de las elecciones? ¿Era la “solución”
al “problema logístico” que planteaba el caudal de los fugados?
¿Cabían o no otras
soluciones? ¿Merecían o no discutirse prolijamente, las implicaciones de
extender la lucha militar al campo “para aliviar la ciudad”, con seriedad?
¿Hasta qué punto había llegado a calar en los dirigentes, la consigna,
el esquema, la formulación de que “éramos
indestructibles”, el tema del“doble poder” y otros?
Todo eso plantea Amodio
desde su reaparición del 2013. Esta en YouTube, está en formato libro ahora.
Y dejamos por el momento
fuera el tema “de las reorganizaciones” que no era “simplemente” el tema
mandar este militante para tal frente, a tal otro para tal lugar. Porque esas
reorganizaciones –que tuvieron su lugar en la derrota- implican también, los
cambios políticos que
algunos prohijaban para reforzar sus eventuales cadena de mando,
al seno de la interna.
Por todo eso, el tema
merece un artículo más.
c.e.r.
postaporteñ@ 1443 -
2015-08-05
|
|
DESACELERACIÓN ECONÓMICA
La nueva cosecha de
los ricos
Hace ya varios meses
que el Uruguay del “progresismo”, entro en una nueva CRISIS. Aunque
lo disimulen, lo nieguen, lo intenten ocultar desde el gobierno del
fraudeamplio, la realidad rompe los ojos y los bolsillos de quienes vivimos
de nuestro salario. En el 2006 cuando empezaron algunos coletazos en lo
internacional, el ministro de Economía y Finanzas de entonces Danilo Astori
(el mismo que el de ahora), hizo la plancha y dijo que“estábamos blindados”
En el 2008, exploto la
burbuja inmobiliaria y el negocio de “bienes raíces” de los EEUU. Y el
ministro Astori, insistió en su opinión: “nosotros estamos blindados”. Lo
cierto es que el famoso y reiterado “blindaje” no es tal ni tanto. Durante
casi todo el año 2014, el gobierno del fraudeamplio, sus socios y secuaces de
turno se ocuparon de maquillar la situación real. Como estuvieron en tiempo
de “·elecciones”, ningunearon acerca de lo que se vivía y lo que se venía.
Durante todo ese año 2014, los precios no dejaron de subir en todo, menos en
los salarios, las jubilaciones y pensiones.
De hecho, la clase obrera y
trabajadora, junto a la mayoría de nuestro Pueblo padecimos una flagrante CONGELACIÓN de los salarios,
jubilaciones y pensiones. Y de esto nada se dijo, no se habló
del asunto y todo fue como una gran festichola electorera. En ese mismo año
2014, el gobierno de Argentina se enfrentó como pudo y con lo que tuvo, a los
“buitres” dueños de la deuda externa argentina.
Fue todo un ejemplo, que
debieron mirar con más atención, desde este lado del Rio. El progresismo del
fraudeamplio que nos gobierna con sus socios y secuaces de turno, nunca
hicieron nada serio y en serio, para controlar la suba de los precios (sobre
todo de los artículos de primera necesidad y de la canasta familiar), ni de
ningún aspecto de las nefastas “reglas de juego del mercado”.
La respuesta política del
gobierno de Mujica Cordano, fue “que cada quien se arregle como pueda y si
no, no puede, que se joda”. Y una vez más, como tantas y otras veces,
Juan Pueblo trabajador pago los platos rotos.Y una vez más, como tantas, como
otras veces y desde hace más de 40 años somos Juan Pueblo trabajador, quien
termina pagando la fiesta de los ricos. Ahora en esta supuesta nueva etapa
del progresismo, con figuritas repetidas y conocidas, vuelven a escena Tabaré
Vázquez y su sequito al estilo corte monárquica. La elección y designación de
“su equipo de gobierno” ( Marita, Rossi, Nin Novoa, Cosse, Bergara, Caloia,
Díaz en la OPP, Fernández Huidobro, Bonomi, su hermano Jorge, etc.) , son la
prueba más fehaciente de los antojos y caprichos del actual Presidente
uruguayo. Todo sigue igual y nada nueva bajo el sol.
Hace unas semanas, el
gobierno del fraudeamplio y del progresismo presento su PLAN SALARIAL
2015-2019. Fue el propio ministro de Trabajo y Seguridad Social (exintegrante
del PC, ex-dirigente sindical del SOIMA, expreso político, exdirector y
presidente del BPS), quien convoco a instalar losCONSEJOS DE SALARIOS en
el marco de la propuesta del gobierno. Y lo del gobierno, sus socios y
secuaces de turno en materia de salarios, jubilaciones y pensiones fue VERGONZANTE. Un SALARIO MÍNIMO
NACIONAL miserable y una escala de ajustes para los próximos
años, tan miserable como vergonzante.
La“dirigencia sindical del PITCNT”, reclamo
15.000 pesos mensuales de salario mínimo, ahora a partir del 1ro. de Julio
del 2015. Y el gobierno de Tabaré Vázquez y su sequito, promete llegar a esa
cantidad… en el 2019.
Incluso los primeros ajustes salariales, serian en
Julio del 2015, pero en cifras que van de los 250 y los 320 pesos mensuales
para los salarios y jubilaciones más bajas. Luego de la referida presentación
pública de los “planes salariales” del progresismo en el gobierno, los
empresarios hicieron silencio (cómplice) y algunos “sindicalistas pitcenetistas” salieron
en la tele con cara de enojados y malhumorados por los anuncios oficiales.
Personeros como Fernando Pereyra, Marcelo Abdala o Richard Reed parecieron
comerse los niños crudos y trancaron fuerte (al menos en apariencia). Y las
Cámaras empresariales, ni una palabra… silencio cómplice.
En ese contexto raro, con
rarezas parecidas a manipulaciones y mezquindades oportunistas, la”
dirigencia sindical en mayoría del PITCNT”, aprobó un PARO GRAL. de 24 horas
para el jueves 6 de Agosto.La supuesta “plataforma
reivindicativa” (como le llamábamos antes) es: Aumento del
Salario Real; Mas Inversión Pública; Mas Presupuesto; Sistema de Compras
Públicas; No al Tisa. Y la consigna es: “Cuando a los trabajadores nos va
bien, al país le va bien” y la foto de un niño (pobre) con dos panes bajo su
brazo izquierdo.
Sin embargo no hay
que comerse la pastilla.
Quienes
ahora están molestos o enojados con el gobierno electo, fueron parte del
último Congreso del FA en el 2013 y votaron a favor de estos temas, hacia las
elecciones presidenciales y legislativas del 2014. Por lo cual, no ignoraban
ni desconocían estos asuntos económicos del progresismo.
Y no vale decir ahora (después de las “elecciones” y vistas las patas a la
sota):“no puede ser
que Astori, nos diga lo mismo que en el 2005”. Muchachos del
PITCNT, ustedes podrán ser muchas cosas pero jamás inocentes o ingenuos. Todo
este “tablado”, es parte del “espectáculo y la puesta en escena” del
progresismo y del fraudeamplio que ustedes integran, votaron y defienden. Por
eso lo reitero:
NO NOS COMAMOS LA
PASTILLA. El PARO como medida de lucha colectiva, como
herramienta política de nuestra clase social obrera y trabajadora explotada y
oprimida, es válido.
Pero no alcanza y no sirve
para nada, si no hay un PLAN DE LUCHA ORGANIZADA junto a nuestro Pueblo hacia
el objetivo buscado. Y el PLAN DE LUCHA ORGANIZADA, con participación y sumatoria
del MOVIMIENTO ESTUDIANTIL y otras ORGANIZACIONES SOCIALES Y POPULARES
ALIADAS, debe reflejar y denunciar que : hay miles de trabajadoras y
trabajadores en el SEGURO DE PARO, son varias las ramas de actividad y
producción enteras, que cerraron o cierran en estos días ( como el sector
lácteos, industria automotriz, construcción y afines, alimentación, madera,
cuero, lo que queda de la vestimenta local, etc.) y de esto no se
habla. Son decenas y centenares de trabajadoras y trabajadores, que son DESPEDIDOS
con el cuentito del “recorte y el achique”.
Lo de los CONSEJOS DE
SALARIOS, son una clara jugada del gobierno fraudeamplista hacia la
CONGELACIÓN de la masa salarial. Los anuncios y adelantos, en cuanto a la LEY
DE PRESUPUESTO NACIONAL 2016-2020 ponen de manifiesto en forma descarnada y
descarada, la POLÍTICA
ECONÓMICA NEOLIBERAL del actual gobierno. Y aunque nieguen,
maquillen, disimulen, oculten o mientan las cifras reales, ya no tapan el sol
con un dedo y se les escapo la tortuga hace rato.
Sin embargo y a pesar de los pesares, las volteretas, las maniobras, las
manipulaciones, los enjuagues, los acomodos, los“arreglitos oportunistas” y
demás “trepas” de turno, creemos en las RESERVAS ÉTICAS Y MORALES intactas de
nuestra gente y nuestro Pueblo.
Como nos enseñó el compa y maestro de maestros, el flaco Alfredo Zitarrosa:
“No hay cosa más sin apuro, que el
Pueblo haciendo su historia… porque este Pueblo es bagual y va a encontrar el
camino”.
Y así será.
6/8/15
Rodolfo Bisquiazzo Aquino
postaporteñ@ 1443 - 2015-08-05
|
|
postalinas
Argentina : ¿Por qué
solo al FIT?
Rolando Astarita
Desde que se constituyó el
Frente de Izquierda y de los Trabajadores, en 2011, llamé a votarlo. Mi
argumento es que el FIT representa un espacio de la izquierda que se reclama
anticapitalista; y que además pone en el centro del debate una serie de
reivindicaciones fundamentales de la clase obrera y los sectores populares
más castigados. Por eso, y a pesar de mis diferencias con su programa y
discurso –actitud ante el Estado, nacionalismo, táctica de agitación
transicional son algunos de los temas en los que discrepo-, considero
progresivo que haya una voz de la izquierda en el Parlamento; o en las
legislaturas provinciales, y similares.
En lo básico, pienso que al
día de hoy se mantienen esas razones. Sin embargo, existe una pregunta que no
pude responder en 2011, y sigo sin poder hacerlo ahora. En 2011 no la
formulé, pero ahora lo hago. La pregunta es: ¿por qué no votar al Movimiento
al Socialismo? O, ¿por qué no votar a Autodeterminación y Libertad, de Luis
Zamora. Desde el punto de vista del discurso y del programa, ¿hay diferencias
esenciales entre los partidos y dirigentes que integran el FIT, y el MAS? La
realidad es que no las hay. En última instancia, es posible encontrar
más semejanza entre el discurso de Manuela Castañeira (MAS), y el de Bregman
(PTS-FIT) o Altamira (PO-FIT), que entre el de Bregman y Altamira, por un
lado, y el del “Perro” Santillán, que también integra el FIT, por el otro. De
la misma manera, no veo grandes diferencias entre Zamora y Santillán. Agrego
que el discurso electoral de Zamora hoy es casi el mismo, en lo que hace a
propuesta programática, que el de los 1980, cuando era candidato del MAS; que
por entonces integraban muchos dirigentes y militantes que ahora están en el
FIT, o siguen en el MAS.
Por lo tanto, y si se trata
de un “bloque electoral de izquierda¨ (para usar un término de Lenin), ¿por
qué no fueron juntos los partidos del FIT, el MAS y AyL? Si van separados,
deberíamos poder advertir diferencias claras. Esto es, diferencias que pueda entender
cualquier persona con un interés mediano por las alternativas de izquierda;
no que sea necesario un experto en troskología para comprender el asunto.
Para decirlo con un ejemplo sencillo: las diferencias entre una propuesta al
estilo Podemos (España) o Syriza (Grecia), y lo que plantea el FIT, se pueden
explicar fácilmente (incluso en un programa de TV), y cualquiera las puede
comprender. Pero no es lo que ocurre con los discursos y propuestas del MAS y
el FIT, por ejemplo.
En resumen, si algún
militante del MAS, por ejemplo, me pregunta por qué llamo a votar solo al
FIT, debo decir que no tengo otra respuesta que la razón del número: el FIT
agrupa a varios partidos y dirigentes de izquierda, y tiene más visibilidad.
Hay que admitir que el argumento es bastante pobre.
De nuevo, ¿por qué no fueron juntos?
Argentina:
Especial Caravana QoPiWiNi
http://redlatinasinfronteras.bligoo.com/argentina-especial-caravana-qopiwini
¡¡ Vivan los
compañeros!!
Informamos que el
domingo 19 de Julio de 2015 falleció el compañero Carlos Antonio Jorge Rodríguez
en , Maldonado a los 71 años de edad
Carlos
Rodríguez (Nº 1637 en el EMR Nº1) permaneció recluido desde
1972 a 1975 en el Penal de Libertad durante el período del
Terrorismo de Estado.
El colectivo de
Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha
del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus
familiares, sus compañer@s y amig@s.
¡¡ Hasta siempre, CARLOS !!
CRYSOL
Argentina :
VOTAR O NO VOTAR de Robles
Por favor....más
autoreferencial y sectario frente a un proceso político de construcción
obrera y socialista no se puede ser.
ÁLVARO
INFO
TUPA...INFO TUPA...INFO FRAUDE...BASTANTE AMPLIO GE GE
PASAMOS AL COMUNICADO
NUMERO 7 DE LAS FUERZAS TUPAMARAS A LA POBLACIÓN ORIENTAL....pam pam pam
paramampam parampam..parapapa pam pam parapapa pam......
En nuestro paisito actual
del 2015 informamos que todo aquel que no sea foquita del fraude amplio es un
subversivo, un sedicioso, un admirador de modelos foráneos no los queremos
en la tierra de artigas.
En nuestra actual dictadura
política podemos decir que tenemos a todos bajo control, lo filmamos en las
calles, les controlamos la plata y en que la gastan gracias a nuestro arreglo
con los bancos, los bancos sabemos que son lo mejor y lo mas bueno que hay en
el mundo y por eso están al servicio de la población.
Mientras todos duermen
nosotros velamos por su seguridad, de eso se encarga el CAMARADA BOBONI que
duerme con un ojo abierto para que no ocurran crímenes, de esto entendemos
bastante ge ge, nosotros los hicimos y podemos volver a hacerlo si la patria
está en peligro.
Abrimos fuentes de trabajo
para nuestros compas de la 609, ahora todo aquel que tenga contacto con
gobiernos de otros países puede realizar tratativas para entablar negocios
que convengan a la patria, a cambio recibirán suculentas comisiones como
cualquier paisano capitalista.
Gracias al desarrollo
económico que logro EL TIMONEL DANILO ASTORIX ya abandonamos definitivamente
las tatuceras y habitamos en nobles fincas como se merece todo oriental,
siempre y cuando jure fidelidad al régimen tupamaro y acepte las condiciones.
DEBEN DECIR:
MUGRICA SIEMPRE TIENE RAZÓN
TABARÉ ES UN CAMPEÓN,
AL LÍDER NO SE LE DISCUTE
A LOS VENCEDORES NO
SE LE IMPONEN CONDICIONES
LA DEMOCRACIA BURGUESA ES
LO MEJOR PARA EL SER HUMANO
No obstante y
lamentablemente suelen existir aun enemigos de nuestro régimen, enemigos de
la libertad económica que hemos creado con sacrifico, con la entrega de
nuestros amados culos que fueron desflorados en los Estados Unidos, ya lo
habían sido en Cuba en los 60 pero allí éramos unos jóvenes locos, nos gusto
mas los yanquis, tienen más glamur.
Comunicamos a todos los
niños y adolescentes del paisito que la educación es nuestro principal
objetivo, ustedes deben formarse bien para ser mano de obra barata y acrítica
afín de que los inversores lleguen tranquilos teniendo gente mansa y honesta,
como nosotros vuestros padres.
Como supimos ser buenos
secuestradores y torturadores a todo aquel que no entre en el molde oficial
le secuestraremos las ideas, los sueños y quedara marcado por el régimen por
lo cual tendrá pocas chances para trabajar, si estas con nosotros te aguarda
un futuro venturoso, tenemos miles de cargos en el estado para repartir a los
fieles, si tienen algún parentesco con un camarada ni hablar, le creamos un
puesto nuevo como venimos haciendo desde hace 10 años, como ejemplos esta
MARINITA que coloco hasta el novio de la nena en el INJU y el MIDES,
DANIELITO MARTÍNEZ el gran intendente metió a la señora y a la nena en la UTU
(90 palitos el salario más bajo) ASTORIX QUE LLEVO A LA JERMU y tiene a la
nena, ni hablar los hijos del GRAN TABARÉ que no hay teta de la cual no
chupen ge ge porque nuestro abnegado pueblo se merece una vida digna carajo.
HABRÁ PATRIA PA
TODOS O PA NAIDES
Y a esos desgraciados que
osan desafiarnos les decimos que no nos inmutan, son simples fachitos o
rosaditos que añoran los tiempos de la rosca, esa rosca por la cual nos
levantamos en armas, a la cual denunciamos, por la cual matamos a orientales
que vivían a su servicio, pero todo cambia uruguayitos, todo cambia en este
paisito progresista, de primera ge ge.
¡NOSOTROS SOMOS HOY
LA ROSCA!
PD. Fue un mensaje a la
población de nuestro sacrosanto gobierno para ilustrar a las masas. Ahora
continua la programación oficial de cada medio informativo, si es del
gobierno mejor, tendrá mas publicidad del estado.
Muchas gracias
laprofeturf
El voto en
el exterior:
tradición y modernidad
Sr. Director: cartas al
director Búsqueda 30/7/15
El editorial de "El
País" del 23 de junio de 2015 (sin firma), intitulado Otra vez el voto consular, concede que el
tema es discutible y que "la
legislación comparada ofrece múltiples ejemplos sobre las soluciones para
este dilema".
Se puede entonces deducir
que, sin horizonte electoral próximo, hay disposición para deliberar
serenamente y para determinar una manera propia al Uruguay de desenredar lo
que se ha convertido si no en dilema, en aporía comprendida como dificultad, que
parece insuperable, a resolver un problema recurrente.
El debate se suele centrar
en lo técnico (cómo habría que hacer, qué se debería votar, quiénes, dónde…),
sin analizar el porqué, desde una filosofía democrática basada en derechos,
deberes, garantías, participación ciudadana y experiencia política para todos
los ciudadanos.
Poco se han explorado
específicamente las raíces orientales del
reclamo de ampliación de los derechos cívicos y políticos de los migrantes
uruguayos.
Observemos que el
país cuña (Methol
Ferré, 1967), clave de la Cuenca del Plata y del Atlántico Sur, tapón y salida,
consolidó poco a poco su territorio y su singularidad entre los dos grandes
Estados vecinos, a través, entre otros, de una original estrategia de
estímulo al arraigo de los inmigrantes que llegaban sin tregua a lo largo de
la segunda mitad del siglo XVIII, no forzosamente para instalarse.
Anclar a los inmigrantes
extranjeros en aquel territorio cimarrón casi enteramente deshabitado era
entonces vital para el despliegue del proyecto republicano emergente.
Es el contexto de época de
elaboración del artículo 1° de la Constitución evocado en la editorial citada
anteriormente, que en su versión aún vigente, 2 define la República
como la asociación
política de todos los habitantes comprendidos en su territorio. 3
Recordemos que en aquel
momento fundacional, muy pocos eran sin embargo los ciudadanos habilitados
para votar. Las mujeres, los
sirvientes a sueldo, los peones a jornal, los soldados de línea, los deudores
del fisco, 4 estaban excluidos del voto.
En consecuencia, postulo
que la historia cívica y política del Uruguay puede ser iluminada bajo el
lente de una progresiva e inexorable ampliación de los derechos cívicos y
políticos de las minorías, de los pobres, de las mujeres, de los invisibles
en suma, lograda a través de largas peripecias y complicados avatares. Así
por ejemplo, en 1915 se establecieron entre otros el sufragio universal
masculino y el voto secreto; en 1927 el Uruguay organizó por primera vez en
Sudamérica el voto femenino (plebiscito de Cerro Chato).
En este proceso histórico
de republicanismo a
la uruguaya (Gallardo, 2015), el Partido Nacional, partiendo
de la célebre divisa con el lema Defensores
de las Leyes, fue un bastión en la defensa de las garantías
del sufragio (Chasquetti, 2004); el Partido Colorado el artífice del
laboratorio social uruguayo de principios del siglo XIX, proyecto
modernizador singular en América del Sur, de corte vanguardista en la
construcción de una sociedad integrada.
Sus disputas a lo largo del
siglo XIX configuraron el
país de utopías, síntesis de republicanismo liberal, de matriz ciudadana
sólida y perdurable(Caetano, 2011), zócalo del Uruguay que somos en el
tiempo presente.
Sostengo entonces que el reclamo
de la ciudadanía del exterior de participación efectiva en el rito
democrático que es el voto, como acto afirmativo de una ciudadanía
transnacional plena y activa, se inscribe plenamente en raíces culturales y
filosóficas que hacen a la orientalidad,
concebida como singularidad uruguaya construida socialmente a través del
tiempo.
Abarquemos este proceso
recordando también que Uruguay, país
trasplantado (Darcy Ribeiro, 1970), marcado por una propensión a emigrar que se ha
vuelto estructural (Pellegrino, Vigorito, 2005; Cabrera,
2008), se ha transformado radicalmente desde hace ya más de medio siglo,
desarrollando unaciudadanía
dispersa (Pellegrino, 2003) que constituye una nutrida diáspora 5 arraigada y
vinculada como pocas en el mundo a su país de origen. Entreislotes y redes (Dutrénit-Bielus,
Mora-Canzani, 2011), la ciudadanía del exterior aporta día a día
indispensables contribuciones al país, poco valoradas y visibilizadas aún.
Integrándola, en una visión
de un Uruguay futuro diverso, pensando
la Nación desde formas más flexibles e imaginativas (Calderón,
2003),el sistema político, la sociedad civil organizada, la academia, la
ciudadanía toda, pueden germinar un proyecto integrador, renovando los
principios republicanos fundacionales de la orientalidad, en el marco de las
instancias ejecutivas, legislativas, deliberativas y técnicas existentes en
el seno de las instituciones republicanas.
Destaco finalmente que, si
bien se ha objetado que el ejercicio político transnacional podría afectar
negativamente la soberanía nacional, la demanda por derechos políticos, lejos
de debilitar al Estado-Nación lo fortalece y lo legitima (Calderón, 2003).
Sobre estas bases, la
habilitación del voto extraterritorial responde hoy, de cara al futuro, a un
país moderno en un mundo globalizado, en el cual Uruguay se proyecta en una
plena inserción internacional.
¿Se logrará retomar el
camino trazado por las mejores tradiciones democráticas y republicanas, a fin
de resolver este problema?
Emprender decididamente
esta experiencia significaría en todo caso avanzar hacia una sociedad de
iguales, en el marco de una democracia por definición inacabada (Rosanvallon,
2000).
Fernanda
Mora-Canzani
Profesora, investigadora
1. Del Diccionario de la
Real Academia Española: Del gr. aporía dificultad de pasar. 1. f. Fil. Enunciado que
expresa o que contiene una inviabilidad de orden racional.
2. Constitución 1967 con
las modificaciones plebiscitadas el 26 de noviembre de 1989, el 26 de
noviembre de 1994 y el 8 de diciembre de 1996.
3. En la Constitución de
1830, el artículo 1º refiere a ciudadanos,
no a habitantes y
al Estado,
no a la República.
La sección II está enteramente dedicada a una descripción precisa de la ciudadanía, sus derechos, modos
de suspenderse y perderse.
4. Art. 11 de la Constitución
de 1830.
5. Diáspora en el
sentido de comunidades que tienen una población diseminada en diferentes
partes del mundo y que mantienen vínculos y lazos de identidad entre sí.
Construcción social fundada en el sentimiento, conciencia, memoria, mitología,
historia, narrativas, identidad de grupos, sueños, elementos virtuales y
alegóricos (Calderón,
2003).
DECLARACIÓN
DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE LA MEMORIA
Repudio a la represión a los trabajadores de la línea
60 que reclamaban la reincorporación de los 53 despedidos
La CPM rechaza la represión
a los trabajadores de la Línea 60 que protestaban en la Panamericana debido
al prologando conflicto con la empresa D.O.T.A. S.A. que despidió 53
choferes, entre ellos delegados sindicales. El resultado son dos trabajadores
gravemente heridos que permanecen internados. La represión se desplegó con
fuerza sin que se iniciara ninguna instancia de mediación, se utilizaron
balas de goma, pistolas lanza gases y otros químicos para desalojar la
arteria de circulación, los cuales están estrictamente prohibidos en los
protocolos de actuación establecidos para las manifestaciones públicas por el
propio Ministerio de Seguridad
El Gobierno estaba al tanto
de la gravedad del conflicto laboral que se viene desarrollando desde hace
semanas, sin ninguna intervención que garantice los derechos laborales y
sindicales, ni tampoco el acceso al servicio público de transporte. Cabe
destacar que la empresa D.O.T.A. recibe cuantiosos subsidios del estado y –
por lo denunciado por los trabajadores- no están garantizando el servicio
Esta situación hace aún más
inadmisible, que el Secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, llame
a los trabajadores que protestan “inadaptados”, “incivilizados”, “violentos”
denostando su reclamos y justificando la violencia contra ellos ejercida
El Estado debe ser garante
de derechos, tiene los instrumentos legales para hacerlo. Lamentablemente
esta vez la decisión política fue en la dirección contraria: la represión y
la violencia, física y discursiva
La ministra de Seguridad
María Cecilia Rodríguez y el secretario de Seguridad, Sergio Berni,
incumplieron con sus deberes de funcionarios públicos, pues dieron directivas
que no respetaron ni siquiera las normativas establecidas por los protocolos
del propio Ministerio
No se trata este de un
hecho aislado, como la CPM denunció en su Informe Anual 2015 en los últimos
años la represión a la protesta social se está configurando como una práctica
reiterada y legitimada por los discursos que los funcionarios construyen
sobre los hechos, estigmatizando a los manifestantes como los “peligrosos”,
“violentos”, “inadaptados”, “provocadores”
La memoria de los
asesinatos en el Puente Avellanada (de Kosteki y Santillán) y el Puente Gral.
Belgrano de Corrientes (de Ojeda y Escobar) no son sólo actos retóricos sino
sentidos que marcan las dolorosas e irreparables consecuencias de la
denostación de la protesta y uso de la represión
COMUNICADO DE LA RED DE TRABAJADORES
La jueza Servini de
Cubría debe dejar las causas ligadas al conflicto de la línea 60
(APL) “La jueza federal
María Romilda Servini de Cubría no tiene competencia en un conflicto laboral,
su intervención solo responde a los intereses del gobierno y los patrones de
la empresa DOTA. Ya no hablemos de los que estén a favor la causa de los
luchadores, toda persona que defienda los más mínimos derechos humanos y las
garantías democráticas no puede hacer oídos sordos a lo que está sucediendo y
a la flagrante injusticia que están viviendo los trabajadores de la línea 60
y sus familias. Por todo esto, por el cumplimiento de los derechos humanos y
garantías democráticas esta jueza debe dejar las causas ligadas al conflicto
de la línea 60”. Parte del pronunciamiento de la RT sobre la lucha de los
choferes de la 60 que lleva más de 40 días, cuyo texto brindamos completo a
continuación
Porque siendo Jueza Federal
debería haber declarado su incompetencia frente a un conflicto laboral. Al
fuero Federal no le atañen temas ni conflictos laborales
Porque violó todo tipo de
garantías constitucionales, ordenando un cerco policial sobre la cabecera de
Constitución de la empresa, encerrando más de 20 trabajadores, incomunicándolos
del contacto con sus compañeros y sus seres queridos, durante 4 días no
permitiendo la entrada de alimentos, ni de medicamentos a los trabajadores
que había confinado a ese encierro, impidiendo también la entrada a sus
abogados
Porque esta Jueza a la
fecha no le permite a los abogados de los trabajadores tener contacto con los
expedientes de la causa, hecho que fue denunciado ante la secretaría de
derechos humanos del gobierno
Porque ha mostrado en todo
momento por medio de su proceder y sus decisiones actuar de manera parcial,
en favor de la empresa, con el objetivo de quebrar la lucha de los
trabajadores, un claro ejemplo de esto es la orden por ella lanzada de que
salgan los micros a correr cobrando boleto, tomando el atributo de desconocer
el derecho a la protesta y a la huelga por parte de la inmensa mayoría de los
trabajadores de la línea
Por todo esto, por el
cumplimiento de los derechos humanos y garantías democráticas esta Jueza debe
dejar las causas ligadas al conflicto de la línea 60
Ya no hablemos de los que
estén a favor la causa de los trabajadores, toda persona que defienda los más
mínimos derechos humanos y las garantías democráticas no puede hacer oídos
sordos a lo que está sucediendo, y la flagrante injusticia que están viviendo
los trabajadores de la línea 60 y sus familias
Agencia Para La Libertad, periodismo es intervención
social
Los trabajadores del Mercado Modelo frente al Paro General
del 6 de agosto
COMUNICADO
Montevideo 3/8/15
El Sindicato Único de
Trabajadores de la Fruta y La Verdura del Uruguay y la Asociación de
Empleados y Obreros del Mercado Modelo convocan a todos los trabajadores y
trabajadoras del Mercado Modelo y nuestro movimiento sindical todo a
adherirse al paro general de 24 horas del próximo jueves 6 de agosto y llaman
a quienes tengan locomoción a concentrar ese día a las 11 horas en la sede
del PIT-CNT, ubicada en Jackson 1283, o a cualquiera de las actividades
territoriales que se realicen.
Ante la consulta de algunos
trabajadores comunicamos que la libertad a la adhesión al paro es parte del
derecho de huelga consagrado por leyes nacionales e internacionales y por
esta causa no deberá recaer ninguna sanción laboral sobre quienes se plieguen
a la medida, más que el obvio descuento de la jornada, y que aquellos que
tienen incentivos por preceptismo no verán afectado el mismo por esta razón.
Este paro general se
convoca como muestra de rechazo a las pautas que el Poder Ejecutivo planteó
para la próxima ronda de Consejos de Salario las cuales traen consigo pérdida
del poder adquisitivo en el salario de los trabajadores. A la vez que reclama
aumento de salario real; más inversión pública; más presupuesto, un sistema
de compras públicas; y en defensa de la soberanía y el patrimonio nacional,
en rechazo al tratado TISA. Por todo esto adherimos íntegramente a estas
reivindicaciones que motivan este paro resuelto por nuestro PIT-CNT.
Y en lo que a nuestro lugar
de trabajo se refiere continuamos apostando a seguir luchando por mejores
condiciones laborales, por salud y seguridad laboral, por mejores salarios,
por convenio colectivo a los sectores que aún no lo tienen y por la inclusión
de todos los trabajadores del Mercado Modelo a las leyes laborales vigentes
en este país.
Porque nada podemos
esperar sino es de nosotros mismos!
Porque si a los
trabajadores nos va bien, al país le va bien!
Arriba los que
luchan!!
AEOMM Y SUFRUVU
FUECYS – PIT-CNT
MÉXICO -Carta de denuncia del asesinato del fotógrafo
Ruben Espinosa
En Tatahuicapan de Juárez,
Ver.
A 3 de Agosto del 2015
Compañer@s de las
organizaciones sociales y de la sociedad civil nacional e internacional,
El día de ayer, nos
enteramos del vil asesinato perpetrado contra el fotoperiodista Rubén
Espinosa Becerril y otras cuatro personas más, llenándonos una vez más de
coraje y suma indignación; un reportero más en la larga lista de reporteros
asesinados en lo que va del gobierno del fascista Javier Duarte en este
estado de Veracruz.
¡BASTA YA DE GOBIERNOS
ASESINOS! ¡BASTA YA DE VIOLENCIA, REPRESIÓN, HOSTIGAMIENTOS, DESAPARICIONES
CONTRA REPORTEROS Y DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS!
Nos sumamos al grito
general de repudio total a esta política criminal, denunciamos la impunidad,
la corrupción, el control violento de los medios de comunicación y exigimos
justicia.
Felicitamos, acuerpamos y
nos hermanamos con los pocos reporteros y reporteras que, en este clima de
violencia y hostigamiento, se atreven a seguir realizando su valiosa labor
por hacer valer el derecho a la información y a la libertad de expresión con
mucha dignidad.
A 2 años del crimen
perpetrado en contra del compañero Noé Vázquez, seguimos denunciando
enérgicamente todos los hostigamientos, agresiones, desapariciones y
asesinatos perpetrados a lo largo del estado en contra de defensores de
derechos humanos y todas las imposiciones de megaproyectos que destruyen
nuestra madre naturaleza y nuestros pueblos para solo beneficiar a los dueños
de las grandes empresas trasnacionales y sus esbirros nacionales.
Exigimos la liberación de
tod@s l@s pres@s polític@s del país, la aparición con vida de los estudiantes
normalistas de Ayotzinapan y de tod@s l@s desaparecid@s del país, así como el
castigo a tod@s l@s asesin@s de nuestr@s compañer@s defensores de derechos
humanos y periodistas.
Los invitamos a
todos, a todas que nos unamos y nos organicemos en todas las latitudes, en
México y en el mundo para poner fin a este clima de represión, inseguridad y
terror que reina en el Estado de Veracruz y en todo México.
CENTRO DE DERECHOS
HUMANOS DE LOS PUEBLOS DEL SUR DE VERACRUZ “BETY CARIÑO” A.C.
Solidaridad del SETPyC con periodistas mexicanos
El Sindicato Entrerriano de
Trabajadores de Prensa y Comunicación –SETPyC- expresa su condena y
consternación por el crimen del fotoperiodista Rubén Espinosa y cuatro mujeres
en México, y se solidariza con los compañeros. El país hermano cuenta ya un
centenar de periodistas asesinados desde el año 2000.
El fotoreportero del
semanario político Proceso se había marchado de Veracruz por amenazas y
apareció con un tiro en la cabeza, como las demás víctimas, en la colonia
Narvarte, de la capital mexicana.
La matanza de periodistas,
denunciada por gremios y organizaciones de derechos humanos y de libertad de
expresión, provoca indignación y muestra el alto riesgo que enfrentan los
trabajadores para ejercer el oficio.
Colegas de México explican
la vocación y el compromiso de Rubén Espinosa Becerril, de 31 años de edad,
en la cobertura de las luchas sociales y la reivindicación de trabajadores, y
denuncian aprietes y arbitrariedades del poder político.
La muerte de este
trabajador nos recuerda, en la Argentina, el crimen de José Luis
Cabezas ocurrido un 25 de enero de 1997, que juramos no olvidar.
Desde el SETPyC, filial de
la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa –FATPREN-, enviamos
nuestras condolencias a los familiares, amigos y compañeros de Espinosa
Becerril, y sumamos nuestros corazones al grito que nos llega desde los
hermanos de la patria grande, por investigación y justicia
Paraná, Entre Ríos. 3 de
agosto de 2015.-
Simón Volcoff
Secretario General - Setpyc
Jorge Riani
Secretario de Cultura -
Setpyc
El pesimismo
Habrá mucha gente que al
leerme pensará que vivo anclada en el pesimismo. No es cierto.
Solo miro la realidad tal
cual está, sin analgésicos.
Creo que el mundo está
sufriendo ahora mismo una transición.
Vamos hacia un lugar peor
de lo que lo conocemos.
Pienso que poco a
poco perdemos humanidad y salvo casos aislados y heroicos, los pueblos
no alcanzan a dar respuesta a las barbaries.
Son tantas que las
normalizamos.
Normalizamos las hambrunas,
las masacres, las epidemias.
Consideramos que la
violencia es tan antigua y tan natural al ser humano como el latido y vamos
esquivando los golpes y el látigo.
Vivimos tiempos trágicos.
Lo natural no es esto.
No es natural pasar hambre,
ni morir de enfermedades curables, no es natural que nos suicidemos agobiados
por las deudas, ni que los niños tengan caries, andrajos o sarna.
Pienso que la transición
nos llevará a un lugar donde será más difícil abrir los ojos, donde la
intensidad de la violencia uno a uno, será tan enorme que apenas podremos
mover los hombros.
No es pesimismo, es lógica
de poeta. El capitalismo necesita ahora más que nunca reordenar la tierra,
los recursos, la mano de obra.
Necesita de todo el
armamento pa asegurarse su supervivencia.
La democracia tal cual la
conocemos no es más que una sirvienta arrodillada.
Pobre humanidad si no se
levanta.
Pobres pueblos obligados a
ser sólo brazos que trabajan, sólo cuerpos que revientan, sólo máquinas que
no se quejan.
Pobre futuro yermo de paz.
Pobre presente, en guerra
sin darse cuenta.
por Silvia Delgado
-
postaporteñ@ 1443 -
2015-08-05
|
|
El Consejo Geopolítico sobre Medio Oriente condena
al régimen israelí de genocidio contra la infancia palestina
The Beirut Middle
East Herald /
El Consejo Internacional
Geopolítico sobre Medio Oriente (Geopolitical International Council over
Middle East) organización no gubernamental internacional (ONGI) en el campo
de investigación y análisis geopolítico y sociológico en el Dossier de Medio
Oriente y la Palestina Ocupada, acusa y condena al régimen sionista israelí
de Benjamín Netanyahu de genocidio contra la infancia palestina, por el
asesinato del bebe palestino,
Ali Saad Daubasha, de 18 meses de vida, quien murió quemado
vivo en un ataque de los colonos israelíes.
Lo que marca y profundiza
el genocidio del régimen criminal israelí, es el asesinato de más de 2000
niños palestinos lo que significa que cada tres días el régimen sionista
asesina a un niño palestino desde el año 2000, con la impunidad que le dan
las potencias hegemónicas, siendo esto antes del Genocidio criminal contra
Gaza del 2014 de Borde Protector del ejercito sionista israelí, donde la
cifra de niños mártires palestinos se dispara, teniendo un niño palestino
asesinado cada hora del día, durante los 51 días que duro la operación
criminal contra el pueblo palestino.
Este nuevo crimen contra la
nación palestina, representa la esencia del sionismo mas criminal en su
política de exterminio y genocidio sobre palestina, desde hace 67 años,
manifiesta el presidente del Consejo Internacional Geopolítico sobre Medio
Oriente, el argentino pro-palestino Abu Faisal Sergio Tapia, quien señala que
históricamente los colonos israelíes han cometido crímenes de lesa humanidad
contra el pueblo palestino, son la fuerza paramilitar terrorista del régimen
israelí, desde 1948 cuando arrasan más de 400 pueblos y aldeas
palestinos, asesinando más de 20.000 palestinos, entre niños, infantes,
mujeres y hombres, a través de sus grupos terroristas sionistas provenientes
de la Europa oriental, quienes ocupan los territorios palestinos, a punta de
masacres y asesinatos, utilizando el mismo método de quemar vivos a las
familias palestinas, como lo hicieran con la familia del bebe mártir
palestino Ali Saad Daubasha, quemando la casa en la localidad de Kafr Duma,
en la ciudad de Nablus en la Palestina Ocupada.
Más de 1000 ataques de los
colonos sionistas israelíes ilegales contra las familias palestinas en la
Cisjordania Ocupada, ocurren por año, lo que significa tres ataques
criminales por día contra niños, mujeres y hombres de los pueblos y aldeas
palestinas, hoy amparados y fomentados estos crímenes de lesa humanidad de
los paramilitares sionistas, con este cuarto gobierno de Benjamín Netanyahu
del sionismo mas fascista, donde sus ministros reiteran en declaraciones
públicas sus deseos de expulsar al pueblo palestino de sus tierras ocupadas
por el régimen israelí desde 1948 y el odio sistemático a la infancia
palestina, donde Israel detuvo a 1.266 niños palestinos menores de 15 años en
la Cisjordania ocupada, incluido Jerusalén Oriental (Al-Quds) así mismo desde
el año 2000, más de 10.000 niños palestinos han sido detenidos por las
fuerzas israelíes de ocupación.
El Consejo Internacional
Geopolítico sobre Medio Oriente (sus siglas en ingles: Geopolitical
International Council over Middle East) afirma que hay que parar estos
crímenes de lesa humanidad del régimen israelí, y pide una enérgica condena
por parte de la comunidad internacional contra el inicio de una nueva etapa
del genocidio que lleva a cabo Israel contra Palestina, con fuertes sanciones
económicas y embargos contra el gobierno israelí y el ejercito sionista
israelí y pedir el castigo sobre los colonos criminales ilegales israelíes.
Nota:
www.middleeastcouncil.org - El Consejo Internacional Geopolítico sobre Medio
Oriente (Geopolitical International Council over Middle East) nace como
organización no gubernamental internacional (ONGI) en el campo de
investigación y análisis geopolítico y sociológico en el Dossier de Medio
Oriente y la Palestina Ocupada, de la International Political Analysts
Associaton over Middle East (IPAME) Asociación de Analistas Políticos
Internacionales sobre Medio Oriente, fundado en el Día Mundial de Al-Quds,
último viernes del mes Santo de Ramadan (el noveno mes del calendario
islámico de la Hégira lunar) del año 1436, (10 de julio de 2015), con el
objetivo de analizar e investigar las coyunturas históricas y actuales
sobre la región de Medio Oriente, verdadera respuesta contundente de la
diplomacia internacional no gubernamental de los pueblos contra el genocidio
sobre el Pueblo Palestino, desde la investigación geopolítica de analistas y
expertos internacionales sobre Asuntos de Medio Oriente y la Palestina
Ocupada que busca denunciar y prevenir internacionalmente “los Crímenes de
Lesa Humanidad y el Genocidio
-
postaporteñ@ 1443 -
2015-08-05
www.postaportenia.com.ar
http://postaportenia.blogspot.com
https://twitter.com/postaportenia
info@postaportenia.com.ar
La Posta Porteña
Garcia
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506409176
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario