FALSOS DEBATES
(2)
y en algún abra dejó
su
perseguida pisada,
fue
leyenda condenada
cuento
de espanto y de robo
y el que lo empujó a ser lobo
comía la borregada
de Zitarrosa
“Defensa del gaucho”
Cerrábamos el artículo
anterior con una requisitoria: que se publiquen las actas de las
declaraciones realizadas en el Florida por los principales detenidos que
protagonizaron las denominadas
“negociaciones”
Se trata de las actas de
declaraciones del Sr. EFH, del Sr. Mauricio Rosencof, del Sr. Julio
Marenales, del Sr. Manera Lluveras, actas de declaraciones que son previas a
las que pudiera realizar otro detenido: el Sr. Héctor Amodio Pérez
Y agregábamos, que se hagan
públicas también, las
declaraciones de los mismos en otro lugar, Paso de los Toros,
donde debieron concurrir posteriormente
al traslado desde “el Florida” a Punta de Rieles
Es singular que enterada la
gran prensa que lee a las páginas alternativas (y que las cita como fuentes
entre las bibliografías a las que recurrieron) de estas iniciativas, se niega
sistemáticamente al comentario. Son los mecanismos de lo que hemos señalado
como “la autocensura”.
Saber las cosas como periodistas, pero silenciárselas al público
Pasa con esto, lo mismo que
pasó, cuando ciertos círculos militares, hace años, dieron a conocer a cierta
prensa local, las declaraciones “del
detenido especial” EFH, copia facsimilar del documento, inclusive con los
sellos que autentificaban su procedencia
El documento circuló,
pero la prensa grande, así como la radio y la televisión, recibieron la orden
de mantener la boca cerrada “hasta nueva orden”. El asunto debía ser
silenciado a cal y canto.Las
declaraciones eran de 1977 e, involucraban a 39 personas que estaban
requeridos por el poder militar de facto que existía en Uruguay. Se
daban de ellos “perfiles psicológicos” que en algunos casos los condenaban a
muerte en caso de detención. Entre ellos, el recientemente fallecido Alberto
“el Loco” Iglesias, que era descripto como “hombre de armas tomar, que no
se entregará sin luchar”. Es decir un pasaporte a matarlo antes que
capturarlo. El declarante era el
“ortiva Número Uno”, al servicio del Ejercito, su actual
ministro en el ramo.
El Sr. EFH
Consignemos –de paso- que
el Sr. Rolando Sasso
en su último libro “Tupamaros,
la Derrota” edit. Fin de Siglo, abril del 2015, 286 págs.,
consigna lo siguiente en el capítulo 11 que lleva el acápite “14 de abril de 1972”
y que abarca las páginas 153 a la 167, lo que trascribimos, en su página 165:
“El martes 11 de abril
de 1972 se produjo un contacto –encuentro- entre el Cristo Miguel Ángel Olivera y el Loco Alberto Iglesias que pronto tendría
una importancia capital
“Alberto estaba
viviendo en la ruta 1, cuando Olivera llega hasta el local y tomando unos
mates le plantea la necesidad de sacar una operación de apuro, con el
argumento de ganarle de mano a la Quince. Le dijeron de hacerla desde el
Collar para que no la hiciera la gente de Amodio, porque había una pica entre
columnas, una competencia que superaba lo razonable, tomaba rasgos
enfermizos, expresión de la lucha por el poder al interior del MLN.”
“Pero a mí me
importaba un huevo, porque además yo venía de la 15….”
Este señalamiento es
importante porque M.A.O. era un enviado del señor EFH, lo que
demuestra que este representante de la “línea humanista” era tan
sanguinario como los “representantes de la línea bestia” a los que
supuestamente estaba opuesto.Y
lo fue hasta el 11 de abril, o sea 3 días antes de ser capturado. Cuando
capturado, se convirtió de panfletario teórico de la violencia de otros, en
mansa palomita, que salía a recorrer el espinel proponiendo “la rendición
incondicional” y desparramando a su paso todos los “caramelos” posibles con
el mismo mensaje.
Es conveniente consignar
estas cosas, en momentos en que por extraña casualidad se dejan granadas
anti-tanque en el terreno (batallón No. 13) donde se realizaran excavaciones
en busca de supuestos cuerpos asesinados por el ejército en aquellos años,
porque quizás el mismo militar que colocó la granada antitanque, conoce que
el Sr. Ministro del ramo, vive por el momento, en un departamentito muy
coqueto en el mismo ministerio. Y quizás él o algún otro, encuentra la forma
de conectar una granada de mano a la cisterna del baño del susodicho ministro
y nos da a todos la felicidad de que accionando el sistema el hombre haga la felicidad interior de todos
y se suicide como Barneix.
Volvamos ahora, a nuestro
tema
Cuando el Sr. Héctor Amodio
Pérez, hace su reaparición –en el año 2013- era una figura olvidada, caracterizada
como “el archi-traidor”. El estudio de las circunstancias llevó a muchos
militantes –en el 1972
y después- a comentar que “al Negro” le habían también
colgado “culpas ajenas”. O sea, lo usaron de chivo expiatorio,
atribuyéndole artes y milagros que eran de otros y con una finalidad muy
clara: sacarse los principales involucrados en las “denominadas”
negociaciones, culpas propias.
Ellos
y otros asociados en dependencia directa de los mismos. Los
indicios que llevaron a esas conclusiones eran muchos, entre otros cierta
frase criptica de Sendic cuando se mencionaba el tema o, mejor dicho, los
temas de la traición: “Dejemos
las cosas como están”
Después sería el mismo
Sendic, el que habría de sufrir en carne propia, las ramificaciones del poder
de intriga, de sus antiguos camaradas dirigentes, cuando estos hicieron
circular la versión: “de
que estaba loco”
Héctor Amodio Pérez,
despierta entre la vieja militancia sentimientos muy fuertes: es la
personificación –con otros- del personaje del traidor. El hombre que
traiciona a sus compañeros, el hombre que viola los pactos no escritos de
lealtad, rectitud, decencia y dedicación a la causa de la revolución social.
Eso y “la derrota” bullen todavía en la sangre de todos los militantes.
Para las “vacas sagradas”
el tema es diferente. Para la dirección particularmente EFH, Julio Marenales,
y también para otros que estuvieron en cargos de responsabilidad y dirección,
es el hombre que puede
hacerles bolsa, las “historias” cuidadosamente mentidas. En
esta situación se encuentra “el referente” José “Pepe” Mujica, su señora
esposa “la Tronca” Topolansky y muchos otros más que ejecutaron órdenes
tendientes al desarme y la entrega de armas, así como en la segunda parte de las
“negociaciones” que por Amodio Pérez, ahora sabemos que se
dividen en dos fases: antes del ajusticiamiento del coronel Artigas Álvarez y
la fase posterior de los “ilícitos económicos”.
Héctor Amodio Pérez, nos da
otra historia y un ángulo diferente de interpretación. Nos dice que renunció
al Comando General,
como consecuencia de que se oponía a dos cuestiones concretas: el Plan
Hipólito (que culmina el 14 de Abril) y el Segundo Frente (más conocido como
Plan Tatú).
Curiosamente, estas
apreciaciones, posiblemente
el único hilo racional que puede llevarnos a una explicación
de su defección, es
sistemáticamente silenciada por todos los que se le oponen:
los publicistas burgueses, los sobrevivientes de la antigua “dirección
oficial” e, inclusive, “los aparatistas sin aparato”
Todos están aferrados a una
visión caprichosa y elemental: “el traidor es un traidor y basta”
A “lo otro” que son
discrepancias políticas en aspectos centrales, para explicar “la derrota” no
hay quién los quiera examinar.
Este es para nosotros el
punto fuerte de la argumentación de Amodio. El núcleo central de “su verdad”
Pero además, agrega otras
“luces” sobre un episodio que también se elude: las consecuencias políticas y
organizativas del episodio de “la
caída de Almería” y sus repercusiones internas.
Se trata de tres caídas
sucesivas de organismos de dirección (una nunca descubierta por el enemigo)
que implicaron una tensión formidable al seno de la estructura organizativa.
Hay que reponer
en primer lugar la
coordinación elemental entre las columnas, hay que lograr una nueva dirección aceptada por
todas las columnas, hay finalmente, que reencauzar el funcionamiento y
hacer frente a las críticas internas que provocaban esos retrocesos. Amodio
también arroja luz, en su libro, sobre detalles fundamentales de estos acontecimientos.
Todas estas
cuestiones han sido bagatelizadas en “la historia oficial”
Escribimos estas líneas en
el 2015, -43 años después de los acontecimientos- y, cuando otras
experiencias revolucionarias, en otras partes del mundo, también nos han dejado
su saldo y sus experiencias y con ellas, nuevos elementos que en el 1972
ignorábamos completamente.
El militante
“colgado”, el militante clandestino que queda fuera de la organización es la
fundamental que queremos rescatar, más de un militante, en diferentes versiones conoce
el tema, inclusive más de uno tiene experiencias particulares –y en algunos
casos particularmente propias- sobre el tema.
Las organizaciones
guerrilleras latinoamericanas no tenían solución al problema del militante
clandestino que discrepaba. Mucho menos para un dirigente. La solución a la
que se apelaba –y hasta hoy parece un mantra, cuando en realidad es una barbaridad-
era la eliminación física del elemento discrepante.
De esa manera, todo lo que
al esfuerzo revolucionario popular le había costado enormes sacrificios se
dilapidaba por una visión estrecha y sectaria del problema, tomada de
prestado directamente,
de las peores experiencias del estalinismo.
Los activistas, los
militantes los cuadros intermedios y los cuadros de dirección, no nacen –como
tales- de la nada. Son el producto de una formación donde la convicción y la
formación política fortalecen su voluntad y sus convicciones. Olvidar esa
regla fundamental, lleva a los sectarismos inútiles, a las obcecaciones
y a que primen los aventureros.
Así se sacrificó a Roque
Dalton, y así se sacrificó a muchos otros. Así también pasó en el viejo
MLN-Tupamaros. Pasó después del 72 y pasó también en Chile con los
“renunciantes” y pasó también, después, en Argentina, en otros episodios.
Cierto discrepante: Efraín Martínez Platero me lo señalaba –al pasar- cuando
me narró sus discrepancias a tomar partido en las polémicas internas que
dividían bandos entre “los renunciantes” y “la tendencia proletaria” que
acaudillaba Cultelli. Si hay sobrevivientes de aquellas experiencias
sectarias, es porque al seno de la organización no faltaron individuos con
sentido común y el coraje suficiente para oponerse –aún con riesgo de su
propia vida- a convertirse o en sicarios, o en indiferentes que dejaban pasar
las cosas, para no ser envueltos por los acontecimientos.
Otro compañero –para
nosotros muy querido y experimentado- le ha dado al asunto un nombre
original: “llevar a un
hombre a patear rejas”
Todo esto sucedió en el
caso de Héctor Amodio Pérez, sin que estos señalamientos signifiquen en
medida alguna que justifiquemos su traición, pero que sí, que situemos a la
misma en un contexto, donde también intervengan nuestras propias carencias,
nuestras limitaciones y nuestros propios errores. Los nuestros, como
militantes, y los de los dirigentes que entonces, lo eran
Amodio, cuando renunció al
Comando General, tenía los días contados.
Había jugado a tomar el poder, a
imponerse como jefe único, a romper con “la unidad con tensiones” que era lo
que les daba a todos ellos vitalidad, capacidad de adaptación, unidad de
acción con discrepancias de miras y de perspectivas.
El proceso, sus etapas, él
mismo lo ha consignado: empieza después de Almería, cuando Sendic viaja desde
la Cárcel Central al Penal de Punta Carretas y dialoga sobre las
posibilidades futuras de los secuestros y los secuestrados, con solo una
parte de la dirección, excluyendo ilegítimamente a Amodio. Sabía que
se exponía a críticas por las condiciones de su caída, que fue perfectamente
evitable. De la caída general –de toda la dirección- se salva solamente “el
negro” Mansilla, que contempla (al igual que Sendic) el despliegue policial
en la zona, pero que opta por retirarse.
Después, esas diferencias
iníciales, se solidificaran en Punta Carretas, dónde Amodio, tenía las llaves
y las claves de un elemento central de comunicación: la entrada y salida de los mensajes
de la dirección interna a la dirección actuante afuera. Sobre
estos elementos que demuestran hasta la saciedad como se combinaban “la confianza
política” y las discrepancias, no se quiere hablar, ni analizar.
Hasta el “Abuso” esas
diferencias se irán profundizando y abarcando otros campos: las
comunicaciones “paralelas” de Sendic con las columnas (o estructuras) del
interior, con las cuales Sendic mantenía contactos particulares separados e
independientes de la vía regular de esas comunicaciones. Estas comunicaciones
hechas bajo el pseudónimo
“Pico y Pala” son las que merecen ser investigadas. ¿Son las
mismas un hecho cierto, o son una mentira? ¿Es cierto o no es cierto que
Sendic tenía el vicio de tener comunicaciones fuera del marco regular, válido
para todos? Nuestras investigaciones particulares nos llevan a la conclusión
de que esos aspectos de las actividades políticas de Raúl Sendic, están
plenamente demostradas
Que eran una de las formas
(preocupantes e inquietantes para la dirección de la interna) que Raúl Sendic
utilizaba para impulsar o forzar situaciones políticas y poner a los demás
ante los hechos consumados. Rasgos, comentarios, de todos estos aspectos,
aparecen en todos los que han recordado, comentado o, glosado sus actitudes
políticas. Son las
famosas “picardías” del Bebe
Señalar estas cuestiones,
pero no verlas en las implicaciones organizativas que las mismas tenían para los
otros miembros de la dirección, es uno de los aspectos sobre los que los
comentaristas, biógrafos y partidarios se niegan a comentar, a pesar de que
todos reconocen –en otros contextos- que eran situaciones penosas y que
complicaban extraordinariamente las tareas. Sendic –es nuestra posición actual-
era en muchos aspectos “un águila”, un vaqueano certero, un líder apreciado y
querido por las bases, y fue también un hombre que no claudico ni en la
tortura, ni en las prisiones, pero también tenía aspectos negativos, con los
cuales se ha sido completamente indulgente. El hombre “completo” tenía sus
luces y sus sombras. Así hemos llegado “al finado, santificado, en el
recuerdo”
Cierto compañero antiguo
que no se caracteriza por hacer juicios a la ligera, sino que medita y mucho,
sobre los conceptos que vierte, ha dicho en alguna oportunidad: “Al Negro Amodio no lo fuimos a
buscar hecho a la Feria de Tristán Narvajas”.
Es señalar que
se formó (o deformó) al seno de todos nosotros.
Por todos estos motivos,
consideramos que se hace necesaria una tercera nota
c.e.r.
postaporteñ@ 1463 -
2015-09-05
|
Uruguay/ ¿Dónde están las promesas electorales?
Fuerte ajuste en el
precio del Boleto
Por Juan Ranchos -
Izquierda Socialista de los Trabajadores / LITCI
En medio de las elecciones
municipales, sectores del Frente Amplio como el MPP, propiciaban la gratuidad
del boleto de transporte público para los asalariados. Constanza Moreira,
quien acompañaba la fórmula del hoy intendente Daniel Martínez, decía que "si el boleto es gratuito para
asalariados, iríamos a una universalización del boleto gratuito”, “me gustaría tener boleto gratis
para todos”. Hoy el MPP y Casa Grande, guardan silencio ante el
nuevo aumento del boleto, y ni se acuerdan de aquellas promesas que hacían
para conseguir votos.
Con este último aumento, el
boleto ha tenido una suba promedio en lo que va del año de más del 13% y la
directora de Movilidad de la Intendencia de Montevideo dijo que podría volver
a subir de acá a seis meses.
El gobierno quiere
enfrentar trabajadores contra trabajadores
Como lo hace el gobierno
nacional, que culpa de todo a los trabajadores, las autoridades de la IMM
marcan el mismo rumbo diciendo que aumento del boleto responde al “aumento de
salarios de los trabajadores”, haciéndose eco del discurso empresarial de Salgado (amigo y
asesor del gobierno) y de toda la patronal que controla y se enriquece con el
transporte público que transforman en negocio.
Sin embargo, los convenios
salariales del transporte están por debajo del 9%, y no consiguen ni siquiera
recuperar lo perdido por inflación que ya supera el 9,5%.
Como en el conflicto de la
educación, el gobierno quiere enfrentar a docentes y maestros, contra los
padres, la comunidad educativa y el resto del pueblo. En este caso, el juego
del gobierno es el mismo, responsabilizando a los trabajadores, para
justificar los ajustes y además para deslegitimar la lucha de los
trabajadores.
Una mentira que no
resiste análisis
Pero esta mentira de culpar
a los trabajadores lleva patas cortas. El gobierno que tiene en sus filas a
uno de los mayores dueños del transporte de Montevideo, Juan Salgado de CUTCSA,
no puede ocultar los miles de dólares que les regala a los patrones, según
ellos “para tener un boleto subsidiado”
De este subsidio a los
patrones, Juan salgado se lleva casi 28 millones de dólares, de un total de
44 mil millones que reciben las empresas por parte del gobierno. Pero esto no
es todo el gobierno le cobra el combustible mucho más barato, y este nuevo
regalo en beneficio de los empresarios es del orden de los 50 millones de
dólares, con lo cual la patronal paga el litro de gasoil a 13 pesos
El derecho viajar
dignamente y el lucro privado del transporte
Cualquier trabajador sabe
en las malas condiciones que se viaja en los ómnibus, sin condiciones de
seguridad, unidades rotas y sucias y con pocos servicios que hacen que
viajemos amontonados como animales. Es que lo que le importa al gobierno y
sus amigos como Juan Salgado, es tener enormes ganancias con un servicio privado
pésimo y un boleto caro.
El transporte de pasajeros
no tendrá solución en manos privadas ya que no les interesa como viajamos ni
la seguridad ni los trabajadores. Para realmente poner el transporte al
servicio de los obreros y estudiantes hay que terminar con el lucro privado.
Todo el transporte de
pasajeros debe estatizarse sin indemnización y ponerlo bajo el control de sus
trabajadores y usuarios. El transporte es un derecho y una necesidad, por lo
tanto es un servicio que debe brindar el estado, con seguridad, con
suficientes frecuencias y un boleto popular que no debe superar los 10 pesos.
Para ello es necesario
tomar en nuestras manos el reclamo y movilizarnos para sacar a los
mercaderes privados del transporte público
--
Durante 2014 las empresas
privadas de transporte de Montevideo recibieron subsidios del Estado por US$
43 millones (el 63,55% de los cuales fueron para CUTCSA). A los subsidios del
Ministerio de Economía y de la IMM, se suma el fideicomiso del gasoil por
unos US$ 50 millones.
IST - postaporteñ@ 1463 - 2015-09-05
|
Uruguay/ UNA PARADOJA en POLÍTICA 1996 - 2015
Fue en el año 1996,
cuando blancos y colorados cambiaron la Constitución, dándole todos los
poderes al Poder Ejecutivo, en contra de lo vigente donde el poder estaba en
el Parlamento.
El Frente Amplio, con el
Dr. KORSENIAK, a la cabeza, luchó firmemente contra el proyecto que,
finalmente fue aprobado por la población en el proceso electoral.
Era clara la finalidad de
ambos partidos tradicionales. Estaban seguros que continuarían gobernando por
mucho tiempo y al quitarle el poder al Parlamento, el más legítimo representante
de la población de cada rincón del País,
podrían continuar con su línea Neoliberal de seguir privatizando todo lo que
fuera posible en el País
Ocurrió lo
impensado, ganó el Frente Amplio. Y Tabaré fue el Presidente. En su mandato, utilizó el
poder que Blancos y colorados, le habían puesto en bandeja, por ejemplo, enla Ley sobre el aborto,
a la que vetó, en contra de la opinión de todo el frente Amplio y de su
programa de gobierno
Durante ese proceso de
consolidación del Frente Amplio en el gobierno Nacional y muchas
Departamentos, los Intendentes hicieron lo mismo que el Presidente, actuando
a discreción.
Simultáneamente, el
pensamiento de Seregni de concentración, movilización....desaparece dela
acción interna de Frente Amplio, lo que es razonable considerando el poder
omnipotente que el Presidente detenta,
“no hacer olas...” El puede hacerlo todo
Así, un grupo se apodera
del nombre del General, para definirse, otro acto de prepotencia similar a
los del Presidente, pero es solo el nombre, no el pensamiento, que es
arrasado y olvidado
No más presencia
molesta de las bases, solo el simulacro de los comité de base inexistentes,
que solo se reúnen para votar el 25 de Agosto, en otro simulacro de los partidos,
que operan para tener a sus representantes en al congreso. Cuando menos gente
independiente mejor,El
“movimiento” ha sido detenido. Aunque en realidad se trata
del 99% de los votantes del F.A. Ahora si se puede gobernar
En ese primer gobierno, el
Dr. Korseniak, volvió a preocuparse de temas constitucionales, creí de verdad
que impulsaría un retorno a la anterior Constitución modificada por los dos
partidos opositores,
pero para mi sorpresa... No lo que hizo fue buscar alguna manera de conseguir
el doble mandato de Tabaré., olvidando en menos de 2 años su
anterior lucha, que fue de todo el Frente Amplio, pragmáticamente
Parlamentarista, no confirmado en los hechos de la nueva realidad de
distribución del poder
Esos son los
antecedentes del golpe a la Democracia, que ha dado, otra vez Tabaré Vázquez
Hoy ante el decreto
de esencialidad, con grotesca fundamentación ilegal por donde se lo mire, la
Constitución blaqui-colorada, le ha permitido a Tabaré, sin consultar a su
partido, implantarlo al mejor estilo del Pachequismo
A una semana de ser
implantado, ni una sola persona, ni grupo, ni departamental del Frente
Amplio, ha dicho una sola palabra sobre el hecho consumado, hay un
reconocimiento implícito del poder unipersonal, autócrata del presidente
Jamás pasó por el
pensamiento de los dirigentes de Blancos y Colorados, que su iniciativa de
modificar la Constitución, iba a tener estas consecuencias, Lo hicieron para mantenerse en el
poder, y actuar con absoluta libertad
Lo paradoja de ello, es que
ese instrumento, una Constitución Presidencialista, les ha servido a
colorados y blancos, para un propósito no previsto, pero mucho más
importante:
La ruptura más
profunda en la interna del Frente Amplio de toda su historia
La ruptura definitiva
de los votantes del Frente Amplio con su dirección, la ruptura de la base
social que lo sostiene, o lo sostenía. No solo con Tabaré, con todos los
partidos, que por omisión, no se han pronunciado cuando correspondía. La CNT
lo anunció reiteradamente.
Nadie escuchó.
Pero fundamentalmente
porque se olvidaron de nuestros principios fundacionales, por oportunismos
ocasionales, olvidaron que somos Parlamentaristas, pues son ellos, nuestros
representantes directos
También dialécticamente,
estos hechos han provocado, lo que se había borrado, la gente se ha lanzado a
la calle, la movilización de obreros, estudiantes ,docentes y gente que
acompaña, reclama ser escuchados de verdad, no con simulacros, no con tiempos
escasos, como se ha hecho, y que por 3 veces se pidió con paros
José María Gómez
SALTO
Envió GRUPO DE FRENTEAMPLISTAS EN MÉXICO
POR LA IZQUIERDA
-
postaporteñ@ 1463 -
2015-09-05
|
Ecuador: La Batalla de Agosto
Se fortalece una
oposición popular y de izquierda
Fernando López
Romero *
Quito, 31 de agosto
de 2015
La
marcha indígena y el
Paro Nacional del Pueblo
Entre el 2 y el 2O de
agosto cientos de miles de trabajadores: fabriles, de servicios; de
desempleados; de indígenas y campesinos; de organizaciones de mujeres;
maestros; jubilados; estudiantes; ambientalistas; artistas populares, se
movilizaron y enfrentaron al gobierno de Rafael Correa en todas las
provincias del Ecuador, incluida la provincia insular de Galápagos.
La movilización popular,
que comenzó el día 2 en la sureña provincia fronteriza de Zamora, uno de los
epicentros de la actividad minera transnacional a gran escala que promueve el
régimen, recorrió durante varios días las provincias centrales del país
promoviendo el Paro Nacional del 13 y conquistando la solidaridad de millares
de personas que, durante su paso, la acompañaron en las carreteras,
poblaciones y ciudades. La más importante concentración, 30.000 personas, se
produjo durante el paso de la marcha por Latacunga, capital provincial
ubicada en las goteras de la capital.
En varios lugares, la marcha concitó también la hostilidad y la agresión de
grupos de partidarios del gobierno, que habían sido organizados para el
efecto desde semanas atrás por Ricardo Patiño, Ministro de Relaciones
Exteriores, quien también realizó un intenso trabajo para contenerla por
medio de la división de las organizaciones populares. La víspera del 13 de
agosto, día en el que se había convocado a un Paro Nacional, el primero que
enfrentaba el gobierno de Correa, la marcha llegó a Quito.
En el marco de las acciones
del Paro Nacional y del llamado al Levantamiento Indígena, el 13 de agosto,
desafiando las amenazas, el hostigamiento y la represión, indígenas,
obreros y pobladores cortaron carreteras y encabezaron mítines, plantones y
marchas, en las principales ciudades del país. La más importante se produjo
en Quito donde, al llamado del Colectivo Unitario de organizaciones sociales,
más de 100.000
personas se movilizaron por las calles del centro de la
ciudad; hay quienes hablan de hasta 150.000.
A pesar de la hostilidad de
los partidarios del gobierno, acicateada por una intensa campaña
propagandística realizada por el poderoso aparato mediático gubernamental
utilizando recursos púbicos, en la que se acusó a los luchadores populares de
golpistas y de instrumentos de la derecha, hasta el 13 la marcha y las
movilizaciones tuvieron un talante pacífico. Pero ese día y en los
posteriores el gobierno reprimió con violencia la lucha popular en Macas,
provincia de Morona Santiago, en Saraguro, en la provincia de Loja, en la El
Chasqui, provincia de Cotopaxi, en Quito y en otros lugares.
Un signo del miedo, de la prepotencia y de la intolerancia oficial fue la
presencia, al frente de la policía y desafiando a los manifestantes en El
Chasqui, cerca de Quito, del propio Ministro del Interior José Serrano,
otrora abogado de Derechos Humanos.
Durante la marcha hacia Quito y en las movilizaciones de ese día fue notoria
la actividad de provocadores infiltrados por el gobierno, que como en las
marchas de noviembre del 2014 y de marzo del 2015 fueron quienes iniciaron
los enfrentamientos con la policía que resguardaba la Plaza de la
Independencia y el Palacio de Gobierno. En estos enfrentamientos Salvador Quishpe y Carlos Pérez
Guartambel, importantes dirigentes indígenas, fueron víctimas
de agresiones físicas, así como la periodista franco brasileña Manuela Picq que,
acusada de participar en actividades políticas y de propiciar la violencia y
rechazados sus argumentos jurídicos, fue prácticamente obligada a salir del
país. Más de un centenar de manifestantes fueron detenidos durante ese día y
en los posteriores.
La Batalla de Agosto no
surgió de la nada. Menos aún de contubernios con sectores de la derecha. Es el resultado de un proceso de
movilización autónoma iniciada por los sectores sindicales desde julio del
año 2014 en contra de las reformas laborales impuestas por el gobierno,
reformas que eliminan la libertad sindical, reducen las utilidades de los
trabajadores sobre las ganancias de las empresas y eliminan el derecho de los
trabajadores públicos a organizarse sindicalmente y a realizar huelgas.
En julio, septiembre y noviembre del año pasado, y en marzo del presente, los
sindicatos y otras organizaciones sociales realizaron marchas en las
principales ciudades del país; las movilizaciones fueron creciendo en
presencia social, hasta la impresionante marcha del Primero de Mayo. El 30 de
mayo, el Colectivo Unitario anunció la realización de un Paro Nacional, al
que en ese momento no se le puso una fecha definida.
En esas semanas de junio,
los sectores medios comenzaron a movilizarse para rechazar las leyes de
plusvalía y de herencia, anunciadas por Correa en su Informe a la Nación del
24 de Mayo y enviadas a la Asamblea Nacional para su aprobación. Durante
varias semanas, dirigentes políticos de la derecha liberal tomaron la
iniciativa y realizaron concentraciones y marchas contra el gobierno, siendo
la más importante la liderada en Guayaquil por el Alcalde Jaime Nebot.
El 18 de julio, después de
la visita del Papa, el Colectivo Unitario, integrado por el Frente Unitario
de Trabajadores, La CONAIE, el ECUARUNARI, la Federación Médica Ecuatoriana y
otras organizaciones sociales, retomó la iniciativa a través de marchas en
las principales ciudades y con el anuncio del Paro Nacional del 13 de agosto.
La CONAIE resolvió iniciar una marcha hacia Quito el 2 de agosto, que sería
el inicio de un levantamiento indígena.
En el Ecuador, “paro” no significa, como en muchos otros lugares paro de los
patronos. Entre nosotros, por tradición, el paro ha sido la acción unitaria
de las fuerzas populares en demanda de sus aspiraciones y derechos. Esta es
una aclaración importante porque la propaganda del gobierno ha difundido
internacionalmente la idea de una acción en la que los trabajadores fueron
detrás de los empresarios para derribar al gobierno de Rafael Correa.
El gobierno ha perdido la
credibilidad y ha pedido la calle. El Paro Nacional fue la respuesta a un
diálogo trucado, promovido por el Gobierno de Rafael Correa para contener la
movilización social. Trucado porque se realiza con la agenda impuesta por el
Gobierno y solo con aquellos que están a favor del gobierno, no con los
llamados opositores y los “violentos”.
Desde marzo de este año, la
consigna que ha unificado a todas las oposiciones es “¡Fuera Correa, fuera!”.
Pero esta consigna tiene varios sentidos. Para algunos sectores,
especialmente de empresarios y de las clases medias, significa la aspiración
de la renuncia de Correa o de su salida inmediata del Gobierno a través de
cualquier medio, incluida una intervención de los militares.
El movimiento
popular y el Colectivo Unitario han sido muy claros: no se trata de
echar a Correa, quien deberá terminar su período presidencial en el año 2017.
Para el Colectivo Unitario, la dirección del movimiento popular, el grito “¡Fuera Correa, fuera!”,
significa derrotar la política antipopular y antidemocrática del correísmo,
de ninguna manera el apoyo a un posible golpe de Estado, que favorecería a la
derecha no correísta y a los empresarios
La oposición de izquierda y
el movimiento popular estamos por una salida democrática de la crisis
política creada por la prepotencia y la incapacidad del correísmo, luchamos
por el fortalecimiento de la unidad del pueblo y por un programa de
transformaciones sociales y políticas profundas
Para consumo de sus
partidarios en el país y en el extranjero y para justificar la represión, el
gobierno de Correa se ha esmerado en meter a toda la oposición en el mismo
saco, y en afirmar que son sectores minoritarios del pueblo los que le están
haciendo el juego a la derecha. El Colectivo Unitario por su parte, ha
mantenido desde el comienzo una clara autonomía política y organizativa con
respecto a la derecha. Ecuador no es Venezuela ni tampoco Brasil, donde la
derecha lidera la oposición al colapso de los populismos de izquierda.
Una victoria
parcial muy importante
La victoria de la lucha
popular de agosto contiene varias victorias:
Es la victoria de una
política de movilización y de autonomía, que ha adquirido desde el año pasado
dimensiones nacionales; es la victoria de la unidad de los sectores
populares, de sus organizaciones y dirigentes que han resistido durante casi
una década la política de represión, clientelismo y de división que ha
llevado adelante el gobierno; es una victoria de las mujeres y de los
jóvenes; de los despedidos y perseguidos, de todos quienes han sido
agraviados por un gobierno autoritario, que no ha impulsado ninguna
transformación social y económica profunda.
La victoria más
significativa se ha producido en la conciencia de importantes sectores de la
población que, superando el chantaje ideológico gubernamental de que toda
movilización y expresión de lucha es impulsada por la derecha, han plegado al
llamado de las organizaciones populares; que han perdido el miedo y
comprenden la necesidad de la unidad y de la lucha.
La victoria popular de
agosto contiene la derrota del Gobierno, y también de los líderes de la
derecha anti correísta que intentan cooptar la lucha popular para sus
intereses. El gobierno ha perdido credibilidad, se ha limitado seriamente su
capacidad de iniciativa y crece su soledad con respecto a la sociedad a la
que dice representar. Lejos están ya los primeros años, cuando pudo exhibir
credenciales de izquierda y engañar a muchos.
Pero el correísmo no ha sido
derrotado definitivamente; deriva cada vez más hacia la derecha y hacia los
intereses de los empresarios, y prepara su retirada mientras enfrenta los
efectos iníciales de una crisis económica cuyos costos intentará trasladar a
los sectores populares, como ha ocurrido con otros gobiernos en el pasado.
Los indicios de esto son claros: ajustes, despidos, leyes como la de la
llamada Alianza Pública y Privada que son el camino hacia las
privatizaciones, exenciones tributarias para las grandes empresas mineras, de
telefonía y el capital financiero, mayor endeudamiento externo e interno.
El movimiento popular en
Ecuador, que se unifica aceleradamente, defiende sus derechos, violentados
por el Gobierno: los derechos sindicales, de los pueblos indígenas, de
los estudiantes, de las mujeres frente a un gobierno profundamente patriarcal
y conservador, de los campesinos, los maestros, los trabajadores jubilados,
entre las más importantes. Se trata de una plataforma de lucha que se ha
constituido en varios años de luchas y resistencias parciales, que no ha sido
escuchada por el Gobierno.
Los sectores populares
también se han expresado en rechazo de las leyes de plusvalía y de herencias,
profundamente demagógicas y que en realidad son otra estratagema de Correa
para presentarse como izquierdista, pero la oposición a estas leyes no es el
núcleo de la movilización popular.
En este momento, todos los
sectores, desde la izquierda hasta la derecha, rechazan las enmiendas
constitucionales que pretende imponer el gobierno través de su mayoría en la
Asamblea Nacional. Pero mientras la derecha se concentra en el rechazo a la
enmienda que permitiría la reelección indefinida, la izquierda y el
movimiento popular rechazan las 16 enmiendas, una por una y en paquete,
porque atentan contra derechos fundamentales de los trabajadores y buscan una
mayor concentración del poder del Estado frente a la sociedad, lo que
permitirá a este gobierno (y a los que vengan después) reducir los espacios
democráticos y reprimir a las luchas populares.
El pueblo sigue movilizado
por la libertad de los luchadores populares. Para el 15 de septiembre se
realizará en Quito una Asamblea Popular convocada por el Colectivo Unitario,
y para el día 16 se realizarán marchas populares en todo el país. Estas
acciones son la preparación de nuevas jornadas de lucha.
La respuesta del
gobierno
En este agosto, el Gobierno
de Correa y sus partidarios fueron arrinconados políticamente por el pueblo
ecuatoriano en el Palacio Nacional, en la Asamblea Nacional y en las
gobernaciones de provincias detrás de dobles y triples cercos policiales y
militares.
Frente al avance de la
lucha popular el gobierno ha desplegado la represión contra el movimiento
popular. Entre el 13 y el 26 de agosto fueron apresadas 132 personas en todo
el país, 111 fueron puestas a órdenes de jueces y 21 fueron liberadas a las
pocas horas. De los 111 detenidos, a 98 se les ha iniciado una instrucción
fiscal y seis dirigentes nacionales y regionales del Colectivo Unitario
tienen abiertas investigaciones judiciales. Los presuntos delitos de los
luchadores populares son: obstrucción de servicios públicos, penado con
prisión de 1 a 3 años; ataques o resistencias a la autoridad, con penas de 6
meses hasta 2 años; y el delito de sabotaje, con penas de 5 a 7 años de
prisión. No hay que olvidar que estas penalizaciones tan fuertes ya han
llevado a la cárcel a otros combatientes populares, y que son el fruto de un
endurecimiento de la legislación penal, otra vieja aspiración de la derecha
realizada por el gobierno de Rafael Correa.
El gobierno de Correa está
reeditando formas de violencia política que parecían haber sido superadas en
el Ecuador: agresiones físicas a los dirigentes, acoso judicial y utilización
de grupos de choque en los que se ha denunciado la presencia de extranjeros y
de antiguos pandilleros que ahora militan en las filas de las juventudes de
Alianza País.
La escalada represiva del
correísmo contra el movimiento popular y la izquierda comenzó en los primeros
meses del 2007, y se expresó con fuerza en la brutal represión al pueblo de
Dayuma en diciembre de ese mismo año. La violencia verbal y física se origina
desde el más alto nivel del gobierno, y junto con la persecución judicial ha
sido una constante durante todos estos años para reprimir como saboteadores,
terroristas, violentos, conspiradores y subversivos a todos los que resisten
a la modernización capitalista, que es la esencia del proyecto llamado
Revolución Ciudadana. En la batalla de agosto pasado no solo se ha detenido a
los luchadores populares, como dice el gobierno “en delito flagrante” en las
calles, carreteras y plazas; también, como en Saraguro, se han allanado sus
viviendas, y se han producido agresiones físicas y amenazas contra dirigentes
sindicales y populares, antes y después de la marcha indígena y del Paro
Nacional.
La indispensable
solidaridad internacional
Las luchas que llevan
adelante los trabajadores y los pueblos del Ecuador y las acciones futuras,
requieren de la más amplia y militante solidaridad internacional.
Un obstáculo para ello es la
posición de una parte importante de la izquierda latinoamericana
y europea, cuyos
dirigentes e intelectuales cambiaron hace rato las banderas rojas por las
alfombras rojas
Lo que digan las Eva
Golinger o los Ignacio Ramonet de cada comarca, no es motivo de mayor
preocupación:
hacen
propaganda, ese es su trabajo, quizá su vocación, y es posible que hasta
crean en lo que dicen, lo que no les exculpa de ninguna manera. Preocupa mucho
más lo que sostienen muchos intelectuales de izquierda que conservan
credenciales de haber estado durante mucho tiempo junto a las luchas
populares. Un caso representativo es el comentario escrito hace poco por Emir Sader para www.alainet sobre la situación política de los
llamados gobiernos progresistas de América Latina, en el que entre otros
casos, en un párrafo, se refiere al Ecuador. Cito textualmente:
“En Ecuador, dos medidas
tributarias que el gobierno envió al Congreso que recaen sobre el 2% más rico
de la población, llevó a que la oposición –juntándose, una vez más, sectores
de la ultraizquierda con la derecha-, desatara una reacción amplia y
violenta, hablando de un “levantamiento” en contra del gobierno. Apoyado en
sectores minoritarios del movimiento indígena y sindical, la oposición se
topó con grandes movilizaciones populares en apoyo al gobierno de Rafael
Correa”.
La versión de Emir Sader, no solo que es impresentable sino
que constituye un agravio para los luchadores sociales y para todos quienes
en el Ecuador resisten a la modernización capitalista autoritaria
Palabra por palabra, está cocinada, refrita y recalentada del relato que han
producido las agencias de propaganda oficiales, y que repiten los voceros
gubernamentales, con Rafael Correa a la cabeza y que son coreadas desde por
personajes descalificados como Daniel
Ortega, o despistados como Evo Morales que ha dado la espalda a sus hermanos
indígenas ecuatorianos, hasta por Maduro y la señora Fernández de Kirchner.
Es la misma versión
que difunde TELESUR y todo el entramado mediático de los llamados gobiernos
progresistas de América Latina
Tienen nuestra mano
extendida para un diálogo y debate sobre lo que realmente está ocurriendo en
Ecuador, todos los que sientan que la primera responsabilidad de los
intelectuales comprometidos con los sectores populares y con los trabajadores
es informarse adecuadamente
Las fuentes oficiales, que parecen constituir el único alimento de muchos
antiguos compañeros, deben ser contrastadas con las innumerables fuentes
alternativas a las que aún es posible acceder y que difunden información
calificada
Está también la voz de nuestras organizaciones políticas y sociales, que no
han sido creadas en las oficinas de ninguna dependencia gubernamental sino en
décadas de intensas luchas populares.
* Miembro de la
Dirección Nacional del Movimiento Revolucionario de los Trabajadores (MTR).
Correspondencia
de Prensa-Ernesto Herrera
EH - postaporteñ@ 1463 - 2015-09-05
|
Venezuela: Las Verdades de Miguel
Edición 547:
El enigma
Padrino López – Quién tiene la razón
Miguel Salazar 4/9/15
¿Qué pasa con el GJ Vladimir Padrino
López? ¿Está
enfermo? ¿Fue defenestrado? ¿Dónde está?
Primero el Gobierno guarda
silencio sobre la ausencia del jefe militar, después, cuando comienzan a
circular rumores acerca de su estado de salud, el propio Presidente admite
que el ministro guarda reposo (antes había dicho que se encontraba en La
Habana en misión especial). Más tarde, a través de Twitter “confirman el
cáncer” del alto funcionario. Como colofón, el presidente de la AN asegura
que Padrino López goza de buena salud. Finalmente, el escenario que evadió el
Gobierno (de haberlo planteado se hubiera ahorrado explicaciones tan
diversas) es el siguiente: en el pasado, Vladimir Padrino López fue operado
en Caracas por un cáncer de próstata y el período de rehabilitación lo siguió
en Madrid. Recientemente, tras una recaída, el diagnóstico médico arrojó como
resultado que una bacteria se había alojado en una de sus vísceras
provocándole un serio trastorno que, tratado en La Habana, logró superar y
ahora en su convalecencia el paciente muestra una rápida mejoría.
Oficialmente,
si se recrudecieron sus viejas dolencias esa no es la prescripción actual.
Pueden presentarse inconvenientes, pero no es el dictamen médico.
Salvo las molestias
propias tras la presencia de la bacteria, el general goza de buena salud.
Esa es la verdad
Cuando no se divulga, la sustituyen distintas versiones producto de
informaciones inadecuadas. En el pasado era relativamente fácil guardar
secretos; hoy, el avance de los sistemas informativos impide esconder todo
tipo de sucesos. Los misterios del poder multiplican las conjeturas, ha
ocurrido siempre, en cualquier latitud, pero sobre todo en los países con
Gobiernos de corte cerrado.
En Rusia ocurrió cuando Stalin, a su
conveniencia, manejó el estado de salud de Lenin. No estoy diciendo que el
nuestro sea un gobierno similar, empero, asume esa conducta cuando también
(al estilo estalinista) hace de la comunicación un elemento de información a
su antojo; como ejemplo fehaciente tenemos los últimos meses de vida de
Chávez, cuando a través del entonces ministro de Información y Comunicación se mintió deliberada y
sistemáticamente. Según aquel personaje, Chávez (entubado)
bailaba, cantaba y firmaba puntos de cuenta.
Toda esa parafernalia sirvió para que se pulverizara la
poca credibilidad del centro del poder; sirvió inclusive para
que un trío de médicos (uno de ellos célebre por el mote de “mentira
fresca”) en nombre del Gobierno convocaran una rueda de prensa para negar
categóricamente el cáncer que padecía Chávez; todo conforme a la idea de
tratar la salud de los personajes relevantes, como si estuvieran calcados de
la revelación de Buda conocida como Nirvana, según la cual el sufrimiento no
existe entre quienes controlan el poder. De acuerdo con un punto de vista
filosófico muy popular, la verdad es una correspondencia entre la frase y el
mundo; luego, el Gobierno, el periodista o cualquier otra instancia engaña
cuando no existe esa consonancia. Igual, hay cosas tan obvias que no
necesitan ser probadas, por ello no resulta tan difícil saber cuándo desde el
poder se miente.
Para informar verdades se requiere actuar como el buen
samaritano (una de las parábolas más conocidas de Jesús); sin pedir nada a
cambio. Hoy, con el estado de salud del ministro Padrino López se presenta
un escenario pleno de presunciones. Entretanto, no hay un parte del
Ministerio de la Defensa que explique la situación del jerarca militar
De haber existido ese comunicado, los más altos funcionarios se habrían
evitado aclaraciones. Queda claro que hay acordes disonantes en la vocería
del Gobierno. Este humilde servidor se permite recomendarles que canalicen la
información a través del Ministerio de Información y Comunicación, con
instrucciones básicas de no emitir opiniones, de lo contrario seguiremos con
una orquesta donde el director no ejerce su rol. Pare el ritmo maestro, pare
el ritmo…
-
postaporteñ@ 1463 -
2015-09-05
|
GUATEMALA: El pueblo derrotó al general
Por Carlos
Iaquinandi Castro, SERPAL
El hartazgo, la indignación
y la firmeza del pueblo guatemalteco terminaron con el gobierno del General
Otto Pérez Molina, cuando faltaban 4 meses para el fin de su mandato.
Las numerosas pruebas presentadas por la fiscalía y la Comisión Internacional
contra la Impunidad (CICIG) implican al presidente en una trama delictiva de
contrabando y cobros ilegales en las aduanas del país. Reiteradas
movilizaciones populares de miles de personas denunciando la corrupción y
pidiendo justicia, alcanzaron finalmente su objetivo.
“Más dura será la
caída”
En 48 horas, el General
perdió su inmunidad en el Congreso y la fiscalía ordenó su detención.
En el mismo breve periodo, el pueblo guatemalteco lo vio y escuchó por TV
proclamar su inocencia y afirmar que luchaba contra el delito y la corrupción
en su país y horas más tarde, ya detenido, comparecer compungido ante
el juez escuchando las grabaciones donde él mismo daba indicaciones a
miembros de la trama criminal. La fiscalía dispone de miles de escuchas
que comprometen a Pérez Molina y a unos 50 funcionarios de distinto nivel
La hidra de dos
cabezas
La banda que dirigía
la corrupción, era conocida como “La Línea”, y entre sus miembros aparecen
importantes funcionarios de la administración tributaria, del
Instituto de la Seguridad
Social, de las Aduanas, incluso el secretario privado de la vicepresidencia.
Pero en documentos y escuchas, la referencia a los “jefes” de la banda,
mencionaban a “el uno” y “la dos”
La “hidra de dos
cabezas” que dirigía “La Línea” residía…en el Palacio
Nacional. Decodificar las claves numéricas no resultó difícil para los
investigadores: “el uno”, resultó ser el General Otto Pérez Molina, y “la
dos”, la vicepresidenta Roxana Baldetti. Esta “pieza” del puzle fue la
primera en caer. El juez Miguel Ángel Gálvez ordenó su detención el 20
de agosto, imputándole en principio estafa, defraudación aduanera y
cohecho pasivo. Ninguno de los tres delitos es excarcelable, por lo
cual ingresó en prisión. Según trascendió, EEUU podría pedir su extradición
porque allí adquirió propiedades en operaciones que podrían considerarse
“lavado de dinero”. Pero esto seguramente es “la punta del iceberg”.
Los investigadores estiman que hay mucho más por esclarecer.
El Nº 1 (en
represión y corrupción)
“El Uno”, era el presidente
Pérez Molina, un general que en la campaña electoral de hace cuatro años
proclamó que venía a poner orden y “barrer la corrupción”. Un general con una
comprometida trayectoria en los genocidios cometidos por las Fuerzas Armadas
de su país contra su propio pueblo.
Organismos de Derechos
Humanos acusaron al general de estar directamente implicado en el uso
sistemático de la tortura durante la década de los 80, en la que desempeñó
mando en operaciones represoras en el departamento del Quiché donde
fueron asesinados miles de indígenas y campesinos. Más tarde ocupó la
jefatura de la Inteligencia Militar
Otto Pérez Molina, un
general que en la campaña electoral de hace cuatro años envió desde su
Twitter @ottopm mensajes como “la
corrupción es uno de los problemas más graves de nuestro país. Trabajemos
juntos por el Cambio.” Otro ejemplo: “Los guatemaltecos debemos exigirle
al gobierno transparencia; es increíble la cantidad de escándalos de
corrupción que salen a la luz”
Cuando se retiró del
ejército en el 2001, fundó el Partido Patriota (“PP”), con el
apoyo de grandes empresarios y ex militares. Y tras algún intento fallido,
terminó accediendo al poder al ganar las elecciones del 2011. Al parecer,
allí retomó (¿o reforzó?) la trama corrupta que según testimonios, se puso en
marcha hace más de 20 años.
“Pérez Molina
siempre ha sido el jefe de la banda de contrabandistas”
Esta frase pertenece al ex
presidente de Guatemala Jorge Serrano Elías, quien desde su exilio en Panamá
y en una entrevista publicada en la revista El Faro, afirma que durante
su gobierno, a comienzos de los años 90 “el general Otto Pérez Molina
se valió de su posición como jefe de la Dirección de Inteligencia Militar
para dirigir una estructura criminal dedicada al contrabando y el fraude
aduanero. Desde entonces, asegura, el actual presidente inició la cooptación
del Estado para fines mafiosos.” Destaca también que después de su
caída la misma trama quitó el control del estado sobre la banca, para abrir
las puertas al lavado de dinero. Y añade: “Hoy vemos que Guatemala se ha
vuelto una lavandería del dinero del narcotráfico y del crimen organizado.
Esa estructura la montó Pérez Molina en 1993.”
La periodista Carmen
Quintela en un artículo en el diario español “El Mundo” afirmaba hace pocos
días que en realidad la red de corrupción aduanera en las fronteras de
Guatemala surgió hace muchos años. (N.de R.: en la época en la que los
militares controlaban fronteras para evitar el ingreso de armas para la
guerrilla). Y añade que “en el Ejército surgieron dos hermandades
bautizadas como “La Cofradía” y “El Sindicato”. Y concluye afirmando que
“según un cable desclasificado de la Agencia de Inteligencia para la Defensa
de Estados Unidos, Pérez Molina era considerado el líder de El Sindicato”
El fundador y presidente de
El Periódico de Guatemala, José Rubén Zamora explica la evolución de la
estructura criminal adueñada del “negocio” de las aduanas a modo de “poder
paralelo” con fuertes vínculos con el narcotráfico y otras actividades
ilícitas: La Cofradía, Grupo Salvavidas, la Red Moreno…y La Línea. Y
añade: “Nunca vi esta voracidad, son unas aves de rapiña voraces”. El medio
que dirige ha recibido demandas, ataques y boicot económico de parte del
gobierno del general Pérez Molina
¿Todo cambia o todo
sigue?
Gran parte del pueblo
guatemalteco celebró que tras muchas semanas de protesta en plazas y calles,
finalmente la vice-presidenta Baldetti y el general Pérez Molina fueran
cesados y detenidos para ser procesados. Pero la historia contemporánea nos
recuerda que Guatemala estuvo y está en manos de un grupo de familias que
constituyen el poder económico, y que desde hace mucho tiempo tiene sus
raíces bien plantadas en las estructuras dirigentes o “decisivas”: las
fuerzas armadas, la jerarquía eclesial, las cámaras empresariales y el Poder
Judicial.
Es por eso que a pesar de las cíclicas rebeldías populares, toda
pretensión de cambio suele quedar en promesas solemnes incumplidas. Así viene
ocurriendo sistemáticamente con cada expectativa electoral. Como escribía la
revista guatemalteca C4 : “Los actores cambian, los nombres de las “familias”
poderosas, a veces suenan más a veces menos, todo depende de su nivel de
influencia en el gobierno de turno. Sin embargo, siguen dominando la vida
política del país. Los nuevos ricos, pretenden comprar su entrada a la
sociedad por medio de lujos y extravagancias. Poco a poco ganan terreno
social y son cada día más visibles, aún así, el pisto viejo se guarda y
reclama su poder.” Y cierran con una frase muy expresiva: “En Guatemala el
pisto manda. Las ideologías no existen. La corrupción no termina, solo
evoluciona y tristemente la historia se repite.” Y así parece que
ocurrirá una vez más.
El “recambio”
provisional
El presidente interno que
asumió el gobierno de Guatemala, es Alejandro Maldonado, un representante de
la oligarquía del país, que desempeñó cargos y ministerios en los últimos
decenios en diversos gobiernos. Ahora, reemplazó primero a la vice
Roxana Baldetti presidenta, y cuando quitaron al general, tuvo un nuevo “ascenso”,
esta vez a presidente de Guatemala hasta la finalización del mandato del
general detenido, o sea en enero próximo. La embajada norteamericana que
hasta último momento intentó validar y sostener a Pérez Molina, le abandonó
cuando ya la presión popular y las pruebas de la corrupción eran abrumadoras.
Por eso la ceremonia de toma de posesión en el Congreso contó con la
presencia del embajador Todd Robinson, clara señal de “luz verde” al recambio
presidencial, a lo que añadió su deseo (o el del gobierno norteamericano) de
que el proceso eleccionario inminente “siguiera adelante”. Y así será.
¿Y a quién elegir
que sea honesto y gobierne con y para el pueblo?
Poco más de 7 millones de
guatemaltecos han sido convocados para votar mañana domingo, tras una de las
campañas más atípicas y surrealistas que ha vivido el país. En medio de la
detención y comienzo del proceso a quien hasta hace 48 horas era el
presidente y los indicios de una corrupción que carcome parte del
aparato del estado y las instituciones, deben elegir presidente, vice, 158
diputados nacionales, 20 al Parlamento Centroamericano y más de 300
corporaciones municipales para el período 2016-2020
Las “ofertas” están muy por
debajo de la demanda popular. Candidatos no faltan, pero casi todos responden
a viejas y desgastadas propuestas incumplidas. Los medios de comunicación
como ocurre en muchos países de América Latina, han potenciado a tres de
ellos.
Libertad Democrática
Renovada (nombre que permite formar las siglas “LÍDER” presenta a Manuel Baldizón
que se define como “humanista y pacifista”, pero que su anterior campaña del
2011 incluyó la propuesta de la aplicación de la pena de muerte. Su candidato
a vice es Edgar Barquín, que tiene acusaciones de lavado de dinero. En
realidad, su discurso es oportunista y su único objetivo claro es alcanzar el
poder
El Frente de Convergencia
Nacional, que nació como propuesta de un grupo de exmilitares que reivindican
su papel durante el Genocidio de los años 70 y 80, lleva como candidato a
Jimmy Morales, en el intento de aprovechar su popularidad como comediante de
televisión. Su lema: “Ni corrupto, ni ladrón”. Recordando las frases de
Pérez Molina en la campaña del 2011 como aquella de “los gobernantes deben
dar el ejemplo y no hacer cosas ilegales”, la promesa no resulta demasiado
fiable
El “trío” de favoritos se
completa con Sandra Torres, esposa del expresidente Álvaro Colom, por
la Unidad Nacional de la Esperanza. (UNE), partido que se autodefine como
socialdemócrata y progresista. El gobierno de Colom terminó mal. Tuvo
acusaciones de financiación ilegal, e incluso de que entre los aportantes
figuran personajes vinculados con el narcotráfico. Durante el final de su
mandato, en 2011, se produjo el asesinato del cantautor argentino
Facundo Cabral al ser baleado por sicarios el vehículo que le conducía al
aeropuerto de Guatemala. Al parecer, el objetivo era su representante,
el empresario nicaragüense Henry Fariñas, herido pero sobreviviente del
atentado. Los autores, habrían sido miembros del cártel de la droga de
Alejandro Jiménez que pretendían un “ajuste de cuentas” con Fariñas. La
víctima accidental fue el renombrado cantor, poeta y escritor argentino
Hay más candidatos, pero se
presume que estos tres son los únicos que tienen posibilidades de ir a la
segunda vuelta el 25 de octubre. Porque no parece que nadie pueda obtener más
del 50% de los votos para vencer en la primera
¿Quienes pagan “la
fiesta”?
Finalmente, es oportuno
rescatar unas frases del informe que publicó el pasado 16 de julio la Comisión
Internacional contra la Impunidad en Guatemala, organismo dependiente de las
Naciones Unidas y que tuvo hace años como eficiente impulsor al fiscal
español Carlos Castresana
Ese informe detalla “el
amplio alcance de la infiltración que el crimen organizado y los distintos
grupos de interés han tenido en la política guatemalteca. Los partidos
obtienen cerca de la mitad de su financiación mediante la corrupción,
incluyendo un 25% que proviene de las élites económicas y empresariales y
otro 25% de organizaciones criminales”. (…) Añaden que esta situación
es exacerbada “por la débil regulación de la financiación de las campañas, la
falta de medios de comunicación independientes y una impunidad casi total en
los casos de corrupción política”
El bloque de intereses
comunes que forman las familias de la oligarquía guatemalteca, la veterana
incidencia de la embajada norteamericana, y los nuevos “actores” -presentes
en casi toda América Latina- los grupos del crimen organizado y el narcotráfico,
realimentan “el control paralelo” del estado guatemalteco que mantiene al
país bloqueado. Guatemala está sometida a esos intereses mezquinos e
insaciables de grupos minoritarios
Dos apuntes para
complementar estas afirmaciones: uno de los apoyos internacionales que ha
tenido el gobierno del general Pérez Molina, ha sido el Partido Popular
español. (Curiosamente tan “PP” como el Partido Patriota del militar
depuesto). La ex alcaldesa de Madrid, Ana Botella, esposa del ex
presidente Aznar, entregó en febrero del 2015 la “Medalla de Oro de Madrid”
al presidente guatemalteco. En la calle, cientos de manifestantes reclamaban
por la impunidad y las imputaciones de genocidio que pesan sobre el militar
El segundo apunte es
comentar que la estructura empresarial guatemalteca, prepara para el 8 de
octubre un Encuentro Nacional organizado por una entidad llamada “Fundación
para el Desarrollo de Guatemala”. Hay dos invitados de honor que disertarán
sobre “propuestas que contribuyan a fortalecer las instituciones estatales”:
uno de ellos es Thomas Shannon, consejero del Departamento de Estado
norteamericano. Mr. Shannon visita frecuentemente Guatemala. La última vez su
entrevista con el presidente Pérez Molina coincidió con el día en que su
yerno, Gustavo Martínez, fue capturado por tráfico de influencias,
ilícito cometido durante su gestión como Secretario General de la Presidencia
El otro
conferenciante sobre “el fortalecimiento de las instituciones estatales” será
el ex presidente español José María Aznar (1996-2004). Entre sus
antecedentes sobre el tema, el Sr. Aznar tiene el de haber reconocido en
abril del 2002 el efímero golpe cívico militar contra el gobierno de Chávez
en Venezuela, orquestado por el gobierno norteamericano, y grupos económicos
nacionales e internacionales. Su embajador en Caracas, Manuel Viturro junto
con el embajador de los EEUU, Charles Schapiro, acudieron juntos a
entrevistar al golpista Pedro Carmona, presidente del “gobierno provisional”.
Fueron los únicos diplomáticos que visitaron al empresario antes de que el
golpe fuera desbaratado y tuviera que huir del país. Pero hay más: en los
primeros días de abril, en vísperas del golpe, Pedro Carmona, presidente de
la patronal venezolana FEDECAMARAS, viajó a Madrid, donde tuvo reuniones con la
Confederación de Organizaciones Empresariales Españolas, (CEOE )
El general no
votará, está preso
“El pueblo derrotó al
general”, pero el largo y duro camino del pueblo guatemalteco hacia su
liberación y autodeterminación, sigue obstruido por las mismas barreras
internas y externas. Las posibilidades electorales inmediatas son tan
inciertas en los cómputos de votos, como previsibles en su inutilidad para
producir un cambio real en lo político, económico y social
“Conocer la verdad es
doloroso, pero es una acción altamente liberadora” fue la frase que dejó
Monseñor Juan Gerardi, asesinado en abril de 1998, dos días después de haber
publicado su informe “Guatemala, Nunca Más”, donde detallaba la gran
responsabilidad de las FFAA de ese país en el Genocidio
Hay que seguir
Gane quien gane, el pueblo
guatemalteco tendrá que continuar su larga lucha, su trabajo de organización,
de acumulación social en las zonas urbanas y en el inmenso, castigado y
relegado ámbito indígena y campesino
Muchas vidas han quedado en
ese camino, pero son las que marcan la huella para alcanzar su autonomía.
Para ser libres y soberanos, sin oligarquías propias, ni tutelas extranjeras.
Para que la democracia no sea simplemente una palabra bastardeada
-
postaporteñ@ 1463 -
2015-09-05
|
Economía mundial:
Se Profundizan Los Problemas
Rolando ASTARITA
[Blog]
A pesar de la recuperación
de finales de mes, agosto terminó con fuertes caídas de las principales
bolsas del mundo. Los principales rojos: Wall Street (Dow) 6,57%;
Londres 6,7; Frankfurt 9,3%; Tokio 8,23%; París 8,45%; Brazil 8,33%; Hong
Kong 12%; y Shanghai 13%. Ayer, 1º de septiembre, las bolsas volvieron a
experimentar bajas generalizadas. El detonante esta vez fueron nuevos
informes sobre la industria en China; el índice de Gerentes de Compra oficial
cerró agosto en 49,7, por debajo del nivel del mes anterior de 50, que marca
la divisoria entre expansión y contracción. Es el segundo mes consecutivo de
baja, e indicativo de que los problemas de China son más graves que un mero
ajuste pasajero. En respuesta, Wall Street cayó 2,84%; Londres un 3%;
Frankfurt el 2,38%; Tokio 3,84%; Shanghái 1,23%. Los futuros de petróleo en
Nueva York cayeron 7,7%. Los tres días previos el precio del petróleo había
subido 27%, en la creencia de que la OPEP estaría dispuesta a “conversar
precios justos”. Pero las noticias de China y la admisión de que hay altos
stocks, volvieron los precios a la realidad. Las presiones bajistas en los
mercados de materias primas continúan
La situación en China
China hoy está sumida en
una crisis de sobreinversión, y esto tiene repercusiones globales (aquí y notas anteriores). Tengamos presente que el
gigante asiático fue clave para que la caída de la economía mundial de
2008-2009 no se agravara; su economía, medida con tipo de cambio a paridad de
poder de compra, representa el 15% del producto mundial. Y en 2009 China
creció el 9,2%, en 2010 el 10,3% y en 2011 el 7,8%. Aunque posiblemente el
crecimiento real haya sido menor, en cualquier caso fue notable, y
contribuyó a atenuar los efectos de la crisis. En 2013 China consumía
aproximadamente la mitad de la producción mundial de mineral de hierro,
aluminio, níquel, cobre y zinc. Por eso fue decisiva para sostener la demanda
y los precios de las materias primas, y con ello las economías de países
productores.
Los motores de ese
desempeño de la economía de China fueron la inversión, principalmente en la
construcción, y el crédito. Pero se trató de un crecimiento extremadamente
desigual: la construcción llegó a representar, en los últimos años, un cuarto
del PBI (que es de 10 billones de dólares). Es una proporción más alta que la
que había en EEUU en vísperas de la crisis inmobiliaria de 2007.
Para entender la dinámica
global, es necesario recordar las raíces del problema. Como señala Marx en El Capital, la
acumulación –acicateada por la competencia- da lugar al aumento incesante de
la producción. Con ello también tiende a aumentar la inversión de capital por
obrero, lo que ejerce una presión bajista sobre la tasa de rentabilidad. “Con
el desarrollo del proceso que se expresa en la baja de la tasa de ganancia,
la masa de plusvalor así producido aumenta hasta proporciones monstruosas”
(p. 313, t. 3, Siglo XXI; una discusión detallada sobre la ley de la
tendencia decreciente de la ganancia, aquí). Múltiples datos mostrarían que en China la fuerte
acumulación ha provocado una caída progresiva de la rentabilidad de las
empresas (ver aquí).
Pero entonces viene “el
segundo acto del proceso”, ya que debe venderse toda la masa de mercancías.
“Si ello no ocurre, o solo sucede en forma parcial o a precios inferiores a
los precios de producción, el obrero habrá sido explotado ciertamente, pero
su explotación no se realizará en cuanto tal para el capitalista…” (Marx,
ídem). Es que las condiciones de explotación directa y de su realización (o
sea, de su venta) “no son
idénticas”. ¿Por qué? Pues porque mientras la producción
está limitada solo por la fuerza productiva, la venta está limitada “por la
proporcionalidad entre los diversos ramos de la producción y por la capacidad
de consumo de la sociedad” (ídem).
Una capacidad de consumo determinada sobre
la base de relaciones antagónicas, de explotación. Por otra parte, las
proporciones entre las ramas de la producción se establecen mediante
constantes desproporciones, que llevan a desvalorizaciones masivas de
capital.
Este es el marco teórico en
el que se puede explicar la situación actual en China. Como señalamos en las
notas anteriores citadas, la sobreinversión se plasmó en ciudades fantasmas y
grandes inversiones improductivas. No es que haya demasiadas viviendas “en
general”, sino demasiadas viviendas para un poder de compra condicionado por
relaciones de explotación, y por el crecimiento extremadamente desigual de la
rama. Por otra parte, la sobreinversión se extendió a las industrias, y
generó sobrecapacidad, que dio lugar a caída de la rentabilidad de las empresas,
guerras de precios y presiones deflacionarias crecientes.
Crecimiento de la deuda
Además, para financiar las
construcciones de viviendas y proyectos de infraestructura, los gobiernos
locales crearon miles de “vehículos de financiamiento” que tomaron dinero de
bancos estatales, mercados de bonos e instituciones diversas.
El resultado es
que la deuda total de
China se ha cuadruplicado desde 2007, alcanzando 28 billones
de dólares a mitad de 2014, y la mitad está vinculada al sector hipotecario
(McKinsey Global Institute). En tanto, los ingresos de los gobiernos locales
dependen, en un 35%, de la venta de tierras, y los precios están en baja.
Para aliviar la situación, recientemente el Banco Popular de China ha
permitido que los bancos presenten como colaterales para préstamos del banco
central los bonos emitidos por los gobiernos locales, y que los vehículos de
financiamiento vuelvan a tomar deuda para los gobiernos locales. Pero son
parches; sigue pendiente
una masiva desvalorización de las propiedades inmobiliarias.
Paralelamente, el gobierno
trató de amortiguar la caída en el sector inmobiliario alimentando una
burbuja financiera. Relajó controles, y se lanzaron campañas masivas en los
medios para alentar a los inversores medios. Los precios de las acciones
aumentaron en el año que va a julio de 2015 por fuera de toda relación con
los fundamentos de la economía. Todavía en abril y mayo el 40% de las compras
de acciones lo eran con crédito, y había gente que llegaba a vender su casa
para invertir en el mercado. Los precios subieron, pero se trató de una
riqueza ficticia; no había creación de valor que la respaldara. Las empresas
estatales también están fuertemente endeudadas. Según el Ministerio de
Finanzas, en 2013 la deuda acumulada equivalía a 10,7 billones de dólares.
Dada esta montaña de
deudas, una deflación podría ser una situación desastrosa. Es que a medida
que bajan los precios, aumenta el peso de las deudas contraídas.
Sumemos todavía el problema del carry
trade, que consiste en endeudarse con bancos extranjeros a tasas
relativamente bajas y luego invertir en activos nominados en yuanes, de mayor
rendimiento. El negocio está en embolsar la diferencia. Años del yuan
atado al dólar, y tasas bajas en EEUU, impulsaron a muchos especuladores a involucrarse
en un masivo carry trade.
El BIS calcula que el endeudamiento de China por esta vía se multiplicó por
cinco desde 2008, llegando en 2015 a 1,1 billones de dólares.
La devaluación
aumenta el peso de la deuda que tienen las empresas chinas, que ahora deben
pagar más yuanes para liquidar sus repagos en dólares.
Competencia, acumulación y presiones deflacionarias
En varias notas anteriores
he planteado con insistencia que no se puede comprender la dinámica de la
acumulación y crisis capitalistas desde la óptica de “precios regulados por
monopolios”, esto es, negando la realidad de las guerras de precios entre los
capitales. Guerras de precios y sostenimiento de la producción que continúan
incluso en medio de desvalorizaciones masivas de capital y cuando las
condiciones del mercado ya son claramente negativas. Refiriéndose este tipo
de dinámica, Marx señalaba: “Esto es una ley para la producción capitalista,
dada por las constantes revoluciones de los métodos mismos de producción, la
desvalorización de capital existente, vinculada con ellas de manera
constante, la lucha competitiva generalizada y la necesidad de mejorar la
producción y expandir su escala solo
como medio para mantenerse y so pena de sucumbir” (ídem, p. 314;
énfasis añadido).
O sea, hay un punto en que los precios y las
ganancias están en baja, la sobreinversión y la sobreproducción se hacen
manifiestas, y sin embargo
la acumulación todavía continúa, acentuando la desvalorización del capital
mercancía, y llevando las tensiones al máximo, antes de la caída en el
precipicio de la crisis.
Es lo que explica la
generalizada presión deflacionaria a la que se asiste hoy en China. El 29 de
marzo de 2015 el director general del Banco Central de China alertó que el
país debía estar vigilante con la deflación. En julio los precios de los
productos en China cayeron a su nivel más bajo desde 2009. La declinación
lleva 41 meses seguidos. El IPC aumentó 1,6% con relación al año anterior por
la suba del precio del cerdo, pero la presión es hacia la baja. El Producer
Price Index (PPI; tiene un cierto parecido con el viejo índice de precios
mayoristas) ha estado en territorio negativo desde febrero de 2012. El
crecimiento del IPC ha estado cayendo desde el 6,5% en julio de 2011 al 1,2%
en mayo.
Un caso
ilustrativo: la industria automotriz
En sectores como acero,
cemento, materiales de construcción, las guerras de precios son manifiestas.
Por caso, los precios del acero en China, en mayo de 2015 alcanzaron el punto
más bajo en los últimos 12 años. El 17 de agosto Bloomberg publicó un informe
de Goldman Sachs que decía que los precios del mineral de hierro podrían caer
un 30% en los próximos 18 meses
(http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-17/goldman-sees-iron-ore-slumping-30-on-supplies-peaking-demand).
Pero presentemos un caso menos conocido, la competencia en la industria
automotriz. Es interesante observar cómo la competencia da lugar a una
“coerción externa” sobre las empresas, que lleva a la desvalorización de los
capitales.
El 5 junio 2015 Bloomberg
decía “China Car Discounts Fail to Accelerate Delivery Growth”. Señala la
nota que los fabricantes de autos en China no pueden dar impulso a las ventas
a pesar de ofrecer fuertes descuentos. “Bajo la creciente presión de los
constructores locales de autos que están ganando participación en el mercado
con vehículos utilitarios más baratos, los fabricantes extranjeros ha
recurrido a ofrecer descuentos para tratar de achicar la brecha de precios e
impulsar las ventas”. Luego de señalar que Great Wall Motor Co, el mayor
fabricante chino de utilitarios, tuvo un aumento de las ventas del 26% en el
último mes, y las entregas de Geely Automobile Holdings aumentaron 26%,
señala que General Motors informó una caída del 4% a pesar de recortar los
precios en unos 40 modelos
(http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-05/china-auto-sales-climb-3-8-in-may).
En el mismo sentido, International Business Times,
17 junio, informaba que según analistas del sector, la guerra de precios se
inició en abril con VW, y que General Motors, Ford, Hyundai, lo siguieron con
varios grados de recortes de precios. Agregaba que los grandes fabricantes
chinos como Great Wall se beneficiaban ahora de la desaceleración de la
economía, que estaba empujando a los consumidores hacia las marcas domésticas
que tienen precios más bajos
(http://www.ibtimes.com/slumping-chinese-auto-market-pushes-great-wall-motors-cut-prices-popular-haval-suvs-1971510).
Y en el Global Automotive Forum, GAF, realizado en junio de este año, Liu
Weidong, vicepresidente de Changan Automobile señaló que los fabricantes
están produciendo utilizando menos del 80% de capacidad, y menos del 50% para
algunas marcas locales. Lo que ha llevado a menores precios y niveles más
altos de inventarios.
Entre tanto, se espera que el mercado crezca 3%, o peor
aún, que se estanque por completo (http://www.hcp-china.com/blog/hcp-gaf-china-automotive/).
Situaciones similares se empiezan a encontrar en otros sectores.
Mercado mundial: el
caso del petróleo
Pero las presiones
deflacionarias son globales. Y su origen no es solo China. Es que en el
período de auge de los precios del petróleo y otras materias primas, hubo
grandes inversiones que ahora, en un contexto de sobreproducción, no se
pueden capitalizar. La industria petrolera es un ejemplo. Con los precios de
petróleo en aproximadamente 100 dólares el barril, en EEUU se realizaron
fuertes inversiones en la producción petrolera y de gas mediante la
perforación horizontal y la fracturación hidráulica.
De hecho, este tipo de
producción concentra hoy el 20% de la inversión total en la industria.
Como resultado, la producción de petróleo en EEUU pasó de 5 millones de
barriles diarios en 2008 a casi 9,5 millones en la actualidad; la producción
de gas aumentó más del 40%. Pero
con la baja de los precios, la situación se invierte. Las
empresas de menor poderío no se sostienen; solo entre los últimos meses de
2014 y los primeros de 2015 aproximadamente el número de plataformas
petroleras en EEUU se redujo un 50%. Pero las más fuertes bajan costos (hay
muchos despidos) y tratan de mantener las cuotas de mercado. Lo mismo hacen
otros grandes productores.
“Los precios del crudo se
han desplomado en los últimos ocho meses debido a un lustro de aumento de la
producción en Estados Unidos y a una débil demanda internacional. (…) … la
cuota de producción mundial que tenía la OPEP (Organización de los Países
Exportadores de Petróleo) de más del 50% en 1979, cuando el poderío del grupo
era indiscutido, [se redujo] a aproximadamente 33% en la actualidad. Los
propios líderes de la PPEP reconocen que su poder para fijar precios se ha
debilitado. La producción mundial de crudo supera la demanda en
aproximadamente dos millones de barriles al día, según la Agencia
Internacional de Energía, AIE” (The
Wall Street Journal of Americas 2/06/2015)
El mismo diario informa el
24 de agosto: “… el precio del crudo se ha derrumbado 60% desde su máximo de
2014 y de repente parece que va a permanecer bajo durante meses, tal vez
años”. La nota hace hincapié en que a pesar del exceso de crudo, los grandes
productores –Arabia Saudita, EEUU, Rusia- “parecen empeñados en bombear la
mayor cantidad de petróleo posible. Lejos de quebrar, las compañías
petroleras estadounidenses sorprendieron a sus rivales globales manteniendo o
incluso aumentando su producción a medida que los precios en EEUU cayeron en
picada de US$ 100 a US$ 70 el barril a fines del año pasado y a US$ 40.45 el
viernes pasado. Aún más sorprendentemente, los saudíes siguieron
incrementando su producción a pesar de la caída de los precios, en lo que los
analistas dicen ha sido un esfuerzo preventivo para evitar que rivales como
Irak les roben clientes en Asia. El resultado ha sido una suerte de guerras
de trincheras en la industria petrolera, donde todos los productores tratan
de ganar cuota de mercado a cualquier costo”. La nota recuerda que gracias a,
entre 2008 y 2015 la producción de EEUU subió 75%, superando los nueve
millones de barriles al día a fines de 2014. Mientras tanto, la demanda
mundial de petróleo comenzó a caer y los precios a debilitarse (TWSJA,
24/08/15). Hay que sumar que Irán planea aumentar la oferta en un millón de
barriles diarios en los próximos años
Otro caso
ilustrativo, la minería
Algo similar ocurre con la
gran minería. Desde 2001 la industria minera mundial gastó más de un billón
de dólares en nuevos proyectos, según Goldman Sachs (citado en TWSJA,
11/08/15). De manera que aumentó la capacidad de producción, y la producción.
Pero muchas inversiones hoy no pueden recuperarse. Y las empresas, por otro
lado, buscan no perder participación en los mercados. Es que el que se retira
de la guerra competitiva verá desvalorizado por completo su capital. De ahí
la exacerbación de la guerra de precios, la sobrecapacidad y la caída de
beneficios. La minera Río Tinto pasó de una ganancia de 4400 millones
de dólares en el primer semestre de 2014 a 800 millones en el mismo período
de 2015. Vale pasó de una ganancia de 4000 millones de dólares a un rojo de
1400 millones y Anglo American de una ganancia de 1500 millones a una pérdida
de 3000 millones de dólares, siempre para los mismos períodos (TWSJA
21/08/15). También la desvalorización de capital: “Desde 2008, las
principales 40 empresas mineras del mundo han acumulado rebajas en su valor
en libros por US$ 190.000 millones, con un máximo de 57.000 millones de
dólares en 2013, según Pricewaterhouse-Coopers” (TWSJA, 11/08/15).
Naturalmente, también
aumentan las dificultades para devolver los préstamos con que se financiaron
las inversiones. A su vez, el deterioro de los balances y la caída de las
valoraciones bursátiles empeoran las calificaciones crediticias; lo que
aumenta los costos de financiamiento de las empresas.
Presiones
deflacionarias globales
Las presiones bajistas son
globales. Los precios de las materias primas están disminuyendo y la caída se
acentuó con la devaluación del yuan. Las presiones deflacionarias se
extienden a toda Asia. El índice de precios de productores (Producer Price
Index, registra los precios de los bienes vendidos por las empresas del país)
de China cayó por 41 meses seguidos (a julio de 2015); el de Taiwán por 35
meses, Singapur 31, Corea del Sur 35, Filipinas 34, Hong Kong 33, Tailandia
15, India 9 y Malasia 25. La caída en los últimos 12 meses fue del 10% en
Taiwán, 8,1% en Singapur, 6% en Malasia, 5,4% en China, 4,4 en India, 4% en
Corea, 3,8% en Filipinas, 3,8 en Tailandia, 0,6 en Hong Kong (CEIC,
Morgan Stanley Research). La soja cayó de US$ 450 la tonelada en mayo de 2014
a US$ 330 en agosto de 2015. En los primeros cinco meses de 2015 el comercio
mundial decreció en valor el 11,4%, comparado con los cinco primeros meses de
2014. El índice Bloomberg Commodity Index, que registra las evoluciones de
los precios de22 materias primas, alcanzó (24 de agosto) el nivel más bajo
desde agosto de 1999.
Con la baja de
precios China busca ganar participación en los mercados, de manera de
compensar la debilidad creciente de su demanda interna.
Sus ventas de aluminio crecieron
28,7% en los primeros siete meses de 2015, y las de productos siderúrgicos
26,6%, según Citi Research: “Los mercados globales han sentido el impacto de
los considerables aumentos de capacidad de producción de las grandes
metalúrgicas chinas en los últimos años, lo que ha dejado a muchas con
exceso de capacidad en los precisos momentos en que la economía se enfría y
se esfuma la demanda de sectores como la construcción. El resultado es una
avalancha de acero chino barato en los mercados mundiales” (TWSJA 18/08/15).
“El exceso de
capacidad fabril de China amplía los riesgos de inflación global” (TWSJA
3/06/15). “En las plantaciones de caucho del sudeste de Asia, los
cultivadores se esfuerzan por reducir los precios de su látex lo
suficientemente rápido para mantener felices a sus clientes en China. En
Estados Unidos los distribuidores de neumáticos están haciendo rebajas de
precios y algunos recortan personal a medida que China inunda el mercado con
productos baratos de fábricas excedentes. (…) Los productores de leche en
Nueva Zelanda, los mineros de carbón en Australia y los productores de azúcar
en Brasil se han visto obligados a rebajar sus precios luego de descubrir que
habían sobreestimado la demanda de materias primas de China.
Las fábricas,
golpeadas por la desaceleración económica y el exceso de capacidad del país,
están inundando los mercados de exportación con productos terminados como
neumáticos, acero y paneles solares. (…)
China está lejos de ser la única
causa de la debilidad de los precios; otras incluyen nuevos suministros de
crudo en América del Norte y el lento crecimiento en Europa. (…) En Europa,
el descenso de los precios al consumidor registrado a comienzos de año llevó
al Banco Central Europeo a adoptar medidas de flexibilización monetaria
agresivas como una forma de impulsar el crecimiento. (…) Los precios de las fábricas
chinas han caído por más de tres años… (…) Analistas de UBS estiman que el
mundo tiene un exceso de capacidad de producción de acero de 553 millones de
toneladas al año, la mayor parte de China. (…) Desde marzo de 2012, el precio
del acero laminado en caliente ha descendido 44%, de acuerdo con Platts,
filial de McGraw Hill. (…)
En 2013 las autoridades chinas designaron 19
sectores plagados de exceso de capacidad en el país, incluyendo cemento,
aluminio, cobre, fibras sintéticas y papel” (TWSJA, 3/06/15).
Economías en
retroceso o estancadas
La situación en China y la
caída de los precios de las materias primas, combinadas con las debilidades
estructurales (ver notas citadas) ayudan a explicar los problemas crecientes
que enfrentan muchos países. Un horizonte de caída de la demanda y
sobrecapacidad mundial no alienta el gasto y la inversión. Algunos datos
recientes son significativos:
El crecimiento de Japón en
el II-15 (segundo trimestre de 2015; los datos son anualizados) fue negativo
en 0,4%; en el I-15 había aumentado 1,1%. La zona del euro tuvo un
crecimiento de apenas el 0.3% en II-15, y 0.4% en I-15. La inflación en julio
fue del 0,2% anual, lo que está indicando debilidad de la demanda y fuerte
presión deflacionaria. Estos datos se registran a pesar de que la zona se
beneficia de un euro más débil, de la baja de los precios del petróleo y de
un programa de inyección monetaria del Banco Central Europeo de un billón de
euros. En Francia el crecimiento en II-15 fue cero; en Alemania el
crecimiento continúa débil, y la desaceleración en China pega de lleno en las
exportaciones industriales. Agreguemos que la producción en la zona del euro
todavía no recuperó los niveles de 2008, cuando estalló la crisis. La
economía británica estuvo un poco mejor, ya que creció 0,7% en II-15, y había
aumentado 0,4 en I-15.
Peor todavía es la
situación en Rusia: la economía cayó 4,6% en II-15, y ya había caído 2,2% en
I-15. El rublo se depreció un 43% en un año, la inflación es del 15%, y la
mitad del presupuesto depende de los ingresos de petróleo y gas. Es la quinta
economía del mundo. Y el PBI de Brasil tuvo una caída del 1,9% en
II-15, y en I-15 había caído 0,7%.
Estados Unidos:
débil inversión, deuda y capital ficticio
El anuncio de que el
crecimiento de EEUU en el II-15 fue del 3,7% generó una ola de cierto
entusiasmo (en I-15 el crecimiento había sido de 0,6%). Sin embargo, las
perspectivas de caída de la demanda global están afectando las perspectivas
de mediano plazo. Y en un sentido más “estructural”, la recuperación
estadounidense después de la crisis de 2007-9 ha presentado una fuerte
debilidad, acompañada de abundancia de crédito y crecimiento de capital
ficticio. En la nota anterior en la que analizamos la economía mundial,
decíamos:
“A medida que se expande el
crédito sin contrapartida en la acumulación real, aumenta el capital
ficticio, o sea, títulos que representan capital inexistente. Dado que este
capital se forma por capitalización (una baja de la tasa de interés aumenta
el valor de los títulos, y viceversa) sus montos de valor pueden aumentar o
disminuir en forma totalmente independiente del movimiento del capital real
subyacente (véase Marx, El
Capital, cap. 30, t. 3). Por eso, una suba más o menos rápida de
las tasas de interés daría lugar al hundimiento de enormes masas de valor.
Así, por ejemplo, cuando se pensó, en 2013, que la Reserva Federal terminaba
con su política de compras de títulos, hubo una fuerte venta de los bonos.
Entre mayo y junio de 2013 los tenedores de bonos del Tesoro tuvieron pérdidas
por caída de la valuación de los títulos por 425.000 millones de dólares,
equivalente al 2,5% del PBI; y hubo repercusiones en países atrasados (véase
más abajo). Si bien luego de que la FED aclaró que desarmaría la política de
compra de bonos lentamente, los títulos se recuperaron, sigue sobrevolando el peligro de una
caída general.
Más importante, y de manera
inevitable, un crecimiento económico más lento, y la reducción de
rentabilidad, va a dificultar a futuro la capacidad para servir la deuda. Es
que si no hay generación y realización acrecentada de plusvalía, en algún
punto la expansión del crédito no puede continuar y colapsa. Por eso, cuando
estalla la burbuja se produce una contracción violenta de la pirámide de
créditos, los precios de los activos se derrumban ya que hacen falta medios
de pago y los capitales ficticios se evaporan” (aquí).
EEUU, “signos
alarmantes” estilo 2008
El diagnóstico anterior fue
actualizado recientemente por dos analistas de Wall Street, Pam y Rus
Martens. El 18 de agosto escribían:
“De acuerdo a datos de
Bloomberg, las corporaciones han emitido la pasmosa cantidad de 9,3 billones
de dólares en bonos desde el inicio de 2009. El mayor beneficiario de esta
borrachera de deuda ha sido el mercado accionario más que la inversión en
modernizar las plantas, el equipo o nuevas contrataciones para hacer las
empresas más competitivas en el futuro. Los ingresos generados por los bonos
con frecuencia terminaron recomprando acciones o aumentando los dividendos,
esto es, elevando el mercado bursátil a costa de mayores niveles de deuda
sobre los balances.
Ahora, con los precios de
los commodities
reasumiendo su hundimiento y guerras de divisas extendiéndose, están de
vuelta las preocupaciones de un contagio financiero en los mercados y los
spreads sobre los bonos corporativos versus los instrumentos más seguros y
líquidos, como las notas del Tesoro de EEUU, están creciendo de una manera
similar a los alarmantes signos que llevaron al crash de 2008. El mercado de 2,2 billones
de dólares de los bonos basura (de alto rendimiento) así como el mercado de
grado de inversión han visto aumentar sus spreads en la medida en que hay
retiradas de fondos del Exchange Traded Funds y sube la presión sobre los
fondos de bonos [ETF es un fondo en el que se comercializa un título que
sigue un índice, en este caso, de bonos].
El gran temor esta
vez es quien va a proveer liquidez en el mercado de bonos basura si
demasiados inversores se dirigen a la salida al mismo tiempo" (Pam
Martens and Russ Martens: August 18, 2015, “Keep Your Eye on Junk Bonds: They
are Starting to Behave like 0’8”, Wall Street on Parade,
http://wallstreetonparade.com/2015/08/keep-your-eye-on-junk-bonds-theyre-starting-to-behave-like-08/).
En resumen, la situación en China, el semiestancamiento
europeo, del retroceso abierto de grandes economías como la rusa y la
brasileña, y la sobrecapacidad y sobreinversión mundial, con caídas de
precios y ganancias, en el marco de un gigantesco crecimiento del capital
especulativo, constituyen los ingredientes para un escenario de una
prolongada continuidad de crecimiento global débil, o próximo al
semiestancamiento.
O, alternativamente, para el estallido de una nueva
recesión mundial
rolando - postaporteñ@ 1463 - 2015-09-05
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario