|
Barrick Gold reconoció que derramó más de un millón de
litros de solución cianurada
La minera
canadiense había informado al Gobierno de San Juan que eran 224 mil litros
Juan Pablo
Parrilla infobae.com 23/9
Mientras la mayoría de las
actividades en la mina Veladero, en San Juan, continúan paralizadas por una
medida cautelar, la
empresa canadiense Barrick Gold reconoció que derramó más de un millón de
litros de solución cianurada al Río Potrerillos, es decir,
cuatro veces más de lo que la firma reportó al Gobierno de San Juan en su
informe preliminar.
El cálculo inicial de
Barrick Gold tuvo en cuenta el horario de detección del derrame, a las 10 de
la mañana del domingo 13, y su control, casi dos horas más tarde. La empresa
aseguró la semana pasada que en ese lapso se fugaron 224 mil litros de la
solución que se usa para separar el oro y la plata de la roca molida y que
contiene cianuro, una sustancia altamente tóxica
. En un nuevo comunicado la
empresa precisó que la
fuga habría comenzado a las 20 horas del sábado anterior y que duró hasta las
5:05 del domingo, cuando se detuvo el sistema de adición de cianuro.
Es decir que cuando el problema fue detectado, ese sistema ya no estaba
funcionando. En
total, se derramaron 1.072 metros cúbicos
La empresa confirmó que
"la fuga de
solución cianurada ocurrió debido a la falla de una válvula de venteo en una
tubería de transporte de dicha solución". Además,
ratificó que falló su plan de contingencia. "La investigación de Barrick
permitió determinar que la fuga de la solución llegó a uno de los canales de
desvío de aguas (denominado Canal Norte), que cuenta con una compuerta de
derivación a una pileta de emergencia. Esta compuerta, que debió haber estado
cerrada, se encontraba abierta por causas que aún se están investigando. Esto
permitió el paso de la solución hacia el Río Potrerillos", precisó
Justamente por ello, el juez de paz de Jáchal, Pablo
Oritja, puso el acento en esa falla y no en la fuga por la rotura
de una válvula. "¿Es posible que se genere una fuga? Sí.
Ahora, ante un derrame, ¿cómo se actúa?", se preguntó el magistrado, que
ya comenzó a tomar declaraciones a los empleados que ese día estaban en
Veladero
El juez Oritja es el mismo
que suspendió las actividades en el "valle de
lixiviación" de la mina, el lugar en el que se añade la solución
cianurada a la roca molida.
El
magistrado había determinado que la medida durara 5 días, pero hoy la renovó
por tiempo indefinido hasta que la empresa presente
"un plan de mejoramiento, una medida de seguridad concreta en el manejo
de todas las válvulas". En esa línea, dijo a TN: "Barrick tenía
un sistema de seguridad, pero evidentemente es perfectible y hay que elevar
la vara"
Pese a que buscó llevar
tranquilidad a las localidades cercanas a la mina al subrayar que el agua es potable,
el juez señaló que investigará si hubo daño ambiental. El magistrado
cree que hubo falta de mantenimiento y un comportamiento "desaprensivo y
negligente" de parte del personal de Barrick Gold
En el escritorio de Oritja
hay varios expedientes sobre el derrame: dos recursos de amparo presentados
por un vecino y por el municipio de Jáchal y dos denuncias penales. Mientras
tanto, en la Justicia Federal hay otras dos causas en trámite y en
ambas los fiscales pidieron que se cite a funcionarios nacionales y
provinciales para que den explicaciones
El derrame es un revés para
los intereses de Barrick Gold en San Juan, que había autoproclamado a Veladero como
su yacimiento más seguro. La compañía canadiense todavía
tiene en carpeta en la provincia el proyecto binacional Pascua Lama, frenado
por la Justicia chilena. Del otro lado, la minería está perdiendo licencia social,
al punto que el viernes más de seis mil personas se reunieron para protestar
en Jáchal, una ciudad que tiene unos 10 mil habitantes.
Comunicado
de la Asamblea Sanjuanina contra la contaminación y el saqueo
A la población en
general
“Arribo de la
caravana jachallera a la capital de San Juan”
Queremos informar que bajo
el lema: “Cierre, remediación y prohibición”, la Asamblea “Jáchal No se toca”
y la “Asamblea permanente de Jáchal” convocó a una marcha, que partirá hacia
San Juan capital el próximo viernes 25 de septiembre. Realizaran una caravana
que partirá desde Albardón (rotonda) a las 18 hs hasta el cruce de Av. Rawson
y Av. Libertador donde bajaran y marcharan caminando, acompañados por las
movilidades, por Libertador hasta Mendoza, y por la misma hasta Plaza 25 de
Mayo para concentrar y terminar con un acto central que iniciará a las 20 hs.
Se recibirán adhesiones de
los partidos y organizaciones para ser leídas en el acto central.
Por pedido explícito de la
Asamblea “Jáchal no se toca” se solicita que, por favor, los partidos
políticos se abstengan de traer sus banderas partidarias, sólo consignas.
La Asamblea Sanjuanina
contra la contaminación y el saqueo adhiere e INVITA a toda la población,
agrupaciones y asambleas a concentrarnos a las 18:30 hs. en el cruce de Av.
Libertador y Av. Rawson para esperar, con nuestras consignas, a lxs
compañerxs provenientes de Jáchal
Con Scioli
en San Juan, levantaron cautelar a la mina de Barrick
La Justicia sanjuanina
habría decidido levantar la medida que había impuesto el juez Pablo Oritja,
del Juzgado Letrado de Jáchal, que ordenaba la suspensión de la actividad en
la mina a cargo de la multinacional canadiense Barrick. Desde la capital
provincial, acompañado por el presidenciable Daniel Scioli, el gobernador
José Luis Gioja insistió que "en
San Juan la minería es sustentable"
CIUDAD DE BUENOS AIRES
(Urgente24). 24/9/15
Fuentes judiciales
confirmaron a los medios de comunicación sanjuaninos que el magistrado
provincial Pablo Oritja, tras 9 días, levantó la suspensión en Veladero y ya
notificó a la empresa Barrick sobre esta decisión, pero le puso
"condicionamientos", que hasta el momento no se revelaron.
En definitiva, la
empresa podrá volver a operar con cianuro
La empresa, tras el
incidente y posterior inspección del Juez, encaró una serie de obras de
mejoras en el valle de lixiviación que había ordenado el magistrado para
garantizar que el área sea segura y que no haya otro derrame de solución
cianurada. Estas tareas fueron verificadas por la autoridad judicial.
El planteo de Barrick
apunta a retomar las actividades en el yacimiento, ya que si bien luego del
derrame continuaron extrayendo y triturando roca, no hay generación de
lingotes de oro debido a que está paralizado un proceso clave como el de
cianuración, donde se separa el oro y la plata de la roca estéril. Para la
compañía el parate significa una pérdida millonaria, aseguró una fuente
vinculada al caso
Cianuro & Barrick:
"Con la imprevisión del Estado, San Juan la sacó
barata... “
(pero Scioli bancó a Gioja)
En su visita a San Juan
para participar del 1er. Encuentro para el Desarrollo de las Economías
Regionales, en este caso para la región Cuyo, organizado por la Fundación DAR
(Desarrollo Argentino, a cargo de José Scioli) y la Escuela de Formación
Política Gestar (José Luis Gioja/Diego Bossio), Daniel Scioli le llevó un
gran respaldo a su colega gobernador cuyano, en emergencia por la
contaminación que provocó Barrick Gold: "Coincido con la visión de una
minería sustentable dentro de la agenda de desarrollo". Según Scioli,
"ha quedado demostrado que aquí se ha trabajado con responsabilidad y
con la determinación de ponerse a disposición de las autoridades judiciales".
¿Qué otra cosa podría decir Scioli? Vale la pena recordar que es su opinión
sobre un problema minero, actividad de la que carece el territorio
bonaerense.
El gobernador José Luis
Gioja se refirió al derrame de cianuro producido en la mina Veladero. "Vamos
a investigar a fondo para castigar a los responsables de lo que pasó en
Veladero", aseguró (¿quién le creerá a Gioja?). Después de saludar a
Scioli en el auditorio Juan Victoria, Gioja dijo que "la minería tiene
que ser sustentable, el Estado tiene que estar presente. Se debe cumplir con
todos los parámetros de seguridad"
Él agregó que
"el Estado ha estado presente en lo que ha ocurrido recientemente y ya
está todo bajo control": ¿?
Y afirmó que
"tenemos que escuchar a los adoradores del mercado, ¿qué hubiese pasado
si el mercado hubiese decido? Estaríamos en una situación muy distinta":
¿?
Por último, dijo al
respecto: "Vamos a determinar quiénes son los culpables para decirles a
todos los argentinos que la minería tiene que ser sustentable y que la minería
en San Juan es sustentable".
En cuanto al tema Barrick Gold, el
derrame de solución cianurada de la mina Veladero ocurrido el domingo 13/09,
ya está en las disputas políticas entre oficialistas y opositores
sanjuaninos. Roberto
Basualdo, senador nacional Frente Renovador-San Juan y
candidato a gobernador por el Frente Compromiso con San Juan, pidió la
renuncia del ministro de Minería, Felipe
Saavedra, y de funcionarios de esa área del Ejecutivo
provincial, involucrados en lo que sucedió: "Acá no falló la actividad, lo que fallaron fueron
los controles", aseguró Basualdo, que tiene una
visión muy diferente, agregó "Quedó en claro que no tenemos
controles, fue una desgracia con suerte porque se rompió una válvula, tendría
que haber ido a una pileta de contingencia, ese pileta estaba con n ieve y la
compuerta que era para desagotar esa nieve, estaba totalmente abierta y el
agua se fue. Esto no fue un accidente sino un error humano”".
Basualdo también dijo: "La
empresa reconoció y separó a varios gerentes.
¿Qué hizo el Estado? Nada. El
Estado tiene que reconocer que no hizo los controles suficientes y no es un
problema de la actividad. Los funcionarios responsables tienen que ser
separados. El principal responsable es el ministro Saavedra. Él, después, deberá
decidir a quién más sancionar"
Crónicas de Megaminería
El Pueblo,
la Barrick y el Cianuro
Dentro de la saga de
delitos ambientales cometidos por la Megaminería en este país, el ocurrido en
Mina Veladero por el derrame de agua cianurada, en la cuenca del río Jáchal,
ocupa una relevancia puntual, pues ha trascendido las fronteras del
ocultamiento perverso a que nos tienen acostumbrados las trasnacionales
mineras, sus socios locales, incluyendo a los Estados Nacional y
Provinciales, que privilegian exiguos réditos económicos, antes que al país,
sobre el bienestar y la salud de las comunidades.
El delito ambiental
cometido por la Barrick, en San Juan, amerita el cierre definitivo de la mina
Veladero, sin miramiento alguno. La desidia de los funcionarios de la empresa
y de la provincia de San Juan, no puede terminar, como es común en este país,
en agua de borrajas. Juicios interminables, años de querellas sin sanciones,
mientras las mineras siguen operando.
Primero se ha intentado
ocultar el delito, luego minimizarlo, tanto desde la empresa como desde el
gobierno de San Juan. Con el correr de los días, y escándalo mediático de por
medio, el gobierno de San Juan comenzó a tomar medidas. Sin engaños, estas
medidas serán el mal menor, que pueda enfrentar la empresa.
Bien nos alerta el Fiscal
Federal Gustavo Gómez, la denuncia penal que presentó el fiscal de Estado de
San Juan, Guillermo De Sanctis, se basa en un artículo del Código Penal y no
sobre la Ley de Residuos Peligrosos. Esta maniobra permite esquivar la justicia
Federal y, al no aplicar la Ley 24051, evitarían las sanciones.
En unos años, con este
formato, se podrá establecer que no hubo delito, porque no hubo dolo
(intención), en la rotura de la válvula, se archivará el expediente y todo se
diluirá, como el cianuro, en las crónicas de la Megaminería.
De esto, nada menos, se
trata la seguridad jurídica que exigen las mineras, y que bien garantizan los
gobiernos Nacional y Provincial: total impunidad para operar en los
proyectos.
Lo cometido por Barrick, es
un crimen de lesa humanidad, el estimado del vertido de agua cianurada en la
cuenca del río Jáchal, podría acercarse, o incluso sobrepasar, los 2.000.000
de litros. La responsabilidad es de la empresa, más allá de que las justicia
trabaja en determinar si hubo negligencia humana, por qué falló el plan de
emergencia y el por qué una compuerta quedó abierta, cuando debió estar
cerrada, para evitar el paso de la solución cianurada hacia el río.
Los pobladores de Jáchal
están en Asamblea permanente, exigen la renuncia del secretario de Minería
local, Felipe Saavedra, y esperan ansiosos los resultados de las mediciones,
mientras avanza la propuesta de la Oficina de las Naciones Unidas de
Servicios para Proyectos (UNOPS) que realizaría, a pedido del gobierno de San
Juan, un monitoreo del agua superficial y subterránea de los cursos afectados
por el derrame. Sobre todo la población ansía volver a la normalidad perdida.
Lamentablemente, la armonía
y normalidad preciada por la población, será imposible mientras exista
Megaminería en San Juan, bien sabemos que es un método imposible de regular
y, por eso, sostenemos que debe prohibirse en todo el territorio.
El triunfo del pueblo será,
en parte, logrado cuando se consiga una Ley Nacional de Prohibición de
Megaminería metalífera y de radiactivos. Este será un buen final para las
Crónicas de Megaminería.
Campaña Nacional: "Basta YA"
Coordinadora: Cristina
Martín (+54) 011 - 15 - 3264 1298
cristina.martin@concienciasolidaria.org.ar
www.concienciasolidaria.org.ar
-----------
Organizaciones
ambientales criticaron la decisión de la Justicia de levantar la cautelar
contra Barrick Gold
A 10 días del derrame,
Veladero está nuevamente en funcionamiento tras la resolución de la justicia
de San Juan
Jueves 24 de septiembre de
2015
La Fundación Ambiente y
Recursos Naturales (FARN), Greenpeace y la Asociación Argentina de Abogados
Ambientalistas (AAdeAA) manifestaron su preocupación por la reciente
resolución del juez civil y penal Pablo Oritja, titular del juzgado de la 2°
Circunscripción judicial de San Juan, de levantar la medida cautelar que
impedía a la empresa minera Barrick Gold operar con cianuro en el
emprendimiento de Veladero
La resolución había sido
dictada por el propio juez Oritja, tras conocerse la noticia de un derrame de
cianuro en Veladero el pasado 13 de septiembre. "Si bien el magistrado
habría impuesto una serie de condicionamientos, nos preocupa el hermetismo
con el que se manejó el incidente, la escasa información sobre las
circunstancias del hecho brindadas por las autoridades, y las medidas de
gestión de riesgo y manejo de contingencias utilizadas", planteó Pía
Marchegiani, directora de Participación de FARN
"No se pueden seguir
manejando asuntos tan delicados, que involucran la afectación del ambiente y
la salud humana, de esta manera. Al contrario, se requieren máxima
responsabilidad y transparencia para que la ciudadanía sepa lo que está
sucediendo y pueda actuar en consecuencia", agregó
Las organizaciones exigen
el inmediato esclarecimiento del incidente -cuál es efectivamente la cantidad
de solución cianurada vertida al ambiente, la dimensión de la superficie
afectada por el derrame- con intervención de peritos técnicos imparciales,
así como que se hagan públicos tanto los resultados de los distintos informes
técnicos efectuados, y las medidas tomadas para salvaguardar el ambiente y la
salud de las personas que viven en zonas aledañas o influidas por el
megaproyecto minero
"Repudiamos la
reciente decisión del juez Oritja. Barrick mintió y el Gobierno de San Juan
ocultó", recalcó Gonzalo Strano, de la campaña de Glaciares de
Greenpeace. Y sumó: "Todavía hoy se sigue escatimando información
fundamental sobre el accidente y sus consecuencias"
Por su parte, Enrique Viale
de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas se quejó de la manera
de actuar de la justicia de San Juan.
"Acá todo puede pasar, como por
ejemplo que a 24 horas de conocer que se derramó 1 millón de litros de
cianuro sobre la cuenca del río Jáchal, el juez tome la decisión de levantar
la medida cautelar, desconociendo los principios preventivo y precautorio,
que constituyen la columna vertebral del derecho ambiental"
Y agregó: "La
estrategia coordinada por Barrick y el gobierno de Gioja es instalar la
teoría de que 'ya está y no pasó nada' cuando estamos ante uno de los peores
desastres ambientales mineros de la historia argentina".
LA NACIÓN | Sociedad | Medio
ambiente
-------
25/09/15
San Juan:
tras el derrame de cianuro,
Scioli defendió la minería
El candidato a Presidente
del oficialismo dijo que esa provincia ha trabajado "con
responsabilidad"
De paso por San Juan, donde
realizó el encuentro regional cuyo del Acuerdo Nacional para el Desarrollo,
Daniel Scioli defendió la actividad minera y la reacción del gobierno
provincial ante el vertido de cianuro por parte de la canadiense Barrick Gold
en la mina de Veladero
"Aquí ha quedado
demostrada la responsabilidad que ha tenido el Estado, el hecho de demostrar
que este no es un Estado ausente. La determinación de inmediatamente poner a
disposición de las autoridades judiciales, que hoy han levantado la medida de
frenar el trabajo de la empresa con la verificación de que la situación no
advertía riesgos”, evaluó el gobernador bonaerense
Scioli llamó a "seguir
adelante" en el desarrollo de la minería. "El mundo va a reclamar
cada vez más minerales. Y tenemos que seguir organizándonos, seguir
trabajando, con nuestras universidades, con las empresas, para producir y
para que en Argentina podamos vivir cada vez mejor", aseguró
A su lado, el gobernador
José Luis Gioja prometió "investigar a fondo para castigar a los
responsables de lo que pasó en Veladero"
Clarin.com
envío FACUNDO
Tras el
conflicto con la Barrick Gold
La CTA Autónoma
solicitó al Congreso Nacional que declare la “Emergencia sanitaria, hídrica y
ambientalen las zonas de actividad minera a cielo abierto”
Frente al conflicto
suscitado por un derrame de cianuro en la cuenca del Río Jáchal en la
Provincia de San Juan el pasado domingo 13 de septiembre, y a un día de que
el Juez de esa localidad, Pablo Oritja, dispusiera el cese de la medida
cautelar por medio de la cual se suspendían las actividades que emplearen
cianuro en la mina Veladero, la CTA Autónoma realizó una petición formal al
Congreso Nacional para que tome cartas en el asunto
La nota solicita se dicte
una ley que “declare la emergencia sanitaria, hídrica y ambiental de las
regiones donde existan, en cualquiera de sus etapas, procesos mineros
metalíferos que utilicen sustancias químicas hidro-tóxicas o a cielo
abierto”, y que disponga a su vez el "cierre de todos los proyectos
actualmente en ejecución y se prohíba la actividad minera a cielo abierto con
uso de sustancias químicas hidro-tóxicas en todo el territorio nacional.”
A su vez, el documento
firmado por el secretario General de la CTA-A Pablo Micheli y por los
secretarios Adjuntos Ricardo Peidro y José Rigane, propone y subraya que
todas estas medidas sean realizadas dentro de un programa de preservación de
los puestos de trabajo y reconversión de los emprendimiento mineros
hidro-tóxicos en proyectos no contaminantes.
En este marco, requiere que
se prevea también la reparación integral de los daños causados por esta
actividad a los ciudadanos, poblaciones y ambientes afectados. Desde la
Central señalaron: “Se está poniendo en juego la salud de la población y, de
acuerdo a la legislación vigente, las únicas beneficiadas son las empresas
mineras” Por otro lado, el petitorio solicita la urgente necesidad de que se
investiguen y determinen las responsabilidades penales, civiles y/o
administrativas que pudieren corresponder, por los delitos y daños causados por
este tipo de actividades, al igual de que se realice una consulta a la
población en general para la elaboración de nuevas leyes que rijan la materia
y contemplen la participación de los trabajadores en las ganancias de dicha
actividad.
Las medidas solicitadas por
la CTA Autónoma alcanzarían a la totalidad de las minas a cielo abierto que,
según estudios y denuncias realizadas por distintas instituciones, afectarían
negativamente la salud de la población aledaña a los emprendimientos, los
ríos y reservas de agua y al ambiente en general
-
postaporteñ@ 1474 -
2015-09-25
|
|
CODICEN : ARRIBA LOS QUE LUCHAN!
Instituto de Estudios Sociales y Legales del Uruguay
Montevideo, 23 de setiembre
2015
IELSUR expresa su
preocupación por la violencia policial desplegada en el desalojo de los
estudiantes que ocupaban la sede del CODICEN en el marco de la lucha por
presupuesto para la educación.
IELSUR señala la
inconveniencia de ordenar la realización de un procedimiento policial de
desalojo de los estudiantes en horas de la noche. Observa que en el uso de la
fuerza no se procedió de manera racional, ni progresiva, ni proporcional tal
como lo requieren las normas establecidas al respecto. No se puede equiparar
el proceder de los agentes encargados de hacer cumplir la ley con el de la
población en general, salvo que se pretenda justificar formas de proceder que
se apartan claramente de la ley y constituyen manifestaciones de violencia
institucional.
¿Es legal seguir golpeando
a una persona ya reducida? El comunicado del Ministerio del Interior
posterior a la represión bordea esa delicada línea y termina aportando a la
justificación de los excesos, situando al Poder Ejecutivo como vocero de un
discurso policial que promueve la confrontación y reprime la protesta, con
afirmaciones como la siguiente: "los efectivos no se van a dejar pegar",
según palabras del Ministro del Interior.
En este marco, IELSUR
expresa su profunda preocupación, ya que el Estado no puede asumir como
actitud institucional la justificación de la violencia como respuesta a
supuestas provocaciones y llama a la reflexión por el retroceso del estado de
derecho observado a lo largo del conflicto con los gremios de la educación en
el marco de la discusión presupuestal que se ha puesto de manifiesto de
diferentes formas: como desconocimiento de los reclamos, como declaración de
esencialidad y como represión policial.
Por contactos
Dr. Martin Fernández
099382956
PLENARIA
MEMORIA Y JUSTICIA SOBRE LA REPRESIÓN POLICIAL
DEL MARTES 22 EN EL
CODICEN
Montevideo 23/09/2015
COMUNICADO DE PRENSA:
Fascista es levantarle la mano al pueblo
Si tocan a uno tocan a
todos!
En la noche del martes 22
de setiembre, a las 22:15 más de 200 policías llegaron al edificio del
CODICEN ocupado por estudiantes. A palos, patadas y pedradas arrasaron con
vidrieras y puertas destrozando todo a su paso. Desalojaron violentamente a
los estudiantes, y arremetieron contra padres, docentes, y gremios que permanecían
afuera solidarizándose con el conflicto de la enseñanza. Plenaria Memoria y
Justicia estaba presente también.
Pero el centro de este
suceso tiene poco que ver con quienes estaban o deberían estar pero no
estaban. El centro de este suceso tiene que ver con la opción por la
represión que ha hecho el gobierno. Primero atropellando con el decreto de
esencialidad contra los gremios de la enseñanza, y ahora atropellando con las
fuerzas de choque a los estudiantes y trabajadores que se solidarizaban con
la ocupación del CODICEN. Una ocupación legítima, por presupuesto para la
educación.
Pero esto no es nuevo
¿recordamos cuando reprimieron a las organizaciones de DD.HH. en la Suprema
Corte de Justicia?, ¿recordamos que Bonomi inventó el disparate de que detrás
de eso estaba Plenaria y la hinchada de Peñarol?, ¿recordamos que luego se
descubrió que fue todo un montaje policial?...pues aquí vamos otra vez: a
prepararse para una semana de linchamiento mediático y mentiras.
¿Qué hace Plenaria Memoria
y Justicia en una ocupación estudiantil?, pues lo que debe hacer una
organización de DD.HH.: Solidarizarse y velar por los DD.HH.
De hecho en el lugar se
hicieron presentes 2 organismos de DD.HH.: por un lado Juan Faroppa,
presidente del la Institución Nacional de DD.HH. que fue sin que nadie lo
llamara y llegó al lugar acompañado de más de 200 policías que desataron la
violencia y la represión frente a sus narices.
Por otro lado estaba
Plenaria Memoria y Justicia. Que se hizo presente a pedido de los
estudiantes, cómo también se hicieron presentes docentes, padres y otros
gremios. En las imágenes se puede ver inconfundiblemente a nuestra compañera
Irma Leites dando la cara y protegiendo a los reprimidos frente a hordas de
policías desaforados. Los muchachos mientras que son arrastrados y detenidos
gritan sus nombres, porque saben que es la forma que tenemos los integrantes
de Plenaria de luego acudir por su liberación en las comisarías. Es una
práctica histórica en las organizaciones de nuestro pueblo de izquierda que no
hemos abandonado. La solidaridad, cuidarnos, defendernos de los atropellos,
lo que siempre se hizo. Lo que seguiremos haciendo. En esta ocasión incluso
el abogado, el que siempre ofrece su solidaria asistencia fue golpeado y
lastimado.
De todo hay imágenes.
Por lo tanto, ante la ola
de acusaciones: por enésima vez planteamos la pregunta ¿Cuál es la función de
una organización de DD.HH. sino hacerse presente allí donde corren peligro de
vulnerarse los DD.HH.? ¿Cuál es la función de una organización de DD.HH. sino
ubicar torturadores, escracharlos, presentar denuncias? La reiteración
permanente del cuestionamiento de que estamos en todas partes donde hay
problemas llega a parecer estúpida, porque es evidente que donde hay
problemas es donde tiene que estar una organización de DD.HH.
Y nuestra organización de
DD.HH. no descansa atrás de un escritorio ni opera con la policía cómo lo
hizo Faroppa. Nuestra organización de DD.HH. se ha hecho siempre presente y
pone el cuerpo y las denuncias donde sea que podamos ir a prestar
solidaridad. Por eso las pretendidas acusaciones que hacen el Ministro del
Interior y otros operadores políticos y de los medios sobre nuestra presencia
no hacen más que confirmar que estamos donde hay que estar, junto a la gente
que se manifiesta y organiza, escrachando torturadores, presentando denuncias
etc. Y que ellos en cambio, están del lado opuesto, criminalizando,
encubriendo represores, y justificando palizas y patotas policiales.
¿Por qué no dicen que hemos
estado por más de 20 años reclamando la totalidad de los archivos del
Filtro?, ¿Por qué no se preocupan más por los más de 500 nombres de
torturadores sueltos que les hemos entregado en presidencia y con lo que no
han hecho nada?
Y a partir de las
declaraciones de Javier Miranda (en relación al carácter radical de nuestra
organización de DD.HH.) nos urge volver a recurrir a la memoria…
…El caso de la desaparición
de Fernando Miranda fue uno de los casos por los que todas las organizaciones
de izquierda luchamos. A Fernando Miranda lo mató a golpes la policía, un
golpe de karate en la nuca cómo muchos de los que propinaron anoche los
policías en el desalojo del CODICEN. Sin embargo Fernando Miranda no se
sobrepuso y falleció antes de las 48 horas de su reclusión. Su cuerpo es
luego desparecido.
Fernando Miranda fue estudiante comunista y luego profesor
de derecho. Un militante de izquierda. Y cuando durante tantos años
reclamábamos por el hubo quien justificó su desaparición diciendo que era un
subversivo peligroso, de ideas radicales. Por eso resulta triste, muy triste,
que su hijo (Javier Miranda) hoy hable como aquellos que justificaron la
represión que terminó con la vida de su padre, y de tantos compañeros aún
desparecidos por tener ideas radical es.
Así que ahora las cosas son
claras: los gremios de la enseñanza se manifiestan y la Ministra de educación
responde con decreto de esencialidad. Los estudiantes ocupan por presupuesto
para la enseñanza y el Ministro del Interior Bonomi responde con fuerzas de
choque. Y nosotros volveremos a dar la cara siempre, lamentablemente
sospechamos que cada vez más seguido, porque está quedando cada día más claro
que este gobierno ha optado por la vía de la confrontación y la represión.
Por lo pronto, en los
próximos días emitiremos las denuncias, datos y rostros de los que
reprimieron, que ahora pasaran a engrosar las listas de los más de 500
represores impunes.
Que vivan los estudiantes
Plenaria Memoria y
Justicia
Marcha del 23 setiembre en repudio a la represión estatal
Tres mil personas marcharon hoy (23 setiembre 2015), bajo llovizna y viento
constante en el marco de la lucha por presupuesto para la educación y en
repudio a la represión estatal en el desalojo del CODICEN. Una de las
compañeras de la CEEM expresó hoy a los medios el "repudio, asco y
desprecio" de los estudiantes hacia "el accionar de las autoridades
responsables del envío de las fuerzas de choque".
Los manifestantes también
repudiaron las declaraciones del ministro del Interior, Eduardo Bonomi, quien
sostuvo que durante el desalojo "no hubo brutalidad policial", que
la agresión fue a la policía y que no le consta que haya heridos graves entre
quienes estaban manifestándose. ¿Cómo explica el ministro entonces los
compañeros que tienen fracturas de piernas, brazos y cráneo?
Para los estudiantes
"esto (la versión de Bonomi) es falso" ya que dicen haber sido
agredidos tanto fuera como dentro del edificio por agentes de las fuerzas de
choque, en un operativo que consideraron "cuasi militar, ya establecido
con anterioridad" y que violaba las negociaciones de las cuales
participaban los jóvenes.
Los ocupantes se habían
comprometido a desalojar los sectores del edificio ajenos al CODICEN, ya que
allí también se encuentran otras oficinas públicas.
"Todas las personas
que se encontraban adentro (del edificio) eran exclusivamente estudiantes de
secundaria. Todo aquel que ingresó después fue meramente con el objetivo de
ayudar a los GURISES a salir del lugar", expresó la vocera estudiantil.
Mañana a las 14 horas se
concentrará en apoyo a los compañeros citados a declarar en el juzgado y
luego a las 18 horas se marchará nuevamente desde plaza del entrevero.
Es con alegría, rabia y
esperanza que nos volcamos a las calles, pero debemos estar atentos. Los
medios masivos buscan generar confusión entre el proletariado que se está
constituyendo como clase. Intentan hacernos creer que esto es sólo una lucha
sectorial, divide y reinarás, pero esta lucha nos compete a todos. Nadie
puede quedar ajeno, como pretende el Poder. Por otro lado, en el mismo
discurso nos culpan de violentos a los trabajadores, a los estudiantes, a los
solidarios que acudieron al CODICEN en respuesta al llamado de auxilio de los
estudiantes.
¿Qué hubiera pasado si los estudiantes hubieran quedado
aislados? Nuevamente parece ser necesario dejar en claro la diferencia entre
la violencia del opresor (aún cuando se manifieste sutil y como amenaza) y la
autodefensa del oprimido (incluso cuando parece explícita y
"violenta").
En estos momentos de lucha:
pensamiento, solidaridad, acción y resistencia!
AIU
DECLARACIÓN DE LA UNIDAD POPULAR
ANTE EL
DESALOJO DE LOS ESTUDIANTES QUE OCUPABAN EL CODICEN
Y LA BRUTAL REPRESIÓN
POLICIAL
En la noche de ayer, el
gobierno del Frente Amplio, en contra de la opinión de la jueza
actuante y a través del Ministerio del Interior, que nada tenía que hacer
allí y apoyado en un decreto del gobierno de Mujica, decide el desalojo, por
la Guardia Republicana de la Policía, de decenas de estudiantes de secundaria
que desde hacía varios días ocupaban las oficinas del CODICEN.
Esta ocupación era parte de
una justa lucha por Presupuesto para la Educación qué luego de dos meses de
huelgas y grandes movilizaciones y sacrificios, chocó con la intransigencia
del gobierno “progresista” y tuvo que enfrentar incluso el decreto
“pachequista” de esencialidad.
El desalojo se continuó con
una brutal represión de militantes y familiares que enterados del hecho
acudieron a solidarizase con los estudiantes, hubo doce compañeros detenidos
y luego liberados, quedando muchos con lesiones de mucha importancia, por las
cuales están recibiendo asistencia todavía.
Exigimos al gobierno saber
quiénes dieron las órdenes de desalojo del local ocupado y, lo que es más
grave, de la brutal represión de la que fueron objeto los manifestantes.
Ante estos hechos
expresamos TODA NUESTRA SOLIDARIDAD COMBATIVA con los estudiantes y los
militantes reprimidos y nuestro mayor repudio a la política reaccionaria del
gobierno apoyada cada día más en la represión.
¡NO PASARÁN!
¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!
UNIDAD POPULAR-AP
24 de Setiembre de 2015
- postaporteñ@ 1474 - 2015-09-25
|
|
Preguntitas a la Paz de Colombia
Finalmente parece que se firma la paz en Colombia, según dicen una paz con
justicia, una paz que juzgue el accionar bélico de las partes en disputa y
sancione de manera correspondiente "para que esto NO vuelva a
pasar".
Uno entonces se pregunta:
será Álvaro Uribe Vélez juzgado y condenado como padre de las CONVIVIR,
de tantos grupos paramilitares responsables de miles y miles de asesinatos?
El hoy presidente Santos,
será juzgado en su rol de Ministro de Defensa por el bombardeo
extraterritorial realizado en territorio ecuatoriano donde perdió la vida
Raúl Reyes junto a un grupo numeroso de personas? Será el
presidente, luego ser encontrado culpable, extraditado a Ecuador para cumplir
su condena en una cárcel común?
Entregarán las armas los
grupos paramilitares todavía activos y serán asimismo juzgados y condenados?.
Qué pasará con la cúpula dirigente del ejército genocida de Colombia?
O será la paz del
olvido? Será la paz del falso-positivo?
Tranquilos todos, si hay
juicios habrá culpables, los que NO irán a prisión, sin importar si
decapitaron, mutilaron, asesinaron o desaparecieron.
Dar vuelta la página, uno
se pregunta si en estos diálogos de paz, donde el pueblo no pudo decidir ni
opinar, si estos diálogos podrán construir la paz sobre la injusticia y la
impunidad. Las FARC iniciarían un proceso de desarme, con un ejército
fascista y hambriento de sangre, con grupos paramilitares plenamente activos
y... pequeño detalle, con tropas de ocupación gringas en las once bases
militares construidas en la última década.
Si ya no hay
conflicto, entonces lo lógico es que los gringos se vayan no?
Suena complicado el
proceso, está claro que esta guerra que ha desangrado a Colombia era
necesario pararla. Pero ya se sabe que la oligarquía colombiana, no es de
confiar, y además pareciera que la sospechosa inclusión de un
enviado de EEUU a la firma de esta paz, no fuera el mejor presagio.
Las cartas están echadas,
toda la cautela y precaución que tomen los grupos rebeldes que decidan
negociar será poca. Así como el presidente Santos, que de santo tiene muy
poco.
ENZO
Colombia/Venezuela:
Definiciones en la
frontera
Constanza Vieira
IPS, BOGOTÁ,
24-9-2015
http://www.ipsnoticias.net/
En el cubrimiento de la
guerra colombiana -de origen social, pero cruzada por el narcotráfico y
financiada por él-, se aprende que una “ruta de la droga” es una cadena de
funcionarios corruptos, civiles o uniformados, que permiten pasar narcóticos
por puestos de control o territorios que están bajo su responsabilidad.
Lo mismo aplica para el
contrabando.
Según cifras venezolanas,
35 por ciento de la gasolina que produce Venezuela llega subrepticiamente a
Colombia. Los márgenes de ganancia son fabulosos para los grandes
contrabandistas.
El economista colombiano
Santiago Montenegro escribió en estos días que Colombia era la que menos
debía reaccionar ante esta situación, pues no se protesta ante un regalo
gratis
Aunque no era tema de
debate público, a más tardar en 2005 quedó claro que la ultra barata gasolina
de la Venezuela del izquierdista presidente Hugo Chávez (1999-2013) estaba
contribuyendo a financiar el paramilitarismo de ultraderecha en Colombia. El
mandatario se abstuvo de actuar
Ahora viene un periodo de
definiciones. Colombia y Venezuela tienen que combatir la corrupción
fronteriza. Esta financia, en parte, las bandas criminales paramilitares
colombianas, que persisten y amenazan los pactos de paz de Santos con la
guerrilla, que deben culminar en seis meses
¿Por qué? Seguramente por
gobernabilidad. Chávez necesitó, aducen conocedores de la situación interna
de su gobierno, canjear la lealtad de altos mandos venezolanos a cambio de
permitirles el contrabando de combustible y otros bienes
Durante los tensos años de
gobierno colombiano de extrema derecha de Álvaro Uribe (2002-2010), las
peleas entre este y Chávez eran frecuentes. Se llegó hasta la ruptura de
relaciones y hubo vientos de guerra
Rafael Samudio Molina, un
general colombiano retirado, se dirigió el 20 de julio de 2010 a la tropa a
través de la Emisora del Ejército para afirmar que nunca las Fuerzas Armadas
colombianas aceptarían una guerra en la frontera, mientras mantiene otra con
un enemigo interno (la guerrilla) aliado ideológico, además, del gobierno de
Caracas
“Ustedes sigan concentrados
en la guerra contra el enemigo interno nuestro, que son las FARC (Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia)”, exhortó el general, palabras más o
menos
Pero incluso este calibre
de los enfrentamientos no importaba a ese tercer país que constituyen los
habitantes de la frontera común, con nexos siameses de familia y de
supervivencia. Lo que temían en serio era que les cerraran la frontera
En la fronteriza ciudad
colombiana de Cúcuta campean el desempleo y la pobreza. Los desplazados por
la guerra, y muchos de los más pobres de Colombia, se agolparon en esa
capital del departamento colombiano de Norte de Santander apenas el chavismo
subió al poder
Según la jurisdicción
especial de Justicia y Paz para paramilitares desmovilizados, desde 1996 se
desarrollaba la ofensiva paramilitar, que dejó, solo en tierras del Norte de
Santander, más de 11.000 asesinados, y más de 5.000 solo en Cúcuta. Numerosos
cadáveres fueron desaparecidos en hornos crematorios para no afectar las
estadísticas de seguridad de la Policía. La guerrilla se replegó
Al tiempo, a los sin tierra
colombianos, incluidos los expulsados de sus fincas, se les hacía la boca
agua ver las tierras sin cultivar en el país vecino, que desde los años 70
importa más víveres que produce
En ese “sueño venezolano”
había estudio y salud gratis y, con suerte, vivienda y trabajo: aquello que
no tenían en Colombia, incluida una vida en paz
Desde 2004, las campañas de
cedulación (registro) en Venezuela comenzaron a regularizar a los extranjeros
que iban encontrando. La voz se corrió como pólvora en Colombia: los
regularizados superan el millón
En 2012, las filas de
colombianos paupérrimos en el andén del consulado colombiano en la ciudad
fronteriza venezolana de San Antonio del Táchira comenzaban temprano: a las 10
de la noche del día anterior, ya le daban la vuelta a la manzana.
Diariamente, desde las ocho de la mañana, el consulado les proporcionaba una
constancia, con fecha, de su presencia en Venezuela
En todo caso, una cosa era
compartir cuando el petróleo estaba a más de 100 dólares el barril y otra
cosa es ahora, cuando está en torno a 40
Argumentando que Venezuela
no aguanta más, Nicolás Maduro, el sucesor de Chávez tras su fallecimiento,
se atrevió, el 21 de agosto, a cerrar indefinidamente la frontera con Colombia,
de 2.219 kilómetros de extensión continua
Cerró primero los pasos por
Cúcuta, posteriormente Paraguachón, el paso fronterizo de la península de La
Guajira, territorio wayúu (pueblo indígena binacional), y más tarde los pasos
frente a las ciudades de Arauca y Arauquita, en el departamento colombiano de
Arauca
Pero Maduro lo
hizo mal
Unos 1.400 deportados
colombianos fueron víctimas de desmanes por parte de militares venezolanos
que atropellaron sus derechos, luego de que Maduro los estigmatizó como
“paramilitares”
La crisis provocó el
regreso a Colombia de más de 20.000 personas que, ahora, necesitan del
gobierno colombiano “soluciones a largo plazo”, como ha urgido la
Organización de las Naciones Unidas, conocedora del abandono estatal en Norte
de Santander y La Guajira
Arauca, departamento
petrolero colombiano, no se queda atrás. La gente pide “independizarse” de
Venezuela, pues las carreteras colombianas están en mal estado
Sus nexos económicos,
familiares y de estudios son con Cúcuta y a través de una magnífica autopista
venezolana que los llevaba en cinco horas
La alternativa “para ir a
Colombia”, como dicen en Arauca, es que el gobierno por fin invierta en
carreteras. Estas atraviesan forzosamente zonas que hasta ahora han sido de
guerra. Los gastos bélicos originaron un retraso de 30 años en
infraestructura vial, según la Sociedad Colombiana de Ingenieros
Igual que a Cúcuta o a La
Guajira, Colombia tampoco suministraba gasolina a Arauca. Los araucanos
claman por abaratar los billetes aéreos y aumentar la frecuencia de los
vuelos
Los abusos a los deportados
produjeron una fuerte reacción del gobierno de Colombia, que incluyó
–nuevamente- llamado a consultas de su embajador
El caso fue llevado por el
presidente colombiano Juan Manuel Santos el lunes 21 a una cumbre en Quito
con su homólogo venezolano, propiciada por la UNASUR (Unión de Naciones
Suramericanas) y CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños),
como primer pasó para la reconciliación
Los presentes en el palacio
presidencial ecuatoriano aplaudieron el primer punto, que para los habitantes
de frontera no significa nada: los dos países decidieron el retorno inmediato
de los respectivos embajadores
El miércoles 23 se
iniciaron en Caracas las reuniones a nivel de ministros, que negocian la
“normalización progresiva” de la frontera: suena muy lejos y sin forma para
quienes viven allí el día a día
Ahora viene un periodo de
definiciones. Colombia y Venezuela tienen que combatir la corrupción
fronteriza. Esta financia, en parte, las bandas criminales paramilitares
colombianas, que persisten y amenazan los pactos de paz de Santos con la
guerrilla, que deben culminar en seis meses
Maduro tiene que garantizar
los suministros en su territorio y la única vena rota no es la frontera
colombiana. Aún mayor es el megacontrabando por Brasil, Guyana y el mar
Caribe. Deberían venir destituciones y encausamientos de figuras poderosas en
el estado venezolano, incluidos oficiales de la Marina y la Aviación
venezolanas
Mientras tanto, en Cúcuta
han visto descargar vehículos grandes con mercancía venezolana. En La Fría,
ciudad venezolana al noreste de San Cristóbal, capital del estado fronterizo
venezolano de Táchira, volvieron las filas para comprar gasolina
El contrabando se
recompone, y los nombres de los máximos beneficiados nada que se conocen.
Mientras, los repatriados y deportados colombianos recibirán tres meses de
ayuda estatal
Correspondencia
de Prensa-Ernesto Herrera
VENEZUELA
Ana Elisa
Osorio y Héctor Navarro denuncian corrupción en organismos públicos
Se desempeñaron como ministros durante el Gobierno de
Hugo Chávez (1999-2013)
El documento introducido
ante el Consejo Moral contiene investigaciones realizadas o recopiladas por
el Comité de las que "se
desprende el convencimiento de que nos encontramos ante un desfalco
excepcional cometido por sectores del capital y élites de poder a costa del
patrimonio nacional"
CARACAS.- EFE
22/9/15
Los exfuncionarios
venezolanos Héctor Navarro y Ana Elisa Osorio, que se desempeñaron como ministros
durante el gobierno de Hugo Chávez (1999-2013), presentaron ante el
Consejo Moral Republicano de Venezuela varias denuncias sobre la supuesta
corrupción en organismos estatales.
El movimiento
chavista Marea Socialista (MS)
informó sobre la presentación de la denuncia que se llevó a cabo el viernes
por parte de Navarro y Osorio, en compañía del miembros de esta organización,
ante el Consejo Moral que ejerce el Poder Ciudadano conformado por la
Contraloría, la Defensoría del Pueblo y la Fiscalía.
"Estamos aquí haciendo
presencia para consignar una serie de documentos con denuncias que el pueblo
de Venezuela conoce pero estamos formalizando, insistiendo en que la
revolución implica decencia en la administración pública", dijo Navarro
al medio chavista Aporrea, unas declaraciones difundidas por MS.
El exfuncionario, que a lo
largo del mandato de Chávez se desempeñó como ministro de
Educación, de Electricidad y como dirigente del gobernante Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV), dijo que este grupo de chavistas está proponiendo
ayudar al Estado a aportar pruebas y nombres de los corruptos.
El grupo que presentó la
denuncia ante el Consejo Moral Republicano conforma lo que sus miembros han
denominado el "Comité Impulsor de la Plataforma por una Auditoría
Pública y Ciudadana" que desde hace ya varios meses exige una
investigación ante señalamientos hechos por ex funcionarios del mismo
Gobierno.
El documento introducido
ante el Consejo Moral contiene investigaciones realizadas o recopiladas por
el Comité de las que "se desprende el convencimiento de que nos
encontramos ante un desfalco excepcional cometido por sectores del capital y
élites de poder a costa del patrimonio nacional".
El Comité basa algunas de
sus investigaciones y denuncias en lo dicho por la ex ministra de Finanzas y
ex presidenta del Banco Central de Venezuela, Edmée Betancourt, que en 2012
reveló que el organismo que entrega las divisas en el marco del control de
cambio que opera en el país desde 2003, asignó 20.000 millones de dólares a empresas
fantasmas.
Asimismo, echan mano de las
afirmaciones del ex vicepresidente de Planificación, Jorge Giordani, que en
una carta que difundió hace poco más de un año se refirió a la existencia de
un sistema para la obtención de recursos "que venían siendo dilapidados
a través de un mecanismo para la obtención de divisas".
Cabe recordar que en junio
pasado, Giordani dijo durante une entrevista a Aporrea que algunas
estimaciones que manejan, tanto él como Navarro, sostienen que salieron de
Venezuela por vía de manejos corruptos entre 2004 y el 2012 "casi
215.000 millones de dólares" en el marco del control de cambio.
Por este desfalco, Giordani
afirmó que exigió investigaciones al Estado hace más de un año. Hasta el
momento, las autoridades del Poder Ciudadano de Venezuela no se han
pronunciado sobre estas denuncias
-
postaporteñ@ 1474 -
2015-09-25
|
|
Burocracia Sindical, ¿qué carácter de clase? (2)
Posición contradictoria
En la primera parte
de la nota hemos planteado que, si bien la burocracia sindical participa de
la explotación de la clase obrera, en tanto no es propietaria de los medios
de producción, no pertenece a la clase capitalista. Ahora hay que ampliar
esta determinación diciendo que los burócratas sindicales tampoco forman
parte de la clase capitalista de la manera en que lo hacen los directores de
las empresas. Estos últimos, si bien pueden no ser propietarios del medio
de producción, son los encargados de dirigir el proceso de explotación; por
eso corporizan, frente al trabajo, al capital en funciones, al capital en el
acto de explotar. En consecuencia, el director de empresa es acreedor pleno y
legal, en tanto organizador y director del proceso de explotación, a una
parte de la plusvalía. De ahí que Marx lo considerase parte de la clase
capitalista.
No es el caso de la
burocracia sindical. Su función no es dirigir el proceso de valorización del
capital, sino la de
mediar entre el capital y el trabajo; para eso se ocupa de
controlar, canalizar conflictos y bloquear corrientes revolucionarias o
contestatarias al interior de las filas obreras. En tanto cumple ese rol, el
capital y el Estado consienten en que se apropie de una parte de la
plusvalía. Sin embargo, esa apropiación no deriva directamente de la relación
de producción capitalista. De ahí que los ingresos del burócrata sindical no
tengan la estabilidad de la que goza la ganancia empresaria o el dividendo
del accionista. Por lo que se concluye que existe una posición
contradictoria: el burócrata no encarna la propiedad privada del capital, ni
al capital en funciones, frente al trabajo.
Sin embargo, participa de la explotación del trabajo
Por eso también, desde el
punto de vista de la reproducción de conjunto del capital, la apropiación de
plusvalía por parte de la burocracia sindical representa un gasto
improductivo de plusvalía (o sea, un gasto que va en desmedro de la compra de
trabajo productivo, que genera más plusvalía). Sin embargo, para el capital
es un gasto necesario, que tiene su fundamento en el carácter antagónico
de la relación de producción. Atañe a la necesidad de reproducción del
sistema. Pero esa necesidad existe en la medida en que la clase obrera pueda
representar un peligro, aunque sea latente, para la continuidad más o menos
normal de la explotación. Es que una fuerza laboral completamente sujeta y
controlada, desmoralizada y sin capacidad de lucha, no representaría peligro
alguno; y por eso mismo, haría prescindible a la burocracia, a los ojos del
capital. De manera que el rol mediador y controlador de la burocracia
sindical depende de que el poder de la clase obrera se mantenga dentro de
ciertos límites: por “arriba”, no debe poner en peligro la acumulación de
capital; por “abajo”, no deben anularse los espacios para la negociación. Por esa razón la burocracia está
obligada, hasta cierto punto, a defender demandas y reivindicaciones de la
clase obrera. Es que si no hay cierto poder de la parte
del trabajo, no hay negociación posible frente al capital, pero entonces
tampoco participación en la explotación de la clase obrera.
La cuestión se puede ver también
desde el punto de vista de los mecanismos concretos por los cuales la
dirigencia burocrática recibe sus ingresos: en su mayor parte los percibe
bajo la forma de descuentos de los salarios y, más específicamente, por
“desvíos” de lo que debería integrar el salario indirecto (por ejemplo,
apropiación de fondos destinados a beneficios sociales). A semejanza de lo
que ocurre con los impuestos que pagan los trabajadores, esos fondos que se
apropia la burocracia sindical son plusvalía. Pero ese mecanismo de
apropiación es una causa inmediata para que la burocracia ponga límites, en
determinadas coyunturas, a la acción del capital.
Las cuestiones de
legitimación frente a las bases obreras, y las vinculadas a la producción y
reproducción de discursos ideológicamente funcionales a la dominación
capitalista –típicamente, la conciliación de clases y la exaltación
nacionalista- se vinculan estructuralmente con esta situación contradictoria
que hemos descrito.
Formas en
transición
La circunstancia que hemos
analizado, la del dirigente sindical que se apropia de plusvalía sin ser
propietario ni director de empresa, parece ser la más general. Sin embargo,
como lo muestra el caso de la UOM con que iniciamos la nota, existe un
impulso objetivo a que, en la medida en que se mantiene la apropiación de
plusvalía, sectores de la burocracia se
transforman en capitalistas “hechos y derechos”.
La
acumulación de dinero, que excede en mucho las necesidades del consumo de
lujo –al que se han habituado muchos burócratas- explica el impulso a
convertir ese dinero en “valor en proceso de valorización”, esto es, en
capital. El dirigente que se apropia de fondos sindicales, por un lado, y por
otra parte incrementa su patrimonio en tanto capitalista, es cada vez más
frecuente. Su ideología y práctica se identifican con el capitalismo. Lo cual
no anula que su p articipación en la apropiación de los fondos sindicales
siga estando condicionada a que pueda exhibir un cierto poder de negociación
frente al capital particular al que se vincula su sindicato, o frente al
Estado.
Existen, por otra parte,
varias formas híbridas y disimuladas de capitalismo sindical
Por ejemplo, cuando un sindicato es propietario de una empresa capitalista.
Desde el punto de vista formal, se diría que una parte de la clase obrera (la
organizada en el sindicato) explota a otra parte de la clase obrera (la que
trabaja en la empresa propiedad del sindicato). Sin embargo, el contenido
real no es ese, ya que el sindicato, en los hechos, está manejado por una
casta que se apropia de los frutos del trabajo que explota. Esta situación
tiene cierta similitud con lo que ocurre en las empresas estatales, que
formalmente “son de todos”, pero en realidad están al servicio del
enriquecimiento de la burocracia estatal capitalista. Otro caso de formas de
capitalismo es cuando la burocracia sindical se enriquece manejando obras
sociales que incluyen la explotación directa de trabajadores, por ejemplo, de
la salud.
Algunas
conclusiones políticas
Desde el punto de vista de
la política, entender el rol contradictorio de la burocracia sindical puede
ayudar a superar caracterizaciones demasiado lineales en que incurren algunos
sectores de la izquierda. En particular, la idea de que en toda ocasión
que se le presente la burocracia traiciona a los trabajadores y se alinea con
la patronal.
Este tipo de enfoque está sintetizado en la película “Los
traidores” –un clásico del cine de denuncia y de izquierda- de Raimundo
Gleyzer, de 1973. Es la historia de un sindicalista (al que es fácil
identificar con José Rucci) que pasa de ser un delegado que se preocupaba por
sus trabajadores, a un burócrata defensor, en todo momento, de la patronal.
Si bien se puede acordar en
que la evolución de muchos dirigentes gremiales es la que describe Gleyzer,
el accionar del burócrata, sin embargo, es más complejo que lo que pinta la
película. Es que el dirigente sindical necesita defender posiciones frente a
la patronal, al menos
hasta cierto punto, porque de lo contrario no podría
cumplir con su función. Por eso no puede ser un mero títere de la
patronal. Para explicarlo con un ejemplo actual: si fuera una correa de
transmisión directa y mecánica de los intereses de la patronal, no se podría
entender por qué un dirigente como Hugo Moyano, de Camioneros, recibe, en las
elecciones del gremio, el apoyo del 75% de los afiliados. Esto no se puede
explicar por simple “engaño” de las bases, o por la falta de democracia
sindical (que
efectivamente, no existe); tampoco se puede entender si
partimos del supuesto de que la burocracia de Camioneros está siempre
linealmente alineada con la patronal.
La burocracia es fundamental para el
sostenimiento del modo de producción capitalista, pero puede cumplir ese rol porque también sostiene
posiciones elementales del trabajo frente al capital, o el Estado.
De ahí que la actuación de Moyano oscila entre enfrentamientos parciales con
la patronal y el Gobierno, componendas de todo tipo, apoyo al sistema
capitalista, y control de las bases (y represión de la izquierda, si es
necesario).
La situación contradictoria
de la burocracia también ayuda a entender por qué es posible que las
organizaciones de izquierda coincidan con la dirigencia gremial en unidades
de acción en defensa de reivindicaciones puntuales, tales como aumentos
salariales, mejoras en condiciones laborales, y similares. Pero tales
acciones no deberían considerarse expresiones de la “unidad de clase”.
Se trata de una unidad puntual con un estrato social que tiene una relación
de explotación con la misma clase a la que dice defender. En este sentido,
los términos definen el punto de vista más general desde el cual se
implementa una táctica política. La
unidad de acción no es con dirigentes obreros que tienen “privilegios y
prebendas”, sino
con un estrato social definidamente antagónico con la clase a la que dice
pertenecer. La tá ctica unitaria puede ser útil y hasta
necesaria en determinadas circunstancias de la lucha de clases, pero nunca
debería perderse de vista con quién se la está implementando.
La caracterización de la
burocracia sindical como un estrato social antagónico a la clase obrera
también adquiere relevancia cuando apoya a gobiernos burgueses, o defiende
programas favorables al capitalismo de Estado.
O cuando reprime a la
izquierda, en conjunto con el Estado y las patronales. Son los casos de
dirigentes sindicales combinados con empresas para despedir trabajadores
opositores; de burócratas actuando de común acuerdo con bandas fascistas,
como sucedió con la Triple A, en los 1970; o con grupos de tareas de la
dictadura argentina, como hizo Gerardo Martínez, actual secretario general de
la Unión Obrera de la Construcción. No son “excesos”, sino actos que enraízan
en las fuentes de acumulación de la burocracia.
Por último, tampoco debería
abrigarse esperanza alguna en que esta dirigencia de burócratas evolucione
hacia posiciones anticapitalistas o socialistas, por más presión que pueda
haber de las bases. Ni que pueda surgir alguna forma de “partido obrero”,
independiente de la clase capitalista, a partir de las actuales estructuras
sindicales manejadas por la burocracia. Por ejemplo, el Partido por la
Cultura, la Educación y el Trabajo, lanzado por Moyano, por su orientación
programática, estratégica y táctica, es un partido burgués.
La independencia de clase pasa,
irremediablemente, por la crítica y ruptura de raíz con la dirigencia
sindical burocrática
rolando - postaporteñ@ 1474 - 2015-09-25
|
|
IZQUIERDA Y PENSAMIENTO BURGUÉS
¿A qué llamamos
“izquierda” en el escenario ideológico y político del mundo de hoy?
A partir de la Revolución
Francesa, se identifica como “de izquierda” a los grupos que actúan en
política desde posturas ideológicas radicalizadas contra el sistema
imperante. Con la irrupción del marxismo y el anarquismo, quedó consolidada
la concepción anti-sistema de aquellos que se proclamaban izquierdistas, con
el objetivo de emancipar a las clases explotadas y marginadas y crear una
sociedad nueva, igualitaria y sin explotación del hombre por el hombre.
Hoy, sin embargo, luego de
más de un siglo de algunos triunfos, muchas derrotas y más de un derrumbe
catastrófico (como el de la URSS y todo el bloque considerado “socialista”)
hay quienes quieren establecer que ser “de izquierda” es ubicarse en el lado
opuesto a la derecha…. pero dentro del sistema imperante, el capitalismo
imperialista burgués.
Ser de izquierda, desde
hace un par de siglos, significó no sólo oponerse a los factores que provocan
las injusticias en una sociedad, sino querer terminar con ellos para
reemplazarlos por otros que construyeran una que no los permitiera.
Ser de izquierda, entonces,
significó siempre intentar construir una sociedad con paradigmas diferentes a
los imperantes, parándose desde fuera de lo existente para generar lo nuevo,
intentando traccionar a las masas oprimidas y marginadas hacia ese horizonte
que las liberaría de toda opresión.
Hoy hay quienes nos quieren
hacer ver que ser “de izquierda” es intentar “humanizar” el capitalismo -el
mismo que provoca la desigualdad, la explotación, la miseria, el hambre y las
guerras- acomodándose dentro de él. Nada más falaz y claudicante que
esa postura
El modo de producción
capitalista es el núcleo y la esencia del sistema que está pensado para
protegerlo y desarrollarlo, el sistema burgués. No hay democracia en ese
sistema, aunque hayan inventado la ilusión de las elecciones generales para
hacerles creer a las masas que deciden algo: en las fábricas, en las
empresas, en los bancos, no hay democracia, allí deciden con autoridad
absoluta los patrones, los dueños del capital, los dueños de los medios de
producción.
Menos aún en las fuerzas de seguridad y militares a su servicio.
Tampoco en el funcionariado del Estado al servicio de los explotadores. Los
asalariados son meros peones que a lo sumo pueden luchar por mejores
condiciones laborales y de vida, pero nunca modificar la estructura de
funcionamiento de la sociedad que los ubica en el lugar de explotados
El modo de producción
capitalista no sólo genera una estructura económica y social, sino también y
fundamentalmente una cultura (entendiendo como cultura los usos, costumbres y
tradiciones de un pueblo). Ése es el verdadero triunfo de la clase dominante,
la burguesía: haber construido una sociedad donde sus explotados replican y
reproducen su concepción de la sociedad y del mundo. Los explotados por los
burgueses creen que no puede haber trabajo sin patrones, consolidando ellos
mismos el sistema que los explota. Y defienden la propiedad privada, fuente
de todos los males, creyendo que ellos pueden llegar a ser propietarios de
algo, cuando nunca dejan de alquilar lo que creen suyo, pues la burguesía les
impone impuestos permanentes para sostener su sistema. Los únicos
propietarios, entonces, son los burgueses, pues son los dueños de los medios
de producción, incluyendo la tierra
Ser de izquierda no puede
significar aceptar esa forma de organizar la humanidad, tratando de hacer
pagar menos renta a los explotados. Ser de izquierda tiene que seguir
significando sostener una concepción absolutamente diferente y opuesta de la
cultura impuesta, intentando organizar a las masas para revolucionar las
estructuras existentes e imponer un nuevo sistema donde los medios de
producción se socialicen, se suprima lo propiedad privada y no existan la
explotación, la desigualdad y la pobreza
El dilema de la
izquierda
Si ser “de izquierda”
significa oponerse y luchar contra el sistema de explotación para construir
otra sociedad, quedan excluidos de esa concepción quienes se han resignado a
tratar de “humanizar” lo “inhumanizable”. Ser “la izquierda del sistema”
entonces, no es ser de izquierda
El problema fundamental de
la izquierda hoy, entonces, es el de siempre: construir un mundo diferente al
que vivimos. Un mundo justo, igualitario, sin explotación y sin miseria. Lo
cual significa una tarea monumental y, en las condiciones del mundo actual,
del nivel de consciencia de las masas y de la propia izquierda en particular,
bastante lejana
Hay quienes nos quieren
hacer creer que existen algunos lugares del planeta en condiciones para la
“liberación” de los pueblos de las garras del imperialismo. Sin embargo, esa
lucha “antiimperialista” lejos está de serlo en los hechos. En Latinoamérica
por ejemplo, se ha generado desde hace más de una década una poderosa
corriente de masas que se ha puesto de pie para resistir los embates de lo
que se conoció y se conoce como neoliberalismo, debido a la injusticia e
inequidad social que generó la implementación de esas políticas. Pero esa
resistencia a una de las formas en las que se expresa el capitalismo, no
redundó en una real consciencia anticapitalista. El “antiimperialismo” que
emergió de ello, fue un raro caleidoscopio de bravuconadas contra el imperio,
pero de apertura a las inversiones extranjeras, el financiamiento externo y
las multinacionales a la vez.
Si eso no es el imperialismo ¿el imperialismo
qué es entonces? Los gobiernos “díscolos” de Nuestramérica son fuertes de
palabra, pero absolutamente débiles en ideología. Hablan de “luchar contra el
saqueo imperialista”, pero ruegan por inversiones foráneas o cambian el imperialismo
yanqui por el chino o el ruso…. El último capítulo de la resignación es el
acercamiento de Cuba a EEUU y al Vaticano
Desde el siglo 19 al menos,
y hasta casi fines del 20, la clase obrera luchó por su emancipación social y
política con niveles de organización y logros notables. Luchaba por el poder.
Desde el derrumbe de la Unión Soviética, más allá de todas las críticas que
se le puedan hacer, esa concepción cayó en un pozo, y hoy la clase
trabajadora lucha para ser explotada en las mejores condiciones posibles. Los
gobiernos “rebeldes” de la actualidad no se salen de ese corset. Como se
verá, antes era mucho más “fácil” ser de izquierda, parecía estar todo más
claro. Hoy, en cambio, la confusión y la división imperan
“Proletarios del mundo
uníos” proclamaron Marx y Engels allá por 1848. Los marxistas comprendieron
desde entonces que su tarea era organizar a las masas trabajadoras para
vanguardizar la lucha contra los explotadores del mundo y cambiarlo por otro.
Sin embargo esa comprensión de la tarea y el objetivo revolucionario, no
siempre se amalgamaba con acuerdos sobre las políticas a seguir.
De ahí que
surgieron diferentes corrientes, todas las cuales quisieron imponer sus
visiones, ya no al poder burgués, sino a los compañeros de objetivos y
sueños. Sólo en contados casos, y bajo determinadas condiciones, un grupo de
revolucionarios o un individuo extraordinario lograba reunir las voluntades
para la organización y la lucha. Y a veces, no sólo se convocaban a su
alrededor los revolucionarios, sino gran parte del pueblo. Ejemplos son los
bolcheviques con Lenin a la cabeza, y todos aquellos dirigieron todas las
revoluciones triunfantes. Pero también quienes vanguardizaron procesos que no
lo fueron, como los revolucionarios alemanes con Rosa Luxemburgo y Karl
Liebknecht a la cabeza. El marxismo entonces, se erigió como la ideología
fundamental de la revolución mundial, y engendró en su interior las
corrientes que cada proceso requirió. Algunas como contradicción al poder
burgués, y otras como discusión u oposición a las corrientes marxistas
imperantes.
La Revolución Rusa, con la
construcción del poder soviético, en vez de zanjar las discusiones sobre las
vías para llegar al Socialismo y luego a la sociedad sin clases, el
Comunismo, generó intrigas palaciegas en su misma vanguardia, que terminó con
el triunfo y la imposición del estalinismo. Fue esa corriente, obviamente con
Stalin a la cabeza, la que dirigió la lucha contra el imperialismo burgués,
contra el fascismo y durante la Guerra Fría. Aparecía como el norte de todo
revolucionario y, para la consciencia de la humanidad toda, aquello quedó
constituido como la concepción del socialismo, aunque el socialismo nunca
haya existido realmente en la URSS. Lamentablemente, bajo su conducción, la
Unión Soviética se derrumbó, con niveles de descomposición de la ética
revolucionaria y de corrupción tan altos en el propio PCUS, que llevó a
muchos de sus cuadros a ser hoy parte de la burguesía explotadora en los
países resultantes de la implosión
Ya no hay norte, ni faro.
Todo está en discusión nuevamente. Menos la necesidad de la tarea de
organizar a las masas explotadas y marginadas para la lucha contra la
explotación, todo está en debate. El marxismo ya no es la ideología de la
revolución para muchos que se consideran revolucionarios. Otros,
autoproclamados marxistas, se conforman con tratar de humanizar al
capitalismo, en una contradicción irremediable. Otros, como los chinos,
explotan a millones de trabajadores desde el Estado dirigido por un PC que de
comunista tiene el nombre solamente, generando un nuevo imperialismo con las
herramientas del Mercado capitalista.
Otros continúan sosteniendo la
estructura de pensamiento generada por Marx y Engels como la mejor
herramienta para la revolución, impregnándole su propia subjetividad y
desdeñando de la de los demás. Pero todos, todos, se autoproclaman como
dueños de una “verd ad” que es difícil de encontrar en la realidad
Si los paradigmas que
algunos creían “eternos” se han derrumbado y ya no hay referencias incontrastables
salvo los viejos clásicos que aparecen más vigentes que nunca… ¿quiénes se
pueden arrogar la propiedad de la verdad?
NADIE
A pesar de ello, hay
quienes actúan en política desde el marxismo autoproclamándose los únicos
herederos de los autores del Manifiesto Comunista
Las diferentes corrientes
de la izquierda revolucionaria, declamando el espíritu crítico, no aceptan el
espíritu crítico que no coincida con el propio. Se postulan a sí mismas como
la única alternativa “para la revolución”, predicando en un desierto donde la
consciencia revolucionaria brilla por su ausencia a nivel de masas.
Un debate “central”
suele ser la participación o no en las elecciones burguesas. Los que no
participan “por principios” acusan a quienes sí lo hacen de “socialdemócratas”
o “pequeños burgueses”, olvidándose que el propio Lenin llamó a la
participación de los revolucionarios en los parlamentos burgueses bajo
determinadas condiciones. Los que sí optan por participar, generalmente
terminan lavando sus discursos y hasta sus programas para lograr el voto de
“la gente”, en lugar de utilizar esos procesos como tribuna para batallar en
las consciencias de los marginados contra la cultura que les han impuesto.
Eso los lleva, incluso, a festejar como “triunfos” el conseguir el 5% ó
menos de los votos populares
Lo trágico de toda esta
realidad, es que a ninguno le interesa convocar a un debate abierto de la
izquierda revolucionaria para organizar lo desorganizado y unir lo disperso.
Pero algunos sí se someten al debate dentro de la política burguesa con los
partidos del sistema, y pretenden con votos reemplazar el atraso de la
consciencia popular
La cuestión es que, desde
un declamado “pensamiento anti-sistema”, se construye desde concepciones
propias del sistema ¿Qué significa, sino, creerse los únicos poseedores de la
verdad? ¿Qué es, sino, generar espacios a los cuales se los maneja como los
burgueses a su propiedad privada? ¿Qué es, sino, ejercer “derecho de
admisión” entre luchadores por el socialismo, para construcciones
supuestamente proletarias? Lamentablemente, la cultura burguesa atraviesa
transversalmente, todavía hoy, a quienes dicen combatirla
Si todo está en debate y no
hay verdades reveladas ni dueños de la verdad, lo que debería exigirse a sí
mismo el espectro ideológico que alguna vez dirigió la mitad del mundo y ya
no, es justamente el debate abierto y fraterno entre los que profesan la idea
de la revolución, el socialismo y el comunismo. Las corrientes surgidas al
calor de la lucha revolucionaria del siglo 20 carecen de sentido si sólo
sirven para dividir y no para aglutinar. Pueden sostenerse como referencia
para la historia y la discusión, no para la exclusividad de la construcción
futura y necesaria. En ese sentido, habría que volver a las bases y organizar
al marxismo sólo como marxistas con la referencia ineludible del leninismo
como organizador de la herramienta revolucionaria
Ningún cambio radical en la
organización de la sociedad es perdurable si no se sostiene en la consciencia
de las masas. Sin ello, toda variante será solo circunstancial y superficial.
Debe haber un convencimiento masivo, un cambio de paradigmas en la concepción
social de los explotados y los marginados del sistema, la mayoría absoluta de
la Humanidad. Por eso la batalla es fundamentalmente cultural e ideológica. Y
esa batalla sólo podrá darse con expectativas de éxito desde una organización
fuerte con un comando único que comprenda la naturaleza de esa lucha, más
allá de las políticas propias que pueda tener cada corriente que integre ese
comando. Debe haber una estrategia consensuada, con tácticas que se
correspondan a ella.
De otra manera, las políticas dispersas y hasta
contradictorias de la atomización infinita, sólo contribuirán a la
confusi&o acute;n donde se necesita coherentización, y serán siempre
funcionales a los intereses de los que se dice combatir, los explotadores del
mundo.
GUSTAVO ROBLES
postaporteñ@
1474 - 2015-09-25
|
|
BONASSO: "Verbitsky es un Rasputín en la sombra del
gobierno de Cristina"
El periodista calificó
al titular del CELS como un "doble agente", de ser el
"tapador" de los negocios del kirchnerismo y querer "acumular
poder"
por MDZ Política/23
de Septiembre de 2015
Sigue el escándalo por la
pelea entre el periodista Horacio Verbitsky y su colega Miguel Bonasso por
las polémicas declaraciones del primero, quien acusó al segundo de ser quien
'precipitó' el secuestro y posterior asesinato de Rodolfo Walsh a manos de la
dictadura militar.
Bonasso dialogó en el
programa After Office,
de MDZ Radio,
y reiteró las críticas hacia el titular del CELS, acusándolo de ser
"doble agente" y comparó su vinculación con el Gobierno nacional
con la influencia que ejercía el famoso consejero Rasputín sobre la familia
imperial de Rusia. Además lo vinculó con la Barrick Gold y los "negocios
de entrega" del kirchnerismo a las empresas mineras y petroleras.
El periodista recordó que
"desafié a Verbitsky a varias cosas: primero, a debatir frente a frente
en una teleconferencia frente a un público vasto y todos los medios; segundo,
a que vayamos a la causa Esma y declaremos exactamente cómo fueron las
circunstancias previas a la caída de Rodolfo Walsh y a todo lo que sabía cada
uno de nosotros en su respectivo lugar, para que esto no se diluya en una
cuestión mediática; y tercero, a que cada uno lleve su declaración jurada de
ingresos para que se vea que buen negocio es ser propagandista del
progresismo K".
Al ratificar que su
vinculación con la muerte de Rodolfo Walsh es "una gran mentira",
Bonasso dejó entrever algo muy distinto: "Lo busqué a Verbitsky en el
momento que yo tenía que salir del país rumbo a México, en marzo de 1977, le
pedí una cita para sacar a Walsh del país y él no concurrió".
"Ha tapado con una
mentira su falta de hace 38 años y su vinculación paga con la Fuerza Aérea
argentina durante la dictadura militar", haciendo alusión al libro de
Gabriel Levinas que vincula al periodista K con las altas esferas de
Inteligencia y las Fuerzas Armadas.
Sobre eso último, Bonasso
indicó que "muchísima gente conoce lo terrible que era esa época de
clandestinidad absoluta y se pregunta cómo había hecho Verbitsky para
sobrevivir con su nombre en una Argentina donde él era el número dos de Walsh
dentro de la estructura de inteligencia de Montoneros".
"A medida que lo vimos
actuar en el tiempo, esa sospecha viene creciendo por sus actitudes donde prima
ante todo la voluntad de acumular poder y ejercer una suerte de comisariato
político como una especie de Rasputín en la sombra del gobierno de CFK",
sentenció.
Sobre su relación con el
titular del CELS, el periodista la catalogó de "pésima" y contó una
anécdota que desató su enemistad: "Hace 30 años en Perú le tiré una
trompada, la esquivó hábilmente y me dijo 'No me tirés el 1.90 metros
encima', a lo cual le respondí: "Si querés que no te lo tire, no seas
tan hijo de puta como sos". Esto ocurrió porque él, que manejaba mi
entrada clandestina a la Argentina como representante de Montoneros en la
base de Lima, dejó abandonados a mi mujer y mis hijos de entonces 6 y 7
años".
"Después hubo subas y
bajas porque hasta me ha pedido favores, que se los he hecho porque no me he
encarnado en el odio, pero no le puedo permitir que ensucie mi patrimonio
moral", añadió.
A su vez, Bonasso insistió
en que "Verbitsky operó para tapar todos los grandes negociados de
entrega de este Gobierno colonialista, defendiendo algunas medidas
pseudoprogresistas y haciendo propaganda de ello", haciendo referencia a
los contratos que el kirchnerismo suscribió con Barrick Gold y Chevron, entre
otros
"Verbitsky el monje negro de Cristina”
CIUDAD DE BUENOS AIRES
(Urgente24).
El periodista y escritor Miguel Bonasso volvió a
contestarle a Horacio Verbitsky, quién lo había acusado de no haberle
entregado un pasaje a Rodolfo Walsh para que pueda escapar del país y evitar
ser asesinado. “Yo antes de salir del país le tiro varias citas a él. Él ni
le pasa la cita a Walsh ni va él. Él me está acusando a mí de lo que él no
hizo. A lo mejor está tapando que él tiene que ver con la caída de Rodolfo
Walsh”.
“No lo había
pensado hasta hoy, pero suena verosímil”, dijo.
En diálogo con La Once
Diez/Radio de la Ciudad, calificó a la acusación de Verbitsky como “una cosa
canallesca y estúpida”, ya que “en plena clandestinidad no se repartían
pasajes, en todo caso era dinero para poder viajar”. De esta forma, sostuvo
que “decir que Walsh estaba esperando un pasaje es una mentira idiota”.
En este contexto, Bonasso
ratificó que “me voy a presentar ante el juez para contar lo que conozco, los
elementos que precedieron a la caída de Rodolfo Walsh el 25 de marzo de
1977”. A la vez, señaló que “si puedo lo voy a querellar” y lo desafío a “que
tengamos un debate, que me diga en la cara lo que dijo en el Canal
Encuentro”, ya que “utilizó un canal público para lanzar una infamia”.
En sintonía con el libro
publicado por Gabriel Levinas, acusó al columnista de Página/12 de haber sido
un “doble agente”. “Políticamente tengo discrepancias con Levinas, pero yo no
me baso en las opiniones para decir si algo es cierto o no. Lo que es cierto
es que aporta documentos públicos de que el señor Verbitsky trabajó para la
Fuerza Aérea para hacer un libro bajo la sombra del comodoro Güiraldes”,
planteó.
Además, resaltó que
Verbitsky trabajó en tareas de inteligencia en la organización Montoneros y
que “era un oficial de inteligencia ampliamente conocido por las fuerzas
represivas”. Por eso, Bonasso remarcó que “es inexplicable que en todo el
ámbito de inteligencia donde estaba él prácticamente cayeron todos y él se
salvó”. Y agregó que “gente que era mucho menos conocida fue secuestrada y
asesinada”.
Sobre la actualidad de
Verbitsky, lo calificó como “el Rasputín, el monje negro de Cristina” y lo
invitó a mostrar su declaración jurada: “Lo desafié a que mostremos nuestras
respectivas declaraciones juradas de bienes para que se vea que ser un
propagandista pseudo progresista del relato de CFK suele ser muy redituable.
Además, criticó sin mencionarlo al Gobierno y dijo que
“inventa un pasado heroico para
poder afanar"
-
postaporteñ@ 1474 -
2015-09-25
|
|
A propósito de la democracia...
Montevideo, 23 de septiembre de 2015
Señor
Director:
Vista
la creciente conflictividad en este país quizá convenga recordarle a nuestros
compatriotas que podemos coexistir sólo de tres modos posibles…:
resignándonos a vivir en la beligerancia, la confusión y el desorden,
acatando con docilidad o a la fuerza las directivas de algún líder prepotente
o aviniéndonos a respetar en forma juiciosa las pautas de conducta
establecidas por voluntad colectiva, única fuente real de autoridad legítima
en cualquier nación civilizada…; es decir: guiándonos por el ideario
democrático…
En
relación con esta última opción sería útil hacerles notar además que para
vivir en libertad sin quedar expuestos continuamente a desavenencias y a
disputas enojosas, perjudiciales y hasta deletéreas, bastaría sujetarnos
buenamente a un par de normas…: la primera es reconocernos unos a otros
facultades para resolver por cuenta propia y sin interferencias de ninguna
clase cuanto sea de nuestra exclusiva incumbencia y la segunda es conferirnos
recíprocamente potestades para incidir en forma equitativa ?no siempre
igualitaria…? en las determinaciones que se tomen con respecto a
cualquier asunto que pudiese afectarnos…
Dicho
esto ?siendo que nuestros niveles de gravitación particular en cualquier
eventualidad así como los fueros a estatuir universalmente como ínsitos e
inalienables para cada uno de nosotros deben ser fijados por consenso y no en
función de pretensiones individuales…?, resultará muy fácil para
cualquiera de nuestros conciudadanos inferir al instante que todos los
problemas originados por la convivencia podrían ser evitados o solucionados
en forma definitiva y satisfactoria de cumplirse un solo requisito necesario
y suficiente: adoptar en todo momento y en cualquier circunstancia
decisiones de común acuerdo en términos inobjetables hasta para el más
receloso de nosotros, de manera que nadie pueda siquiera presumirlas
controvertibles…
Y
eso es ?paradójicamente…? lo que jamás hacemos: interpelarnos
mutuamente de modo apropiado para obrar en lo grupal de mancomún ateniéndonos
voluntariamente al sentir corporativo…; por añadidura hemos
cometido la imprudencia de admitir que se otorgase formalmente a un reducido
grupo de funcionarios atribuciones privativas y excluyentes para citarnos a
testimoniar lo que pensamos en relación con todo aquello que nos
concierne…; y según era previsible, quienes deben llevar a cabo
ese cometido rara vez ponen a nuestro alcance los medios indispensables para
develar nuestras opiniones…; lejos de bregar para que podamos
exteriorizarlas oportunamente del modo más expeditivo y sencillo posible, a
menudo incluso impiden que las expresemos como sucedió por ejemplo cuando se
propuso indagar en Tacuarembó el parecer de los residentes en ese d
epartamento acerca del proyecto minero a cielo abierto que algunos inversores
pretendían implantar ahí …; aún cuando aquella ponencia pudo haber
desbordado la jurisdicción regional y por más que no habría sido pertinente
asumir el dictamen obtenido en tal instancia como vinculante a nivel
nacional, es indudable que la postura de quienes habrían de verse
conmocionados en forma directa y grave por esa iniciativa constituía un dato
de particularísima relevancia para diseñar estrategias gubernativas deseables
al respecto…; pero las propias autoridades electorales imposibilitaron que se
obtuviera…
Nuestra
fatídica realidad en lo concerniente a plebiscitos y a referéndums quedó
expuesta claramente por el actual presidente del Banco Central del Uruguay
?el economista Mario Bergara…? en ocasión de una conferencia que tuvo
lugar allá por el año 2005 en Washington -Estados Unidos-
con el auspicio del Banco Mundial y del Banco Interamericano de
Desarrollo…; … en aquella oportunidad este funcionario aseguró
con descarnado cinismo a quienes oían su discurso que ya no habría en esta República
obstáculo alguno a las reformas económicas liberales auspiciadas por las
instituciones organizadoras del simposio, por cuanto a pesar de haberse
opuesto fervorosamente su partido político a ellas hasta muy poco antes, en
lo sucesivo ?habiendo llegado al poder…? las implementaría sin
reservas y no habría iniciativa popular que pudiera ponerlas en riesgo, dado
que sin la conformidad o el apoyo de su dirigencia ninguna podría gestarse o
estarían todas condenadas al fracaso…
Esta
innegable supeditación del vulgo a ciertos cabecillas taimados y el conjunto
de absurdas normas constitucionales astutamente promulgadas al respecto
impidieron sistemáticamente que las consultas públicas propiciaran el
surgimiento de una comunidad pacífica, próspera y libre o que favorecieran al
menos algún bien social puntualmente…; nunca sirvieron para solucionar
problemas concretos o para mejorar nuestras condiciones de vida…; sólo
contribuyeron significativamente a incrementar en forma solapada pero muy
eficaz la hegemonía y la riqueza de quienes fungen como administradores…
Verbigracia,
pese a dos intentos y a un clima de insatisfacción generalizada fueron completamente
inútiles para superar el atolladero que se originó al declararse perimida la
intención punitiva del Estado en relación con los crímenes perpetrados en
tiempos de la dictadura cívico militar y es notorio que hasta la fecha esa
rémora legislativa continúa desgarrando trágicamente nuestra sociedad…; su
falta de congruencia intrínseca llevó además a frustrar el propósito ?plausible
o no…? de 1.110.283 connacionales que anhelaban ver disminuida la edad
fijada para la imputabilidad penal, aún cuando es ínfimo el sector de
población que verdaderamente rechaza esa medida y por más que a ojos vistas
la criminalidad juvenil cunde sin freno…
Empero,
semejantes recursos institucionales presuntamente concebidos para viabilizar
la democracia directa pudieron ser aprovechados al máximo por las camarillas
enquistadas en las más altas magistraturas a efectos de monopolizar el
abastecimiento de agua potable y el servicio de saneamiento en toda la
nación, apuntando a incrementar el erario que dilapidan a su antojo con los
deplorables resultados que hoy padecemos los consumidores en términos de
ineficiencia, contaminación, carestía y trastornos en el suministro…; y
fueron extremadamente útiles asimismo para conservar como propiedad oficial y
por tanto bajo la égida exclusiva de oligarcas y de burócratas
a sus órdenes la empresa más poderosa del país, en forma tal que a
estos últimos les resultara factible comercializar a precios exorbitantes el
pésimo combustible que producen, endeudarla sin lí mite, malversar su patrimonio,
consumar los indecentes y ruinosos negociados que ahora puede observar el
mundo entero y lograr ?por el simple ocultamiento de una información que
sólo ellos manejan...? la más absoluta impunidad…
Pero
más dañinas consecuencias para nosotros y para las futuras generaciones
desencadenamos tolerando que nos obliguen a votar para designar mandatarios y
legisladores…; basta pensar que debemos limitarnos a escoger entre candidatos
propuestos por cofradías que obviamente imponen a sus representantes como condición
para brindarles respaldo favorecer a quienes los aúpan, beneficiar a los que
financian sus campañas proselitistas, ubicar en puestos de mando estratégico
a correligionarios, aliados, compinches, familiares y amigos que les permitan
vivir en la holganza enriqueciéndose descomedidamente y ?en suma…?
desarrollar entre todos ellos y a cualquier costo una gestión conducente a
perpetuarlos en los cargos de preeminencia…
Todo
esto mediante un procedimiento de sufragio disparatado, extremadamente
oneroso, innecesariamente complicado, metodológicamente delusorio y cuya muy
encomiada confiabilidad y transparencia derivan simplemente de la capacidad
para fiscalizar que los organizadores reconocen a los involucrados en cada
evento, si bien para éstos a menudo es prácticamente imposible hacer valer…;
comicios en los que para colmo son obligadas a intervenir bajo amenaza de
sanciones y multas personas carentes de interés en las cuestiones de carácter
cívico, palmariamente desprovistas de conocimientos adecuados para
identificar las mejores alternativas disponibles y que actúan sin tino
buscando un provecho propio en lugar de procurar la bienandanza general…;
individuos apáticos, desorientados y sin convicciones firmes con respecto a
los asuntos que se dirimen…; hombres y mujeres vacilantes y por tanto
influenciables que siendo invariablemente mayoría vuelcan siempre los
resultados obtenidos al escrutarse los pronunciamientos exigidos para cada
convocatoria en aquellas direcciones a las que profesionales expertos en la
materia y al servicio de quien les pague los inducen subrepticiamente
utilizando burdas técnicas de manipulación psicológica…
Por
tanto, si efectivamente queremos vivir en democracia ?lo cual permitiría
soslayar y resolver todos los problemas de convivencia que nos afligen y
encaminar los asuntos de interés colectivo de la manera más constructiva y
provechosa para todos contemplando escrupulosamente nuestros gustos, deseos y
aspiraciones individuales…? debemos apelar de inmediato a un
instrumento de consulta interpersonal que nos habilite a expresar en forma
libre, ponderada y con las máximas garantías de precisión y reserva nuestras
respectivas posiciones acerca de aquello que nos atañe, para que una vez
procesada esa información adecuadamente sea posible conocer nuestra
voluntad conjunta de modo exacto, fidedigno y en tiempo real, a fin de que
podamos orientar todos apropiadamente y sin coerciones de ningún tipo nuestra
conducta personal en cualquier momento…
Esa
es la única opción a nuestro alcance…; y urge implementarla…;… en cualquier
otro caso los que no estemos al servicio del círculo de malandrines
autócratas que hoy detentan el poder legal nos veremos condenados fatalmente
al peor destino imaginable…
Sergio Hebert Canero Dávila
C.I.:
1066601 8
Teléfono
24808228 - Avenida Italia 3233
-
postaporteñ@ 1474 -
2015-09-25
|
|
postalinas
Precios en Argentina
y Brasil 25%
más baratos que Uruguay
EN CANASTA DE CONSUMO; HAY ARTÍCULOS EN DONDE LA DIFERENCIA LLEGA
A 60%
La fuerte suba del
dólar en Brasil y del llamado dólar blue en Argentina profundiza la brecha
cambiaria con Uruguay, donde la moneda estadounidense tuvo un alza menor (ver
aparte). De un tiempo a esta parte eso se empieza a ver más claro en la
frontera con ambos países, donde el consumo de los uruguayos se vuelca hacia
los países vecinos.
24 sep. 2015/El País
El Observatorio Económico
de la Universidad Católica de Salto, elaboró un "Indicador de Precios
Fronterizos" —al que accedió El País— para medir las diferencias entre
Salto y Concordia (Argentina) y Artigas y Quaraí (Brasil). Para ello tomó un
conjunto de bienes "representativo de las transacciones fronterizas".
El indicador —cuya medición
fue en la primera quincena de julio— "muestra que el conjunto de bienes
seleccionados en este estudio resulta 29,53% más caro en Salto que en
Concordia", señaló el informe.
"En prácticamente
todos los productos seleccionados la diferencia es a favor de Concordia,
solamente cinco artículos de los 61 seleccionados resultan más baratos en
Salto", resumió el informe. El 50% de los artículos tiene una diferencia
mayor a 32,47% en favor de la ciudad argentina. La diferencia de precios
llega hasta 67%.
A su vez, "se aprecia
que el conjunto de bienes seleccionados resulta 25,13% más caro en la ciudad
de Artigas que en la de Quaraí", indicó el informe.
En este caso 89,4% de los
productos relevados resultan más baratos en la ciudad de Quaraí que en
Artigas. La diferencia de precios alcanza un máximo de 74,8% (más caro
comprar en Argentina).
Esto no recoge el último
salto del dólar en Brasil ni la suba del dólar blue en Argentina lo que
abarata aún más los precios en las ciudades fronterizas con Uruguay. De
hecho, el tipo de cambio tomado era de $ 8,73 por real y actualmente esa
relación es de $ 7,507, 14% menos. En el caso argentino, la cotización del
blue comparada con la del dólar en Uruguay daba $ 1,87 por peso argentino y
ahora la misma es de $ 1,81 (3,2% menos).
El estudio parte de la
"preocupante y difícil situación que está viviendo la frontera uruguaya
hace ya un tiempo", según señaló la Confederación Empresarial del
Uruguay que trabajó en el índice junto a la Universidad Católica.
Un informe de El País
publicado el pasado 30 de agosto dio cuenta que las ventas de los free shops
cayeron 40% en el primer semestre, se cerraron varios comercios minoristas de
alimentos y vestimenta en la frontera con Brasil y al menos 1.000 personas se
encuentran en el seguro de paro entre Artigas, Rivera, Cerro Largo y Rocha.
Concordia-Salto
"Analizando por
división, se aprecia que Alimentos y bebidas no alcohólicas es la que tiene
mayor peso relativo en el indicador y por lo tanto la más determinante. Su
variación individual es de 27,98%", se explicó. Esto es, los precios de
Alimentos y bebidas no alcohólicas son en promedio 27,98% más caros en Salto
que en Concordia.
En "Bebidas
alcohólicas, tabaco y estupefacientes" se da "la mayor diferencia
individual alcanzando un 52,18%" en promedio de precios más elevados en
la ciudad uruguaya, expresó el informe. "Sin embargo, su ponderación en
el indicador es de 8,7%", agregó, es decir pesa menos en el consumo del
hogar. En el rubro "Prendas de vestir y calzado" el precio promedio
de los artículos es 9,07% más caro en Salto que en Concordia.
En "Productos del
hogar" la diferencia de precios es de 34,91% en contra de la ciudad
uruguaya. Mientras, "Transporte y Artículos escolares son los que menos
pesan en el indicador si bien tienen una variación de 13,1% y 24,14%
respectivamente" más caros del lado uruguayo.
Por último en "Comidas
fuera del hogar" y "Bienes y servicios diversos" las
diferencias de precios son de 49,29% y 28,10% en promedio respectivamente y
otra vez con mayor costo del lado uruguayo.
En cuanto a artículos
individuales, la mayor conveniencia de comprar en Concordia se verifica en
"Hamburguesa fuera de la casa" (67,26% más caro en Salto),
"Vino en supermercados" (66,79% más caro del lado uruguayo),
"Gelatina en polvo (+65,98%), "Pasta dental" (+59,97%),
"Mayonesa" (+59,77%), "Cigarrillos" (+55,1%), entre
otros.
Artigas-Quaraí
En este caso, "la
mayor diferencia se encuentra en Prendas de Vestir y Calzado con un
35,41%", explicó el informe. En "Productos del hogar" y
"Bienes y servicios diversos" los bienes son en promedio 33,3% y
26,77% respectivamente más caros en la ciudad uruguaya. Pero, entre los tres
representan 19% del consumo total.
En ese sentido, incide más
"Alimentos y Bebidas no Alcohólicas" cuyos precios en promedio son
27,47% más caros del lado uruguayo. En la división "Transporte", se
dan precios 10,55% más caros en Artigas, en "Comidas fuera del
hogar" la diferencia es de 17,83% y en "Bebidas alcohólicas, tabaco
y estupefacientes" es de 12,55% a favor de Quaraí. "No resultan
significativas las diferencias en Artículos escolares", concluyó el
informe.
"El 90% son
uruguayos"
El comerciante brasileño
Ivo Fernández dijo a El País que "el 90%" de sus clientes "son
uruguayos, y las perspectivas nuestras son las mejores en este tiempo por el
tipo de cambio". Fernández, que es propietario de Comercial Avenida en
Aceguá, dijo que "el consumidor uruguayo viene a llevar productos de
alimentación, y los precios están buenos, el kilo de azúcar cuesta $ 13, el
litro de aceite comestible cuesta $ 21, la pasta dental de 180 gramos cuesta
$ 22, entre otros, que son los más pedidos por uruguayos". Para tener
una idea, un kilo de azúcar en un supermercado uruguayo cuesta $ 34 (casi el
triple), un litro de aceite entre $ 54 y $ 62 y la pasta dental entre $ 103 y
$ 202 (casi 10 veces más)
Indagarán al
fiscal general de San Isidro por encubrimiento
La medida fue
ordenada por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado; Julio Novo fue acusado
de entorpecer la investigación de una serie de homicidios ligados al
narcotráfico
La Nación 18/9/15
En julio 2008
ejecutaron en el estacionamiento del shopping Unicenter de Martínez a los
colombianos Héctor Edilson Duque Ceballos, alias "Monoteto", y
Jorge Quintero Gartner. En febrero de 2009, otro colombiano, Juan Sebastián
Galvis Ramírez, fue muerto a balazos frente a un negocio de venta de jet ski
en San Fernando. El fiscal Luis Angelini, a cargo de la investigación de esos
crímenes, no tenía dudas de que detrás de los homicidios está el
narcotráfico. Pero sostuvo que no había podido llegar al fondo de la cuestión
porque su superior, el fiscal general de San Isidro, Julio Novo, se lo
impidió y le puso trabas. Finalmente, en octubre 2012 lo denunció.
Casi tres años después de
esa denuncia del fiscal Angelini, la jueza federal de San Isidro Sandra
Arroyo Salgado, ex esposa del fallecido fiscal Alberto Nisman, ordenó ayer la
declaración indagatoria de Novo y de cuatro de sus máximos colaboradores por
el presunto delito de encubrimiento agravado.
Así lo informó a LA NACIÓN
una calificada fuente judicial. Novo será indagado por la jueza Arroyo
Salgado el próximo 12 de noviembre. La magistrada hizo así lugar a la
solicitud del fiscal federal de San Isidro Fernando Domínguez, que tiene
delegada la causa judicial por la denuncia de Angelini.
En un primer momento la
denuncia recayó en los tribunales federales porteños de Comodoro Py, donde
por sorteo le tocó al juez federal Ariel Lijo, que se declaró incompetente.
Entonces recayó en Arroyo Salgado. El expediente fue delegado al fiscal
Domínguez, según informaron fuentes judiciales.
En las últimas horas del
año pasado, por orden de Arroyo Salgado fueron allanadas tres dependencias de
la Fiscalía General de San Isidro.
En su investigación de los
homicidios de Duque Ceballos y Quintero Gartner, ocurridos el 24 de julio de
2008 en la playa de estacionamiento de Unicenter, Angelini vinculó al
empresario argentino Gustavo Juliá, condenado en España por el tráfico de
casi una tonelada de cocaína que viajó oculta en un jet de lujo.
"Cabe destacar que del
expediente a mi cargo surgen datos objetivos que permiten inferir como firme
hipótesis el vínculo de Juliá [que recibió en Barcelona una pena de 13 años
de prisión] con personas que guardan relación con el objeto procesal de esta
causa [la investigación del doble crimen de Martínez], que las evidencias lo
asocian al narcotráfico ilegal transnacional". sostuvo Angelini en un
exhorto judicial de junio de 2013, donde pidió colaboración a los Estados
Unidos y a España
Relación entre hechos
El representante del
Ministerio Público Fiscal agregó: "En efecto, en el curso de la
investigación se ha podido establecer una relación entre los homicidios
pesquisados y hechos asociados al tráfico internacional de drogas prohibidas,
lo cual se desprende de distintos elementos de prueba, como ser la
multiplicidad de comunicaciones telefónicas de presuntos partícipes del
delito [el doble crimen de Unicenter] con abonados telefónicos a la
titularidad del condenado [por Juliá]"
Fuentes judiciales
explicaron a LA NACIÓN que, para Angelini, detrás de Juliá "existía un
cartel desde donde habría provenido la autoría intelectual" del doble
crimen. A la Justicia de los Estados Unidos el representante del Ministerio
Público le solicitó "medidas de inteligencia reservadas".
En un dictamen firmado en
2012 Angelici pedía allanar la sede de la empresa Madero Office Center. Según
informaron fuentes judiciales, uno de los puntos que pretendía dilucidar era
la relación de Juliá con esa compañía. No poder avanzar más en esa dirección
fue lo que originó la denuncia de Angelini contra Novo y los demás
integrantes de la fiscalía general de San Isidro.
El sitio www.infojus.gov.ar,
portal que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la
Nación, recordó que no es la primera denuncia contra Novo. En 2010 cuatro
fiscales de San Isidro le entregaron a la procuradora bonaerense María del
Carmen Falbo una denuncia en mano, firmada por 13 de los 46 fiscales de
primera instancia, en la que denunciaban a Novo por ejercer "abuso
psicológico" y "violencia laboral" y reclamaban su juicio
político.
En diciembre de ese año la Comisión Bicameral de Juicio Político
rechazó el pedido
Azerbaiyán
ataca a Armenia mientras el vinecanciller argentino visita Bakú
(Agencia Prensa
Armenia).-
El ejército de Azerbaiyán atacó ayer la región de Tavush, al norte de
Armenia, causando la muerte de tres civiles mujeres, dos de ellas ancianas.
"Los líderes de
Azerbaiyán no tienen en cuenta las iniciativas de paz en relación a la
resolución del conflictos en Nagorno Karabaj", denunció el Ministerio de
Defensa armenio en un comunicado de prensa. Desde comienzos de septiembre, el
gobierno azerí lanzó una serie de ataques contra las fronteras de Armenia y
de Nagorno Karabaj, causando una decena de muertes civiles y militares
"En tanto no exista
una condena unánime y firme de la comunidad internacional frente a este tipo
de agresiones, los esfuerzos realizados con el objetivo de alcanzar una
solución pacífica al diferendo en torno a Nagorno Karabaj se encuentran en
serio riesgo", señaló el Consejo Nacional Armenio de Sudamérica en un
comunicado
Los ataques coincidieron
con la visita a Azerbaiyán del vicecanciller argentino, Eduardo Zuain, quien
se reunió el lunes 21 de septiembre con el canciller azerí, Elmar
Mammadyarov, y el vicecanciller Khalaf Khalafov. Según informó el Ministerio
de Relaciones Exteriores azerí, durante esa reunión los diplomáticos hablaron
sobre el conflicto de Nagorno Karabaj, y Zuain subrayó que la posición de
Argentina es apoyar las negociaciones del Grupo de Minsk de la OSCE,
organismo encargado de mediar en el conflicto
Al día siguiente, Zuain se
reunió con el ministro de Economía e Industria, Shahin Mustafayev, quien,
según el diario Azernews, dijo que "Argentina debería adoptar las
medidas apropiadas para prevenir que las empresas argentinas hagan negocios
en los territorios ocupados de Azerbaiyán". Ninguno de esos detalles
fueron informados por el comunicado de prensa de la Cancillería argentina
Al recordar también que
"días atrás" el subsecretario del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Uruguay, José Luis Cancela, "se entrevistó en Bakú con
autoridades del gobierno de Azerbaiyán", el Consejo Nacional Armenio de
Sudamérica "lamentó profundamente" que "los encuentros
sostenidos por diplomáticos de países comprometidos con la paz y el respeto
del derecho internacional como Uruguay y Argentina, no hayan surtido el menor
efecto sobre el talante beligerante y xenófobo del gobierno de Azerbaiyán, que
se ha cobrado tres nuevas vidas inocentes".
________________________________________
Comunicado
EMMP: Repudio a la violencia y solidaridad con Joao Pedro Stedile
24 septiembre, 2015
Desde el Encuentro Mundial
de los Movimientos Populares repudiamos la violenta agresión que el dirigente
social brasileño João Pedro Stedile sufrió en el aeropuerto de Fortaleza el
pasado martes 22 de septiembre cuando fue abordado por una grupo de personas
que pregonando consignas intolerantes lo agredió cobardemente. y sustrajo su
maletín con documentación. Stédile, miembro de la coordinación nacional del
Movimiento Sem Terra (MST), integra el Comité Organizador del EMMP, espacio
de encuentro de movimientos populares patrocinado por el Pontificio Consejo
de Justicia y Paz de la Santa Sede. Su aporte personal y el del MST han sido
indispensables para concretar los dos exitosos encuentros entre
organizaciones sociales de todo el mundo y el Papa Francisco. La agresión
sufrida es signo de odio contra el pueblo pobre organizado que lucha por su
dignidad en el campo y la ciudad.
En este sentido, el
Movimiento Sem Terra indica en su comunicado oficial que “este episodio no es
un hecho aislado, sino un reflejo del momento político actual que pasa el
país, donde vemos crecer cada día el odio de los movimientos populares, los
migrantes y la población negra y pobre. Estos actos de violencia y odio son
propagados intensamente por las redes sociales, y se repiten cada vez más en
las calles, son una demostración más de la violencia de los sectores de la
elite brasileña dispuestos a promover una ola de violencia y odio en contra
de los sectores populares”.
La agresión es grave y no
ha sido el único episodio de violencia dirigido al compañero Stedile, como
explican en el comunicado de MST: “la dimensión que están alcanzando estos
eventos proviene principalmente de unos medios de comunicación partidistas y
manipuladores que distorsionan y ocultan información al mismo tiempo que
promueven el odio y los prejuicios contra los que piensan diferente”.
Reiterando nuestra
solidaridad con Joao Pedro Stedile, invitamos todos los compañeros a difundir
masivamente este mensaje de solidaridad para que los violentos paren y
entiendan de una vez que Joao Pedro, así como todos los compañeros que luchan
para Tierra Techo y Trabajo, nunca están solos.
Secretaría EMMP
-
postaporteñ@ 1474 -
2015-09-25
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario