1469*La justicia progresista uruguaya actual, convirtió al traidor Amodio en el primer preso político uruguayo desde 1985

Número 1469 | mierc 16 sept. 2015 | Año X

Uruguay: LA RELACIÓN DE FUERZAS  EMPIEZA A CAMBIAR Creemos que desde el 72 vamos de derrota en derrota y a pesar del esfuerzo de la lucha de los de abajo, el capital y el Estado ganaba en todas las canchas. El “festejen uruguayos” nunca fue otra cosa que la reorganización de la explotación capitalista impuesta por el Frente en continuidad perfecta con la dictadura militar. Por eso siguió campeando la impunidad se siguieron abrazando los milicos y los demócratas y toda la reorganización de la sociedad se basó en las necesidades de la tasa de ganancia del capital y en la legitimación de la impunidad. Es de destacar en todo eso el inmundo  e importante papel de la dirección oficial de los Tupamaros con Huidobro y Mujica…a la cabeza, consolidando la contrarrevolución en nombre de la revolución, por la que decían haber luchado. En realidad lo de “festejen uruguayos” era una burla siniestra del poder contra la gente y como toda canción para someter esclavos siempre hubo demasiados que festejaban su esclavitud y adulaban a sus propios explotadores y opresores. Lo que nos llena de alegría es ver que esa relación de fuerzas, favorable a la dictadura de la ganancia, a la esclavitud y opresión, empieza a ponerse en cuestión en muchas partes del mundo, y que en Uruguay, no nos quedaremos atrás. La catástrofe de la sociedad del capital queda en evidencia por todas partes el proletariado vuelve a cuestionar toda la sociedad y a enfrentar al Estado en todas sus formas. Queremos subrayar al respecto algunos elementos recientes en este sentido que consideramos muy importantes y que evidencian que también en Uruguay se empieza a cuestionar la esencia de la dictadura del capital. 1) Primero que nada subrayar la importancia histórica de la salida a la calle masiva del proletariado a rechazar el decreto de esencialidad. Esa respuesta se da en apoyo a la lucha de la enseñanza pero a su vez en un cuadro más amplio de rechazo a la política del Estado. La gente lo entendió enseguida, contra todo lo que decían los dirigentes políticos y sindicales, que lo de la esencialidad fue un decreto pachequista, es decir dictatorial y represivo. ¡Y como en el 68/69 el proletariado se fue conformando como clase enfrentando a la política de austeridad del capitalismo y del gobierno! En esa afirmación en la calle no estaban solos los docentes, estudiantes, obreros…, sino que en la misma estaban los familiares de los desaparecidos, los GURISES torturados y reprimidos del CEPRILI y el INAU y en general de los cantegriles, los luchadores históricos contra la impunidad, los despedidos de FRIPUR, los vecinos resistiendo al aumento del boleto, manifestantes en defensa de la tierra y el agua, y muchos otros trabajadores y/o desocupados … El proletariado se constituye en clase en ese proceso superando todas esas divisiones y etiquetas parciales con las que se lo mantiene atomizado y sometido. 2) Que la misma es a la vez el producto de una gran sensación colectiva y masiva de “no va más” frente al desarrollo mismo del capital (cada vez más antihumano, destructivo, contaminante, egoísta, hambreador…) y de cientos de grupos humanos que se fueron organizando en diferentes estructuras y organizaciones cada vez más afuera y en contra de los partidos y sindicatos de derecha y de la izquierda. Como siempre la lucha arranca de lo que se necesita, de lo vital, de que “no nos den más palo”, de la defensa de la tierra, de la necesidad de recibir algo más del producto que nos expropian, de la lucha contra la represión y la tortura en los centros de encierro de jóvenes…. Frente a la organización que la propia gente se fue dando, el poder actuó como una fuerza ajena en base a grupos de choque, infiltrados, patoteros y matones policiales y sindicales. 3) Ese parate contra el Estado en su contenido y en su forma es  el primer gran quiebre del sistema de impunidad del terrorismo de Estado defendida por los tres partidos oficiales y todos sus gobiernos. En su contenido dicho parate es el repudio a toda la política del capital, la del lucro, la que hambrea, la que contamina la tierra y el agua, la corrupta, la de los agrotóxicos, la de minería a cielo abierto, la del encierro y represión de los excluidos…, la que en todo el mundo mata la vida humana. En cuanto a su forma es el principio del fin de las ilusiones electorales, de las ilusiones parlamentarias, de las ilusiones democráticas…y la asumación clara y neta de que solo en la calle y por la acción directa se puede parar la política criminal del capital y el Estado.  Como en la época de Pacheco la democracia muestra sus sanguinarias garras y no nos deja otra opción, mientras que para ellos lo esencial es la represión de la lucha, de la huelga, como lo confiesan con el decreto mismo de esencialidad; para nosotros lo esencial es la libertad y la lucha contra los criminales intereses del capital y el Estado. 4) Los hechos se sucedieron de tal manera que las  separaciones mismas que son esenciales a la dictadura democrática se vieron cuestionadas por los hechos. La tortura abierta e incuestionable de los GURISES mostró en un santiamén: a) que los Gavazo no estaban tan presos como nos dijeron, b) que la barrera entre milicos y civiles no era la que nos contaron, c) que la oposición entre democracia y dictadura era otra gran mentira… y que por lo tanto d) la lucha contra la impunidad que habían querido enterrar era y seguirá siendo cosa de todos los días.  5) La misma realidad muestra que todo gobierno capitalista por más democrático que sea es una dictadura, que los torturadores no son solo los milicos malos sino también los mismos funcionarios civiles incluyendo a los sindicalistas progresistas y de izquierda, que los torturados no son el “otro demonio” que tanto construyeron los periodistas cagatintas y alcahuetes, sino los gurises pobres y desnutridos que no se someten. Tampoco ayer se torturaba a los del aparato armado, sino al proletario, a todos los luchadores sociales. La lucha contra la impunidad, tantas veces enterrada  por el poder, renace imparable porque es una necesidad vital del ser humano. Es mentira que el terrorismo del Estado combata terroristas, en realidad es un terror de clase que combate a quienes cuestionan a la propiedad privada y su macabra dictadura. Todo el tejido ideológico del poder se hace añicos y la verdadera natu raleza de explotación y opresión queda en evidencia, más allá de todas las separaciones, de todas las construcciones ideológicas 6) No es para nada una casualidad que ante la re emergencia de la fuerza en la calle cuestionando la dictadura del capital, también se haga añicos la historia oficial construida por Milicos y Traidores Tupamaros y que los torturadores y desaparecedores tengan más miedo que nunca. Ya nadie puede ocultar la evidencia, los responsables no son solo algunos torturadores y Amodio, sino toda la política del Estado y los milicos y la colaboración abierta de los Jefes Tupamaros vendidos y colaboretas.  ¡Desde 1972! También los pseudo opositores van siendo desenmascarados: por más patéticas y aburridas que resulten las polémicas entre los Fasano, los Amodios y los periodistas de la impunidad… los pseudo opositores (o mejor dicho los tapados agentes del gobierno) como Marenales y otros  hacen el ridículo tratando de renovar el mito de que Amodio fue más traidor que ellos. ¡Huidobro y Mujica han resultado mucho mejores como traidores y agentes del capital, el Estado y el Imperio que Amodio! ¡No fue Amodio quien puso toda la estructura de la Orga a trabajar para los milicos!  ¡Nadie nombraría a Amodio jefe de los milicos! ¡Los propios milicos prefieren a Huidobro y Mujica como sus jefes! Lo único que atina a hacer Amodio es apoyarlos y tener como símbolo el retrato del Pepe como representante del programa de la izquierda del capital. Mientras descalifican a ese molesto y modestísimo apoyador de su obra Estatal, ellos junto a ese funcionario del Imperio que es Tabaré (y Danilo!) siguen abrazados de Bush y Obama, que también son jefes de milicos, pero un “poquito” más importantes. No existe ninguna diferencia fundamental entre todos los jefes de Estado (¡y de milicos!), solo es una cuestión de importancia relativa, y en ese sentido, “nuestros” ejemplares presidentes populares no pueden ser más que chupamedias de los presidentes imperiales. 7) Por primera vez desde el 68/69 el poder oficial es cuestionado por el “abajo que se mueve” y el terror empieza a cambiar de lado. La lucha hace que la verdad se abra el paso, Rodríguez Buratti, Huidobro, Mujica, Barneix…Tabaré…y otros grandes de la Impunidad y el terror de Estado, son cuestionados por su pasado y TAMBIÉN por su presente. No sólo tiemblan y se suicidan los desaparecedores/torturadores sino los especialistas en el enterramiento oficial del pasado, las grandes figuras de la impunidad.  El suicidio de Barneix además de evidenciar la validez histórica de la lucha por la verdad y contra la impunidad, tiene una significación especialísima para todo el edificio de la impunidad. No olvidemos que el general Barneix junto a su par Carlos Díaz (luego comandante en jefe del Ejército) fueron los encargados por el vértice d el Estado (Tabaré) para “investigar” (es decir ocultar) sobre los detenidos y desaparecidos. Ello junto a lo de los “pobres viejitos” de Mujica, y la acción descarada del jefe de todos los milicos, Huidobro, fue y sigue siendo el centro de la política de ocultamiento, olvido y perdón organizada por los propios represores, por el propio Estado terrorista. 8) Frente al cuestionamiento de la tortura, a la protesta social, a la salida a la calle, a los escraches, a la denuncia de la impunidad, las máscaras se caen, las falsas separaciones desaparecen. La contraposición de clases, entre la dictadura del capital y las necesidades humanas resulta totalmente inocultable. Cómo en la época de Pacheco, las esperanzas en las “próximas elecciones” quedan ridiculizadas. La lucha contra la tortura ya no es solo contra la derecha sino también contra la izquierda del Estado, no es solo contra los milicos dictadores, sino también contra funcionarios, sindicalistas y  guerrilleros arrepentidos cooptados por los milicos: ¡Es todo un símbolo del cambio en la relación de fuerzas que los que luchan también escrachen a Huidobro y los de su calaña! ¡Que los que luchan identifiquen cada vez más a Tabaré con Pacheco Areco! ¡Arriba los que luchan contra el capital y el Estado!   Colectivo LA SOCIAL postaporteñ@ 1469 - 2015-09-16

NO TIENE GOLLETE!! Durante los años de la dictadura en Durazno el  teniente Alberto Ballestrino (hijo de la “chancha” Ballestrino) era de los principales torturadores en este cuartel donde es asesinado Fernández  Mendieta y torturados decenas de militantes de todas las corrientes políticas. Ballestrino es violador de las presas políticas y se paseaba con un perro conocido como perro policía (pastor alemán) y se golpeaba las botas con una fusta! En el 2015 la justicia nombrada por el Frente Amplio y votados por todo el FA METE PRESO EL “PERRO Amodio” y DEJA IMPUNE AL  TENIENTE Ballestrino!! Esto no solo pasa en Durazno pasa en el 2015 en TODO LOS CUARTELES DE URUGUAY DONDE SE TORTURÓ incluido el demolido Cuartel Florida o el regalado Cuartel  9° de Caballería  donde el perro  Amodio “trabajo” para los militares. Amodio va preso como coautor!!!! Donde están los autores¿ donde están los VERDADEROS AUTORES ?Donde están todos los autores ideológicos y políticos de tomar el poder mediante las FFAA  y 12 años de terror?  Pasa que lo que sorprende, en verdad esto es una gran joda que da ASCO, es que al Negro Amodio lo procesen y no hay preso ni uno de los militares que torturaron a esas ex-presas políticas...   TOMA PA VO Y LA TÍA GREGORIA  Miles de soplones batidores, ortivas en fin, traidores tiemblen!! Pasa que se plantea quitarle la PER a todos ellos!! QUE CONTINÚEN CON TODOS LOS TRAIDORES- no solo con los coautores, es fundamental meter adentro.  A LOS AUTORES, QUE COMO ASENCIO ANDAN impunes y van a los juzgados y toman té con tortafritas.  QUE JUSTICIA ES ESTA?? Vergüenza ajena da el fallo. Impresentables la Doctora Julia Staricco y la Fiscal Stella Llorente  SOPLONES, ORTIVAS, CHARLETAS, BATIDORES, TIEMBLEN...; QUE TIEMBLE PILAR NORES QUE ENTREGO A GATTI Y MILES DE BATIDORES QUE ESTÁN COBRANDO LA PER (JUBILACIONES DE MAS DE $ 50,000 QUE TAMBIÉN COLABORARON), colaboradores y torturadores que pertenecieron al PC, AL GAU. AL OPR33, AL PCR, y otros grupos, todos presos al mismo calabozo de Amodio.  PERO QUIERO LOS MANDOS MILITARES, LOS OFICIALES, NO ME ALCANZAN CON LAS RATAS PRESAS! AMODIO UN VIEJITO BUENO  No tengo duda que para Mujica ,Amodio es un “viejito bueno”. Pero Huidobro le debe costar aceptar esto pero me pregunto el Dr. Petraglia le solicito a Huidobro todos los archivos militares sobre, no el perejil Amodio, sino la de todos los oficiales VIOLADORES torturadores implicados??? Sabemos hasta las enfermedades que posee el traidor Amodio y de los  militares violadores que ¿? LA NOTA CÓMICA, CUANDO LOS Amodios toman mucha grapa! EL ROTO SE RÍE DEL DESCOCIDO!!!!  El ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro, dijo que el ex tupamaro Héctor Amodio Pérez “es un muerto que camina, su alma ya está en el infierno como le pasa a los traidores". Luego siguió hablando del tema, y dijo que "su alma ya está en el último círculo en la cuarta zona del infierno. Como dijo Dante, los que traicionan siguen viviendo en la Tierra pero su alma se va para el infierno". "Cuando Dante camina recorriendo el infierno con Virgilio, le dice que lo que hay en la Tierra son muertos que caminan", añadió el ministro. Y dijo que él no lo vio más "desde la fuga de Punta Carretas, nunca más lo vi". SI TODOS LOS QUE COLABORABAN CON EL EJERCITO, QUE SALÍAN Y ENTRABAN A LOS CUARTELES TODO LOS DÍAS SUS ALMAS VAN AL INFIERNO, TENDRÍAN QUE AGRANDARLO, PORQUE YA NO CABE NI UN ALFILER..........ja ja jaja ¿A DONDE QUIERE LLEGAR Petraglia? Las FFAA Uruguayas descubiertas por Petraglia A falta de archivos militares que continúan ocultos por obra exclusiva del Comandante General Amodio Huidobro, don  Petraglia ha podido recuperar parte del rompe –cabeza o puzle,  de la integración  de las FFAA que con tanto ahincó Huidobro oculta y que el mismo lo bautizo “las FFAA de las sombras”, las FFAA, de “los muertos que caminan”. Y que la Jueza Staricco llama “los que están en órbita militar” aun sin aclarar que orbita ¿? El último organigrama militar que se ha logrado conocer sería el siguiente, Comandante de las FFAA Conjuntas  General (r) Héctor Amodio Pérez. Alias “sargento Speedy Gonzales” Comandante de la Región N°1 General Mario Arquímedes Píriz Budes alias “el tatucero” Comandante de la Armada comandante Ariel Horacio Ricci Cabeza alias “el buda”. Serian integrantes de la OCOA Como fundador y primer organizador de sus archivos el Capitán Héctor Amodio Pérez Integrantes: 1) el  teniente 1º Jorge Gundelzoph, alias el "Charleta"(miembro de la secta Moon, ahora se lo encuentra en las torres del World Trade Center, ahí al lado del Montevideo Shopping, parece que ahora se dedica al negocio de los préstamos) 2) Teniente 1° Nepo Wasen Alaniz (fallecido) 3) secretaria de actas Capitana Lucia Topolansky. 4) teniente 1° Rodolfo Wolf el mojarra También don Petraglia nos aporta una segunda OCOA que se mantenía oculta, que viene a conocerse reciente este año 2015 Cuyo Comandante es también  el  general (r) Héctor Amodio Pérez. Alias “sargento”Speedy Gonzales Los integrantes de la misma son todos perteneciente a la logia “LOS AMODIOS” otro aporte histórico logrado por don Petraglia ya que esta logia se mantuvo en secreto hasta la fecha. Sus más famosa patota estaba integrada por los capitanes (grados 1972) los Capitanes.  1) Eleuterio Fernández Huidobro alias “el grapero” 2) Rosencof alias “el caga tinta” 3) José Mujica alias” Facundo “ 4) Julio Marenales alias “el marmolero”  y “pica piedra” feroz torturador. Te torturaba tirando granadas…ni te cuento como quedabas 5) La lista es muy extensa. Según lo afirma esta OCOA los integrantes de solo el MLN que entraban y salían a los cuarteles y que colaboraban son mayoría es decir entonces  solo una MINORÍA de INTEGRANTES del MLN NO COLABORO!!??  REPETIMOS DONDE ESTA LA LISTA DE LOS MILITARES VIOLADORES ESPERAMOS QUE MUY PRONTO DON Petraglia nos dé la sorpresa de algo que esta mas que oculto y que..  Si….si...Todo el mundo la conoce; andan sueltos cobrando jugosas y millonarias jubilaciones viviendo el reino de la impunidad mientras una montaña de IDIOTAS SE PAVONEA CON LOS EFECTOS PARA OCULTAR LAS CAUSAS! LA CANCHA MARCADA ¿POR QUIEN? Andrés Ojeda  abogado de Amodio, sostuvo “Si a nosotros nos sorprende profundamente la resolución porque no comprendemos, nos cuesta entender la diferencia con lo que resolvió respecto a Lucero para quien esperó a resolver la prescripción,previo a dictar un procesamiento. Ninguna duda vamos a apelar a la brevedad posible"  El capitán (r) Asencio Lucero, ex encargado de Inteligencia (S2) en el Regimiento de Caballería N° 9, reconoció ante la Justicia la aplicación de diversas formas de tortura contra ex presos políticos, en las unidades militares durante la dictadura   El problema no es Amodio, el problema es el fallo, que  hay que leer antes de comentar, es  malo , pobre, vergonzoso me dijo un boga amigo y siguió …” de un nivel paupérrimo, ni siquiera puede sostener la carga de la prueba, esperemos por el bien de nuestra justicia que un tribunal de apelaciones ponga orden, aun cuando el involucrado en este caso no lo merezca”  De verdad y sin vueltas NO HAY ARGUMENTOS, PORQUE LOS MILICOS QUE LO INCRIMINARON SON LO QUE REALMENTE COMETIERON los delitos y la locura  CONTRA LAS 28 MUJERES Y NO DECLARARON, estos militares que iban con él mientras señalaba gente, ni uno solo está  procesado  esto es IMPRESENTABLE y tiene una explicación... es porque   SOLO HAY UN AGRADECIMIENTO DE LA FISCAL  Stella Llorente AL QUE SIGUE SIENDO TUPAMARO POR  HABERLA ASCENDIDO A ESE PUESTO EN ABRIL DE ESTE AÑO.  Muchos otros traidores nunca fueron procesados Amodio será el jefe del OPERATIVO GATO POR LIEBRE! Nuevamente el MLN (Amodio Huidobro y CIA) nombran al Amodio Jefe de la Fuga del nuevo “gran abuso”, Sera Amodio el 1º de decenas de colaboradores los que se harán pasar como chivos expiatorios, en lugar de la OFICIALIDAD VIOLADORA TORTURADORA DE LAS FFAA del ayer y del hoy comandadas por Amodio Huidobro alias Amodio II ya que también entraba y salía del batallón Florida como “Perico por su casa” ESTA ESCARAMUZA SERA UN NUEVO PASO DE INSTITUCIONALIZAR EL REINO DE LA IMPUNIDAD DE TABARÉ, MUJICA, HUIDOBRO Y LA LOGIA DE  LOS AMODIOS? EL BOSTA tras los cristales de alegres ventanales… AMODIO NO SERÁ EL ÚNICO DESTINADO A CLAVAR EL PICO EN LA INMUNDICIA. LO ESPERA, SENTADITA EN UNA VOLUMINOSA MONTAÑA DE MIERDA, UNA DIRIGENCIA FRENTEAMPLISTA Y TUPAMARA QUE REVOLEA LOS VOTOS DE UN PUEBLO ZONZO, CAGÓN, DESCLASADO Y SIN MEMORIA El mismo que en el 1980 le arrimó el 45% al Sí de la Reforma Constitucional miliquera y el mismo que hoy se indigna con la delincuencia callejera pero le dio luz verde a la Impunidad, votando a favor de genocidas y torturadores de triste memoria. El Traidor de Pero Grullo Llevaba horas de pulseada con la guitarra. Faltaban tres días para el concierto. El matungo pensó para sus adentros, no es cosa de salir al escenario del Sodre a hacer papelones que detestó desde potrillo. Nada más lindo que una caminata por Montevideo para relajar la cabeza y los dedos, sobre todo si uno vive fuera del país y no tiene la posibilidad de acariciarse el alma con el paisaje entrañable y grisón de una ciudad que refleja, como pocas, nuestro oscuro merengue existencial. Terminé, para variar, en una librería. Entré, deambulé por ella, revolví con desgano algunos libros y-a pesar de que el título se me antojó extremadamente reductivo- me llevé uno de Hamid Nazabay: Osiris Rodríguez Castillos, Pionero del Canto Popular Uruguayo. Ya me estaba yendo cuando entraron dos muchachos forcejeando con una caja que perfumaba todavía a tinta fresca. Adentro y recién salido del horno, "el libro de Amodio", como dijo el librero con novelería. Seguramente fui uno de sus primeros lectores. Hoy, de este otro lado del Atlántico, acabo de salir de sus últimas páginas. Lo leí con una curiosidad arqueológica, separando las telarañas. Es harina de un viejo costal que durante más de cuatro décadas cada uno ha zarandeado según la necesidad del propio cernidor. Amodio es, evidentemente, "un traidor de su organización": el MLN-Tupamaros. Solamente de esa manera se puede explicar que se haya ido cantando no tan bajito mientras muchos de sus compañeros dejaron el cuero en más de una estaca Fue, en su momento, un hombre valiente y decidido que, como miles de jóvenes de su generación, creyó sinceramente en la posibilidad de cambiar la sociedad con la lucha armada. Se quebró, pero para juzgarlo uno tendría que haber pasado por lo que él pasó y haber llevado a cabo por lo menos una de las muchas acciones de aquel Amodio temerario que puso la firma en algunas de las incursiones tupamaras más logradas. Su figura también constituye una cortina de humo para quienes, tratando de encumbrarse material e institucionalmente, han hecho un relato parcial y tendencioso, privatizando los méritos y socializando las pérdidas Llamar traidor a secas a Héctor Amodio Pérez forma parte de esta turbia empresa. Amodio es un "traidor de su organización", es un traidor del MLN-Tupamaros, es traidor de una cofradía y quizá podría haber llegado a ser traidor de su patria y de su pueblo pero el destino lo rescató de esa última mano en la que muchos de sus compinches se enlodaron barajando el mazo sucio desde las pomposas instituciones de la democracia republicana y representativa Traidores a secas son los que permiten-coimas mediante-el saqueo de nuestra tierra y de nuestros recursos, los que hacen posible que leyes laborales finlandesas se instalen en un territorio como el nuestro que tendría que ser soberano, los que mandan tropas y ejércitos lameculos de los EE.UU. a meter pechera en Haití, los que chapalean en la sangre y el exilio de todos los uruguayos-no sólo de los que fueron tupas-apuntalando la Impunidad, los que corren la silla y le hacen un lugarcito en el banquete a un diputado facho y jupista que se declara "frenteamplista" y está enchastrado hasta el jopo con los Escuadrones de la Muerte-en Río Negro somos pocos y nos conocemos- , los y las que se revuelcan en la batea de los chanchos con él, los renegados "esencialmente" nostálgicos del Pachecato, los que remueven a jueces íntegros e incómodos que no están dispuestos a prostituirse en pos de u n "progresismo" cipayo, la servidumbre lambeta y coimera de Aratirí y los alcahuetes de Bush con el dedito siempre pronto para discar un número infame y teñido de sangre. Digamos que después de cuarenta y cuatro años Héctor Amodio Pérez encarna hoy simbólicamente para la izquierda uruguaya y para nuestra sociedad toda, aquella legendaria Operación Tero que trató de distraer la atención de la fuerza pública con el objetivo de facilitar El Abuso (la fuga tupamara del Penal de Punta Carretas). Su figura es la de un hombre promiscuo y derrotado que se encamina inexorablemente hacia el basurero de la historia No será el único destinado a clavar el pico en la inmundicia Lo espera, sentadita en una voluminosa montaña de mierda, una dirigencia frenteamplista y tupamara que revolea los votos de un pueblo zonzo, cagón, desclasado y sin memoria. El mismo que en el 1980 le arrimó el 45% al Sí de la Reforma Constitucional miliquera y el mismo que hoy se indigna con la delincuencia callejera pero le dio luz verde a la Impunidad, votando a favor de genocidas y torturadores de triste memoria Mientras borroneo estas líneas al galope, desde la púa rafañosa de mi viejo tocadiscos, don Edmundo Rivero canta "Fumando espero" Y cómo no acordarme de la sentencia con la que los tupas-algunos de ellos terminaron de felpudos de Rockefeller y haciendo la cola en El Vaticano para que los reciba El Pancho argentino- condenaron a Héctor Amodio Pérez: Si vuelve es "boleta" Siga chupando el faso, don Edmundo!!! Con estas bataclanas tiene pucho pa' rato... Gonzalo Solari  del facebook de Moni Ventura   Luego de haber procesado con prisión a Amodio Pérez, la jueza Julia Staricco confirmó que extenderá la investigación a otros civiles y que, en particular, tomará declaración al ex tupamaro Mario Píriz Budes, quien ya había estado citado pero presentó certificado médico y pidió declarar por Tribunal Comisionado. Píriz Budes, considerado ‘traidor’ por algunos tupamaros e ‘infiltrado’ por otros, fue señalado por Amodio Pérez como quien entregó a las Fuerzas Armadas la mayor cantidad de información sobre el accionar de los tupamaros. Este ex guerrillero negoció su salida del país con las Fuerzas Armadas y se radicó en Paraguay durante más de 20 años, hasta su regreso al Uruguay en 1993, cuando se instaló en Rivera donde ejerció el periodismo en el Diario Norte y fue asesor del actual senador colorado Tabaré Viera. La jueza Staricco agregó que luego interrogará a otras personas que, según el diario La República, han sido acusada de colaboración con el régimen autoritario de la época, como Alicia Rey (ex pareja de Amodio) y los ex militantes comunistas Ariel Ricci y Jorge Gundelzoph. Mientras tanto, el único dirigente histórico del movimiento tupamaro que hizo alguna alusión pública a la situación de Amodio Pérez tras su procesamiento con prisión, fue el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro. “Sí, sí; esa persona es un muerto que camina; su alma ya está en el último círculo, en el 19 de la cuarta zona del infierno como dijo el Dante: los que traicionan siguen viviendo en la tierra pero su alma ya se va para el infierno; ya están allá; porque cuando Dante camina recorriendo el infierno con Virgilio, Virgilio dice: pero esos están todavía vivos. No, esos son los traidores; los que hay en la tierra son muertos que caminan”, manifestó Huidobro. Amodio Pérez fue sometido a un chequeo por el médico forense Guillermo López que hoy presentará los resultados a la jueza del caso, a los efectos de que esta decida si es pertinente o no la prisión domiciliaria. En Perspectiva 16/9/15   ALBERTO BALLESTRINO, EL PASTORCITO ASESINO Responsables Vencer o morir. El lema del batallón   Alberto Ballestrino (h), Daniel Blanco Fanocchio y Gustavo Mieres Ultra pertenecían a la promoción 1972 de la Escuela Militar, la primera que egresa de la Escuela de Toledo, de la que también fueron parte destacados oficiales como Raúl Gloodtofsky, Daniel Castellá, Miguel Dalmao, Ramón Trabal y Juan Villagrán, entre otros. Toda esa generación (salvo Ballestrino) realizó el curso "Internal Security Opns CC-6" en la norteamericana School Of America (SOA) entre el 10 de enero y el 3 de febrero de 1972 en Panamá, donde coincidieron con el entonces capitán José "el francés" Baudean, quien efectuaba el "Military Intelligence Off 0-11". El joven Ballestrino siempre estuvo a la sombra de su padre y pasó la mayor parte de su carrera en el Regimiento de Caballería Nº 1 Blandengues, bajo la protección del Gral. Manuel Fernández, miembro de la Logia Teniente de Artigas como su padre Alberto "la Chancha" Ballestrino. En 1973 Ballestrino padre tenía el grado de coronel y era uno de los golpistas que luego ingresó al Parlamento, junto a los generales Gregorio Álvarez y Esteban Cristi según registra una histórica foto. Ballestrino fue jefe de Policía de Montevideo y ascendió a general en 1977. Murió en 2003. Su hijo se retiró como capitán y es hoy pastor de una Iglesia Evangélica. Blanco, nacido el 22 de abril de 1952, es quien realizó una carrera militar más larga. Era capitán en 1980 y llegó a coronel en el año 2003. Fue coordinador del Área Militar en el Calen, coordinador de instructores en la Escuela de Sanidad de las FFAA, profesor de Administración General en el IMES y estuvo en la Dirección de Personal del Ministerio de Defensa. Pasó a retiro. Mieres Ultra llegó al grado de mayor en 1986 y también fue "exiliado" en el Regimiento de Caballería Nº 1. Su familia sería originaria de Mercedes, Soriano, donde tendría un hermano apodado el "Mono"; en tanto el oficial Núñez, quien detuvo a Fernández Mendieta, habría estado con el grado de mayor en el Penal de Libertad, donde le apodaba "Mamelli". El Regimiento de Caballería Nº 2 de Durazno fue un activo centro de represión, que competía con la Brigada II de la Fuerza Aérea. El RC Nº 2 estaba subordinado a la División de Ejército III, con asiento en Paso de los Toros, cuyo comandante era el general Rodolfo Zubía, pero la unidad de Durazno tenía particular autonomía en la acción. El Partido Comunista Revolucionario (PCR) era un "objetivo" del Batallón de Ingenieros Nº 5 de Mercedes, donde se centraba la atención sobre quienes ya habían sido "fichados", y del Regimiento de Caballería Nº 4, donde también se centraban las acciones sobre el OPR 33, que dirigía Gilberto Vázquez. Todos actuaban con el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) domingo, 15 de mayo de 2011 / Del blog  militaresycomplicespresos.blogspot.com/   - postaporteñ@ 1469 - 2015-09-16

Alerta Por Derrame De Cianuro En Una Mina En San Juan El hecho fue dado a conocer por un mensaje de Whatsapp que comenzó a circular el domingo. SAN JUAN.-  está en estado de alerta desde que se confirmó la rotura de un caño de cianuro de la empresa Barrick Gold, que puso en alerta máxima a las poblaciones cercanas. El conducto que la minera utiliza en Mina Valedero se rompió a la altura de la localidad de Jáchal, con lo cual los vecinos afirman que ya se contaminó el río y se niegan a mandar a los chicos a clase. Además, el agua mineral está cerca de agotarse, de manera que todos los habitantes de la zona prevén que las próximas horas todo se agrave. Por medio de una serie de mensajes de Whatsapp, los vecinos de la localidad sanjuanina de Jáchal se advertían que el caño de Barrick Gold para transportar cianuro se pinchó y las filtraciones llegaban al agua. A las pocas horas, ante la alarma de toda la gente, se acabó la venta de agua mineral. Luego de unas horas de incertidumbre, la empresa minera confirmó a través de un comunicado que el conducto estaba pinchado, pero negó que la peligrosa sustancia haya llegado al río Jáchal. Y anunció: "Ante una serie de versiones infundadas, Barrick desea informar que no hubo contaminación en los ríos que corren en la cuenca del río Jáchal". Sin embargo, la gente sigue reclamando. (Redacción especial Minuto Neuquén)   San Juan limitó el consumo de agua por el derrame de cianuro El gobierno provincial dispuso la medida de manera preventiva. Ayer, desde la Cámara Minera local dijeron que "se puede tomar un vaso y no pasa nada". La fiscalía presentó una denuncia penal por lo ocurrido en Veladero  [2015-09-16] Panorama/Santiago del Estero El gobierno de San Juan se hizo eco de la preocupación de la población por el derrame de cianuro en la mina Veladero y "pidió evitar y/o limitar el consumo de agua" en las localidades de El Chinguillo, Malimán y Angualasto. La medida, de carácter preventivo, se tomó en conjunto con la decisión del gobierno provincial de avanzar en la denuncia penal que alcanza a la empresa Barrick Gold, a fines de que  se investigue el vertido del líquido tóxico sobre el Río Blanco. La presentación penal, que se instrumentó a través del fiscal de Estado de San Juan, Guillermo de Sanctis, busca determinar con la justicia del departamento de Jáchal si existió delito en la maniobra que produjo el derrame y quiénes son los responsables. Según se informó oficialmente, el origen del incidente tuvo lugar debido a la ruptura de una válvula de la cañería madre del emprendimiento minero. Además de la presentación realizada por De Sanctis, los dirigentes de la oposición y candidatos del Frente Progresista Popular, Saúl Zeballos y José Oscar Torres elevaron ayer otra denuncia para develar lo ocurrido en la mina Veladero. Según sus sospechas, allí se produjo una presunta comisión de delitos contra la salud pública, referidos a la posible contaminación del agua destinada al consumo humano. De la causa quedó a  cargo el titular de la Segunda Circunscripción Judicial, el juez Pablo Oritja, informó hoy El diario de San Juan. Por su lado, Barrick Gold continuó en las últimas horas un procedimiento de monitoreo de aguas en la zona de influencia e informó que inició "un proceso de investigación interna" para determinar "las causas y los responsables, de existir, de este incidente, las que serán oportunamente comunicadas a la opinión pública". "Como respuesta al plan de emergencia se ha coordinado una serie de medidas precautorias a los fines de superar cualquier contingencia que los resultados de monitoreo pudieran arrojar", informó la multinacional a través de un comunicado. En ese marco, se dispuso, a través de personal de la empresa, "la provisión de agua para consumo humano a las comunidades de Chinguillo, Malimán y Angualasto". "Asimismo, se están coordinando con las autoridades locales diversas medidas técnicas de prevención a los fines de morigerar o eliminar cualquier contingencia en los recursos hídricos en el área de influencia de la mina Veladero", agregó la compañía. El pasado lunes, el gobernador José Luis Gioja pidió "tranquilidad" a la población y aseguró que "fue una contingencia que está totalmente controlada", pero los habitantes de la zona temen que el cianuro pueda filtrarse y llegar a contaminar el Río Blanco. El derrame se produjo a 370 kilómetros de la ciudad de San Juan y a 4.000 metros de altura en la Cordillera de los Andes. ¿Barrick les retiró los celulares a sus trabajadores en la montaña? Esto, para hombres que están aislados a 4.000 metros de altura, equivale a un secuestro    Dice el informativo de Radio Continental que a causa de la difusión del derrame de tóxicos en Veladero, San Juan, la Barrick les retiró los celulares a los mineros. Por cierto que en la Argentina peronista y en la explotación minera toda fechoría es posible. Pero, de ser cierto, ¿los trabajadores lo consintieron, así, tan panchos? Por favor, si alguien tiene información fidedigna sobre este asunto, que lo confirme o lo desmienta, según el caso Juan del Sur   - postaporteñ@ 1469 - 2015-09-16

La investigación que abre una polémica sobre Verbitsky Un trabajo periodístico reciente indaga sobre la protección que le habría brindado la Fuerza Aérea durante la dictadura Marcelo Larraquy Clarin.com 13/9/15   A fines de 1976 poco quedaba en pie de las estructuras montoneras. En diciembre había caído la jefatura de Columna La Plata y los nuevos responsables de la Columna Norte que acababan de asumir. Mario Firmenich ya había escapado al exterior y el último miembro de la Conducción Nacional que quedaba en el país fue muerto a tiros en un operativo de un grupo de tareas de la Armada en mayo de 1977 Un parte de la secretaría Militar de Montoneros alertaba que sus comunicaciones internas estaban siendo “penetradas por la inteligencia enemiga”. A esas alturas de la masacre nadie sabía quién había muerto, escapado o desertado y menos aún quién estaba engrillado en los centros clandestinos de las bandas criminales del Estado. La Columna Capital, que había permanecido casi indemne a la represión ilegal, empezó a ser raleada con caídas continuas a partir de 1977. Su última jefatura fue arrasada en octubre del año siguiente en una casa de Floresta. Por entonces sólo subsistían algunos pelotones dispersos de la Columna Sur que fueron desmantelados por las Fuerzas Armadas a fines de 1978. Cuando se inició la Contraofensiva montonera a inicios de 1979 no había ningún cuadro en el territorio que no estuviese muerto o desaparecido, o que resultase confiable para contactar, si había sobrevivido. Esta larga introducción es útil para poner en contexto cómo la guerrilla montonera fue exterminada mientras Horacio Verbitsky, que había integrado la estructura de inteligencia de esa organización que abastecía información al Ejército Montonero para sus operaciones armadas, podía desplazarse por la calle con su nombre legal, nombre legal que quedó sellado en agradecimiento a su colaboración en el libro “El poder aéreo de los argentinos”, publicado por el Círculo de la Fuerza Aérea en mayo de 1979 La inquietante pregunta “¿Quién es usted, Verbitsky?”, que ya había disparado el escritor David Viñas, vuelve tomar vigencia en el libro “Doble agente. La biografía inesperada de Horacio Verbitsky”, escrito por Gabriel Levinas, con la colaboración de Marina Dragonetti y Sergio Serrichio (Editorial Sudamericana). La hipótesis que desarrolla el libro es que Verbitsky tuvo protección de la Fuerza Aérea durante la dictadura militar. El dato no es nuevo. Viene siendo mencionado con mayor énfasis desde los años ’90. En un principio Verbitsky lo atribuyó a “una operación” del ex montonero Rodolfo Galimberti para desprestigiarlo en momentos en que desnudaba la corrupción menemista, lo cual, tratándose de Galimberti, entrenado como él en “acciones psicológicas” o de “contrainteligencia” para generar confusión o desprestigio, podría ser verosímil. Con el correr de los años Verbitsky continuó atribuyendo “la operación” a los distintos personajes o sectores que enfrentaba con su pluma. Pero “Doble agente”, y éste es su valor agregado, ofrece como prueba la participación rentada de Verbitsky en distintas actas oficiales del Instituto Jorge Newbery, fechadas desde octubre de 1978, cuya recepción del material es confirmada en abril de 1979, con un pago mensual que Levinas actualiza a marzo de 2015 en 45 mil pesos mensuales. El pago fue solventado por un subsidio del Comando en Jefe de la Fuerza Aérea. El encargo autoral se reitera por otro trabajo del Instituto confiado a Verbitsky con contrato iniciado el 30 de marzo de 1981, que finalmente fue “entregado en el plazo estipulado”. Levinas también adjunta un manuscrito para el discurso del represor brigadier Omar Graffigna, comandante de la dictadura desde enero de 1979, cuya autoría adjudica a Verbitsky, con pruebas periciales que confirman la “correspondencia formal” con su grafía. En su descargo, Verbitsky reduce la importancia de las pruebas. Menciona al “Cadete Güiraldes” como un promotor de actividades gauchescas, un personaje pintoresco, sin peso ni influencia en la fuerza durante la dictadura militar (Levinas presenta los manuscritos que prueban que Güiraldes escribía discursos para los comandantes en jefe de la fuerza, Brigadier Orlando Agosti y Omar Grafigna). Sobre su mención con su nombre legal en el libro que circuló en la Fuerza Aérea en plena represión, Verbitsky explica que no significaba peligro alguno porque entonces era poco conocido. Sin embargo también dice que en 1974 decidió no retornar al país porque –por infidencia del canciller argentino Alberto Vignes a su par peruano- supo que lo esperaban para matarlo y tirarlo en los bosques de Ezeiza. Entonces, su nombre, conocido por un canciller que anticipa una operación de la Triple A de 1974, pierde significación para las fuerzas represivas de la dictadura años más tarde, como si se hubiera vertido sobre él un súbito manto de olvido en un tiempo en que las tres armas competían entre sí para hurgar en los escondrijos, cazar a sus presas y aniquilarlas. Puede ser cierto, pero es raro. Pocos dudan que Vertbisky era un blanco importante para las Fuerzas Armadas. El libro de Levinas cumple con los requisitos de una investigación periodística rigurosa. “Doble agente” es impiadoso, detallista e incluso arbitrario con el personaje, como siempre lo fue Verbitsky, en medio siglo de periodismo, cada vez que quiso alzar la voz sobre alguien. Por eso el libro, al reflejarlo, tiene su estilo. Se asemeja a una obra de Verbitsky, quizá algo más llevadera y entretenida. Como Javier Cercas en “El impostor”, que recorre la vida de un sobreviviente de un campo de concentración nazi en el que nunca estuvo, Levinas va quitando las capas a la cebolla para descubrir claroscuros de Verbitsky a lo largo de su carrera. Y muestra su meteórico ascenso, mérito a su talento, en la prensa desestabilizadora contra el gobierno de Arturo Illia en 1966, como lo era la revista “Confirmado”; da pruebas de los pagos que recibía desde la Secretaría de Prensa del general Onganía por sus colaboraciones anónimas en una revista de humor; pone en evidencia su morosidad para dar crédito, desde la titularidad del CELS, a las denuncias por violación a los derechos humanos que involucraban al general César Milani y hasta ofrece a distintas entidades la entrega de fondos de la Fundación Ford, a la que había denunciado por su vinculación con la CIA, a la par de Rodolfo Walsh, desde el semanario de la CGT de los Argentinos en 1969, como revela “Doble agente”. Al concluir la lectura de las 452 páginas su credibilidad profesional queda algo lastimada, como si le hubiesen dado un tarascón a su propio mito. Pero la vida política argentina, con sus pasiones, sus miserias y sus tragedias, no permite vidas lineales para los se sostuvieron en forma constante en el primer plano de los acontecimientos y ni siquiera para los que fueron investidos de actos heroicos. Ahora resulta entendible el tamaño de la réplica de Verbitsky a Levinas y sus invocaciones apocalípticas contra la editorial que se animara a publicar el libro. Menos entendible resultó que se apoyara en la voz un anciano dictador –detenido por crímenes de Estado- para que lo absolviera de su presunta relación con la Fuerza Aérea. Ahora “Doble agente”, rápidamente convertido en best seller, está a disposición de los lectores, quienes podrán validar o no la calidad de la obra, y el personaje en cuestión, también puede objetarla en la justicia. El valor del ejercicio la “libertad de prensa”, que Verbitsky no ha hesitado en defender en estrados internacionales, termina por convertirse en un boomerang que quizá debiera aplacar su propio enojo   - postaporteñ@ 1469 - 2015-09-16

Burocracia sindical, ¿qué carácter de clase? (1) ROLANDO ASTARITA   En su edición del 13 de septiembre, y con el título “Caló, más complicado en la causa por lavado que salpica a la cúpula de la UOM”, La Nación informa que el Tribunal Oral Penal Económico Nº 2 dio por acreditado que los jefes de la Unión Obrera Metalúrgica se dedicaron “a defraudar en forma sistemática durante años a los afiliados del sindicato”. El caso estalló a partir de que un abogado de la UOM, Segundo Pantaleón Córdoba fue interceptado, en 2011, cuando se disponía a viajar a Uruguay con 800.000 dólares. Después de ser detenido, Córdoba declaró que él y otros 13 dirigentes de la UOM, entre ellos su secretario general, Antonio Caló, se repartieron, desde 2003, en promedio 280.000 dólares por mes. Ese dinero provenía del 20% de la recaudación que los afiliados metalúrgicos le pagan al Instituto Seguros SA por seguros de vida y sepelio. Caló, además, es secretario de la Confederación General del Trabajo, rama oficialista. También se informa que desde fines de 2002, cuando la UOM constituyó un fideicomiso para afrontar un concurso de acreedores, la firma Donington SA, propiedad del empresario de medios Raúl Olmos, ofició de administradora fiduciaria y eje de la triangulación del dinero de los afiliados. “La denuncia de Córdoba fue ratificada por los testimonios de tres históricos de la UOM: Roberto Echenique, contador del sindicato durante 18 años; Ricardo Weisz, abogado que trabajó durante 15 años entre 1982 y 2010, y Hugo Mariano Rodríguez, otro abogado que después de revistar durante décadas en el gremio se convirtió en socio de Córdoba en sus emprendimientos privados”. El Tribunal afirma asimismo que se creó “un entramado de sociedades en Estados Unidos y Panamá que se combina con la existencia de cuentas bancarias en Uruguay, en las que Córdoba tenía al menos 3,5 millones de dólares”, e inversiones inmobiliarias en Punta del Este y Miami. “La información surge de dos fuentes: el exhorto de la justicia uruguaya que acreditó al menos tres cuentas en el banco HSBC de Montevideo, y la constitución de las sociedades El Campanario LLC y Nasate Resources INC, y la declaración de la ex mujer de Córdoba, que reveló la existencia de otras firmas (Amarras del Sol LLC, Fullcash S.A., East Bengala S.A. y Cederlake LLC). En Miami Córdoba contaba con el asesoramiento de Álvaro Castillo, un agente inmobiliario autorizado para disponer de todos sus activos. Castillo administró propiedades de otros argentinos ligados a la UOM, como Olmos, dueño de Crónica y BAE Negocios Internacionales, con sede en Florida”. El Tribunal dispuso que Caló, y otros altos dirigentes del gremio, sean investigados por lavado de dinero; Córdoba ha sido condenado a un año y nueve meses de prisión en suspenso. Un caso que ilumina lo general En la Ciencia de la lógica Hegel observa que solo comprendemos adecuadamente un concepto cuando este no queda en el plano de lo general abstracto, sino cuando incluye toda la riqueza de las particularidades y singularidades que contiene. Es que desprovista de estas, la abstracción, dice Hegel, “no alcanza… sino a universalidades carentes de vida y de espíritu, sin color ni sustancia” (p. 547. edición Hachette). Por eso, la forma en que los dirigentes de la UOM se apropiaron de fondos generados por los afiliados; los canalizaron a negocios capitalistas; se vincularon con el capital globalizado (bancos internacionales, propiedades inmobiliarias en Miami, fondos en Panamá, etcétera); y pudieron hacerlo durante años sin ser estorbados por los gobiernos de turno ni por altas instancias del Estado, da “color y sustancia” a la noción de burocracia sindical. Y a partir de este “contenido concreto”, que se repite, con leves variaciones, en la mayoría de los gremios afiliados a la CGT, nos vemos impulsados a repensar las categorías con que se define la naturaleza social de esta dirigencia. Esta reflexión parece pertinente, ya que una tesis, bastante extendida en la izquierda, y en el trotskismo en primer lugar, dice que la burocracia sindical constituye un estrato de la clase obrera. Más precisamente, se sostiene que a cambio de privilegios y prebendas, los dirigentes burocráticos garantizan la continuidad de la relación capitalista, pero no pertenecen a la clase capitalista porque, continúa el argumento, no son propietarios de medios de producción  Se podría afirmar también que la posición social del burócrata gremial es dependiente y está orgánicamente vinculada a una institución obrera, el sindicato: y que esta circunstancia define su carácter social. En cualquier caso, la tesis corre paralela a la caracterización trotskista de la dirigencia de la URSS, China y otros países de economía estatizada como “burocracia obrera” ¿Burocracia “obrera”? Empecemos con una primera cuestión, anterior (lógica y empíricamente) al hecho de que los dirigentes gremiales sean propietarios de medios de producción: la diferencia que existe entre “tener privilegios y prebendas” y “participar de la plusvalía que se extrae a la clase obrera”. Es que tener un privilegio o prebenda (un empleo en el que se gana más dinero que el resto con menos trabajo) no determina necesariamente un cambio cualitativo desde el punto de vista de la relación social. Por ejemplo, un dirigente sindical que tiene un ingreso algo superior al de un obrero calificado y goza de ciertos privilegios (está liberado de cumplir cuotas de producción, horarios estrictos, o similares), está vinculado funcionalmente a la clase obrera, pero no es partícipe, de alguna manera definida, de la explotación de los trabajadores. Aquí lo cuantitativo –diferencia de ingreso, tareas más aliviadas, etcétera- no da lugar a una diferencia social cualitativa, que obligue a modificar la caracterización de clase. El ejemplo parece encajar en la idea de “estrato privilegiado” de la clase obrera Sin embargo, en el caso estilo “Caló y dirigentes de la UOM”, ya no se trata de privilegios, sino de la apropiación sistemática de una parte del valor generado por la clase obrera, que debería ir al salario “social” (seguros de vida, obras sindicales, y semejantes), pero termina en los bolsillos de los dirigentes. Se trata de una apropiación repetida, realizada a partir de un poder institucionalizado, que además está amparada, la mayor parte de las veces, por el aparato de Estado, y es tolerada por el capital como un mal necesario. De aquí emana una vinculación orgánica, aunque no exenta de tensiones, de la burocracia sindical con las instituciones del capital. Por otra parte, si bien cada vez más aparecen burócratas sindicales que son propietarios de empresas, parece acertado enfatizar que, en principio, la burocracia no es propietaria de medios de producción. Pero esto no es suficiente para definir a la burocracia como parte de la clase obrera; aunque sí es un factor clave porque determina el carácter relativamente precario de su posición social. Así, el hecho de que hoy se esté juzgando a la jefatura de la UOM por apropiación indebida de fondos, evidencia que esos dirigentes gremiales, en tanto se enriquecen por mecanismos ilegales, se diferencian del capitalista al que, por derecho, le pertenece la plusvalía que producen “sus” obreros. Por eso, bajo determinadas circunstancias, esa apropiación del excedente puede ser cortada; por ejemplo, por un proceso judicial que se desenvuelve con una lógica relativamente autónoma. Sin embargo, una participación en la explotación con rasgos de precariedad, sigue siendo, a pesar de todo, una relación de explotación. Y si un grupo social participa de la explotación de otro grupo social, no podemos afirmar que el primero pertenece a la misma clase social que el segundo. De aquí también la necesidad de profundizar en la naturaleza social de la burocracia. Obsérvese que, como lo sugerimos más arriba, en esencia, los problemas teóricos asociados a esta cuestión son similares a los que se generan en torno a la caracterización de las burocracias dirigentes de los regímenes stalinistas   (ver aquí y aquí).   rolando - postaporteñ@ 1469 - 2015-09-16

Uruguay/ ALERTA!! MIENTRAS LUCHAMOS POR EL 6% DEL PBI NOS PRIVATIZAN LA EDUCACIÓN PÚBLICA:¿ 6% PARA QUÉ? El mensaje de presupuesto enviado por el poder Ejecutivo es el más PRIVATIZADOR de la historia uruguaya El mismo incluye privatizaciones en áreas tales como: ENERGÍA, VIALIDAD, PORTUARIA, MINISTERIO DEL INTERIOR, FERROVIARIA Y LO QUE ES AÚN MÁS GRAVE EN EDUCACIÓN Y SALUD PÚBLICAS La modalidad adoptada para las privatizaciones en estos servicios esenciales para la población (salud y educación) es a través de PPP (asociación o participación público-privada), una forma amigable de decir PRIVATIZACIÓN. La ley en que se amparan es la 18786 del gobierno de Mujica (agosto de 2011). ¡Las PPP implican un contrato de diseño, construcción, financiación, mantenimiento y operación a 35 años! -  Las PPP en educación y salud surgen en Europa en 1990. Su biblia es el libro verde de la Comisión Europea del año 2004. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/…. En el mismo figuran las principales características de las PPP para la educación. -  En el mismo dice: "Mientras que en los procedimientos de licitación convencionales, el contratista puede fomentar su eficiencia únicamente en la ejecución de un proyecto que ha sido previamente impuesto por la administración, en las PPP el sector privado tiene un ámbito para mejorar la eficiencia mucho más amplio que proviene de la posibilidad que tiene de reducir costos e incrementar la calidad con la integración conjunta del diseño, la construcción, la financiación, el mantenimiento y la explotación de la infraestructura. Este último aspecto marca, sin lugar a dudas, una de las mayores ventajas de las PPP frente a los procedimientos de licitación convencionales. Ya que las PPP implican una integración del diseño, la construcción, la financiación, el mantenimiento y la explotación. El sector privado tiene un ámbito de actuación mucho mayor para ser eficiente, que en el caso de los contratos de obra convencionales." -  La Internacional de la Educación realizó un estudio sobre las PPP en educación http://download.ei-ie.org/…/200909_publication_Public-Priva…. Recomendamos su lectura a los docentes. Los contratos PPP si bien son diversos incluyen: el diseño del plan de estudios y/o su puesta en práctica; evaluación o gestión de los exámenes; evaluación, revisión, inspección de la escuela y/o programas de mejora escolar, así como el suministro de libros de texto y otros materiales de aprendizaje. Contratación de personal tanto docente como no docente. Todo esto por supuesto acompañado con METAS DE GESTIÓN, inherentes a las PPP, para controlar la eficiencia del proyecto. Las metas de gestión están consagradas en el artículo 49 del proyecto de ley de presupuesto 2015, independiente que se firmen o no en los acuerdos que se alcancen. -  El supuesto 6%, 5% o 4% que se logre en este presupuesto incluye lo que se gastará en la PRIVATIZACIÓN. Los dineros están asignados en la misma LEY DE PRESUPUESTO. Por lo tanto, lo fundamental no es la cifra que se alcance, sino ¿para qué? Está claro que la respuesta es para proceder a PRIVATIZAR los servicios de EDUCACIÓN Y SALUD PÚBLICA! Y los sindicatos de la educación qué respuesta están dando a esto? Es hora de subir la mira, poner este tema en el debate público pues no importará los porcentajes de PBI que se alcance, si nos privatizan! -  En la página 115 de la exposición de motivos de la ley de presupuesto está el siguiente cuadro que es una muestra de la MAGNITUD de este empuje privatizador ISABEL FIGARI postaporteñ@ 1469 - 2015-09-16

ARGENTINA: LAS DENUNCIAS CONTRA STIUSO SON ESPEJITOS DE COLORES A . P .  E .  M .  I .  A . AGRUPACIÓN POR EL ESCLARECIMIENTO DE LA MASACRE  IMPUNE DE LA AMIA La dirección de la Agencia Federal de Inteligencia presentó en conferencia de prensa (28/08/2015) una nueva denuncia judicial contra Antonio Stiuso, ex director de operaciones de la Secretaría de Inteligencia. Ahora lo acusan por el delito de “encubrimiento agravado”: “…un verdadero encubrimiento de los responsables de la ejecución” del atentado, según expresan en la denuncia ante el juez. Parrilli dijo claramente que se trata de una “cuestión de alta prioridad” para el gobierno, y que los intereses que protegen a Stiuso son los del “diario La Nación, la Embajada de los Estados Unidos y algunos jueces Federales…”. A los jueces “les cuesta mucho firmar una resolución para que un personaje como el ex agente Stiuso venga a rendir cuentas ante todas las causas penales que tiene en la Argentina”, dijo. Se trata de la ampliación de una denuncia hecha en abril y presentada ante el juez Ercolini. Sin embargo, el nuevo escrito no aporta nuevas pruebas, limitándose a reinterpretar los hechos denunciados hace cuatro meses: incumplimiento de los deberes de funcionario público y maniobras de ocultamiento de documentación de la causa AMIA. Aunque parezca increíble, para llegar a la conclusión de que Stiuso es el encubridor criminal… lo acusan a Nisman.  Parrilli y Mena lo dicen textualmente: se trataría de una “irregular delegación efectuada por el entonces Fiscal General a favor del ex Director General de Operaciones…”. “Así las cosas, además de una conducta que excede lo negligente para constituir un verdadero actuar entorpecedor de la investigación por parte de ambos funcionarios, se advierte que la investigación se encontraba plenamente delegada no en el Fiscal Nisman… sino en el Ingeniero Stiuso, conforme un arbitrario e irregular criterio del propio ex Fiscal General, de espaldas al proceso, a las partes y a la sociedad toda.” (Pág. 17). Hablan del “público y notorio esfuerzo de ambos por mostrarse útiles a intereses distintos de los que les imponía su investidura” (Pág. 16), sin que se les ocurra explicar cómo pudo suceder esto durante los últimos 12 años sin que lo advirtieran sus superiores del Poder Ejecutivo, el Judicial o de la Procuraduría. Peor aún, los Directores de la Inteligencia se escudan tras un pensamiento que parece crítico y  un lenguaje que parece profundo para acusar a Stiuso por su “obrar temerariamente negligente”, lo que equivale a decir por su obrar audazmente perezoso, holgazán, vago. Un obrar así sería lo opuesto a una acción de encubrimiento agravado. Con esta reinterpretación, Parrilli y Mena banalizan cualquier acusación y, objetivamente, suman al Ejecutivo a los intereses que protegen a Stiuso y a la ex SIDE, mientras simulan hacer una acusación seria. La presentación de Parrilli contra Stiuso y Nisman vacía de contenido al juicio oral que acaba de comenzar contra Menem, Galeano, Anzorreguy y la plana mayor de la SIDE de entonces. Basta con recordar que en marzo pasado, cuando Stiuso era presentado como un nuevo jubilado, el Poder Ejecutivo lanzó una campaña de prensa y solicitadas para mostrar a este juicio como el que venía a juzgar el “verdadero encubrimiento del atentado”. Ahora resulta que el “verdadero encubridor de los responsables” no quiere volver al país y hasta tendría protección extranjera. Después de considerar que el Poder Ejecutivo es víctima de la “sintonía fina” de jueces, embajadas extranjeras, senadores y medios, las nuevas denuncias sólo pueden interpretarse como maniobras publicitarias, impotentes para esclarecer nada y con el único objeto de seguir protegiendo al conjunto del Estado de su verdadera responsabilidad en el atentado. Frente a la incapacidad reiterada de los tres poderes por esclarecer la masacre impune de la AMIA y la cadena de encubrimientos que los involucra, APEMIA vuelve a exigir al gobierno y a los principales partidos de la oposición que asuman el debate parlamentario de estas graves denuncias públicas. Exigimos debatan nuestro proyecto de Ley para constituir una Comisión Investigadora Independiente del atentado impune de la AMIA en el marco del Congreso. Pensamos en una Comisión conformada por personalidades con una trayectoria intachable, con plenas facultades y garantías para realizar una verdadera investigación integral, poniendo a su disposición la apertura de todos los archivos y los recursos necesarios para su tarea.  El ataque a la AMIA es una herida abierta en la sociedad argentina, una larga grieta que pone en cuestionamiento la legitimidad institucional y su credibilidad social.  Para que el atentado a la AMIA deje de ser un símbolo de la impunidad, para esclarecerlo e impulsar el juicio y castigo a todos los culpables, es necesaria una Comisión Investigadora Independiente Solicitamos tu apoyo para acompañar y difundir este reclamo. Basta de impunidad. Exigimos una Comisión Investigadora  Independiente de la masacre de la AMIA Buenos Aires 31 de agosto de 2015 Visite:   http://apemia.blogspot.com.ar  y http://apemiacominvestadhesion. blogspot.com.ar/ - postaporteñ@ 1469 - 2015-09-16