|
Venezuela | ESCOLASO III
La guerra económica librada contra el pueblo
venezolano por la corruptocracia del PSUV, la oligarquía local y en mínimo
grado el imperialismo yanqui dio al traste con el “Proyecto Bolivariano”
Desde “locolandia reportando”. Comandante
Aniceto
Una aclaratoria
necesaria
Me pregunta mi hijo porque
hablo de “saqueo con
cooptación” Le digo que el saqueo de las elites
neoburguesas del chavismo se afirmaron en la capacidad desesperante de
elegirse entre ellos mismos como una corporación en la Dirección del Partido
y las instituciones del gobierno, sin pararle bolas a ninguna consulta como
mandan los estatutos escritos, ni a ningún mínimo escrúpulo como mandan
los estatutos morales. La infinidad de enroques y traslados de funcionarios y
diputados de un cargo a otro. La ostentación de cargos de
ministros simultáneamente a los de instituciones afines o no a su respectivo
ministerio por una misma persona, estimuló la malversación y potenció la
ineptitud. Ya no solo eres inútil en una posición, lo puedes ser en dos o
tres simultáneamente con tal de que sueltes tus “frutillas” a los partners.
No aprenden o no
quieren aprender estos chavistas desubicados
Todavía no saben lo que les
pasó. Ahora se orientaron por legalismos. Hicieron y televisaron encadenados
por las televisoras estatales un foro para ver cómo es que íbamos a defender
el gobierno con la Constitución en mano frente al medio chuzo que tenemos
adentro con esa mayoría absoluta de fascistas en la Asamblea Nacional. Ergo: “como conservar el resto de los
poderes para seguir la fiestecita”. Algunos familiares y
amigos “compatriotas” al grito de ¡nos salvamos, nos salvamos! me llamaron
entusiastas para que sintonizara mi TV y así lo hice. Con asco veo que la
preside Aristóbulo
Isturiz viejo chulo corrruptazo, gobernador que perdió todos
sus circuitos en el petrolero Estado Anzoátegui, territorio olvidado y
destruido para estar atendiendo sus culos en su yate y la enorme finca
que compró en la Mesa de Guanipa. La completan un paquidermo
constitucionalista llamado Herman
Escarrá que ha sido chavista o escuálido alternativamente en
todo este tiempo según sople el viento. Y el más decentico: el gobernador de
Cojedes Castro Soteldo.
Culmina el paquidermo su
intervención con una sentencia agitadora que deja a los jacobinos como meros
narradores de carreras de caballos:
"Llegó el momento
de ejercer a plenitud la Constitución de la Revolución Bolivariana. Las leyes
del Poder Popular, el parlamentarismo de calle, el pueblo legislador,
parlamento comunal y comunas son el camino a seguir en la revolución en los
próximos años. No temer a leyes opositoras. Podemos convocar los referendo
abrogatorios de leyes que ellos aprueben para lesionar derechos del poder
popular. Una enmienda a la Constitución pasa por referéndum.
Triunfar, triunfar,
triunfar. No olvidemos nunca que este es un desafío extraordinario. No hemos
ido a la confrontación. Rondón no ha ido aún al campo de batalla. Si quieren
confrontación la tendrán en el marco de los valores que establece la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A nosotros no nos está
dado traicionar esta esperanza".
Sigue el chavismo sin
entender que está frente a un problema político. De correlación de fuerzas.
No un asunto jurídico. Y lo político en la lucha por el poder al final
predomina. Precisamente Chávez se levanta y triunfa en 1998 por fuerza de la política en un
cuadro de feroz inferioridad jurídica (CSE, CORTE SUPREMA, CONGRESO ETC...)
Si esto no se entiende y no se trabaja para liquidar la podredumbre política
no hay vida.
Por otra parte: ¿por qué no se convocó al poder
popular en todos estos años teniendo el poder de las instituciones y todo
tipo de recursos? ¿Vamos
a llamarlos ahora para que nos salven del matadero?
Es un pataleo
cortoplacista. O se hace la tarea política con el pueblo o se lo sigue
engañando con herramientas que en realidad no se ha tenido intención de
usar!!
De allí nuestra posición: defensa de las conquistas con
rebelión frente a los fascistas y los fariseos también!!!
Sigue el vicio. Actúa la
dirigencia frente a las “masas” como decía el slogan de ARS publicidad: “
Déjennos pensar por usted" “Tranquilo que tu casa gratis, tu tablet y tu
taxi te va a seguir llegando, porque nosotros nos sabemos las leyes”. ¿Que
podíamos esperar de un presidente que con toda la popularidad que heredó del
comandante supremo, hubo de repartir electrodomésticos expropiados en
cantidades brutales para elegirse con una ventaja del 1%? (remember el
DAKASO).
¿Convocar al poder
popular?
La disolución de los
movimientos sociales no se hizo simulada, con vaselina ni cariñitos. Los
Comité de Tierras Urbanos, que despuntaban muy bien fueron liquidados con
persecución y asedio por órdenes del Supremo, que ejecutó Carrizales,
entonces Ministro de Vivienda y hoy militar-gobernador del Estado Apure.
También fueron reclutados para cargos en el gobierno muchos de sus buenos
dirigentes, y ya sabemos lo que pasa cuando te sientas en el pene de la
burocracia clientelar: sales preñado. Las mesas técnicas de agua, los grupos
culturales y el casi inexistente movimiento campesino fueron sentenciados por
el PSUV con discursos cantinfléricos que balbuceaban unos dirigentes obesos
“Gramscianos “con guayaberas rojas que hablaron de una tal “hegemonía”.
Hipoteca del
cognomento “socialismo”.
Uno que en la Universidad y
al calor de este “proceso” se leyó (obligado por el partido y compelido por
la necesidad de lucirse para pegarse a una que otra camarada pechugona) a
Lenin, al mencionado Mao. A Marx aunque sea por Rius, Althusser,
Gramsci y hasta los folletines de la insufrible asesora transmundial
de las revoluciones Martha Hannecker, queda asombrado por la total
ausencia de la palabra “trabajo”, centro de todas las doctrinas socialistas,
en el discurso de los inflados dirigentes de la Revolución Bonita. Por el
contrario, aquí es una mala palabreja sinónimo de explotación y atropello.
Es uno de los peores
legados dejado por esta marea roja.
Uno pasea por las calles de Venezuela y
ve a los chavistas con sus franelas rojas made
in china perturbados porque se acaba el “socialismo”. A la verga!!!
Esta
repartición de plata sin trabajar, becas, tablets, subsidios, aguardiente,
así como los “refrigerios” de arroz con pollo, naranjas, jugos, servilletas y
cubiertos, repartidos con puntualidad por funcionarios con los recursos
del estado, en las mil marchas de Chávez –que dejaron en ridículo a Mao Tse
Tung- es lo que se ha llamado aquí “socialismo”
. Y vaya usted a saber
cuántos años tomará revertir semejante anomalía ideológica.
El consumismo desaforado
producto de la abundancia sin sacrificio no cesa ni en la actual mamazón. Eso
fue lo que cosechamos de las escuelas
de cuadros que se leían a Heinz Dieterich y su Socialismo del
Siglo XXI.
Váyase usted a cualquier Centro Comercial de Caracas en estos
días navideños, y verá millones de limpios paseándose por estos,
mironeando las vidrieras sin poder comprar, cómo despidiéndose de un pasado
reciente que está a punto de ser liquidado por culpa de la “guerra
económica y el imperialismo yanqui”.
¿Y qué puede
pasarnos a los “mamando y sin amigos”?
La responsabilidad mayor de
la corruptocracia PSUVISTA, además de todo lo anterior, es haberle dado fácil
paso al fascismo que con mucha probabilidad va a producir un enfrentamiento
feroz entre pueblo pobre disociado chavista y pueblo pobre disociado
escuálido. Con fuerza armada de parte y parte. Como ya sabemos, los
dirigentes de derecha hace tiempo tienen sus propiedades aliviaderos en MIAMI
y los rojo rojitos recién en el último lustro compraron las suyas. Están
listos para irse para el carajo. Y “ligar” como decimos aquí o “hinchar” como
dicen los futboleros del sur, por su bando predilecto desde la comodidad de
un escocés frente a CNN y TELESUR para esperar a ver cómo queda la cosa.
Si no le bajan al dimer, y esa es la
tendencia, los
burros ambidextros nos llevan directo a una confrontación que será como
siempre: “jóvenes muriendo y viejos hablando”.
La derecha
fascista persiste en su discurso virulento, los chavistas se preparan para
una rebelión. Los mariquetes de Primero Justicia van por todo. Lo único racional que hemos visto
en esta demencia es a un fuerte sector de Acción Democrática, resucitado por
las torpezas púrpuras, que ya pudo hacer callar a Ramos Allup y está
intentando negociar una salida pacífica para reestimular la economía (a costa
de medidas neoliberales con supositorios por supuesto) y cogobernar “mitad pa
ti, mitad pa mí” que en eso son unos zorros viejos.
¿Cómo nos metimos
en este peo?
Chávez fue una
circunstancia histórica. Maduro un accidente. Y cuando ocurren
“accidentes” los pasajeros siempre se estropean. Sobre todo los que no
disponen de cinturones de seguridad. Pero en fin de cuentas no podemos
achacar nuestro presente a los militares, ellos son lo que son.
Ni a la
derecha, que nunca ha engañado a nadie. Han sido siempre claros en sus propuestas
y sus acciones. Aquí lo que nos pasó a los izquierdistas fue la ilusión del
“Socialismo Express” del cual nos convenció el difunto comandante. Socialismo
sin trabajar. Sin guerra. Sin extinguir el viejo estado en su espíritu y
forma. Ni al ejército burgués cómo dicen los pasquines comunistas. Por el
contrario reforzándolos al extremo. Socialismo con mucha plata. ¡Sin peos mi
pana!. ¡Qué maravilla! ¡Socialismo
Express!
Y allí caímos. No le paramos bolas a la frase del
mártir Jorge Rodríguez (padre, ojo, padre no el hijo) que reza: “el socialismo se conquista
peleando”
Comandante
Aniceto
Desde Caracas.
Venezuela
6/D:
“Sacudón” electoral
El Proceso
Bolivariano en tiempo
de crisis
Marea Socialista,
18-12-2015
Ha llegado a
nuestra redacción el Editorial #11 del Equipo Operativo Nacional de Marea
Socialista. En él, esta corriente política presenta su punto de vista sobre
lo ocurrido el 6/D y las perspectivas sobre del Proceso Bolivariano. Este
documento surge del debate realizado por la Coordinación Nacional de Marea
Socialista el sábado 12, con la participación de dirigentes de los Equipos
Promotores de todo el país. A continuación el texto completo.
1.- Introducción
El 6/D fue la expresión
electoral de un proceso mucho más profundo y consistente. Un proceso social y
político de quiebre, de ruptura, cuyo principal actor es el pueblo
bolivariano, chavista y todo el pueblo que vive de su trabajo. Este proceso
no se detuvo con la elección, por el contrario es ahora cuando está tomando
impulso. El voto castigo, la abstención castigo y el voto nulo, fueron apenas
los vehículos con que ese proceso subterráneo salió a la superficie y le dio
forma al “Sacudón” electoral.
Si desde la MUD pretenden
ver en el resultado de las elecciones legislativas un triunfo de su “modelo”,
se chocarán de frente con ese movimiento en gestación. Pero, si la cúpula del
gobierno y el PSUV se niega a interpretar lo que sucedió como lo que es: una
expresión de hartazgo, de enojo popular, de repudio a una dirección
arrogante, vista como responsable principal de las penurias que sufre el
pueblo que vive de su trabajo, está preparando su final político.
Una lectura correcta de lo
que ha sucedido y está sucediendo en el país es imprescindible para no agregar
gasolina al fuego de una crisis social y económica que puede convertirse en
crisis humanitaria. Una crisis, que al ingresar a un escenario político de
incertidumbre se pone a un paso del estallido. Y aunque encontró, por ahora,
un breve desahogo electoral: si no consigue un camino de resolución de los
graves problemas que sufre el país, si se pretende tensar la situación hasta
convertirla en un conflicto abierto entre poderes institucionales, si desde
ambas cúpulas políticas se continúa orientando hacia el enfrentamiento,
entraremos en un terreno más que peligroso, en un campo minado.
El pueblo habló. Y dijo
mucho más de lo que expresan los resultados electorales. Anunció que rompía
con la disciplina ciega, impuesta. Que rechaza el clientelismo y la arrogancia.
Que quiere resoluciones para la crisis y no amenazas. Que no se cala más
mentiras ni manipulación. El pueblo habló, anunciando que quiere soluciones,
participación y protagonismo.
2.- ¿Qué pasa en el
chavismo?
En la noche del 6/D todos
los diques de contención construidos a fuerza de mentiras fueron desbordados.
Los ocho millones de inscritos en los 1x10 comandados por el Alcalde Jorge
Rodríguez, se convirtieron en cinco millones y medio en la fría realidad del
CNE. Los 98 diputados del PSUV-GPP conquistados en 2010, se convirtieron en
55. El colapso electoral fue general en todo el país. Incluso, donde el PSUV
ganó lo hizo sobre la base de perder decenas de miles de votos. Más de tres
millones de chavistas que en abril de 2013 eligieron Presidente a Nicolás
Maduro en esta elección votaron en contra, anularon su voto o se abstuvieron
de votar.
Por otra parte, desde hace
más de una semana, en el único medio de prensa no domesticado del chavismo,
Aporrea.org, pudieron leerse decenas de artículos de opinión llamando a la
cúpula a reconocer responsabilidades. Otras decenas que señalan las causas de
la derrota coincidieron en responsabilizar al gobierno de la crisis
económica. O marcaron su incapacidad para derrotar la “guerra económica”.
Decenas más pidiendo la renuncia, o el despido llano, de todos los ministros
y dirigentes del partido. Otros exigiendo que se frene la corrupción y
reclamando medidas para solucionar la crisis. Y otros todavía rechazando a la
burocracia y exigiendo avanzar en la instalación de una nueva forma de
gobierno.
Pero este debate no se
quedó en el terreno de los artículos de opinión, se abrió con fuerza en la
base popular. Se cuentan por decenas las asambleas, encuentros, reuniones y
conversatorios, que se están realizando entre la militancia del proceso en
todo el país. Más allá de su carácter espontaneo o dirigido, en ellas resuena
la música de la crítica, que luego de ser acallada y perseguida desde el
partido y el gobierno, se abre paso. Allí se cuestiona la ineficiencia, la corrupción,
el maltrato. Se rechaza la forma de dirigir el partido y elegir las
candidaturas. Se denuncia el papel mata votos de los dirigentes y altos
funcionarios, se exigen auditorias, medidas anticrisis y cambio de modelo
productivo. Se reclama más participación para el pueblo, más democracia, más
protagonismo. Se denuncia la complicidad de los organismos de control del
Estado en la infamante carestía y desabastecimiento.
Las cúpulas, entretenidas
en sus disputas entre grupos de poder y con el cuchillo entre los dientes, no
terminan de entender lo que está sucediendo en el chavismo profundo. Hablan
de un poder popular en el que no creen. Mantienen su política clientelar y
sus amenazas. Siguen creyendo que se puede manejar todo desde las alturas. No
logran identificar lo que de verdad pasa, porque están inhabilitados para
hacerlo.
En el chavismo de base,
tanto en el que castigó con su voto o su abstención como en el que se mantuvo
apoyando, en muchos casos con el pañuelo en la nariz, al PSUV-GPP, han abierto
las compuertas para que avance una rebelión contra las cúpulas que
fracasaron.
3.- Peligros en el
tiempo corto
A la inercia propia de una
crisis económica de características inéditas en el país, con el precio del
barril más bajo de la última década, se le suma el impacto político del nuevo
escenario institucional surgido de las elecciones. Esta dinámica de
confrontación en las alturas por el control total del estado rentista,
profundizará la velocidad en el deterioro del nivel de vida de la población más
desprotegida, del pueblo que vive de su trabajo. Llevando la situación a
niveles intolerables.
Si en este contexto, la
irresponsabilidad de las cúpulas las lleva a salidas aventureras, el quiebre
entre la dirección y la base del proceso será irreversible. Y esas
cúpulas estarían entregando en bandeja de plata no ya el resultado de una
elección sino el Proceso todo.
De la misma manera que
enfrentaremos cualquier intento de la derecha de usar la nueva correlación de
fuerzas en la Asamblea Nacional para arremeter contra los derechos acumulados
por el pueblo, violando la Constitución. No convalidamos de ninguna manera,
que detrás de un llamado demagógico al Poder Popular, al que defendemos, se
pretenda imponer un paralelismo artificial funcional a los intereses de la
burocracia y que profundice todavía más la grave crisis que estamos
atravesando.
Desde el espacio del
proceso bolivariano, desde sus bases y cuadros verdaderamente preocupados por
el desarrollo de los acontecimientos, es importante comprender que, por
ahora, hay un cambio en la correlación de fuerzas. Que la dirección del
partido y del gobierno ha llevado al Proceso a recibir un duro golpe. Que,
sin estar derrotado de manera definitiva, hoy domina la confusión y la
necesidad de debatir un plan de acción que ponga en pie una profunda limpieza
de las cúpulas corruptas y autoritarias y que frente al fracaso de la actual
dirección se oriente en la reconstrucción de una dirección alternativa.
Es necesario dejar la
propaganda vacía. La falsa polarización. Es tiempo de volver a la política.
De desarrollar iniciativas de lucha que tengan que ver con los problemas
reales del pueblo trabajador y permitan construir músculo para lograr frenar
la crisis y revertir la actual situación.
4.- Frente de lucha
que arranque un compromiso para enfrentar la crisis. 5 medidas urgentes
La causa central de los
resultados electorales y del proceso profundo que los alimentó, es la
incapacidad olímpica, demostrada por el gobierno, para resolver la crisis
económica que afecta al pueblo trabajador. El deterioro del nivel de vida de
la población es alarmante. Y amenaza con profundizarse. Pero no es esta la
preocupación actual de las direcciones políticas. Mientras que desde el
gobierno se anuncia, que ahora sí, se hará la revolución económica. Y desde
la MUD se prepara un ataque gradual y enmascarado a las conquistas obtenidas
en el Proceso que aún se mantienen en pie, la crisis deteriora día a día la
calidad de vida de nuestra gente.
Para enfrentar la crisis
llamamos a todos los movimientos sociales, sindicatos, movimientos de
trabajadores, consejos comunales, organizaciones del poder popular, Comunas
realmente existentes, organizaciones culturales, juveniles, a construir un
Frente Unido de Lucha para poner en pie un plan de acción que le arranque a
las cúpulas un compromiso público cuyo cumplimiento sea controlado por la
sociedad, para la aplicación de una propuesta mínima de freno a la crisis.
Según nuestra opinión este Frente de Lucha debería exigir los 5 puntos que
siguen:
a) Frenar el desfalco a la
nación. Auditoria Publica y Ciudadana
Desde distintos espacios
del proceso se ha demostrado el desfalco sufrido por la nación. Los volúmenes
de la estafa ponen en cuestión a un conjunto de Altos Funcionarios del Estado
y a importantes empresarios y banqueros. Y sin una decisión tajante sobre
esto, se hace imposible, de continuar esta práctica, encontrar un piso para
la superación de la crisis.
Una de las prácticas
comunes de la estafa es el mecanismo de sobrefacturación de importaciones y
de empresas de maletín. Proponemos como primer paso de esta Auditoria Publica
con participación Ciudadana, la investigación inmediata de las 100 primeras
empresas que recibieron dólares durante todo el periodo del Control de
Cambios. Para determinar todas las responsabilidades.
La otra Auditoria urgente
es a los ingresos y destino de los dólares petroleros. Y al manejo económico
– financiero de PDVSA.
Los números del desfalco,
hechos públicos, son escalofriantes y nunca fueron desmentidos por las
autoridades. Por el contrario, en muchas oportunidades fueron aceptados. Por
su parte la cúpula de oposición también habla de corrupción pero por supuesto
sin aportar datos ni pruebas. Por lo que podemos considerar esta, una
conducta común que conforma un patrón mafioso de acumulación de capital. Por
eso para la lista de empresas que proponemos investigar, se debe aplicar el
principio jurídico de inversión de la carga de la prueba, que parte de la
presunción de culpabilidad y obliga al investigado a demostrar que es
inocente. Lo mismo aplica a los funcionarios de los más altos niveles
responsables de la asignación de esas divisas.
b) Impunidad Cero para la
Gran Corrupción
Junto con los negocios
oscuros de bancos y empresas, es un hecho incontestable que funcionarios del
más alto gobierno están involucrados en el desfalco. Rafael Isea, Alejandro
Andrade… son apenas 2 de los nombres que desnudan la infamante corrupción que
desangra los recursos del país. Funcionarios del Alto Gobierno, a los que se
les prueba su corrupción luego de que abandonaron el país y disfrutan de lo
defalcado. Esto sugiere a todas luces un pacto de complicidad e impunidad.
Generando así una matriz que alienta, incentiva y estimula las prácticas
criminales. Debemos exigir la investigación inmediata de todos los
funcionarios de Altos Cargos de todas las áreas financieras para evitar esas
fugas. Investigar sus bienes, cuentas, fideicomisos, inversiones… los de
ellos y los de familiares y amigos cercanos. Las sanciones deben ser
ejemplares.
c) Asegurar el
abastecimiento de alimentos y medicinas.
El compromiso nacional que
exigimos a las cúpulas y por el que llamamos a luchar debe tener como un
punto prioritario el abastecimiento esencial. En la actual situación, el
abastecimiento de alimentos y medicinas debe ser considerado la prioridad
número uno, es decir, este componente de la emergencia debe estar por encima
del cumplimiento del pago de la deuda externa, y del resto de las inversiones
del Estado como FONDEN y los Convenios Internacionales. Ese compromiso
nacional, debe ser asumido púbicamente por todas las fuerzas
pol&iacuiacute;ticas con cargos electivos, bajo estricto control y
seguimiento ciudadano y social de su cumplimiento.
d) Salario de acuerdo al
costo de la Canasta Básica. Artículo 91 de CRBV.
Exigimos en primer lugar
que las instituciones que tienen responsabilidad de presentar las
estadísticas de la Nación cumplan con la Constitución y vuelvan a publicar
los números de nuestra economía. Ningún país puede planificar cómo enfrentar
una crisis tan grave ocultando sus verdaderos números.
Sabemos por números
oficiosos del BCV que la inflación llegará este año al 220% y que el próximo
la superará. Investigaciones particulares demuestran que la cesta alimentaria
estaba en octubre pasado bordeando los 70.000 Bs. F contra un salario mínimo
integral que apenas llega a los 15.000 Bs.F En el seno de las familias
trabajadoras esta situación se ha vuelto insoportable. Por lo
tanto uno de los puntos centrales de la lucha a la que convocamos
es exigir a que a partir de igualar el salario mínimo a la Cesta Alimentaria,
se comience un camino donde se den pasos constantes para establecer un
salario mínimo igual al nivel de la Canasta Básica, como obliga el artículo
91 de la CRBV.
e) Defensa irrestricta de
los derechos y garantías democráticas, sociales, políticas y económicas que
establece la Constitución.
Desde las cámaras
empresariales y diputados electos por la oposición surgen inquietantes
mensajes sobre modificación de derechos adquiridos como la LOTTT. Lo mismo
que desde la cúpula del gobierno se vienen realizando prácticas
antidemocráticas y autoritarias amenazando y violando, de hecho esas mismas
conquistas, derechos y garantías que establece nuestra Constitución.
El frente unido de lucha
que proponemos debe también arrancar un compromiso mínimo de las dos cúpulas
por el respeto de todos esos derechos y garantías. Un punto fundamental son
los derechos democráticos: Libertad de expresión, de circulación, de reunión,
de organización social y política.
Se debe asegurar la prohibición de
detenciones y sanciones, lo mismo que las retaliaciones, por supuestos
delitos de opinión y razones políticas. Sin que ello implique impunidad para
los crímenes contra el pueblo y el patrimonio público o los delitos de Lesa
Humanidad. Las instituciones policiales y de inteligencia que han logrado una
repelente autonomía respecto a los ciudadanos y que los amedrentan y
persiguen fuera de la ley, deben ser puestas bajo el escrutinio público.
Estas son medidas urgentes.
No confiamos que las cúpulas encerradas en su vocación de disputar el poder
para mantener o conquistar los privilegios que brinda el estado rentista, con
sus amigos, las otorguen ni las cumplan. Por eso nuestro llamado es a luchar
unitariamente para arrancarlas, vigilarlas y conservarlas.
Por otra parte es necesario
abrir y profundizar allí donde se esté realizando, un gran debate nacional
sobre el Modelo Productivo. No puede quedar solamente en manos de los
dirigentes o los expertos. Hay que habilitar todos los mecanismos
constitucionales y las instancias de participación que forman parte de la
tradición de nuestro pueblo, para realizar este debate.
Las diferentes propuestas
que surjan de este debate deben ser llevadas a referéndum para que sea el
pueblo quien participando y discutiendo también decida sobre todos estos
temas.
5.- La hora de
construir una alternativa política
El descalabro electoral del
PSUV – GPP, demuestra la inutilidad del sectarismo, liquida el mito de la
infalibilidad de las maquinarias y deja sin sustento a la exigencia de las
cúpulas a una falsa unidad que sólo funciona sin democracia, sin crítica ni
debate, bajo las órdenes de los jefes que nunca se equivocan. El desprecio
por la acción creadora del pueblo en su actividad democrática, es una de las
razones de este descalabro.
La pretensión de proscribir
o dejar sin representación política a corrientes del proceso como Marea
Socialista tiene un solo nombre, autoritarismo. Las corrientes de pensamiento
y de propuestas existen al interior de nuestro pueblo. Más allá de que les
guste o no a las cúpulas.
Por eso a pesar de las
persecuciones, retaliaciones, amenazas y violencia ejercida contra nuestros
compañeros, Marea Socialista se ha ganado en medio de esta lucha desigual, su
derecho a existir y lo ejercerá sin dudar. No nos rendimos, no traicionamos
nuestras ideas y no nos vendemos.
Y hoy nos preparamos para
cumplir la votación de nuestra 1era. Conferencia Nacional Abierta realizada
en Parque Central, Caracas, en julio de 2014. Vamos camino a dar un nuevo
paso en nuestro Proceso Constituyente hacia el final del primer trimestre del
año próximo, con la realización de decenas de asambleas constituyentes regionales,
estadales, municipales y parroquiales, y una gran Asamblea Constituyente
Nacional de Marea Socialista.
Sabemos que no somos los
únicos... Conocemos nuestras debilidades y limitaciones... Hemos probado
nuestro temple y somos conscientes que tenemos que pasar por la fragua de
muchas pruebas… Pero porque nos sentimos parte de ese proceso emergente que
hoy recorre al pueblo que vive de su trabajo: Llamamos a recorrer en común
este camino a aquellas personalidades, dirigentes, colectivos y grupos que aspiren
a construir en conjunto una alternativa política, autónoma de la burocracia y
del capital.
Correspondencia
de Prensa-Ernesto Herrera
Elecciones a
la Asamblea Nacional, crisis económica o la falaz
“guerra económica”…
derrota histórica y
grises perspectivas
Manuel Sutherland *
Aporrea
La profunda derrota sufrida
por el gobierno bolivariano en la Asamblea Nacional es sin duda un hecho
político contundente que amerita un análisis profundo. Por razones de
espacio, este breve artículo abordará: lo que consideramos las causas
concretas (materiales) del descalabro, un esbozo de la crisis económica,
algunos números de la contienda electoral y un asomo a lo que puede ser el
futuro cercano del progresismo venezolano.
La crisis económica
más importante del siglo es simplemente… negada
Venezuela tendrá por tercer
año consecutivo la inflación más alta del mundo, que en 2014 fue (muy
subestimada) de 68,5%. La inflación de 2015 ha sido frontalmente ocultada por
los organismos estatales, prohibiendo con denuedo su publicación. En 2015 se
prevé que la inflación sobrepase los tres dígitos, convirtiéndose en la
inflación más fuerte de nuestra historia. Hablamos de: déficit fiscal de dos
dígitos, la caída del 70 % de los precios del petróleo, el riesgo país a la
inversión internacional más alto del globo (JP EMBI+ 2400 puntos, 2015), la
estrepitosa caída del PIB del año anterior (cerca del 4 %), la cantidad
de divisas operativas en las reservas internacionales más baja del decenio y
una tremebunda escasez de toda clase de bienes y servicios. A todo ello se le
suma la fuga de capitales –en relación con su PIB- más grande del planeta.
Ante ese deslucido panorama
se erige la certeza de que la situación va a ser más grave. Frente a todas
estas evidencias, los planteamientos del gobierno han sido simplemente negar
la existencia de la crisis a fuerza de ideas conspirativas que por más
ornamentos que posean, no pueden ocultar la gravísima destrucción del poder
adquisitivo obrero y todos los males materiales que la crisis acarrea.
La peor derrota
electoral de cualquier gobierno progresista
A pesar de semejante
crisis, el gobierno realizó un campaña bastante confiada en el poder de su
maquinaria electoral (el PSUV cuenta con cerca de 7 millones de inscritos y
todos los recursos del Estado a disposición) y en la constante amenaza
propagandística que hacía vender que un triunfo opositor sería la eliminación
de todo el aparataje popular-asistencial de subsidios, prebendas y regalos.
El gobierno no planteó un futuro mejor, ni la promesa de mejorar o al menos
reconocer los horrendos errores cometidos. Por el contrario, la campaña
enfatizó sus logros, publicitándose como el mejor gobierno del planeta,
haciendo caso omiso al pavoroso devenir económico.
La oposición se centró en
el tema meramente económico, postergando sus tradicionales idioteces
anticomunistas (Ej.: el gobierno te quitará tus hijos, te obligará a
compartir a tu mujer y te va expropiar la manera de vestir). Los cursis
gritos de “libertad” pasaron a un segundo plano y todo se centró en vender la
mentira de que su triunfo resolvería los gravísimos problemas económicos. En
tal desvarío, candidatos como Tomás Guanipa vendieron la propuesta de
“dolarizar el salario”, y otros prometieron igualar el salario a una canasta
alimentaria 5 veces más elevada que el salario actual. Entre cada oferta
huera y anodina se adjuntó un fementido universal abstracto, tan vacío como
sus exponentes: “queremos cambio”.
El seis de diciembre se
realizaron los comicios para elegir a los 167 diputados que legislarían hasta
el 5 de enero del año 2021. Con una abstención tremendamente baja (25 %) para
ese tipo de elecciones, el gobierno insuflaba una “titánica” confianza en los
resultados.
En la madrugada se supo el
primer boletín parcial que mostraba una soberana e impensada felpa de la
oposición al gobierno. En los días subsiguientes se sabrían los demás
guarismos que apuntaban a la peor derrota de gobierno progresista alguno
(hasta ahora).
En resumidas cuentas:
A. En la última elección a
la Asamblea Nacional (2010) el gobierno había obtenido 98 curules frente a 65
escaños del antichavismo nucleado en la MUD.
B. En las elecciones
presidenciales de 2013 Nicolás Maduro había triunfado con 7.586.251 de votos,
apenas 224 mil más que su adversario, el chavismo ya había perdido[i]
alrededor de 700 mil votos en apenas seis meses.
C. En estas elecciones [ii]
el chavismo sólo obtuvo 5.615.300 votos, casi 2 millones de votos menos que
en 2013. La oposición creció en apenas en 5 %. Eso pareciera indicar que
buena parte del voto chavista no migró hacia la oposición.
D. A final de cuentas la
oposición obtuvo 112 escaños contra apenas 55 del gobierno, que pierde en
cinco años la bicoca de 43 diputados, casi el 50 % de sus legisladores.
E. La oposición obtuvo el
57 % de los votos, pero por la forma mayoritariamente circuital de la
elección, obtuvo el 68 % de los curules. El chavismo con un nada despreciable
42 % de los votos obtuvo apenas el 33 % de los escaños [iii].
F. La estructura de la
elección favorece a las mayorías y afianza un negativo bipartidismo, haciendo
imposible la irrupción de fuerzas alternativas e irrespetando los principios
básicos de la proporcionalidad del voto.
G. El gobierno apenas
triunfó en 6 estados y en ellos la sumatoria neta de votos favorables apenas
alcanzó la cifra de 100 mil votos.
H. En el Estado Carabobo
dirigido por un gobernador bolivariano, Maduro había triunfado en el 2013 con
una diferencia a favor de 15 mil votos. En esta la elección la derrota fue
por más de 205 mil votos.
I. En el Estado Zulia la
diferencia entre votos opositores y chavistas fue cinco veces más favorable a
la oposición. En el distrito capital la ventaja fue siete veces más grande
para la oposición [iv].
J. En Estados gobernados por
chavistas como Bolívar y Barinas, la oposición aumento su ventaja electoral
en cerca de 400 % [v].
K. El voto nulo fue
protagonista, no por los deseos de anarquistas y algunos trotskistas, sino
porque muchas personas con dificultades tecnológicas no pudieron expresarse
como quisieron.
L. El sistema electoral
venezolano no prevé la posibilidad de que los electores manifiesten su
descontento emitiendo un voto en blanco; al extremo que para el CNE estos
votos deben considerarse como nulos y un error del elector, pero no una
decisión deliberada. [vi]
M. A nivel nacional hubo la
bicoca de 697.947 votos nulos (4,77%) [vii]. Hubo una casi triplicación del
voto nulo, comparado con la última elección asamblearia. Hubo muchas
denuncias de imposibilidad efectiva de votar por quien querían, en los
sectores de menores ingresos [viii].
N. En el circuito 3 de
Aragua, el oficialismo perdió por apenas por apenas 82 votos -sobre 158 mil-.
En esa circunscripción los votos nulos alcanzaron la escandalosa cifra de 16
mil. Es probable que muchas personas afectas al chavismo hayan pulsado los
“ojitos” de la tarjeta del PSUV, pero no la tecla específica que marca el
voto [ix].
O. En el circuito 4 del
Estado Aragua, el favorito Elvis Amoroso también perdió por siete mil votos,
cuando los votos nulos fueron 30 mil.
P. Para la votación de
diputados indígenas, región oriental, la cifra de votos nulos alcanzó el 20 %
de la votación total. Es evidente que tamaña cifra debe revisarse como un
problema en el cual la población trata de expresarse y su voto sale nulo. [x]
El gran responsable
de la derrota es… la “guerra económica”
“Ha triunfado la guerra
económica (…) el esconder los productos, encarecerlos, (…) se
establecía el precio justo para un producto y lo escondían todo, a una camisa
de vestir le ponen el precio que le da la gana: 100 mil bolívares, un par de
zapatos 60 mil bolívares –el salario mínimo es 16 mil bolívares“. Presidente
Nicolás Maduro [xi]
Apenas la rectora del CNE
ofreció las resultas, el Presidente Nicolás Maduro hizo una alocución
reconociéndolos. Luego de ello, procedió a responsabilizar a la “Guerra
Económica” (GE) como la causante del estrepitoso fracaso, ya que –según él-
ella desanimó y doblegó a las bases chavistas, impidiéndoles ir a votar por
el proceso.
En otras oportunidades he
criticado la teoría de la GE. En particular en una breve trilogía publicada
hace unos meses [xii]. En resumidas cuentas diría que:
a) El contrabando no lo
hacen personas que quieren derrocar a Maduro y que son pagadas por la CIA.
Dicha actividad se ha visto incrementada debido a los enormes márgenes de
diferencia entre los precios regulados por el estado y los precios a los
cuales se pueden vender esas mercancías en Colombia, Brasil, Panamá etc.
b) Bajo una espiral
inflacionaria y al haber precios regulados –donde ganarían como máximo 30 %,
habiendo una inflación anual de 68,5 % (2014)-, las expectativas indican que
los precios van a aumentar, por ende, es normal que todos los comerciantes
prefieran no vender las mercancías todavía y protegerse de una posible subida
de precios. A eso el gobierno lo llama “acaparamiento”.
c) Antes de vender las
mercancías a precios regulados a la población, los comerciantes prefieren
venderla a restaurantes, clínicas, etc., con los que pueden tranzar un precio
más alto que el regulado, lo cual le permite obtener más ganancias.
d) Buhoneros y minoristas
de toda laya pueden negociar con comercios y fábricas para comprar a un
precio por encima de la regulación, porque ellos pueden revender a un precio
robusto sin ningún límite o control estatal. Vendiendo esas mercancías a
buhoneros y distribuidores ilegales, podrían obtener elevadas ganancias
libres de impuestos.
e) La
"especulación" no es la causa de la subida general del nivel de
precios, es por el contrario su consecuencia. Todas las economías del mundo
han pasado por cuadros inflacionarios similares al que acaece en Venezuela,
de hecho en Alemania la hiperinflación llegó a hacer que una cerveza costase
4 mil millones de marcos. Obviamente no había “guerra económica” en Alemania.
En Argentina, Bolivia y Brasil también sucedió lo mismo aun cuando ningún
Presidente de esos países era enemigo de EEUU.
g) Hay que estudiar las
causas estructurales que han hecho de nuestra economía una víctima recurrente
de la inflación. Es de recordar que en los años noventa, las tasas de
inflación llegaron a ser de más del 100%, ese crecer de los precios fue
acompañado por una severa escasez. Eso sí, a nadie se le ocurrió argumentar
que la inflación era inducida por una GE contra Caldera o CAP.
h) Aunque parezca
contradictorio, los "guerreros económicos" dicen que la inflación
no existe, pero que al mismo tiempo es inducida. Rizando el rizo, comentan
que los empresarios en Venezuela (restaurantes y quincallas chinas incluidas)
siguen las órdenes de un mando central golpista que es dirigido por el FBI
desde Miami, para forzar a los empresarios a subir los precios de las
mercancías, cosa que encime les conviene porque mientras más inflación –según
ellos- más ganancia (¡!).
En síntesis:
1. La "teoría" de
la Guerra Económica (GE) es un disparate. No se debe atribuir la derrota
electoral a algo que no existe.
2. La inflación no le conviene
al empresario, mientras más suben de precio, menos venden, menos ganan y
tienden a quebrar porque ya no pueden reponer inventario y cubrir sus costos.
Creer que precios altos es ganancia alta es prehistórico, es una ilusión
monetaria.
Si la GE fuera cierta
habría comerciantes chavistas que no la harían y vendieran todo barato y
surtido. Desgraciadamente las empresas estatales son las que más escasez
tienen. Penosamente, hay que decirlo, quienes más contrabandean y bachaquean
[xiii] son altos funcionarios estatales que precisamente les conviene que su
gobierno se eternice. Por ende, no lo hacen para derrocarse a sí mismos, sólo
se aprovechan de un súper negocio.
Si la GE fuese cierta y
todos los empresarios destruyen la economía a propósito, la única solución
factible sería la expropiación radical de todas esas empresas y su control
estatal. Sin embargo, los ideólogos de la GE jamás lo plantean y se contentan
con exigir mayores fiscalizaciones. Tal absurdo se resume a tratar de
“regular” la GE. Mientras tanto, el gobierno “en guerra” les vende dólares
preferenciales a los capitalistas, les ofrece créditos con tasas de interés
real negativa, les ofrece condonaciones de deuda, les reduce impuestos e
imprime mucho dinero inorgánico para luego prestárselo a tasas ridículamente
bajas a la burguesía y ésta pueda comprar dólares en el mercado paralelo.
Vaya “guerra” extraña.
Peor aún. Si el gobierno
dice que la terrible situación económica actual se debe a la GE, muchos
electores pudieron pensar que todos los problemas económicos se podrían
resolver con la salida del gobierno, ya que eso haría que los empresarios
dejasen de “guerrear” y la economía fluyese libre de crisis.
Si la GE es la causa de
todos los males, el gobierno debería ceder a los capitalistas y hacer cumplir
su voluntad. De tal forma, los problemas de escasez, inflación y pobreza
desaparecerían al instante.
Si el gobierno lleva años “combatiéndola” y cada
día la situación empeora, la solución es la plena conciliación de clases,
pactar y obedecer a los capitalistas en sus exigencias. La ideología de
“guerra económica” es cobarde, liquidacionista y mendaz.
Grises perspectivas
Mientras el gobierno
insista en la estólida tesis de la “guerra económica” no podrá formular
ninguna política eficaz contra las causas estructurales y coyunturales de la
crisis económica que se niega a reconocer. La crisis económica fue la madre
de la derrota política del gobierno.
Si el gobierno se niega a
hacer una autocrítica profunda, la situación económica debe empeorar, ya que
sin ella no se pueden advertir los dramáticos errores en política económica
que empeoraron de manera catastrófica el natural declive cíclico de la
economía.
Mientras se insista en
plantear “soluciones” absurdas e ineficientes como los mercados a “cielo abierto”
para paliar los problemas de abastecimiento, los problemas deben empeorar. Ni
hablar que en esos mercados los controles se apartan, las mafias entran en
acción y la corrupción se multiplica. Las 10 horas de colas para comprar un
pedazo de cerdo son percibidas con extrema molestia por una población que
lleva décadas acostumbrada a comprar en supermercados y mercados municipales
surtidos, dada nuestra munificente renta petrolera y la histórica
sobrevaluación de la moneda. Las personas que no hacen las 10 horas de cola
compran el cerdo hasta 8 veces más caro. Ambos, el que hizo la cola y el que
pagó mucho más por el puerco deben sentirse muy amargados.
Aunque el gobierno se haga
el ciego ante la crisis, ésta avanza. Aunque no la nombre e incluso la prohíba
con un ukase, la crisis se expande y amenaza con destruir el micro poder
adquisitivo de la clase obrera.
El gobierno, el
ajuste y la inmediatez de la crisis
La inminencia de completar
el ajuste macroeconómico más drástico en la historia de Venezuela, es cada
vez más feroz. Cada día que pasa las cuentas no cierran, se expanden los
déficits y los ingresos se vienen abajo dada la tremenda baja cíclica del
precio del petróleo.
Cuando el precio del petróleo subió 9 veces no se
ahorró. Más bien se aumentó el ritmo de gastos, el país se endeudó más y la
base monetaria se expandió en más de 17 mil por ciento (1999-2015) [xiv].
La
esperada por todos, menos por los dirigentes del Estado venezolano, caída en
los precios de los hidrocarburos, mostró la más absoluta improvisación en el
manejo de las cuentas nacionales y la más lánguida de las
irresponsabilidades.
El devenir de esa situación
se fue gestando en el medio de una reedición de la Venezuela Saudita de
1975-1981, donde los precios del petróleo también subieron y el estado se
dedicó a gastar lo más rápido todo aquel provento. El resultado fue el
llamado “viernes negro” que en 1983 rompió la ilusión saudí y mostró la hoz
de la pobreza que azotaría al país con fuerza inusitada.
El año 2016 puede traer
consigo el completar del ajuste macroeconómico más fuerte y anti obrero de
nuestra historia. La situación económica de 1989, año del fatídico 27 de
febrero, era menos mala que la actual. Las devaluaciones y aumentos del tipo
cambio que se plantearon en aquellos tiempos rozaban el 100 % y un poco más.
Sin duda medidas graves y empobrecedoras. En la actualidad las distorsiones
son mucho más grandes.
Para ofrecer una dimensión de la situación, los
aumentos en el tipo de cambio y en la gasolina pueden ser de 4000 % para las
divisas y de 20000 % para el combustible. Si se aumenta el tipo de cambio que
se usa para importar medicinas y alimentos en 4000 % aún quedaría rezagado a
ser apenas un 25 % del precio del tipo de cambio que se transa en el mercado
paralelo. Llenar un tanque de gasolina de 44 litros cuesta apenas 4,5
bolívares. Aumentar en 20 mil por ciento llevaría el precio de llenar un
tanque a 900 bolívares, menos de un dólar del precio al que se comercializa
la divisa en la frontera colombo-venezolana.
Ambos incrementos, por sólo
nombrar un par, tendrían un efecto de inmediata irrigación sobre todas las
demás mercancías, las cuales deben sufrirían incrementos correlativos de más
de tres cifras largas. Si se abandona el esquema regulatorio de precios, para
frenar la tremebunda escasez, los productos aparecerán, pero vendrán a unos
precios tan altos que convertirán los otrora salarios mínimos de Venezuela
(2008) de 500 dólares, en salarios de 50 dólares, medidos a tasa oficial.
Es realmente impresionante
la profundidad de la crisis y lo drástico que se muestran los ajustes
capitalistas de la misma, partiendo de la rotunda negación del gobierno a
encabezar una revolución socialista de verdad, que destruya el poder político
y económico de la clase explotadora. Estando cerrada esa puerta, el ajuste
que se avecina se muestra como la peor pesadilla de nuestra joven república.
La izquierda perdida en su laberinto populista-clientelar se muestra como una
comparsa acrítica del “progresismo”. Hoy está más desmantelada e inoperativa que
nunca. Sin organizaciones sólidas y blandiendo las ideologías conspirativas
más delirantes, es difícil no prever una verdadera y estructural derrota
histórica del movimiento obrero.
* Manuel Sutherland miembro
del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO), responsable editorial
de la Asociación latinoamericana de Economistas Marxistas (ALEM) y profesor
de economía política de la Universidad Bolivariana de Venezuela.
Notas
[i] Los resultados de la
elección presidencial de 2012 están disponibles en este link: http://www.cne.gob.ve/resultado_
presidencial_2012/r/1/reg
_000000.html
[ii] La comparación entre
una elección asamblearia y presidencial no es de lo más fructífera. Sin
embargo, en las circunstancias de extrema politización, una comparativa
entrambas puede reflejar ciertos comportamientos puntuales.
[iii] Datos extraídos de la
tabla que publicó Javier Biardeau en su artículo “6-D: Fin del “Pote Humo”.
No es momento para felicitadores ni jalabolas” Fecha: 08/12/2015. Disponible
en: http://www.aporrea.org/actualidad/a218737.html
[iv] Ambas comparaciones
con respecto a las elecciones de 2013
[v] Ibídem.
[vi] Martínez, Eugenio.
Resultados del 6D arrojaron aumento de votos nulos.
Fecha: 08/12/2015.
Artículo disponible en:
http://www.elpitazo.com/ultimas-
noticias/resultados-del-
6d-arrojaron-aum...
[vii] Ibídem.
[viii] Pérez, Irving. Votos
nulos pudieron cambiar los resultados electorales en algunos circuitos.
Fecha: 13/12/2015. Disponible en: http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/politikom/
votos-nulos-pudieron-cam...
[ix] Diputadas y Diputados
Lista a la Asamblea Nacional del ESTADO ARAGUA. Página web oficial del CNE.
Disponible en: http://www.cne.gob.ve/resultado_
asamblea2015/r/0/reg_040000.html
[x] Diputada o Diputado por
la Representación Indígena a la Asamblea Nacional Región Oriente. Página web
oficial del CNE. Disponible en: http://www.cne.gob.ve/resultado_
asamblea2015/r/0/reg
_000000.html
[xi] Palabras del
Presidente Nicolás Maduro en la madrugada del 7 de diciembre de 2015.
Vídeo disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=AyDRNX2oDd8
[xii] En este link, del
portal digital Contrapunto, se encuentra la sintética triada de artículos
críticos con la ideología de la guerra económica: http://contrapunto.com/usuario/Manuel%
20Sutherland/
[xiii] Bachaquear es un
neologismo venezolano que se aplica a las personas o empresas que compran
mercancías a precios regulados por el Estado y luego la revenden al precio
más alto posible.
[xiv] Banco Central de
Venezuela. Base Monetaria. Disponible hasta 2015 en: http://www.bcv.org.ve/
Correspondencia de
Prensa-Ernesto Herrera
-
postaporteñ@ 1525 -
2015-12-22
|
|
Encuentro entre Macri y líderes originarios:
El reclamo histórico frente al poder
Ruth Aguiar
(APL) ¿De repente
Macri se sintió interpelado por el dolor de los pueblos originarios? ¿A recibir
a Félix Díaz y los hermanos, resolver sus problemas, lanzar el “Plan Belgrano
para el Norte Argentino” y anunciar el objetivo de “Pobreza Cero”?
Más que desvelos por
los otros suenan a palabras y gestos marketineros. ¿Por qué de pronto le
interesa estar presente donde nunca estuvo antes?
¿De verdad le importa
más garantizar los territorios de las comunidades indígenas y el derecho a
consulta previa que beneficiar a los sojeros lindantes o mineras?
¿Se volvió un
humanista?
En realidad, lo que el
flamante presidente necesita son más senadores y más poder en un Congreso
adverso.
Macri llega al poder
gracias a la estructura de la UCR en el país. El PRO tiene solo dos
senadores, la UCR 8 y el FPV 40. Claramente, antes que nada necesita tener
poder propio y revertir esta situación en el senado. Si abocarse a resolver
estos problemas en el norte, donde el dinero invertido por votante rinde más
por senador elegido, dada la cantidad de habitantes, y eso le garantizaría –
quizá en algún futuro- volcar la Cámara, va a hacer lo imposible por
lograrlo.
He aquí porqué, rápido de reflejos, finalmente el candidato a presidente fue
al Acampe Qopiwini, quienes permanecían esperando un gesto, desde hacía casi
nueve meses, a la vista de toda la ciudad de Buenos Aires. No fue Cristina,
no fue Scioli, sino Macri. Otra torpeza del kirchnerismo aprovechada por el
dirigente de Cambiemos.
La historia de los
acampes
En varias oportunidades
comunidades indígenas habían enviado documentos cuidadosa y trabajosamente
redactados presentados ante las autoridades nacionales que nadie leía. Hubo
un acampe tras la feroz represión del 2010 en Formosa hacia la comunidad Qom,
un 23 de noviembre en la que muere alcanzado por una bala policial Roberto
López sobre la ruta 86 por defender sus territorios, que terminó siendo
desalojado violentamente por los mismos muchachos de La Cámpora, en mayo de
2011.
Hubo otro acampe para
entregar otro documento, hubo un acampe de los wichís por falta de agua, el
gobierno de Gildo Insfrán usa la distribución del agua como elemento de
sometimiento, hubo un acampe por lograr mejor educación… El acampe se
convirtió en una herramienta desesperada ante la falta de diálogo. Y el 14 de
febrero de este año, solito, se instala Félix Díaz y anuncia que comienza
otro acampe en la misma plaza del de 2011, junto a la escultura que
representa al Quijote de Cervantes, emblema de esta lucha. Se fueron
acercando los otros hermanos, otros pueblos, organismos de Derechos Humanos,
se creó el Qopiwini, ya que allí estaban representados los pueblos Qom,
Pilaga, Wichi y Nivaclé de Formosa.
El lema de la lucha era
“Que nos reciba la presidenta” parecía un objetivo humilde…pero ni siquiera
de eso era capaz el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Se acercaba
el invierno, el desgaste era importante, frío, el agua de la lluvia que pese
a los esfuerzos les mojaba todo, varios ancianos y bebés con neumonía. Pero
decidieron permanecer todo el invierno, resistir, se iban turnando, llegaban
y partían contingentes, muchas organizaciones apoyando, diputados de la
oposición poniendo pasajes a disposición. Así llegaron hasta las elecciones,
se acercaron varios candidatos de izquierda, radicales, progresistas, pero
faltaban los principales, Scioli y Macri.
Finalmente Macri vino,
firmó un compromiso de atenderlos y escucharlos. Scioli nunca apareció.
Lamentablemente, varios
organismos y personalidades que acompañaron la lucha a partir de ese momento
se alejaron, como si fuera responsabilidad de los hermanos que se haya
acercado tal persona y no tal otra. Desde el momento en que fue finalmente
elegido Macri presidente de los argentinos comenzó el diálogo.
“No negociamos
nada, exigimos”
Por su parte, Félix Díaz hizo lo que debe hacer un líder: reclamar ante las
autoridades por su gente. Y estas fueron sus palabras camino hacia el salón
del Bicentenario donde lo recibiría Macri ya ungido: “La verdad es que para
nosotros en este momento, un día nublado, lluvioso, va a ser hermoso para los
pueblos indígenas, sin intermediarios, hemos logrado esto gracias a la
resistencia, a la lucha de un grupo de líderes y lideresas indígenas y entre
eso queremos reconocer el valor que han dado estas mujeres por traer sus
hijos, compartir con nosotros. Muchas de esas hermanas han sido como violados
sus derechos a no poder asistir a un médico y que tuvieron que acampar en la
plaza, Av. 9 de Julio y Av. de Mayo, arriesgando su salud. Por eso quiero
agradecer a todos los hermanos que hoy nos acompañan porque se merecen este
diálogo que tiene que tener el Estado que es la responsabilidad y obligación
del presidente, resolver los problemas de los pueblos originarios. Muchas
gracias por esta filmación y que llegue a todas las personas que están
diciendo que es un negocio. Acá no se negocia nada, solamente se exige que se
cumpla, es la obligación del Estado que tienen que hacer este cambio que
nosotros deseamos”.
Link video: https://www.youtube.com/watch?v=lhE5ag6TxkA
Ya en la reunión con el
presidente, Félix entre muchas cosas dijo claramente: “... también queremos
que los territorios de todos los pueblos indígenas estén jurídicamente
garantizados, que es fundamental la participación de los líderes
territoriales para que sean los actores directos de esta relación con el Estado
nacional y los estados provinciales. (…) que no sea un diálogo con
condiciones….nuestros cazadores que no pueden desarrollar su actividad por
los territorios privados que están en manos de pocas personas. Todas estas
cuestiones que necesitamos destrabar para tener esa libertad que todos
anhelamos”
Por su parte, Relmu, líder
mapuche aprovechó para decir entre otras cosas ante Macri: “Muchas de las
personas que están aquí sentadas están atravesando causas judiciales muy
duras, justamente porque nuestros derechos que están escritos han sido
violentados, han sido violados”.
Elia Espén, única
Madre de Plaza de Mayo que
acompañó esta jornada, publicó luego: “Hoy estuve en la reunión que Félix
Díaz tuvo con Macri, fueron representantes de varias provincias, habló Félix,
con palabras sabias, y con la humildad que lo caracteriza, y luego tuvo la
palabra una hermana, Arco Iris (Relmu). Macri dirigió la palabra y prometió
ayuda y respeto, espero se cumpla, pues ya han sufrido demasiado nuestros
hermanos aborígenes y nunca en todos estos años fueron recibidos ni
respetados, estaremos siempre al lado de ellos. “
La reunión entre Macri y
los líderes originarios es el exacto punto de encuentro entre la ambición y
las penurias centenarias. Entre el poder marketinero y la verdad histórica
que reclama derechos. De nuestra alerta movilizada depende que los deseos de
los pueblos esta vez se cumplan
Agencia Para La
Libertad
apl - postaporteñ@ 1525 - 2015-12-22
|
|
Defendiendo al capital
Rolando Astarita
[Blog]
En julio de este año, en un
debate que organizó Pateando el tablero, TV La izquierda diario,
cuando me preguntaron por las perspectivas de lo que podría traer el gobierno
que asumiría en diciembre, respondí que, ganara quien ganara, el eje estaría
puesto en crear las condiciones para la inversión (ver aquí). Luego, en las notas publicadas durante la campaña
electoral, volví varias veces sobre la misma idea. En particular, cuando se
llamó al ballotage, uno de los argumentos principales a favor del voto en
blanco fue que tanto Scioli como Macri aplicarían, frente a la crisis, un
programa económico de características más o menos similares.
De manera que estos
primeros seis días que lleva Cambiemos en el gobierno no han traído
sorpresas: la quita de
retenciones para el campo y la industria, y la devaluación están en la lógica
de lo planteado, y han despertado un comprensible entusiasmo entre los
representantes del capital, de conjunto.
Es cierto que se han cruzado algunas tensiones y disensiones –los
nombramientos por decreto de los jueces de la Corte Suprema; también en torno
a cuánto asume el Central por la pérdida ocasionada con el negociado de los
futuros-; pero por ahora, lo que prima es el beneplácito y la unidad del establishment económico.
Esta unidad se ha manifestado
en declaraciones importantes. Scioli, después de la reunión con Macri: “Si mi
presencia contribuye a dar mayor solidez, voy a estar”. Massa: “No somos
opositores, somos propositores, una fuerza constructiva. Vamos a apoyar
cuanto haya que apoyar y vamos a oponernos con propuestas cuando estemos en
desacuerdo”.
A todo esto, Macri, después de la reunión con los gobernadores, dijo:
"Todos [los gobernadores] ratificaron que entendían que en Argentina lo
que hace falta es unir esfuerzos.
Estamos todos entusiasmados por esta nueva etapa que comienza. Se planteó que
tenemos que ser un equipo y trabajar juntos para todos los argentinos".
Y Urtubey, el gobernador de Salta, se deshizo en elogios al “nuevo clima”.
Digamos también que es lo
acostumbrado: durante la campaña electoral se exageran las diferencias,
aunque se sabe que, de fondo, las diferencias no son tales. Así, entre “el
cambio justo” (Massa), “el cambio con continuidad” (Scioli) y el “cambiemos
lo que hay que cambiar y conservemos lo que hay que conservar” (Macri), las
diferencias pasaban por los matices. Para usar la terminología de moda,
“cambio” fue el “significante vacío” (Laclau) que se llenó discursivamente de
cualquier cosa en el momento del engaño y el disimulo, pero se concreta, una
vez instalado el nuevo gobierno, en el ajuste en marcha y la unidad burguesa
en torno al mismo.
Por eso, los que votaron a Scioli pensando que apoyaban una alternativa
frente al ajuste, ahora deberían digerir que su voto terminó siendo funcional
al ajuste.
Aunque no hay sorpresas desde un enfoque materialista, esto es, que pone el
acento en las relaciones sociales subyacentes y las pulsiones que derivan de
ellas. Como sucede siempre en las crisis capitalistas, todo pasa por
desvalorizar al trabajo para valorizar al capital. Es la esencia de las
devaluaciones y la suba de precios (ver aquí).
Por eso, ahora el peso
de la clase dominante está puesto en las paritarias. Lo dijo Macri en su tan elogiado
discurso ante la Unión Industrial Argentina: “hay que bajar la conflictividad
gremial, que es permanente”.
O sea, los sindicatos tienen que “tragarse” la suba de precios.
Tengamos presente que este año la inflación estaría entre el 28 o 30%, y todo
indica que se aceleraría con la devaluación y la suba de las tarifas. En el
mismo sentido, referentes de las cámaras empresarias (por caso, Mendiguren,
del partido de Massa) dicen que las paritarias no deben tomar en cuenta la
inflación pasada, sino la esperada.
El ministro de Trabajo agregó que los aumentos deben otorgarse “según
productividad” (otro argumento clásico de los empresarios en tiempos de
crisis y ajuste). En consecuencia, por todos lados se presiona para que se
imponga, pacto social mediante, un techo a los incrementos salariales.
Para esto se recurre a la amenaza de toda la vida: si no aceptan, habrá
desocupación.
“Tienen que cuidar el empleo”, les dijo Macri a los trabajadores. Es el mismo
argumento-amenaza que esgrimía, hasta hace poco, Cristina Kirchner. Así, todo
discurre según el necesario orden causal del orden capitalista. Por supuesto,
nadie habla del trabajo precarizado, ni de los millones de subocupados, o de
los que ni siquiera buscan trabajo porque están desanimados. La otra arma con
que cuenta la clase dominante es, como siempre, la siempre presente
burocracia sindical.
De todas maneras es
indudable que, en un escenario de crisis, habrá tensiones entre las
fracciones del capital. Por ejemplo, la eliminación de las Declaraciones
Juradas Anticipadas de Importación pone toda la tensión en qué productos
serán incluidos en las 1000 posiciones arancelarias de protección mediante
licencias no automáticas, que se anunciaron desde el ministerio de la
Producción.
Asimismo habrá conflictos con las provincias, sumidas en un profundo déficit,
por el reparto de la coparticipación. Por eso se acentúan los rasgos de
“presidencialismo”, en detrimento del Congreso, y llueven los “decretos de
necesidad y urgencia” (¿en qué quedan las denuncias al “autoritarismo” de los
gobiernos kirchneristas?).
Pero por encima de estas
tensiones, lo central a retener es que en estos momentos prevalece la unidad
del capital contra el trabajo. Buscan que los mayores costos de la crisis lo
paguen los asalariados y los sectores populares. Por eso, está planteado un
conflicto de clase. En este marco, tal vez lo más importante, en el futuro
inmediato, pase por la
unidad en la acción, por puntos concretos en defensa de las posiciones del
trabajo. Empezando por el rechazo de todo pacto social, o techo
impuesto desde el Gobierno, a los aumentos salariales
Devaluación, Gobierno y relaciones sociales
Rolando Astarita
[Blog]
Un criterio que recorre los
análisis que he presentado en anteriores notas es que las políticas de los
Estados y gobiernos capitalistas están condicionadas, ineludiblemente, por
las relaciones de producción subyacentes, y por la ley del valor trabajo (por
ende, por las leyes de la generación, apropiación y acumulación de
plusvalía). Esta reflexión viene a propósito de las últimas notas que
publiqué sobre el gobierno de Cambiemos y la devaluación.
En ellas planteé, en primer
lugar, que hay un hilo
de continuidad entre la actual devaluación y el gobierno kirchnerista.
No solo porque el kirchnerismo dejó preparado el escenario de la devaluación
(véase aquí,
por ejemplo), sino también, y más fundamental, porque en los
últimos 12 años no se alteró la estructura dependiente y atrasada del país.
En segundo término, enfaticé que estamos ante una política que favorece al capital en general.
O sea, no se trata solo de las grandes empresas, de la oligarquía criolla o
de las multinacionales agroexportadoras y de la energía, como se afirma desde
la oposición izquierdista, sino de una política condicionada por los
intereses de toda la clase
dominante; y exacerbada por la crisis de la balanza de pagos, el
estancamiento y la recesión. Las tensiones y peleas por el botín de la
plusvalía se desarrollarán
al interior de esta unidad.
En este marco adquiere
relevancia el planteo de la izquierda durante las elecciones –que he
defendido-, a saber, que ganara Massa, Scioli o Macri, iban a hacer
aproximadamente lo mismo. Podían alterarse matices y ritmos, pero no el
contenido. Y cualquiera de ellos iba a devaluar.
Esto se debe a que la
devaluación no es, en esencia, un acto “libre”, esto es, contingente, que
podría haber ocurrido, o no. Recordemos que el tipo de cambio
está condicionado, en el sentido más estructural, por la productividad
relativa de la economía; y en un segundo nivel, por las variables macroeconómicas,
tales como la inflación, la cuenta corriente, y la tasa de crecimiento del
producto (ver aquí, aquí, aquí).
Así, dado un nivel de productividad relativa, las
devaluaciones son una respuesta a las crisis externas, y tienen como objetivo
restablecer las condiciones de la acumulación. Por eso, la devaluaciónno es “causa libre”, sino efecto
determinado por la misma naturaleza capitalista de la crisis.
Y cuando es “exitosa” es sinónimo de una redistribución regresiva del
ingreso.
En vista de este análisis
decimos también que los discursos en curso ponen en evidencia lo que podemos
llamar “la ilusión de subjetividad del Estado”, o la “ilusión de agencia del
Estado”, consustancial a la ideología del reformismo burgués izquierdista, y
sus críticas al “neoliberalismo desalmado” (en este punto me inspiro en
Hasana Sharp (2007) “The Force of Ideas in Spinoza”, Political Theory, vol.
35, pp. 732-755 y su análisis de Spinoza y el concepto de ideología en
Althusser). Llamo ilusión estatista a la creencia de que el Estado, o el
gobierno, pueden actuar libremente, como si fueran el centro y origen de las
políticas y acciones que despliegan, y no estuvieran determinadas, en última instancia, por
las leyes de la sociedad capitalista
. Es la ideología del
socialismo burgués y su prédica de que todo se arregla cambiando el gobierno
“neoliberal” por otro “progresista y nacional”. De ahí que la ilusión
estatista ponga el acento en el cambio de nombres.
Pero la realidad es que las
opciones de los gobiernos capitalistas ante las variantes de política
económica resultan de toda una serie de condiciones previas, de las cuales la voluntad es solo un
determinante. En el fondo, la libertad que tiene el gobierno
capitalista (sea “de derecha” o “de izquierda”) es la de actuar dentro de la
racionalidad del capital. No existe “reino dentro del reino”, o sea, ningún
gobierno capitalista es un reino al interior del reino del capital, aunque
ese gobierno se pretenda independiente, y hasta “socialista”. Por eso, frente
a la convocatoria –que circula entre el progresismo de izquierda- a un
“frente nacional contra el neoliberalismo”, hay que oponer este argumento
materialista.
Nunca debería olvidarse que el Estado actúa bajo constricciones sistémicas,
entre las cuales se encuentra, en un primer plano, garantizar las condiciones
para la acumulación. Es lo que está detrás del “ajuste” en curso (en la
secuela inmediata de devaluación, suba de precios, baja del salario real,
recesión arrastrada por la caída del consumo popular, aumento del
endeudamiento y/o del déficit fiscal) que, eventualmente, debería dar lugar a
la recuperación de la inversión (no
hay crisis capitalistas sin salida).
En definitiva, lo que está
haciendo el gobierno de Cambiemos no se explica por las características
psicológica de Macri, o de sus ministros (“son perversos”, como dicen algunos
indignados); ni por sus conexiones con tal o cual grupo económico.
Para decirlo una vez
más: en estas circunstancias, un gobierno “burgués de izquierda” (al estilo
PT de Brasil o Syriza de Grecia) haría más o menos lo mismo que lo que está
haciendo hoy Macri (como lo demuestran los actuales gobiernos
del PT o Syriza).
Sería importante retener esta idea ante las luchas que se avecinan; es el
primer paso para avanzar hacia una acción independiente de clase (que no
excluye la más amplia unidad de acción). Una comprensión de las relaciones
reales que están detrás de la devaluación redundará en el fortalecimiento político del trabajo
frente al capital.
El enfrentamiento no se reduce a Macri. Es un
enfrentamiento de clase. En este respecto la crítica a la “ilusión estatista”
adquiere toda su relevancia.
rolando - postaporteñ@ 1525 - 2015-12-22
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario