INNOMBRABLE
Triste seguidor del perverso expresidente del imperio Dick Chaney (que propone dar medallas a los sádicos torturadores a sueldo de la CIA) en nuestro país tenemos como ministro a un baboso innombrable, Eleuterio Fernández Huidobro, personaje que se permite acusar al SERPAJ de financiación secreta e indigna, endilgándoles un objetivo encubierto, oscuro y espurio al servicio de poderes extranjeros, sugiriendo que la lucha por los derechos humanos y esclarecimiento de los crímenes dictatoriales del pasado reciente, serian solo coartadas utilizadas como herramientas para conseguir la desestabilización del paisito, del fraude amplio y lo que aun es más grave para EFH, SERPAJ estaría intentando poner en tela de juicio la legitimidad ganada tan “valientemente en el campo de batalla” del titular de defensa, haciendo peligrar su benemérito sillón Ese sillón ocupado por este personaje despreciable se ha convertido en una de las trincheras mas obstinadas e incomprensibles en la defensa de torturadores y asesinos de uniforme y eso lo sabemos todos los orientales incluidos sordos y ciegos Ahora resulta que EFH exige pruebas que demuestren su desidia, falta de interés y entorpecimiento de la labor de la justicia negándose a la entrega de los archivos militares que permitirían esclarecer hechos que nos atañen a todos, esto no es una cuestión de curiosidad morbosa sobre el pasado sino una necesidad imperiosa porque en primer lugar por ejemplo nos permitiría: saber donde están los que no están Para empezar, EFH exige pruebas de lo que se le responsabiliza, pero no presenta ningún documento que corrobore sus malintencionadas insinuaciones… ya que como es lógico el ministro esta eximido de presentar pruebas de sus acusaciones, faltaba más…alcanza con su palabra de “honorable ministro”;cargo en el ya fue muy confirmado para los próximos cinco años por el pluma blanca Según el próximo capataz de nuestros ministros, nadie ha acumulado tanto merito como EFH, meritos que se ven multiplicados con la celosa y valiente defensa de los archivos que como se sabe no pueden caer en manos del enemigo y mucho menos en poder de la gente del SERPAJ a los que EFH considera idiotas y mercenarios de algún poder extranjero… asique EFH no solo es, sino que será el próximo “guardián del secreto” con el título de “centinela de archivo” Este despreciable y despreciado ministro que se entregó en su época de guerrillero como si estuviera jugando a las escondidas…”soy el ñato y no juego más”; hoy la juega de duro y sobrador y el fraude amplio le encontró un puesto muy adecuado : lo tiene de custodia “insobornable” de secretos de milicos asesinos que según propias palabras “lo adoran”… por algo será Si faltara algo para completar un comportamiento tan abyecto en perjuicio de los intereses legítimos de justicia de un pueblo y quizás y sobre todo para que el ejército no tuviera dudas de la fidelidad de EFH al verde de los cuarteles, este señor firmó de puño y letra una orden ministerial (acompañada de la del Pepe, casipremionobel, si, si el mismo que recomienda a los orientales de a pie no caer en las tentaciones del consumismo) "con esa firma a dos manos",el pago de haberes “bienganados” al convicto delincuente por crímenes de lesa humanidad Gilberto Vázquez Por semejante disposición el tal Vázquez recibirá del bolsillo de los uruguayos en forma permanente un sueldo de general de las “gloriosas fuerzas armadas” a razón de 60000 pesos mensuales con la justificación de que el sujeto ha demostrado “notoria buena conducta” Dick Chaney debe sentir envidia y a la vez orgullo porque lo que él solo sugirió como idea, estos señores fueron capaces de ponerlo en práctica y no con medallitas simbólicas sino con premios mensuales y vitalicios…tres lucas gringas por mes… anda llevando… EFH dice que las medallitas no sirven pa nada…..como no lo van a querer los milicos Durante muchísimo tiempo muchísimos uruguayos pensábamos que Amodio Pérez era el candidato número uno al desprecio general por la colaboración, entrega y traición que realizo en perjuicio de toda una organización; por la pérdida de todo principio… En el imaginario popular no podía haber ni existir alguien más despreciado que ese antiguo MLN; parece que me equivoque porque ahora le salió un competidor que no solo se ha sabido ganar el desprecio de los verdaderos tupas sino que ha sabido ascender en el desprecio popular y ha logrado el solito ganarse el desprecio de todo un país Felicitaciones EFH, en algo hay que destacarse Se cuenta que hubo pueblos que castigaban las conductas despreciables sin necesidad de encarcelar o torturar; simplemente escupían al culpable y lo convertían en salivadera publica.
Pasen y escupan
Jaime g
- postaporteñ@ 1313 - 2014-12-31
|
Repudio a Huidobro
Concentración de repudio al Ministro Huidobro
Video -30/12/2014 - Montevideo Uruguay
Plenaria Memoria y Justicia
TODOS CONTRA LA IMPUNIDAD EXIGIENDO LA DESTITUCIÓN DEL MINISTRO DE DEFENSAImportante muestra de repudio e indignación en la concentración escrache de ayer frente al Ministerio de DefensaLa manifestación en sí, reunió unas 400 personas El público era una excelente muestra de la mezcla de juventud y de vieja militancia y alcanzó para cerrar 8 de octubre al tránsito (una arteria en ese tramo muy transitada). La gran prensa que tenía sus cámaras, dio a publicidad por televisión y en la prensa fotos DEL INICIO de la concentración, cuando la gente es menos. Otra manifestación de la CONCORDANCIA que existe en los grandes medios para dar la información sesgada. La defensa de la impunidad les exige eso. El hecho de que existan compañeros y gente del común capaz de movilizarse en pleno verano y con los calores, es elocuente. LOS MOLESTA. No les permite maniobrar para DAR POR CERRADO el tema. La convocatoria fue inicialmente de ADES Montevideo –FENAPES y la adhesión de la Plenaria, la Tendencia Clasista, la Agrupación Tesis XI/ FAC. HUM. FEUU/ GESTIÓN OBRERA/ ABC COOP., también tuvo la ausencia y borrada de los conocidos de siempre..... los reformistas de todo pelaje, que cuando ven que no “manejan y pilotean” una convocatoria no participan.... tratando de “aislar” (no sea que "contagien a sus bases...!!) a los que se movilizan sin especulaciones de ningún tipo; igual la convocatoria fue más que satisfactoria, para que quede claro quienes son los que no bajan las banderas y los que están siempre para las fotos
ARRIBA LOS QUE LUCHAN ¡!!
posta
CONTINÚA CUESTIONAMIENTO AL MINISTRO
Madelón Aguerre (SERPAJ):
“Los dichos de Fernández Huidobro encierran violencia explícita”
y simbólica
MONTEVIDEO (Uypress) — El SERPAJ, acompañado por Familiares de Detenidos Desaparecidos e IELSUR, brindó una conferencia de prensa en la mañana de este martes donde ratificó su compromiso en la lucha en defensa de los derechos humanos y cuestionó los dichos y hechos del ministro Fernández Huidobro El Servicio Paz y Justicia convocó a una conferencia de prensa, en su sede de la calle Joaquín Requena 1642, donde ratificó en todos sus términos la declaración emitida el lunes, en la que hacía referencia a las "inapropiadas y desproporcionadas" declaraciones del Ministro de Defensa. La declaración, que fue leída por el representante de Familiares, Oscar Urtasun, y es apoyada por numerosas organizaciones y personalidades, dice lo siguiente: "Las declaraciones inapropiadas y desproporcionadas que el Ministro de Defensa Sr. Eleuterio Fernández Huidobro ha manifestado en las dos últimas semanas y a lo largo de su trayectoria como ministro, afectan considerablemente la confianza institucional que la ciudadanía demanda de su cartera. Las respuestas -ante las manifestaciones- por parte de organizaciones, instituciones y personas han sido claras y contundentes. Todas ellas solo demuestran que la lucha y el compromiso por los acontecimientos del pasado reciente no incumben a una sola organización ni a una persona en concreto. Y que ninguno de todos los actores puede dictaminar el punto final sobre este tema. Hoy como en el pasado no podemos aceptar la banalización del horror y de la impunidad, porque no nos hace bien socialmente, porque la democracia sólo puede ser sólida y estable si se construye sobre la Verdad y la Justicia. En este sentido queremos recordar nuevamente lo que afirma el Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Sr. Pablo de Greiff "Uruguay aún tiene un capítulo importante de su pasado reciente sin resolver adecuadamente. Avanzar realmente hacia el futuro y continuar en el camino del desarrollo supone necesariamente que los derechos a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición sean cumplidos. Esto es responsabilidad de los tres poderes que comprende el Estado".[1] Por todo lo expuesto entendemos que la persona que ocupe la cartera del Ministerio de Defensa debe estar en consonancia con la sensibilidad y la idoneidad adecuada para atender las demandas en relación con nuestro pasado reciente. En este sentido convocamos al presidente electo Dr. Tabaré Vázquez -a reflexionar y volver a analizar- su decisión de confirmar al actual ministro de defensa en su cargo para el próximo período de gobierno. Como organizaciones de derechos humanos -junto a organizaciones sociales, políticas y personas- no claudicaremos en seguir exigiendo al Estado el cumplimiento de sus deberes para el logro de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición". Madelón Aguerre: "Los dichos de Fernández Huidobro encierran violencia explícita y simbólica" La directora de SERPAJ, Madelón Aguerre, que en más de una ocasión fuera aludida por Fernández Huidobro, enfatizó que las palabras vertidas no son de una persona en particular, sino que pertenecen a un colectivo que actúa como tal. Dijo también que el comunicado es el resultado del posicionamiento institucional "sobre hechos, declaraciones y acusaciones del Ministro de Defensa Nacional". Dijo también que lo expresado no ha sido sostenido solamente por SERPAJ, sino por un amplio conjunto de organizaciones que trabajan en la temática "desde hace muchísimo tiempo". Sostuvo también que el comunicado emitido por IELSUR días atrás "contiene algunos ejemplos concretos donde se constatan las dificultades a las que se enfrentaron para obtener información por parte del Ministerio de Defensa en las causas que vienen patrocinando por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura". Aguerre manifestó también que entienden que "los dichos descalificadores y denigrantes emitidos por parte del Ministerio de Defensa en la persona del señor Eleuterio Fernández Huidobro encierran una violencia explícita, pero además simbólica, ya que no son palabras de un particular sino de un alto funcionario de gobierno" Martín Sbrocca: "No es necesario torturar, alcanza con respetar los mandatos judiciales" El representante de IELSUR, Martín Sbrocca, manifestó sus solidaridad con SERPAJ y consideró los dichos de Fernández Huidobro como "desacertados y sobre desajustados a la verdad". Señaló que en la tramitación de las causas judiciales por violaciones a los derechos humanos se está "muy lejos de que exista una conducta de colaboración de parte del Ministerio de Defensa. "En IELSUR venimos tramitando varias causas en las cuales nos venimos encontrando sistemáticamente con obstáculos y el no cumplimiento por parte del Ministerio de Defensa" en la respuesta a los requerimientos de información. "No es necesario torturar para conseguir información, sino que alcanza con que el Ministerio de Defensa, ya sea en la persona del Ministro como de los funcionarios que él designe, cumplan con respetar los mandatos judiciales" Oscar Urtasun: Fernández Huidobro mete muchas mentiras El representante de Familiares de Detenidos Desaparecidos afirmó que las declaraciones del Ministro están "plagadas de ironía" y "mete muchas mentiras y las entrevera con algo de verdad para que sea una comida pasable". "Nosotros hemos sufrido esa falta de colaboración y esa constante defensa a ultranza de las Fuerzas Armadas", dijo. Agregó que han solicitado información sobre quiénes eran los mandos en cada actuación represiva y sistemáticamente les ha sido negada. Concluyó que el Ministro "hace abuso de su autoridad y pone trabas permanentes al tema de la verdad y la justicia" ¿Pacto? Consultados por UYPRESS sobre si consideran que existe un pacto entre el Ministro y los militares involucrados en violaciones a los derechos humanos, la directora de SERPAJ, Madelón Aguerre, manifestó que ese no es un tema que les concierna a ellos, y que como sociedad civil tienen la obligación de exigirle al Estado que responda. "Si hay o no un pacto, ya no es nuestro problema. Pero el Estado no puede incumplir, y sobre todo, nosotros lo que queremos promover es una ciudadanía sana y un sistema democrático sólido" afirmó Dijo que para que eso ocurra, es necesario transitar por todas las recomendaciones que por muchísimos lugares, en acuerdos internacionales que Uruguay ha firmado, se hacen en cuanto acceso a la verdad pero sobre todo a la justicia "Si esos elementos necesarios no se cumplen, la responsabilidad siempre es del Estado", manifestó
SOMOS PECADORES
No compartimos que los militares procesados, con sentencia firme cobren sus jubilaciones. Es un privilegio inaceptable que tienen los integrantes de las fuerzas armadas ya que los ciudadanos cuando son condenados por la justicia pierden el derecho a cobrar sus jubilaciones que, además, tienen topes, establecidos por la dictadura militar que hasta el día de hoy se mantienen. Homologar el fallo del Tribunal de Honor que posibilitó que Gilberto Vázquez pueda cobrar el 100% de su jubilación por “tener buena conducta” es rascarle el lomo a uno de los principales criminales del proceso y darle aliento a la impunidad Tampoco nos parece razonable que a los militares que se encuentran prófugos de la justicia, fuera del país para evitar ser procesados se les continúe abonando sus jubilaciones y pensiones. En este caso el Ministerio de Defensa financia la clandestinidad de los prófugos y obstaculiza de manera activa y militante la actuación de la justicia para avanzar en la búsqueda de la verdad y del justo castigo Que un Tribunal de Honor militar al juzgar la actuación del Cnel. ® Gilberto Vázquez procesado y condenado por la justicia por crímenes aberrantes pueda ser considerado como una persona con buena conducta, demuestra claramente que las Fuerzas Armadas continúan en democracia rigiéndose por una escala de valores absolutamente distinta y opuesta a los principios constitucionales vigentes en el país El hecho comprobado de que en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas los militares que se opusieron al proceso y por ello sufrieron torturas, prisión prolongada y fueron expulsados de la institución, reciban un trato discriminador y despreciativo, ignorando las leyes vigentes al respecto, sin que ningún general haya sido observado y/o sancionado por ello es una política de DDHH con la cual no estamos de acuerdo. En un país democrático las Fuerzas Armadas tienen que respetar las normas constitucionales y las leyes vigentes. Los militares que en su momento fueron expulsados de las filas, en base a leyes aprobadas por el Parlamento, han recuperado sus grados militares y deben recibir el trato que corresponde De acuerdo a la normativa legal en el país, todos los militares cuando son procesados y condenados por la justicia, deben ser sometidos a Tribunales de Honor, para recibir además de la sanción penal, la sanción administrativa que corresponda en base a la gravedad de los delitos. Hasta el momento ningún militar de los procesados y con sentencia firme, por crímenes que deberían tipificarse de Lesa Humanidad, ha sido sometido a un Tribunal de Honor debido a la actuación de la justicia. Aunque parezca una broma de Showmatch, el Cnel. ® Gilberto Vázquez fue sometido a un Tribunal de Honor por haberse fugado del Hospital Militar pero no por las desapariciones forzadas de ciudadanos en las cuales participó, ni por los asesinatos, ni por las torturas ni mucho menos por los comprobados abusos sexuales a los prisioneros. La lógica militar prevaleciente en los mandos naturales está imbuida de Impunidad y es contraria a los principios de la institucionalidad democrática
La obligación de Repetir
El Artículo 26 de la Constitución establece que el Estado tiene la potestad de repetir contra los funcionarios involucrados en los delitos, los costos que el accionar de los mismos le ha ocasionado al erario público. Hasta el momento esta disposición constitucional no se ha aplicado para ninguno de los militares procesados y condenados por más de 25 desapariciones forzadas y asesinatos de ciudadanos
Historias de combatientes
El enfrentamiento armado al proyecto autoritario alcanzó mayores proporciones a medida que cada vez era más claro el destino final en el marco de una estrategia continental diseñada en Washington. Las violaciones a los DDHH que se cometieron por parte de los funcionarios del Estado no son justificables bajo ningún concepto y no merecen ser perdonadas legalmente, no por razones de revanchismo o venganza, sino para no alentar su repetición tal como lo establece la normativa de DDHH en general y la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas. El desprestigio y la condena social a las FFAA en amplísimos sectores de la población, que ha sido incluso reflejado en las páginas de El País, obedece al enorme daño que en su momento le causaron al país como institución, al sufrimiento ocasionado en forma directa a miles de uruguayos, a la persistencia, en sus mandos y en la oficialidad, de una justificación injustificable de lo actuado, a no haber dado muestras hasta el momento de arrepentimiento, a una complicidad permanente con los delincuentes y los nucleamientos sociales que ofician de voceros públicos de los mismos, a negarse a brindar la información detallada y pormenorizada de lo ocurrido con los ciudadanos detenidos desaparecidos para hallar sus restos óseos En nuestro sistema democrático republicano de gobierno corresponde esencialmente a la justicia la investigación, el esclarecimiento y el castigo de las graves violaciones a los DDHH. Es su potestad constitucional. Los jueces que han asumido su obligación al respecto han debido trabajar en pésimas condiciones en todos los planos, sin contar con dedicación exclusiva a pesar de tratarse de delitos complejos, han sido perseguidos, incluso sancionados como ocurrió con la Dra. Mariana Mota. Tampoco han contado con la colaboración del Ministro de Defensa que ha interferido en algunas causas y no ha proporcionado en tiempo y forma la información que le ha sido solicitada, tal como lo denunció estos días IELSUR en un comunicado de prensa. La tesis de los dos demonios, la teoría de los combatientes es un relato discursivo elaborado por quienes promovieron, apoyaron y sostuvieron el proyecto socio político del terrorismo de Estado para ocultar su responsabilidad, diseminar las culpas y mantener, en lo posible la impunidad que la lucha social ya ha resquebrajado restableciendo plenamente la pretensión punitiva del Estado a través del Artículo 1 de la Ley 18 831 y logrando el enjuiciamiento de un núcleo significativo de represores seriales Los expresos políticos agrupados en Crysol que hemos levantado las banderas de Verdad, Justicia, Reparación y garantías de no repetición, mantendremos en alto nuestras banderas también en el 2015 que se avecina. Las recomendaciones formuladas al Estado uruguayo por el Relator Especial de la ONU Pablo de Greiff para superar las heridas del pasado reciente y el cumplimiento a cabalidad de la Sentencia de la Corte IDH para el caso Gelman son las medidas que impulsaremos, recordando que el 14 de marzo se cumplirán 30 años de la liberación de todos los prisioneros. ------
Opinando Nº 10 – Año 3 – Martes 30 de diciembre de 2014
CRYSOL
CARTA ENVIADA EN SOLIDARIDAD CON SERPAJ Y EN REPUDIO
A LAS DECLARACIONES DEL MINISTRO DE DEFENSA
El colectivo de Uruguayxs en Argentina por los DD.HH se solidariza con el SERPAJ URUGUAY, que ha sido agredido por el Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro, quien no tiene la catadura moral ni ética para juzgar el desempeño del SERPAJ. Organismo de Derechos Humanos que dio sobradas muestras de integridad, llevando adelante desde épocas dictatoriales tan difíciles, la lucha por diferentes temas relacionados tanto a la libertad de los presos políticos, contra la tortura sistemática, la apropiación de menores, la criminalización de la protesta, como la búsqueda de la verdad acerca de los compañeros desaparecidos, temas tan preciados no sólo por los familiares, organismos de derechos humanos, sino también por el pueblo uruguayo todo que hoy ha dicho basta, pues se ha cruzado un límite intolerable. Ofende a la democracia y es realmente una apología del delito que el mencionado personaje exprese: "...si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información", es una ofensa, banalizar un tema tan doloroso para los sobrevivientes de ese horror y para nuestra sociedad toda. Por otro lado, sabido es que no son solamente los dichos del ministro lo que ofende, sino los hechos protagonizados por él en tantas oportunidades en las que se le han pedido datos acerca de los desaparecidos –de los que existen en archivos- y el siempre contestó que no tenía conocimiento, protegiendo de esta forma a los responsables de los delitos de lesa humanidad. Asimismo otro hecho gravísimo fue cuando prohibió ingresar a los sobrevivientes que iban con la jueza Mariana Motta,- por lo tanto con orden judicial - al Batallón en el que probablemente estuvieron cautivos para una inspección ocular alegando que era cuestión de defensa nacional. Asimismo, cuando el Ministro de Defensa y el Presidente en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, convalidan con su firma, la sentencias de Tribunales Militares, en democracia, para juzgar a genocidas que cometieron delitos de lesa humanidad, considerando que con 5 años de "buena conducta" en su reclusión, se le puede reintegrar el beneficio jubilatorio completo. Cuál puede ser la "buena conducta" de un violador de derechos humanos, que torturó, secuestró, asesinó y desapareció ciudadanos en el marco de la Operación Cóndor? Por lo anteriormente expuesto, repudiamos en todos los términos lo expresado y actuado por el Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro en su carácter de representante del estado uruguayo en ese ministerio y nos solidarizamos con el organismo que Uds. integran reconociendo nuevamente su lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia Saludamos a Uds. fraternalmente. Yonidy De León Perdomo Ana María Parnás Mary Quijano Pedro Strada Edward Cunha Fabián Amaral Tito San Román
Uruguayxs en Argentina por los DD.HH
posta - postaporteñ@ 1313 - 2014-12-31
|
"La Tronca" será candidata a intendente en
Montevideo
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). A los 70 años, Lucía Topolansky Saavedra, alias "la Tronca", será candidata a intendente de la capital de Uruguay, Montevideo, hasta ahora un 'bunker' del Frente Amplio. Ex integrante del ex Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), hoy día es senadora por el Frente Amplio, que aceptó a los sobrevivientes de la lucha armada, quienes cambiaron su nombre por Movimiento de Participación Popular (MPP). Topolansky aceptó ser candidata a la Intendencia de Montevideo en representación del llamado "Grupo de los 8", que integran, además del MPP, la Lista 711 del vicepresidente electo, Raúl Sendic; y el Partido Comunista, entre otros sectores. Topolansky tendrá que competir con el ya candidato también por el Frente Amplio, el senador socialista, Daniel Martínez. Para esta elección municipal, el Frente Amplio resolvió, por 1ra. vez, habilitar las candidaturas múltiples en Montevideo. La Constitución uruguaya habilita hasta 3 candidatos por lema. Días atrás, Topolansky había manifestado sus dudas respecto a asumir una candidatura en Montevideo, manifestando a allegados su voluntad de continuar al frente de la bancada del MPP para "ordenar" el trabajo de los legisladores. Cuando aún estaba en duda su candidatura, el presidente José Mujica había señalado a Océano FM que "si Lucía va, lo más probable es que gane" Luego, en una interminable reunión de la dirección del MPP, Topolansky anunció su decisión de aceptar la candidatura. Inmediatamente, la decisión fue comunicada al presidente electo, Tabaré Vázquez, y a la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier. Ni Vázquez ni Xavier son del MPP. El anuncio se hizo luego de una reunión que mantuvo Topolansky con el vicepresidente Danilo Astori, quien tampoco es del MPP. En el encuentro, Topolansky transmitió que hará una campaña "fraternal" y Astori reiteró que apoyará a Martínez. El diputado por el MPP, Alejandro Sánchez, dijo al matutino El País, de la capital uruguaya, que Topolansky puso 3 condiciones para dar el sí: > Tener una campaña electoral "en clave frenteamplista y con fraternidad", > integrar su gabinete en la IMM (en caso de ganar) "con los mejores frenteamplistas sin importar la cuota política", e > integrar a jóvenes en el gabinete para realizar un "recambio generacional". El presidente José Mujica, dijo Sánchez, hará campaña por su esposa como “un militante más” ni bien abandone el Poder Ejecutivo, el 01/03/2015 Sánchez sostuvo que Montevideo necesita “cambios radicales” que, según dijo, son reclamados por los ciudadanos. Muy curioso porque el Frente Amplio gobierna Montevideo desde hace más de 1 década. Uno de los principales reclamos que mantienen los vecinos en el tiempo es el déficit en la limpieza. “(Topolansky) es la persona indicada para iniciar ese camino al desarrollo”, dijo Sánchez. En la reciente elección nacional, el MPP fue la fuerza electoral interna N°1 en el Frente Amplio, con 348.000 (31,8% del oficialismo). Le siguió el Frente Líber Seregni con 200.000. Como antecedente inmediato aparece la alianza entre el MPP y los comunistas que en 2009 impulsaron a la jefatura municipal a Ana Olivera y bajaron de su aspiración a Martínez.
ARGENTINA, BRASIL, ESTADOS UNIDOS
Nin Novoa confirmó tres embajadores
El futuro canciller, Rodolfo Nin Novoa, confirmó los nombres de los futuros embajadores en Argentina, Brasil y Estados Unidos. El ex vicepresidente, actual senador y futuro canciller, Rodolfo Nin Novoa, confirmó en la mañana de este martes los nombres de quienes ocuparán las embajadas de nuestro país en Argentina, Brasil, España y Estados Unidos. En declaraciones realizadas a Radio Universal, el futuro ministro de Relaciones Exteriores confirmó que el dirigente demócrata cristiano Héctor Lescano, estará al frente de la representación diplomática en la República Argentina; Carlos Amorín continuará como embajador en Brasil, en tanto que a la embajada en Estados Unidos retornará Carlos Gianelli, que ya ocupó el cargo en el primer gobierno de Vázquez
NdeR
El Negro Héctor Lescano nació en Paysandú, de 66 años, ya fue confirmado por Tabaré Vázquez para asumir en la sede diplomática en Buenos Aires en el gobierno que comenzará el 1 de marzo próximo. Fue ministro de Turismo y Deportes desde el 1 de marzo de 2005 hasta mayo de 2012, durante toda la primera presidencia de Vázquez y la mitad de la actual de José Mujica. Hombre de confianza del presidente electo Tabaré Vázquez, y de Nin Novoa será el próximo embajador uruguayo en la Argentina este representante del sector PDC-738-FLS Lescano fue secretario general del Partido Demócrata Cristiano, del que ahora es presidente, y encabezó la Comisión de Programa del Frente Amplio en los últimos años, desde donde coordinó el plan quinquenal de la fuerza política para 2015-2020. En 2009 fue elegido candidato al Senado en la Alianza Progresista, liderada por quien en ese momento era el vicepresidente de la República y que será el canciller desde el 1 de marzo próximo, Rodolfo Nin Novoa Cuando estuvo al frente de la cartera de Turismo y Deportes, ( cartera codiciada por los "negocios" el Negro se enfrentó ala mafia de Paco Casal ) fue acompañado en la subsecretaría por Liliam Kechichián que despues fue su sucesora en Turismo y lo será por otro nuevo periodo...siga el baile!! .Con esta designación , temblará el Consulado en Baires ??? se viene..... el cambio posta
- postaporteñ@ 1313 - 2014-12-31
|
MVD: proclama de la marcha por la libertad de los
anarquistas
|
El proyecto de nuevo Código Penal y los estándares
|
La Alternativa en Cuba
La reanudación de las relaciones entre los gobiernos de Estados Unidos y Cuba es una verdadera victoria, pero los trabajadores cubanos se enfrentan a la renovada liberalización económica con poca apertura política Samuel Farber * Havana Times, 30-12-2014 El 17 de diciembre de 2014, Washington y La Habana acordaron realizar un alto y cambiar las relaciones que durante más de cincuenta años estuvieron caracterizadas por los esfuerzos de Estados Unidos para derrocar al Gobierno cubano, incluyendo el apoyo de invasiones, bloqueos navales, sabotaje económico, intentos de asesinato y ataques terroristas. El nuevo acuerdo liberó a los tres restantes miembros del grupo de “Los Cinco”, que permanecían en cárceles estadounidenses desde 1998 y, a cambio, Cuba liberó al estadounidense Alan Gross y a Rolando Sarraf Trujillo, un desconocido agente de la inteligencia estadounidense encarcelado en la Isla durante casi 20 años, además de más de 50 presos políticos cubanos. Lo más importante es la reanudación oficial de las relaciones diplomáticas y la significativa relajación de las restricciones de viajes y de remesas a Cuba El acuerdo abarca la normalización política, pero no la completa normalidad económica de las relaciones: que requeriría que el Congreso derogara la Ley Helms-Burton, refrendada por el presidente Clinton en 1996. Los fracasos del pasado Anteriormente se realizaron esfuerzos para reanudar las relaciones políticas y económicas entre los dos países desde que Estados Unidos rompió con la Isla a principios de 1961. Los más importantes fueron llevados a cabo por la Administración Carter, que prosiguiendo una iniciativa original Nixon, renovó negociaciones secretas con Castro en 1977, cuando el exilio cubano de derecha en el sur de la Florida todavía era una fuerza política insignificante. Ambas naciones realizaron concesiones mutuas que incluían el establecimiento de relaciones diplomáticas “secciones de intereses” en Washington y en La Habana y el levantamiento de la prohibición de los viajes turísticos a la Isla, una restricción que más tarde fue reinstaurada por Reagan en 1982. A raíz de las negociaciones Carter-Castro, el líder cubano puso en libertad a la mayoría de los presos políticos, de los cuales unos mil se fueron a Estados Unidos, y en 1979, a los cubano-americanos se les permitió por primera vez visitar a sus familiares en Cuba. Sin embargo, el restablecimiento de relaciones se detuvo. Mientras Washington tomó por sentado que la presencia de tropas estadounidenses en todo el mundo era un derecho imperial, el despliegue de fuerzas cubanas en África se convirtió en un obstáculo para la normalización de las relaciones. Muchos en Estados Unidos culparon la participación extranjera de Castro como la razón decisiva para el fracaso de las negociaciones, tanto durante el mandato de Nixon, como el de Carter. Pero existían otros factores mucho más importantes Por un lado, el Gobierno de Carter estaba dividido en este asunto. El secretario de Estado, Cyrus Vance, apoyaba la reanudación de relaciones normales con Cuba, mientras Zbigniew Brzezinski, poderoso asesor de seguridad nacional de Carter, se opuso a esta movida. Pero fueron los desarrollos políticos internos en EE.UU. sin relación alguna con Cuba, lo que detuvo en última instancia el proceso La derecha estadounidense se estaba agitando sobre las negociaciones relacionadas con la transferencia del canal de Panamá de regreso a los panameños. En septiembre de 1977, Carter suspendió las negociaciones con Cuba hasta después de que los tratados del Canal fueran ratificados por el Senado. La suspensión resultó ser indefinida. Ante la oposición sobre Panamá, el gobierno de Carter decidió apuntalar su flanco derecho, adoptando una postura más dura con Cuba, posición que poco después fue reforzada por el triunfo de la revolución sandinista en Nicaragua, y por el debilitamiento político de la Administración Carter como resultado de la invasión soviética a Afganistán y la crisis de los rehenes estadounidenses en Irán. Capitalistas norteamericanos lo aprueban ¿Por qué Obama tuvo éxito donde administraciones anteriores fracasaron? Más que cualquier otra cosa, el fin de la Guerra Fría, la salida de las tropas cubanas de África, y la postura menos militante de Cuba en América Latina, a través de los años, han reducido cualitativamente la importancia de la Isla en la política exterior de Estados Unidos, como lo demuestra el hecho de que prácticamente todos los estudios estratégicos del Gobierno de Estados Unidos en las últimas dos décadas ni siquiera la mencionan. Al mismo tiempo, sin embargo, la clase capitalista estadounidense, a excepción de su franja más derechista, ha apoyado no solo el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, sino también la eliminación del bloqueo económico Esta ha sido la posición adoptada por la Cámara de Comercio estadounidense y la National Association of Manufacturers durante los últimos años, y también la posición general adoptada por la prensa económica. Columnistas de negocios han estado planteando, con más de un poco de veracidad, que la masiva inversión estadounidense y el comercio con la Isla “subvertirían” y, finalmente, derrotarían al sistema económico comunista, como ha estado sucediendo en China y en Vietnam. Por otra parte, después de las excepciones al bloqueo económico, que permiten la exportación a Cuba de productos agrícolas y de determinadas mercancías procesadas fueran autorizadas por la Ley de Sanciones Comerciales y Fomento de las Exportaciones de 2000, empresas como Cargill, Archer Daniel Midland y Tyson Foods se involucraron en el comercio con Cuba. Después del actual acuerdo del 17 de diciembre, otras empresas, como Caterpillar y Pepsico se unieron en apoyo a esto. Durante los últimos años, decenas de hombres de negocio y políticos, en particular del sur, del medio oeste y del suroeste han visitado la Isla y discutido con el Gobierno cubano sobre las futuras perspectivas económicas, sobre todo si se suprimía el bloqueo. Como reflejo de la actitud de su base política empresarial, muchos políticos demócratas y republicanos, como el senador de Arizona Jeff Flake, han estado promoviendo el establecimiento de las relaciones políticas y económicas entre los dos países. Queda por ver si estas fuerzas serán lo suficientemente fuertes como para modificar, si no eliminar la Ley Helms-Burton y permitir una plena normalización de las relaciones económicas y políticas con Cuba. El exilio está cambiando Como el tema de Cuba perdió importancia después que finalizara la Guerra Fría, e importantes sectores empresariales han comenzado a favorecer las relaciones económicas y políticas con el país, la dirigencia derechista de los exiliados cubanos en el sur de la Florida se mantiene como la única fuerza política que defiende el bloqueo con firmeza. Su influencia política ha sido especialmente importante en un estado estrechamente dividido como la Florida, donde los cubano-estadounidenses representan alrededor del cinco por ciento del electorado. Pero la generación conservadora del exilio de los años 60 se ha ido muriendo y ahora la creciente mayoría de los cubanos que residen en la Florida llegó a los Estados Unidos a partir de los años 80. En contraste con los exiliados más viejos, muchas de estas personas visitan regularmente la Isla y están más preocupados por el bienestar de sus familiares cubanos que con la política del exilio. No es de extrañar, entonces, que las encuestas de opinión han mostrado que la mayoría de los cubanos y cubano-americanos que residen en la Florida están a favor de un cambio en la política estadounidense que lleve a relaciones plenas con Cuba Sin embargo, muchas de estas personas todavía no son ciudadanos americanos y los cubanos ricos y conservadores todavía tienen gran poder sobre los medios de comunicación y el sistema político. Los tres representantes de la Florida en el Congreso, que son de origen cubano, siguen siendo republicanos de derecha fuertemente comprometidos con el bloqueo El hecho de que Barack Obama, en las elecciones de 2012, ganara el 48 por ciento del voto cubano (y mayores proporciones entre los cubanos más jóvenes) es una clara indicación que las tendencias políticas entre los cubano-americanos van tomando distancia de las posiciones de derecha con respecto a Cuba. Igualmente, como ha indicado el sociólogo cubano-estadounidense Alex Portes, los cubanos que han llegado después de 1980 provienen, generalmente, de una clase cubana modesta y difícilmente se puedan distinguir de otros inmigrantes latinoamericanos en términos socioeconómicos. En ese caso, ¿cuál será el futuro del “modelo de minoría” latinoamericano?. El camino de China para Cuba El Gobierno cubano, por su lado, ha tenido la intención de encontrar una manera de reanudar las relaciones diplomáticas con Estados Unidos a pesar de que esto puede, a la larga, socavar su legitimidad, ya que no podrá seguir culpando al bloqueo de la continuación de la represión política y las aflicciones económicas Desde que Raúl Castro asumió el poder -de manera informal en 2006 y formalmente en 2008- se ha estado moviendo hacia la adopción del modelo chino-vietnamita, es decir, un capitalismo de estado que conserva el monopolio del poder político a través del Partido Comunista, y que controla los sectores estratégicos de la economía, como la banca, mientras comparte el resto con un sector privado nacional y extranjero. Pero esto ha sido un camino contradictorio en el que el Estado ha tratado de “tener su pastel y comérselo también,” acompañando cada cambio económico con restricciones que limitan su eficacia. A pesar del panorama color de rosa dibujado por los simpatizantes de Castro, tales como Emily Morris en la New Left Review, los resultados de las nuevas políticas de su Gobierno han sido pocos e incapaces de superar definitivamente la prolongada crisis económica que se ha apoderado del país desde el colapso de la Unión Soviética. Los salarios reales de los empleados estatales, que aún constituyen la gran mayoría de la fuerza de trabajo, habían alcanzado en 2013 solo el 27 por ciento de sus niveles en 1989. Desde 2008, los gastos en educación, salud, bienestar social y vivienda han disminuido como proporción del presupuesto del Estado y del producto interno bruto (PIB). Por otra parte, durante los últimos años el crecimiento económico ha sido bajo (1,2 por ciento en 2014) y la inversión de capital ha sido un magro 10 por ciento del PIB en comparación con el 20 por ciento promedio para América Latina No es de extrañar que Marino Murillo, ministro de Economía de Cuba, haya dicho que la Isla necesita al menos dos mil millones de dólares al año en inversiones para lograr un despegue económico. Esta es la clave de la buena voluntad de Castro para reanudar relaciones con su vecino del norte, especialmente a la luz de los graves problemas políticos y económicos que Venezuela (principal aliado de Cuba) y Rusia enfrentan en la actualidad, junto con la relativa disminución en el crecimiento de la economía china. Castro no tiene nada que perder, ya que incluso si la ley Helms-Burton no se modificara o derogara, la economía cubana va a beneficiarse con la liberalización de los viajes y de las remesas decretada recientemente por Obama. Para el líder cubano, cualquier beneficio que obtenga del acuerdo puede ser la palanca que necesita para vencer la resistencia en su propio aparato burocrático y lograr la completa aplicación del modelo chino-vietnamita. Obama, por su lado, seguramente debe estar consciente de la oportunidad de reafirmar la influencia política de su país, así como su poder económico en Cuba, además de otros beneficios políticos reales que pueden obtener en América Latina y el resto del hemisferio sur por este nuevo acuerdo. La alternativa en Cuba Independientemente de las razones que han conducido a ambos gobiernos a llegar a este acuerdo, esto es un beneficio importante para el pueblo cubano En primer lugar, porque reconoce que el poder imperial de EE.UU. no fue capaz de obligar a la imposición de su sistema socio-económico y político, obteniendo una victoria para el principio de la autodeterminación nacional. Corresponde a los cubanos, y solamente a los cubanos, decidir el destino de su país En segundo lugar, porque en la práctica, se puede mejorar el nivel de vida de los isleños y ayudar en la liberalización, aunque no necesariamente la democratización de las condiciones de opresión política y explotación económica, por lo cual sería más fácil organizar y actuar para defender los intereses de forma autónoma contra el Estado y los nuevos capitalistas Este ha sido el caso de China, donde se producen miles de protestas cada año para proteger el nivel de vida y los derechos de la población, a pesar de la persistencia de un partido único estatal Contrariamente a lo que muchos liberales pensaron justo después del triunfo de la revolución cubana, la cuestión nunca fue si el fin del bloqueo llevaría a los hermanos Castro a ser más democráticos. Esa posibilidad nunca ha existido, excepto para aquellos que creen que el establecimiento del comunismo cubano no fue más que una reacción al imperialismo estadounidense, en lugar de lo que el Che Guevara admitió era mitad el resultado de la coacción imperialista y mitad resultado del deseo de los dirigentes cubanos. Lo que sí es real es la probabilidad de que el levantamiento del bloqueo socave el apoyo al gobierno de Castro, facilitando la resistencia y formulación de políticas alternativas a su dominio. Es poco probable que Cuba quede libre de las garras del imperialismo yanqui, incluso aunque el bloqueo económico llegue a su fin. El poderío imperialista más “normal” experimentado en el Sur reemplazará la era más coercitiva y criminal del bloqueo, especialmente si se desarrolla una alianza exitosa entre el capital estadounidense y los capitalistas estatales nativos del emergente modelo chino-vietnamita, como sucedió en China y en Vietnam. Incluso al nivel puramente político, existen muchos conflictos que son claramente previsibles, como por ejemplo, uno que no fue mencionado en el acuerdo entre Obama y Castro y que implica el retorno de exiliados revolucionarios, como Assata Shakur, a las cárceles norteamericanas. Con la desaparición de la generación histórica de líderes revolucionarios dentro de la próxima década, surgirá un nuevo ambiente político donde podría revivir la acción de la oposición izquierdista y dar fuerza a la izquierda naciente y crítica Algunos pueden decir que no hay razón de abogar por tal perspectiva, debido a que el socialismo de orientación democrática y revolucionaria no está en la agenda inmediata. Pero es esta visión política que aboga por la autogestión democrática de la sociedad cubana la que puede formar una resistencia de peso a la liberalización económica que probablemente llegue a Cuba. Al invocar la solidaridad con los más vulnerables, y llamando a la igualdad racial, de género y de clase, un movimiento puede cimentar la unidad en contra, tanto de la antigua, como de la emergente opresión. * Samuel Farber nació y se crió en Cuba. Su último libro es Cuba Since the Revolution of 1959. A Critical Assessment (Haymarket Books.)
Correspondencia de Prensa-Ernesto Herrera
postaporteñ@ 1313 - 2014-12-31 |
Crítico del Kremlin condenado a prisión
Famoso como bloguero crítico de Vladimir Putin, Alexei Navalny se hizo conocido por denunciar casos de corrupción e incluso se postuló a la alcaldía de Moscú, elecciones donde obtuvo el 27 por ciento de los votos, lo que fue interpretado como una señal de advertencia para el presidente ruso. Pero eso era antes. Este martes (30.12.2014), y tras un controvertido proceso, Navalny fue condenado a tres años y medio de prisión en suspenso. El crítico fue hallado culpable de malversación de fondos por el Tribunal Zamoskvoretski de Moscú, luego de que él y su hermano Oleg Navalny fueran acusados de haber defraudado 800.000 dólares de la compañía francesa de cosméticos Yves Rocher, y de luego haber lavado ese dinero por medio de un complejo sistema de firmas. Tras conocerse la sentencia, Oleg fue detenido en la misma sala del tribunal. Su hermano cumplirá la pena en libertad condicional, dijo la jueza a cargo del caso El fallo es “una cerdada”, dijo Alexei Navalny, quien se mostró indignado por la decisión de encarcelar a su hermano. “¿Por qué lo mete en prisión? ¿Así me quiere castigar a mí?”, le preguntó a la jueza. El fallo incluye una multa de 500.000 rublos para cada uno (unos 8.000 euros) y los condena además al pago de 4,4 millones de rublos (70.000 euros) a la empresa de procesamiento de pagos electrónicos a la que estafaron, según la Justicia rusa, esa cantidad Organizan protestas Los Navalny negaron las acusaciones y su abogada, Olga Mijailova, dijo a la salida de la sala que “recurriremos sin falta la decisión inculpatoria del tribunal”. Los hermanos también criticaron el proceso, que consideran políticamente motivado. En 2013, Alexei fue condenado por otro caso a cinco años de prisión en suspenso y ese mismo año fue puesto bajo arresto domiciliario por supuestas violaciones a las condiciones de su libertad condicional. La sentencia se esperaba para dos semanas más, por lo que el adelanto tomó por sorpresa a varios. Una portavoz de la corte se limitó a explicar que simplemente el veredicto “ya estaba preparado”. Sin embargo, activistas opositores aseguran que la decisión de adelantarlo todo se debió a que el próximo 15 de enero, fecha original del fallo, habían sido convocadas protestas. En respuesta, este martes fueron organizadas de emergencia manifestaciones a favor de Navalny en el centro de Moscú.
DZC (dpa, EFE)
postaporteñ@ 1313 - 2014-12-31
Declaración de apoyo y solidaridad de la Unidad Popular
con las y los trabajadores de Urupanel
A cinco meses del cierre de esta empresa, un nuevo golpe a la clase obrera Los derechos de la clase trabajadora se han conquistado a lo largo de muchos años y fueron obtenidos en las luchas obreras, y hoy no deben ser objeto de un avasallamiento por empresas piratas carroñeras, con la connivencia de sus más fieles representantes, como lo son el gobierno uruguayo y la multipartidaria. El 29 de julio de este año, la firma ecuatoriana Aglomerados Cotopaxi, decidió cesar las actividades productivas de Urupanel, argumentando pérdidas económicas. Esta medida tomada sin previo aviso, dejó a 418 trabajadores sin su fuente de empleo en forma directa y por extensión se vieron afectados más de 200 obreros de empresas tercerizadas. Durante estos 5 meses, los trabajadores se han movilizado en reiteradas oportunidades en defensa de la fuente de trabajo y buscando la reapertura de esta unidad productiva, con apoyo de organizaciones sindicales y sociales locales, pero sin éxito. La única propuesta para comprar los activos de Urupanel, y por ende asumir el pago de los créditos laborales de los trabajadores, llegó de un consorcio empresarial chileno – brasileño, integrado por las empresas Frutifor y Kappesberg, en donde se proponía pagar a los trabajadores la liquidación por despido en dos partes, el 50 % al contado y el otro 50 % en cuotas bimensuales, otorgando un anticipo de 12.000 pesos, el día 23 de diciembre del corriente año. El pasado día 23, cuando todo hacía suponer que se encontraba una salida a este tremendo embrollo, la empresa brasileña Kappesberg decide no respetar el acuerdo firmado con los trabajadores, con el interventor y con los representante de la maderera Urupanel y bajarse del mismo. Esta acción fue un nuevo golpe a las y los obreros, que se enteraron que ya no cobrarían ese anticipo, en momentos en que concurrían a las entidades bancarias de Tacuarembó. La indignación y la impotencia era el común denominador entre los trabajadores, quienes no podían acceder a un derecho consagrado en legislación laboral. A día de hoy, sólo la empresa chilena Frutifor mantiene su propuesta de adquisición de los activos de la maderera, asumiendo el pago de los créditos laborales en las mismas condiciones anteriores, pero sin comprometerse a contratar a ex-trabajadores de Urupanel o de Tacuarembó. Todas estas vicisitudes atravesadas por los trabajadores, no hacen otra cosa que dejar de manifiesto:
Por los motivos expuestos:
1º - Manifestamos nuestra máxima solidaridad y apoyo a las obreras y obreros de la ex empresa maderera Urupanel, a sus familiares y al pueblo de Tacuarembó en su conjunto. 2º - Condenamos sin ambages, las acciones especulativas de empresas piratas como Kappesberg, que sólo persiguen sus réditos económicos, dejando de lado los derechos laborales y los intereses del país. 3º - Responsabilizamos al Poder Ejecutivo y a LIDECO (Liga de Defensa Comercial) interventor de Urupanel, del fracaso del acuerdo y el no pago de los haberes a los trabajadores, en tiempo y forma. 4º - Responsabilizamos también a las corrientes oportunistas de la dirección del movimiento sindical, que han actuado como cómplices en el aislamiento y ocultamiento de este y otros conflictos en curso, con lo que tratan de evitar que se exponga la responsabilidad y la verdadera naturaleza de su gobierno, favoreciendo objetivamente al gran capital. 5°-Por la intervención estatal y gestión con control obrero de las empresas que estén en esta situación, poniéndolas a producir al servicio de los intereses de las mayorías. Por un país libre e independiente de la dominación imperialista, el gran capital y sus monopolios, que marche hacia el desarrollo de una sociedad sin explotados y explotadores. “La causa de los pueblos no admite la menor demora”. José Artigas. En Montevideo, a 31 de diciembre de 2014
UNIDAD POPULAR - LEMA ASAMBLEA POPULAR
¡Feliz 2015 Para la Libertad!
¡Levantamos nuestra copa y brindamos con todos los presos y cautivas que resisten en las jaulas para pobres y retobados/ 2015 nos encuentra juntos en la lucha por un horizonte sin rejas! Desde Devoto a Guantánamo/ Desde Corrientes a Pensilvania/ Desde Tacumbú a Euskal Herría/ Desde Ezeiza a Israel/ Desde Ávila a Lima/ Desde Coronda a París/ ¡Salud!
Agencia Para La Libertad
periodismo es intervención social |
No hay comentarios:
Publicar un comentario