LA DIVINA COMEDIA DE DOLORES
Por un lado, los pobres desamparados, esperando que los ricos arrojen el mana, pasando frio, sin plata, sin trabajo y tapados con nylon, los charrúas, de nuestra garra atropellaban a los nuevos estancieros de origen portugués y español y les decían “esta tierra es nuestra nos llevamos las vaquitas y vamos a comer!!! Pasados varios siglos la actual oligarquía de Soriano no es ajena a la misma mierda que domina todo el país, son descendientes de ese viejo patriciado anti –Artiguista y lleva dominando este país desde la retirada y derrota del VIEJO ARTIGAS y su gente
Por el otro lado, el mundo de los negocios ,blancos-colorados frenteamplistas explotando pobres y más aun en Soriano y en el recalcitrante reaccionario Dolores donde están los ricos, los estancieros, los grandes comerciantes del grano y la carne que ha dado varios intendentes a Soriano entre ellos Calcagno a quienes los huelguistas de municipales de Mercedes a fines del 60 le gritaban “Calcagno no seas rata de caño” y el nieto de BESOZZI aquel que quemaba ranchos de pobres en los campos de esa zona para apoderarse de tierra amparados en su titulo de escribano, a él está dedicada ¡”LA RASTROJERA” .
Soriano ha dado también dos PRESIDENTES, los dos vaya casualidad del seno de un barrio muy pobre llamado “EL MONDONGO” ( por que en sus alambrados los viejos mataderos colgaban las vísceras del ganado), Uno de ellos es Eduardo Víctor Haedo, hijo de una lavandera del barrio ,el otro es Luis Bernardo Pozzolo alias “papa negra”( el Negro para algunos el ultimo caudillo colorado )y que como era común en esa época antes de 1950 de familia tuberculosa, llega a diputado en el 60 y post dictadura ocupa la presidencia por ausencia de Sanguinetti ( 1986-1989) por un breve periodo.
No está demás aclarar que pese a sus orígenes los dos fueron excelentes gobernantes, al servicio de los oligarcas y del bolsillo propio!!
Otros de los famosos Intendentes fue el “Negro” Carlos Magnone padre del actual Andrés Magnone, que se hizo famoso por el robo de portland (fue un adelantado de la estafa de Sendic en ANCAP) y la pasarela que construyo a la Isla de Mercedes, quedo en bajada por debilidad ¡!
Y hablando de familias tuberculosas por la POBREZA, ESTA LA FAMILIA Graña que por los 50 tenían dos hijos taxistas dedicados a la política. Uno de ellos distribuidor del periódico de las FFAA, Azul y Blanco , todos ellos fascistas y participantes del golpe militar El otro Hermano activo peón de BESOZZI el escribano, que luego se va a otras fracciones y a partir del triunfo del Partido Nacional en 1958 termina apoderándose de un concesión de radio También un activo militante al servicio de los militares del Cuartel No 5 de Mercedes ya que colaboraba directamente con los servicios de Inteligencia
Fue un propagandista de que se preparaba el golpe e invitaba a izquierda y derecha, a participar en las reuniones del cuartel con oficiales dado que el golpe era de ideología ARTIGUISTA peruanista !!! ( lo chamuyaria el ÑatoEPOC'??)
Su radio en ese periodo incluso hacia macartismo y perseguía a sindicalistas nombrándolo por nombre y apellido...miren si se iba a confiar en semejante figurita!!
Soriano ypor ende Dolores al igual que todo el país se divide en dos países, el pobre y el rico. El rico explotador y el pobre oprimido. Por un lado los oprimidos .los que no pueden poseer entre otras cosas tierras del Viejo Artigas y ni siquiera una miserable rancho, es el pobre que debe vivir marginado ,el peón pa todo, el que galguea una changa el que forma parte del ejercito de desocupados.
Los ricos viejos y nuevos no pierden nunca NI UNA SOLA POSIBILIDAD PARA ENRIQUECERSE PARA HACER DINERO A COSTILLAS DEL POBRE SIEMPRE ESTA MIRANDO COMO EXPLOTAR GENTE PARA ACRECENTAR SUS FORTUNAS. Cuando no lo hace “pagando sancochos” para levantar la trilla, lo usa de mercadería para “reconstruir”!!
Y ESO ES LO QUE SUCEDE EN DOLORES
Lo mires de donde lo mires, desde un dron o desde los escombros allí solo vas a encontrar la miseria humana de los explotadores sean estos blancos, colorados o del frente amplio.
Todos ellos atrás del vintén fácil del negociado sea explotando enfermedades, la tierra o los deshechos de un tornado incluidos los damnificados,
La Comisión por la Reconstrucción de Dolores es un claro ejemplo de ello, allí los ricachones salían a los barrios a evaluar los daños sobre los escombros de la gente para ver dónde invertir sus dineros y sacar ganancias.
Nunca fueron a donar nada, nunca fueron ni siquiera a ver qué necesidades tenia la gente pobre, se cagaban en ellos, solo pensaban en LOGRAR GANANCIAS y más ganancias, aun a mas de 20 días del tornado las familias continúan con los ranchos totalmente destruidos ni siquiera están censados!!
Y Ya estimaron desde el punto de vista de los negociados que recién dentro de 9 meses se podrá ir solucionando las viviendas
Ya que por un lado las empresas privadas en manos de los mercaderes de siempre y Mevir del Frente Amplio que ofrece un préstamo y a veces un subsidio y/o combinación de préstamos y subsidio, el asunto está claro para hacerte la casa Mevir ya que mas que precaria y nula para enfrentar tornados, debe ser dueño del terreno y tener plata como lo hacen pequeños y medianos productores del campo que SON SOLVENTES ;MEVIR NO ES PARA POBRES así que el FRENTE AMPLIO te estafa y ni siquiera CENSA LA GENTE!!!
LOS RICACHONES, SOLO PIENSAN EN SUS NEGOCIOS ¡!
MIREN LO QUE AFIRMA ESTE HdP HIJO DE AQUEL LADRÓN DE PORTLAND, el coordinador Andrés Magnone; dice Magnone.
"No pueden liberar todo lo que tienen porque implicaría un desajuste del mercado local, explica" Nos está hablando este personaje de los galpones llenos de comida, de artículos de todo tipo de ropa que todo el país dono apara los damnificados y este señor dice que si los distribuye “el negocito” del mercado local perderá pesitos!!!!
Qué tipo de mierda tiene este señor en su zapallo Si es igualito al TÍO RICO del PATO DONALD prefiere que la gente se muera de frio y de hambre pero que primero está “el negocito “!!
Esta es la mentalidad de TODOS LOS RICOS DE DOLORES DE MERCEDES SI PARA CONSERVAR SUS PRIVILEGIOS SUS RIQUEZAS HAY QUE TORTURAR EN LOS CUARTELES ESTA BIEN TODO VALE! RECORDEMOS QUE SORIANO POSEE 10 DESAPARECIDOS Y UNO DE ELLOS ES BOSCO(Jorge Antonio Bosco Muñoz)
BIEN EL Centro Pelotaris de Mercedes se negó a colocar una placa de Recordación de Bosco que fue campeón de pelota vasca y que en los Países vascos en todos los boliches tienen su retrato y estos reaccionarios de Mercedes no lo permitieron!! Cuando de los 10 desaparecidos solo tres se han rescatado Ricardo Blanco , Quiñones y Altamirano Alza!!
El otro caso ejemplarizante es el Graña hijo del tuberculoso dueño de la radio que posee una empresa de construcción y ahora anda en la Comisión para presentarse en las licitaciones Esta familia al menos sus hijos un medico adorador como el padre del Dictador Stroessner se recibió en Paraguay Otro es milico de aviones etc., etc., que se puede esperar sino que este constructor medre con la desgracia de la gente!!
Tampoco los grandes productores de la zona de Dolores se quedaron atrás, como el productor Raúl Berton que frente a las protestas de las familias que llevaban 16 días de dormir en la intemperie y no RECIBÍAN AYUDA planteo “que no entendía y que no sabía por qué esa gente protestaba ¡! y cortaban el puente que le impedía entrar su cosecha” y que él había trabajado el 1 de Mayo y ahora sufría este inconveniente
Este es un productos de Dolores no es de ÁFRICA y por lo visto desprecia al pueblo pobre o no?
TODO ESTO SUCEDE, mientras la gente
1) que tiene una “california” o un conteiner prestado para vivir, aun no tiene luz!!
2) Gente que puede remendar los techos, que no reciben los materiales!
3) Gente que nunca fue visitada por un arquitecto, asistencia social ni nada que simplemente a un mes NO EXISTE!! QUE NO ESTA REGISTRADA!! Que ayuda va a recibir??.
4) Gente con las casas totalmente destruidas serán los últimos en ser atendidos?? Quien decidió esto? MEVIR O LAS EMPRESAS PRIVADAS DE LA CONSTRUCCIÓN QUE ESPERAN CRÉDITOS, LICITACIONES PARA HACERSE “EL TORNADO”?
5) La gente espera o desespera? Creemos que desespera, pues la gente no solo está pasando todo tipo de necesidades y ATROPELLOS, SINO QUE TAMBIÉN SE ESTA MURIENDO ¡! QUE DEN LOS HOSPITALES LA GENTE MAYOR QUE MUERE POR ANGUSTIA? POR ENFERMEDADES CRÓNICAS QUE AL VIVIR ESTA SITUACIÓN DAN EL ULTIMO RESPIRO Y SE DESPIDEN DE TANTA MIERDA!!
6) En ALTOS DE DOLORES” barrio humilde totalmente arrasado iniciaron la limpieza y luego sin terminar se fueron!!
Si esto no es discriminación, si esto no es marginación, que nombre le ponemos???
7) Para colmo realizaron un sorteo para trabajos en la construcción y luego de horas y horas de colas para inscribirse, el sorteo se realizó sin tener en cuenta a todos los inscriptos, así que fue anulado!!! , Se hará otro el próximo miércoles es decir esta demora de más de una semana fue a propósito y beneficia a las empresas privadas?
Y que además muestra la GRAN INCAPACIDAD DEL FRENTE AMPLIO (Ministerio de Vivienda y M. de Obras Publicas) que ni siquiera saben escribir una lista de 200 personas y no saben dar vuelta un bolillero para elegir 80 obreros para albañiles!!
8) Los Centros de acopios de materiales son un gran VIVA LA PEPA!!
Si la gente ni siquiera esta censadas ni registradas sus necesidades cómo es posible que un encargado espere una orden si esa persona no existe y el que está registrado tampoco recibe la ayuda, esto sucede tanto en el acopio de materiales de construcción como en el de alimentos
Esto es un gran enchastre ya que APRETARON todas las donaciones, que esperan? Cuál es la maniobra?‘’ que vengan EMPRESITAS PRIVADAS Y GANARSE LAS LICITACIONES? QUE LOS BOLICHEROS VENDAN TODA SU MERCADERÍA para después repartir los fideos y demás donados!!
ESTO ES TENER A TODOS LOS DAMNIFICADOS DE REHENES PARA SUS NEGOCIADOS. AQUÍ YA DEBERÍA INTERVENIR LA JUSTICA POR ESTO YA ES UNA ESTAFA
ESTO NO ES UNA BUROCRACIA… esto es un plan, esto es una maniobra capitalista medrando con las necesidades de los más necesitados”
9) Que pasa con los 11 millones donados y los 100 mil dólares también donados que no los distribuyen. Que esperan?; más muertos de frio y angustia? o los colocaron a interés?
SOLO EL HORNERO CONSTRUYE CON EL PICO?
El hornero construye con el pico pero También con las patitas y con las alitas. Lleva y trae el barro y otros materiales con el pico, lo traslada con las alitas y lo apisona con las patitas y es más, TODOS LOS AÑOS CONSTRUYE CASA NUEVA!!
El Frente Amplio incluido el Presidente Tabaré han ido a Dolores y construyen y reconstruyen casitas con solo el pico nunca usan ni las patitas ni la manitos y lejos están de poner dinero y más lejos aún de solucionar las cosas, ya vimos que MEVIR habla de 9 meses, pero los pobres con suerte esperarán años y a muchos nada les llegara, a eso dalo por escrito!
QUE SE PUEDE ESPERA DE ESTA SOCIEDAD?
Que podemos espera de una sociedad que vive de la explotación a mansalva del hombre por el hombre?
Que podemos esperar de una sociedad de los Magnone, de los Graña, de los BESOZZI, de las autoridades del frente amplio sino repetir lo del Batllismo que todo lo ocultaba como le expresaba claramente en su carta allá por el 1900 cuando desde Francia le decía a su barra “hay que hacer esto, pero no lo digas que ya sabes cómo van a pensar los….”
Y termino haciendo un engrudo donde los oligarcas de la tierra aun continúan!!
Ya que I.N. de COLONIZACIÓN que es una burla que ni siquiera es reforma, nunca repartió tierra con seriedad!
Que podemos esperar de una sociedad que asesinó, que torturó y desapareció a los jóvenes nacidos y criados en su seno?
Que se puede esperar de blancos colorado y frenteamplistas que ADORAN LA IMPUNIDAD, QUE NO SOLO LIBERAN A GAVAZZO SINO QUE EN Mercedes ,Dolores ,en todo Soriano los médicos torturadores que son varios ,mueren en IMPUNIDAD COMO EL Dr. SIMEONE
Donde Néstor Graña y decenas de colaboradores de la dictadura no han pagado el daño!
Donde decenas de Oficiales Militares torturadores con sus equipos S2 y OCOA como el torturador Gustavo Criado viven en IMPUNIDAD y todos ellos están mezclados entre nosotros
Como no va a suceder esto con los pobres de Dolores que son convertidos “en moneda de cambio” por los mismos mercaderes que en el ayer, no en el pasado reciente, en el ayer apoyaron la DICTADURA MILITAR MAS FEROZ QUE HA CONOCIDO EL URUGUAY
de Taquito militar blog verde oliva. com.uy
9/5/16
taqui - postaporteñ@ 1602 - 2016-05-10
PETRÓLEO y POLÍTICA
“No vamos a ser capaces de pilotar nuestra Nave Espacial Tierra durante mucho tiempo más, a no ser que entendamos que es una única nave, y que nuestro destino es común. Tenemos que ser todos, o no seremos ninguno”
Richard Buckminster Fuller
No vamos a hablar aquí del libro de Arturo Frondizi, el del
programa que no cumplió, sino del tema que plantea ahora Tabaré Vázquez,
una política, petrolera en Uruguay hoy. Y en esta discusión no
podríamos dejar de lado ese concepto de "nave Tierra".
A Frondizi los milicos no lo dejaron desarrollar la explotación
petrolera por la vía estatal que es lo que él quería y el programa con
el que llegó a presidencia, las fuerzas armadas que estarían para la
"defensa de la soberanía y los recursos naturales" y en realidad para
asegurar la entrega de los recursos naturales. Acá, a Tabaré no se
necesita que lo obliguen.
Frondizi fue presidente argentino entre 1958 y 1962. En aquel
tiempo el mundo corría tras el petróleo, se pensaba que así se obtendría
libertad energética; hoy es al revés, el mundo trata de escapar del
petróleo y todos sabemos que en el Tercer Mundo la dependencia del
petróleo es sumisión, sumisión del país que no lo tiene pero más todavía
del que lo tiene.
Por eso me llama la atención la pobre reacción de la oposición
política y la sociedad civil. He escuchado el rechazo a la tecnología
"fracking", que además Tabaré al menos dijo ya que no usaría; pero muy
poco sobre el tema de fondo, que sería:
¿Uruguay PRECISA recurrir al petróleo?
Y además ¿sería un BUEN NEGOCIO para el país?
Son esas las preguntas que pretendo contestar.
Comenzaré con la respuesta, que me hizo llegar gentilmente una
amiga, respuesta de Ramón Méndez a una pregunta suya sobre esta
problemática en el marco del "Dialogo Social" que está llevando el
gobierno.
Ramón Méndez es Doctor en Ciencias Físicas,
director de Cambio Climático en el MVOTMA, ex Director Nacional de
Energía en el MIEM, uno de los 50 líderes mundiales del año según la
revista Fortune. Esta fue la pregunta:
"Tenemos que abandonar los combustibles fósiles a mediados de
este siglo si aspiramos a no superar el umbral que aconseja el Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de dos grados de
aumento de la temperatura global respecto al comienzo de la Era
Industrial. Es ese el acuerdo al que se ha llegado internacionalmente en
la Cop 21 en París, donde usted coordinó las negociaciones por Uruguay.
El país se comprometió a reducir su dependencia de los combustibles
fósiles y ser neutro en sus emisiones de carbono para 2030. A la vez, si
la empresa Total hiciese un descubrimiento y fuese rentable extraer el
petróleo o el posible gas asociado, el cronograma de actividades prevé
que la explotación comenzaría en 2023. ¿Cómo se conseguiría entonces
alcanzar esa reducción en la dependencia de los combustibles fósiles
para 2030, que es obligatoria una vez comprom
etida ante la ONU?"
Más claro, imposible. Veamos la respuesta de Ramón Méndez:
"—Porque son dos cosas que parecen contradictorias, pero son
totalmente diferentes. El hecho de que tengamos petróleo no quiere decir
que lo tengamos que usar más de lo que lo estamos usando hoy en día. La
idea no es ponernos a generar electricidad con petróleo. Lo vamos a
seguir usando para el transporte y el mundo también. Usamos mucho
petróleo para el transporte, muchos derivados del petróleo para el
transporte, alrededor de 40.000 barriles diarios que es lo que se refina
en La Teja. La única gran diferencia si tenemos petróleo propio es que
el que vamos a tener que seguir utilizando en los próximos años no lo
tenemos que importar, es nuestro y a un costo estabilizado. El segundo
gran beneficio es que el mundo, hasta 2040 o 2050, va a seguir
utilizando petróleo. Así está previsto en los acuerdos de París, no es
que va a desaparecer el uso del petróleo
en la próxima década. Entonces, si tenemos petróleo es el momento de
producirlo para generar ingreso de divisas al país como fruto de su
explotación y eso no cambia en nada lo que hagamos con nuestra matriz
energética o lo que hagamos con nuestras emisiones".
Antes de comentar este texto hagamos una aclaración. Ramón Méndez
no es ningún chanta, sería un error pensar tal cosa.
Ni se caracteriza
por una completa deshonestidad intelectual como otros en este elenco de
gobierno.
En 2007 Tabaré Vázquez convocó al final de su mandato una discusión
multipartidaria sobre el uso de la energía nuclear en Uruguay,
prohibida por ley. Todos los pre-candidatos en carrera, y lo mismo
Vázquez, estaban claramente a favor de la opción nuclear, incluyendo al
ingeniero que sería luego ministro de Industria y Energía. Todos excepto
uno, que como no dijo una cosa tampoco dijo la otra.
Al efecto, Tabaré nombró una comisión asesora presidida por Ramón
Méndez, especialista en energía nuclear. Aunque el informe que
elaboraron no descartó explícitamente la opción nuclear, lo hizo
implícitamente con toda claridad. No por razones de cuidado ambiental o
de principios, ya que tanto Méndez como esos líderes políticos sostenían
que la generación nuclear es "limpia". Fue por crudo realismo.
La opción nuclear implicaría inversiones y tiempos para investigación e implementación que la hacían impracticable; además los reactores posibles tendrían una escala desproporcionada para la matriz energética, algo claramente inconveniente.
Por eso también llama la atención que ese realismo -un mérito de
Méndez en ese momento, más aun en un pro-nuclear- no aparezca ahora en
el caso del petróleo. Pero termino antes con la nuclear. Descartada en
lo inmediato, se siguió igual hablando como posibilidad. Pero en 2011 se
produjo el accidente de Fukushima, y se liquidó el tema. Esto decía
Ramón en 2013:
"... cuando se inicia la discusión en 2007-2008... no
sabíamos que podíamos ser tan exitosos en la producción de energías
renovables a precios tan competitivos... En segundo lugar, ocurrió
Fukushima. Y hay dos cosas importantes. Primero, de los cincuenta y pico
países del mundo que estaban analizando la opción nuclear, quedaron dos
o tres nada más y no han tomado decisión. Países que eran nucleares
están retirando la energía nuclear, como Alemania y muchos otros. Pero
otra consecuencia fue que, desde la percepción de los inversores, la
energía nuclear dejó de ser atractiva. Es un alto riesgo..."
En otras palabras, improvisación y mentalidad conservadora. Siempre
hubo gente con más visión, que no necesitaron del desastre de Fukushima
para comprender que la generación nuclear es un riesgo irresponsable, o
que Uruguay podía optar por las energías renovables. Siempre hubo gente
cuya mirada no se somete a "la percepción de los inversores".
Con
Méndez en la Dirección Nacional de Energía el Programa de Energía Eólica
estuvo a punto de desaparecer por falta de presupuesto y funcionarios.
Pero los hechos se impusieron sobre las ideas conservadoras de los
gobernantes. Uruguay tomó el camino de las renovables, aunque en forma
improvisada, dependiendo de la inversión privada extranjera y
desperdiciando la oportunidad de una verdadera innovación y desarrollo
nacional, firmando contratos para comprar energía a precios fijos en
dólares con un dó
lar que se disparó. Si se hubiese recurrido a la inversión pública y
fomento de la industria nacional, gran parte de los costos de producción
serían en pesos, el esfuerzo invertido -por grande que fuese no era
imposible- se recuperaría antes o después por el ahorro en petróleo
importado, y la innovación tecnológica quedaría como un paso adelante
irreversible de provecho general. Así es como fue la experiencia
hidráulica de los años 40.
Quiero dejar algo bien claro, el tema no es Ramón Méndez que no es
de los peores, es de todo este elenco de dirigentes políticos con
mentalidad colonial y oportunista
? Como decía el marxista británico Alan Freman: Siempre es peligroso hacer predicciones, sobre todo del futuro. Méndez contaba con la regasificadora y le falló. Improvisación y mentalidad conservadora, de nuevo.
¿Se ha aprendido de todo esto para el futuro? Lo primero que
tenemos que tener en cuenta es la escala temporal de estas faraónicas
inversiones en prospección y posible extracción de petróleo. Llevará
diez o quince años.
- La idea no es ponernos a generar electricidad con petróleo. Lo vamos a seguir usando para el transporte y el mundo también.
Se desconoce que el mundo también está dejando atrás el transporte a
petróleo. Ya han aparecido en Montevideo los primeros ómnibus
eléctricos porque su precio viene descendiendo, y va a seguir. En algún
punto, un auto del tipo de un Tesla de cien mil dólares que puede llegar
a Rivera sin recarga, terminará costando diez mil. En Islandia ya hay
infraestructura para el uso generalizado del auto eléctrico.
Y lo principal, la inversión ferroviaria que es imprescindible, no
tiene sentido sin ir al tren eléctrico. Y esto significa que en el
transporte de carga y también de pasajeros de larga distancia habrá una
transición global de la carretera y el petróleo a la vía y la
electricidad.
- El segundo gran beneficio es que el mundo, hasta 2040 o 2050, va a seguir utilizando petróleo.
¡Vaya beneficio! Eso significaría NO RESOLVER el problema del cambio climático, y de eso se alegra??? nuestro Director de cambio climático!!! ¿Sacar provecho de la dificultad que tiene el mundo de resolver un problema acuciante?
Tal vez el mundo no logre resolver el problema del cambio
climático, y si resulta así, que nuestro director de cambio climático
nada menos, tenga una visión tan estrecha y mezquina del problema como
para dar manija al revés, es toda una paradoja. Es borrar con el codo
todo lo escrito sobre un "Uruguay verde".
No se puede hablar de combatir la droga y ser traficante. Esto de que nosotros no emitimos, pero ayudamos a que los demás sigan emitiendo... ¿qué sentido tiene así nuestro esfuerzo por limpiar el planeta si los demás lo siguen contaminando, y nosotros los ayudamos a eso?
Hay países predadores que dicen: nosotros contaminamos, ustedes limpien. ¿Qué es esta idea de decir: nosotros limpiamos, ustedes contaminen?
Pero dejemos de lado ese pesimismo, supongamos que las cosas no
marchen tan mal, y el mundo abandone en poco tiempo el petróleo, o
reduzca drásticamente su consumo, digamos en unos veinte o veinticinco
años. Esto nos lleva al tema contante y sonante del "negocio".
Terminar, y luego poner en funcionamiento la faraónica empresa del
pozo más profundo del mundo (por consiguiente el petróleo más caro de
extraer) llevaría más o menos la mitad de ese tiempo. ¿Tiene sentido?
Aun si el proyecto petrolero funcionase unos años, difícilmente
amortice siquiera la inversión. Y hasta que no esté amortizada, es falso
que sea "nuestro y a un costo estabilizado". Y cuando el mundo
deje de quemar fósiles a lo loco, para la disposición final de toda esa
instalación sería necesaria una gran cantidad de un popular derivado
del petróleo.
Aumentar la oferta mundial de petróleo solo tiene sentido si se
espera que la demanda mundial aumente, no que disminuya. Uruguay país
exportador de petróleo llegaría a los postres, cuando la fiesta se está
levantando.
Los países que ya son grandes exportadores y que predominan
como tales en el mercado mundial, seguirán teniendo muchas más
posibilidades que los recién llegados en seguir siendo predominantes el
tiempo que resta.
¿Dónde está el curro, entonces? No es nuestro curro.
Las empresas
petroleras tienen una enorme cantidad de capital en capacidad instalada,
y de alguna manera tienen que achicar lo que se les viene. Para
aguantar hasta el final, si encuentran un gil que pague los gastos de la
última cena, después felices de dejarle el muerto.
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1602 - 2016-05-10
postaporteñ@ 1602 - 2016-05-10
postalinas
JOSÉ INGENIEROS siempre !!
Resulta muy angustiante no ver salidas ni cambios para 1 modelo que está llevando a la humanidad a su extinción en breve plazo. Lo + probable es que no alcance el siglo XXII.
En el caso particular del Uruguay, la minúscula oposición al sistema fue aniquilada, desmantelada y puesta al servicio de los intereses de la minoría dueña del país mediante el expediente de comprar por chirolas las baratas conciencias de los sobrevivientes.
Los poquitos dignos que quedan, se entretienen en comentar sesudamente los acontecimientos del resto del globo en un simulacro de militancia que salvaguarda el buen nombre; que no compromete ni tiene costo; o se ocupan de puteríos palaciegos inconducentes sin tocar - para nada - las amargas raíces de los verdaderos problemas de fondo.-
Ha sido muy hábil la estrategia de "concederle" los gobiernos de los países latino/americanos a esas izquierdas avejentadas, desgastadas y corruptas para crear la falsa dicotomía del gatopardismo de cambiar algo para que todo siga como está. No, me corrijo: peor (basta ver los indicadores).
Uruguay tiende a desaparecer como nación, y cada día + se acentúa lo que siempre ha sido: una enorme estancia despoblada; ahora contaminada, endeudada y arruinada también.
Al pueblo ni le pasa por la imaginación el enorme poder latente que tiene. Como carece de la conciencia imprescindible es fácilmente manipulado y colonizado ideológicamente por la minoría expoliadora y opresora. Al capitalismo no lo sustentan los ricos. Lo sustentan los pobres que quieren ser ricos, a los que obedecen, sirven, envidian y admiran.
No tengo ninguna fórmula de cómo se puede mudar ésta realidad estúpida. Me irritan los lamentos inconducentes y las protestas que no sirven para nada porque no son escuchadas. Se trata de correlación de fuerzas. Lo sintetizó brillantemente Ingenieros:
"Si te resignas a ser gusano, renuncias al derecho de protestar si te aplastan".
EL COMPINCHE DE AMODIO II
La pragmática "izquierda" uruguaya (Pepe dixit) se caracteriza X ocuparse de cosas sin importancia que a nada comprometen y sirven de cortina de humo y para esconder la leche. Con el título de Raulito corrieron ríos de tinta; lo que pasa en Chile, las elecciones en U.S.A., que si Trump o la Hillary, lo de Siria o Afganistán......así no tenemos que referirnos a la educación, la salud, el empleo, la vivienda, o que la tierra es de 2000 tipos/as, o que le damos 3 millones (U$S 3.000.000, por extenso: TRES MILLONES de DÓLARES por DÍA!!) a los milicos.La impunidad de los genocidas en Uruguay no es una casualidad; es una consecuencia. Culpa dividida entre todos y c/u de los ciudadanos/as.
Cualquier monedita sirve. Así cuando aparece el + ínfimo puterío , nos apilamos con todo. Tremendo culo 'e perro se armó en la izquierda con mi ocurrencia de violar las reglas no escritas del oficialismo cuando violé las fronteras de lo permitido y tuve la ocurrencia de ir a entrevistar al Negro Amodio. Hereje! Sacrílego! !!!
El Negro Amodio es un leproso contagioso al que no hay que arrimarse, hay que ignorarlo, ningunearlo, todavía se atreve a opinar éste repudiable y útil traidor; + o - inventado que sirve tanto para un fregado cómo para un barrido.
Mi herejía hasta le vino bien a cobarde piojito para subirse al carrito y endilgarme el honorable título histórico de "Compinche de Amodio" como si ir a visitar a un preso lo convirtiese a uno automáticamente en cómplice y lo vinculase al artículo penal por el que está procesado el reo.
Dan lastima éstos mediocres encantadores de serpientes que aprovechan el caldo de cultivo propicio de la mediocridad cada vez + analfabeta para medrar en beneficio propio. Convirtiendo la admirable gesta dónde gran parte de la juventud de la pequeña burguesía - principalmente montevideana - se inmoló y fue aniquilada ; con éste burdo sainete terriblemente triste y doloroso de la izquierda en el gobierno, apenas para servir de útil comodín del militarismo, la derecha y el imperio.
MAU-MAU (Una flor y un .38 para el Bebe)
TODOS LOS GRUPOS QUE SE DECÍAN Y DICEN PROGRES, TERMINAN PACTANDO CON LA BURGUESÍA Y CUANDO LLEGAN AL GOBIERNO... LE SON ÚTILES A SUS INTERESES
Pero el sentido de esta misiva escrita por alguien que no goza de ser un cuadro ni mucho menos, porque todavía no conseguí la piolita para que me engancharan de un clavo de la pared para ponerme que me vean y así darle de comer a mi ego.
Prácticamente hablando geopolíticamente en el mundo y mas en A. latina, todos los gobiernos que llegaron no solo con los votos de la clase media, y con un discurso de enfrentar a los poderes económicos dominantes en el mundo y resaltando las reformas para el mejoramientos de los más pobres con una verborragia seudo izquierdistas, digo seudo porque nunca fueron ni son ni serán de izquierda, esa, la clase media “progre” monopolizó los cargos en el gobierno e hizo lo único que supo hacer en esta larga historia de los demagogos que se llenaron la boca hablando de la pobreza y marginalidad
Administradores de la alta burguesía y de las empresas multinacionales, y lograron lo que no lograron los viejos partidos representantes de las burguesías locales y la casi ya desaparecida de las oligarquías cimarronas. Privatizar de a poco las empresas del estado.
Pactaron con sectores de la burguesía, como gran paso en muchos países del mundo, y fueron en la práctica más papistas que el papa.
Ahora se están cayendo a pedazos, SE DEJARON SEDUCIR, por el diablo con la forma de esa chica que acunaron en su mente cuando fueron clase media pobre, es como ese libro de Ray Bradbury los marcianos los hacían ver lo que ellos querían ver porque penetraban a sus recuerdos, y materializaban sus recuerdos, la mayor debilidad del hombre
Las izquierdas están agotadas porque muchas todavía no se dieron cuenta que las FFAA en América latina nos asesinaron a casi 400 mil compañeros Y siguen con los esquemas de la biblia de una realidad social de hace más de 100 años atrás. Y estos usurpadores hijos de la mentira, se volvieron elípticos por su propia soberbia, y se agotaron .La burguesía no te da nada gratis, pactaron con Lucifer y ahora comienzan a ver lo que él les reclama.
La pobreza avanza, las empresas si vienen a invertir, no generan los famosos puestos de trabajo que hablan los economistas que los medios de comunicación; solo les dan espacio, son verdaderos hijos no reconocidos por los chicagos boy. Esas empresas vienen solo a hacer negocio y hacer negocio es que no le cobren gravámenes por instalarse y pagar míseros sueldos para que después el gobierno diga que bajo la desocupación gracias a los capitales que vienen a invertir. Mejor dicho a explotar y sacar sus jugosas ganancias, para llevárselas a afuera
El capitalismo desgraciadamente tiene más conciencia de clase que el explotado.Y sabe como transformarse, por eso hasta los que dicen representar a los trabajadores, hace rato que ya no los representan más. Importan tecnología de punta y con eso bajan los insumos y la marginalidad crese mucho más y la mas laboral la van reduciendo de a poco, mas con gobiernos de corte neoliberal cómplices de sus políticas, coima de por medio, ya que para sus ganancias es solo un vueltito o una propina de boliche
Pensar que a un compañero que lo tuvieron 2 años en los cuarteles, y cuando lo torturaban los milicos de la inteligencia le decían” SABES HIJO DE PUTA, NOSOTROS TENEMOS LAS ESPALDAS MUY BIEN PROTEGIDAS Y USTEDES NUNCA NOS VAN HACER NADA”
AHORA DESPUÉS TANTO TIEMPO Y DE TODO LO QUE PASÉ DESCUBRÍ PORQUE LO DECÍAN, Y QUE NO ERA POR LO QUE YO CREÍA, EL TIEMPO ME LO DEMOSTRÓ Y LOS HECHOS TAMBIÉN.
POR ESO LA DERROTA FUE TAN GRANDE Y COSTÓ LA VIDA DE TANTOS COMPAÑEROS, QUE EL GOBIERNO CHIFLA Y MIRA PARA ARRIBA. QUE LAMENTABLE Y QUE TRISTE POR ALGUNOS ¿NO?
SALUD Y ARRIBA LOS QUE LUCHAN ¡!!
“Socialistas” de palabra, capitalistas en los hechos
EL SIGNIFICADO POLÍTICO DE LA
ASAMBLEA DE AEBU
Facebook 8/5/16
La asamblea bancaria del sábado 7 de mayo mostró el abismo –cada vez más profundo– que se ha abierto entre los trabajadores y los dirigentes sindicales subordinados al gobierno. Es la segunda asamblea donde esta dirección fracasa, tras movilizar a todo su aparato, en imponer un convenio que permite aumentar la jornada laboral en la banca estatal, y mantiene ajustes salariales una vez al año pese a la inflación creciente –y por supuesto sin ningún crecimiento durante los tres años de vigencia.
La extensión de la jornada surge como propuesta del Directorio del Banco de Seguros del Estado, presidido por el “socialista” Mario Castro. Sigue la línea del “socialista” Hollande en Francia, que también quiere imponer a los trabajadores un aumento de la jornada laboral, lo que ha generado una movilización juvenil que nos recuerda al Mayo del '68. La Segunda Internacional estableció en 1889 la celebración del Primero de Mayo, en recuerdo de los mártires de Chicago, como jornada de lucha internacional contra los capitalistas, y en particular por la limitación y la reducción de la jornada laboral. Pero la Internacional “Socialista” ha recorrido durante décadas el camino hacia su completa integración al capitalismo, al punto que muchos de sus dirigentes han presidido la OTAN y el Fondo Monetario Internacional.
El gobierno de Tabaré Vázquez lleva adelante una reestructura en los bancos oficiales, que apunta a reducir los puestos de trabajo y a tercerizar tareas en favor de las redes de pagos y de empresas privadas. Por disposición del gobierno, se debe eliminar cada año el 25% de las vacantes generadas, y se establece un tope en el ingreso de funcionarios que impide incluso el llenado de las vacantes que no son eliminadas. Esta política forma parte de un ajuste que descarga la crisis sobre los trabajadores, y que no abrirá ninguna salida sino que va a profundizar la contracción económica.
El mismo gobierno que despilfarró 1.000 millones de dólares en ANCAP (sin mencionar los agujeros de PLUNA y FRIPUR) es el que impulsa este ajuste contra los bancarios. Cabe señalar que en los últimos tres años los bancos del Estado ganaron la friolera de 930 millones de dólares.
No podemos dejar de señalar que el acta firmada con el gobierno establecía que la discusión sobre qué sectores pasarían al régimen de 8 horas se realizaría “en la rama”, es decir, con el Consejo de la Banca Oficial. Si el planteo de extensión horaria se originó en el Banco de Seguros, y supuestamente estaría acotado a “muy pocos sectores”, ¿por qué no negociarlo con la Comisión Representativa del BSE? Porque saben que en ella encontrarán una resistencia cerrada al aumento de la jornada laboral. Quieren negociarlo “en la rama” porque allí los “socialistas” del gobierno tienen a sus amigos “socialistas” del sindicato. Que son minoría en el BSE.
La política del gobierno está determinada por los intereses del capital financiero internacional. Es por eso que mantiene la estafa de la jubilación privada, pese a que esta perjudica notoriamente a los trabajadores. El mantenimiento de las AFAPS está provocando una pérdida patrimonial al Banco de Seguros (que es la única aseguradora que interviene en el mercado de las rentas previsionales).
De mantenerse la política actual, el ente asegurador no sobreviviría cinco años más. Ya se habla de “capitalizar” al BSE, aunque todavía da ganancias y tiene un patrimonio de 300 millones de dólares. En realidad, están planteando transferir dinero para mantener a las AFAPS a costa del ahorro nacional. Otros planteos, que también están inspirados por el FMI y los fondos privados, son el aumento de la edad para jubilarse y la rebaja de la renta inici al para quienes se acojan al retiro. Esto está establecido a texto expreso en el programa de gobierno del Frente Amplio.
La dirigencia del PIT-CNT se lamenta por el creciente “divorcio” entre el gobierno del Frente Amplio y la que define como “su base social”: el pueblo trabajador. Está claro que la base electoral del gobierno son fundamentalmente los trabajadores (aunque los votan y financian buena parte de los capitalistas). Pero su contenido de clase no está dado por quienes lo votan.
¿A quiénes sirve el gobierno?
¿A los millonarios como los Fernández, que cerraron FRIPUR y dejaron un agujero de 70 millones de dólares en el BROU, o a las obreras que se quedaron sin empleo?
El PIT-CNT le pide al gobierno que no se “divorcie”, cuando Vázquez y Astori hace rato “los engañan con otros”. Ante la negativa de los dirigentes sindicales a movilizarse contra el ajuste del gobierno, se va generando un “divorcio” creciente entre esa dirigencia oficialista y las bases sindicales.
El significado político de la asamblea de la banca oficial es similar al de las asambleas docentes del año pasado, cuando las maestras y profesores rechazaron los acuerdos con el gobierno y desautorizaron a Fernando Pereira y Marcelo Abdala, y a la propia Mesa Representativa del PIT-CNT que les recomendó levantar las medidas de lucha como condición para que el gobierno dejara sin efecto la “esencialidad”. Hay que recordar la enorme marcha de 60 mil personas en oposición al decreto anti-huelgas y en apoyo a la lucha educativa. Fue una primera señal de la brecha abierta entre el gobierno y los trabajadores.
Las encuestas muestran una caída en la intención del voto al Frente Amplio (13% según Factum). Pero no un fortalecimiento de la derecha blanqui-colorada, que también cae (12%). Una derecha fragmentada y dividida, que es incapaz de oponerse seriamente a ninguna política del gobierno porque en lo esencial defiende los mismos intereses. Una derecha que se referencia en Macri y en los políticos que impulsan el golpe en Brasil, y que quiere un AJUSTAZO aún más profundo contra los trabajadores.
Si los principales partidos han caído un 25%, marcando una tendencia que se profundizará con el agravamiento de la crisis y la imposición del ajuste fondomonetarista, se abre la perspectiva de un giro hacia la izquierda de los trabajadores y de la juventud.
Los jóvenes fueron los principales protagonistas del NO al acuerdo firmado por los dirigentes de AEBU. Las nuevas generaciones no tienen mayores ataduras con los hombres del gobierno, ni con los dirigentes sindicales que no quieren “divorciarse” de ellos.
La juventud sin dudas encontrará, a través de su propia experiencia, el camino hacia el verdadero socialismo, enfrentando a los gobiernos capitalistas. Y alcanzarán la conclusión de que nuestra lucha no es sólo sindical, sino también política, por un gobierno de trabajadores y por la unidad socialista de América Latina.
Honduras | Agreden a manifestación pacífica del COPINH
frente a Casa Presidencial
En horas tempranas del día de hoy, más de 150 miembros del Consejo
Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) se
hicieron presentes en las inmediaciones de casa presidencial
(Tegucigalpa), con el objetivo de continuar sus exigencias en torno a la
conformación de una comisión internacional independiente, que
investigue el asesinato de la compañera Berta Cáceres, líder indígena,
Coordinadora y miembro fundadora del COPINH, quien fue asesinada el
pasado 3 de Marzo.Las y los compañeros del COPINH, darían inicio a un plantón pacifico, como parte de este proceso de exigencias, la respuesta por parte de la guardia de honor en casa presidencial y de los efectivos de la Policía Militar del Orden Público, fue la brutal agresión en su contra; les atacaron con gases lacrimógenos, fueron golpeados y algunos resultaron detenidos y liberados horas después, importante destacar que dentro de los heridos se encuentran dos menores de edad: Javier González Gómez y Junio Misael Muñoz Amaya, este último ha sido ingresado por contusión cerebral.
Las exigencias se enmarcan dentro de un proceso que ha estado ceñido por la impunidad, secretismo, exclusión y violación de los derechos de las víctimas, desde detenciones de integrantes del COPINH, el hecho de que la familia de Berta Cáceres ha sido relegada, negándole el acceso a la información del proceso de investigación.
A pesar que a inicios de este mes el gobierno presentara a algunos de los presuntos autores materiales del asesinato, se continúa sin saber sobre los autores intelectuales.
El asesinato de la compañera Berta Cáceres que ocurrió en uno de los momentos más álgidos de su lucha por la defensa del territorio indígena, en medio de las exigencias por la salida de la empresa DESA y la cancelación del Proyecto Agua Zarca en el Río Gualcarque, es por todo ello que desde el COPINH se demanda la conformación de esta comisión internacional independiente, la cancelación absoluta, el retiro inmediato de DESA de los territorios lencas y del país y la aprensión y castigo de aquellos que están detrás de su asesinato.
Desde Jubileo Sur/Américas nos súmanos a las exigencias del COPINH, las hacemos nuestras y llamamos a la movilización y solidaridad internacional a estar alertas ante las innumerables formas de criminalización que vienen sufriendo los pueblos indígenas, el pueblo hondureño en su conjunto, invitamos a seguir alertas ante las nuevas represalias que se puedan estar maniobrando en contra de miembros del COPINH, de todas y todos aquellos que siguen en pie, por la construcción de otra Honduras posible.
¡No puede haber justicia mientras se continúa la explotación de los bienes comunes!
¡No puede haber Justicia mientras continua la criminalización de las y los defensores de la vida!
¡No puede haber justicia a medias!
¡No puede haber justicia sin conocer la VERDAD!
No debemos, No pagamos
Somos los Pueblos, los acreedores
Lunes, 9 de Mayo 2016 JUBILEO SUR/AMÉRICAS (JS/A)
Secretaría Regional a/c INTIPACHAMAMA
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. Miembros del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) fueron reprimidos este lunes por guardias presidenciales y policías cuando reclamaban frente a Casa de Gobierno que esclarezca el asesinato de la dirigente ambientalista Berta Cáceres.
Imágenes de televisión dan cuenta de la paliza emprendida por agentes a los protestantes que llegaron después de las seis de la mañana al plantón que tenían organizado.
Algunos manifestantes fueron golpeados de manera cruel, aun cuando fueron sometidos a la impotencia por agentes antimotines que custodian Casa Presidencial; algunos de los afectados pudieron reincorporarse y huir de la represión que fueron sujeto
Entre los detenidos, se encuentran Javier González Gómez, Yunior Misael Muñoz Amaya, Jesús Vásquez González, Walter Isac Matute Mejía; se informó que Muñoz y Matute son menores de edad. Miembros del COPINH señalaron que los detenidos fueron trasladados a la sede de la Policía Metropolitana, en el barrio Los Dolores de la capital de Honduras.
(envió OLGUI)
ARG| Conferencia de prensa:
paro docente y marcha nacional educativa
Estarán presentes en la conferencia, representantes de las seis federaciones de docentes de las Universidades Nacionales quienes en la última mesa de discusión salarial volvieron a rechazar, unánimemente, la oferta del gobierno por insuficiente. También participarán los representantes gremiales de las federaciones estudiantiles convocantes.
Vale recordar que la movilización del jueves fue convocada por todas las Federaciones Docentes Universitarias (CONADUH, CONADU, UDA, CTERA FAGDUT, FEDUN), y más de 15 federaciones estudiantiles, entre ellas la FUA, FUBA (Buenos Aires), FULP (La Plata), FUC (Comahue), FUR (Rosario) y FUP (Patagonia). La marcha partirá a las 16.30 de Plaza Houssay (Córdoba y Junín) y se dirigirá al Ministerio de Educación.
• En defensa de nuestros salarios y el CCT
• Por el boleto educativo y más becas para los estudiantes
• Por más presupuesto educativo
• Derogación de la LES
• No a la criminalización de la protesta
CONADUH | Federación Nacional de Docentes Universitarios
posta - postaporteñ@ 1602 - 2016-05-10
El Guardián no se usó o si... ¿?
Polémica en Uruguay por el software utilizado
para atrapar narco mexicano
Por Urgente24 9/5/16
Pero han ocurrido demoras en la capacitación de los funcionarios que operarán el sistema.
Los datos sobre los espionajes que se lleven a cabo con "El Guardián" quedarán registrados en un software llamado Sistema Automatizado de Interceptaciones Legales (SAIL)
Primero, el ministro de Interior, Eduardo Bonomi, dijo que "El Guardián" tuvo un "uso puntual" en el caso del grupo de lavadores de activos vinculado al cartel mexicano Los Cuinis, que hace 15 días derivó en los procesamientos con prisión de 6 personas, entre ellos, un jefe de ese grupo criminal.
Bonomi, al hacer referencia al caso, indicó que todavía no estaba operativo oficialmente El Guardián.
Luego, el diario El País, de Montevideo, informó que en esa investigación "El Guardián" se utilizó aunque sin seguir los pasos que se habían establecido en el protocolo firmado en diciembre de 2015 entre la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y el Ministerio del Interior.
Esta noticia, de confirmarse, provocaría que se cayera, por un error administrativo, toda la causa judicial contra los mexicanos. Por ese motivo, la SCJ salió al rescate del expediente, desmintiendo al ministro del Interior.
En el protocolo se prevé, entre otras cuestiones, que el uso se realice con una autorización judicial para gestionar la interceptación, que debe realizarse en forma digital (y no en soporte papel tal como todavía ocurre) y con la firma digital del magistrado actuante, en el marco de un mecanismo denominado Sistema Automatizado de Interceptaciones Legales (SAIL).
Precisamente ahora la SCJ emitió un comunicado donde aseguró que "la totalidad" de las interceptaciones telefónicas realizadas en el marco de este caso "fueron autorizadas" por los jueces que actuaron en el expediente: Adriana de los Santos, Néstor Valetti y Ana Rubial. El comunicado indica que el procedimiento se realizó en base a lo que prevé la ley antilavado de activos; y que los magistrados "no están operando" el SAIL que "les permitirá ordenar la interceptación de comunicaciones y fiscalizar el cumplimiento de lo ordenado".
A su vez, la SCJ afirmó que el protocolo es "independiente del sistema de colección de datos (El Guardián)".
Valetti, titular del juzgado especializado en Crimen Organizado que tiene a su cargo el caso de lavado del cartel mexicano (aunque los procesamientos los dispuso su colega De los Santos dado que en ese momento él estaba de licencia) dijo al diario El Observador que las escuchas "se dispusieron en forma legal y no hay ninguna nulidad", más allá de que -indicó- "desconoce" si se utilizó la herramienta de "El Guardián".
El Ministerio del Interior se tomó 96 horas para aclarar en un comunicado lo que ocurrió con el uso de "El Guardián" en el caso del narco mexicano arrestado, aunque dejó varias interrogantes sin responder.
Se decidió también desmentir al ministro Eduardo Bonomi, explicando que él cometió un error porque se dejó llevar por las declaraciones que 3 días antes había hecho el Fiscal de Corte, Jorge Díaz, quien deslizó que el uso de los sistemas electrónicos de escuchas telefónicas “como El Guardián, fueron claves” en la detención del líder del cartel de Los Cuinis.
Entonces, según Interior, Bonomi dijo que "El Guardián" se había usado “de forma puntual” aunque en realidad el protocolo que da garantías para su utilización debía ponerse en marcha recién el lunes 02/05, 15 días después de la detención del narco.
El diario El País confirmó que ninguno de los jueces ni fiscales del Crimen Organizado que actuaron en el caso tenía las firmas electrónicas que, según Bonomi, son indispensables para poner en marcha "El Guardián". Por ese motivo, la Suprema Corte confirmó que las firmas electrónicas no estaban habilitadas aún, y deslindó toda responsabilidad sobre el uso de "El Guardián" en el caso.
Pero una fuente vinculada al caso confirmó a El País que "El Guardián" se utilizó al final de la investigación del narco mexicano.
En verdad, "El Guardián" comenzó con el pie izquierdo en Brasil
"La operación de compra debe mantenerse en secreto", sostuvo la resolución presidencial que habilitó la adquisición por el Ministerio del Interior. "El Guardián WEB" permite que, al mismo tiempo, hasta 30 personas accedan a la vigilancia en tiempo real del tráfico que generan hasta 800 celulares y 200 teléfonos fijos. También habilita a crear 'cuentas espejo' de hasta 100 e-mails y el monitoreo de hasta 3 redes sociales en forma simultánea.La plataforma, que también utiliza la Policía Federal de Brasil y ha generado polémicas en ese país por su uso y capacidades, fue proporcionada por Digitro Tecnología Ltda., a un costo de aproximadamente US$ 2 millones y un mantenimiento y servicio técnico anual de casi US$ 200.000 a cargo de la firma proveedora.
"La incorporación de dicha tecnología permitirá desarrollar con eficacia una tarea de importancia en la investigación de delitos complejos, logrando así una mejor gestión en la Seguridad Pública, incidiendo directamente en las políticas de prevención y represión de la delincuencia, cometido esencial que desarrolla la Policía Nacional y demanda urgencia en su atención", sostiene la resolución de Presidencia que habilitó la compra y que no fue publicada en la web oficial del gobierno.
El proyecto de adjudicación, por su parte, sostiene que "la difusión de la contratación podría provocar graves perjuicios para la Seguridad Pública, tanto desde el punto de vista técnico como estratégico".
El Ministerio del Interior, durante los últimos años, ha incorporado tecnología que aumentó su capacidad para realizar escuchas de llamadas e interceptación de correos electrónicos.
Los datos interceptados por las operadoras de telefonía y por los proveedores de acceso a internet son almacenados por el sistema, posibilitando el cruzamiento de informaciones a partir de parámetros preestablecidos para la elaboración de informes.
"El sistema posee herramientas avanzadas para un análisis de vínculos textuales, georreferenciados, estructurados y gráficos, permitiendo un análisis integrado de información al posibilitar el tratamiento de las interceptaciones en un ambiente que integra grabaciones telefónicas, de radio y datos traficados en internet" se indica.
Además de esto, el programa "pone a disposición módulos específicos para la creación de un banco de voces e identificación de locutores para el análisis de audio utilizando tecnología de keyword spotting", explica la empresa.
BOBOMI…BOBOMI se equivocó
de nuevo ¿??
ESCUCHAS TELEFÓNICAS
a todo trapo y No a solo los
NARCOS MEXICANOS
El Ministerio del Interior aclaró que el sistema de interceptación telefónica denominado El Guardián no fue utilizado en el desarrollo de la investigación, que permitió la captura de los ciudadanos mexicanos vinculados al narcotráfico. Sin embargo, en las últimas horas tanto el ministro Eduardo Bonomi, como el fiscal de Corte, Jorge Díaz, habían expresado que El Guardián sí se había utilizado y resaltaron el éxito de la operación.
Según el comunicado, El Guardián no se usó y Bonomi se confundió por las palabras del Fiscal de Corte
"Todo lo referido al Guardián es muy turbio. En su momento lo advertimos.
La Justicia reaccionó, no lo había hecho. No hay garantías", tuiteó el senador blanco Javier García (Espacio 40) el sábado 7. García presentó ayer un pedido de informes al gobierno para saber desde cuándo se comenzó a utilizar "El Guardián" y bajo qué marco jurídico se utilizó dicho sistema de escuchas.Según García, luego de esa convocatoria la puesta en marcha de "El Guardián" entró en "una nebulosa", así como los procedimientos imprescindibles para asegurar que en la práctica se extremaran los mecanismos de protección a los derechos individuales de las personas.
"Se debe garantizar plenamente que no haya desviaciones ilegales en su uso, por fuera de lo solicitado por la Justicia, evitando que con El Guardián se violen los derechos a la privacidad e intimidad de los ciudadanos", expresó el parlamentario blanco en su pedido de informes
posta - postaporteñ@ 1602 - 2016-05-10
Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS (11)
Retirada parcial y los métodos
de Stalin
El 20 de febrero de 1930 el Gobierno soviético anunció que el 50% de los campesinos se había incorporado a los koljoses o sovjoses; las tozes habían sido descartadas. Era la mitad de la población campesina “colectivizada” en siete semanas (Nove, 1973). Sin embargo, en términos de producción, los primeros resultados de la colectivización fueron malos. Además de la destrucción provocada por los campesinos que se negaban a entrar en las granjas colectivas, la siembra se interrumpió. La aceleración de la colectivización provocó que la resistencia campesina adquiriera el carácter de un levantamiento general. La situación fue tan grave que incluso hubo disturbios en el Ejército Rojo cuando los soldados campesinos recibieron noticias de sus familias sobre lo que sucedía en las aldea s.
Alarmado, en marzo de 1930 Stalin decidió una retirada precipitada. Lo hace en un discurso que ya hemos citado, “Mareados con el éxito”.
Anuncia que con el 50% de las granjas campesinas colectivizadas se había sobrecumplido el plan quinquenal en más de un 100% y que se había operado el giro radical del agro “hacia el socialismo”. Afirma que el éxito se debía a que los campesinos entraban voluntariamente a las granjas colectivas y que se había tenido en cuenta la diversidad de las condiciones locales.
Sin embargo, reconoce que en muchos lugares se había forzado la entrada de los campesinos, no se habían tenido en cuenta las condiciones particulares y muchos funcionarios se habían excedido, avanzando a la socialización de viviendas, animales de corral y otros bienes. Los bienes a socializar debían ser la tierra, el trabajo, la maquinaria, los animales de tiro y las construcciones de las granjas.
En consecuencia llama a hacer una pausa, acusa de burocratismo a los funcionarios locales y plantea que los campesinos deben conservar lotes individuales al interior de las granjas, una medida de larga consecuencia. También podrían conservar vacas y aves de corral. Poco tiempo después se autorizó a comerciar parcialmente la producción campesina en mercados libres.
Esta intervención del 2 de marzo de 1930 es ilustrativa del método de Stalin: cuando se lanzó la colectivización, no hubo directivas precisas de cómo llevarla a cabo (cuestión señalada por Fitzpatrick, 1999; Viola, 1999). Pero el clima era de pronunciado giro “a la izquierda”, y llovían acusaciones por doquier contra los “derechistas” y “elementos pro-kulaks”. Cuando el desastre fue inocultable, Stalin describe una realidad que no existe –“los campesinos entran voluntariamente a las granjas”- y acusa a los funcionarios locales de “excesivo celo socializador”, de atacar inútilmente a las iglesias locales y de irritar a las masas queriendo socializar de forma compulsiva.
Este tipo de intervenciones, que realizaba luego de haber dado una directiva central relativamente vaga, le permitía reacomodarse frente a las fallas y dificultades, mantener la presión y el control sobre el aparato y aparecer a los ojos de del pueblo como alguien más bien moderado, comprensivo y paternalista, que condena los excesos de sus subordinados.
De todas formas, la retirada no calmó a los campesinos. Por el contrario, en algunos casos parece haber intensificado la rebelión contra los funcionarios locales, a los que Stalin había acusado de excesos y burocratismo.
En marzo los levantamientos alcanzaron un pico; entre los funcionarios reinaban la confusión y la desmoralización (Viola, 1999).
El 2 de abril de 1930 el Comité Central del Partido informaba, en un memorándum secreto, sobre levantamientos en masa de campesinos en Ucrania, Kazajstán, Siberia, la región de Moscú y en el distrito Central de Tierra Negra. En la dirección reinaba un temor cierto a enfrentar un levantamiento general de los campesinos. Por eso, a partir del freno de marzo de 1930, en muchos lados se permitió a los campesinos abandonar las granjas. Como resultado, entre marzo y junio de 1930 el número de hogares colectivizados en toda la URSS pasó del 55% al 23%.
Bettelheim observa que “[l]a amplitud del retroceso muestra hasta qué punto es frágil la ‘colectivización’ realizada durante el invierno de 1929-1930”.
Aunque hubo grandes desigualdades regionales: en el Norte del Cáucaso y Ucrania, la colectivización se mantuvo relativamente alta. En otros lugares, casi se la abandonó; en algunos sitios los campesinos que abandonaron los koljoses intentaron crear auténticas cooperativas; pero fueron desarticuladas. Indudablemente el abandono de los campesinos de las granjas colectivas ponía en evidencia, contra lo que había afirmado Stalin, el carácter forzado de la colectivización.
Nueva aceleración
A pesar de los problemas y la resistencia, poco después de la pausa se retomó la campaña por la colectivización Según una resolución del Pleno del Comité Central de diciembre, en 1931 el 80% de los hogares debería estar colectivizado en las principales áreas cerealeras.
Así, en los primeros cinco meses de 1931 se lanzó la segunda gran ola de colectivización. Una vez más, se ejerció todo tipo de medidas para obligar al campesino a aceptar la colectivización: cargas impositivas, reducción de las tierras para los campesinos individuales, préstamos forzosos.
En respuesta, recrudeció la resistencia. Estadísticas oficiales dicen que solo en los primeros seis meses de 1931 en el 15,8% de los koljoses hubo algún tipo de disturbio, y casi la mitad de ellos sufrieron dos o más ataques. Por disturbios se entiende envenenamiento de animales, daño de máquinas, o “ataques a los activistas”. Los informes de la policía los atribuían a los activistas, pero admitían que eran extendidos y que continuaron durante todos los meses de la colectivización (Davies y Wheatcroft).
La represión fue intensa. En total, entre 1930 y 1931 fueron deportados 1,8 millones de kulaks; y entre 1932 y 1939 serían deportados un millón de campesinos (Ellman, 2002). En consecuencia, de marzo a diciembre de 1931 el número de hogares de koljoses aumentó otros 1,2 millones, elevándose al final de año al 62,5% de los hogares campesinos. Y en los años siguientes se mantuvo la presión. Todavía en 1933 Stalin, refiriéndose a la zona del Don, decía –en una carta que luego citaría Krushchev- que los agricultores estaban empeñados en una “guerra silenciosa” contra el poder de los Soviets y justificaba por ello los arrestos masivos y otras medidas similares (Nove).
En 1936 se había colectivizado el 89,6% de los hogares campesinos (ídem). En definitiva, entre 1928 y 1932 unas 20 millones de granjas campesinas fueron reemplazadas por 240.000 granjas colectivas. También se eliminaron los pequeños artesanos, comerciantes privados y tenderos; muchos hombres de negocios fueron detenidos, acusados de especulación
. “Para comienzos de la década de 1930, hasta los pequeños artesanos y tenderos habían sido forzados a abandonar sus actividades o a integrar cooperativas supervisadas por el Estado”, (Fitzpatrick, 2005).
Los problemas de la colectivización
Las consecuencias inmediatas de la colectivización fueron la liquidación de ganado, la quema de sembrado y la caída de la producción. Pero además estaban las dificultades inherentes a la operación de transformar 25 millones de economías campesinas individuales en medio millón de granjas colectivas (Davies y Wheatcroft, 2009). Fuentes oficiales reconocían que en las nuevas granjas colectivas no había experiencia en el manejo de ganado; la planificación era mala, los militantes enviados desde las ciudades no conocían sobre agricultura y desconfiaban de los consejos de los campesinos. También se impusieron esquemas impracticables para la socialización de todo el ganado y el grano. Por otra parte, los publicitados koljoses gigantes que se formaron en 1930-1, e iban a permitir el desarrollo de la agricultura en gran escala, se derrumbaron rápidamente, o fueron elimi nados.
“El típico koljós era la antigua aldea, con sus campesinos –ahora en cantidad algo menor debido a la emigración, las deportaciones y la considerable merma de animales de tiro- viviendo en las mismas cabañas de madera y arando los mismos campos de la aldea de antes” (Fitzpatrick, 2005).
Las principales transformaciones fueron en la administración y los procedimientos de comercialización.
Los ingresos eran escasos y los campesinos resentían de la coerción que se ejercía sobre ellos (Nove, 1973). Incluso en una buena cosecha a los campesinos de las granjas colectivas no se les garantizaba un ingreso mínimo por su trabajo (Davies y Wheatcroft). Fitzpatrick (2005) señala que las cuotas de producción que debían entregar los koljoses eran muy altas, y los precios bajos, y que los campesinos recurrieron a la evasión y la resistencia pasiva. El Gobierno, por su parte, se mantuvo firme y tomó todo lo que pudo, lo que llevó a la hambruna en 1932-3.
El caos en la administración y en la agricultura, y la desmoralización incidieron para la caída de la producción. Si bien se incrementó, el uso de fertilizantes no compensó la caída en la provisión del estiércol, producto de la disminución del ganado. Se intentó extender las áreas sembradas, pero esto trajo aparejado el deterioro de la tecnología agrícola y la disrupción de sistemas establecidos.
En muchos distritos desapareció la rotación de cultivos; recién en 1932 las autoridades apoyaron fuertemente la rotación, pero mucho del daño estaba hecho. Para ese año, en muchas regiones, particularmente en Ucrania, el suelo estaba agotado y estaban extendidas las enfermedades de los cultivos.
Además, las requisas redujeron el grano para el forraje; lo cual se tradujo en una reducción drástica del número de caballos y bueyes (de 29,7 millones en 1928 a 18,8 millones en 1932) que no pudo ser compensada por el importante aumento del uso de tractores (Davies y Wheatcroft).
Es ilustrativa la carta que V. Feigin, un funcionario del Rabkrin (Inspección de Obreros y Campesinos), envía desde Novosibirsk a Ordzhonikidze, lugarteniente de Stalin y comisario de la Industria Pesada, con fecha abril de 1932.
Después de señalar que había disminuido el ganado (por ejemplo, en el koljós Ziuzia el número de vacas lecheras había pasado de 2000 en 1928 a 507), proponía aumentar la propiedad privada de ganado en manos del koljosiano. Informaba también que la situación del grano era muy mala, que había muchas granjas que no tenían lo suficiente para cumplir con los planes de siembra, y que había hambre.
Pero tal vez lo más significativo era el comentario sobre los campesinos:
“Su actitud es absolutamente mala a la luz del hambre y del hecho de que están perdiendo sus últimas vacas, dado que el koljosiano no tiene leche ni pan. Vi todo esto con mis propios ojos y no estoy exagerando. La gente está muriendo de hambre, viviendo con sustitutos de comida, se están debilitando y naturalmente, en estas circunstancias, su estado de ánimo es hostil. Hacía mucho tiempo que no había visto una actitud como la que se ve ahora en las aldeas, debido al hambre y a la pérdida de las últimas vacas y ovejas. (…) Cuando llegue a Moscú, trataré de ver a Stalin e informarle, o si no tiene tiempo, le escribiré una carta” (https://www.loc.gov/exhibits/archives/aa2feign.html).
Refiriéndose a la forma en que se llevó adelante la colectivización, en la Revolución Traicionada Trotsky señala que “se hizo como si se tratase de establecer inmediatamente el régimen comunista en la agricultura” (1973). Stalin pretendió superar los comportamientos individualistas por decreto y a marchas forzadas.
La desmoralización repercutió en la calidad de los cultivos: “los campesinos que cultivaban la tierra estaban desmoralizados y los conductores de tractores y los encargados de su mantenimiento carecían de experiencia”.
Se araba superficialmente, no se ponía atención en la regulación de la siembra ni en la eficiencia de la cosecha. Bettelheim (1978) señala que muchos campesinos trabajaban a regañadientes; y que “algunos, afectos hasta entonces al poder soviético, se transforman en elementos más o menos hostiles al mismo”.
También había robos y sabotajes. En 1932 se reconocía oficialmente que había “pillaje socialista” realizado por campesinos desmoralizados y, muy a menudo, hambrientos.
Bettelheim dice que muchos campesinos conservaban sus concepciones de pequeños productores, no creían en la superioridad de la explotación colectiva, y que esto se reflejaba “en la importancia considerable que adquieren los robos de bienes colectivos, así como el hecho de que muchos koljoses son administrados de tal manera que a una parte de su producción mercantil se le da salida fuera de los circuitos legales”. El Gobierno respondió con más presión, pero eso no solucionaba el problema de las bajas cosechas, la desmoralización, la escasez y mal mantenimiento de los tractores y equipos, o los transportes deficientes.
A los problemas anteriores se sumaron las idas y vueltas en el terreno del comercio. Entre finales de 1929 y mediados de 1930 se intentó establecer un sistema con ausencia de dinero, o “intercambio de productos”.
Luego, y hasta finales de 1931, se aceptó que continuaría la economía monetaria, pero que todo intercambio se haría a los precios oficialmente establecidos, o precios “socialistas”.
Y el modelo adoptado a partir de 1932 incorporó el dinero, la contabilidad financiera y comercio de las granjas colectivas a precios libres.
Estos giros acarrearon costos (Wheatcroft, Davies y Cooper, 1986); la desorganización de la distribución minorista era otro lastre.
Bibliografía:
Bettelheim, C. (1978): La lucha de clases en la URSS. Segundo período (1923-1930), México, Siglo XXI.
Davies, R.W. y S. G. Wheatcroft (2009): The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931-1933, Palgrave Macmillan, Nueva York.
Ellman, M. (2002): “Soviet Repression Statistics: Some Comments”, Europa-Asia Studies, vol. 54, 1151-1172.
Fitzpatrick, S. (1999): Everyday Stalinism. Ordinary Life in Extraordinary Times, Soviet Russia in the 1930s, Oxford University Press.
Fitzpatrick, S. (2005): La Revolución Rusa, Buenos Aires, Siglo XXI.
Nove, A. (1973): Historia económica de la Unión Soviética, Madrid, Alianza Editorial.
Stalin, J. (1930): “Dizzy with Success. Concerning Questions of the Collective Farm-Movement”, https://www.marxists.org/reference/archive
/stalin/works/1930/03/02.htm.
Trotsky, L. (1973): La revolución traicionada, Buenos Aires, Yunque.
Viola, L. (1999): Peasant Rebels under Stalin, Collectivization and the Culture of Peasant Resistance, Oxford University Press.
Wheatcroft, S. G.; R. W. Davies y J. M. Cooper (1986): “Soviet Industrialization Reconsidered: Some Preliminary Conclusions about Economic
Development between 1926 and 1941”, Economic History Review, XXXIX, pp. 264-294
rolando - postaporteñ@ 1602 - 2016-05-10
La Posta Porteña Garcia
www.facebook.com/people/La-Posta-Porteña-Garcia
No hay comentarios:
Publicar un comentario