|
Número 859 | Octubre 30 de 2012 | Año 7º
|
BUSCANDO AL CHE,
|
PARA QUE NO SE APAGUE
INTERESANTE INTERCAMBIO
|
La Tierra de Don Ney es de Todos
|
La EPOPEYA, la TRAGEDIA y la FARSA
Nuestra opinión
SURda 29/10/12
Es bien
conocido el aforismo de que la Historia se produce primero como tragedia y,
cuando se intenta repetir, culmina en una farsa
Y no es necesario recordar a Cervantes que señalaba que “nunca segundas partes, fueron buenas”.
El tema de la
“renovación ideológica” por la que claman el Sr. Tabaré Vázquez y a la que
sumó tardíamente el Sr. Astori, es un tema que desvela a muchos
frenteamplistas
Cuando en los inicios de su vuelta política el Sr. Tabaré Vázquez mencionó el tema, lo hizo de manera bastante directa: se trataba de desprenderse de “las viejas ideas socialistas” que agregaba “vienen del S. XIX”.
Un sector de nuestras nuevas clases medias del
consumo , está dispuesto a subirse al camioncito de la
“renovación”, pero un sector mucho más numeroso de esas clases medias, para
diferencia con los anteriores, leídos y cultos, saben perfectamente bien que
las viejas ideas socialistas, son posteriores a las mucho más antiguas del
liberalismo
Saben también
que si las ideas socialistas surgieron fue porque el régimen de la propiedad
privada, la producción industrial fabril, significaron para la humanidad que
hubo de sufrirlos, males sin cuento: el régimen de salarios de hambre, las
jornadas de 12 horas o más, el trabajo infantil, las concentraciones urbanas
sin saneamiento y sin planificación elemental para albergar a las inmensas
masas que acudían a las ciudades fabriles, la falta de derechos elementales
para defenderse contra la agresión constante de la rapacidad patronal.
En Inglaterra,
donde esa acumulación capitalista tuvo su emporio, los famosos “libros
azules” hechos por los profesionales de la medicina, realizaron un
diagnóstico lapidario de aquellas consecuencias sobre la salud mental, las
condiciones sociales, la calidad alimenticia y otras plagas del capitalismo
en ascenso.
Algunos
precursores del socialismo como el Sr. Owen, que había ascendido socialmente
y llegado a la conclusión de que era posible evitar tantas tragedias humanas
llegó inclusive a realizar la experiencia social de organizar la producción
capitalista en sus empresas, de una manera humanitaria y decente.
Demás
está decir, que apenas realizado el experimento (que entre paréntesis fue un
éxito completo) Owen, pasó a ser un personaje odiado por su misma clase y
todos sus esfuerzos fueron saboteados no solo por sus colegas burguesas, sino
también por los gobiernos
Contra esas fuerzas combinadas, a las que sumó una campaña sistemática ante la opinión pública para desacreditarlo, poco podía la fuerza de su ejemplo.
El
hecho demostró que el “capitalismo con rostro humano” era imposible, una
quimera
Es por eso que Owen, siempre fue considerado por los socialistas –particularmente por los marxistas- como un precursor de las ideas socialistas.
Un hombre que
a diferencia de muchos socialistas de gabinete, había logrado llevar adelante
un experimento social, con producción incluida, que era una forma muy
superior al capitalismo al uso.
Pero las ideas
socialistas, sus precursores, todo lo que en Uruguay y el resto del mundo
eran sabido por cualquier aspirante a la militancia, hoy día están
sepultados y olvidados.
El
neoliberalismo se encargo en los últimos 30 años, hasta la crisis del 2008,
de borrar la historia conocida, eliminar sistemáticamente el recuento de
todos sus fracasos e implantar la “verdad revelada y única, del paradigma
capitalista”
En ese
esfuerzo ha contado con el concurso evidente de mucho izquierdista
arrepentido y de mucho izquierdista oportunista. A veces partidos enteros.
El Sr. Tabaré
Vázquez que menciona a Frugoni, pero
no puede recordar la ocasión en que lo vio (¡!??) (1) y que
últimamente ha sido invitado a un acto de recordatorio de los 90 años del
nacimiento de Vivian Trias para señalar que no lo conoció, ni lo frecuentó,
pero “que era un
hombre bueno” es una muestra bien evidente de un hombre “socialista”
del nuevo tiempo uruguayo.
Son
liberales burgueses que se han subido políticamente al Frente Amplio para
hacer la carrera política,
usarlo como escalera o peldaño para conquistar poder político personal y es
por eso que no han sabido nunca nada de la larga historia de la lucha
sindical y socialista del Uruguay.
A eso se le
suman otros farsantes de izquierda, algunos con pasado “leninista” y otros
hasta con pasado “guerrillero”
Sin
embargo los farsantes son astutos.
Y es
por eso que cualquier joven -hombre o mujer- de las nuevas generaciones nunca
debe despreciarlos sin
un manejo cuidadoso de la teoría, un conocimiento más que mediano de la
historia nacional y universal y, “mucha zapatilla gastada” en la militancia
práctica
Si no, lo dan “vuelta, como a una media”.
¿Qué han
inventado, nuestros novísimos Ulises de la politiquería frentista y criolla,
para ocultar sus renovaciones ideológicas en curso, bajo un hoja de parra
suficientemente grande como para evitar que todos descubramos que están
desnudos completamente de ideas?
–Han
reinventado “el batllismo” y el vehículo para sus disquisiciones es el
periódico del Sr. Fassano, que a su vez ha puesto de director de batuta al
“lechon” Legnani.
La
campaña lleva ya dos números de la edición dominical del matutino oficialista
De repente
todos estos caballeros del engaño han descubierto la “grandeza” justiciera de
José Batlle y Ordoñez, hombre que era liberal burgués y que justamente nunca
trascendió las fronteras del capitalismo, como lo demuestra el episodio del
“alto de Viera” (2)
O sea que “la
renovación ideológica” en curso, intentando imponerse, tratando de obligarnos a todos a
través de compromisos escritos y congresos , es nada más ni
nada menos, que lo que suponíamos todos, antes , cuando comenzamos a criticarla.
Ahora,
todo se confirma.
El domingo 21 de octubre,
empezó la campaña con dos artículos sobre el “Ideario del Batllismo en la
construcción nacional”. Un artículo bajo la pluma de Daniel Martínez y otro
bajo la firma de Ernesto Agazzi. Este domingo 28 de octubre continúa en la campaña el
Sr. Legnani.
Su
artículo es una mera repetición de un viejo editorial de “El Día” publicado
posteriormente en una reproducción recordatoria de “Marcha” sobre el
Batllismo.
El artículo se
llamaba “De pie, murió Lenin” y tenía la firma de José Batlle y Ordoñez, pero
ahora, el Sr. Legnani que hizo sus cursos de “agitaprop” en la escuela
estalinista del difunto Arismendi, reformula la cuestión y escribe así:
“El dia que José Batlle y Ordoñez lloró la
muerte de Vladimir Lenin”
De sobra
esta decir que el Sr Batlle y Ordoñez no
lloró aquella muerte, hizo simplemente un homenaje al viejo
luchador caído. Legnani, que en materia de volteretas políticas, maniobritas
y manipulaciones es el típico oportunista proveniente del reformismo
estalinista uruguayo, no ignora que el 26 de Enero de 1924, el homenaje sin llanto,
era lo posible para un político liberal como José Batlle y Ordoñez en un
mundo donde las monarquías absolutistas eran odiadas con justicia por todos
los liberales burgueses
Batlle había
combatido con las armas en mano, como revolucionario, la versión absolutista
del militarismo nacional de Latorre, Santos y Tajes
No sentía ninguna simpatía por los mandones y además comprendía perfectamente bien (y lo dice expresamente en su artículo) que en un país atrasado como la Rusia Zarista, la lucha contra aquel odiado absolutismo, iba a ser de una fuerza, imposible de alcanzar en el resto de la Europa Occidental
Batlle era
además un político burgués liberal de un país en camino a la dependencia
acentuada (que se concretaría después) y a caballo entre la empresa de jugar
–en Uruguay- al imperialismo norteamericano contra el imperialismo ingles,
que en 1924, todavía era el dominante en el Plata.
En 1924 Batlle
podía todavía ambicionar o especular con que esos desarrollo pendulares y
burgueses eran posibles
En el 2012, nuestro año, esas posibilidades están liquidadas. Por eso –entre otros aspectos- el liberalismo de Batlle era progresista y el reciente-batllismo del Frente Amplio es profundamente reaccionario.
Lo que importa
sin embargo en este artículo es señalar en lo que pretenden hacer desembocar
nuestros políticos frentistas sus “renovaciones ideológicas” de manera tal
que satisfagan tanto a la derecha del Frente (el Frente Liber Seregni y el
paraguas de agrupaciones que se refugia en él) con la supuesta
izquierda (en la que está el Partido Socialista “renovado”, el viejo
estalinismo renovado también y, hasta la “izquierda” del MPP o eme-Pepismo)
Glorificar a
Batlle –que fue un “progresista” de verdad en su tiempo- permite ahora al
“progresismo frentista” justificar su “renovación ideológica” que es
justamente todo lo contrario de lo que hizo José Batlle y Ordoñez.
Menuda
maniobrita de nuestros “arrepentidos” criollos que de socialismo ni quieren
oír hablar y que están dispuestos a reducir todo el programa a un simple
“mejoramiento gradual” sin modificación de la matriz económica nacional”.
O sea, el
programa, de “un
platito mas de guiso para mis negritos”
Con el invento
de marras, la novísima invención, todo se transforma en la continuación de
una lucha secular contra cierto “conservadurismo” nacional, que no tiene
marca, ni sello, que es algo general, abstracto, que flota en el aire, sin firmes
raíces en la propiedad privada, es decir la forma burguesa tradicional de
nuestro capitalismo dependiente.
Batlle era
progresista, dejó su marca en la memoria colectiva nacional, el “progresismo”
que pretende emularlo, son unos liberales burgueses maniobreros y
timoratos que no tienen política alternativa más que hacer durar el
capitalismo todo lo que puedan, hasta que se retiren de la vida pública
José Batlle y
Ordoñez era avanzado en su tiempo, los políticos frenteamplista que se llenan
la boca con su nombre son simples reaccionarios, sin vuelo y sin imaginación
Sin coraje político y sin visión más que la de mantenerse en el poder y perpetuarse como una burocracia política más al servicio del capital.
Batlle, en su
época, hizo su tiempo, lo forjó, pero se estrelló contra el horcón del medio:
el tema agrario, la propiedad privada de la tierra, el latifundio.
Nuestros
progresistas ni siquiera están para imitar las medidas paliativas con las que
intentó sortear el problema, han extranjerizado y concentrado la propiedad
agraria para las multinacionales de la agro-forestación a un nivel nunca
alcanzado previamente.
No se
estrellan contra el horcón del medio, se adaptan y se mimetizan al mismo como
los camaleones que son
Pero nos
pretenden engañar a todos los demás, los ciudadanos de a pie, con luchas
épicas que no existirán nunca contra un “conservadurismo” abstracto
El tema da
para mucho más y a ello convocamos a nuestros lectores.
(1)
Frugoni, el
precursor del socialismo marxista uruguayo, era un orador formidable,
recordado como tal, por todos sus contemporáneos. Hasta sus opositores
concurrían a los mítines en los que hablaba tal era la fuerza, la
inteligencia y el poder de su oratoria
Contaba Arturo Dubra (padre) que siendo un estudiante del Interior y de familia blanca, paseaba por las calles de Montevideo, cuando acertó a encontrarse con un mitin socialista donde hablaba Frugoni.
El fuego de
sus argumentos golpeó fuertemente al joven blanco que hasta entonces era
Dubra, y empeñado en retrucarlo pidió a un tío suyo algunos folletos
socialistas
La lectura le
confirmó que el orador tenía razón y del rechazo original, paso a ser poco
tiempo después, un joven socialista de las huestes frugonianas
Así que ya vén los lectores y el Sr. Tabaré Vázquez que era imposible encontrarse con Frugoni y su verba y no ser impactado fuertemente por ella.
Lo cual nos
dice que Tabaré Vázquez es un mentiroso. Con Trías pasa algo similar, es
imposible olvidar el impacto intelectual de sus libros y particularmente el
de sus polémicas con Arismendi, y agreguemos que no eran “hombres buenos”
eran líderes socialistas, muy claros acerca de lo que escribían, pensaban y
debatían, una situación que nunca atravesó el empresario médico Tabaré
Vázquez ahora empeñado en sus “renovaciones ideológicas” sin saber “de la
misa” ni siquiera la mitad.
(2) El “alto de Viera” fue el
episodio en el cual Viera, político colorado, preguntó abiertamente si las
políticas de reformas del Sr. Batlle y Ordoñez iban camino al inaugurar el
socialismo en Uruguay
Batlle
respondió que nó, que todas las reformas en curso se detenían ante la
propiedad privada. Esto es justamente, lo que quisieran hacer los actuales
políticos progresistas uruguayos, desde Tabaré Vázquez a Astori, pasando por
el líder Mujica, el Sr. EFH, la “señora” Lucia, en general “la crema”
política del Frenteamplismo actual
Si el
electorado frenteamplista que quiere socialismo se los preguntara
abiertamente, nuestros políticos se verían en grandes apuros para decir que de socialismo no quieren nada,
que están para las reformas dentro
del capitalismo y nada más
SURda - postaporteñ@ 859 - 2012-10-30
|
CUANDO EL CALLAR NO OTORGA
Estimados lectores:
Es con un sentimiento
de verdadero espíritu fraternal es que comenzamos con los envíos
de este material a los efectos de la reconstrucción histórica colectiva
de un pasado cercano y donde muchos siguen teniendo protagonismo histórico, y
que trasciende los marcos de “lo uruguayo”Este trabajo que fue elaborado hace ya 5 años por los cros del MRO, y que sigue teniendo plena vigencia a la luz de diversas notas que se han dado en posta como en otros sitios compañeros, donde la búsqueda no es solo, la de polemizar sino contribuir a la verdadera historia del pasado, desde distintos ángulos, como tratan de hacer estos envíos, no sin inconvenientes, pero plenamente convencidos de que la difusión, de estos aportes como los de la mayoría de los habituales en posta, solo para citar uno de ejemplo; el laburo excelente de Ricardo “Ángela Álvarez MILITANTE REVOLUCIONARIA, NUNCA OFICIALISTA”, como el de todos los que son consecuentes participes con nombre propio y o seudónimo sirvan para que en esta tarea de difusión alternativa vaya poniendo en esta lucha, la que nos han retaceado, a cada uno en su lugar y a llamar a las cosas por su nombre, y para que en los esfuerzos para restablecer la verdadera historia, quien quiera leer la que lea y opine Gracias a los compañeros y al Toni Rossi por el trabajo POSTA
CUANDO EL
CALLAR NO OTORGA
HABLA EL MRO
(I)
LOS ORIENTALES – A fines de la década del 80, aparece la Historia de los Tupamaros de Eleuterio Fernández Huidobro, donde en el Tomo 1, se considera a militantes expulsados del MRO en 1962(el propio Eleuterio), como una de las vertientes de la creación del MLN, donde existen valoraciones de profunda crítica a la conducción del MRO y donde abundan calificaciones agraviantes y en los últimos años han aparecido libros, reportajes y autobiografías (Ariel Collazo, Heber Mejías, Jorge Zabalza, entre otros) que se refieren a la historia o sucesos del Movimiento Revolucionario Oriental y que, sin embargo, no han generado una respuesta pública a las valoraciones vertidas en esas publicaciones, que en algunos casos son de reconocimiento a una consecuencia revolucionaria, pero que en otros casos son de corte peyorativo o &aa cute;cidamente críticas, pero fuera lo que fuera, han cosechado un sugestivo silencio por parte de la conducción del Movimiento. Mario TONI Rossi – Los objetivos que se ha trazado el Movimiento junto al pueblo, que son los de transformar la democracia burguesa en una democracia popular, la actual dependencia con el imperialismo por un proceso de liberación nacional y el actual sistema capitalista por un sistema socialista, nos obliga al ser conscientes de la humildad de nuestras fuerzas, por lo tanto a ejercitar los principios de unidad y lucha. Unidad de nuestro movimiento, unidad con los revolucionarios, unidad de la clase trabajadora, unidad con los sectores populares, unidad internacionalista con todos los pueblos en lucha por su liberación nacional y social, toda esta gigantesca tarea está unida con una no menos colosal tarea de la lucha antiimperialista, contra la opresión y explotación capitalista y contra las tendencias reformistas, conciliadoras, claudicantes y socialdemócratas existentes en el movimiento popular que conspiran contra la revolución social. Estos objetivos demandan para cualquier organización un conjunto de esfuerzos donde queda muy pocas energías para disputas secundarias, amores propios heridos, justificaciones, ofensas gratuitas o sea esa suerte de mezquindades que se introducen en el quehacer revolucionario y que se hace necesario extirpar y no alimentar. Estamos dispuestos a conversar y pronunciarnos siempre de cara al pueblo y a los compañeros. La verdad para nosotros es revolucionaria, es científica, pero cae como cualquier concepto bajo las categorías de análisis como absoluto-relativo o de contenido- forma. Por ejemplo; la lucha ideológica con otra organización política es absoluta porque es de principios, pero hay que relativizarla para poder avanzar en conjunto en el plano político, en acuerdos circunstanciales o duraderos El conocimiento del contenido histórico de una organización revolucionaria se expresa de diferente forma, si se escribe en la clandestinidad o bajo la legalidad burguesa. LOS ORIENTALES –El Movimiento fue fundado el 21 de abril de 1961, se acerca a casi 50 años de existencia, y fue uno de los fundadores Ariel Collazo, dirigente máximo hasta el golpe terrorista de estado Posteriormente con un prolongado exilio en España vuelve en los primeros años de la década del 90, y actualmente es un militante destacado del Encuentro Progresista. Recientemente ha editado un libro con su visión de la historia del MRO, que no generó ninguna respuesta oficial de la actual dirección a pesar de que el MRO se separó del Frente amplio en abril de 1993. ¿Qué valoración política les merece la anterior y actual conducta de Ariel Collazo, que fuera figura protagónica del MRO? TONI ROSSI – El MRO tiene 47 años de existencia y todo indica que cumplirá 50 jóvenes años en el 2011. Ariel Collazo ocupa un período importante de una agitada vida política del MRO, pero desaparece de nuestra vida política en el III Congreso de 1986, por lo tanto no ha estado vinculado ni ha incidido en los últimos 23 años en nuestra organización Es más bien un recuerdo, una especie de Frugoni en la historia del Partido Socialista, Un Arismendi en la historia del Partido Comunista. Si bien hay una generación que se mantiene viva y que militó con él, que es mi caso, la mayoría de la militancia actual del MRO no ha sido formada ni influenciada por Ariel Pero está en nuestra historia y corresponde hacer una valoración política. Para nosotros hay dos Ariel Collazo, un compañero dirigente desde la etapa fundacional cuya militancia enaltece a nuestro MRO y a su persona y el otro Ariel Collazo, con su exilio en España vinculado al Partido Socialista Obrero de Cataluña con su viraje socialdemócrata que lo expresa en el III Congreso en 1986, en el cual se retira de nuestro movimiento por discrepancias ideológico-políticas. Ese otro Ariel Collazo que a partir de esos años, en un proceso de creciente deterioro en las convicciones revolucionarias guevaristas pasa sustituirlas por convicciones socialdemócratas, termina siendo uno más de lo que nosotros conceptualizamos de RENEGADOS DE IZQUIERDA, o sea a la actual mayoría de los dirigentes del gobierno y del Encuentro Progresista. En su libro, pág. 107, Capítulo: “El exilio y después”, textualmente escribe: “Nuestro exilio y estadía en España duró veinte años, de 1974 a 1994. En él vivimos la muerte de Franco, la transición española, el triunfo socialista y las Olimpíadas de Barcelona en 1992, que fueron posibles gracias a la gota malaya de Pascual Margall, como Felipe González denominó a su asedio permanente en busca de recursos nuevos Desde España vivimos también los años del Frente Amplio en el Exterior, y desde 1994 en el propio Uruguay, con su crecimiento lento pero seguro que augura un gran triunfo en octubre.” En el mismo libro se transcriben artículos escritos, la mayoría en el diario La República, y en una entrevista efectuada por Fabián Werner en el mismo periódico, manifiesta (pág. 164) “¿Tuvo alguna actividad política durante esos años? Obtuve la nacionalidad española en el 79 y me afilié al Partit dels Socialistes de Catalunya donde era delegado de los 10 distritos de Barcelona, además de primer secretario de esa agrupación del “Example”. Estuve también en el Consejo Nacional del partido desde el 86 en adelante, hasta que volví al Uruguay en el 94” El primer Ariel Collazo, firme defensor de los intereses populares, diputado del pueblo, impulsor de la creación del Frente Izquierda de Liberación, del Acuerdo de Época y del Frente Amplio, internacionalista solidario con los procesos guerrilleros del continente, defensor inclaudicable de la Revolución Cubana donde genera lazos fraternales con el Gobierno y Partido, responsable del acierto histórico de colocar al MRO en el Plan del CHE, hábil polemista en la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS) 1967 defendiendo las tesis guevaristas en contra del papel PROTAGÓNICO de la burguesía nacional defendidas por las tesis arismendianas, impulsor, ideólogo y cofundador del brazo guerrillero del MRO, las Fuerzas Armadas Revolucionarias Orientales, comandante y combatiente de acciones guerrilleras, torturado en cuarteles y detenido por años en el Penal de Libertad. Expulsado del país tras cumplir su condena, brillante expositor junto a Michelini de las denuncias contra la dictadura terrorista de estado de nuestro país y del continente en el Tribunal Russell y responsable de acciones guerrilleras de valentía política y audacia personal que a nuestro entender no ha llegado todavía el momento de darlas a conocer. El otro Ariel Collazo, al que con tristeza, debemos reconocer ha decidido recorrer el camino de los Tabaré Vázquez, Mujica, Eleuterio Fernández Astori, Marina Arismendi, etc.: , es decir, haciéndose cómplice de la política neoliberal, fondomonetarista y continuista del actual gobierno pro imperialista, que aprueba cartas de intención con el FMI, que ha extranjerizado la cuarta parte del territorio nacional, entregando soberanía con las zonas francas, que acepta maniobras con las tropas genocidas de EEUU, cómplice en las aventuras imperialistas de Haití, Congo, Angola, aprobando relaciones carnales con Bush, aceptando el latifundio maderero y sojero, el saqueo a los ingresos populares con el IRPF y el IVA, aceptando las jubilaciones miserables y la burla del salario mínimo, las ventajas al capital financiero con el Tratado de Protecci&o acute;n de Inversiones y todo el catálogo entreguista de la política económica fondomonetarista del progresismo, o sea los que han borrado y desvirtuado todo lo que escribieron e hicieron en otros tiempos de un apostolado antiimperialista, antioligárquico y de lucha por el socialismo. Los Orientales –La dirección del MRO a raíz de la aparición del libro “Cero a la izquierda”, emitió un comunicado, que se llamaba a silencio. ¿Qué ha sucedido para modificar esa resolución del comité ejecutivo del MRO? TONI Rossi – Es preciso recordar la fecha de ese comunicado y el tenor de las declaraciones que precisaba: “ Documento: INVOLUCRAMIENTO DEL MRO CON EL PROCESO REVOLUCIONARIO CUBANO En los últimos años han aparecido y proliferado autobiografías, entrevistas y reportajes de connotados referentes políticos ( Historia de una pasión política de Ariel Collazo, Periódico Barrikada reportaje a Mejías Collazo, Cero a la izquierda de Jorge Zabalza, etc.), vinculados en el pasado a nuestro Movimiento y que declaran, de acuerdo a su saber y entender, compromisos estratégicos con la Revolución Cubana, así como también, valoraciones subjetivas sobre nuestra línea ideológico-política y conducta política, en algunos casos peyorativas e irrespetuosas y en otros casos de reconocimiento de coherencia y consecuencia revolucionaria, por lo que el Comité Ejecutivo del Movimiento Revolucionario Oriental (FRAS-CUR) en la sesión extraordinaria del sábado 17 de noviembre del 2007, considerando: 1) Que la ofensiva del imperialismo, de la gran burguesía criolla y el social-neoliberalismo del gobierno son una trenza que ahoga a nuestro pueblo, el cual desarrollando luchas por legítimos reclamos nos exige el mayor esfuerzo de participación y solidaridad. 2) Que el momento histórico de debilidad y fragmentación del espacio revolucionario exige la más firme voluntad política de trabajar por la unidad de los revolucionarios, y en esa línea de acción está empeñada nuestra estrategia y táctica. 3) Que las aseveraciones de quienes nos involucran en determinados hechos vinculados a la Revolución Cubana, a situaciones políticas históricas, a contradicciones organizativas y a hechos revolucionarios son de exclusiva responsabilidad de quienes lo manifiestan 4) Que nuestro Movimiento ha decidido, desde hace muchos años, desde las primeras versiones históricas del renegado de izquierda Eleuterio Fernández Huidobro (Historia de los Tupamaros), hasta las más recientes, llamarse a silencio, confiando en nuestras convicciones revolucionarias y que la consecuencia revolucionaria colocará a cada uno en su lugar. Por lo expuesto declara; 1) Que ha sido y es un honor quizás inmerecido para nuestro Movimiento el haber sido elegido y haber participado en el Plan Estratégico del Comandante Che Guevara, cuya estrategia sigue vigente y compromete a todos los auténticos revolucionarios. 2) Que reafirma su compromiso histórico de internacionalismo militante con el proceso revolucionario cubano. Apoyo sin condiciones a las luchas del pueblo cubano y de apoyo crítico al gobierno y al partido. 3) Que la historia de las luchas de nuestro pueblo, donde está incluida la historia de nuestro querido MRO se va forjando día a día. Nuestra historia, solamente sirve para mejorar los aportes a las luchas del presente y sumar esfuerzos hacia los objetivos revolucionarios. 4) Que el internacionalismo proletario militante, con procesos y organizaciones revolucionarias, lleva en su seno, compromisos políticos y compromisos organizativos, declaraciones políticas abiertas y compartimentaciones orgánicas, revelaciones que concientizan y educan y secretos que protegen el pasado, consolidan el presente y forjan la confianza solidaria hacia el futuro. La Revolución por la Liberación Nacional y el Socialismo en nuestra Patria Grande, desde las raíces artiguistas y bolivarianas pasando por los aportes de las revoluciones proletarias, está inconclusa y a ello nos debemos. 5) Acerca de nuestra visión histórica de la lucha de clases a nivel nacional e internacional, y de la vida interna organizativa, disponemos de profusa documentación pública en publicaciones, periódicos y páginas web. COMITÉ EJECUTIVO DEL MRO A las razones establecidas en el comunicado, se entendía que las polémicas declaraciones de Zabalza en el libro, iban a tener derivaciones de orden jurídico, en el ámbito nacional y quizás en lo internacional, en base a referencias de hechos posteriores a 1985, las acciones en el filtro, relaciones con LIBIA, la ETA, MRTA, FMLN, Todos por la Patria, etc. Por lo que no queríamos sumarnos a declaraciones que pudieran alentar una ofensiva de fiscales de estado operando de oficio o acusaciones de la derecha ante juzgados penales. Estábamos en lo cierto, desfilaron por varios juzgados dirigentes del pasado y del presente del MLN, incluyendo a Zabalza. Hemos esperado un tiempo prudencial, para hacer ciertas precisiones exclusivamente en lo que se refiere al MRO y a sus dirigentes o militantes, que consideramos oportunas, pues es necesario aclarar situaciones y hechos que han sido tomados con superficialidad, subjetivismo exacerbado y quizás una falta de profesionalidad por parte del periodista involucrado Otra de las motivaciones, es que en el año 2011 cumpliremos 50 años de existencia y es hora de sincerarnos históricamente, sobre todo en algunos aspectos. Los Orientales – En el libro escrito por Ariel Collazo, cofundador del MRO, “Historia de una pasión política”; en el periódico Barrikada N. 35, de junio 2005 en un reportaje a Hebert Mejías Collazo, ex –guerrillero de la OPR “33” y en el reciente libro “Cero a la izquierda”, una biografía de Jorge Zabalza del periodista Federico Leicht, todos narran con lujo de detalles sus entrenamientos guerrilleros en Cuba y todos manifiestan que fueron enviados a Cuba por el MRO en el marco del acuerdo estratégico con la Revolución Cubana por el Plan del CHE en Bolivia, sin embargo la conducción del MRO se niega a reconocerlo y no se pronuncia sobre ese tema ¿cuáles son las razones, si es un secreto a voces y manifestado no por terceros, sino por los propios protagonistas? TONI Rossi – Nosotros siempre hemos reconocido nuestra participación en el Plan estratégico del Comandante Guevara, está en todas nuestras documentaciones. Nuestra decisión de la reserva sobre el tema, se refiere fundamentalmente a su instrumentación No hacemos juicio de valor sobre quienes hayan considerado dar conocer sus experiencias, liberándose de los compromisos político-organizativos con el MRO. Hebert se retira del MRO en los primeros años del 60, Jorge se retira a fines del 68 y Ariel Collazo en 1986, todos han escrito desligándose de los históricos compromisos del MRO para con la Revolución Cubana. Existen declaraciones de otros miembros que se han separado orgánicamente de nuestro Movimiento en el pasado y también han escrito sobre sus experiencias en Cuba Nosotros, somos los legítimos dirigentes del MRO y por lo tanto, mantenemos lo históricamente asumido. Nunca encontramos, una declaración pública de la “lista” de “supuestos” entrenamientos guerrilleros para el MRO por parte del Departamento América de la Revolución Cubana. Este mutuo compromiso ha sido respetado En el año 1991, nuestro Movimiento fue invitado a participar en eventos de la Revolución Cubana y tuve el honor de representarlo y a instancias del Comité Central del Partido Comunista Cubano, por un lapso de 15 días, realicé una gira con un itinerario de visitas a fábricas, guarderías, escuelas, hospitales, laboratorios, Comités de Defensa de la Revolución, Pinar del Río, etc.; tuve como correspondía por un pasado de acuerdos estratégicos que nacieron en 1962 entre el MRO y la Revolución Cubana una prolongada reunión con el Comandante Piñeyro, “Barbarroja”, jefe del Departamento América, donde quedó establecido la discreción en las relaciones fraternales entre el Partido Comunista de Cuba y nuestro Movimiento. En toda relación política entre organizaciones y procesos revolucionarios hay manifestaciones públicas y acuerdos secretos, están unidos y en lucha y la línea que los separa, a veces se corre por el transcurso del tiempo o simplemente una de las partes se desliga de los compromisos o miembros que fueron incluidos en los acuerdos y consideran que sus experiencias no responden a un colectivo sino a su individualidad, una vez que separan de la organización. Frente a estas situaciones, las personas involucradas asumen diferentes actitudes, que son el reflejo de la lucha de dos líneas (concepciones pequeño burguesas y proletarias) que se dan en la sociedad, en las organizaciones sociales y políticas y en el sentir y pensar de las personas. Ejemplifiquemos: pertenecí en los primeros años de la década del 60 al Partido Comunista del Uruguay, hasta mi renuncia en 1965, cuando mi hermano que integraba la dirección política del MRO, me informa de la participación del Movimiento en el plan estratégico del Comandante Guevara, informo a la dirección del PCU a la cual me relacionaba (León Lev y Arizaga en el Activo de trabajadores bancarios y en la Seccional Puerto y posteriormente me derivan al Secretario de Organización Suárez), solicitando un puesto de lucha en ese plan Suárez me manifiesta que si fuera verdad lo que planteaba, habría una cola de comunistas con mayores méritos y trayectoria que arrancaría desde la Sede Central (Sierra hoy Fernández Crespo) hasta el Palacio Legislativo antes que mi persona. Varias veces, intenté entregar mi carnet de afiliación comunista y no me lo aceptaron, en aquellos años si bien la afiliación era masiva, una renuncia al partido se consideraba como la pérdida de un hijo del pueblo y dado que estudiaba Ciencias Económicas se me ofreció una beca de estudios de Economía Política en la URSS y que luego al volver, presentara mis inquietudes. Con mi hermano fuimos muy unidos, de niño estuvimos juntos pupilos en el Colegio Don Orione, ubicado cerca del Mercado Agrícola, posteriormente terminamos primaria en el colegio Sagrado Corazón del Reducto, luego juntos asistimos para secundaria al Liceo Miranda de la calle Sierra, nos casamos con nuestras respectiva parejas el mismo día y como era lógico, juntos iniciamos la lucha armada y terminamos presos varios años en la misma celda en el Penal de Punta Carretas, Punta de Rieles y Libertad. Más allá de las diferencias políticas que se iban gestando con la línea política del PCU y la atracción y entusiasmo del plan estratégico, influyó mucho mi hermano en la decisión de apartarme del PCU y posterior ingreso al MRO Sin embargo, no me alcanzará la vida para agradecer al PCU la sólida formación marxista –leninista y una práctica política de profundo contacto con la clase trabajadora, esos conocimientos y la práctica de vida que me brindaron, me han permitido guiar mis pasos políticos y mi propia vida con sus aciertos y sus errores. Sin embargo, hemos llevado y llevamos adelante una lucha ideológica y política contra la anterior y actual dirección del PCU, a la cual considerábamos y consideramos de profunda influencia reformista socialdemócrata, alejándose del leninismo. Mis padres fueron trabajadores, mi madre obrera textil y mi padre obrero del transporte De ambos, recibimos la humildad y austeridad característica de la clase, pero sobretodo el sobreponerse a la adversidad, dado los serios desafíos como familia que tuvimos que afrontar desde la niñez. El mismo agradecimiento que profeso al PCU por haberme formado teórica y prácticamente en la ideología proletaria, siento por el MRO, un inmenso agradecimiento a la organización que me posibilitó darme un lugar combatiente para morir por la Revolución junto al Che en un proyecto continental, más allá de la continuidad militante en la organización o que me hubiera ido por legítimas discrepancias Sobre todo que en el caso que nos ocupa, el MRO, tiene 47 años de vida de una consecuencia en la defensa del programa histórico de liberación nacional y social, una vocación unitaria que le ha permitido ser cofundador de todo proceso de unidad de la izquierda (FIDEL, Acuerdo de Época. Frente Amplio, sub lema Patria Grande con Erro, Movimiento de Participación Popular en 1989, Frente Obrero Popular en 1994 y Frente Revolucionario por una Alternativa Socialista en el 2003) y que ha transitado por todos los medios de lucha, incluyendo la armada, por lo que se hace acreedor a un profundo respeto, a la luz del revolucionario MLN liderado por el Bebe Sendic a la transmutación genética reformista y neoliberal en que se ha convertido el MLN con los Mujica, o del PVP de los Gatti con los fondomonetaristas o socialneoliberales que conducen el PVP, del Partido Socialista del antiimperialista Vivián Trías a la conducción del masón pro imperialista Tabaré Vázquez, etc. Los Orientales - ¿Los libros mencionados reflejan la objetividad de la vida política del MRO? ¿Lo que se ha escrito, es una verdad histórica? ¿No tienen una visión diferente? TONI Rossi – Los hechos para toda persona son objetivos y subjetivos. La percepción de la realidad es a través de la propia personalidad. Tomemos del libro “Cero a la izquierda” en las páginas 60 y 61 donde textualmente se narra: “Llegaron hasta una casa donde lo esperaba, según supo después, Eleuterio Fernández Huidobro, que se interesó por su experiencia de entrenamiento en Cuba, pero más por los problemas que habían surgido con el MRO y los burócratas del ICAP. Aquello parecía divertir bastante a ese hombre a quien desconocía Eleuterio le pidió que mantuviera por el momento el contacto con el MRO para saber qué hacía, Se despidieron y quedaron en verse nuevamente El MRO no tardó en convocarlo a su sede con el fin de hacer una acción”. Al llegar al apartamento vio que había unas veinte personas. Parecía una reunión de camaradería. - Den la bienvenida al compañero Zabalza, recién llegado de entrenarse en Cuba – dijo un emocionado que andaba en la vuelta. - Incrédulo, Jorge miró a Ruben Sassano, que se agarraba la cabeza tratando de esconderla ante aquella parodia revolucionaria de club social y deportivo. La acción fue un fiasco Después de apretar a un viejo sereno levantaron un auto de un taller. Al salir vio que había cuatro vehículos más haciendo el “operativo”; un total de veinte personas para llevarse un auto, del que además tenían la llave. - En ese momento se dio cuenta de que todo estaba montado. Era una operación fraguada. Se convenció allí mismo que el MRO no era una organización sino un club de Ariel Collazo Entendió que Collazo – que también se presentaba a las elecciones, por las dudas – tenía que demostrar que estaba “haciendo” y para eso mandaba gente a Cuba; a gente como Líbano, Ruben o él, que no eran del MRO Esa misma noche se terminó su doble afiliación.” Hasta aquí lo narrado en “Cero a la izquierda”, vayamos a la realidad de los hechos según protagonistas del MRO. Repasemos que según el libro, Zabalza llega a Montevideo de Cuba el 12 de setiembre de 1968 y en los primeros días de octubre hace los contactos con su hermano, con el “Ñato” Fernández Huidobro, recibe las instrucciones de infiltración y asume ese triste papel en el MRO y según el periodista participa en la “parodia revolucionaria” del “Club de Ariel Collazo”. Ajustémonos a la verdad histórica, a nuestra verdad histórica Las organizaciones que firmaron el Acuerdo de Época (Partido Socialista, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, Federación Anarquista Uruguaya, Movimiento de Acción Popular Unitaria, Movimiento Revolucionario Oriental e Independientes) estaban comprometidas en llevar adelante las definiciones de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), una reunión de organizaciones revolucionarias y partidos comunistas de América Latina para impulsar las tesis guevaristas Asumían un periódico “Época”, que apenas editados pocos números fue clausurado, junto al Semanario “El Sol” del Partido Socialista y las cinco organizaciones del Acuerdo fueron ilegalizadas, el 12 de diciembre de 1967. Desde su nacimiento, el 21 de abril de 1961, el MRO fue una organización legal, con representación parlamentaria, con limitada inserción en el movimiento social y sindical y con cierta base clandestina En los años sucesivos, debe cumplir los compromisos estratégicos del área en el Plan del Che, que eran de logística y entrada y salida de combatientes Se entendía que el Uruguay gozaría, sin ser una excepción, de cierta estabilidad democrática por un tiempo, frente a los países como Brasil, Argentina, Paraguay y Bolivia que tenían dictaduras militares terroristas de estado. Por lo tanto en octubre del 1968, el MRO está ilegalizado y no tiene sede (No sabemos a qué sede se refiere Zabalza en el libro) Se funciona en casas y empresas de militantes. Una vez ilegalizado, se reúne en la clandestinidad la Junta Central(Comité Central) en los primeros meses de 1968 y ante la nueva situación del autoritarismo de Pacheco Areco, en una sesión muy agitada y con votación dividida se decide desarrollar un aparato armado que no solamente sirva como base regional sino para operar en la lucha de clases en lo nacional, en forma gradual pues se consideraba que la lucha armada urbana era una ratonera, salvo que se dispusiera de una guerrilla rural de respaldo Quien impulsa esa decisión es Ariel Collazo junto a militantes sindicales y la mayoría de los integrantes de la juventud del MRO Se gesta una dirección colectiva, de la cual formo parte, cuyos cometidos eran: seguir operando en todos los frentes de lucha (parlamentario, sindical-social y militar) crear una plantilla de guerrilla urbana, acciones en búsqueda de recursos y logística y la elaboración de la documentación política y técnica. La inexperiencia en acciones comandos, más allá de la infraestructura que se disponía, nos obliga a buscar contactos que ya existían con organizaciones guerrilleras argentinas y se decide coordinar con quienes posteriormente conforman las Fuerzas Armadas de Liberación efectuando acciones expropiatorias en común en nuestro país, donde la represión estaba en pañales con respecto a la represión argentina En los meses de setiembre y octubre de 1968 se realizan tomas de garajes para la recuperación de autos para varias expropiaciones bancarias (11 de setiembre la sucursal de la Unión de Bancos del Uruguay y el 3 de octubre la sucursal Arroyo Seco del Banco Comercial), todas las acciones comandadas por Ramón Horacio Torres Molina, abogado guevarista, miembro de la dirección de las FAL que vino acompañado de otro militante “Oscar” y con participación en las acciones de dirigentes y militantes del MRO. Ramón Torres Molina ha sido abogado de las Madres de Mayo y parlamentario de la izquierda argentina Ha participado en actos aniversarios del MRO en los años 1987 y 1988 Esta información se brinda de común acuerdo y fueron vertidas en las intervenciones de los actos aniversarios. Por lo tanto, cuando Zabalza se contacta con el MRO, en octubre de 1968, se estaba en pleno desarrollo de la construcción de una plantilla guerrillera, con acciones donde todos combatían, dirigentes y militantes de base. Hubieron operaciones que fueron exitosas, pero también hubo otras fallidas, antes que Zabalza se conectara, como el intento de voladura con explosivos de la fachada de la Academia del Jefe de Policía de Montevideo Aguirre Gestido en Pocitos El artefacto explosivo fue fabricado por un compañero del Frente de Liberación de Porto Alegre, que estaba en Montevideo para darnos cursos y que solicitó participar para mayor seguridad de manejo El grupo operativo estaba formado por Ariel Collazo, el compañero del FLPA y dos compañeros que habían sido entrenados estratégicamente Uno de ellos había amartillado la pistola 9 mm, y al salir del auto hacia el operativo se dispara la pistola y le perfora la pierna tocando la femoral Es un baño de sangre, se suspende la operación y la presencia de ánimo de Ariel Collazo junto al aparato de sanidad le salvan la vida al compañero, pero dada la gravedad de la herida debe ser llevado al Sanatorio del Banco de Seguros, que tras atenderlo, queda detenido unos meses bajo Medidas Prontas de Seguridad, sin que fuera procesado, pues sus declaraciones no pasaron de que iba caminando, escuchó un disparo y se sintió herido. En el libro “Historia de una pasión política”, Ariel Collazo, en las páginas 76 y 77 en el Capítulo 16 – Fuerzas Armadas Revolucionarias Orientales (FARO) establece: “Desde la ilegalización de Época y del MRO entendimos que no sólo era un derecho sino también un deber, pasar a otras formas de lucha contra la dictadura “legal” de Pacheco No éramos partidarios de la lucha urbana sino de la rural, pero en vista de que ésta no era posible, considerábamos un deber apoyar la lucha contra la dictadura Por esa razón formamos las Fuerzas Armadas Revolucionarias Orientales (FARO) En junio habíamos intentado reunir a nuestro Comité Central en un local de la calle Tristán Narvaja y fuimos allanados por la policía. La excusa era que ese local estaba comprendido dentro del decreto de ilegalización del MRO. Esto marcó para nosotros el fin de cualquier posibilidad de actuación legal, de modo que en agosto rematamos los últimos muebles, dejamos el local central de Minas 1417 y quedamos con las manos libres para iniciar la acción directa, en momentos en que el prestigio del gobierno de Pacheco se venía al suelo. El 10 de setiembre – por coincidencia, aniversario de la muerte de Aparicio Saravia – se realizó la primera acción, la más simple, llevarse un auto de un garaje grande, en preparación de una expropiación al día siguiente en un banco Y el 3 de octubre tuvo lugar la siguiente” Hasta aquí el libro de Ariel Collazo. Sigamos con lo relatado en las páginas 60 y 61 de “Cero a la Izquierda” La mentada reunión en un apartamento donde se le invita a una acción, es el apartamento de Marcelino Sosa 2612 apto. 12, en la cual vivía con mi compañera Elena y mi hijo de dos años Allí vivió con nosotros durante dos meses Ramón Torres Molina y “Oscar” y fue base de operaciones para las expropiaciones. Esa noche, a la que se refiere Zabalza, se procedía a hacer el copamiento de un garaje, previamente estudiado en la calle San Martín casi Yatay, a los efectos de conseguir dos autos de cuatro puertas, pues se estaba planificando la toma del Paso de la Arena, con dos expropiaciones simultáneas. La cantidad manifestada por Zabalza es una exageración, que con seguridad la memoria le es infiel, pues han pasado muchos años. Había cerca de una docena de compañeros y compañeras Operábamos con las concepciones de los compañeros de las FAL de “guerra de todo el pueblo”. O sea, grupo comando, grupo de apoyo y otros de fogueo en las cercanías. Estuve a cargo de la operación, nos acercamos al objetivo en una camioneta legal cuyo chofer era mi hermano Oscar y Aníbal Collazo y entrábamos a reducir al sereno: Ruben Sassano y yo. El grupo de apoyo estaba formado por Ariel Collazo en su auto con chapa de parlamentario, junto a Jorge Zabalza, y otro equipo en un tercer vehículo por cualquier emergencia. El sereno no opuso resistencia y con esa vitalidad que caracterizaba a Ruben lo ató rápidamente con tanta fuerza que a los pocos minutos, el sereno pidió que le aflojaran las ataduras pues le resultaban insoportables Entraron dos buenos choferes a elegir los vehículos – mi hermano Oscar y Aníbal Collazo – se eligieron una camioneta y un auto que se trasladaron rápidamente al enterradero que teníamos en Maroñas, a cargo de Víctor Hugo. NO FUE UNA OPERACIÓN FRAGUADA. NI ERA EL CLUB DE ARIEL COLLAZO AL DECIR DE ZABALZA Un mes más tarde, en noviembre de 1968, son detenidos por las expropiaciones bancarias y otros hechos más, varios integrantes de nuestros comandos guerrilleros (José Maneiro, Walter Burghi, Oscar Rossi, Mario Rossi, Ariel Collazo, Elena Lequio, pasa a la clandestinidad Ariel Burghi y es pasado a la Argentina para ser cobijado por las FAL, vía Paysandú, si mal no recuerdo, por Martillo Varela y J.J. Domínguez) quedando procesados Maneiro y Oscar Rossi y son liberados como “hábiles declarantes” Ariel Collazo (inmunidad parlamentaria), Mario Rossi, Elena Lequio y Walter Burghi Ariel Collazo, en su libro, página 76, en el capítulo “Las caídas de Noviembre” escribe: “Pero el martes 12 de noviembre detuvieron a un compañero, el 13 a otro, y los acusaron de haber cometido esas expropiaciones La sorpresa fue grande, porque las dos acciones habían sido muy limpias y exitosas, y era muy raro que poco después apareciera la policía sabiéndolo todo.” Toda esta información se puede ubicar en los periódicos de la época, está prolijamente detallado en el libro “Historia de una pasión política” de Ariel Collazo, editado antes que “Cero a la izquierda” y en la medida que exista un criterio de objetividad y uso científico del materialismo histórico, se pueden evitar estas ofensas gratuitas, no sabemos si ha sido una falta de profesionalismo del periodista o a Zabalza lo traicionó su origen de clase Ha incurrido Zabalza en lo mismo que han hecho algunos miembros de la dirección del MLN- tupamaros en “sus historias” con referencia a nuestro Movimiento. O quizás ha sido un episodio de Zabalza en su lucha interna de lo que manifiesta en el libro Adiós Robin Hood, pág. 40: - si de algo me alegro es de haberme suicidado como clase. Porque creo que más que rebelarme a la autoridad paternal, lo que jugó en mi es un suicidio de clase Dejé de pertenecer a una clase con sus valores, sentimientos, chistes, canciones y pasé a pertenecer a otra, es un proceso bastante largo que se va completando todos los días. Tengo otros valores, sentimientos, solidaridades...” - Zabalza en ese período no estaba en la dirección del MRO y menos en el MLN, por lo que desconocía una serie de hechos que venían sucediendo y que posteriormente sucedieron. Zabalza cae preso a mediado del mes de julio de 1969. Tal como lo expresa en el libro “Cero a la Izquierda”, en la página 80 textualmente se dice: “ ... los hechos habían sucedido tal y como Jorge intuía. Ataliva había llevado a Manes hasta el convento y a la vuelta arrastró tras de sí al Departamento de Inteligencia y Enlace, a la gente del Comisario Alejandro Otero. Al amanecer hicieron el allanamiento, entraron a los tiros y los detuvieron a todos: Manes, Ataliva, César Long; Natalio Dergan, Colacho trató de escapar mientras abría fuego con una metralleta pero cayó herido con una bala que le alcanzó en el hombro. Después montaron el trampero y esperaron El que llegó fue Zabalza. Solo por minutos se les escapó Sendic, la presa más codiciada. Ahora se abrazaba – en absoluto aislamiento - con la íntima verdad de los interrogatorios en la Jefatura de Policía de Montevideo. Conocía el paradero de la mayoría de los locales de la columna 7, tenía todos los contactos del Ejecutivo y sabía los planes y acciones por venir ”Hasta aquí “Cero a la Izquierda” En el libro“Adiós Robin Hood” (7 Tupamaros, 40 años después) de Gerardo Tagliaferro en el reportaje a Zabalza, en la página 26, declara: “¿Estuviste en el Ejecutivo? -Diez días habré estado. Por suerte, porque no estaba preparado para una dirección política de una guerrilla. Me pasaba lo mismo que le pasó al Alemán Engler y a Wassen, con los cuales compartimos las luchas estudiantiles. Veníamos del medio universitario y no estábamos preparados de ninguna manera para tener una conciencia política de lo que significaba una guerrilla. Sobre todo con relación al movimiento de masas. Dice Tagliaferro: Lo provoco. Desviaciones pequeño burguesas le habrán llamado. -Y...si. Nosotros éramos tira bombas del movimiento estudiantil, formábamos parte de todos los comités de movilización y lo desarrollamos. Yo siempre me opuse un poco... No tengo más remedio que perdonarles la vida a Engler y a Nepo, en los errores que puedan haber cometido, un poco ese “accionismo” que dentro de la columna 15 y en aquellos ejecutivos se desarrolló. Los otros aspectos de toda la experiencia de la lucha sindical, de la lucha política que se venía dando, los debates con los anarcos dentro del Coordinador, la elaboración de la línea, en todo nosotros no estuvimos. Entonces cuando venís, venís a tirar tiros. ¿Por qué iban a darnos cargos de dirección? Porque éramos buenos en la acción militar. Lógicamente, no estabas en condiciones de hacer política. Había un Comité Ejecutivo en el que estaba el ñato, Amodio y el Bebe, y se amplió con Luis Efraín Martínez Platero y conmigo. Yo caí preso enseguida y entró Mansilla, que era del Interior. El 25 de julio de 1969. ” Hasta aquí Adiós, Robin Hood” Después de las caídas de Noviembre de 1968, el MRO-FARO, se sume en un repliegue táctico de unos meses, para ver las dimensiones del golpe represivo y hasta donde conocían de nuestras actividades internas los servicios de Inteligencia Se me encomienda viajar a Buenos Aires, ver las condiciones de la clandestinidad de Ariel Burghi que estaba en Morón en la provincia de Buenos Aires y tratar de contactarnos con Torres Molina para reiniciar lazos y apoyo. En esos meses, las derivaciones de nuestras caídas habían afectado a las FAL, y también por otras acciones en la capital habían tenido detenciones y habían pasado otros a la clandestinidad. No estaban en el mejor momento. Ariel Burghi desea volver al país. La dirección del MRO-FARO considera en los primeros meses del 69 reorganizar el aparato armado y se inician contactos con el MLN, para solicitar apoyo Los consigue Ariel Collazo y se efectúa un encuentro con la dirección del MLN, donde teníamos que poner fecha, lugar y protección. Se levanta a la delegación del MLN (Sendic, Candán Grajales y Eleuterio Fernández) en el auto de Ariel Collazo y se colocan en el asiento posterior En la parte delantera conduce Ariel Collazo y mi persona en el asiento del costado, los dos armados con 9 mm. Considerábamos seguro el vehículo, pues en otras oportunidades, la chapa de parlamentario había obviado las “pinzas” policiales Estábamos intranquilos, pues recaía sobre nuestra responsabilidad, la seguridad de una dirección intensamente buscada por la represión y de creciente prestigio guerrillero. Delante del auto, iba una camioneta aviso y apoyo con compañeros armados con armas cortas y largas y granadas caseras que no habíamos probado. La reunión se hizo en la humilde casa de nuestro compañero Ruben Blanco, obrero municipal, dirigente sindical de la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM), en el Barrio Lavalleja. Nuestra delegación formada por Ariel, Paquito y mi persona explicó la situación de la organización, la necesidad de solidaridad para organizar una columna de guerrilla urbana, enseñanza de fabricación de amonal para explosivos y una coordinación permanente para avisar con anticipación las fechas y zonas de cada grupo operativo, sin descompartimentar la acción concreta Raúl Sendic nos pregunta si queríamos ser una columna del MLN y le respondimos que queríamos ser una columna de la Revolución, pues considerábamos que no éramos el mismo proyecto político. El contacto permanente queda entre Candan Grajales y mi persona. Cuando se terminaba la reunión, se me acercó Raúl Sendic y me dio un papelito con un teléfono y me dijo aparte:”por cualquier cosa, cuidalo que se reúne la dirección”, era de la zona del Barrio Reducto Los testigos de ese hecho que quedan con vida son Ruben Blanco, Ariel Collazo, Eleuterio Fernández y mi persona, pues tengo entendido que el hijo del Paco Espínola (Paquito) falleció. El contacto con Candán era objetivo, un signo en la pared de la empresa Manzanares S. A. y posteriormente contactos automáticos hasta encontrarnos, dado que ambos estábamos clandestinos desconocíamos nuestros paraderos En determinado momento, el MLN se había quedado sin detonadores, y como nosotros disponíamos, entregué personalmente una caja de bombones lleno de detonadores de varios tamaños en el Puente del Miguelete de la calle Millán a un contacto tupa, que cuando nos encontramos en el Penal de Punta Carretas, resultó ser Mujica Transcurridos algunos meses, Efraín Martínez Platero sustituye a Candan Grajales, y en esos meses Almiratti concurre a un cantón nuestro para enseñarnos a fabricar amonal. En octubre de 1969, se da la toma de Pando, y ante el golpe represivo que sufre el MLN, nos ponemos a disposición para cualquier tipo de solidaridad Recibimos algunos tupamaros para cobijarlos durante un tiempo, por la cantidad de caídas de militantes y de locales; me correspondió hacer contacto con el tupamaro Juanbeltz, que fue trasladado a la casa de un compañero bancario en el Cerrito de la Victoria. FINAL PRIMERA ENTREGA las negritas y subrayados son posta
TONI - postaporteñ@ 859 - 2012-10-30
|
PLUNA:
ESCEPTICISMO EN URUGUAY
GRACIAS A LA OPOSICIÓN, PEPE ZAFÓ DE
ELECTROINGENIERIA,
EMPRESA CORDOBESA CHORRA Y KIRCHNERISTA
Y AHORA DE NUEVO INSISTE CON UN ARGENTO VENDE HUMO KK,
¿QUE LE PASA A PEPE?
¿Y qué
esperaba Pepe?
|
CRYSOL ELECCIONES
Informamos a todas y a todos que vencido el plazo de presentación de listas para las elecciones a llevarse a cabo el próximo miércoles 7 de noviembre de 2012, la Comisión Electoral recepcionó solamente una lista para dicha instancia: Lista 21 de junio de 2000
Plataforma
Programática
Como es de público
conocimiento, CRYSOL, sin dejar de ser lo que siempre ha sido, ha modificado
su personería jurídica ante el Ministerio de Educación y Cultura (MEC). Se ha
convertido en una asociación de expresos políticos jubilados y pensionistas (AJUPEN) de acuerdo a
las normas del BPS. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario