|
Con novedad en el frente
Departamentales y a la vez internas
Quiero tirar un par de ideas antes
de los resultados del “Día de la Madre”, y tal vez dé para
retornarlas después.
No son los resultados en sí los que nos interesan sino los cambios de
fondo que manifiestan
Consolidación del FA
como partido del Estado
Luego de los resultados de
octubre quedó claro el proceso que ha hecho del FA el partido del Estado, sin
lo cual no se explicaría a su vez ese resultado, permanencia en el gobierno
por un tercer período consecutivo a pesar del desgaste, que vino además con
el choque entre las ilusiones y la realidad.
Implica la transformación
del propio Frente, proceso de larga duración iniciado mucho antes de llegar
al gobierno, cambio en la relación entre el partido y su base social. Como
dijimos una vez:“De
partido de militantes a partido de funcionarios y votantes, de la alternativa a la alternancia”.
Ente cambio modifica
también la forma política, queda atrás la “coalición y movimiento” y se
instala el partido
centralizado propiamente dicho con pérdida definitiva de
autonomía de sus sectores internos. El último evento de esta tendencia es el
rápido desmembramiento de la alternativa interna que encabezó Constanza
Moreira.
Lo primero que puede verse
hoy es el colapso de la oposición burguesa tradicional con el “hara kiri”
(exactamente eso, suicidio por auto-destripamiento) que hizo la
“Concertación” en Montevideo.
Costumbre inquebrantable de
los politólogos es quedarse en la superficie de los hechos y jamás (pero
jamás) ver más allá e ir a las causas. Aunque no me interese mucho, tengo
curiosidad sobre el Sordo González, que tan deslumbrado estaba por el
hallazgo de Lacalle Pou en su consigna “Por
la positiva”, ante este giro completo y desesperado a “Cambiemos todo”.
Lo hicieron, cambiaron a
Gandini por Garcé y a Ney por Rachetti y salió mal. Vino Novik a rescatar
algo del naufragio. Su propuesta es suprimir a los políticos intermediarios:
Si es cosa de gestionar el capitalismo, que sea un capitalista. Pero es un
cambio muy radical para nuestro sistema político como para procesarlo en un
día. Queda como esbozo para el futuro
La conclusión es clara, y
las cámaras empresariales lo dicen a días de las elecciones. La clase social
que los sustenta, los verdaderos dueños, no quiere arriesgarse a complicarle
las cosas a estos nuevos gerentes del boliche. Prefiere respetar su tiempo de
adaptación. Si es tema de gestión, a no entorpecer la gestión. Los problemas
de ajuste los arreglamos en la trastienda.
Las contradicciones internas del Frente Amplio
Condición inevitable del Partido-del-Estado es
que las contradicciones políticas de la coyuntura, en vez de resolverse en la
lucha entre partidos, se resuelven en la lucha interna EN el partido. Este
es el segundo cambio notorio. La polarización social se manifiesta en una
alineación interna en el FA.
Por supuesto que esa
“división” es más aparente que real, pero esa es precisamente la principal
característica del fenómeno, porque la política ES teatro, y la
puesta en escena es un problema político. La condición del FA de “frente” en
sentido de front-end,
fachada
del sistema burgués ante
las clases subalternas no es novedad. La novedad es que haya dos fachadas
Ya no se trata de la “unidad en la diversidad”
propia de una coalición. Es un partido centralizado y verticalista, pero que
tiene DOS
formas de salir a escena contradictorias entre sí, rompiendo su discurso
“unitario” tradicional que sirvió para disciplinar a los descontentos. Ahora la cúpula rompe el “conshensho”
El Frente es un partido con
un programa burgués y una política burguesa, no es un frente “policlasista”
ni es este un “gobierno en disputa”. Pero sí es un partido de base electoral policlasista, del tipo "catch all". Hasta ahora su forma de "catch"
estaba más o menos bajo control de la cúpula, un partido, se trataba de un
partido de cúpula
unificada
Hoy la bifurcación no es aparente o teatralizada, es real. Tampoco es lo que
provoca conflictos abajo sino al revés. Es una simplificación ver solamente
un tema de reparto de cuotas de poder. El aparato del Frente se forma con un
elenco de carreristas, pero el reparto del poder es también consecuencia del
hecho de fondo.
El problema del Frente
actual es el
agotamiento del “conshensho”, o sea de la capacidad del
sector dominante en la cúpula de contener las contradicciones internas. La
zanahoria de llegar al gobierno primero, de continuar después, ya dejó de ser
zanahoria, y las contradicciones pasan al primer plano.
Lo que se evidencia son los
límites del discurso de conciliación de clases. El Frente sigue ofreciendo
falsas soluciones a su base social electoral. Lo que ocurre ahora es que ya no puede ofrecer la misma falsa
solución a todos.
El crecimiento de la
actividad económica de la última década ha venido con aumento en la
concentración y centralización del capital y de la desigualdad social, pero
no todos los sectores sociales subalternos han sido igualmente desfavorecidos,
aunque sí más desfavorecidos que los sectores dominantes. Ha habido alguna
forma de “goteo” desigual.
Hay un sector relativamente
amplio de impronta pequeño-burguesa que ha crecido por los beneficios de la
expansión económica del país. Expansión basada en el “lumpendesarrollo”,
bonanza agroexportadora, extractivismo, que si bien profundiza los lazos de
dependencia, la deuda externa, el agotamiento de la tierra y las dificultades
a mediano y largo
plazo, permiten la promoción a corto plazo de una mejora dentro del
sistema de algunos sectores medios.
También está muy claro que
participan de esa mejora a corto plazo los sectores mejor organizados
de los trabajadores, lograda no simplemente por esas condiciones favorables
de contexto sino por el resultado de su presión y lucha en esas condiciones.
Esto puede verse muy claramente si comparamos la evolución del salario entre
los sectores sindicalizados y no sindicalizados de los trabajadores, es mayor
entre los que pueden organizarse. A su vez, sectores tradicionalmente muy
desprotegidos ahora se han organizado y protagonizado luchas, como es el caso
de los trabajadores de los supermercados.
Pero también hay sectores
subalternos humildes y pasivos (no en el sentido de jubilados sino
desmovilizados, dispersos, quietos, o con grandes dificultades para
organizarse) que se han beneficiado por las políticas asistencialistas del
Estado, aunque hayan sido limitadas. Y hoy eso se termina, y comienza a
asomar la miseria en los márgenes.
De conjunto y en forma muy
desigual, hay sectores que han podido aprovechar de distinta manera, unos más
y otros menos, las condiciones de reactivación económica de la última década.
Pero esta situación se agota, y se agota también en forma desigual.
Allí hay
un límite para el “conshensho”.
Las dos fachadas, entonces,
son:
La batuta la sigue
teniendo, como siempre, la “conducción económica” social-liberal. La novedad
es que ahora, para responder a las demandas crecientes y los descontentos, se
presenta una esperanza desmedida en la
solución mágica del orden y la racionalidad, emprolijar la
casa, dar una mano de pintura, no solucionar nada pero mantener el orden y
creer (como el obsesivo compulsivo) que organizando la agenda se resuelven
los problemas. A buen puerto vas por agua.
La otra fachada es lo que
hemos llamado el “populismo simbólico”. Tampoco se resuelve nada, pero se
hace catarsis. Es la solución expresiva, el camino terapéutico para el
malestar.
En el panorama político
inmediato, las departamentales sirven para reagrupar fuerzas y tomar
posiciones. El objetivo son unas cuantas presas jugosas del lomo del Estado,
la posibilidad de juntar como para “hacer caja”. Luego vemos.
Por último: Todos los
anuncios de las encuestas hay que tomarlos con pinzas, ya vimos las payadas
de que pueden ser capaces. Pero a esta altura sería algo muy raro que Daniel
pueda perder ante Lucía. ¿Qué quiere decir esto?
Tampoco el “ruralismo” de
Mujica tiene buenos resultados en otros lados. El caso de Canelones ni
cuenta, porque en verdad la tiene regalada.
Lo que vemos aquí es el
límite del “populismo simbólico”, que desde el principio se ha sometido al
programa social-liberal y se ha dedicado a repartir solamente “bienes
expresivos”. Si el Pepe no puede traer a la mesa carne de verdad, se le
termina.
Dos fachadas, pero pueden
ser tres. Daniel responde a Daniel, a sectores específicos de la burocracia
estatal y gerencial, y puede armar su propio proyecto político. Como ya se
ve, hay dos que ya largaron en la carrera 2019, Daniel y Raulito; por ahora
Raulito no ha tenido mucha suerte en evitar las metidas de pata.
Una de las manifestaciones
de este dilema se ve en lo que pasa en el movimiento sindical. El
sindicalismo oficialista también se ve arrastrado a la falta de consenso. Un
paro a menos de dos meses de asumido “nuestro gobierno”, pero además un paro dividido.
Esta división no es un mero reflejo de la división en el partido político,
tiene su propia génesis, responde a otros alineamientos internos. Tienen su
propio fin del consenso.
Lo que podría proponer como
una posible interpretación de lo que pasa es lo siguiente:
En ausencia de otra cosa,
en tanto la llamada “izquierda radical” con todas sus variantes no ofrece
otra cosa que símbolos
viejos, la masa trabajadora ha preferido quedarse con los
símbolos y los viejos en el FA, y esperar además si algo puede mojar en el
reparto, aunque más no sea. Mejor esperar que salir a la intemperie.
Y algo mojó, pero en la
medida que esto se agota y la espera se termina, la presión se va a sentir.
Veremos como sigue
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1397 -
2015-05-09
|
|
Declaración de MRO-COMUNA
ante las elecciones
departamentales del 10 de mayo
El próximo domingo 10 de mayo se cierra el larguísimo periodo electoral que
comenzara con la campaña para las elecciones internas a principios del año
pasado.
En este caso se realizaran las elecciones municipales, donde se elegirán
intendentes, alcaldes e integrantes de las Juntas Departamentales.
.
Los partidos del régimen apuestan a limitar y fragmentar la visión de la
población buscando reducir el debate político a cuantos baches se prometen
tapar, o como se va a reciclar tal o cual edificio, como si los problemas de
la pobreza, la explotación, la miseria y el hambre no fueran temas que
afectan a los trabajadores de todos los departamentos por igual.
Los partidos políticos del
sistema se disputan ahora el usufructo de las administraciones
departamentales, centros de corrupción desenfrenada donde los capitalistas
ven protegidos sus intereses a nivel de la localidad.
Acomodos, nepotismo,
malversación de fondos, utilización de bienes estatales en provecho privado,
son algunas de las prácticas comunes en todas las intendencias, tanto en
manos de gobiernos del Frente Amplio, como del Partido Colorado o el Partido
Nacional.
Las Juntas Departamentales son meras figuras decorativas en el mejor de los
casos y también centros de corrupción donde se arreglan todo tipo de coimas y
acomodos.
La figura de la alcaldía, recientemente creada no es otra cosa que una nueva
fuente de burocracia y corruptelas.
Es claro que el premio
mayor es la intendencia de Montevideo donde el experimento de la concertación
se está demostrando inútil para que los partidos Colorado y Nacional,
representantes tradicionales de la burguesía, logren desplazar al Frente
Amplio, representante predilecto actualmente de los intereses de la burguesía.
Todo parece indicar que se
avecina un nuevo gobierno frenteamplista en la capital del país, lo cual
indica que se continuara con el proceso privatizador y de generación de
nuevas oportunidades de lucro con los servicios públicos para las empresas
multinacionales, que han llevado adelante los gobiernos anteriores.
Con algunos matices, lo
mismo se espera para todo el país. En la mayoría de los departamentos el Frente
Amplio y el Partido Nacional se disputaran el gobierno departamental y la
mayoría de cargos en alcaldías y Juntas Departamentales, mientras que el
Partido Colorado aspira a lograr algún premio consuelo ante su catástrofe de
las elecciones nacionales logrando vencer en algún departamento, pero en
definitiva el programa de gobierno será el mismo, generar todos los
beneficios a nivel local para el funcionamiento de los capitales
multinacionales y sus asociados locales, manteniendo una estructura donde la población
explotada es la que con sus impuestos se hace cargo del funcionamiento de la
maquinaria estatal que la oprime y de los subsidios al capital que la explota.
En definitiva lo que se
resolverá el próximo domingo es como terminan de quedar parados los partidos
más importantes del régimen en el reparto de la administración del Estado y
las prebendas que del usufructo de esos cargos se derivan, pero lo que no
está en cuestión es el proyecto político que es uno solo, la defensa a
ultranza de los intereses del gran capital, profundizando al máximo la
liberalización de la economía uruguaya, profundizando la explotación de
nuestro pueblo.
Ante esto las
organizaciones que mantienen planteos de izquierda se presentan, al igual que
en todo el periodo electoral, divididas y debilitadas
La fragmentación de la izquierda lejos de superarse se ha tendido a
profundizar en el periodo electoral y se presentan variadas posturas sin gran
posibilidad de influencia real a nivel de masas en esta coyuntura.
Hay organizaciones que siguen planteando una propuesta con candidatos,
mientras que somos varias organizaciones las que planteamos la abstención o
el voto en blanco o nulo.
En cualquier caso se nota
tremendamente el vacío de una propuesta unificada de la izquierda que se articule
a partir de la lucha popular, que presente o no candidatos a las elecciones,
pero que en cualquier caso entienda esa participación como una oportunidad de
denuncia del verdadero carácter falso de la democracia burguesa, del carácter
irrecuperablemente corrupto por naturaleza de las instituciones del estado
burgués, ya sean a nivel nacional o departamental, ya se trate de los
ministerios o el parlamento, o las intendencias o las juntas departamentales
Se nota la enorme falta de
una propuesta unificada de la izquierda que no solo levante una plataforma
reivindicativa con soluciones a los problemas más acuciantes de los
trabajadores y el resto de los explotados, sino que también difunda
masivamente ante el pueblo la idea central de que no se trata de conseguir
tal o cual cargo en alguna intendencia, o de tantos diputados o de tal número
de ediles, sino que se trata de generar desde la participación popular
directa, una alternativa a estas instituciones del estado burgués, totalmente
irrecuperables.
Desde nuestra organización
continuamos trabajando para llevar a los trabajadores estos planteos, pero
sabemos que solo la unidad de la izquierda consecuente, profundamente ligada
a las luchas populares, hará posible la llegada masiva y creíble para las
masas de propuestas de este tipo.
Este domingo
próximo habrá terminado el reparto de cargos en la administración del estado
uruguayo. Los problemas de los trabajadores y todos los explotados
continuaran profundizándose, indiferentes a este hecho
La carestía, la congelación salarial, el ajuste fiscal contra el pueblo, el
aumento del desempleo, la violencia en todas sus formas que golpea a los
sectores más explotados, seguirán siendo el pan de cada día y se
profundizarán en los próximos meses.
Gane quien gane en las elecciones departamentales que cierran el periodo
electoral, se avecinan tiempos más duros aún para los trabajadores.
Gane quien gane se avecinan fuertes luchas populares contra los patrones y el
gobierno.
Gane quien gane estaremos junto al pueblo en esas luchas y apostando siempre
a la Unidad para Luchar de la izquierda consecuente.
Por eso el domingo, al igual que en Octubre y en
noviembre
¡Gane quien gane
pierde el pueblo!
¡Votamos luchar!
-
postaporteñ@ 1397 -
2015-05-09
|
|
postalinas
Compañera BITTAN:
Me tuvo con el Jesús en la
boca con las aventuras y travesuras del Locke. MUY BIEN NARRADO, CON SUSPENSO
HASTA EL FINAL FELIZ!!!! (
Saskia 85)
Siga escribiendo, porque
Ud. es una válvula fresca (en
frisk ventil) de cotidianidad.
Y saludos al Papo.
c.e.r
Compañero Irigaray:
Intentaré responderle. La
pasión tiene el espacio y el la respuesta a tanto esfuerzo OFICIAL de
falsificación. En eso voy para atrás y rescato, pero NADA MAS.
Se bien, sabemos muchos,
que no podemos repetir el pasado.
Ahora bien, cuando veo la
lucha que hacen los cros. de Memoria y Justicia y sus escraches, estoy con
ellos de todo corazón. Hacen lo que hay que hacer.
Hasta allí llegamos. Pero
repetir pasados definitivamente no. Demasiada agua corrió bajo los puentes.
El País actual es otro país
que el de los 60. Y como Ud. señala estamos en el 2015.
Lo demás es sencillo, leo,
tomo notas, comparo y trato de comprender, cuando hablo en un artículo, pongo
en orden también mis ideas y trato de que les sirvan a otros, que son más
jóvenes. No sé, si servirán o no. A veces pienso que quizás si, a veces
pienso que el futuro tiene también caminos nuevos, totalmente distintos a los
posibles o imaginados.
Entre los mejores de mi
generación hubo mucha nobleza, mucho sacrificio, mucha entrega. Estuvo bien,
a pesar de que tantos dejaron el cuero en la alambrada. Pero creo que nadie
se arrepiente de haberse pelado la frente.
Libro, sinceramente, no
creo que produzca, pero quizás los artículos le sirvan a alguien en el
futuro.
Creo haberle respondido y
le envío un abrazo fraternal
c.e.r
Difundimos:
"20 años de la Marcha del Silencio, mayo 2015"
Link: https://youtu.be/TFEDQgq9FIU
¡¡¡ Vivan
los compañeros !!!
Informamos que el 6
de mayo de 2015 falleció el compañero Jorge Daniel Márquez Sosa en
Montevideo a los 60 años de edad
Jorge "
Horacio " Márquez
permaneció recluido en el Noveno de Caballería durante el período del
Terrorismo de Estado.
El colectivo de
Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha
del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus
familiares, sus compañer@s y amig@s.
¡¡ Hasta siempre, HORACIO !!
CRYSOL
pildoritas
Los sindicatos perderán
autonomía y el PIT-CNT se volverá más centralista ¿Cuál es la motivación que
lleva a que nos pidan una reforma del estatuto? (...) El movimiento sindical
unitario lleva 49 años sin personería jurídica y en caso de que éste sea el
argumento principal, ¿qué tiene que ver darle plenos poderes al secretariado
y disminuir la representatividad de la Mesa Representativa? ¡Nos venden gato
por liebre! No es creíble!”. Richard Read, dirigente de la Federación de
Empleados y Obreros de la Bebida.
La Diaria (07/05/2015)
-
postaporteñ@ 1397 -
2015-05-09
|
|
"ERRAR ES HUMANO. CULPAR A OTRO ES POLÍTICA"
¡La pucha que sos reo y
enemigo de yugarla!
La
esquena se te frunce, si tenés que laburarla...
Del
orre batallón, vos sos el capitán
Vos
creés que naciste, pa´ ser un sultán.
Te
gusta meditarla, panza arriba en la catrera,
Y
oír las campanadas, del reló de balvanera...
¡salí
de tu letargo! ¡ganate tu pan!
Si
no, yo te largo... ¡sos muy haragán!..
Haragán-tango 1927
Música: Enrique Delfino letra: Manuel Romero / Luis Bayón Herrera
Un viejito turco
decía.....Hay gente que no tiene espejos en su casa.... Para poder ver solo
los defectos de sus vecinos
Una nueva presentación de
un viejo encantador de serpientes con su exquisita guaranguería, soberbia;
con el chamuyo donde entrevera su lunfardo de piche o es que se hace mas
piche de lo que es para el parloteo ?? ..., al campo a cachar giles: no estás
viejo. Estas caduco!!
Ante el nuevo libro
una oveja negra al poder, de los periodistas Andrés Danza y Ernesto
Tulbovitz, y como ya pasó en 2009 con el libro pepe coloquios que levantó
gran polvareda en medio de la campaña electoral de ese año, el ahora
expresidente José Mujica va por el mismo camino con el libro una oveja
negra al poder, que se presentó el domingo en buenos aires en el marco de la
feria del libro/ posta
Mujica quiere unas
Fuerzas Armadas con más frenteamplistas ysostiene que algunos
jueces actúan "para su bolsillo"
Búsqueda Nº 1814 -
MONTEVIDEO, 7 MAYO 2015
"SOY UN
IRREVERENTE NATO. ME JUNTO CON LOS EX PRESIDENTES Y NO ME SIENTO PARA NADA EN
SINTONÍA. ME MIRAN RARO. ELLOS SABEN QUE NO PERTENEZCO A ESE MUNDO. NO
PERTENEZCO AHORA NI VOY A PERTENECER NUNCA", EVALUÓ EL SENADOR DEL MPP
El expresidente José Mujica
quiere unas Fuerzas Armadas frenteamplistas, porque "la garantía de la
democracia" es que "la cabeza" del Ejército refleje la
realidad política del país. "Desencantado" con el Poder Judicial,
el actual senador cree que allí se manifiesta "la lucha de clases"
y afirma que los jueces "son los únicos que levantan centros y van a
cabecear para su bolsillo". Sostiene que no tiene sintonía con los demás
expresidentes del país porque él es "un irreverente nato".
"Ellos saben que no pertenezco a ese mundo", opina.
Mujica revela estas y otras
opiniones en el libro "La oveja negra al poder" (Random House
Mondadori), escrito por los periodistas de Búsqueda Andrés
Danza y Tulbovitz y publicado esta semana, que narra los entretelones de los
cinco años de gobierno del ex guerrillero.
Buena parte de los
problemas en la educación pasan por los gremios, opinó Mujica, según relata
el libro. "Hay que
sacarlos del camino" y "hacerlos mierda", afirmó.
El expresidente dijo que
nunca tendrá "sintonía" con Vázquez porque tienen "una
relación muy distinta con el poder". Mientras el actual presidente se
dedicó a "hacer plata" como médico y abandonó los "pecados
originales", Mujica dice que él sigue "teniendo mucho olor a
pueblo".
Piensa que el conflicto con
el gobierno de Argentina por la empresa UPM (ex-Botnia) fue "una riña de
gallos" en la que los gobiernos jugaron "a quién la tenía más
grande".
Mujica considera que
Vázquez y Astori "no pueden entender" cómo él llegó a presidente.
"Hay un problema de clases en ese prejuicio", opinó
Sostuvo que
"psicológicamente" Vázquez y Astori están "más viejos"
que él, pero puntualizó que "es probable" que Astori sea "más
buena persona que Tabaré, porque Tabaré a veces te da la impresión de que usa
a la gente".
Mujica fue duro con las
organizaciones feministas.
"Son todas intelectuales con sirvientas" y "es
preferible lidiar con una trituradora antes que con ellas", afirmó. El
Frente Amplio, añadió, tiene "el caudal más grande de esas intelectuales
insoportables".
Las diferencias con
Vázquez
En el transcurso del libro,
Mujica vuelve una y otra vez a marcar sus diferencias de fondo con Vázquez.
En abril de 2011, Mujica les mostró a los autores en la estancia presidencial
de Anchorena (Colonia) por qué sabía que Vázquez volvería a presentarse como
candidato presidencial.
Los llevó hasta un lugar
acondicionado para acampar. Había un parrillero con capacidad para asar 30
kilos de carne, una estructura de hormigón con baños, ducheros y vestuarios,
y un camino de salida al río San Juan y a un embarcadero. "Esto lo armó
Tabaré para venir con su gente. Yo no lo uso", les dijo el entonces
presidente.
Pero la prueba más
fehaciente de la segunda postulación de Vázquez era, para Mujica, una decena
de limoneros con no más de tres años de plantados y 40 centímetros de alto.
"Para la próxima, el hombre quiere tener limones fresquitos cerca del
campamento", afirmó mientras guiñaba un ojo.
Cuando dejó su primera
Presidencia en marzo de 2010, Vázquez siguió acampando, pero en una estancia
privada cerca de Anchorena. Mujica lo visitó en más de una ocasión en ese
lugar.
"Fui muchas veces a
comer y a chupar con él ahí. Tiene bruto campamento, hasta mejor que el de
Anchorena, solo que en el campo de enfrente. El dueño de ese campo, un
gallego, dejó que armaran el campamento porque Vázquez lo autorizaba a
aterrizar con su avioneta en Anchorena. Cuando va con sus amigos, llevan
lancha con motor y dicen que van a pescar. ¡Mentira! Pasan cocinando y
chupando", comentó Mujica.
El ex mandatario dijo que
en las internas frentistas de 2009 derrotó tanto a Astori (su rival de
entonces) como a Vázquez. "Salí presidente contra los dos. Tabaré apoyó
a Danilo con toda su fuerza y yo les gané a los dos juntos esas
elecciones".
Menos bucólica que sus
anécdotas sobre los campamentos fue una reflexión de Mujica sobre la notable
distancia que lo separa de Vázquez. En una charla con los periodistas en su
casa de Rincón del Cerro, les dijo que "nunca tendrá sintonía con
Vázquez porque tienen una relación muy distinta con el poder".
"Él (Vázquez) marca
distancia porque se cree todo eso de pre-si-den-te y acá nadie es más que
nadie", destacó Mujica, para quien el actual jefe de Estado integra
"otra izquierda".
Mujica reconoce que Vázquez
nació y creció en La Teja, un barrio de clase media baja, pero advirtió que
después se dedicó a "hacer plata" como médico y se mudó a un lugar
de clase media alta (el Prado).
"Los pecados
originales los abandonó. Yo no los abandono. Sigo teniendo mucho olor a
pueblo y eso no le gusta a todo el mundo", sentenció.
Más adelante, después de
criticar políticamente a Astori por su presunta falta de "sex
appeal", de "picardía" y de "maldad", Mujica dijo
que el actual ministro de Economía y Vázquez "no pueden entender"
cómo el tupamaro llegó a presidente. "Hay un problema de clases en ese
prejuicio", dijo.
Según Mujica, Astori
"sufrió como loco" durante la campaña electoral de 2009, cuando
completó la fórmula como candidato a la Vicepresidencia. "Una vez lo
quise llevar a mear en medio de una multitud, a escondidas, y no pudo",
recordó. En cambio, Vázquez "se puede mezclar mucho más" con la
gente aunque, volvió a advertir Mujica, "nunca sabés lo que está
pensando".
Incluso, Mujica conjeturó
que "es probable" que Astori "sea más buena persona que
Tabaré, porque Tabaré a veces te da la impresión de que usa a la gente. Tiene
alguna cosa que no me convence".
En opinión del ex
presidente, además, Vázquez está "más viejo" que él. "El otro
día lo vi en su campamento cerca de Anchorena, cuando no hay maquillaje.
Tabaré es de los que se producen. Pero lo vi sin nada, en la mitad del campo,
y está viejo. Psicológicamente, él y Astori están más viejos que yo. Ser
joven es ser un poco loco y Tabaré no va a cometer ninguna locura",
auguró.
Mujica dejó saber a los
periodistas que "mensualmente" le llegaron a la Torre Ejecutiva
durante sus cinco años como presidente "rumores de denuncias" que
involucraban al primer gobierno de Vázquez. "Fueron varias las veces que
al otro lado del escritorio de Mujica se sentaron dirigentes políticos
convencidos de que había material para poner punto final a la carrera
política de Vázquez. Mujica escuchó pero nunca encontró sustancia suficiente
como para avanzar en las investigaciones", se lee en el libro.
"Ganó la
barbarie"
Durante la semana siguiente
a las elecciones internas del Frente Amplio que habían sido el 28 de junio de
2009, Fernando Lorenzo (negociador en nombre del perdedor Astori) le dijo a
Eduardo Bonomi (negociador en nombre del ganador Mujica):
"Felicitaciones: ganó la barbarie". Luego, Lorenzo y Bonomi serían
ministros de Economía e Interior de Mujica.
El ex presidente nombró
personas de las diversas fuerzas frentistas en su gabinete, pero siempre
controló a todos los ministros. De acuerdo con el libro, Mujica "designó
personas de su confianza para que ocuparan casi todos los lugares de poder.
(…) Cada sector tendría su ministro, pero Mujica se encargó de preparar a
alguien para controlarlo"
Para ganar las elecciones
nacionales al ex presidente Luis A. Lacalle —a quien Mujica llama
"aristócrata"—, el ex mandatario tupamaro recibió el decidido apoyo
del "eje bolivariano" más Argentina.
Cuando se supo que el ex
guerrillero sería el candidato del Frente Amplio, el entonces presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, afirmó durante una visita a Sudáfrica: "Tenemos
que hablar con Lula, con Cristina (Fernández de Kirchner), con Evo (Morales)
y con Rafael (Correa) para ayudar a Pepe a que sea presidente de Uruguay"
Chávez ya le había
anunciado a Mujica en Caracas que "iba a colaborar en todo lo que
estuviera a su alcance". Incluso quiso viajar a Montevideo días antes de
las elecciones de octubre, pero el propio Mujica le pidió que no lo hiciera.
El tupamaro "no quería que lo asociaran con una figura que no recibía el
respaldo del centro del espectro político uruguayo", al cual "ya
tenía bastante cautivado"
Lula también lo respaldó
expresamente y Fernández de Kirchner "le ofreció lo que pidiera para las
elecciones". Según el propio ex presidente, "los argentinos nos
dijeron: ‘vos pedinos lo que precises, lo que precises te lo damos’. Fue (Julio) Baraibar en
representación mía después de la primera vuelta y les pidió algunas cosas.
Todo lo que pidió se lo dieron"
Mujica abundó:
"Pusieron unos vagones de Mar del Plata para Buenos Aires para
transportar a los uruguayos y después, para traerlos para acá a votar,
pusieron como 50 ómnibus. Trajeron gente de distintas partes de Argentina,
hicieron una pegatina grande en Buenos Aires para convocar y les dieron días
de licencia a los que vinieron a votar. No nos dieron más porque no pedimos
más".
Incluso, el ex presidente
criticó, sin nombrarlo, a Tabaré Vázquez, por su relación con el gobierno
kirchnerista durante su primera Presidencia. "En la pelea con Argentina
jugamos a quién la tenía más grande. Fue una riña de gallos. Nos dejaron
cinco años con los puentes cerrados por una estupidez de esas", dijo.
Mujica opinó que "los
presidentes tienen que tener marcha atrás" y no pueden conducirse en
base a "caprichos".
"Yo sé que a algunos
no les gustó nada que haya arreglado (con el gobierno argentino), pero hice
lo mejor para mi país. Nosotros no somos una provincia de Argentina de
casualidad", expresó.
¿Un complot para
derrocarlo?
En el libro, Mujica dice que "a
mediados de 2011 se enteró de que estaban preparando su sucesión, sin que él
diera ninguna señal de que quería dar un paso al costado".
"Personas del Frente
Amplio que no lo querían habían empezado a hacer circular el rumor de que (Mujica)
iba a renunciar a su cargo y hablaban de lo excelente que sería Astori como
presidente. Tenían hasta una fecha aproximada prevista".
Entonces, Mujica utilizó su
audición radial de todas las semanas, dijo que el presidente era él "y
que lo sería hasta el último día en que la Constitución de la República lo
establecía".
"Están haciendo cosas
muy jodidas contra el gobierno", reconoció Mujica. "Habló de un
posible complot, volvió a referirse a ‘cosas muy jodidas’", pero no
quiso profundizar. "Algo de eso" fue su respuesta cuando le
preguntaron si intentaban sustituirlo. Ni en el libro, ni después, Mujica ha
identificado quiénes preparaban ese supuesto "complot".
Para contrarrestar ese
presunto movimiento golpista, originado en las entrañas del Frente Amplio,
Mujica "destituyó ministros y jerarcas de todo rango, promovió leyes
polémicas, asumió protagonismo en conflictos internacionales, recibió
refugiados sirios, aceptó albergar a presos de la cárcel de Guantánamo
acusados por Estados Unidos de ser terroristas árabes y hasta funcionó como
mensajero entre La Habana y Washington".Los autores sostienen que
"todo eso lo hizo para que no quedaran dudas de quién era el
presidente".
Los "ex",
la justicia y el derecho
Si mucha gente lo ha visto
como un presidente "distinto", Mujica solo refuerza esa creencia.
Según les dijo a los autores, no ser masón ni profesional universitario, y
haber sido un presidiario, no es un impedimento para llegar a la Presidencia,
pero sí para integrar el "grupo de los ex"
"Soy un irreverente
nato. Me junto con los ex presidentes y no me siento para nada en sintonía.
Me miran raro. Ellos saben que no pertenezco a ese mundo. No pertenezco ahora
ni voy a pertenecer nunca", dijo
Mujica aseguró haber
recibido como presidente consejos de sus antecesores Lacalle, Sanguinetti y
Vázquez, pero afirmó que "no siguió casi ninguno". En particular,
de Vázquez dijo que "se maneja como un monarca".
"Sos el presidente y
pensás que estás en una categoría superior. Un conde, un marqués, un monarca.
¡No jodás! Para mí es terrible eso", manifestó.
Los autores dicen que
"tampoco se siente muy afecto a la Constitución y a las leyes". El
ex presidente tupamaro cree que "lo político estuvo encima de lo
jurídico a lo largo de la historia de la Humanidad y también ahora".
"El abogado escucha lo
que vos le pedís", dice Mujica, "y después arregla las leyes de
acuerdo con eso. Siempre va a estar a favor del cliente. Toda la vida fue
así. El derecho positivo surgió para justificar lo que querían los
gobernantes de turno".
"Está muy bien el
Estado de derecho porque lo otro sería la monarquía y que el rey haga lo que
le parezca", dice. Pero aclara: "No me vengan con que es perfecto,
incuestionable y está por encima de todo, porque es mentira. Y lo es porque lo
interpretan hombres opinables, subjetivos y que no pueden ser conscientes de
su pertenencia de clase"
El ex presidente dice
sentirse "desencantado" con el Poder Judicial, a cuyos miembros
ataca duramente. "Ahí se manifiesta la lucha de clases también. La
Justicia no es comparable en el sentido de que decide lo que le piden o
porque le pagan. Pero defiende la de ella y a veces tiene poco de
justicia", afirmó
Añadió que "para
colmo, los jueces son los únicos que levantan centros y van a cabecear para
su bolsillo"
"No me vengan con la
vieja vendada y todo eso como símbolo de la Justicia. Está con los ojos muy
abiertos y tiene la sensibilidad en el bolsillo. (…) Los tipos que tienen que
laudar por el país han mantenido instituciones que son insostenibles y
después me vienen a decir que la ley ante todo. Ni ellos se lo creen",
opinó.
Libertad, igualdad
y capitalismo
Mujica recordó su experiencia en la
Unión Soviética, a donde viajó como representante de la juventud del Partido
Nacional, cuando aún era blanco, a fines de los 50.
"Fui a la Unión
Soviética cuando la gente del partido (Comunista) vivía de gran lujo. En
ese momento ya se veía que iba a ganar la democracia, aunque los comunistas
no lo podían ver. Tal vez yo, más libre, vi lo que ellos no podían. Entrabas
a las fábricas y veías las caras de tristeza que tenían los obreros, pero ni
ellos se daban cuenta", rememoró
"El problema es que la
idea del socialismo no puede estar a las patadas con la libertad. El
liberalismo promete lo que no da, pero como filosofía es un escalón superior
de la humanidad", indicó.
El ex presidente tupamaro
considera que "la que respeta en serio la libertad es la anarquía. Por
eso, de todas las ideologías, es la que más me interesa. Pero la libertad
humana no quiere decir la ausencia de responsabilidad ni la ausencia de
límites. El límite es no joder al otro"
"Si vos te rompés el
alma sin explotar al otro y conseguís más cosas, te tengo que aplaudir. No se
puede pensar en un igualitarismo a ultranza. Eso no existe. Igualar para
abajo es una boludez y no termina en nada bueno. Capaz que es lo más
injusto", dijo.
Los autores relatan que en
uno de sus dos viajes a Cuba como presidente, Mujica les dijo a gobernantes
cubanos en el famoso restaurante La Bodeguita del Medio, que el problema de
esa isla es que "todos tienen empleo" y, por eso, nadie arriesga
nada
"Por más
mierda que sea el capitalismo, es el que ayuda a crecer", agregó
En otro pasaje de "Una
oveja negra al poder", los periodistas relatan que Mujica aplicó la
"táctica de la sífilis" para mantener a los inversores privados en
Uruguay. "Para las sociedades anónimas, igual que para los grandes
capitalistas, tengo la táctica de la sífilis", contó Mujica. "La
sífilis no mata a la víctima porque si lo hace no tiene de dónde comer. Si yo
les saco todo o los corro de Uruguay, después no hay nadie que ponga plata.
¿Y quién me dice que nosotros vamos a manejar mejor esas cosas que ellos?
Mirá lo que pasó en Venezuela. Les expropiaron todo y ahora están peor. ¡No
me jodás!".
De Posadas, Moreira
y Couriel
Danza y Tulbovitz sostienen
que el ex presidente "no se siente cómodo con los integrantes del
sistema político uruguayo". Mujica destaca a Ignacio de Posadas, ex
ministro de Economía durante el gobierno de Lacalle (1990-1995), como
referente intelectual de la oposición.
Y ataca a los frentistas
Constanza Moreira y Alberto Couriel, electos como senadores del mujiquismo en
el 2009, por no hacer aportes económicos al Movimiento de Participación
Popular (MPP). "El órgano más sensible que hay es el bolsillo", dijo
Mujica, enojado con esos dos políticos.
"En el MPP hay un
fondo para los compañeros cuando están enfermos y después está el fondo Raúl
Sendic. Constanza no puso un peso. Me dicen que es de izquierda pero su
corazón es más capitalista que la puta madre. Salió senadora de garrón, igual
que Couriel. No ha puesto ni un peso en la vida. Se llevan todo de arriba. Al
final te obligan a ser un hijo de puta, un sectario y no darle vida a nadie.
¿De qué izquierda nueva me hablás? Eso es todo una mentira", declaró.
También arremetió contra
los movimientos feministas. "El 60% del Plan Juntos son mujeres solas
con hijos. ¿Vos creés que apareció una organización feminista para ayudar?
No, esas son todas intelectuales con sirvientas", acusó.
Y no solo eso: dijo que
"el Frente Amplio tiene el caudal más grande de esas intelectuales
insoportables. Se pelean con Lucía (Topolansky) porque Lucía les tira la de
la sirvienta. Es preferible lidiar con una trituradora antes que con
ellas"
"Hacer mierda
a esos gremios"
Los periodistas relatan una
discusión que presenciaron en las inmediaciones del aljibe que está frente a
la entrada de la casa del ex presidente, entre éste y su esposa.
Los "gestores" de
la conversación fueron los sindicatos de la enseñanza y el tema era
"cómo funcionaban como un impedimento para cualquier cambio".
Luego de críticas por la
situación del sistema educativo uruguayo, Topolansky acusó a los medios de
comunicación de estar sobredimensionando la realidad. "La educación no
es un desastre; eso es lo que quieren mostrar los medios", dijo la
senadora tupamara.
Mujica respondió:
"Otra vez lo mismo. La culpa de todos no la tienen los medios. ¡Vamo’ a
terminar con eso! El problema no es el que decís, vieja. El problema es mucho
más complejo. Puede haber cosas muy buenas en la educación, como vos decís,
pero no se manifiestan".
Topolansky insistió.
"A mí me parece que es una operativa de la prensa". Y Mujica volvió
a contestar: "No, no, no le podemos echar la culpa de todo a la prensa.
Acá hay un problema gremial y hay que hacer pelota a eso. Hay que juntarse y
hacer mierda a esos gremios, no queda otra. Ojalá logremos sacarlos del
camino".
"Militares
para nosotros"
Aludiendo a las Fuerzas
Armadas, Mujica manifestó expresamente que quiere que haya militares de filiación
frentista. "Los milicos juegan un rol clave" y "sin las FFAA
no se puede", porque "quienes luchan por el poder se tienen que
preocupar por las FFAA".
El ex presidente cree que
"la garantía de la democracia" es que "la cabeza de la
oficialidad del Ejército refleje la realidad política del país, más o
menos".
"Si la división
política de la sociedad no entra en la cabeza de los oficiales, queda en
manos de logias. O son masones, o son nacionalistas, o lo que sea. (…) Por
eso los del Frente Amplio tenemos que ganar militares para nosotros",
estimó.
No obstante, se lamentó de
que la izquierda uruguaya no acepta su pensamiento. "Me encontré con una
izquierda pacata que tiene miedo de hacer política con los militares. Yo
tengo miedo de no tener milicos de mi partido político. ¡Se los estoy
regalando a la derecha!"
"No conozco a nadie
que haya luchado por el poder en el mundo y que no se haya preocupado por
tener milicos de su lado. Si no lo hacés, perdiste", aventuró.
En el transcurso del libro,
Mujica destacó su autenticidad. "A mí me tendrían que hacer un monumento
porque soy el único tipo en la política uruguaya que dice lo que
piensa", dijo
In vino
veritas
POR SOLEDAD PLATERO
Caras &
Caretas-ON LINE 8/5/15
“A mí me tendrían que hacer
un monumento porque soy el único tipo uruguayo de la política que dice lo que
piensa”, les dijo, entre cientos de otros asertos semejantes, el actual
senador y ex presidente José Mujica a los periodistas Andrés Danza y Ernesto
Tulbovitz (ambos de Búsqueda).
No tengo idea de qué
criterios se usan para hacer monumentos ni para emplazarlos en lugares
públicos, ni me mueve una preocupación especial acerca de cuestiones de arte
y urbanismo. Lo que me llama la atención en las palabras de Mujica es el
elogio de la sinceridad, esa virtud que lo hace merecedor del monumento y que
parece conferirle a él todo su espesor de tipo genuino y confiable, de
persona íntegra, de buena gente.
Hace algunos años, la
campaña publicitaria de cierto supermercado mayorista tenía como personaje
central a un veterano que siempre decía lo que pensaba. No hay ni que decir
que el señor era insufrible. Con la misma cara socarrona con que le decía a
una madre que su bebé era feíto, le comentaba a su señora que la vecinita se
había vuelto una potra.
Era un impune, un
grosero, un atrevido. Un individuo desagradable cuyo valor esencial consistía
en dejar salir del cerco de los dientes las palabras más ofensivas y
desubicadas. Nadie en su sano juicio lo creería merecedor de
un monumento, y es improbable que a alguien se le hubiera ocurrido mandarlo a
juntar votos para la causa que fuera
Pero resulta que la
política es un ámbito bastante desprestigiado. Es casi unánime la percepción
de que los políticos mienten, y en ese contexto no es raro que la sinceridad
cotice alto. Así, una vez difundidas varias de las afirmaciones de Mujica en
el libro de Tulbovitz y Danza (Una oveja negra al poder, Sudamericana, 2015),
las repercusiones no se hicieron esperar. Y aunque muchos se mostraron
indignados por la deslealtad del ex presidente, muchos otros le festejaron la
gracia
Entre los argumentos a
favor y en contra de Mujica hay algunos especialmente penosos. Uno (en
contra), el que remite a la “unidad de la izquierda”, como si una especie
de omertà obligara al silencio para no poner en riesgo algo que ya
parece, al menos en términos electorales, suficientemente consolidado. Otro
(a favor), que da por buenos los disparates porque “son verdad”, como si
decir verdades tan obvias como innecesarias fuera, en sí mismo, algo bueno
Sin embargo, aunque Mujica
cimentó buena parte de su prestigio personal en la repetición de lugares
comunes y obviedades, lo que llama la atención en la “sinceridad” de las
expresiones sobre sus compañeros de ruta y sobre dignatarios extranjeros es
la mala leche. Hablar de si Astori es o no una persona carismática podría
hasta ser comprensible a la hora de elegirlo para encabezar una lista, aunque
difícilmente se podría considerar pertinente en el contexto de una entrevista
con la prensa
. Ahora, contar que no pudo “mear en medio de una multitud, a escondidas”
es, directamente, una tocada de culo, una canchereada infame que merecería el
repudio sincero de todo el mundo, por encima de cualquier opinión sobre
Danilo Astori o sobre la conducción económica del país.
Decir que Constanza Moreira o Alberto Curiel fueron senadores “de garrón”
(reservémonos, llegado este punto, las opiniones sobre asesores como el Pato
Celeste) o salir a decir que no pusieron un peso es, lisa y llanamente, una canallada. Y
además, según parece, es mentira
Por eso, en el elogio de la
franqueza de Mujica parece haber menos un deseo de escuchar verdades que una
voluntad de revancha, una especie de regodeo en que alguien hable mal de esos
cajetillas que se sientan en el Parlamento y deciden la suerte de todos.
Y los que lo festejan
son los mismos que le reconocen la viveza cuando explica, tras varios
caliboratos y en medio de la festichola en el Quincho de Varela, que su vecino es un canario bruto
que no terminó primaria pero “mueve 150 personas” y así consigue que los
nuevos uruguayos paguemos, locos de la vida, casi treinta pesos por una lechuga que le costó dos
pesos producir. “Encontró el marketing”, dice Mujica, y no
falta quien diga que tiene razón, como si esa verdad, esa correspondencia
exacta entre el enunciado y el mundo contuviera una justificación moral de la
avivada.
Porque no se les ocurre, a
los festejantes de las verdades obvias, rascar un milímetro la superficie de
ese razonamiento y sacar la cuenta de cuánto ganan los 150 embolsadores de
lechuga, los armadores de packs de puchero, los fraccionadores de
perejil que trabajan para el vecino de Mujica y sustentan con su sudor el
éxito de su estrategia de marketing.
Si alguien todavía
cree que en Uruguay no existe la farándula política debería repasar el
fenómeno del Quincho de Varela.
Porque la verdad última del Mujica político debe leerse en eso de lo que el
Quincho de Varela es metáfora. Lo que Mujica es, políticamente hablando, es
un caudillo ruralista.
Un viejo zorro campechano que cree en serio que el capitalismo es lo más
grande que hay, que estudiar no sirve para nada, que el mundo es de los
vivos, que a los pobres hay que ayudarlos con caridad y que las ideas, las
ideologías y las disquisiciones intelectuales entorpecen la libre y necesaria
circulación del dinero y las mercancías
Mujica es el que cree que
para mejorar la educación (que, dicho sea de paso, no es, para él, otra cosa
que la capacitación para el trabajo) hay que hacer mierda al gremio de
docentes, es el que se cree macanudo porque les dice a los hombres que tienen
que “aprender a perder”, es el que anuncia la inutilidad de un paro general
contra el TISA porque “el G20 no se va a impresionar por un paro del
Pit-Cnt”.
El Quincho de Varela, ese edén en el que las princesas se morfan un choripán
mientras conversan con sindicalistas y con ministros de izquierda, es la
imagen más lograda de la utopía sin antagonismos de clase que Mujica, a pesar
de sus discursetes en foros internacionales, promueve un día sí y otro
también.
Mujica es
auténtico, de eso no cabe duda. El asunto es que se puede ser auténticamente
un canalla.
Se
puede ser, con toda franqueza, una persona jodida, un viejo fatuo, un
soberbio que protege a sus amigos y crucifica a sus competidores con la misma
despiadada lógica con que lo hace cualquier jefe mafioso, cualquier
empresario sin escrúpulos, cualquier político sinvergüenza.
Se puede jugar el juego de
la idiosincrasia y en ese juego enchastrar a unos y festejar a otros, sacar pecho
con la parada de carro a una mandataria extranjera, se puede ser perdonavidas
o bravucón, se puede hablar de más y moverse dentro del amplio registro que
va desde las verdades obvias hasta las mentiras flagrantes. Y se puede sacar,
de todo eso, rédito personal.
Pero medida en términos políticos, esa ganancia es sólo pérdida. Porque
aunque se junten votos y hasta se arrase en las elecciones, el retroceso
hacia lo más mezquino de la vida social parece irreversible
posta - postaporteñ@ 1397 - 2015-05-09
|
|
La impunidad sionista y la complicidad de la prensa
occidental de masas
(medios
masivos de incomunicación social)
Luis E. Sabini
Fernández (1)
Es proverbial y todos
deberíamos saberlo, aunque parece haber legiones de opinantes que lo ignoran,
que los medios de incomunicación de masas mantienen un peculiar sesgo de
tolerancia y complicidad con el comportamiento sionista: ¿a qué otra
autoridad, estado o fuerza actuante se le permitiría asesinar a centenares de
niños, y repetir el tratamiento cada pocos años, sin despertar
reacciones de rechazo moral, de repudio político, de aislamiento y
cuarentena?
Al Estado de Israel parece
permitido otorgarle unas dispensas de comportamiento mediante cómodos
recursos “dialécticos”, como que los niños en cuestión, palestinos, son
terroristas en potencia o inminentes, a los que por tirar piedras a
militares que incursionan en sus barrios y viviendas, se les quiebra los
brazos o se los encarcela, como ha sucedido en las sucesivas invasiones para
ir adueñándose del territorio palestino.
Esto del sesgo mediático es
un tema trillado, claro que no por la prensa que cumple con tal estrategia.
Johannes Wahlström, un
sueco-israelí, es decir alguien con esa doble nacionalidad, que ha vivido
durante tiempo y tiempo en Israel, ha compilado material sobre tan escabroso
tema. Y en verdad, algunas frases son reveladoras (2)
Dijo por ejemplo Henrik
Bachner, del Comité Sueco contra el antisemitismo (SKMA, por su sigla en
sueco), en un simposio sobre el tema en la Universidad de Jerusalén,
1993: “Afirmar que
existe un lobby sionista que acalla periodistas, eso es antisemitismo.”
La grosería de la afirmación
(acallar periodistas) escamotea el modus
operandi del lobby. No se trata de andar persiguiendo periodistas
que digan algo “inconveniente” sino más bien, de promocionar, poner en
circulación aquellos que den la versión adecuada. Con suficiente dinero y
contactos, ese método permite sembrar la versión israelí de cualquier
acontecimiento sin mayores problemas.
Por ejemplo, los
historiadores que han examinado con cierto rigor las guerras en que se ha
visto actuar a Israel, están contestes en que la inmensa mayoría de ellas han
sido cerebral y cuidadosamente desencadenadas por Israel; sin embargo, el
“pensamiento vulgar” al respecto es que siempre ha sido Israel el atacado.
Este victimismo buscado y construido está abonado mediáticamente. Y su
“fruto” (envenenado, claro) es que la inmensa mayoría de la gente en
Occidente, considera que el pequeño David israelí está acosado por el Goliath
de turno.
En dicho simposio, la frase
transcripta no ha sido la excepción. Siguiendo esa misma lógica el mismo
Bachner declaró: “Afirmar
que la actuación israelí alimenta el terror islámico [sic] es antisemitismo.”
Una investigadora inglesa,
Judith Elizur hizo su contribución: “Afirmar
que Israel es Goliath, el contrincante fuerte, eso es antisemitismo.”
Tal vez el mayor aporte a un
tratado de ilógica elemental provenga de la verba de Kenneth Jacobson,
miembro de la Liga contra la Difamación (ADL, por su sigla en inglés, la
mayor organización judía dedicada a actividades de lobby en pasillos del
poder en EE.UU.;) quien resumió su “razonamiento” en tres frases:
“La única superpotencia planetaria
tiene una posición muy pro-israelí, lo cual obedece a que los judíos tienen
una posición particularmente prominente en la élite de los medios de
comunicación de masas. Es algo de lo que podemos estar orgullosos.”
Pero, agrega: “hasta en EE.UU. sobreviene el
antisemitismo que se basa justamente en la afirmación de que los judíos
tienen demasiado poder sobre los medios.”
Después de este salto
mortal, la lógica sin red debería yacer exánime. Pero nuestro hombre tiene
resto:
“Hay que luchar contra este
antisemitismo por todos los medios concebibles: no menos a través de una
actividad de lobbypara
conseguir un mejor control sobre lo que los medios emiten.”
Bueno, al menos la
sinceridad, o el desparpajo, no han faltado a la cita
Claro que si juntamos estos
planteos con los del American Jewish Committee (AJC) que define su misión
como: “Realzar el
bienestar del pueblo judío y de Israel, y profundizar los derechos y los
valores judíos en Estados Unidos y alrededor del mundo” puede uno
sentir algo invasivo, ¿no? (3)
Y obviamente, tenemos en
nuestras redes mediáticas locales el mismo fenómeno. Veamos la contribución
de alguien que funge como analista político y publica semanalmente, Claudio
Fantini (“docente y mentor en ciencia política”), en un artículo “Jaque a
Netanyahu” (4) en
el que presenta la actualidad israelí, con los lugares comunes como el de las
guerras que acabamos de mencionar: “[Israel] ganó todas las guerras con que sus vecinos intentaron
eliminarlo. Y despertaba respeto y admiración en buena parte del planeta.”
Ya podemos ir comprendiendo
de donde procede el respeto y la admiración.
Fantini aborda las
dificultades que Israel enfrenta hoy con algunas organizaciones
refractarias al despliegue israelí, como Hezbolá y Hamas:
“De cada duelo
mantenido con esas milicias, Israel ha salido derrotada en la dimensión de la
opinión pública mundial. Tanto el jeque libanés Hasan Nasrala como la
organización integrista que controla Gaza apuestan en cada confrontación a
que sobrevivan sus líderes y estructuras, y a que sus pueblos sufran la peor
devastación para causar el mayor daño posible a la imagen de Israel.” (ibíd.)
Leyó bien: ni al humorista
de Gilbert K. Chesterton en su El
hombre que fue Jueves se le ha ocurrido semejante estrategia de
victoria: sacrificar a sus huestes o a sus pueblos para “vencer” dañando ‘la
imagen del adversario’ o franco enemigo.
La perspectiva de Fantini
es francamente costosa y uno se pregunta cuántos rounds se podría sostener. Tal vez Fantini
quiera decir que cuando el pueblo palestino (o el libanés en la esfera del
Hezbolla) desaparezcan pulverizados por la aviación y el bombardeo israelí,
entonces habrán triunfado…
Tengo la impresión que,
como con el “pensador” K. Jakobson, que citáramos antes, la lógica no es el
fuerte de análisis como el de C. Fantini
Y cuando el razonamiento
verdadero (o lo más aproximado a él) brilla por su ausencia, ¿qué es lo que
brilla? “Después de mí, el diluvio”.
“El estado soy yo”.
“Muchas de nuestras importaciones vienen de
ultramar.”
“No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente,
sino la impureza del aire y del agua.”. “El futuro será mejor mañana.” Estas
tres últimas frases pertenecen a un pensador contemporáneo, George W. Bush
notas
1) Miembro del
equipo docente de la Cátedra Libre de Derechos Humanos, Facultad de Filosofía
y Letras de la Universidad de Buenos Aires, periodista, editor
2) Recogidas en la
revista Ordfront,
12/2005, Estocolmo, “Israels regim styr svenska medier” (El régimen israelí
controla la prensa sueca)
3)
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Jewish_Committee
4) Noticias, Buenos Aires, 28/3/20215
LSabini - postaporteñ@ 1397 - 2015-05-09
|
|
CONFLICTO EN ALUR
Cañeros de Bella
Unión amenazan con dejar que se pierda la cosecha
El Observador 8/5/15
Los trabajadores indican
que ALUR modificó los costos de manera unilateral; desde la empresa se indicó
que los precios aún se están negociando
Productores de caña de
azúcar de Bella Unión se manifestaron en protesta contra Alcoholes del
Uruguay (ALUR) porque entienden que
la empresa traicionó el convenio que fijaba los costos.
Amenazan con dejar perder la cosecha que estará pronta en los próximas días.
Productores de
Colonia Raúl Sendic, Upcanol, Placeres y Taipaso (campos de producción de la
Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas) y un movimiento de pequeños
productores que pertenece también al gremio se manifestaron este jueves
afuera de ALUR
El conflicto comenzó hace
una semana, cuando los agremiados se enteraron de que se les iba a pagar menos
de lo acordado. “No vemos reflejado el precio en relación con la materia
prima”, dijo Sergio Serra, productor cañero e integrante de la Asociación de
Plantadores de Caña de Azúcar.
“Desde 2009 se acordó un
precio de la caña de azúcar. Es una matriz de costo que se puede discutir”,
agregó, pero indicó que el problema es que la empresa modificó los costos de
manera unilateral y sin avisar. Como medida, los productores analizan dejar
que se pierda la cosecha de esta zafra. "Si no logramos resultado de esto,
seremos atropellados permanentemente”, justificó Serra.
Los primeros días de abril
los trabajadores de Bella Unión aplicaron maduradores -producto químico para
hacer madurar a las plantaciones de caña de azúcar- y por tanto si no se
procesa en los próximos días empezará a deteriorarse. La decisión se debe a
que los costos ya estaban estipulados desde antes de aplicar el madurador
pero, según Serra, ALUR los modificó luego de que se iniciara el proceso.
Sin embargo, el gerente
general de ALUR, Manuel González, señaló que en las últimas tres
temporadas la negociación de precios ha sido independiente del inicio de la
zafra, por lo que la empresa asegura desconocer por qué los productores
decidieron amenazar con perderla.
"Siempre se llega a un
acuerdo. Este año, por razones que desconocemos, han decidido condicionar el
inicio de precios", manifestó González. El jerarca agregó que los
precios aún no están determinados y que se están negociando con los
trabajadores. Además, indicó que la empresa está moliendo caña de azúcar
desde el 4 de mayo y que los productores pueden seguir ofreciéndola.
En total hay 1.200
cortadores de caña de los cuales depende la cosecha. Los trabajadores están
esperando la decisión que resulte del diálogo entre productores y la gerencia
de ALUR.
Otro de los problemas,
indicó Serra, es la cantidad de gente en seguro de paro. Según el
sindicalista, hay unas
700 personas desafectadas del servicio de salud. Entre ellas,
unas 40 personas fueron enviadas a seguro de paro por el cierre de una gremial
médica.
El cierre de
Calagua también dejó a 150 personas sin sus puestos de trabajo. A eso se le
suman 70 trabajadores de Calvinor y 35 de los Free Shops en seguro de paro
Jorge Roda:
“que el conflicto de los productores no se dilate…”
el
Pueblo de Salto 07.05.2015
Los productores azucareros
han decidido no comenzar la zafra hasta tanto no mejore el precio que quiere
pagarles ALUR por la materia prima. Este dilate en el inicio de la zafra está
preocupando a los cortadores de caña agrupados en el sindicato UTAA. el
presidente de la UTAA, Jorge Roda, quien nos dijo: “Nuestro sindicato hace ya
tiempo que tiene el convenio firmado con los productores y hoy tenemos una
problemática entre los productores y ALUR. Los productores tienen todo el
derecho a defender lo que entienden les corresponde y en eso somos
respetuosos como sindicato y no nos metemos. Sí decimos que esto no se dilate
mucho en el tiempo ya que nosotros tenemos una situación muy complicada con
los trabajadores. Siempre el que paga los platos rotos es el trabajador.
Tenemos 1.000 y pico de trabajadores que están prontos para empezar a
trabajar”.
MADURADORES
Sobre la colocación de
maduradores, dijo: “La asociación de plantadores tenía determinada
problemática como por ejemplo el precio de la materia prima para definir, y
hace más de un mes que se tiró maduradores. Entiendo que como primera medida
no había que haber dejado tirar maduradores ya que aún no estaba fijado el
precio de la materia prima. Después que pasa cierto tiempo, el madurador conspira
contra el propio productor. La UTAA está pronta para empezar la zafra”.
“ESTAMOS
PREOCUPADOS POR LOS ACHIQUES”
Sobre un 2015 que tiene en
jaque a la clase trabajadora de Bella Unión, dijo;”Estamos muy preocupados
por cómo se viene presentando este año. Estamos preocupados por los achiques.
Vemos que por parte de ALUR no hay inversión. En 10 años no llegamos a tener
ni 9.000 hectáreas de caña plantadas. Ahora estamos en 7.000 y poco.
Hay que recordar que se apostaba a tener 12.000 hectáreas de caña plantadas.
Estamos lejos aún de la cantidad de hectáreas que prometía el proyecto.
Estamos retrocediendo en la zona y si uno analiza a nivel nacional cómo viene
la cosa, la verdad que no viene muy buena.
Nos preguntamos, ¿dónde
estuvieron las organizaciones de Bella Unión en este proyecto? Nunca hubo
personas de Bella Unión metidas en el proyecto
Ni la UTAA ni nadie
tuvo participación en el proyecto sucro alcoholero. Fue dirigido y ejecutado
siempre desde Montevideo”
Sergio Serra
(APCANU):«Pensábamos que ALUR
iba a respetar el padrón de costos»
el Pueblo de
Salto 08.05.2015
Los productores azucareros,
una inmensa mayoría, aquellos que viven del cultivo, no ven ganancia alguna
pero ven aumentar sus endeudamientos; el productor Sergio Serra, quien fuera
años atrás presidente de la recordada CALNÚ. Serra dijo: «Los productores
estamos sorprendidos en nuestra buena fe ya que confiábamos en la empresa
ALUR a que iba a respetar un padrón de costos que ya está estipulado desde el
año 2009, y donde ellos unilateralmente decidieron cambiar la matriz de ese
padrón de costos sin una discusión seria entre las partes. Y además porque
digo de buena. Porque sobre nosotros está pesando en este momento algo que en
la zona se viene utilizando cada vez más que es un producto que se echa en
la caña en marzo y que es un madurador.
La palabra lo dice, madura la
caña. Ayuda a madurar y eso nos mejora a entrar en las zonas bajas antes que
comiencen las heladas, o sea que cuando llegan las heladas en esos lugares
bajos hay menos caña que puedan sufrir las consecuencias. Esos maduradores se
echaron porque estábamos confiados que ALUR iba a respetar el padrón de
costos»
Productores
molestos con actitud de ALUR
el Pueblo
de Salto 08.05.2015
Los productores azucareros
ante la situación de no fijación de precio de la materia prima, decidieron
instalarse en las cercanías del ingenio ALUR. Algunos diálogos hubo con
representantes de la empresa pero se truncó de forma momentánea dado que
autoridades de ALUR viajaron a Artigas para inaugurar una microdestilería.
el secretario de la asociación de plantadores, Juan Ignacio Ferreira,
nos dijo: «Este miércoles fuimos a negociar con la empresa. A la hora
11 nos hicimos presentes frente a la administración de ALUR (debemos resaltar
que estaban todos los productores, desde chicos a los grandes, que tienen
caña y pertenecen a APCANU, UPCANOR, Campo Placeres, Colonia Raúl Sendic y
Colonia España) donde
mostramos la unidad que había. A las 16 horas comenzamos una
negociación que se extendió hasta las 22 horas. Se hizo un cuarto intermedio
y donde plantearon pasar la reunión a las 4 de la tarde del jueves 7 ya que
debían concurrir a la inauguración de la microdestilería de ALUR en Artigas.
Todos los productores en asamblea decidieron que este jueves a primera hora
de la mañana iban a ir y concentrarse en las afueras de ALUR y manifestarse.
Pedir que seamos atendidos.
Esta zafra debe comenzar cuanto antes. La
empresa decidió que no podía atendernos en la mañana ya que iban a ir a la
inauguración de la micro en Artigas»
Antonio
Burgardt presidente de UPCANOR:«Esto para porque no
somos manejados por gente de Bella Unión»
el Pueblo
de Salto 08.05.2015
Con relación a esta
situación de conflicto entre ALUR y los productores al no haber entendimiento
en el precio de la materia prima, el presidente de la Unión de
Productores de Caña del Norte, Antonio Burgardt, dijo: «Hay que
resaltar la voluntad que hemos puesto los productores para poder negociar. ¿Dónde estamos hoy parados?
Nos
están ofreciendo un 2 por ciento de aumento al precio, donde podemos decir
que es poco serio lo que nos ofrecen. Es poco serio teniendo en cuenta lo que
significa para el productor ese ingreso. No hay una consideración, no hay
un respeto por un padrón ya acordado. Acá hubo un estudio profesional llevado
a cabo por ambas partes y es lamentable que hoy estemos en esta situación.
Acá hay una falta de responsabilidad de los gerentes de ALUR, ya que son los
que dicen que están facultados para resolver esta situación
Los productores vamos a
permanecer frente a ALUR y vamos a quedar en ese lugar hasta que termine la
negociación. Esta situación tiene que definirse cuanto antes ya que no solo
somos perjudicados los productores sino que los trabajadores están esperando
para comenzar los cortes.
Esto
pasa porque no somos manejados por gente de Bella Unión En
ALUR no hay gente de Bella Unión. Es decir que en las decisiones de ALUR, no
hay nadie de Bella Unión en la administración. Hoy nuevamente somos rehén de
la situación»
-
postaporteñ@ 1397 -
2015-05-09
|
|
Periodista argentino responde a los acosos del gobierno de
Azerbaiyán
(Agencia Prensa
Armenia)
El
periodista y editor jefe de la sección de política internacional del diario
Clarín, Marcelo
Cantelmi, respondió
hoy a los acosos del gobierno de Azerbaiyán, luego de una
carta publicada en el mismo medio.
"Es lamentable
que el autor de la nota 'Viaje a Nagorno Karabaj, el país que nadie
reconoce', publicada el 25 de abril en este diario haya visitado nuevamente
de manera ilegal los territorios ocupados, violando una vez
más las leyes de mi país y el derecho internacional", reza la carta del
embajador azerí, Mammad
Ahmadzada, publicada por Clarín, a raíz de una serie de notas
que realizó Cantelmi en Karabaj.
"En ninguno de
mis viajes a Nagorno ingresé a esos territorios de manera ilegal",
replicó el periodista. "Por el contrario, hice mi visado en el puesto
fronterizo de Agavno, donde aboné los aranceles respectivos. Mi pasaporte
además fue presentado a la Cancillería de Nagorno en Stepanakerth. Ese es el
trámite hoy para ingresar a Nagorno Karabaj", agregó Cantelmi. "Los periodistas debemos poder llegar
en libertad a los sitios donde suceden los hechos sin presiones ni
represalias por cumplir con nuestra tarea", finalizó, en
relación con la decisión hace algunos años del gobierno azerí de ponerlo en
una lista de personas no gratas ("blacklist") que tenían prohibida
la entrada al país. Cantelmi, en ese momento, había dicho que se trataba de
"un gesto de barbarie" y "una animalada discriminatoria que de
un modo brutal pretende, como han hecho históricamente tiranos y dictadores,
sancionar opiniones y actitudes divergentes con lo que esta gente cree que es
una verdad intocable".
"Debemos señalar que nuestro desacuerdo con el accionar del Sr. Cantelmi
se refiere al modo ilegal del ingreso a los territorios de mi país, y no a la
libertad de su trabajo periodístico, aunque no compartamos sus
posiciones", respondió la embajada azerí en un nuevo
comunicado.
El gobierno de Azerbaiyán tiene un amplio historial de persecución al
periodismo, y, en los últimos tiempos, al periodismo argentino. En marzo, la
agencia de noticias estatal Télam
eliminó de su sitio web la nota "Nagorno Karabaj, radiografía de una
república reconocida en el Cáucaso" por pedido del gobierno de
Azerbaiyán, luego de que la Cancillería azerí pusiera a María Laura Carpineta,
la periodista que escribió la nota, en una lista negra y publicara sus datos
en medios oficiales del país a modo de "escrache".
La periodista de Télam es una de las cronistas que viajaron a Armenia en el
marco del centenario del Genocidio Armenio. Los representantes de los medios
argentinos también visitaron Nagorno Karabaj, territorio cuya frontera se
encuentra en un cese del fuego, pocas veces respetado por el ejército azerí.
Según la agencia estatal Azertag, la Cancillería de Azerbaiyán incluyó al periodista
de Télam en una "lista de personas indeseables" y pidió a la
agencia argentina, a través de la embajada en el país, que censure la nota, a
pesar de que contenía datos imparciales y se hacía eco tanto de la postura
armenia como de la postura azerí. De acuerdo a la información de Azertag,
Télam accedió al pedido, pidió disculpas y borró la nota, que aún se puede
encontrar en los buscadores web.
Días después, la diplomacia azerí anunció que habían sacado el editor de
Internacionales de Tiempo
Argentino, Luis
Faraoni, quien también viajó a Karabaj, de la lista negra de
su Cancillería luego de que expresara "su respeto a la soberanía, la
integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras
internacionalmente reconocidas de la República de Azerbaiyán", según
anunció la embajada. El periodista de Perfil,
Santiago Farrell,
también fue otro de los que ahora integran la lista de personas no gratas por
haber visitado Karabaj.
En marzo, dos
organismos internacionales de derechos humanos emitieron informes con fuertes
críticas al gobierno azerí. La organización Human Rights Watch dedicó
un informe completo
con historias de una gran cantidad de activistas y defensores de los derechos
humanos detenidos por el gobierno del presidente Ilham Aliyev,
mientras que se denunció que "en el último año, las autoridades
azerbaiyanas apelaron a una variedad de imputaciones penales falsas, como
tenencia de narcóticos y armas, evasión fiscal, gamberrismo, instigación e
incluso traición a la patria, con el fin de detener o encarcelar al menos a
35 defensores de derechos humanos, activistas políticos y civiles,
periodistas y blogueros".
Además, Amnistía
Internacional denunció que "las amenazas, la violencia física y
el encarcelamiento de los críticos al gobierno se convirtieron en el sello
distintivo del régimen de Azerbaiyán" en su extenso
informe titulado "Culpables de defender los derechos: los defensores de
derechos humanos y activistas en Azerbaiyán tras las rejas".
La reconocida organización encontró "un patrón de hostigamiento intensificado e intimidación
de activistas, periodistas y defensores de los derechos humanos por parte de
las autoridades de Azerbaiyán en los últimos años" y
acusó a los líderes azeríes de llevar a cabo un intento de "promocionar
a Azerbaiyán internacionalmente como un país próspero, libre y diverso,
especialmente a través de campañas de publicidad y ostentosos eventos
deportivos o culturales, como un país próspero, libre y diverso"
Nagorno Karabaj es una región históricamente poblada por armenios, pero que
fue entregada a Azerbaiyán por la Unión Soviética en 1921. En 1988 la
población de Karabaj pidió separarse de Azerbaiyán, lo que desembocó en
masacres y persecuciones a armenios y luego en una guerra que se extendió
hasta 1994, cuando el ejército de Nagorno Karabaj venció al ejército azerí.
En 1994 se acordó un régimen de alto el fuego firmado por representantes de
las Repúblicas de Armenia, Nagorno Karabaj y Azerbaiyán, acuerdo que es
permanentemente violado por este último.
En 1991 se fundó la República de
Nagorno Karabaj mediante un referéndum, se inició el proceso de independencia
y logró constituirse como una República con todas las instituciones
democráticas de un Estado de derecho, que pelea por su reconocimiento
internacional
-
postaporteñ@ 1397 -
2015-05-09
|
|
Ante la muerte de
Gerard "Jock" Davison
AL PUEBLO IRLANDÉS
A LOS PUEBLOS Y GOBIERNOS DEL
MUNDO
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
NACIONALES E INTERNACIONALES
AL MUNDO ENTERO
HERMANOS Y HERMANAS
Ayer 5 de mayo de 2015 el camarada
Gerard “Jock” Davison comandante del Ejército Republicano Irlandés (IRA
Provisional) fue asesinado a tiros cuando se dirigía a su trabajo en el sur
de Belfast, en el norte de Irlanda, en lo que sin duda es otro crimen de las
alcantarillas de los Estados Imperialistas, en este caso del imperio
Británico.
¡Qué más da! Británicos,
Yanquis, Franceses, Españoles… Los imperialistas son iguales en todas partes
del mundo y hacen lo que saben: saquear, asesinar, reprimir, torturar,
secuestrar… a los pueblos y a las personas que se oponen a sus intereses.
Para ello, tienen sus enormes aparatos de guerra económica, de injerencia
política, de intoxicación mediática y, en último caso, la invasión para los
pueblos o la eliminación física para los revolucionarios que no se doblegan.
Y este ha sido el caso de “Jock”. Primero lo acribillan a tiros y,
posteriormente, desplegarán sus redes informativas (fondos de reptiles) para
intentar asesinarlo en su prestigio, en su honor, en sus principios
revolucionarios, en sus ansias de libertad e igualdad que le acompañaron
desde la infancia, en su vida de revolucionario.
Cuando se va conociendo la
historia del Pueblo Irlandés, uno no termina de sorprenderse de la terrible
represión que han sufrido a lo largo de los últimos 800 años a manos del todo
poderoso imperio Británico. No es que hayan sido ciudadanos de segunda clase
en su propia tierra, sino que simplemente no han tenido derecho a ser
ciudadanos. Hambrunas que causaron millones de muertos, masacres
indiscriminadas, exilio para gran parte de su población que les ha obligado a
dispersarse por el mundo, campos de concentración sin juicio durante años incluso
para los menores, políticas de apartheid, internamiento en zonas amuralladas
de sus ciudades, etc.… Siempre la misma represión, en sus múltiples formas y
maneras, que se adapta a los tiempos, pero que es la misma de ayer y hoy. Y
contra esto se reveló “Jock”
Todavía era poco más que un
adolescente cuando a los dieciséis años tuvo su primera experiencia de
internamiento en prisión por cuatro años. Pero esto no lo doblegó, sino que
lo formó como persona de honor y como militante revolucionario, principios e
ideales que no lo han abandonado nunca y que seguro lo acompañan al más allá.
Y como conocedor de la represión en su propio País, entendió como nadie la
represión que también han sufrido y sufren otros Pueblos hermanos. Comprendió
lo que es la injerencia imperialista. Y siempre se solidarizó con el
represaliado, extendiendo su mano con cualquiera que lo necesitara en
cualquier parte del mundo. Si algún ejemplo de internacionalismo solidario y
revolucionario podemos poner ese es el nombre del Comandante del IRA Provisional
Gerard “Jock” Davison.
Después de las
negociaciones de paz de viernes Santo del año 1998, el norte de Irlanda
(todavía hoy en día bajo la bota Británica) entró en un proceso de
distensión, en el que los presos de aquel momento fueron excarcelados, los
exiliados pudieron volver, y la lucha por la libertad entró en una fase de
menor confrontación. Y “Jock” también lucho dentro de ese proceso, siempre
siguiendo sus principios y ansias de una Irlanda unida, independiente y
socialista. Pero quienes se oponen a ello, y conocedores de la integridad de
“Jock”, no podían permitir su ejemplo.
HONOR Y GLORIA PARA UN REVOLUCIONARIO
“Jock” tenia, tiene, muchos
amigos en Venezuela. Más que amigos, hermanos. Incluso aquellos que no
tuvieron el placer de conocerlo en persona pueden asegurar ser su familia, y
así él lo hubiera querido. La gran familia de militantes revolucionarios del
mundo en la que por encima de lenguas, colores, religiones… está la
solidaridad, la justicia, la lealtad, la ternura, el amor… que nos une a
todos.
“Jock” iba a venir a
visitarnos en Venezuela. Tenía intención de hacerlo el próximo verano en un
viaje retrasado por multitud de compromisos. Y nos quedamos con las ganas de
que no haya pisado físicamente estas tierras, pero tenemos el orgullo de
saber que conocía y amaba la Venezuela y a los venezolanos revolucionarios.
“Jock” no ha muerto. Mueren
quienes se hunden en el abismo del olvido. Y “Jock”, su carisma, entrega y
ejemplo, permanecerá generación tras generación, y quedará escrita con letras
de oro en la gloriosa Historia del gigantesco Pueblo Irlandés
LA SOLIDARIDAD ES
LA TERNURA DE NUESTROS PUEBLOS
NUESTRA VENGANZA
SERA LA SONRISA DE NUESTROS HIJOS
Desde Venezuela, Tierra de
libertadores, a 522 años del inicio de la Resistencia antiimperialista
en América y a 204 años del inicio de nuestra independencia
Suscriben, el
Diputado a la Asamblea Nacional Juan Contreras, hermanado con la Coordinadora
Simón Bolívar, una organización de Base, Revolucionaria, Solidaria,
Internacionalista, Indigenista, Popular y Socialista
J.CONTRERAS - postaporteñ@ 1397 -
2015-05-09
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario