Número 1531 | sab 2 ENERO 2016 | Año XI
|
SALUDOS y DESEOS para el 2016
Un abrazo muy grande! sé que es mucho pedir, pero quisiera para el 2016 algunas cosas: Haití y el Congo sin tropas uruguayas. Que remuevan a varios Ministros, el primero que sea Huidobro y no pongan a otro de su calaña. Que se investiga lo que pasó en ANCAP, y se remueva todo su directorio. Mejor distribución de la riqueza, salarios y jubilaciones más dignas para las franjas más vulnerables. Que exista la JUSTICIA, ni olvido ni perdón! Que le bajen a la mitad los salarios a senadores, diputados, intendentes y cuanto ñoqui anda en la vuelta; y ni habla de la comisión de Asuntos sin importancia que hay en el parlamento. Y esos fondos vayan a la educación. No al cierre de Canzani ni a la privatización del Hospital de Cínicas. Cuba sin bloqueo. La OEA sin Almagro Que no se pierda la democracia en Argentina. Que tengamos una verdadera Ley Reparatoria y no está 10.033 que es absolutamente discriminatoria, fundamentalmente con los exiliados. Bueno, compañeros un abrazo muy grande y buen 2016 para todos!!
ESTRELLITA NUÑEZ
(elegimos
este saludo de la compa, en representacion de todoslos recibidos ...Gracias
por otro año juntos el decimo primero, Salú!!!!)
posta - postaporteñ@ 1531 - 2016-01-02
|
La Ocupación Militar De Uruguay
Die for injustice is a common evil, die for nonsense is The Devil. John Osborne, libreto de “Tom Jones”, de Tony Richardson (Morir por injusticia es mal común, morir sin sentido es Mandinga) -Soy absolutamente escéptico sobre la eficacia de esta Brigada... La gran preocupación política de los gobiernos es no exponer a sus tropas en conflictos impopulares o para los cuales la población no está preparada para aceptar sus costos. En caso de hacerlo es para obtener un rédito, aunque en general son reacios a aceptar frente a la población los riesgos reales.... En Uruguay se ha extendido el concepto de que nuestras tropas solo actuarán en defensa propia y de los civiles. Este criterio responde más a una simplificación política para acallar preocupaciones... Lo único que les queda es trancar la pata en la barranca y sacarle el cuerpo a las misiones que se les puedan asignar, lo cual está fuera de los códigos militares. Este es el doble discurso al que ha apelado Uruguay en el pasado y nos ha puesto en verdaderos bretes, costándonos repatriaciones, descrédito, acusaciones de desobediencia y persecuciones... Ocultar o minimizar los riesgos de las operaciones militares frente a la opinión pública ha sido la política más común en las Operaciones de Paz de gobiernos uruguayos. Arquímedes Cabrera, militar uruguayo retirado que estuvo al mando de las tropas en el Congo El lunes 28 un uruguayo murió de malaria, enfermedad inexistente en Uruguay.Era un soldado destinado a las “fuerzas de paz” en el Congo. Hubo otro caso mortal en 2008. Hay allí unos mil efectivos uruguayos. No hay vacuna contra la malaria y en el Congo es endémica, casi todos sus habitantes la han tenido alguna vez y eso acentúa el riesgo de contagio. El contingente uruguayo toma medicamentos preventivos que pueden atenuar sus efectos. Hubo siete casos de uruguayos contagiados este año, y ahora un muerto Hay 1000 soldados uruguayos en el Congo. Es claro que las condiciones climáticas y sanitarias no son equiparables, pero para ver la dimensión de esos siete casos -que no parece mucho- y un muerto, tengamos presente que son sobre esa población de mil. En Uruguay, proporcionalmente, serían 23000 casos de malaria por año con 3300 muertos; dos mil enfermos por mes, nueve muertos por día. ¿Para qué están allí los soldados uruguayos? ¿Para defender la paz, acaso? La primera intervención militar de Naciones Unidas en el Congo fue hace 55 años, y con breves intervalos y cambios de nombres, ha seguido hasta hoy. Sigue sin haber paz, y el papel de Naciones Unidas ha sido siempre de cómplice o “biombo” colonialista. Se fue extendiendo a otras partes del continente con resultados iguales o peores, como el genocidio en Ruanda. África está atravesada por la guerra, la miseria, la enfermedad. Al revés de lo que podría decir nuestro canciller Nin Novoa (París, 26 de octubre) la solución NO es militar Pero si lo fuese, de cualquier manera, Uruguay no tiene nada para aportar (como debió aclararlo al día siguiente Nin). Exactamente por eso el miércoles 23 el subsecretario de Defensa Jorge Menéndez anunció que Uruguay rechazó el pedido de ONU de integrar una “misión” en República Centroafricana. “Uruguay no está en condiciones de participar como cuerpo especial en una misión de paz con 250 funcionarios porque implicaría desproteger nuestro país, llevar gente que no tenemos o que se nos hace muy difícil formar y tampoco queremos". Difícilmente pueda plantearse en forma más clara la inutilidad de las fuerzas armadas uruguayas. No sirven para combatir, no quieren combatir. Mil efectivos en el Congo, 250 en Haití. Ninguno de ellos son “cuerpos de elite”. No podemos enviar eso a ninguna parte no porque fuese “desproteger nuestro país” ya que no servirían para protegerlo en una guerra de verdad.. No podemos porque no existen. Pero como todos sabemos, cualquier hipótesis de conflicto está fuera de la realidad, y a nadie importa si los soldados uruguayos sirven o no sirven para combatir. En cuanto a la participación de Uruguay en las “misiones de paz” de Naciones Unidas las cosas son diferentes, hasta cierto punto. Esa participación ha venido cobrando una importancia creciente en la política exterior del Estado uruguayo, más que nada la teatralización de esa política. Pero por más interés que haya, contra la realidad no se puede. Una cosa es jugar a la guerra y otra cosa es la guerra. No hay tropas para combate serio. Solamente pueden cumplir funciones decorativas y de relleno, o funciones de represión contra pueblos inermes, que para eso sí están preparadas. Uno de los casos de funciones decorativas o de relleno fue protagonizado por el propio Cabrera arriba citado, cuando en 2004 estuvo al mando de una brigada de custodia del aeropuerto de Kivu Fue un episodio de la guerra civil en el Congo donde la ONU no despliega fuerzas de paz, sino de guerra. No están allí como neutrales o para evitar el conflicto o mediar entre dos bandos, combaten en favor de un bando y contra el otro. Pero los rebeldes carecen de fuerza aérea, y el bando gubernamental, debido a la inoperancia de la ONU solo se desplaza y aprovisionaban por tierra. De modo que nadie desperdiciara una bala en un aeropuerto militarmente inútil; la ONU tuvo el buen sentido de mandar allí a los uruguayos para él “como sí”, y sacárselos de encima en verdadero escenario. Lamentablemente, el teatro no es gratis. Jugar a la guerra en la guerra real es jugar con fuego. No solo los muertos en combates esporádicos. Muertes por accidentes absurdos y evitables (Haití, octubre 2009, 11 muertos, 6 uruguayos y 5 jordanos, accidente aéreo por “falla humana”, los pilotos no contaban con preparación adecuada y se fraguaban sistemáticamente las horas de vuelo por parte de las autoridades -”ponderaciones”- para fingir el cumplimiento de los estándares de la ONU), muertos por enfermedades evitables, incluso un asesinado por otro soldado debido a psicosis de guerra, y el suicidio de un marino que acababa de retornar de Haití (setiembre 2012) debido al abuso sexual y el acoso y persecución de sus propios compañeros, caso muy similar al del haitiano Jonny Jean, y ocurrido en la misma base militar de Port Salut. Deberemos continuar con todos estos temas. Precisamente en la víspera de estos hechos, el 21 y 22, el parlamento votó la permanencia de las tropas en Haití, y el hecho mostró todos los elementos del problema. Ahora solo tomaremos dos aspectos. 1, La barrera sanitaria es permeable para los dos lados. La malaria en el Congo es previa a la ocupación, pero la continuidad del colonialismo sigue vulnerando las defensas de la sociedad y agrava el problema. También introduce enfermedades no conocidas en el lugar ocupado, como es el caso del cólera en Haití. Estos sitios pasan a ser lugares de riesgo también para los ocupantes, sobre todo por las conductas predatorias de los efectivos miliares (como violaciones, incluyendo niñas). Y al final, el boomerang. La misión en el Congo fue una de las vías de entrada del VIH a Uruguay. Seguirán otros fenómenos similares. 2. ¿Cuál es la motivación de esto? Por supuesto que es una estupidez excusarse en el mejoramiento económico de los efectivos, un programa social mínimo tendría un costo mucho menor. El beneficiado es el Estado y no los reclutados entre el pobrerío del país. ¿Y por qué recurre el Estado a este involucramiento mercenario mayor, a pesar de sus cada vez peores consecuencias? Porque es su forma congénita de actuar como Estado colonial, que es lo que es. Fueron los propios militares los que se negaron a ir a África, por lo tanto no habría nuevo destino para ellos, por lo tanto deben quedar en Haití como única posibilidad de conservar las prebendas del servicio mercenario. Pero lo que verdaderamente importa es POR QUÉ el gobierno debe ahora dar un viraje hacia una mayor promoción del Uruguay como proveedor de esos servicios. La causa es la coyuntura económica. Los servicios políticos deben cubrir lo que los commodities no pueden. Las fallas estructurales de Uruguay “pasaron prácticamente inadvertidas mientras una relativa prosperidad las mantuvo encubiertas. Ocupábamos en el ámbito del Imperio Británico una marginal aunque privilegiada posición... En plena guerra mundial se inicia el repliegue general del Imperio Británico cuya periferia habíamos integrado como privilegiada factoría de ultramar... el imperialismo norteamericano asume los controles económicos y políticos... nuestras exportaciones ganaderas, que proverbialmente habían sido la fuente primordial de la riqueza nacional... no asegura los rendimientos ni la estabilidad económica anterior... dentro de la órbita norteamericana jugamos un papel más político que económico... “ En el famoso ensayo Uruguay ¿provincia o nación? de Roberto Ares Pons (premiado en su tiempo, vergonzosamente olvidado hoy al punto que desde hace años es imposible encontrarlo en ninguna librería de Montevideo) podemos ver la clave estructural de lo que ocurre, el tiempo y los actores son distintos, la base es la misma. El debilitamiento de la economía aumenta la importancia de la venta de política. Lo que ha cambiado es que ahora la política es política militar. Aquella era una guerra que terminaba, esta es una guerra en curso. Aquella la peleaba directamente el imperialismo, esta se terceriza comprando tropas por favores. Así, Uruguay resulta ser un país ocupado por los militares uruguayos. Vázquez, Astori y Nin fueron a Japón. “Carne trémula. Halagos cruzados, pero ningún anuncio concreto sobre la apertura del mercado japonés para la carne uruguaya, dejó el encuentro entre Tabaré Vázquez y el primer ministro de Japón, Shinz? Abe. La semana pasada, el presidente había informado.... Sin embargo, el punto vinculado a la carne estuvo ausente en la conferencia de prensa que siguió al encuentro bilateral en Tokio. Al término de la reunión entre ambos, Vázquez y Abe prefirieron centrarse en otros asuntos, como la llegada de Japón y Uruguay al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)... Abe, por su parte, respaldó la inversión japonesa en Uruguay y destacó las misiones de paz de Uruguay en el marco de la ONU. También habló del país como un 'socio de confianza' en la región... “. (la diaria). Cuando no se puede vender carne, hay que vender carne de cañón Notas de prensa relacionadas http://www.elpais.com.uy/informacion/las-tropas-uruguayas-no-pueden-rehusarse-a-combatir-en-el-congo.html http://www.elpais.com.uy/informacion/soldado-uruguayo-murio-malaria-congo.html http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?288840 http://www.elp en ais.com.uy/informacion/uruguay-rechazo-tropas-elite-africa.html http://www.lr21.com.uy/politica/412598-falla-humana-provoco-accidente-aereo-en-haiti-en-octubre-de-2009 http://www.elobservador.com.uy/viuda-piloto-uruguayo-muerto-haiti-sabia-horas-fraguadas-n105924 http://inddhh.gub.uy/wp-content/uploads/2013/09/Coordinadora-por-retiro-de-las-tropas.pdf http://ladiaria.com.uy/articulo/2015/11/carne-tremula/
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1531 - 2016-01-02 |
postalinas
|
Venezuela/OLP: 5 meses de razzia contra los pobres
21/12/15 Desde el inicio del “Operativo de Liberación y Protección del Pueblo” (OLP) el pasado 13.07.2015, Provea ha registrado y documentado diversas denuncias sobre abusos y violaciones de derechos humanos cometidas por los funcionarios policiales y militares actuantes en estos operativos. Muchas de estas denuncias han sido levantadas directamente por nuestra organización gracias al trabajo de campo realizado en distintas comunidades del área metropolitana de Caracas y otras zonas del país; y, en otros casos, han sido levantadas por otras ONG con presencia en regiones como Lara, Barinas, Nueva Esparta y Zulia. El OLP es un operativo militar-policial que ha emprendido la gestión del Presidente Nicolás Maduro con la justificación de luchar contra la delincuencia. Sin embargo, en sus 5 meses de ejecución (julio-diciembre), este operativo ha demostrado su ineficacia para reducir los altos índices de inseguridad en el país, y ha generado más problemas que soluciones. El numeroso despliegue de funcionarios policiales y militares en las zonas donde se ha realizado el OLP y el discurso oficial que alienta la política de “mano dura”, han propiciado la ocurrencia de numerosos abusos por parte de los agentes de la fuerza pública contra habitantes de sectores populares del país. El OLP criminaliza a los más pobres, pero además, por sus efectos, no sólo está impactando negativamente en la garantía de los derechos a la vida, la integridad y la libertad personal, sino que también está vulnerando la realización y garantía de los derechos económicos sociales y culturales. No hay antecedentes en Venezuela de un operativo policial que haya tenido un impacto tan negativo en la garantía del derecho humano a una vivienda adecuada. Según las cifras suministradas por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz (MPPRIJP) desde el pasado 13.07.2015 y hasta el 14.12.2015, más de 70.000 funcionarios de la GNB, Guardia del Pueblo, Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), Policía Nacional Bolivariana (PNB) y policías regionales han participado en operativos realizados en distintas comunidades populares de la geografía nacional en el marco del despliegue del OLP. Presuntas ejecuciones policiales De acuerdo a las reseñas de prensa del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz (MPPRIJP), desde el pasado 13.07.2015, 235 personas han fallecido durante 5 meses de ejecución del OLP, en “enfrentamientos” con la fuerza pública. La información que suministra el MPPRIJP da cuenta apenas de 5 funcionarios policiales o militares heridos en el contexto de los operativos OLP PROVEA Superar la dispersión de la izquierda y luchar contra el ajusteSimón Rodríguez Porras (PSL) 20/12/15 La contundente derrota electoral del gobierno el 6 de diciembre, la primera por amplio margen desde la elección de Chávez exactamente 17 años antes, ilustró el irrevocable curso de decadencia de un proyecto político que no solo pretendía ser una respuesta a la crisis del bipartidismo adeco-copeyano, sino que también en gran medida era expresión de dicha crisis, y en tal sentido arrastró con sus vicios característicos de clientelismo y corrupción. Pese a las enormes expectativas que el chavismo generó en millones de personas, fortalecidas por la derrota del golpismo en 2002-2003 y las conquistas sociales que le siguieron, el balance de estas casi dos décadas de gobierno se puede resumir en que todas las grandes promesas del chavismo orientadas hacia la justicia social y la participación política de las grandes mayorías, fracasaron. En términos económicos, se abandonó la orientación privatizadora de los 90, pero no se apuntó a la superación de los problemas estructurales que hacen de nuestro país una semicolonia petrolera, en sumo grado dependiente. Las transnacionales continuaron el saqueo de la riqueza petrolera, a través de empresas mixtas, la distribución de las rentas entre asalariados y empleadores se hizo más injusta, la tasa de explotación se tornó mayor; pese a las compras de empresas por parte del gobierno, el sector privado aumentó su participación en el PIB nacional y el sector público retrocedió En términos políticos, la “democracia participativa” y el mal llamado “socialismo del siglo XXI” se concretaron en un proyecto corporativo cívico-militar cuya máxima expresión es el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), un aparato totalmente carente de democracia interna, del cual los consejos comunales, comunas y consejos de trabajadores, son concebidos como meros apéndices. El catalizador de esta ruptura masiva fue una terrible crisis económica, cuyos efectos sobre la mayoría de la población se agravaron debido a las terribles medidas de ajuste con las que el gobierno preservó las ganancias de los bancos privados, los acreedores de la deuda externa y las transnacionales, empobreciendo drásticamente a grandes sectores de la población. También hubo en el último período un notorio retroceso en materia de libertades democráticas entre cuyos síntomas más claros estuvieron la suspensión de garantías constitucionales en los estados fronterizos, la aplicación de operativos policiales con detenciones masivas y decenas de ejecuciones extrajudiciales bajo la denominación “Operación Liberación del Pueblo” (OLP). Con estos dispositivos, el gobierno extendió a sectores más amplios de la población la persecución aplicada desde hace varios años a la vanguardia del movimiento obrero, al criminalizar huelgas o promover el sicariato Lamentablemente el voto castigo lo capitalizó la coalición de centroderecha Mesa de la Unidad Democrática (MUD), cuya dirigencia está subordinada al régimen estadounidense El rechazo a la política económica gubernamental, que por la vía de un ajuste inflacionario ha abaratado el trabajo asalariado de manera mucho más violenta que cualquiera de los ajustes aplicados en el mundo desde el estallido de la crisis mundial de 2007, y su traducción en un voto castigo, no significa en sí un giro a la derecha. Que millones de personas utilicen el voto a la MUD como un instrumento para castigar al gobierno ante la crisis y el ajuste, no significa una adhesión programática al neoliberalismo o a las políticas proimperialistas de la MUD. Dentro de la base social tradicional de clase media de la MUD, la simpatía con salidas golpistas y programas abiertamente de derecha, es minoritaria. Sin duda hay síntomas de derechización, pero son más profundos y no se reflejaron de manera directa en las elecciones. Fundamentalmente la despolitización creciente y la derechización de la propia base chavista Los elementos más avanzados de su primera época, como el rechazo al autoritarismo bipartidista, la exigencia de mayor democracia o su afinidad con un discurso a favor de la justicia social, ha dado paso a la justificación de políticas gubernamentales chavistas semejantes a las del puntofijismo: la represión indiscriminada de la OLP, la suspensión de garantías constitucionales, el clientelismo, la corrupción y el nepotismo, la criminalización de la lucha social, entre otras. En su proceso degenerativo, el gobierno ha arrastrado a la involución política a lo que queda de su base social. Y ha confundido a muchas personas al proclamarse falsamente socialista, llevándolas a identificar el actual desastre capitalista con el socialismo. ¿Cómo se ubicó la izquierda en la coyuntura electoral? Como socios menores de la coalición gubernamental y de la MUD se ubican varias organizaciones de tradición socialdemócrata y estalinista, como el Partido Comunista de Venezuela, el Partido Revolucionario del Trabajo, Bandera Roja, o Vanguardia Popular. No merecen mayor comentario, pues desde hace muchos años se han asimilado a dichos bloques, detentando cargos en el gobierno nacional y en gobiernos regionales y locales tanto del chavismo como de la MUD. Aunque en esas organizaciones militen activistas honestos, el rol que han jugado no ha sido independiente, sino consecuente con la concepción de que durante una larga etapa histórica debe apoyarse a una franja de la burguesía nacional a la que se adjudica un rol “progresista” o “antiimperialista”. La consabida concepción estalinista de las etapas y el “frente popular” La pequeña constelación de grupos anarquistas hizo su tradicional llamado a la abstención. El ex viceministro Roland Denis, quien recientemente declaró su ruptura con el chavismo, por primera vez se abstuvo de apoyar al gobierno y llamó al voto nulo. De igual forma se posicionaron organizaciones como Socialismo Revolucionario (SR), o la Liga de Trabajadores Socialistas (LTS). Todos argumentaron que el pueblo carecía de opciones en las candidaturas postuladas para la elección parlamentaria. Su sectarismo impidió que esas organizaciones se articularan en una campaña unitaria por el voto nulo El Partido Socialismo y Libertad (PSL) es el único partido de la izquierda autónoma que dio la pelea por obtener la legalidad electoral, obteniéndola en 2012. Postuló candidaturas en 12 estados y el Distrito Capital. El CNE eliminó arbitrariamente 25 candidaturas del PSL, la mayoría de mujeres, invocando una norma de paridad de género de la cual exoneró al PSUV y a la MUD. Pese a los esfuerzos realizados por alcanzar una coalición más amplia de izquierda, solo se concretaron acuerdos con la Unión Nacional de Trabajadores, que actualmente es una corriente sindical disidente del chavismo, en el estado Miranda, y con activistas de Marea Socialista en Mérida, Trujillo y Guárico. También se apoyó a activistas independientes de izquierda como el abogado laboral Edwin Sambrano en el estado Bolívar En todos los casos con un programa de independencia de clase, centrado en la oposición al ajuste en curso y medidas alternativas para enfrentar la crisis, como la nacionalización de la industria petrolera, la reforma agraria, el rescate de las empresas básicas de Guayana bajo una gestión democrática por parte de sus trabajadores, y un aumento general de salarios). Una alta polarización y un masivo voto castigo contra el gobierno, dejaron al PSL con una votación muy marginal Haber igualado la propuesta político-electoral del PSL a las de la MUD y el PSUV mediante un llamado al voto nulo ubicó a SR y LTS en una perspectiva tan sectaria que incluso le dieron la espalda a candidaturas con una especial connotación política, como la de Alcedo Mora hijo, cuyo padre es el luchador social del mismo nombre víctima de desaparición forzada en Mérida, o la de Bladimir Carvajal, dirigente sindical petrolero despedido por defender los derechos de los trabajadores en Anzoátegui. A diferencia de Argentina, donde ha surgido el Frente de Izquierda y de los Trabajadores por la confluencia de tres organizaciones políticas de larga tradición (Izquierda Socialista, el Partido Obrero y el Partido de los Trabajadores Socialistas) en el campo de la izquierda independiente del gobierno y la MUD, la única organización con estructuración nacional y legalidad electoral es el PSL. En Venezuela, al sectarismo de las organizaciones venezolanas ligadas al PTS y el PO de Argentina, que llamaron a votar nulo, se suman posiciones peligrosamente oportunistas La organización venezolana ligada al PO ha capitulado desde el 2013 hasta la fecha a todas las falsas denuncias de golpe de Estado realizadas por el gobierno venezolano Incluso en el marco de la brutal represión policial, militar y parapolicial del 2014, llamaba a enfrentar un inexistente golpe El grupo venezolano ligado al PTS coincide con Maduro al ubicar entre las causas de la crisis venezolana el mismo fenómeno que el gobierno denomina “guerra económica”, a saber, que “arrecia la desinversión y saboteo de la economía por parte de la burguesía nacional”. Una falacia que denuncia la izquierda e incluso sectores del chavismo Ambos grupos combinan estas expresiones de seguidismo al gobierno con los más viciosos ataques contra el resto de la izquierda y particularmente el PSL, sobre todo por no vetar los apoyos electorales que candidatos independientes como Edwin Sambrano obtuvieron de otros partidos. El acuerdo con la Unión Nacional de Trabajadores no llegó hasta el día de las elecciones, pues Marcela Máspero retiró su candidatura en Miranda y dijo que veía “con simpatía” a la candidata de la MUD. Marea Socialista (MS) no tuvo una política unificada ante las elecciones. Sus activistas en Carabobo, encabezados por Stalin Pérez Borges, se abstuvieron de presentar candidaturas y suscribieron dos documentos en los que llamaban a votar por las candidaturas del gobierno para evitar un triunfo de la derecha. Ni siquiera llamaron en dichos documentos a votar por las candidaturas de MS. Debe recordarse que Pérez Borges también apoyó públicamente el cierre de la frontera con Colombia, la suspensión de las garantías constitucionales, los despidos masivos en compañías automotrices como Chrysler y los operativos de la OLP. Luego de las elecciones, Pérez Borges ha llamado a defender la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT) de conjunto, no solo las conquistas puntuales que estarían amenazadas, sino todo el marco legal de la explotación del trabajo asalariado, demostrando nuevamente su completa adaptación al régimen burgués Contrastando con esta posición abiertamente subordinada al gobierno, en otros doce estados MS sí postuló candidaturas enfrentadas a las del PSUV. MS no acordó con el PSL a nivel nacional, sino que privilegió acuerdos con partidos como JOVEN o Poder Laboral, que en algunos casos les retiraron su apoyo para sumar su tarjeta a la coalición gubernamental En definitiva, al no adoptar una definición política firme en relación con el gobierno, coexisten en su interior varias posiciones antagónicas. Unidad para enfrentar el ajuste que viene y postular una alternativa revolucionaria ante la crisis Visto el panorama de dispersión, sectarismo y oportunismo en la izquierda no subordinada al gobierno o a la MUD, las perspectivas para la construcción de un referente unitario de izquierda que enfrente el ajuste y presente una salida obrera y popular a la crisis, para nosotros difícilmente pasa por la mera articulación con un puñado de organizaciones que suman unas pocas decenas de activistas. Hoy miles de activistas en franco proceso de ruptura con el chavismo buscan reorganizarse y reubicarse de cara a la tremenda crisis que atraviesa el país Empalmar con ese fenómeno y seguir fortaleciendo un partido con un programa de independencia de clase es el empeño principal del PSL. Son una evidencia de los modestos avances obtenidos en esa dirección, los ataques del gobierno, con la criminalización de nuestros compañeros en la industria petrolera, despidos y detenciones. La nueva mayoría de la Asamblea Nacional ya anuncia su intención de impulsar privatizaciones con una “ley de reversión expropiatoria”, FEDECÁMARAS exige una mayor flexibilización laboral, el gobierno amenaza con retaliaciones contra los trabajadores que no lo apoyaron electoralmente, voceros del gobierno y la MUD plantean la necesidad de un ajuste de gran envergadura, y todo apunta a que la inflación y el desabastecimiento azotarán a la mayoría trabajadora y empobrecida del país con mayor dureza el próximo año. Es urgente una respuesta contundente de los trabajadores y la izquierda Sin depositar ninguna confianza en los dos bloques burgueses en disputa por el control del aparato estatal, tenemos que impulsar un proceso de movilización que haga resistencia tanto a la Asamblea Nacional como al gobierno nacional, para impedir la ejecución de políticas antiobreras y antipopulares, para exigir una aumento general de salarios y plantear iniciativas legales como la amnistía para los trabajadores y luchadores sociales con juicios abiertos por razones políticas, como el trabajador de Ferrominera Rodney Álvarez. En aras de construir unitariamente esta agenda de lucha, desde el PSL estamos planteando la realización en enero de un Encuentro Sindical y Popular, y llamamos a la Unión Nacional de Trabajadores, Marea Socialista, a las demás organizaciones sindicales y de izquierda que coincidan con este propósito, a concertar esfuerzos para poner en pie actuaciones unitarias que visibilicen una alternativa de los trabajadores ante la debacle del país y los reaccionarios planes del gobierno y de la MUD
- postaporteñ@ 1531 - 2016-01-02
|
De Kobanê a Cizre: la resistencia kurda
Duran Kalkan * (Fuente: Kurdish Question) Los kurdos empezaron el 2015 con la histórica resistencia en Kobanê contra el fascismo del ISIS '(Daesh). Esa resistencia era cuestión de vida o muerte para los kurdos debido al impacto en definir el destino de la revolución en el Kurdistán sirio. Esa Revolución en su globalidad tiene un sentido definitorio para la existencia y la libertad de los kurdos. Ahora los kurdos están entrando en 2016 con la resistencia histórica de su autogobierno contra del fascismo del Partido Justicia y Desarrollo (AKP) en el norte de Kurdistán (E/SE Turquía). Las personas, principalmente en Cizre, Silopi, Nusaybin, Sur y Kerboran, están resistiendo heroicamente a través de ciudades y pueblos del norte de Kurdistán contra el terror de la policía y las fuerzas armadas turcas. Esta resistencia es también de importancia histórica para los kurdos; parece que también será determinante del destino y la lucha de los kurdos por su existencia y libertad. La "chispa" de las elecciones generales del 1 de noviembre fue en realidad un golpe de estado civil del AKP, que ahora está instigando una campaña genocida en Kurdistán. El gobierno ve su permanencia en el poder como atada al éxito de esta campaña. En base al asedio a las ciudades kurdas, el AKP está empleando abiertamente una política de masacre y migración forzada. La política de quema de aldeas kurdas y migración forzada entre 1992-1995 ha sido actualizada y se reproduce en pueblos y ciudades. Este terrorismo de Estado y masacre intenta aplastar la resistencia kurda y completar el genocidio kurdo. La estrategia del gobierno del AKP también parece estar clara. Por lo que vemos esta estrategia se compone de tres puntos. La primera consiste en el bloqueo de la resistencia en el norte de Kurdistán en Turquía, Siria e Irak. Para silenciar y apartar de la sociedad turca a sus intelectuales y fuerzas democráticas de resistencia, el AKP utilizó las hordas del ISIS. Este era el objetivo real de la masacre de 20 de julio y 10 de octubre en Suruç y Ankara respectivamente, en que 135 personas en total murieron en ataques suicidas. Si hoy la resistencia en el norte de Kurdistán no está teniendo más eco en las ciudades turcas, esta es la razón. Para bloquear la resistencia por parte de Siria el AKP organizó nuevos grupos de hordas yihadistas y aprovechó las concesiones de EEUU de hacer la vista gorda ante el debilitamiento de la coalición anti-ISIS, apuntando así a prevenir que la Revolución en el Kurdistán sirio se propagase a zonas más centrales en Siria. La inclusión del AKP en la coalición anti-ISIS fue debido a esta razón. Además, el derribo del avión ruso, que fue una provocación, era también para lograr lo mismo. Con esta provocación, el objetivo era crear un conflicto entre la OTAN y Rusia, que debilitaría la coalición anti-ISIS, y aislar a los kurdos. Estaba claro desde el principio que el AKP ha basado su estrategia en Irak en sus relaciones con el Partido Demócrata del Kurdistán (PDK). Dando algunas concesiones al PDK, el AKP fortaleció sus lazos con este partido y trató de aumentar las tensiones entre el PKK y el PDK, y a la vez aumentar su influencia y la actividad en Mosul y sus alrededores. Los desarrollos siguientes al 1 de noviembre: visita inmediata del primer ministro turco a Hewlêr (Erbil), la visita del presidente Massoud Barzani a Ankara y el despliegue de soldados a la región de Basika fueron todos dirigidos a bloquear la resistencia en el norte de Kurdistán. El segundo punto en la estrategia del AKP es bloquear los pueblos y ciudades uno por uno. Si miramos con atención, podemos ver que no se dirigen a pueblos y ciudades en el norte de Kurdistán en conjunto, pero por separado. De esta manera, espera aislar, debilitar y aplastar la resistencia. De hecho, busca la atomización atacando no a toda la ciudad sino a unos pocos barrios en un momento dado; y este es el tercer punto en la estrategia del AKP. Al final sólo unos pocos barrios kurdos deben enfrentar las fuerzas del Estado turco que utilizan los toques de queda se una semana de duración para aplastar y desplazar. Si el resultado deseado no se consigue en un ataque continuado, los toques de queda y los asedios se repiten. Se están utilizando todos los medios militares, incluyendo tanques, morteros y helicópteros. Lo único que no se utiliza en las ciudades y pueblos son aviones de guerra, que se utilizan ampliamente en las zonas rurales. En esencia, lo que el gobierno del AKP lleva a cabo es una guerra a gran escala contra el pueblo kurdo y Movimiento por la Libertad kurda. Para invalidar la estrategia de bloqueo del AKP el pueblo está participando en una estrategia de contrainsurgencia que tiene como objetivo hacer realidad la autonomía y la libertad. La esencia de esta estrategia consiste en anular la estrategia del AKP, aislar el AKP y elevar la conciencia de la gente, organizar y movilizar a ellos. Si evaluamos la evolución de este contexto podemos ver que los éxitos del AKP en 2015 son: recomponer el poder en las "elecciones" del 1 de noviembre después de la derrota en las elecciones previas del 7 de junio y llegar a un acuerdo con los EE.UU. para evitar que la Revolución del Kurdistán sirio se propagase a través del Éufrates. (Desde la redacción de esta nota, las fuerzas del Movimiento Kurdo por la Libertad ya han cruzado el Éufrates.) Además de esto, el AKP no logró éxitos importantes en 2015. El Movimiento Kurdo por la Libertad ha invalidado todas las políticas que ha tratado de poner en práctica, como parte de la estrategia antes mencionada. Por ejemplo sus intentos de destruir Kobanê y asfixiar y aplastar la Revolución Kurdistán sirio fueron derrotados. Las victorias del YPG-YPJ significan que los cantones Cezire y Kobanê estaban unidos. Por otra parte los intentos del gobierno del AKP por aislar y cortar los lazos entre las fuerzas de la coalición y el Kurdistán sirio fueron contrarrestados. También fue neutralizada la estrategia de bloqueo del Norte del Kurdistán en Siria. También podemos ver una situación similar en relación con Irak. La victoria de las fuerzas guerrilleras en Shengal (Sinjar) y las políticas del PKK hacia el PDK ha anulado la estrategia del AKP. La retirada de los soldados turcos de Basika es reciente prueba de ello. La resistencia kurda en Kurdistán del Sur e Irak es más fuerte que el AKP. Se puede decir fácilmente que la unidad estratégica y la solidaridad entre los kurdos se desarrollarán en el próximo período. En cuanto a Turquía, está claro que las masacres por ISIS y el aumento de terror policial han afectado a parcialmente a la gente. Sin embargo, no es posible que lleve esto hasta el final y sostenerlo. Esto se debe a que las contradicciones en Turquía son muy fuertes, y también el deseo del pueblo por la democracia. Por esta razón una alianza democracia avanzada y revolucionaria entre la resistencia kurda y las fuerzas de la democracia de Turquía se desarrollará. Es seguro decir que la estrategia de bloqueo del AKP de Turquía también ha sido derrotada. En última instancia el bloqueo del norte de Kurdistán por el gobierno del AKP ha sido derrotado en todos los terrenos. Dar a conocer la resistencia puede invalidar aún más los asedios de barrios, pueblos y ciudades. Los kurdos del Movimiento Kurdo por la Libertad y el pueblo tienen la fuerza y ??la experiencia para hacer esto. El AKP intentó infundir miedo y pánico en la gente mediante el uso de tácticas de guerra psicológica al estilo ISIS, pero la gente la ha derrotado resistiendo. Lo que queda es la secuela y efectos de la guerra en los pueblos y barrios kurdos. El pueblo kurdo concluyó la resistencia Kobanê con la victoria en la primavera de 2015 y obtuvo un triunfo histórico. Lo mismo ocurre en la primavera de 2016 en el norte de Kurdistán, donde la resistencia para el autogobierno democrático simbolizado por la resistencia de Cizre terminará en victoria para los kurdos y garantizará su existencia y la libertad. Esto abrirá el camino hacia la democratización de Turquía y todo el Medio Oriente. 21 de diciembre 2015 * Miembro del Comité Ejecutivo del PKK
envió-FMoyano
postaporteñ@ 1531 - 2016-01-02 |
TURQUÍA. PUEBLO KURDO
¡Urgencia frente al carnicero Erdogan!
30 de diciembre de 2015|VIENTO SUR - Nixon: el único punto en el que estoy en desacuerdo con usted… se refiere a los bombardeos. Usted está exageradamente preocupado por los civiles y eso a mí me importa un comino. No me interesa. - Kissinger: me preocupo por los civiles porque no quiero que el mundo entero se movilice acusándole a usted de ser un carnicero” Conversación Nixon/Kissinger citada en “Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers (Daniel Ellseberg)” Si el Secretario de Estado estadounidense Kissinger tenía necesidad de justificar políticamente la guerra imperialista realizada en Vietnam, los dirigentes turcos no sienten probablemente las mismas presiones para llevar a cabo su política criminal. En efecto, el estado de sitio impuesto en poblaciones kurdas, las masacres y las destrucciones que se están realizando en ellas son conocidas y no suscitan, sin embargo, ninguna real dificultad para Erdogan y sus acólitos en la escena internacional. Aunque los hechos sean abrumadores: varias poblaciones kurdas están en Estado de Sitio (Amed/Diyarbakir, Nusaybin, Cizre, Sirnak, Silopi…). En ellas la población civil está siendo literalmente masacrada por fuerzas de policía que no tienen ningún límite. Un ejemplo trágico entre tantos otros: la policía puede llegar a disparar sobre una caravana familiar que se dispone a enterrar a su bebé de 6 meses muerto por un disparo de la policía, hiriendo a la madre y al abuelo. Es imposible hacer un recuento de las víctimas en este caos pero el balance humano es muy duro. La población exhausta resiste sin embargo mientras la juventud kurda se levanta contra el horror de Estado, en particular refugiándose tras trincheras de fortuna en las aldeas… En Próximo Oriente, los kurdos de Turquía se suman al pueblo palestino y, ya, al sirio en “la trágica soledad” que había evocado el Che Guevara al hablar de los vietnamitas. Y como en el caso de Vietnam, Palestina o Siria, esta trágica soledad no debe nada al azar /1 La declaración del 17 de diciembre de 2015 del primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, debe ser tenida en cuenta: “Ya en el mes de noviembre de 2013, habíamos considerado 12 subprefecturas de policía como críticas. Si se mira la lucha (sic) en curso desde hace dos o tres meses, están entre ellas Lice, Silvan, Varto, Kulp, la cosa continúa en Cizre, está Dogubeyazit y Yuksekova. En la mayor parte de estas subprefecturas, se ha instaurado el orden. En estos momentos, quedan 4 o 5 lugares en los que la lucha continúa de forma intensa: Sur, Cizre, Silopi, Nusaybin, Dargecit”. Además de que “el orden” está lejos de estar “garantizado” tal como lo describe y de que este “orden” corresponde más bien a un baño de sangre, la fecha que da es reveladora. En el mes de noviembre de 2013, no había ninguna trinchera en las poblaciones kurdas… y un proceso de negociación seguía su curso. Se trata por tanto de una operación planificada desde hace mucho tiempo con el objetivo de aplastar a los kurdos que no votaran al AKP en los lugares en los que la fidelidad al movimiento de liberación kurdo sigue siendo muy elevado. R. T. Erdogan ha tejido sus redes en varias direcciones. El régimen turco primero ha aterrorizado a la oposición democrática fuera de Kurdistán con el atentado contra el mitin por la Paz, la Democracia y el Trabajo en Ankara que ha provocado más de 130 muertos. Este atentado realizado por bombas humanas de grupos pro-Daesh gracias a la culpable complicidad del Estado ha logrado disuadir de forma duradera a los sectores democráticos no kurdos de movilizarse en masa. Esta atmósfera de terror de estado (bajo cobertura de terror “terrorista”) es mantenida por informaciones de amenaza de atentados suicidas repetidas sin parar en Turquía… La propaganda y el ambiente de guerra impuesto por el gobierno bastan para desanimar a una gran parte de las masas urbanas movilizadas sobre bases democráticas en el movimiento de Gezi en 2013 pero cuya politización es demasiado reciente y frágil como para hacer frente a una situación tan complicada. El movimiento kurdo, las fuerzas democráticas y revolucionarias de Turquía no pueden tampoco contar con una ayuda proveniente de las instancias europeas. En la cumbre Turquía-UE de noviembre, el gobierno turco ha obtenido una ayuda europea de 3 000 millones de euros y la legitimidad política. Los títulos de la prensa señalaban un gobierno turco “en posición de fuerza”. Sin embargo, el papel del régimen turco ante Daesh es ya ampliamente reconocido, su economía conoce un agotamiento seguro… Las únicas palancas en las que puede apoyarse, son la promesa de lucrativos contratos y, sobre todo, su compromiso en “sub-tratar” a los millones de refugiados que huyen del infierno de la guerra civil siria. Y esta palanca es suficiente debido a la política racista de Europa frontera adoptada por la UE y los estados miembros. El bucle queda así cerrado: para hacer frente a las consecuencias de una política racista de cierre de las fronteras, la UE y los estados miembros recurren a una política de silencio frente a la mutación fascistizante del régimen turco. Para ello, Erdogan será el guardián de los refugiados sirios y, para salvar las apariencias de un juego que no engaña a nadie, le bastará con valerse de la lucha contra el PKK (que sigue en la lista de las organizaciones terroristas de la UE) o de dejar hacer a los grupos pro-Daesh lamentando sus acciones con la boca pequeña. A fin de bien controlar la situación, R. T. Erdogan ha podido contar una vez más con el Gobierno Regional Kurdo (de Irak) dirigido por el feudal procapitalista Massud Barzani. El Kurdistán turco estaba sangrando cuando Barzani y Erdogan se daban un apretón de manos y el comunicado oficial subrayaba “la determinación de Turquía en combatir igualmente a las dos organizaciones terroristas Daesh y el PKK”. Aquí también, no solo esta equiparación es inaceptable, sino que tiene sobre todo la vocación de justificar la represión de los kurdos. La amplitud de la represión y la escasa movilización en el “oeste” (es decir la Turquía fuera del Kurdistán) es sin duda alguna vivamente sentida por las masas kurdas. Para el HDP (Partido Democrático de los Pueblos, que reagrupa al movimiento de liberación kurdo junto a corrientes marxistas y democráticas) esto conlleva un doble movimiento complementario de “izquierdización” (o al menos de radicalización anti AKP) y de crítica de los sectores democráticos del resto de Turquía. Así, Selahattin Demirtas, el copresidente del HDP, prosiguiendo una evolución emprendida en 2014, ha atacado frontalmente al ala derecha del partido, demasiado “soft” contra el AKP, declarando a Al-Jazeera Turquía: “En el seno del partido, sigue habiendo una corriente que apreciaba a Erdogan. Eran erdoganistas emboscados. Esas personas pensaban resolver el problema prefiriendo a Erdogan antes que a nosotros, tejiendo lazos con el AKP (el partido de Erdogan), siendo prácticamente sus criados. (…) De un lado, hay una estructura turco-islamista que se basa en el califato (…) Nosotros hemos propuesto un sistema en favor de la izquierda, del movimiento obrero, de la libertad del pueblo kurdo, de la libertad de creencias, de la libertad de las mujeres y de la autonomía”. Pero al mismo tiempo, Demirtas se ha expresado así sobre el resto de la sociedad: “Se ve que quienes dijeron cuando el movimiento de Gezi ’hemos comprendido lo que es el Estado’ no lo han comprendido” para criticar el silencio fuera de Kurdistán. La única oposición internacional a la que hace frente el régimen turco es el gobierno ruso. Esto se ha manifestado al ser derribado un avión militar ruso con el pretexto de haberse aventurado en el espacio aéreo turco, una operación contraria a los usos diplomáticos. Pero esta fricción, por significativa que sea, no comporta el menor aspecto que tenga relación con el régimen turco y su persecución de los kurdos. La oposición Erdogan/Putin es la de una competencia por una lucha de zonas de influencia en Próximo Oriente entre dos potencias con pretensiones imperialistas (aunque Turquía tenga menos medios para ello). Localmente, determinados actores pueden dirigirse, desesperados, hacia Turquía o Rusia. Es así comprensible que, carente del menor apoyo exterior, S. Demirtas haya acudido a Rusia y se haya reunido con el Ministro de Asuntos Exteriores S. Lavrov. En cambio, es absurdo para organizaciones del movimiento obrero europeo “elegir” entre Erdogan o Putin, ninguno de los cuales puede por definición ser el portador de ningún tipo de democratización, igual que es necesario oponerse a las dos fuerzas contrarrevolucionarias en Siria: Daesh y el régimen de Al Asad. Las perspectivas son tan sangrientas como inciertas. Erdogan intenta manifiestamente aplastar a los kurdos mediante un terror masivo. No lo conseguirá. El movimiento kurdo tiene la solidez de su historia de resistencia y frente a esta ofensiva tan brutal como injustificada, tiene la legitimidad de su parte de cara a las masas kurdas indecisas. El PKK ha “bajado” de la montaña a la ciudad, pero sobre todo ha encontrado un terreno muy fértil en una juventud kurda en rebelión, llevada hasta el extremo y que exige un cambio inmediatamente. Nadie puede ver el fin de esta marea sangrienta que se extiende y que contribuirá sin duda alguna a la mutación fascista de Turquía, al necesitar una política de estado con estas características el apoyo de bandas fascistas que ya han participado en los pogromos coordinados del mes de septiembre. Pero, aunque Erdogan no lograra alcanzar su objetivo final, los efectos de su política son devastadores sobre la sociedad y la región en su conjunto. Es esencial romper el cerco que estrangula a los kurdos de Turquía y arrastra al país a las tinieblas. Hay que denunciar los crímenes de Erdogan y crear un movimiento amplio contra la política criminal de los dirigentes europeos. ¡Es urgente! 26/12/2015 Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR Nota 1/ Se puede encontrar una descripción detallada de la represión en el documento publicado en la página web de la asociación Newroz Euskal Kurdu Elkartea, https://newrozeuskalkurduelkartea.f...
-
postaporteñ@ 1531 -
2016-01-02
|
Guerra social y telaraña imperialista en Siria (2011-2015) IX
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario