|
Por una vez estoy de acuerdo
con Valenti
En la noche del 6 de enero un hombre armado entró a Infantería 1 en Punta
Rieles, hirió a uno de los guardias y desarmó al otro, y les quitó sus armas,
dos fusiles sofisticados Steyer
AUG de fabricación austríaca. Los soldados no pudieron
resistir el asalto porque sus fusiles estaban DESCARGADOS.
Cuando se anunció la compra
de 3500 de estos fusiles por parte del MDN, en mayo 2008, Esteban Valenti
publicó una nota cuestionando esa decisión. Para que las ubiquemos,
dice que son las armas que usan los malos en "Duro de matar".
Vamos a sus objeciones.
1. Es un fusil muy caro,
generalmente usado solamente por países ricos. Valenti estimaba 2000 dólares
cada uno, una compra de 7 millones de dólares, pero creo que se queda corto,
como se puede ver buscando datos. Con todos sus elementos (porque es un arma
versátil que permite cambiar varias piezas, cañón, mira óptica, cargador,
para cumplir diferentes funciones, sub-fusil, fusil de francotirador,
metralleta) puede valer bastante más. AUG quiere decir Armee Universal
Gewehr, o sea rifle universal del ejército. "¿No es el lujo de la miseria, o en la
miseria?".
2. Calibre 5.56/45, cuando
los FAL mayoritarios (unos 22 mil) son 7.82/51. "Esta dispersión influirá en toda la logística y
va en contra de todas las tendencias en los ejércitos de todo el planeta".
Lo que pasa es que Valenti razona como pensando en serio la posibilidad de
una guerra.
"¿Un fusil tan especial y sofisticado
es el más adecuado para el actual nivel de nuestras tropas, para su
entrenamiento y su mantenimiento?"
Caro e inapropiado, son las
objeciones de Valenti. Ahora los hechos no solamente le dan la razón, lo
superan. Supongamos que haya razones válidas para comprar esos fusiles, lo
que seguiría es su uso en entrenamiento de cuerpos especiales. De modo que
prosigamos.
3. ¿Usarlos en funciones
rutinarias, custodiar la entrada de un cuartel en la ciudad y en tiempos de
paz? ¿No sería más lógicas para eso armas más simples?
4. Y por último lo más
absurdo de todo: Poner
guardias DESARMADOS a custodiar la entrada de un cuartel. El
argumento que da el ejército es que llevarlos cargados podría provocar
accidentes. ¡De no creer!
Multipliquemos esos dos soldados por 12 mil y tendremos lo que son nuestras
fuerzas armadas. Custodiando el territorio con armas caras que pagamos
nosotros, y no sirven para nada.
?"Para los
investigadores del caso, el intruso sabía que las armas estaban descargadas.
Por eso entró al recinto con tanta tranquilidad. Es decir, tenía "el
dato" de adentro que los fusiles de asalto de los centinelas carecían de
munición letal... En caso contrario, el delincuente jamás hubiera podido
desarmar a los dos solados".?
Esto dice la nota de El País.
Y es obvio, un hombre solo
no atacaría a dos muy fuertemente armados. Pero la suspicacia de que pueda
haber alguien de adentro que le informase de esta oportunidad, es lo de
menos.
¿Qué pasa con el que decide este tipo de operación, no tendrá algo que ver?
¿Y la paramos ahí, o seguimos con quien había decidido antes esa compra?
"Otras hipótesis
manejadas por los investigadores policiales -sigue El País-es que esas armas podrían ser
vendidas a mafias brasileñas. Meses atrás se especuló que el robo de balas de
la Base Aérea N° 2 de Santa Bernardina de Durazno tenía destino a
Brasil".
Ese robo ocurrió en
diciembre 2014, el mando lo ocultó y solo se supo por el costado en julio
2015. Eleuterio declaró que no podía decir nada porque había una
investigación en curso. Como no han habido novedades, suponemos que siguen
investigando. Ahora ocurre este otro evento, pero descuiden, Eleuterio dice
que ha ordenado una investigación.
Sigo con Valenti:
"Si es porque tenemos
la esperanza de que los fusiles sirvan para los desfiles y las demostraciones,
está muy bien, pero en ese caso propongo comprar arcabuces, son mucho más
vistosos y entraríamos directamente al libro Guiness, sin necesidad de un
kilómetro y medio de parrillas y 12 toneladas de asado".
Y como dije, el flaco
Esteban fue superado por los hechos. Ningún problema para llegar al Guiness: Uruguay, un tipo entra a un cuartel
militar en Montevideo, desarma a dos soldados que están de guardia, hiere a
uno, les quita sus fusiles -muy sofisticados y de gran poder de fuego-, se
los lleva y sale tranquilamente del cuartel. Los fusiles estaban descargados.
Así son las fuerzas armadas uruguayas.
¿Qué más se necesita para el Guiness?
Jugar con armas no es buena
idea, a las armas las carga el Diablo, o al menos el que las roba. ¿Suponemos
que los ladrones no van a ser tan pajeros como para andar paveando por ahí
con los fusiles descargados.?
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@
1535 - 2016-01-10
|
|
EL CANTO DE CISNE DEL FOQUISMO
Bastaron dos períodos
de ejercicio del gobierno –desde el triunfo electoral del 2004 a las
elecciones nacionales últimas- para que el relato radical de la antigua ala
“guerrillera” monopolizada por “los históricos” hicieran agua por todos
lados.
Ahora, el nuevo libro de
Jorge Zabalza – “La
experiencia tupamara” 2015, 251 págs., sin pie editorial- le
da a aquella interpretación “histórica” la estocada final.
Debe señalarse
–desarrollaremos luego porqué- que el subtitulo del libro es:“Pensando en futuras insurgencias”
Empecemos por señalar que
el autor del mismo, Jorge Zabalza, (Minas,
1943, apodado "el tambero”) no pertenece, específicamente, a la
categoría de los “históricos” o “fundadores”. Pertenece a la “segunda línea”
o más específicamente “la base militante primigenia” de aquellos.
En la misma se integran varias “hermandades sanguíneas”:
los Zabalza Waksman
(tres hermanos), los De Lucia (dos hermanos), los Rivero Cedrés (dos
hermanos), las Topolansky (dos hermanas), los Dubra Díaz (dos hermanos), los
Basanta Romero (dos hermanos, el “Tono” y “el Tanqueta”) y los Martinez
Platero (tres hermanos).
Al lado de aquella “base” primigenia se adjuntaban
varias personalidades sin hermandades: un Jorge Torres, un Dr. Naviliat (*), una Alicia Rey
Morales y varios otros, un conjunto de personalidades particulares de
perfiles fuertes, entre los cuales cabe incluir a un Leonel “negro” Vidal,
Carlos Flores, Rivera Yic, un “pelado” Bassini Campiglia, un Falero “Beto”
Montes de Oca, Alberto “el loco” Iglesias y, varias personalidades más, que
ya sea por incidencias insignificantes, por vacilaciones o por “quebraduras”
y/o traiciones abandonaron la empresa inicial o, quedaron reducidos a la
categoría de “militantes ocasionales”, o colaboradores.
Existía además “una periferia ligados a los primeros (los fundadores) o a la
denominada “segunda línea”. Todos ellos los agrupamos en la categoría
arbitraria (y posterior en el tiempo) de “referentes”. El ejemplo más
interesante (y después, exitoso) de todos ellos es José “Pepe” Mujica, que
nunca fue parte de la “dirección histórica”.
De esa “segunda línea” los
testimonios son escasos, a veces epistolares, siendo su posible testimonio y
el valor del mismo, eclipsado hasta el 2004, cuando dominaba el horizonte
político la figura de un charlatán mentiroso e irresponsable, como lo fue el
entonces proclamado “ideólogo”, EFH.
Desde “la liberación” (jurídicamente una amnistía) de 1985 en
adelante, éste antiguo miembro de la “dirección histórica” se autoproclamó
-con alianzas circunstanciales- como “historiador, dirigente, ideólogo y
estratega” un despliegue de megalomanía como pocas veces se ha visto en la
historia de la izquierda uruguaya.
Lo hizo con tolerancias y
aprobaciones varias (producto en general, todas, del terrible atraso político
de la inmensa mayoría de la militancia), pero en su ejercicio (y
consecuencias políticas) fue implacable: no toleraba que nadie lo
contradijera y condenó al silencio obligatorio y disciplinario a muchos que
“en la segunda línea” sabían que sus “historias” eran meras falsificaciones
sin seriedad intelectual alguna.
Jorge Torres el más importante
intelectualmente de toda esta “segunda línea” por su producción (ver “La derrota en la mira”
edit. Fin de Siglo, 402 págs., 2002 y, “Cuba
y el Che, la ruta mágica” edit. Fin de Siglo, 207 págs.,
2007) tuvo plena conciencia del problema y fue el hombre que señaló
certeramente las incongruencias e “idas y venidas”, de éste verdadero fraude
intelectual que es el actual ministro de Defensa, EFH.
El libro-testimonio,
individual o colectivo, de esta “segunda línea” es absolutamente
imprescindible, porque muchos de ellos aún viven y es de suma urgencia que
sus testimonios sean recogidos. Arrojarían una luz reveladora sobre múltiples
acontecimientos y episodios que han sido reiteradamente manipulados,
falsificados y/o “manoseados” por la “historia oficial”.
De la “historia oficial” y sus
corrientes bibliográficas hemos hecho un intento de reseña en algún artículo
hace pocos años.
Señalemos, en un intento de resumen forzado, que se divide en dos o tres
grandes líneas: “la historia oficial” que continúa la tradición establecida
por EFH, y que continúa su línea apologética y mistificadora (Rolando Sasso,
Sergio Márquez Zacchino, Gustavo Guerrero Palermo y otros); la corriente de
los militantes independientes (periodistas u historiadores) entre los cuales
descuellan Samuel Blixen y Clara Aldrighi; la corriente de los investigadores
independientes, no militantes, entre los cuales cabe señalar a Rodrigo
Vescovi , Eduardo Rey Tristán y otros; y las corrientes de interpretación
burguesa y crítica entre los cuales se cuentan Alfonso Lessa, Adolfo Garcé y
varios otros, menores, pertenecientes al campo del periodismo y de variada y
variopinta evolución posterior a los libros en los que trataron el tema
tupamaros.
El testimonio de Jorge
Zabalza –integrante destacado de esta “segunda línea- está precedida de
varios acercamientos anteriores en forma escrita (mimeográfica) y de una
biografía sobre Raul Sendic y, el último, “La experiencia tupamara”.
Es valioso
por varios y diferentes motivos.
En primer lugar por una
larga vida dedicada a la tarea revolucionaria orgánica, vida que en
consecuencia vivió -la mayor parte del tiempo- en prisiones, con
escasos momentos de libertad y actividad. Una revisión de su vida
–militancia, actividades, prisiones, dos fugas, lo ilustra cabalmente hasta
la liberación general del año 85. Durante esos periodos fue un representante
típico del verticalismo, del aparatismo y del militarismo, con todas las
consecuencia (y eventuales daños a terceros militantes, inclusive a la figura
señera de Raul Sendic Antonaccio) que todo esto implicó. Continuó siéndolo
desde 1985 hasta 1994, cuando comienza a perfilar sus serias discrepancias
con la línea mayoritaria, “oficial” de la cual fue parte siempre.
Todo esto es parte de la
“actividad negativa” de Jorge Zabalza, pero su vida no se agota solamente en
esto. Es también el dirigente, que desde 1994 en adelante se opondrá con
mayor tesón y consecuencia al “viraje” protagonizado a partir de 1994.
Romperá claramente con sus antiguos cofrades “de la oficial” al mismo tiempo
que paralelamente acompañará su actividad política con una reflexión política
muy seria, sobre todo el pasado de la organización político-militar que fue
el viejo MLN-Tupamaros. Es, posiblemente, entre “la segunda línea”, el
individuo que más ha reflexionado sobre las consecuencias prácticas del
verticalismo, el militarismo y el aparatismo, sin lograr –a pesar de todas
esas reflexiones críticas- superarlo.
Lo superaba, de “la
boca para afuera”, lo reconocía públicamente en círculos militantes donde
realizaba su actividad, para volver a reincidir, en la práctica, con el mismo
aparatismo y sus vicios que parecía comprender y entender como pocos
dirigentes. Desde ese punto de vista puede señalarse, sin exageración, que
nunca rompió con el cordón umbilical al cual está atado como un forzado.
En esa ambivalencia han transcurrido todos los años de su vida hasta el
presente.
No es del caso, ahora,
examinar esta ambivalencia psicológica del personaje, pero debe señalársele
como un rasgo particular y propio que, además, lo honra. Fue por esa actitud
rebelde, contestataria, que Zabalza se convirtió en un referente para muchos
militantes, que por muchos motivos diferentes, habían llegado también a
posiciones críticas, pero que solos no podían avanzar, ni aún sostener sus
posiciones más allá de pequeños círculos de la amistad y de la confianza
militante. Zabalza, desde este punto de vista, se convertía en un “referente
nuevo” de la protesta. No solo para la vieja militancia, lo era también para
las nuevas generaciones que crecieron y llegaron a la vida política activa
durante los denominados “años de plomo”.
Una pequeña extensión
aclaratoria es pertinente. Cambiar el punto de vista, en un medio político
asfixiante, como lo es el uruguayo, no es un proceso lineal, puro y
transparente.
Los pensadores políticos, imbuidos en la acción permanente, (el caso de
Zabalza) no están en torre alguna “de marfil”, ni piensan en el gabinete,
rodeado de papeles y libros. Piensan y reflexionan en medio de contactos
sociales, actividades prácticas de militancia, con el peso de todos los
viejos vínculos, con la carga subjetiva que esto implica.
Y que pesa como un lastre que dificulta todo.
Mucho más sencillo lo tienen “todos los veletas” militantes que hemos
conocido, que como tienen bisagras en la columna vertebral, van de una
posición a otra sin ruborizarse, siguiendo –en la mayor parte de los casos-
sus conveniencias personales, que en general son económicas, de pesos,
carguitos y otros “rebusques” y verdaderos “curros”.
Jorge Zabalza, en ese
contexto del “viejo aparato” es, en parte, excepcional.
Baste consignar, para resaltar lo que queremos señalar, las “metamorfosis” de
todos los “dirigentes fundacionales” o “históricos”, el caso de EFH, el caso
“del picapedrero” Marenales, el caso de Lucía Topolansky “la Tronca”, el caso
del payaso José “Pepe” Mujica y varios otros “pro-hombres” más, que-en
materia de volteretas- más se parecen a los acróbatas del circo, que a
cualquier otra cosa.
Y les ahorramos, a los
sufridos lectores, todos los “epígonos” que de cualquier manera cabe
consignar para referencia: el “bicho” Bonomi, su cónyuge, ahora devenida en
matrona y diputada, “el flaco” Agazzi, “el ratón” Rosadilla, cierto viejo
compañero de celda (en el Penal de Punta Rieles) con cartel de dramaturgo y
escritor y, tantos, tantos otros, de ambos sexos.
Hay que agregar algo más,
para redondear el tema. El cambio de posición personal, particular, se ve
además obstruido por otro factor importante: pensar y cambiar en medio de
actividades conlleva otro riesgo, las deformaciones momentáneas que imponen
las circunstancias.
Es como meterse en “un tubo flexible” donde se ejercen presión por los lados
y, el producto final “que sale”, está sometido a esas presiones múltiples.
No es “libre” sino que esta “deformado”, cargado de impurezas, es producto de
las circunstancias, del medio, de las diferentes presiones, convenciones,
modos de pensar y “condiciones” que fija el debate. Zabalza en algún artículo
ha pretendido eludir el tema señalando que “fue un hombre político” como perífrasis
y síntesis aclaratoria, a más de una posición contradictoria de su pasado
reciente.
Los que analizamos –y
criticamos- esos “frutos” debemos tener la honestidad intelectual de no
olvidarlos. Aquí no se trata “de dar leña” y de cualquier manera, se trata
–antes que nada- de comprender. Lo señalamos, porque “el rollo es largo”.
Hay finalmente, algo más.
La presentación del libro se hizo el 22 de diciembre del año que acaba de
terminar. En el evento, Jorge Zabalza, leyó, expresamente, su parte de la
intervención lo cual coloca al reseñador y crítico ante un nuevo problema:
Por un lado está el libro, por otro aquella síntesis escrita. Se aparta –en
mucho- de los intentos de presentación de sus dos prologuistas: Samuel Blixen
y Néstor Cohan, argentino, y es una pieza por demás interesante para los
iniciados.
En esa pieza escrita Jorge Zabalza quiso señalar su gratitud intelectual con
Jorge Torres, Andrés Cultelli y Clara Aldrighi así como otros.
Es por eso que hemos
señalado expresamente en esta nota las dos obras últimas de Jorge Torres
tanto el libro del 2002, como el del 2007. Como todos saben, tanto Jorge
Torres como Cultelli, son antiguos militantes que están en la lista negra, en
el “índex” por así decirlo de la literatura “oficial” del aparato, en sus dos
polos, tanto lo que queda del MLN que hasta hace poco dirigía
“marmolito" Marenales, como el actual EME-Pepismo.
Clara Aldrighi ni, aunque asestó en sus obras –particularmente haciendo
hablar a la militancia- un golpe mortal a las veleidades de EFH de ser el
“único” historiador de la vieja epopeya y de paso apuntarse algún “porotito”
más en su lista de méritos (táctico genial, estratega insigne, pensador
original y otras pretensiones no menos descabelladas). Cuando “habló la
militancia” no meramente “las vacas sagradas” todo el basamento y más de un
ladrillo fundamental de la pretensión se fue al carajo.
Y por esas grietas empezó a
asomar el pensamiento crítico que hasta ese momento había estado bajo siete
candados (inclusive los “disciplinarios”), porque en aquellos momentos EFH,
la jugaba “del Pepe Stalin” y después cuando perdió en “la interna”, la jugó
de refractario, casi de “ trotskista” armando “su fracción”, el
CAP-“libertario”, que duró electoralmente hablando lo que dura un lirio, como
todas las “empresas” de este verdadero “fundidor” de quimeras e insigne
“pianta votos”.
Zabalza agradeció esos
aportes como una ayuda invalorable a su nueva obra, y sin embargo, o los leyó
parcialmente, o francamente, los leyó mal. Particularmente a Jorge Torres
(“alfil” que era su pseudónimo en “la interna”).
Porque Jorge Torres que junto con el Dr. Mario Naviliat fueron a discutir con
el “enviado cubano” que entonces fue el inefable intelectual francés Regis
Debray, en el proyecto “oficial y cubano” del foco en Bolivia, que se llevó
la vida del Che, EFH, se autoexcluyó del intercambio, simplemente porque al
ahora “ideólogo” no “le daba la nafta” para meterse en ese tipo de debates.
Para eso había que tener nivel ideológico y lecturas variadas y múltiples y
el “ideólogo” estaba, todavía, en la etapa de “andar juntando elementitos” de
las conversaciones y exposiciones de otros. Gorrión voraz –lo fue siempre- de
las migajas de otros.
Jorge Torres, después de
aquella velada –en el viejo departamento de la calle Rivera, de Violeta
Setelich, aguantadero provisional de Raul Sendic Antonaccio, frente al banco
donde cayeron los “peludos” Vique, Santana y Castillo- escribió su librito “Cuba y el Che” con
el subtítulo de “la
ruta mágica” del 2007. El opúsculo más demoledor que concebirse
pueda, a todos los jueguitos de la dirección cubana y su máxima exponente:
Fidel Castro.
Fueron aquellas páginas –que más de un “guevarista” juvenil de ahora y muchos
que pintan canas con sus viejos amores- deberían leer con provecho.
Más de 13 “focos”
revolucionarios, en diferentes países, todos, sin excepción fracasados, hasta
el final de la triste teoría, que fue la aventura boliviana. 13 o más, para
después de ésta última, constatar que “algo andaba mal” en la supuesta teoría
“del foco”.
Cuestión que más de un “guevarista” de ahora (entre ellos el
intelectual Néstor Cohan,-1967-) silencian, a pesar de que puede
acceder a la excelente crítica argentina a la misma que significó la teoría y
la acción del ERP argentino y su principal exponente teórico “el Roby”
Santucho.
Jorge Torres, quería
señalar que levantar unilateralmente la figura del “guerrillero heroico” era
una excelente tapadera para
no publicar los informes de la guerrilla con “Manila” y, tantos otros diarios de los
participantes que se guardaban siempre en una misma mochila
al llegar la noche, no fuera que sus contenidos cayeran en manos enemigas por
una sorpresa enemiga que proporcionara motivo para una apresurada fuga.
Todo eso nos está debiendo “la dirección cubana” que después censuró las
obras “completas” del Che, persiguió a ciertos militantes destacados como
Benigno, y hasta el día de hoy, la jugadita les ha salida redonda, convocando
a martirologios innecesarios, de hombres y mujeres jóvenes y valiosos, una
sangría absolutamente innecesaria y, en algunos aspectos francamente criminal
de ciertos círculos políticos de la burocracia política cubana y de su misma
inteligencia.
Con estos señalamientos
previos, creemos que muy necesarios, estamos ahora en condiciones de
introducirnos en el examen mismo del libro último de Jorge Zabalza, y ya
hemos adelantado que “el rollo es largo”.
c.e.r.
*NdeR:
Sobre el Tordo “el loco”
NAVILIAT y Precisiones sobre el Tiro Suizo
En el libro “Historia de
una pasión política”,ARIEL
COLLAZO
- ex legislador en la página 61, explica sobre el rol del
mencionado Mario en el Coordinador y sobre la acción del Tiro Suizo; el
asalto al Tiro Suizo, el 1º de agosto de 1963, que el que organizó esa acción
fue el doctor Mario
Naviliat Odriozola, médico traumatólogo alumno del doctor
Bado, que ya en 1945 participó desde la FEUU en la lucha contra el Servicio
Militar, cuando se logró que no fuera obligatorio ser voluntario.
Y agrega “Mario era también de Nueva
Helvecia, primo de mi madre, y su padre Alfredo era en ese tiempo presidente
del Tiro Suizo”
En 1963, en nuestro Estudio
Jurídico de la Plaza Zabala, se reunía un Comité Coordinador de varios grupos
de izquierda, que discutía sobre la lucha armada y sobre Cuba, hasta que un
día, cansado de las discusiones, Mario llegó a la reunión y dijo: “Vamos a
dejarnos de joder, que aquí ya se ha hablado demasiado, así que les traigo el
siguiente plan”. Mario contaba que no precisaban llaves para entrar, porque
él sabía que con una ligera patada la puerta se abría.
El inconveniente fue
que desde la guerra mundial, como en Colonia Suiza había simpatizantes nazis,
los cerrojos de los máuseres se llevaban a la comisaría, pero después se
admitió que en fechas especiales como el 1º de agosto, que es la fecha de
Suiza, se devolvieran los cerrojos, y por eso el asalto fue el 31 de julio.
Pero como no se podía
encender la luz, se creyó que no los habían traído, y estaban en un
rincón. Mario me
decía que no todos fueron para Paysandú, y él se llevó
algunos y con un herrero les volvió a poner cerrojos. Y estos, decía, no
cayeron en manos de la Policía. Desde
1963, vaya a saber dónde habrán ido a dar, después
c.e.r.
postaporteñ@
1535 - 2016-01-10
|
|
¿JUBILEO PARA LOS RICOS ENTONCES?
Replico a PELUSA
Le ha causado
escozor a Pelusa, el jubileo que para el 2016 ha declarado el querido Papa
Francisco para los pobres. Su claro objetivo, es lograr que los católicos,
apostólicos y romanos durante este año presten atención y socorran a los
pobres más próximos
A Pelusa esto le parece
insuficiente, no sabemos si porque es católica y hace tiempo que no se
confiesa y tiene su alma aprisionada por los pecados o vaya a saber si tiene
algún otro motivo que causa perturbación a su espíritu. Lo concreto es que
embiste como un carbonario discípulo de la Revolución Francesa, contra el
papado. ¡Justo ahora que el Vaticano ha reconocido al Estado Palestino!
Si bien todas las
comparaciones son odiosas, rápidamente me lleva pensar en cómo otros pastores
cuidan a sus ovejas. Por ejemplo el partido religioso en Israel, el Gran
Rabino de Jerusalén y demás rabinos, no parecen muy preocupados por la
represión al pueblo palestino que carece de fuerzas armadas y es duramente
tratado por uno de los ejércitos más poderosos del mundo, cual es el del
Estado de Israel.
Tampoco parece preocuparles que haga más de 20 años un coronel –y no es fácil
llegar a coronel en el ejército israelí- fue capturado en Colombia,
intercambiando armas por drogas.
El Estado de Israel reclamó su rápida liberación por tratarse de un coronel
en actividad y en misión diplomática,
por lo que fue inmediatamente liberado.
En la actualidad, si nos metemos en Google y ponemos “Israel narcotráfico”
vemos con estupor, que este país, primer exportador de alta tecnología
electrónica para seguridad y contraterrorismo, según nos informa la ONU,
es el principal vendedor muy buen precio de la cocaína sudamericana a
su propia gente y a los países árabes, con fines recreativos.
No parece que a los
rabinos este fantástico negocio le preocupe mucho.
Otro de los reyes del
narcotráfico, en este caso de hero&iacutiacute;na es Irán, estado
musulmán y religioso, o Siria que fabrica una metanfetamina consumida entre
otros por los de ISIS, que provoca exterminio de pobres, protección da
fantásticos negocios y fuga de miles de refugiados, por los que pidió el
Santo Padre desde Roma.
No sabemos que los
altos pastores musulmanes, se preocupen por estas cosas...
A mediados del 1800, el
imperio británico desencadenó las dos Guerras del Opio, esto es: a
cañonazos el imperio colonial obligó a los chinos a consumir opio. Esto
pertenecería al pasado, de no ser que en la oportunidad se creó el más
importante banco del narcotráfico, comandado tradicionalmente por un lord
británico, el HSBC.
Banco que trajo con bombos y platillos en su momento Domingo Cavallo, y que
actualmente en uno de los paraísos
fiscales administra la guita que Kristina sacó del país,
según fue denunciado por el periodista Jorge Lanata. Pues bien a diferencia
de países como el nuestro que apenas sostenemos
un culto, Inglaterra adopta al anglicanismo
cristiano como religión del Estado, siendo su sumo pontífice el Rey.
No hemos visto a su graciosa majestad -la reina- preocupada, ni por el narcotráfico
ni por los pobres, más bien la familia real viene siendo
denunciada como uno de los actores mundiales más activos del narcotráfico.
Los rabinos, los musulmanes, el “papado” anglicano tiene una visión
pastoral más bien de jubileo
para los ricos.
Otro cristiano, no seguidor
del Papa, es el protestante bautista George Bush hijo, presidio los EEUU con la biblia en una mano y una
botella en la otra, y no digo esto porque sea malo, sino como
mero recordatorio, Su padre antes de ser presidente fue conductor de la CIA,
que como se sabe recauda fondos para sus “operaciones especiales” con el
narcotráfico.
Para no abundar en detalles puede verse una película americana que ilustra al
respecto “Maten al Mensajero”- donde cuentan como CIA cambiaba en Nicaragua,
armas por drogas que se la vendía luego a los negros pobres de Los
Ángeles.
Ello
debe ser entendido como un apostolado religioso. En efecto
los norteamericanos son una civilización, de fuerte raigambre calvinista. El
suizo Calvino predicaba, que los elegidos por Dios se distinguían por el
éxito en esta vida.
Esto es que los pobres
son hijos del diablo y si además son negros ni que decir. Por
este camino el Santo Padre Francisco al consagrar el jubileo para los pobres
durante el 2016 no hace más que intentar proteger a los hijos del diablo.
Mi humilde opinión es que
Pelusa y otros carbonarios podrán llegar a tener un verdadero orgasmo moral y
ver satisfecha su alma, si Francisco declarara un jubileo para los ricos,
como parecen hacer los musulmanes, rabinos, anglicanos y calvinistas, dado
que éstos nunca reciben cuestionamiento alguno desde los sectores
neo-marxistas.
ALEJANDRO
postaporteñ@
1535 - 2016-01-10
|
|
Fuga y misterio:
Macri y la pelea por la gobernabilidad
Panorama por
Jorge Raventos
Al cumplir su primer mes de
gestión el gobierno de Mauricio Macri puede exhibir un logro ansiosamente
esperado: la recaptura
de Martin Lanatta uno de los tres delincuentes que se
fugaron del penal provincial de General Alvear en Navidad.
La extensa recorrida de los
prófugos representaba un desafío y un desgaste para la nueva gestión, en
especial para la gobernadora María Eugenia Vidal pero también para el elenco
nacional de seguridad que conduce Patricia Bullrich, responsable de un
operativo que abarcó varias provincias y comprometió un amplio despliegue de
fuerzas.
¿Un éxito o un
tercio de éxito?
Haber puesto fin a la fuga
de Lanatta, capturarlo
con vida y cercar a sus cómplices representa mucho más
que un alivio: es un éxito resonante que el gobierno no dejó de celebrar por
las redes sociales.
La comunidad acompañó
el júbilo. Los policías santafesinos del pequeño pueblo
ribereño de Cayastá, autores directos de la captura, fueron recibidos
con aplausos por sus orgullosos vecinos.
El episodio corona así el
primer mes del flamante oficialismo, que se empeñó en afrontar
velozmente puntos principales de su compromiso electoral (caída
del cepo cambiario, baja de retenciones, traspaso de la Policía Federal a la
Ciudad Autónoma, reconexión con el mundo y activismo democrático en la
región)
Los funcionarios de Macri
(también la administración bonaerense de Vidal) fueron
registrando la patética situación del Estado, hinchado por las
grandes levas de ñoquis producidas por el kirchnerismo, desfinanciado y con
miles de millones de deudas solapadas (“cadáveres en el ropero”, las
llaman los especialistas), aunque todavía no han revelado en detalle esos
hallazgos, como si en primera instancia hubieran decidido omitir
las clásicas menciones a “la herencia recibida” (sólo la gobernadora
Vidal aludió taquigráficamente a la provincia “quebrada” que le habían
traspasado).
Entretanto, la ex Presidente
Cristina Kirchner, refugiada en Santa Cruz, dedicó su primer mes desempleada
a agitar a sus huestes para que traben las iniciativas de
los nuevos inquilinos del poder.
Algunos observadores
propensos al susto imaginan que, atrincherado en las posiciones
legislativas o institucionales que conserva, el kirchnerismo se
dedicará a martirizar a las nuevas autoridades y a fomentar
desórdenes o parálisis institucional; incluso se ha atribuido a
esos sectores la concepción y apoyatura logística de la triple fuga que las
autoridades nacionales acaban de frustrar.
No hay que descartar
que aquellas sean las intenciones de algunos dirigentes K, sin excluir
a la ex Presidente, que quizás necesite moneda de cambio para demorar
denuncias y acciones judiciales que la amenazan. Pero lo que se está
observando es que la capacidad de fuego del kirchnerismo
cerril pertenece más al universo del relato que al de la realidad
Cómo ganar
amigos
Con discreción y firmeza,
el gobierno de Macri viene exhibiendo autoridad y capacidad de respuesta.
Si desde Calafate se presionó al bloque legislativo peronista
de la provincia de Buenos Aires para que dejara a la gobernadora
Vidal sin presupuesto y sin permiso para financiar obligaciones
heredadas, el macrismo consiguió que una legión de intendentes
peronistas del distrito se pronunciaran en contra del bloqueo
inducido por los alfiles de bonaerenses de la familia Kirchner y
devaluó como interlocutor orgánico al camporista José Ottavis,
mosquetero K en la legislatura provincial. Ahora es muy probable que la
próxima semana la gobernadora, negociando algunas concesiones, pase su
presupuesto por la Legislatura.
Paralelamente, en el Senado
de la Nación, Gabriela Michetti consiguió el respaldo del bloque
justicialista para desafectar más de dos mil nombramientos decretados
por Amado Boudou antes de dejar la vicepresidencia.
El jefe de los senadores del PJ, Miguel Angel Pichetto, soportó un
intento de motín del camporismo senatorial, pero la rebelión se ahogó en la
sopa, porque los alzados sòlo llegaron a una quincena.
La mayoría
de los 42 senadores peronistas apoyó (o consintió) a Pichetto.
El subproducto
de esta operación de limpieza de ñoquis en la Cámara Alta es significativo
para el gobierno: la fisura en el bloque del Frente para la Victoria
(el más numeroso del Senado) abre la expectativa de futuras colaboraciones.
La renovación
del peronismo
Esa fisura habría que
ubicarla en el contexto del proceso que viene atravesando el peronismo
a partir de la derrota electoral y del desalojo de la señora de Kirchner de
la Casa Rosada. El peronismo (a un lado y otro de la frontera del Frente para
la Victoria) pugna por una reconversión que lo aleje del kirchnerismo y
le permita reorganizarse en base a la democracia interna, el federalismo y la
comprensión de las nuevas realidades.
El viernes último, en
Pinamar, se ofreció una foto de esa tendencia: se reunieron el gobernador de
Salta, Juan Manuel Urtubey (aún dentro del FPV, pero actuando con gran
autonomía y diferenciado del kirchnerismo), Sergio Massa (líder del Frente
Renovador que rompió con el kirchnerismo en 2013), Diego Bossio
(todavía en el FPV), Carlos Caserio, representante de José Manuel De la Sota
(peronista que nunca estuvo con el kirchnerismo). Todos ellos trabajan con el
objetivo de una renovación democrática de su partido en el segundo
semestre de este año.
Quieren “un peronismo
competitivo y funcional a lo que la Argentina necesita”, explicó
Urtubey. “Queremos
garantizar que a laArgentina le vaya bien, que haya gobernabilidad”.
El fortalecimiento de esta
tendencia renovadora contribuirá a descongelar, por ejemplo, la situación de
la Cámara Alta, donde la mayoría numérica de los senadores electos bajo
el pabellón del FPV parecía un obstáculo insalvable para el gobierno de
Macri. La fisura de ese bloque y la presencia de un peronismo
senatorial opositor pero dispuesto a “garantizar la gobernabilidad”
modificaría sustancialmente el paisaje.
La renovación peronista es
un momento importante en la reconstrucción del sistema político: al
mismo tiempo que aislaría al kirchnerismo cerril, ayudaría al gobierno y le
pondría límites, restableciendo la lógica de un poder balanceado con
presencia de dos fuerzas políticas dominantes, en condiciones de turnarse y equilibrarse.
El kirchnerismo residual
observa esta tendencia con “desconcierto y angustia”, como han confesado los
ex funcionarios intelectuales de Carta Abierta.
Relato
preventivo y acumulación de fuerza
Horacio Verbitsky,
vinculado a ese colectivo, describe un futuro próximo inquietante para la
señora de Kirchner, a la que le adjudica el papel de víctima de
una campaña del gobierno macrista para llevarla a la cárcel.
Aunque alude implícitamente a las diversas causas que
analiza la Justicia (que investigan delitos como el enriquecimiento
ilícito, el lavado de dinero, el incumplimiento de obligaciones y la firma
del controvertido acuerdo con la República Islámica de Irán referido al
atentado terrorista en la sede de AMIA), Verbitsky describe los riesgos
judiciales de la señora de Kirchner como consecuencia de un designio oficial
inducido por el Grupo Clarín, y compara esa presunta campaña con las
políticas revanchistas y las comisiones investigadoras especiales
con que se persiguió a Juan Perón 60 años atrás.
Relato preventivo
Lo que preocupa a estos
sectores y los empuja al oposicionismo agresivo es que, en la guerra de
desgaste con la que pretenden erosionar los “meses de gracia” que
habitualmente se conceden a todo nuevo presidente, son ellos los que se van
quedando aislados mientras el gobierno supera pruebas, semantiene
fuerte en la opinión pública y consigue aliados o interlocutores
comprensivos.
Esta tendencia
probablemente se acentuará.
Macri muestra su
disposición a escuchar, acordar y eventualmente conceder . Sergio Massa se
beneficia de estos rasgos: sin dejar de ser un franco opositor, es
distinguido desde el poder
como un aliado institucional de peso. Aunque sabe que a
la larga Massa competirá con él, hoy Macri necesita esa interlocución.
También parece haber
extraído rédito Ricardo Etchegaray, a quien el Pro admite ahora
como presidente de la Auditoría General de la Nación, aún pagando el
precio de disgustar a su aliada Elisa Carrió.
Es un premio para el jefe
de los senadores peronistas, el dialoguista Pichetto: aunque quizás no
baste para calmar a los kirchneristas, lo cierto es que Etchegaray fue
candidateado a la Auditoría por Cristina Kirchner.
En cualquier caso, conviene
tomar en cuenta que Etchegaray (un
hombre que acumuló desde la AFIP un archivo minucioso y sensible sobre
personajes destacados del país) proviene de la
UCEDE de los años ’90, igual que una de las principales espadas del
gobierno de Macri, Emilio Monzó.
¿No puede Etchegaray convertirse en arma secreta del macrismo?
Quizás. La situación está y
estará caracterizada por la fluidez.
La táctica central de
Mauricio Macri para desactivar las maniobras hostiles consiste en mostrar su
disposición a ejercer el poder democrático sin complejos: ese poder incluye
dentro de sus atribuciones la firma de decretos de necesidad y urgencia,
legalmente justificados por el receso del Congreso y la necesidad de cortar
algunos nudos gordianos .
Ha emitido varios y puede seguir haciéndolo, para subrayar su capacidad
decisionista. Exhibir vigor y resolución contribuye a ganar
aliados (aunque a veces ponga nerviosos a algunos socios).
La recaptura de Martín
Lanatta (el delincuente de la red narcoestatal que denunció a La Morsa) es una
demostración de fuerza
JR - postaporteñ@ 1535 - 2016-01-10
|
|
LA BOMBA MARTÍN LANATTA =
CORRUPTOS, CHORROS, NARCOS, POLÍTICOS
A los 2
prófugos nunca los engancharon o los liberaron ¿???
Al nuevo gobierno
argento se lo llevan puesto si así sigue
Cuiden al detenido
1er.
revés de Marcos Peña que le provoca ¿Gils Carbó? (¡...!)
Si bien el juez federal
Sergio Torres apuntó contra Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la
Nación, por la falsa información de 3 detenidos cuando sólo capturaron a Martín
Lanatta, era responsabilidad del jefe de Gabinete de
Ministros de la Nación,
Marcos Peña, confirmar y coordinar la difusión informativa
que involucró al presidente Mauricio Macri.
Apenas 1 mes de Macri en el poder y, más allá del apoyo a rajatablas de Grupo
Clarín y el diario La Nación, Peña tendrá que afiatar su actuación en casos
sensibles más allá de la responsabilidad que se dice en el PRO tiene la
procuradora general Alejandra Gils Carbó en el entuerto.
por EDGAR MAINHARD
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)10/1/1/16
Apuntar contra el comandante general Gerardo
Otero, flamante director nacional de la Gendarmería Nacional,
por el error informativo (el Poder Ejecutivo afirmó que había 3 detenidos
cuando sólo tenía 1 capturado), no
le ayudará a Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la
Nación. Urgente24 ha
apuntado problemas con Otero antes de la designación del uniformado y, por lo
tanto, tiene autoridad suficiente para exculparlo en esta ocasión: no tiene sentido tirar por la borda
el cargo que tanto buscó y al que acaba de llegar luego
de padecer bastante con los K, que lo habían puesto en disponibilidad.
La nominación más evidente
en la escala de responsabilidades parece apuntar a Alejandra Gils Carbó,
la procuradora general. La red social Twitter arde por estas horas en
acusaciones a Gils Carbó por supuestamente informar en forma errónea. Horas
antes, se afirmó que María
Eugenia Vidal ya apuntaba contra María del Carmen Falbo,
la procuradora general de la Provincia de Buenos Aires.
Unos dicen que, en el caso
de Gils Carbó, "estás
nominada" o "mientras
el kirchnerismo residual siga manejando parte del Estado, papelones como los
de hoy de Gils Carbó se van a seguir repitiendo".
Prometen inminentes acciones legales
contra alguna de las procuradoras.
La versión más escuchada
dice que la
imputación alcanzará rango institucional contra la Procuración General
de la Nación por denunciar oficialmente la detención de
los 3 prófugos.
Pero ¿cómo fue que el presidente
Mauricio Macri consumió esa información? ¿Acaso no hay filtro cerca del Jefe
de Estado?
Los periodistas
oficialistas sostienen, quizá con fundamentos, que desde las cercanías de
Gils Carbó, se difundió a los medios información falsa. Pero el Presidente de la Nación no
puede consumir igual información, y hay una estructura que tiene la misión de
que eso no suceda
¿Acaso con el
fantasma de Gils Carbó se intenta ocultar el error propio? Admirable el esfuerzo de algunos
militantes del PRO por minimizar el costo propio pero es para consumo de
quienes desconocen la estructura del Estado.
Porque Gils Carbó puede
cocinar todo el 'pescado
podrido' que quiera pero el Presidente tiene desde la Agencia
Federal de Inteligencia a la Jefatura de Gabinete de Ministros, a la que
reportan todos los ministerios, para informarse en forma veraz, y así tomar
las mejores decisiones.
Si Gils Carbó es
responsable, ¿quién
no aplicó el filtro indispensable en las cercanías del Presidente de la
Nación?
Volviendo al caso de Otero:
aún cuando fuese cierto que Gendarmería informó sobre 3 detenciones,Bullrich tenía formas de confirmar
la información porque también había efectivos de
la Policía
Federal Argentina y de la Policía de la Provincia de Santa Fe,
que tuvo un rol protagónico en la recaptura de Martín Lanatta.
En todo caso queda en duda la coordinación interfuerzas que fue la
metodología que ponderaron en forma muy positiva el presidente Mauricio Macri y
la vicepresidenteGabriela
Michetti.
Igual concepto va
para el caso de Gils Carbó.
Bullrich decidió
asumir toda la responsabilidad,
a la vez que denunció fantasmas y buscó culpables hacia adentro por el papelón que limita el festejo a
Macri, quien cumple el domingo 10/01 su 1er. mes presidencial con
una costilla fisurada, obligado a guardar
reposo. Precisamente por ese motivo ¿fue él quien ordenó la redacción
del tuit sobre la falsa triple captura o la Jefatura de Gabinete de Ministros
le ordenó esa difusión a la Secretaría de Medios? ¿Gils Carbó le escribió el
tuit?
Aún cuando Bullrich asuma
toda la responsabilidad, ella reporta a Marcos Peña, el jefe de Gabinete de
Ministros, quien en verdad es el responsable de la información que difundió
la Administración Macri y que involucró a diversas áreas. Solamente Peña puede cubrir desde la
agencia de noticias Télam hasta el Ministerio de Justicia, pasando por el de
Seguridad.
¿Y quién confirmó la información, o es que la Administración Macri se
encuentra dispuesta a difundir información sin confirmación? (3 fuentes por lo menos es
el desafío, dirían en la prensa más confiable).
Resulta evidente que habrá que corregir normas y
procedimientos, y ajustar
los mecanismos de recopilación de información en la
todopoderosa Jefatura de Gabinete, en especial para que Marcos Peña pueda conservar
la cuota enorme de poder que le ha concedido Macri, y
que abarca Nación,
Provincia y Ciudad de Buenos Aires.
Quizá Peña deba preocuparse
más por eso que
por exigir el recorte de pautas publicitarias en el territorio bonaerense o
en la Nación, y el redireccionamiento de presupuestos de difusión,
una tarea secundaria tal como lo confirma el impacto considerable de la banalidad con que se decidió que
Macri felicitara por una triple captura inexistente.
¿Acaso alguien se afanaba en conseguir que si Enrique Peña Nieto había
informado por Twitter que el narco Joaquín
Guzmán Loera había sido detenido, Macri debía imitarlo
en esta ocasión?
Y eso excede a Patricia Bullrich,
aún cuando la ministra tendrá que extremar
sus recaudos para no sufrir una nueva desestabilización
en el cargo.
Es un gobierno joven
(apenas 30 días) y aún intenta ajustar su coordinación, y por ese motivo bien
puede considerarse alguna
indulgencia en todo este sainete. Pero también es cierto
que es una
Administración que viene de gobernar 8 años la Ciudad de Buenos Aires,
y hay cuestiones que ya tendría que tener probadas y aprendidas
. Por supuesto
que se espera que en horas más sí queden detenidos los prófugos Cristian
Lanatta y Víctor Schillaci. Pero aún así, la probable euforia no debería
ocultar hacia adentro la realidad de lo que sucedió durante las recientes
horas.
El mayor problema es haber
involucrado al Presidente, traspié
que la mayoría de la opinión pública se encuentra dispuesta a olvidar
rápidamente. Pero con tantos problemas por delante, no deberían abusar en forzar la
pérdida de precisión y credibilidad de Macri.
En fin, el apoyo de Grupo
Clarín y el diario La Nación es excelente para la Administración Macri pero
no podrá librarlo de los errores propios.
Y, mal que les
pese a los admiradores del joven Jefe de Gabinete, a Horacio Rodríguez
Larreta esto no le sucedió cuando tuvo similar función en la Ciudad.
En fin, tarea para el hogar, cuestiones a enmendar, mucho para mejorar.
Todos desean que no se arroje por la borda la experiencia y que no maten al
mensajero.
posta - postaporteñ@ 1535 - 2016-01-10
http://postaportenia.blogspot.com
https://twitter.com/postaportenia
La Posta Porteña
Garcia
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506409176
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario