|
Número 939 | abril 2 de 2013 | Año 8ª
|
Carta Abierta a la Señora
Presidenta Cristina Fernández
Ante las manifestaciones realizadas por Ud. vía twitter, algunos de los cuales a continuación reproducimos: Cristina Kirchner@ CFKArgentina 27 mar 24 de marzo en la Plaza. Gente uniformemente vestida de rojo, autotitulada de izquierda Amenazantes, con garrotes en sus manos. Cristina Kirchner@ CFKArgentina 27 mar-Pregunta: Serán los garrotes para abollar ideologías, como preguntaba Mafalda a un policía que lo portaba durante la dictadura de Onganía? Cristina Kirchner@ CFKArgentina 27 mar-Que quiénes son Mafalda y Onganía? Una adorable e inolvidable protagonista de historietas… Cristina Kirchner@ CFKArgentina 27 mar-... y un general también inolvidable por distintas razones, que entraba a la Rural en carroza, entre otras cosas. Cristina Kirchner@ CFKArgentina 27 mar-Del otro lado, jóvenes vestidos de azul, celeste, o blanco con banderas argentinas, brazos y manos entrelazados, haciendo cordón humano... Cristina Kirchner@ CFKArgentina 27 mar-... para separar y evitar la agresión y la pelea. Altri tempi, en la época que yo no quise aprender inglés, era lío seguro y del groso Queremos precisar varios puntos que sustentamos con nuestra palabra y conimágenes públicas que quizás no viera 1) El EMVJ viene realizando desde hace 17 años el acto el 24 de marzo independiente de todo gobierno,repudiando a la dictadura, el genocidio quehubo en nuestro país, levantando las banderas por las que hemos luchado junto a nuestros compañeros los 30000 Detenidos Desaparecidos, antes y durante la dictadura. Conjuntamente siempre hemos denunciado las violaciones a los derechos humanos que han cometido los diferentes gobiernos de turno, inclusive el suyo 2) Reiteramos todo cuanto denunciamos en la conferencia de prensa del 22 demarzo de 2013, que “Este año habíamos convocado a concentrarse en Plaza Congreso a las 15 hs con la consigna “No a la Impunidad de Ayer y de Hoy”, ... Una semana después de realizada la convocatoria nos anoticiamos que el conglomerado de agrupaciones kirchneristas denominado“Unidos y Organizados” acompañadas por algunos organismos de Derechos Humanos afines a las políticas del gobierno convocan a concentrar en la Av. De Mayo y 9 de Julio para marchar a la Plaza de Mayo a las 14 hs. Convocatoria ésta que interpretamos tiene como único objetivo impedir queeste 24 de marzo se escuche en la Plaza de Mayo la voz de las organizaciones populares independientes del gobierno denunciando las violaciones a los Derechos Humanos que se cometen en el presente como las ya mencionadas.”(extracto de la nota presentada al Jefe de Gabinete el 20 de marzo pasado) Intentamos por todos los medios establecer contactos con los responsablespolíticos de esta segunda convocatoria, que no son otros que el gobierno que Ud. preside. Por lo que el EMVJ ha intentado tener un diálogo con el gobierno nacional, acercándose a la Casa Rosada y presentando la nota ya aludida, sin obtener respuesta alguna 3) Todos tenemos el derecho a vestirnos con los colores que nos identifican.Ejemplo de ello, tal como habrá podido constatar Ud. misma, fue el pueblo venezolano en la calle despidiendo a Hugo Chávez en una gran marea roja.En la marcha del 24 de marzo convocada por el EMVJ hubo una masivaconfluencia cromática, como lo podrá ver en las fotos 4) El EMVJ está conformado por organismos de derechos humanos, organizaciones estudiantiles, sindicales, barriales, sociales, culturales ypartidos políticos. El documento del 24 de marzo del presente año fue firmado por más de 150 organizacione s 5) Que los integrantes del EMVJ conocen acabadamente el “palito de abollarideologías” que dibujara el inolvidable Quino, refiriéndose a la policía que durante la dictadura de Onganía reprimía a obreros y estudiantes, ya que varios de ellos fueron parte de las luchas de entonces y sus manifestaciones como el Cordobazo, el Rosariazo, el Vivorazo. Y fueron desaparecidos y presos, y les dolía algo más que el alma. Por eso sabemos perfectamente bien que el palito de abollar ideas lo maneja siempre el aparato represivo del estado, hoy bajo su conducción 6) Y defendiendo la libertad, la de la condición humana que Ud. refiere,tenemos todo el derecho, y para nosotros el deber, como lo hacemos todos los años de estar ese día en la Plaza de Mayo y decir junto a nuestro pueblo que nos oponemos a la impunidad de ayer y de hoy. Como lo hicimos siempre ante todos los gobiernos.Que en un país donde hay más de 4000 compañeros procesados, donde tenemos asesinados por luchar por sus derechos a lo largo y a su ancho, y en donde al amparo de la impunidad estatal, la desaparición de personas como en el caso de Jorge Julio López, se sigue utilizando como método de disciplinamiento político, no se están respetando los derechos humanos 7) Finalmente, y habida cuenta de la mención por Ud. del mito de Antígona,podemos recurrir al mismo en tanto encarna junto a otros elementos, la desobediencia a la ley (incluida la ley antiterrorista), por lo que ningún gobierno ni grupos de barras bravas nos impedirá estar en las calles, en las plazas, levantando las banderas de los 30000 compañeros detenidos desaparecidos, exigiendo la apertura de los archivos de la dictadura, y el fin de la criminalización de la protesta, espionaje, persecución y asesinato de luchadores populares. Todo esto en atención a las referencias realizadas por Ud., señora Presidenta, a la marcha del 24 de marzo
Asociación de ex-Detenidos desaparecidos -
postaporteñ@
939 - 2013-04-02
|
VENEZUELA, LA REVOLUCIÓN
Y EL SOCIALISMO
ROGELIO GAMARRA -El humanismo consiste en querer cambiar el sistema ideológico sin tocar la institución; el reformismo en cambiar la institución sin tocar el sistema ideológico. La acción revolucionaria se define por el contrario como una conmoción simultánea de la conciencia y de la institución; lo que supone que se ataca a las relaciones de poder allí donde son el instrumento, la armazón, la armadura.- Michel Foucault El 14 de abril próximo se sabrán muy temprano en la noche, los resultados de los comicios en la hermana República Bolivariana de Venezuela que seguramente favorecerán el primer gobierno chavista sin Chávez que encabezara Nicolás Maduro- La otra particularidad del sufragio estará determinada por el crecimiento exponencial de votos que tendrá dicho gobierno. El perfil de la confrontación electoral no despierta lugar a dudas, hasta la conducción de la deshidratada candidatura del reaccionario Capriles desearía poder usar alguno de los logros del difunto Presidente Chávez para impugnar a Nicolás Maduro, es tan abrumadora la desestructuración de la derecha cuarto republicana que se presentan a regañadientes, quizás por el odio visceral al chavismo y también, ante la convicción de sus más lúcidos integrantes de que no existe proyecto alternativo capaz de restaurar las condiciones de gobernabilidad de las cuáles fueron beneficiarios desde el Pacto de Punto Fijo en la década de los 60`s hasta fines del siglo pasado . Sin embargo, la constatación de esta perspectiva trasladará la zona de dificultades del próximo gobierno a la interna del Chavismo y su urdimbre de alianzas, en virtud de que las mismas comienzan a poner en dudas la sustentabilidad que tengan las misiones iniciadas desde 2005 para transformarse en capacidad productiva y no en planes asistenciales que obligan a los burócratas y militares que conducen el INTI y el Plan Mercal a hablar de seguridad alimentaria y no de soberanía alimentaria, en tanto la producción agrícola sigue en franco retroceso(por encima de un 82 %) y la importación de alimentos para asegurar el acceso a la canasta alimentaria depende de la permanente transferencia de valor de un dólar depreciado de forma surrealista, que no es suficiente para su sinceramiento con la significativa devaluación precedente. El chavismo tuvo en sus primeros años, la enorme ventaja de tomar un precio del barril de petróleo artificialmente deprimido a 7 dólares el y poder instrumentar la panoplia de políticas sociales con un precio de la cesta OPEP que ya no baja de los 100 dólares. Justo es señalar que el aumento vertiginoso de su precio, si bien tiene que ver con el crecimiento de países como China y las escasas posibilidades de modificar la actual matriz energética productivista de los países más industrializados que se sustenta en el crudo, también tiene que ver con la re tonificación de la OPEP dónde Venezuela cumplió un papel protagónico, acorde con su acertada política internacional. Es indudable que el Chavismo volverá a pulverizar electoralmente a la patética oposición que quisiera conspirar y ya no puede, y que además, irónicamente, su relativamente ancha base social que gozaba de la intermediación parasitaria de la fiebre importadora precedente, lejos de verse vulnerada en sus intereses económicos, ha logrado acrecentar sus riquezas. A contrapelo del carácter apologético de la campaña que llegó a ribetes de liturgia doxológica que, sin embalsamar el cuerpo de su líder, igualmente logró canonizarlo, de tal manera que quien vaya contra esa fe correría la suerte que sentencia Cesar Vallejo en su poema Hallazgo de la Vida… ¡Nadie puede ir contra esta fe. Al que fuera, se le caería la lengua, se le caerían los huesos y correría el peligro de recoger otros, ajenos, para mantenerse de pie ante mis ojos…! ahora le tocará al gobierno de relevo, trascender las consignas rojo- rojitas que popularizó algún burócrata de peso en la institucionalidad chavista y trascender la superstición neo-ricardiana de que se puede avanzar manteniendo inmaculados los intereses de la burguesía parasitaria que ha ensanchado sus privilegios, a la vez que se redistribuye la riqueza y se avanza en la dirección de debilitar el capitalismo o ,por el contrario darle continuidad en un escenario menos opresivo temporalmente para los intereses populares. Mientras tanto, la revolución y el socialismo, no trascenderán el estatuto de fe bien intencionada para la mayoría de la base militante del PSUV y de mala fe de burócratas y aparatchik que medran de la teta institucional ,así como de sus tinterillos ditirámbicos en nuestros países que también son beneficiarios de la economía rentística en ultramar financiada por PDVSA y otras prolongaciones que se asemejan a la satrapía pos macedónica de Ciro el Grande , así como sigue financiando la concentración de la riqueza en beneficio de los tributarios eternos, más algún estamento nuevo de aparatchiks enriquecidos, de acuerdo a lo que postula el siguiente análisis que tiene más de un año y que es de un marxista consecuente que no puede ser estigmatizado como escuálido ni antichavista y cuyas c onclusiones tienen hoy más vigencia que cuándo fueron elaboradas La economía venezolana o
cómo la burguesía
hurta la renta petrolera y
es dueña del 71% del PIB
Achavistas, antichavistas y a algunos “socialistas” ingenuos, les parece increíble que la economía venezolana esté aún en manos de la burguesía local y sus congéneres internacionales. Pero es así. De allí surge una interrogante: ¿Puede ser el Estado, económicamente hablando, más pequeño que antes, aún cuando se hayan nacionalizado algunos grandes sectores? Las cifras que demuestran la pequeñez económica del Estado La realidad es difícil de entender. Lo más lógico es pensar que la hipertrofia burocrática del Estado, lleva aparejada un crecimiento de los medios de producción en manos estatales. Ver las nacionalizaciones de empresas de comunicación, siderúrgicas, finanzas, cemento etc. invita a pensar que el Estado venezolano es dueño de casi toda la economía. La falaz oposición nucleada en la mísera MUD, no cesa de afirmar que el chavismo ha ahogado a la empresa privada y que ésta se diluye o al menos pierde poder. El socialismo científico debe atravesar la apariencia y erigirse por encima del inútil sentido común mercantil, que nada explica y todo distorsiona. En esa tarea y para el campo que nos atañe en el escrito, es imprescindible examinar con cierto detalle la responsabilidad en la producción de lo que cada sector hace en la economía: la burguesía local (Ej.: POLAR) más los fragmentos de capital transnacional (Ej.: coca cola) versus la producción estatal (Ej.: Sidor) Así las cosas, dentro de la totalidad de la producción de bienes y servicios realizados a lo interno del país (PIB) podemos ver en las cuentas nacionales, una distinción ente el PIB privado y el PIB público es decir, estatal. Mediante dicha diferenciación podríamos acercarnos a entender el peso real de cada sector en la economía local. Desde esta sucinta explicación, podemos utilizar para nuestro análisis la data oficial del año 2010, en la que se demuestra que el PIB correspondiente al Estado, sólo alcanza un escuálido 29%, quedando el resto de la producción de bienes y servicios, como responsabilidad de nuestra importadora burguesía local, es decir el 71%. Lo que significa que a 11 años de proceso bolivariano, la economía mantiene su carácter eminentemente privado y los sectores empresariales siguen tomando la mayor tajada en el festín de la explotación a la clase obrera venezolana y extranjera que labora en nuestro territorio. Esta tendencia infeliz del PIB es generalmente tomada como “positiva” por el ingeniero eléctrico Jorge Giordani, ministro de Finanzas y Planificación, porque expresa una supuesta menor dependencia del petróleo(¡) Pero, ¿se puede decir que hay un proceso de reversión de ese PIB mayoritariamente privado, en favor del PIB estatal? No De nuevo, lo que nos muestra el gráfico que a continuación les mostramos, es que incluso en el año de 1999, el porcentaje correspondiente al PIB público era ligeramente más alto que en la actualidad (32%). La economía en manos directas de la burguesía, basada en la acumulación privada de capital sobre la base de la explotación obrera, ha venido creciendo más rápido que la economía estatal. Otro asunto notable, pero a la vez muy coherente con el funcionar capitalista, se deduce del hecho de que en los años de mayor crecimiento económico o “prosperidad” burguesa, el PIB público suele achicarse. Gráfico 1 http://postaportenia.blogspot.com.ar/2013/04/venezuela-la-revolucion-y-el-socialismo.html Ojo, muy a diferencia de lo que sostiene frecuentemente el economista Víctor Álvarez, nosotros no consideramos que haya un crecimiento de la economía capitalista en detrimento de una economía “social”, pública o “no capitalista”. Para nada. La economía venezolana como parte integrante del proceso mundial de acumulación de capital, es una economía por entero capitalista. Venezuela como alícuota diminuta del capital mundial, refleja en su seno la organización social del trabajo bajo la estructuración propia del modo de producción capitalista. Es decir, el trabajo social en nuestro territorio se hace de manera privada, independiente y con la direccionalidad manifiesta hacia la producción de mercancías, es decir, valores de cambio. Esos valores son producidos mediante la explotación del trabajo obrero, lo que sustenta el proceso de acumulación de capital a base de la extracción de plusvalía. Por ello, estamos en absoluto desacuerdo en contraponer ideológicamente a un sector capitalista versus un sector estatal popular, bienhechor o cuasi-capitalista. ¿Por qué el 71% de la economía criolla está en manos de la burguesía? Aunque a algunos les parezca “insólito”, la burguesía ha ampliado su poder económico, es decir, ha acumulado más capital; por ende es fácil advertir que la explotación sufrida por el proletariado se ha incrementado y que los resortes de la economía están en manos de los chuscos explotadores. En base a lo anterior y en otras experticias, podemos afirmar, que las tímidas reformas económicas del proceso bolivariano han tenido un efecto magro en cuanto a hacer crecer el sector estatal en la economía. Pero de allí surge una pregunta sencilla. ¿Si PDVSA genera el 96% de todos los dólares que entran a la economía y esos dólares son los que permiten importar más del 75% de nuestro consumo nacional, cómo el porcentaje del PIB en manos de la burguesía puede ser tan alto? ¿Por qué la burguesía importadora crece a tales magnitudes? A 11 años de proceso bolivariano, la burguesía se ha hecho más grande y ha consolidado su papel explotador. ¿Pero cómo funciona el mecanismo que permite a la burguesía local filtrar la renta petrolera y hacer crecer sus fortunas de manera sostenida? Empecemos por aclarar algunas generalidades del proceso de acumulación capitalista en Venezuela. Lo más importante en este caso, es advertir las bajas tasas de productividad del trabajo en la economía venezolana. Altos salarios (en comparación con el sudeste asiático), un mercado pequeño (baja escala), obsolescencia tecnológica, ser víctimas de la acumulación originaria y el atraso científico propio de la especificidad de la acumulación capitalista en el país, son los causantes de la baja productividad industrial y de la falta de competitividad internacional en la generalidad de las mercancías. Muy lejos de los monetaristas que creen que devaluando la moneda vamos a dar un salto en la competitividad mundial (ya nombramos quien lo afirmó en TV), las características estructurales de nuestra nación, impiden el desarrollo de industrias que exporten tecnología y productos manufacturados. La sobrevaluación, o sea, mantener el precio del dólar en bolívares un poco más alto que lo que indicaría el nivel de transacciones de divisas en el mercado, es uno de los mecanismos que drenan toneladas de renta. Otra forma de dilapidar renta es el conjunto de subvenciones, préstamos y ayudas comerciales a la burguesía industrial y a los pequeños productores que otorga el Estado. Sueldos muy altos a burócratas, transferencias asistencialistas con intenciones clientelares, contratos de servicios o construcción con elevados sobreprecios, son otras de las vías como la renta petrolera se distribuye en el país. Sabiendo cómo se emplean los recursos en el país, la burguesía local se afana en buscar con toda fuerza, la forma en la cual pueda apropiarse con la mayor rapidez y fluidez del producto de la renta petrolera. Por ello y entendiendo que no tienen los atributos estructurales para competir en el mercado mundial, la burguesía local se apaña en el comercio. Así, Venezuela y sobretodo Caracas, se llena de centros comerciales, finanzas y bazares donde lo que se expende es abrumadoramente importado. El empresario criollo es mayoritariamente importador por las razones estructurales que arriba sostenemos, no por una absurda y racista creencia de que el empresario criollo es “perezoso” o que no tiene “visión empresarial”. No. Empresas como POLAR, cuyo producto mayoritario es la cerveza, constituye una excepción debido a que los costos de producción, distribución y expendio que representaría importar masivamente la cerveza, son muchos más altos que los que puede poseer un capital altamente concentrado y eficiente en esa rama. De más está decir, que los componentes de la cerveza son también importados…cebada, lúpulo. ¿Cómo se anidan las importaciones masivas o cómo la burguesía se enriquece -tan- fácilmente? Por lo visto anteriormente, la vía expedita para que nuestros empresarios hagan fortuna, implica la importación de mercancías baratas y su venta en el mercado local a los más altos precios posibles, de acuerdo a lo que la competencia le permita El control de cambio ha venido a ser un impulso tremendo para concentrar la importación en pocas manos, apropiarse de dólares baratos, vivir de la especulación comercial y de la reventa de divisas en el mercado paralelo, donde la burguesía realiza ganancias fabulosas. La sobrevaluación del bolívar es una herramienta que permite al empresariado local, la absorción de renta y toda clase de negocios parasitarios muy lucrativos. El control de cambio (muy necesario en el 2003) es una bendición para la burguesía importadora consolidada que tiene el músculo para importar en gran escala. Como los dólares son mayoritariamente entregados a esa élite burguesa, ellos se pueden permitir comprar un DVD a 30 dólares y revenderlo a 387 Bs. Guardando para sí, una modesta ganancia de 200%. La camioneta Grand Cherokee (año 2011), en su versión estándar, cuesta 33.000 dólares (141 mil bolívares) en EEUU (http://www.jeep.com/en/2011/grand_cherokee/). En este paraíso especulativo, el concesionario oficial de la Chrysler vende la misma camioneta en 555.598 bolívares (http://www.jeep.com.ve/grand_cherokee/models/precios_gd_cherokee.html). A simple vista se observa que la camioneta se vende 4 veces más cara en Venezuela que en EEUU. El empresario que pidió sus dólares CADIVI, (Comisión de Administración de Divisas es un órgano regulador... para la Planificación y Finanzas de la República Bolivariana) invirtió141 mil bolívares y la vendió en 555, “obtiene,” sin agregar ningún tipo de valor adicional, un “modesto” margen de ganancia que roza el 300%, es decir, se “ganó” en esa transacción unos 414 mil bolívares por una ramplona operación de compra-venta. Esa transacción se computa en el PIB y esos 33 mil dólares, “crecieron” hasta su equivalente de 120 mil dólares. Por ello, el PIB no petrolero se muestra mucho más alto que el petrolero. Si argumentan que importan con dólares del mercado paralelo, es más grave el asunto, porque los miles de millones que aporta CADIVI y más recientemente el SITME, ( Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (SITME) creado el 9 de junio de 2010 con la finalidad de servir de instrumento para comprar y vender en bolívares títulos de deuda pública denominados en divisas;“duró” más de dos años y se anuló reemplazándolo por un Órgano Superior para la Optimización del Sistema Cambiario, que entró en vigencia el 13 de febrero de este año 2013)si aparecen en los balances contables del país y tienen que haber sido entregados a “alguien”. Tan grande son los márgenes de beneficio en la importación, que hay personas que viajan con poquísimos dólares y al comprar algunas mercancías en el extranjero y revenderlas acá, cubren fácilmente el costo del boleto, el hotel y su ganancia. De esta forma tan rústica e improductiva, la burguesía sambilera (Centro Sambil es una cadena de centros comerciales)se embolsilla gracias a nuestro petróleo (y al control de cambio) miles de millones de bolívares sin producir ninguna mercancía, a fuerza de especulación pura y dura. Ojo ni siquiera hablamos de los multimillonarios negocios de compra y venta de dólares en el mercado paralelo. Obviamente, como marxistas, no estamos a favor de desmontar el control de cambio y dejar al dólar flotar en el mar de la especulación. No. Nosotros planteamos la construcción de una CENTRAL DE IMPORTACIONES (tema que trataremos en otro escrito) como medida estratégica transicional que permitiría detener la hemorragia especulativa y organizar productivamente la importación. ¿De dónde salen todos los dólares para que la burguesía especule y se haga millonaria? Si nuestra burguesía local (venezolanos y extranjeros dueños de medios de producción y expropiadores de plusvalía en el territorio nacional) no produce casi nada y no exporta casi nada, ¿De dónde saca los dólares? Fácil, del petróleo. PDVSA y las expoliadoras empresas mixtas, son las que generan el 96% de las divisas que al país ingresan. Por todo eso, las actividades de servicios, comercio, finanzas, comunicaciones etc. como vías de apropiación de la riqueza petrolera, poseen valores muy altos en el PIB y estos rubros, engrosan el PIB privado del que tanto hablamos. En el gráfico a continuación, se muestra (en rojo) el grotesco nivel de las importaciones de bienes y servicios del empresariado, en contraste con las exportaciones privadas no petroleras (en azul). En el clímax de esta desproporción, vemos que la burguesía en el 2008 importó (sola-solita) mercancías por un valor de más de 45 mil millones de dólares estadounidenses y apenas exportó 5 mil millones de dólares (cifra que bajó a la mísera suma de 1.800 millones de dólares para el año 2010). Es decir la burguesía importa 9 veces más de lo que exporta. De hecho de esa mísera exportación no petrolera, más del 80 % consta de minerales extraídos con bajo procesamiento. El parasitismo burgués consiste en importar barato y revender a lo máximo que se pueda. Gráfico 2 http://postaportenia.blogspot.com.ar/2013/04/venezuela-la-revolucion-y-el-socialismo2.html ¿Puede aguantar la economía este locuaz ritmo importador rentista? El rol de la crítica El gráfico y otras pruebas más, evidencian que la economía sigue hundida en la fosa que el modo de producción capitalista impone: improductividad, mono exportación e ineficiencia. Por ello, Venezuela y los operadores políticos chavistas, se enfrentan a los mismos problemas económicos y sociales que atormentan a las economías capitalistas, cuya centralidad estriba en la renta de la tierra enfocada en el área mineral. Al enfrentarse a estas variables, ellos se ven obligados a ocultar que siguen administrando el Estado capitalista y contribuyendo a la acumulación social del capital. Por tanto, ya no es el funcionamiento estructural del capital y sus consecuentes crisis, los culpables de los problemas económico-sociales que nos afectan. No, ahora el culpable de la situación negativa, es el empresario, la especulación o la corrupción; aunque las anteriores son sólo consecuencias, formas concretas en las que se evidencian las miserias económicas que sufre el proletariado en cada espacio donde el capital se reproduce. Aunque la realidad se les cae a pedazos y les abofetea, la élite de la burocracia expresa su anticomunismo, su tenaz cobardía y hostiga con las estupideces de siempre al pensamiento crítico, generalmente arguyen idioteces como: “no digas la verdad, es mejor que la derecha no lo sepa”, “no hagas esa crítica la derecha la puede usar contra nosotros (los corruptos)”, “estamos en elecciones, es necesario (mentirle) ocultarle esas cosas al pueblo”, “no hagamos críticas, para eso está la derecha que critica mucho, nuestro papel es seguir (adulando y robando) defendiendo nuestros (privilegios y prebendas) honores patrióticos”. La crítica revolucionaria es el camino de la inmensa base honesta del PSUV y de los trabajadores estatales que trabajan con denuedo y se esfuerzan por mejorar la situación del país El chavismo honesto debe confrontar a las direcciones reformistas y alzar la voz contra los atropellos preñados de peculado. La única forma de que las cosas avancen y sean realmente revolucionarias, es que haya una profunda revisión crítica de lo que sucede y a partir de allí plantear un cambio drástico en la situación actual. Para grandes problemas, grandes soluciones. Debatir, criticar, organizar y actuar en pro de solucionar los desmanes propios del capitalismo es la labor principal a impulsar. manuel1871@gmail.com Caracas. 06/09/2011 Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM) www.alemistas.org
posta - postaporteñ@ 939 - 2013-04-02
|
¿QUÉ ES EL 2 ABRIL?
Luis E. Sabini Fernández CFK conmemora el 2 de abril Con lo cual rastrilla todo lo imaginable Insiste, en esa fecha, con su pacifismo y su política de recuperación de las islas Malvinas mediante el “diálogo”, en las alturas onunianas, con el Reino Unido. Con lo cual recibe la anuencia y el apoyo de todo lo que se ha diferenciado de la dictadura, de todo lo progresista, moderno, democrático y hasta los sectores K que se autoidentifican como “de izquierda”. Pero la fecha en sí, materialmente considerada, es la expresión de una dictadura atroz y desquiciada que había emprendido la solución de todos los problemas sociales mediante la violencia, la violencia institucional y suprema, bajada desde el estado a los particulares. Y esta última carga “gloriosa” del 2 de abril ha sido y es muy cara a la derecha más retardataria, no a la que apuesta a Londres como capital política argentina (o la que se ha actualizado apostando ahora a Miami), es decir a la que se podría haber expresado políticamente en su momento a través de la UCD, sino a su variante chovinista, la que podría emparentarse con caras pintadas de diversos maquillajes, ésos que nunca han advertido ni están dispuestos a hacerlo que “la patria” puede (y suele) ser “el último reducto de lo canalla”(1) Con lo cual, CFK cosecha apoyos, un 2 de abril, a izquierda y derecha, usando tales calificativos con la circunstancialidad exigible, satelizados en lo que llamaríamos el magma peronista. Gracias a la dinámica expansiva de la lucha contra los delitos generados por la dictadura, hemos ido adentrándonos –la sociedad argentina in toto− en las complicidades, y más que en las complicidades, en el papel, a veces protagónico, que otros sectores sociales, hasta ahora invisibilizados, han tenido; políticos y funcionarios, jueces y judiciales, banca y empresarios. Hasta ahora, el foco de las denuncias habían caído sobre militares y fuerzas de seguridad en general y el aparato jerárquico de la Iglesia Católica; curiosa exclusividad que estos dos “agentes” cosecharon, cuando cuesta imaginar que solo religiosos católicos hubiesen brindado apoyo al “Proceso de Reorganización Nacional”, como pomposamente fue bautizado el despliegue de abuso y muerte del 24/3/1976. CFK, con su muñeca política, procurará y tendrá probablemente el éxito en cosechar como propio ese saludable avance de las investigaciones sobre los abusos y miserias de la dictadura desaparecedora, aunque soy de los que considera que dicho avance sobre agentes hasta ahora intocados proviene de la misma dinámica generada por la lucha por los derechos humanos, que proviene de Familiares, de Madres, de Abuelas, los juicios contra las juntas, etcétera: la sociedad argentina es la responsable de estas oleadas de lucha por los derechos humanos de la cual la ampliación de los juicios durante la era K es apenas su capítulo más reciente(2) El mantenimiento de cientos de bebes, niños, ahora adultos, secuestrados ha sido un gran motor que ha mantenido a la sociedad en vilo, buscando raíces y responsables. Las Abuelas han sido protagónicas Pero también, aunque con un sentido opuesto, la señora de Noble y sus hijos adoptados en tiempo de desapariciones, resistiendo a o burlándose de, una investigación normal y elemental. Durante diez años por lo menos… Este 2 de abril, verá a la sociedad argentina, una vez más entreverada, como en un cambalache, oficiales torturadores junto a colimbas tratados como esclavos en las islas. Esos mismos muchachos son ahora tratados como héroes en los cantos patrióticos del después. Se la pueden creer o no. Tal vez el divorcio entre aquella realidad del maltrato y el terror y las loas posteriores hayan generado en más de uno una fractura irremediable. Pero el patriotismo opera como un enorme curalotodo o cubrelotodo. Así que seguramente no vamos a ver mayores fisuras, aunque siga en la Plaza de Mayo, protestando, un sector de militares que en 1982 estuvieron acuartelados, movilizados, incluso ocasionalmente bombardeados, pero que al no haber puesto pie en las islas, NO son “héroes de Malvinas”. Las cuentas en el país son difíciles. Acaba de surgir un entredicho entre los cálculos de la UCA sobre pobres en Argentina, registrando un 27 % de la población, alrededor de 11 millones, y los del INDEC, que estima para el mismo concepto un 5,5 % de habitantes, 2,2 millones… En el caso de las Malvinas, protestan los acampados por no figurar entre los que realmente fueron afectados por el operativo desencadenado mediante Galtieri y el whisky y a la vez, hay asociaciones de ex-combatientes que consideran que los registros oficiales están inflados con muchos más enlistados y consiguientemente designados como excombatientes de los que realmente anduvieron en el archipiélago… Es decir que falta por un lado y sobra por otro. Que no están todos los que son ni son todos los que están. Dificultades que parecen ser rasgos de... ¿argentinidad al palo o hipermodernidad mal asimilada?… vaya uno a saber. [1] Se entiende por qué. Esa atinada observación del inglés Samuel Johnson, que tiene bastante más de dos siglos de formulada, se refiere al patriotismo inglés. De gran nación, de nación imperial, imperialista. El nacionalismo en sociedades nacionalmente oprimidas adquiere, precisamente, por su condición, una doble faz: hay un nacionalismo que mantiene la función que señala Johnson pero hay otro, u otros, nacionalismos antiimperiales, anticoloniales, con rasgos de emancipación y de lucha contra el racismo y la injusticia estructural, de los cuales el bolivarianismo chavista sería en nuestra región su expresión más reciente (2) Aun reconociendo todos los aspectos saludables del striptease ideológico y delictual que la sociedad argentina está viviendo, hay que advertir que esta sociedad sigue siendo sensible a los demandas de los sectores ilustrados o con diversos poderes, pero que los victimados del tiempo de la dictadura que no estaban en los lugares del reclamo amparados por dichos poderes, por ejemplo conscriptos pobres asesinados en escaramuzas guerrilleras, siguen perteneciendo a la Argentina negada. Hasta ahí no llegan los derechos humanos, que pondrían en conflicto los derechos humanos consagrados para sectores diz que progresistas.
Sabini - postaporteñ@ 939 - 2013-04-02
|
El Intendente de TIGRE Massabusca inversores inmobiliarios
en Miami
Esta noticia de Massita buscando inversiones en Miami para Tigre se debe destacar, recordando, que desde que Rockefeller visitó al municipio de Tigre cuando el intendente era el amigo del genocida Contralmirante Eduardo Emilio Massera, el contador Ubieto; los emprendimiento inmobiliarios identificados como Nordelta y otros así como amplios sectores de las islas están vinculadas a capitales de dudosas fuentes, incluso hay extraños emprendimiento, en recreos y demás, propiedad de colombianos. Se piensa que es uno de los polos más importantes de lavado de dinero con ardides inmobiliarios. No deja de llamar la atención que Massa busque más que inversiones industriales o productivas las especulativas, ya que existen proyectos de holandeses y otros japoneses para convertir al Delta en un polo de producción de alimentos, todo ello es dejado de lado para efectuar operaciones sospechosas. Concurrió Massita para interesar a estos inversores con el Secretario de Protección Ciudadana Diego Santillán ¿qué tiene que ver las cámaras de seguridad de Tigre con las inversiones en inmuebles? Asimismo conviene recordad la amistad que une al Fiscal General de San Isidro Julio Novo con el intendente dado que el funcionario judicial fue denunciado por otros fiscales por sospechosas actitudes en protección del narcotráfico en su zona, en casos resonantes: los asesinatos de los colombianos en UNICENTER y los hermanos Gustavo y Eduardo Juliá, hijos de un ex jefe de la Fuerza Aérea Argentina, por trafico de una tonelada cocaína a España ARTURITO
MIAMI VICE :
Massa
insistió en que en Tigre, hay reglas claras
Urgente24.com 30/3/13 |
¡¡ VIVAN LAS COMPAÑERAS !!
Informamos que el día, 1 de abril de 2013, falleció la compañera Dra. Martha Alicia Alfonso Vietes en Montevideo, a los 60 años de edad. Martha Alfonso permaneció recluida en Artillería 1 durante el período del Terrorismo de Estado El colectivo de Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre, Martha!!
CRYSOL
Martha Alicia Alfonso,
un ejemplo que no morirá jamás
Me despierto con la noticia, y quedo helado: “El Mono” nos dice que murió Martha –no sé cómo, pero la muy dura palabra no puede entrarme ni en la cabeza ni en el pecho, como a nadie de quienes la vimos hace menos de un mes, en Crysol, llena de ganas de vivir contagiantes y combativas, como siempre-. No la conocí hasta hace muy poco, cuando unas veinte Compañeras y Compañeros de los casi 700 que pasamos por el calvario del Grupo de Artillería N° 1, de La Paloma, Villa del Cerro, nos decidimos a encarar la denuncia por torturas –por delitos de lesa humanidad—contra prácticamente toda la oficialidad que revistió en dicha unidad desde mediados de 1973 y hasta principios de los años ´80, muy convencid@s, como estábamos y como seguimos estando, de que para estos dictadores no cabe ninguna prescripción ni ninguna reforma parlamentaria que pretenda seguir prolongando la impunidad consagrada por la “ley” fascista de 1986, dos veces trampeada desde entonces a pesar de la contundente oposición popular que no deja ni dejará de manifestarse permanentemente. Martha fue una militante entera, de esas que por su profesión –médica psiquíatra—pudo conocer y sufrir muy directamente las consecuencias sociales de la explotación y la opresión despiadadas practicadas sin piedad por una clase parásita e inmoral para la que la alienación llevada hasta la locura, es su principal “performance”, también amparada y encubierta por leyes y más leyes que no dejan de socorrer no a las víctimas, sino a los victimarios. Martha acompañó como una madre, como una hermana, como una auténtica compañera, a Universindo en sus últimos meses de vida acortada precisamente por las secuelas de la tortura y la persecución sin descanso al querido compañero. No fue una persona de andar haciendo aspavientos con ninguna de sus innumerables virtudes; al contrario, siempre de muy bajo perfil, aunque de entrega comprometida y ejemplar, jamás se la vio haciendo alardes de su muy jugada condición de Revolucionaria con mayúscula y con todas las letras. Su muerte nos deja congelados, es cierto: pero su vida seguirá irradiando por siempre, porfiada, incondicionalmente, un fuego, una pasión, una razón, un espíritu justiciero y enaltecedor que jamás dejará de actuar sobre quienes la conocimos, poco o mucho, y somos verdaderos privilegiados por haberla conocido. ¡Arriba, Martha! ¡Te nos vas mucho antes de lo que podíamos esperar, te nos vas cuando eras realmente una de las imprescindibles; te nos vas para quedarte, entera y ejemplar, contagiosa y llena de entusiasmos, para seguir siendo lo que no dejarás de ser jamás, para nadie!. ¡Te nos vas muy temprano para entrar definitivamente, mucho antes de lo deseado, en el alma imperecedera de una causa por la que lo diste todo, sin pedir nada!!!. Chau, Compañera Martha Alicia Alfonso… ¡Estarás en la mente y el alma de tu pueblo, Hasta la Victoria, hasta todas las victorias, hasta que cristalicen todos tus sueños, tus mejores sueños de justicia y libertad, hasta Siempre!!!.
Gabriel –Saracho—Carbajales,
1°
de abril de 2013
sara - postaporteñ@ 939 - 2013-04-02
|
Vecinos cuestionan plan de
ordenamiento territorial
|
LO QUE CAMBIARÍA
“¿Qué cambiarías en Uruguay para hacerlo más próspero y
equitativo?”:
eso pregunta el Sr Peter Siegenthaler, representante del
Banco Mundial en Uruguay, y ésta es mi respuesta
Lo primero es
un detalle casi sutil, de tipo conceptual: La palabra “más” de la pregunta,
induce a suponer que vivimos en un país que podría profundizar su condición
ya supuestamente existente de “próspero y equitativo”, lo cual no es cierto.
Uruguay no está prosperando ni es un país con equidad en la distribución de
sus ingresos. Por eso creo que la pregunta debería ser:
“¿Qué
cambiarías en Uruguay para hacerlo próspero y equitativo?”
Lo siguiente
es menos sutil: no creo en los procedimientos que utiliza el BM para medir la
prosperidad y la equidad, en su simplificación economicista de la vida, como
si la prosperidad y la equidad de un país pudieran cuantificarse en los
términos monetarios y macro económicos que utilizan sus técnicos.
Por eso no
admito monitorear a mi país con los ojos del BM, ni con las referencias
técnicas que se crearon para ello desde su enfoque netamente capitalista.
Por tanto no acepto mediciones del tipo “PIB”, “IPC”, “IBES”, “IPR”, “IDH”, “Coeficiente de Gini”, “Índice de Atkinson” y así por el estilo Rechazo esos medidores de prosperidad y de equidad utilizados por quienes tienen el mundo en el actual estado de retroceso y de inequidad.
Si, el mundo
está retrocediendo. Estamos volviendo a los tiempos feudales y ello ocurre,
en buena medida, porque rige la actitud deshumanizante del BM y quienes
utilizan al BM para sus propósitos
En este punto
le sugiero la lectura del artículo titulado “Una sugerencia al BM”, escrito
hace algún tiempo, en el que fundamento mi afirmación de que esta institución
está llevando al mundo en franco retroceso desde el punto de vista social,
según lo que significan en mi diccionario las palabras “prosperidad” y
“equidad”.
Si algo está
avanzando en el mundo es la inequidad. Si alguien está prosperando en el
mundo es la minoría dominante, y ello ocurre, entre otras cosas, porque hay
gobiernos como el uruguayo, que se dejan manejar por instituciones financieras
internacionales como el BM.
En la carta
que recibí del Sr Peter Siegenthaler invitándome como periodista a responder
la pregunta con la que inicio este texto, este alto funcionario del BM
afirma:
“Si bien el Gobierno es nuestro interlocutor directo –quien recibe el financiamiento y ejecuta los programas- nosotros nos consideramos socios de todos los uruguayos.”
Y agrega: “Lo
verdaderamente importante para mí, es saber si los programas financiados por
estos préstamos logran su objetivo de mejorar la calidad de vida y las
oportunidades sociales y económicas de los uruguayos.”
Le respondo
que personalmente yo no acepto como socio a un agente de la inequidad y el
retroceso social como el BM, y lamento que el gobierno de mi país actúe no
como un socio, sino como un subalterno o en todo caso como un cómplice en las
operaciones de sometimiento y expoliación que perpetra el BM
Los programas
que financia el BM para supuestamente “mejorar la calidad de vida y las
oportunidades sociales y económicas de los uruguayos”, en mi opinión, no son
más que simulaciones para ocultar las verdaderas intenciones y los verdaderos
programas, que no apuntan a la prosperidad y la equidad de los uruguayos,
sino a la defensa de los intereses de la plutocracia, que necesita pueblos
dóciles e ignorantes para perpetuarse en el poder.
Resumiendo mi
opinión, digo que hay mucho para cambiar en este país para que se pueda
hablar de prosperidad y de equidad, empezando por significar correctamente
esas palabras. Para mí, un pueblo prospera en la medida que gana en libertad
y en soberanía, y el BM no promueve esos valores ni tiene medidores para
registrarlos
Subir algún
punto el PIB o exhibir crecimiento en el volumen de exportaciones, no
necesariamente significa prosperidad para los habitantes de un país
Y no me
engaña ni el BM ni el gobierno que aplica sus recetas, cuando me muestra ese
crecimiento, que se reparte muy mal en suculentas ganancias para unos pocos y
migajas para la mayoría, mientras se profundiza la dependencia de los unos y
los otros, aunque por distintos motivos: los pocos dependen de que el modelo
siga funcionando para seguir enriqueciéndose, y la mayoría depende cada vez
más de la clase dominante porque aumenta la deuda externa nacional junto con
la injerencia en nuestros asuntos internos estratégicos como lo son la
educación y el medio ambiente, por nombrar apenas dos de los ítem en que el
BM influye claramente en mi país.
Solo cuando
nos liberemos del BM, el FMI, la OMC y demás herramientas de dominación
diseñadas por los plutócratas que hoy controlan la mayor parte de los
recursos del mundo, podremos hablar de prosperidad y equidad.
Sr Peter
Siegenthaler: usted preguntó, yo respondí, espero que no le moleste mi
franqueza.
Amo la libertad, y como decía uno de sus defensores: “Con libertad ni ofendo ni temo.” (Frase del primer escudo oriental diseñado por José Artígas, que jamás aceptaría un préstamo del BM).
Aníbal
Terán Castromán
UNA SUGERENCIA AL
BANCO MUNDIAL
El Banco Mundial está integrado por 186 países miembros. Fue creado en 1944, tiene su sede en la ciudad de Washington, Estados Unidos, y es administrado por sus accionistas, que son los gobiernos de los países que lo integran. Los que actualmente tienen mayor poder de voto son Estados Unidos, Japón, China, Alemania, Gran Bretaña, Francia, India, Rusia, Arabia Saudita, Italia y Brasil.
Los nombrados
suman más del 50% de los votos y son 11 países, por lo que el resto de los
socios, 175 países, en la práctica, dependen de los acuerdos a los que
lleguen estos socios “grandes”, que en definitiva, son los que mandan, porque
son los que aportan más capital
Un dato muy
interesante es que el Banco Mundial aporta al CGIAR (Grupo Consultivo para la
Investigación Agrícola Internacional) un fondo de US$50 millones anuales, con
el cual se han establecido conexiones con empresas que buscan acaparar tierra
de cultivo en gran escala.
Al BM le
gusta aconsejar a los gobiernos respecto a las políticas que deberían adoptar,
por eso, creo que no le molestará recibir una devolución en el mismo tono,
espero que lo tome como un modesto acto de reciprocidad de parte de un
ciudadano bienintencionado. Voy a formular la siguiente sugerencia a título
personal, pero me
consta que no estoy solo en este planteo: DEJEN DE FINANCIAR INFAMES PROCESOS DE FEUDALIZACIÓN.
El BM está
detrás de grandes inversiones mediante las cuales se están concentrando en
muy pocas manos millones de hectáreas de suelo fértil. Todos los días hay
noticias sobre empresas que están comprando tierras agrícolas.
Los gigantes del aceite de palma de Malasia compran plantaciones en África Occidental
Hombres de
negocios sauditas firman acuerdos sobre tierras en Filipinas.
Banqueros de Wall Street, mediante maniobras astutas en un país que limita la venta de tierra a extranjeros, apoderándose de enormes extensiones en Brasil. Datos oficiales señalan que cerca de 3,6 millones de hectáreas de tierra en Brasil están en manos de extranjeros, a pesar de las leyes que tratan de evitarlo. La última recopilación de datos sobre acaparamiento de tierras en todo el mundo, señala que un promedio anual de 10 millones de hectáreas de tierra han sido acaparadas por compañías extranjeras
Este fenómeno
lo estamos viendo en nuestro querido país, dónde la extranjerización de la
tierra llegó a niveles escandalosos, siendo el caso más notorio el de Montes
del Plata que ya posee unas 250 mil hectáreas y es el principal terrateniente
en Uruguay.
El asunto es
muy grave porque un pequeño número de personas están apoderándose de las
tierras agrícolas del mundo y de los recursos hídricos asociados a ellas.
En la medida que se profundiza la crisis alimentaria, estos nuevos terratenientes serán quienes tendrán el dominio del suelo del que saldrá el alimento que ya es escaso y lo será aún más en un futuro cada vez más próximo.
Sirva de
ejemplo el caso de Sai Ramakrishna Karuturi, el “Rey de las Rosas” de la
India, que actualmente está invirtiendo en su nuevo gran proyecto en África:
la producción de alimentos. Hasta hora, ha tomado control de 311.700 ha en
Etiopía y está negociando otras 370.000 en Tanzania. Además, compra tierras
en el Congo, Sudán, Mozambique y Gana
Según un
informe del Human Rights Watch del año 2012, el gobierno etíope relocalizó
por la fuerza a 70.000 personas originarias de Gambela occidental en nuevos
villorrios de precarias condiciones, con el fin de facilitar los proyectos
agrícolas de gran escala de Karaturi
El informe
señala que cultivos pertenecientes a comunidades locales fueron arrancados
sin consentimiento para facilitar las operaciones de Karaturi y que a los
residentes de un pueblo de más de 1.000 habitantes en el área concesionada a
Karaturi, el gobierno etíope les comunicó que serían trasladados como parte
de su programa de realojamientos.
El BM está negociando con este terrateniente un seguro “contra riesgos políticos”.
Otro que está
haciendo estragos en África es Neil Crowder, quien se describe a sí mismo
como “un ciudadano norteamericano bien educado quien, hace cuatro años atrás,
no era capaz de localizar Zambia en un mapa”, donde ahora administra 20.000
há.
Su intención es que sus negocios sigan creciendo
La
posibilidad de que el pueblo se resista a sus propósitos, no le preocupa,
porque él mismo confiesa: “El Banco Mundial ha protegido nuestros activos
contra riesgos políticos”… “pagamos una prima de seguro y nos protegen contra
expropiaciones.” “nuestro seguro contra riesgos políticos nos protege ante
disturbios civiles.”
Meles Zenawi,
difunto Primer Ministro de Etiopía, le dio prioridad a la inversión
extranjera en su país. A fines del año 2011, 800.000 há habían sido
arrendadas a inversionistas extranjeros. Y, para facilitarles el negocio,
Zenawi construyó represas, expulsó a comunidades por la fuerza y usó al
ejército para reprimir violentamente a la oposición.
Zenawi murió
de causas naturales el 20 de agosto de 2012, y sus sucesores no han dado
ninguna señal de cambio. El B.M. coordina la ayuda financiera internacional
que está siendo usada por el gobierno etíope para un programa que desplaza
pueblos con el fin de facilitar los proyectos agrícolas de gran escala.
En nuestro
continente, entre los múltiples problemas sociales que provoca este proceso
de “re feudalización”, se destaca la afectación de la salud de las
comunidades próximas a las grandes explotaciones de monocultivos
La
utilización de agrotóxicos en grandes cantidades, tiene un impacto evidente
como se puede apreciar en localidades de Argentina, donde la incidencia del
cáncer es hasta 40 veces mayor que el promedio nacional
¿Es simple coincidencia que la gente que habita territorios fumigados con éstos productos presente tan altos índices de cáncer? Estudios confiables de organizaciones como “Red Argentina de Médicos de Pueblos Fumigados”, indican que no es casualidad.
Actualmente,
tan solo la empresa Cresud, perteneciente a Eduardo Elsztain, posee 628.000
há de tierras de cultivo en Argentina, en su mayoría destinadas a la
producción de soya transgénica.
Recientemente, las filiales de Cresud han adquirido 17.000 há en Bolivia, 142.000 há en Paraguay y 175.000 en Brasil
Las actuales
propiedades agrícolas de Cresud suman más de 962.000 há. Como él hay varios
empresarios acaparadores de tierra que se están adueñando de territorio en
los países de nuestra región.
Este
resurgimiento de un esquema económico feudalista, es auspiciado por
instituciones financieras como el Banco Mundial, al que va dirigida esta
exhortación: si realmente “el objetivo predominante de todo su trabajo es
luchar contra la pobreza a través de un proceso de globalización inclusivo y
sostenible”, como lo afirma su autodefinición, debe cambiar inmediatamente su
estrategia operacional, ya que está favoreciendo exactamente los objetivos
opuestos a esa loable intención.
Analizando su gestión,
suena totalmente irónico el mensaje con que se abre su página oficial de
internet: “nuestra misión es simple: Ayudar a reducir la pobreza”.Cambien de slogan…, o mejor, dejen de financiar negocios que enriquecen a unos pocos y empobrecen a muchos.
Aníbal Terán Castromán
- postaporteñ@ 939 - 2013-04-02 |
Al Maestro con Cariño
¿De qué vamos a hablar? De la vida, supervivencia, amor, muerte, sexo, matrimonio, rebelión, todo lo que quieran El Maestro Gonzalo Abella, merece solo admiración y cariño .No solo por su obra escrita, sino por su OBRA Su militancia de trillador de las calles menos transitables, y su inmenso amor a todas nuestras tradiciones históricas y sus valores hondos No encuentro razón ninguna en ponerle motes o intenciones que sabemos que no tiene “Un poquito de por favor “como dicen los gallegos queridos. Después de esta defensa a lanza en mano, quiero decir que no entiendo para nada por lo técnica que es, la discusión sobre los sentimientos que formaron aquellas guerras entre blancos y colorados Cuando miramos con microscopio nuclear todos esos entresijos que pudieron ser, desparece lo ideal, lo romántico y aparece el hombre con sus pasiones casi siempre grises. Dante el Gringo que viejo putiador lindo que sos, me gustaría tener una charla contigo mano a mano. Con el Mau Mau también, a quien no. Propongo una reunión de la posta, en persona, con local alquilado y todo. Y música y poesía historia y más que nada futuro
DANIEL IRIGARAY
- postaporteñ@ 939 - 2013-04-02 |
SOLICITUD DE JUICIO POLÍTICO REALIZADO EN
|
domingo, 7 de abril de 2013
Una Conmoción Simultánea de la Conciencia y de la Institución
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario