1341* No Te Vayas Hermano... Que Sigue El Gobierno Delivery = Se Encarga De Las Entregas

Número 1341 | febrero 5 de 2015 | Año X

LA ESPERANZA DE AYER El gobierno” delivery” de hoy Cuando se festejan y se recuerdan los 44 años de la fundación del FRENTE AMPLIO, nos cabe en las generales de la ley hacer buena memoria sobre estos años de hoy en el gobierno. El nuevo gobierno del FRAUDEAMPLIO de hoy, está instalado y “no se detiene” según su consigna electorera actual. Y viene bien repasar, al menos en pocos renglones escritos por alguien que perteneció a esta fuerza política, como han ido rebajando aquel PROGRAMA ELECTORAL de 1971 Cuanto tiempo ha pasado, cuánta agua corrió debajo de los puentes, cuantas ausencias, cuantas faltas, cuanta gente honesta  que ya no está, cuantas y cuantos COMPAS entrañables y extrañables que construyeron LA ESPERANZA DE 1971 Es que aquel Frente Amplio, que se fundó en aquellos años;  años de la década del 60, nació en las calles, en las ocupaciones de fábricas, talleres, liceos, universidades, ollas populares barriales, barricadas en el Cerro y en otros barrios montevideanos y en ciudades del interior. Aquel Frente Amplio de 1971, se fraguo en las marchas callejeras, en lasLUCHAS obreras y estudiantiles, en la RESISTENCIA organizada, en buena parte de nuestro Pueblo ENFRENTANDO al fascismo y a la REPRESIÓN policial y militar. Aquel Frente Amplio del 71 hizo posible la ESPERANZA, porque fue la herramienta política que fue creada para y por nuestro Pueblo trabajador y corajudo. Aquel Frente Amplio del 71, forjo el viento y los vientos de REVOLUCIÓN social, política, cultural que ayudaron a construir en colectivo el camino hacia la esperanza popular. Así  nació, así se fundó, se fraguo, se urdió el entramado, el tejido social que hizo posible y probable laESPERANZA de nuestro Pueblo uruguayo. Y por eso la REPRESIÓN, el FASCISMO organizado, el NAZI FASCISMO encaramado en el gobierno y en el Poder de turno, el GOLPE cívico-militar del oligarca Juan María Bordaberry junto a socios, secuaces y traidores de la época. Y por eso, el TERRORISMO DE ESTADO como respuesta a toda aquellas organización popular, que se encamino junto al FRENTE AMPLIO naciente, emergente, única Esperanza revolucionaria de aquellos TIEMPOS DE LOBOS, del FEBRERO AMARGO de 1973 y del 27 de Junio nefasto y terrible y para NO OLVIDAR jamás. Y hablando de las “certezas de hoy”, fueron miles quienes pagaron los peores precios en los años de la dictadura cívico militar nazifascista uruguaya, padeciendo en tiempos de “pachecato” fascistoide a partir de 1968 con asesinatos políticos, cárcel y torturas en los cuarteles y en centros clandestinos de detenciones y secuestros, crímenes de una supuesta “guerra sucia interna”, exilios, inxilios y desapariciones forzadas. Y desde el 15 de Febrero de 1990, este FRAUDEAMPLIO de hoy, disfrazado de progresismo e “izquierdoso” gobierna en Montevideo a nivel municipal y desde el 1ro. de Marzo de 2005, gobierna a nivel nacional. Van casi 25 años “gobernando” en Montevideo y vamos para comenzar en algunas semanas, el tercer gobierno en el Uruguay.Y este fraudeamplio de hoy, se ha convertido en un verdadero gobierno delivery: se encarga de las entregas ( en este caso uruguayo), de nuestras riquezas naturales e intereses locales y nacionales, a las multinacionales privadas extranjeras, a los grandes grupos financieros y banqueros dueños de los negocios y negociados de turno, regalo de nuestra soberanía, lamebotas y genuflexos con los amos del mundo y el Imperio yanqui y defensores acérrimos de “los pobres viejitos” violadores de todos los Derechos Humanos y cometedores de CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD en el pasado reciente En esto han convertido a aquel Frente Amplio del 71: en un “partido político” moderno, acomodado a estos tiempos actuales, travestido en sus ideología primaria, con un programa de gobierno lavado, apenitas socialdemócrata, sumiso con el capital financiero y financista internacional, amigo del Imperio de turno, del FMI, BID y BM, de las multinacionales envenenadoras y contaminantes del medioambiente, ladronas de nuestras riquezas naturales, socio de la rosca oligarca y banquera de toda la vida y currera con los negocitos del Estado Son varios los ejemplos de lo que DENUNCIAMOS en todos estos años de “progresismo” disfrazado de izquierda, de toda esta careteada que solo sirve para que se acomoden y se conviertan en nuevos ricos de la política, personeros y amigotes de Tabaré Vázquez como: Víctor Rossi, Rodolfo Nin Novoa, Fernando Cáceres,  Ernesto Murro, Raúl  Sendic, Danilo Astori  y amigotas como Marina Arismendi, Ana Olivera, María Julia Muñoz y Carolina Cosse. Estas personeras y estos personeros, serán quienes integran el “nuevo gabinete ministerial del Vasquismo  gobernante Y hablando precisamente de “certezas vazquistas” de hoy, tenemos a la futura ministra de Industrias, Energía y Minería, Carolina Cosse que ya mostro su hilacha e hizo el mandado: designo como futuro “director de Minería” a un exempleado de una empresa privada extranjera, que tiene los permisos para las prospecciones y excavaciones en nuestro país.Este funcionario del sistema (y de una empresa privada extranjera minera), será quien deba “controlar y vigilar” que se cumpla con la normativa y las disposiciones vigentes con la “nueva ley de minería en Uruguay” Y algo parecido ocurre con el expresidente de la ANP el Ing. Carlos Puntigliano, que ahora representa al grupo inversor Aratiri ¿? Y pensar que durante varios años y desde el principio y por PRINCIPIOS ideológicos de primera hora, aquel Frente Amplio del 71, fue duro con la rosca oligarca financiera instalada en el gobierno y en el Poder de turno y renegó de aquellos “acomodos” en cargos de gobiernos coloriblancos y blanquilorados de turno Sin embargo, estos acomodos de hoy siendo gobierno, se parecen bastante  a aquellos del pasado reciente Por eso, este gobierno del fraudeamplio actual, es un GOBIERNO TUTELADO por el capital financiero internacional, las multinacionales privadas extranjeras, entregador de nuestra SOBERANÍA y nuestras riquezas naturales, amigo y socio del imperialismo yanqui con sus aliados y secuaces, amigo y defensor a rajatablas de “los pobres viejitos” golpistas, nazi fascistas, violadores de los Derechos Humanos y TERRORISTAS DE ESTADO impunes aun Este fraudeamplio actual nada tiene que ver con aquel FRENTE AMPLIO DEL 71, “nada de nada… ni tantico así” como dijo el Che Guevara refiriéndose al imperialismo yanqui en 1965 Este fraudeamplio de estos tiempos“modernos”, lleno de “trepas” que solo buscan acomodarse y vivir a costillas de Juan Pueblo trabajador,no tiene nada que ver con aquel de 1971, que se fraguo en las calles, en las fábricas ocupadas y en huelgas obreras organizadas en sus sindicatos y gremios, en las LUCHAS estudiantiles , en los peajes solidarios, las ollas populares, las marchas y camionadas por el centro montevideano, en la RESISTENCIA a pura conciencia política y proletaria con sueños y esperanzas de REVOLUCIÓN Ocurre que este fraudeamplio de hoy, está lleno de “mediocres con suerte” que se subieron al carro de la historia, de una HISTORIA que no les pertenece y de la que serán apenitas un suspiro y  nada más, para terminar en la papelera. Aquel FRENTE AMPLIO DE 1971 hizo popular la consigna y el llamado fraterno: ¡NO TE VAYAS HERMANO, HA NACIDO UNA ESPERANZA… FRENTE AMPLIO!  Y sucede que este fraudeamplio de hoy, te propone “no detenerte y dejarte llevar con las certezas”. Y para este grupejo de mediocres con suerte, que ocupan cargos en el gobierno de turno, funcionales al sistema capitalista, el proyecto delivery sigue su curso entregando soberanía a domicilio y con una gran “certeza”: continuar vendiendo y regalando nuestra Patria PD:  mi RECUERDO Y MEMORIA a quienes hicieron posible aquella unidad política de la IZQUIERDA uruguaya, aquel sueño y la esperanza de 1971 y hasta dieron su propia vida por sus ideales revolucionarios Abrazo fraterno Montevideo, Febrero 5 de 2015   Rodolfo Bisquiazzo Aquino postaporteñ@ 1341 - 2015-02-05

Uruguay: Sociedad hipócrita, gobierno hipócrita  La violencia contra la mujer Debo confesar, nuevamente, que, leer noticias sobre Uruguay producen en mi escalofríos de indignación. Esta vez no es el gobierno la causa de mi indignación. Es la sociedad uruguaya, su gente En el diario El Observador del día de hoy, 4 de febrero, bajo el titular:Violencia de las familias sirias pone en aprietos al gobierno de Mujica.  La violencia hacia la mujer nunca podrá justificarse por ningún motivo. Pero, lo curioso de esta situación es la preocupación de uno de los hermanos maristas que al parecer fue testigo de violencia hacia las mujeres de parte de los hombres sirios. No voy a negar que existe también la violencia hacia la mujer siria, musulmana o  no. Lo que me llama la atención de que esto salga a la luz en estos momentos, y que no lo denunció en octubre cuando lo vió El artículo tomó mi atención por el tema, la violencia hacia la mujer sea donde sea. Al comenzar a leerlo, recordé que hace unos pocos días atrás que un político estadounidense pedía que se indagara más sobre los expresos políticos del Guantánamo que llegaron a Uruguay. Que al parecer no tomaron mucho vuelo sus palabras. Sumando la campaña global contra los musulmanes en todo el mundo, este episodio denunciado a destiempo, lo veo como una denuncia para sumar a esta propaganda contra los musulmanes. Por otra parte, el desconocimiento de la religión musulmana, como así, la falta de experiencia de convivencia con personas del Medio Oriente siembran xenofobia. Mi indignación ante esta noticia, y el artículo en general se debió a que la violencia contra la mujer en Uruguay va en aumento Cuando en Uruguay se denuncia que cuatro mujeres han sido asesinadas en lo que va del año me pregunto: eran musulmanas? Cuando en Uruguay cada 21 minutos se denuncia violencia doméstica, son musulmanas?? Ante lo denunciado por el hermano marista, el prosecretario de la presidencia, Cánepa, quien aseguró haber consultado al coordinador del equipo de contención social y ese le dijo: "no constan denuncias directas ni de vecinos", "las familias se encuentran con un equipo de asistentes sociales y psicólogos y desde el comienzo se les explicó las reglas culturales de nuestro país y que la violencia doméstica es un delito en Uruguay y al respecto existe tolerancia cero" Volviendo a la mujer uruguaya, en una encuesta realizada el 27,7% de las mujeres consultadas en los servicios de salud aseguró haber sufrido violencia doméstica, el 23,9% violencia psicológica, el 6,3% violencia física y el 6,2% violencia sexual. Es más, 7 de cada 10 casos de violencia doméstica el evento ocurrió más de una vez.  La población femenina es de 1.761.283, lo que supone el 51,69% de la población; saque cuentas. Hace pocos días atrás se llevó a cabo una Marcha en Montevideo contra los asesinatos a mujeres, cuya cifra asciende a 5 muertes en lo que va del 2015, a manos de hombres que mantenían o habían mantenido algún tipo de relación con ellas. Además el objetivo de repudio a la violencia machista los convocantes denunciaron el tratamiento que da la prensa a los femicidios, que nunca son nombrados por lo que son sino como "crímenes pasionales". Y además la mayoría de las veces se intenta transformar a la víctima en victimario al relatar cuestiones de la vida privada. Esta es una de las muchas formas de discriminación y tolerancia contra la mujer; "algo habrá hecho". En una sociedad civilizada, democrática, culta como la uruguaya no somos capaces de reconocer este otro tipo de impunidad que reina. Es vergonzoso que con las cifras que se muestran, a esta marcha hayan acudido tan pocas personas. Esto habla de por sí en qué clase de sociedad vivimos y como somos realmente. Nos rasgamos las vestidura al escuchar las noticia por la televisión, pero somos incapaces de levantar nuestra voz al menos en una marcha que debería haber sido multitudinaria. Del gobierno no espero nada. Pero sí esperaba de tantos otros que también se rasgan las vestiduras hablando de los derechos humanos y que fueran capaces de asistir. Pero no Aquí también detrás del discurso, está oculto el machismo. La verdad no tengo conocimiento que exista en Uruguay una organización por los derechos de la mujer, y de existir, dónde están? "algo habrán hecho" estas mujeres asesinadas impunemente. "algo habrán hecho" estas mujeres que los hombres 'las fajan' "algo habrán hecho", los desaparecidos, los muertos, los torturados durante la dictadura. Mucho no han hecho, ni hacen los uruguayos para que éstas y otras cosas no pasen No han hecho y por no hacer nada, los legionarios de Artigas y Fernández Huidobro y toda esa canallada, dentro y fuera del Frente Amplio tengan la sartén por el mango PD  :Los hermanos maristas deberían observar que pasa debajo de la sotana. PELUSA postaporteñ@ 1341 - 2015-02-05

Cuba: crisis, globalización y giro  al mercado (6) Acumulación y diferenciación social Rolando Astarita [Blog]   De acuerdo a lo que hemos explicado en las anteriores partes de esta nota, por todos los poros de la economía estatal burocrática de Cuba están surgiendo formas de acumulación de riqueza. Por ejemplo, están los establecimientos, (restaurantes, peluquerías y salones de belleza, gimnasios, lavacoches, locales de reparación de artículos varios o de viviendas, etcétera) que se abren con fondos que han sido atesorados durante años (por caso, con los envíos del exterior); o son reinversiones de ganancias obtenidas en las actividades privadas; o provienen de la corrupción, o de la combinación de actividades ilegales (mercados tolerados o negros) y de la corrupción Asimismo, el levantamiento, en 2011, de la prohibición de compraventa de viviendas, terrenos y fincas, ha dado lugar a actividades capitalistas relacionadas –por ejemplo, agencias inmobiliarias- y a una disparada de precios (algunos hablan de burbuja, aunque ahora estaría moderándose). Por lo general, las casas se adquieren en efectivo, a un precio muy superior al que se declara oficialmente. Dado que los salarios en Cuba son bajos, y no existe el crédito hipotecario, solo compran los sectores más pudientes. Por ejemplo, cubanos que viven en Miami envían dinero a sus familias para que compren, o viajan ellos mismos a la isla para adquirir las propiedades. También está el caso de turistas extranjeros que adquieren y ponen la propiedad a nombre de algún cubano de su confianza (por ley, un extranjero, para comprar, debe tener residencia permanente en Cuba). Las casas pueden adquirirse para vivienda personal, o para alquilarlas. Algunos propietarios establecen contratos con las empresas de turismo y de transporte de pasajeros para asegurarse el flujo de inquilinos temporales. En otros casos,  el motivo de la compra puede ser puramente especulativo, porque se espera que la propiedad se valorice en la medida en que avancen las transformaciones capitalistas. Los que venden, en la mayoría de los casos, lo hacen para pasarse a una vivienda más pequeña, o peor ubicada. Muchas veces el objetivo es invertir la diferencia en algún negocio; también venden los que quieren emigrar. La resultante de estas evoluciones es que aumentan las diferencias de ingresos y riquezas. Por un lado, amplias capas de cuentapropistas apenas sobreviven con lo que ganan; lo mismo sucede con las personas mayores de edad, que viven de las pensiones del Estado y carecen de apoyo familiar, y con los discapacitados. También tienen muchas dificultades los trabajadores del Estado de las categorías inferiores y que dependen solo del salario. Por eso, muchos complementan su salario con actividades paralelas; por ejemplo, haciendo pequeños trabajos de reparación, vendiendo en el mercado callejero, etcétera. Sin embargo, viven “al día” y en condiciones estrechas. En el otro polo, están los que medran y se enriquecen. En este punto debe tenerse en cuenta que el igualitarismo fue un importante valor social, y factor de cohesión y orgullo para los cubanos. Pero está siendo cuestionado, en la práctica y también en el discurso: el VI Congreso del PC planteó que lo que importa es "la igualdad de oportunidades", no el igualitarismo. Y si crecen las diferencias de riqueza, y las posibilidades de acceso a ingresos diferenciados, habrá una retroalimentación de desigualdades (incluyendo las "desigualdades de oportunidades", típicas del capitalismo) Del blog “Joven Cuba” extraemos el siguiente pasaje: “La acumulación de ganancias, en el sector no estatal, se vuelve cada vez más una realidad peligrosa. Han surgido nuevas formas ilegales de asociación y de concentración de empresas mediante los llamados testaferros (personas que prestan su nombre para firmar el contrato de un negocio que en realidad pertenece a otra). Por otro lado, la carencia de un mercado mayorista para solventar las necesidades de materias primas de estos trabajadores deja grandes espacios vacíos que favorecen la creación de largas cadenas delictivas administradoras de esos insumos necesarios” (http://jovencuba.com/2014/01/20/cuentapropismo-en-cuba-una-de-cal-y-otra-de-arena/). En este cuadro, señalemos otro hecho de significación: la paulatina devolución a la Iglesia Católica, a partir de 2009, de bienes que le habían sido expropiadas por la Revolución. Se trata de templos, casas parroquiales, terrenos y edificaciones de diverso tipo. También algunas iglesias evangélicas y protestantes habrían recibido propiedades recientemente (La Nación, 26/12/14) “Erosión de la igualdad racial” El título de este apartado lo tomo de “The Erosion of Racial Equality in the Context of Cuba’s Dual Economy”, de Sarah Blue (Latin American Politics and Society, vol. 49, pp. 35-68, 2007). Blue utiliza material empírico para “explorar en profundidad las repercusiones sociales de las reformas económicas postsoviéticas en Cuba, específicamente cómo la economía dual ha afectado los progresos en la igualdad de ingresos que los afro-cubanos habían alcanzado en los primeras tres décadas después de la revolución”. Según la autora, el fenómeno se ha desarrollado a medida que Cuba ha reconectado su economía al mercado mundial, a través de la dolarización y la creación de una economía dual desde 1993. Y a la par que depende más y más de los envíos de divisas y del turismo internacional. “La reestructuración de la economía ha creado nuevas divisiones sociales que, debido a lo duradero de los prejuicios raciales, están reconstituyendo las jerarquías raciales que tres décadas de socialismo fueron incapaces de solucionar” (p. 36). Es que el gobierno apostó, durante décadas, a que los mecanismos socialistas de justicia social resolverían el problema, sin necesidad de continuar el debate público sobre el racismo-que se desarrolló entre 1959 y 1962. En este último año se proclamó (Segunda Declaración de la Habana) que se había erradicado la discriminación por raza o sexo, y el gobierno consideró que a partir de ese momento toda crítica a la discriminación racista debilitaba la construcción socialista De todas maneras, los avances hacia la igualdad racial en las primeras décadas que siguieron al triunfo de la Revolución fueron muy significativos. Las facilidades para los inquilinos, la universalización de la educación y la atención de la salud, una política de pleno empleo, entre otros factores, contribuyeron a disminuir considerablemente las diferencias raciales (Rodrigo Espina Prieto y Pablo Rodríguez Ruiz, “Raza y desigualdad en la Cuba actual”, Temas, enero-marzo 2006; los autores pertenecen al Centro de Antropología, dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente). Como resultado, a comienzos de los 1980 se graduaban de las universidades negros, blancos y mulatos en proporciones iguales. La diferencia en expectativa de vida y mortalidad infantil entre blancos y no blancos era muy pequeña; y una misma proporción de blancos, mulatos y negros tenían trabajos profesionales (Blue). Aunque de todas formas, el racismo se mantuvo replegado en las esferas íntimas de la vida familiar y las relaciones interpersonales, perviviendo en chistes y fraseologías de uso (Espina Prieto y Rodríguez Ruiz).  Además, los barrios con peores condiciones habitacionales tenían mayor proporción de negros y mulatos; y las cárceles estaban (y lo están al día de hoy) ocupadas mayoritariamente por negros (ídem, también Blue). Sobre este trasfondo, y a medida que la igualdad social se ve socavada con las reformas en curso, se están perdiendo los avances que se habían logrado en igualación racial. En palabras de Blue, ya en los 2000 existían señales claras de que los prejuicios raciales se estaban convirtiendo en discriminación pública.  En materia de contratación laboral, por caso, las empresas extranjeras de turismo discriminaban en favor de los blancos. Siendo los negros el 30% de la población, en el sector turismo el 80% del personal es blanco y apenas el 5% negra (Centro de Antropología; datos de principios de los 2000). A su vez, las remesas de divisas del exterior favorecen principalmente a familias blancas; solo del 5 al 10% de las familias cubanas establecidas en EEUU son negras (la diferenciación por el envío de remesas también es registrado por Blue y Espina Prieto y Rodríguez Ruiz, entre otros). Por otra parte, en los autoempleos más lucrativos y en los emprendimientos privados más importantes, la población blanca está sobre representada; y la población negra está sobre representada en los empleos informales. Espina Prieto y Rodríguez Ruiz también observaban que, a mediados de la primera década de los 2000, la población negra tenía menor acceso relativo a los sectores emergentes de la economía; que los negros y mestizos predominaban entre los obreros del sector no emergente; y que estaban subrepresentados en el sector emergente y entre los dirigentes, entre otros elementos. Todo indica que desde que estos artículos fueron escritos, el problema ha tendido a agravarse. Tal vez por eso el gobierno cambió su actitud de no hablar del tema, y en diciembre de 2014 la Articulación Regional Afrodescendiente para las Américas y el Caribe (ARAAC), con el apoyo del Ministerio de Cultura, convocó a la primera “Jornada contra la discriminación racial”, con el lema “hablar de discriminación duele. No hablarlo, nos divide”. También está el Comité Ciudadano por la Integración Racial, opositor al gobierno, que en un momento tomó la delantera en plantear el problema (para más información sobre el tema, y también sobre actitudes sexistas y homofóbicas, puede consultarse el sitio http://negracubanateniaqueser.com/). “La burocracia usufructúa los bienes estatales como si les pertenecieran” En el reportaje realizado por Ignacio Ramonet a Fidel Castro, (Fidel Castro. Biografía a dos voces), que ya he citado, el líder cubano decía: “… hay, debemos decirlo, unas cuantas decenas de miles de parásitos que no producen nada y sin embargo se enriquecen. (…) Hay un desorden amplio en eso (se refiere al robo de gasolina), entre otras cosas, con pérdida de decenas de miles de millones de dólares…” (p. 612). Luego de admitir que el robo y el fraude, si bien se habían agudizado durante el período especial, existían desde antes, afirmaba que “en la Habana muchos aprendieron a robar como locos” y que “en los Poderes Populares el desastre, el caso, es universal” (p. 615). Para frenar la corrupción proponía reforzar los controles con miles de funcionarios, y seguir apelando a la ética. En noviembre de 2005, en un discurso en la Universidad de la Habana, Fidel Castro llegó a afirmar que la revolución podía destruirse por la corrupción. Por su parte, en 2010 el economista y militante del PC Esteban Morales Domínguez planteó, en un artículo que llevaba por título "La corrupción, ¿la verdadera contrarrevolución?" (publicado en la página de la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba), que la corrupción se daba la mano con la contrarrevolución alentada por EEUU. A raíz de esto Morales Domínguez fue expulsado del partido, pero tras una avalancha de críticas, tuvo que ser readmitido. A pesar de las denuncias, el fenómeno hoy parece abarcar todavía más sectores. A veces se trata de actividades directamente mafiosas, y hasta peligrosas para la salud de la población. Por ejemplo, en 2014 la policía desmanteló una fábrica clandestina de refrescos enlatados en Santiago, que reutilizaba latas recogidas de los basureros. Hace un tiempo también se desmanteló una fábrica que falsificaba cerveza. Muchas veces están involucrados funcionarios y administradores de todas las escalas, que se apropian de dinero de empresas estatales, o desvían sus bienes. Por ejemplo, administradores del Centro Comercial III de la Habana habían constituido, hace algún tiempo, una red comercial para suministrar productos de ferreterías y repuestos de autos al por mayor al mercado negro  (ver Roberto Peralo, “La corrupción en Cuba: enfermedad crónica”, en http://eltoque.com/texto/la-corrupcion-en-cuba-enfermedad-cronica) Peralo registra testimonios de que lo mismo sucede en muchos shoppings, y agrega que “un síntoma muy preocupante es que de las decenas de trabajadores de una tienda, no exista una sola persona capaz de denunciar estos hechos”. Más abajo escribe: “No me cabe la menor duda  que el salario, al no ser un medio de pago justo, ni estimulante y no satisfacer las necesidades básicas de los trabajadores, se convierte en una causa de peso para que el trabajador busque otras vías de ingresos. Pero ¿por qué cuando se alcanza un nivel de vida decoroso cambian las motivaciones para seguir corrompiéndose?” Otro importante mercado negro es el de medicamentos y productos para la salud, al que ya hacía referencia Fidel Castro en el reportaje citado. Involucra directivos, trabajadores de grandes almacenes, conductores de vehículos que transportan los medicamentos, vendedores de farmacias y hasta médicos. Un procedimiento bastante común consiste en desviar medicamentos hacia las farmacias en moneda convertible, que están en las zonas turísticas, donde se venden a un precio hasta 3 o 4 veces más elevado que en las farmacias con CUP, donde esos medicamentos escasean. También hay robo de los almacenes públicos de medicamentos e insumos de salud, que se vuelcan al mercado negro. Otro caso que salió a la luz pública es el de la recogida de basura en la Habana. En 2014 fueron condenados por robo de combustible, manejos con los pagos de salarios y reportes de viajes inexistentes, entre otros delitos, directivos, responsables intermedios y trabajadores del área de recogida de basura de la Habana. La justificación más escuchada por parte de los trabajadores que participan en estas cadenas es que sus salarios no alcanzan a cubrir sus necesidades ni la de sus familias. De ahí que se extienda una lógica del “sálvese quien pueda” Otros casos de corrupción pasan por el uso de puestos jerárquicos, desde los cuales se consiguen favores. Por ejemplo, el funcionario que vende puestos de trabajo en el sector turismo; o los que acomodan a sus familiares en lugares de privilegio, en empresas o en el Estado. Otro ejemplo: en las puertas de supermercados estatales se pueden encontrar individuos que ofrecen los más diversos bienes, como acondicionadores de aire, pintura, piezas de repuesto y otros que no están a la venta oficial, pero son “desviados” por gerentes y administradores. Este caso lo denuncia Esteban Morales Domínguez  (http://jovencuba.com/2013/12/16/corrupcion-hasta-cuando/). En esta nota Morales Domínguez también señala que “… la burocracia resulta ser corrupta por su propia naturaleza; tiende a usufructuar los bienes estatales como si les pertenecieran y en medio de esa confusión de la que no nos hemos librado aún, entre propiedad estatal y propiedad social, la burocracia inclina más las cosas hacia el ordeno y mando, disponiendo de los bienes estatales, administrándolos, e incluso, disfrutando de ellos, olvidando, no pocas veces, que los bienes son del pueblo, son propiedad social, y no de ningún gobierno en particular. Por lo que los trabajadores no deben permitir que ningún organismo burocrático luche solo contra la corrupción, sin su explícita participación y fiscalización” (énfasis agregado). A este análisis habría que agregar que, si bien los bienes formalmente son del pueblo, su administración no está en manos del pueblo, sino de funcionarios que se ubicaron por encima de la sociedad. Esto es, la burocracia usufructúa los bienes estatales “como si le pertenecieran” (énfasis agregado). Subrayo el “como si” porque es indicativo de una situación social de todas maneras precaria –por ausencia legal de propiedad privada sobre lo que se usufructúa-, que los burócratas en proceso de enriquecimiento tenderán a resolver, en algún punto, en sentido plenamente capitalista. Por otra parte, soy de la opinión de que la apropiación sistemática de excedente en beneficio privado ubica al burócrata en el terreno del que explota el trabajo ajeno; esto es, ya no estamos ante simples “privilegios”, sino frente a una relación de explotación orgánica Las partes anteriores de la nota aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. Rolando postaporteñ@ 1341 - 2015-02-05

BsAs / BASTA DE IMPUNIDAD! ACTO EN CONGRESO -APEMIA- Discurso de Laura Ginsberg en el Acto Contra la Impunidad del  4 de Febrero de 2015 Miércoles 4 de Febrero de 2015 Han pasado 17 días de la muerte del fiscal Nisman. Seguimos consternados e indignados, tanto por la brutalidad de su desaparición física como por las consecuencias políticas e institucionales que trajo aparejadas. Volvieron los recuerdos y los temores de crímenes políticos de un pasado que creíamos haber superado. Nisman había sido elegido por el ex presidente Néstor Kirchner como fiscal a cargo de orientar la investigación del atentado a la AMIA hacia la responsabilidad de Irán, para lo cual trabajó de la mano de Stiusso y sus secuaces durante una década, manipulando informes de inteligencia que hasta hoy permanecen ocultos. Aún así, no pudo probar nada. Con la muerte del fiscal no sólo se cierra formalmente el capítulo de la acusación internacional contra Irán que lo tuvo como protagonista, sino que además se entierra lo que queda de la llamada “causa AMIA”. Una vez que el gobierno argentino firmó el Memorando con Irán, el fiscal Nisman quedó aislado. Lo habían dejado montando un caballo equivocado en la mitad del río. Después de insistir con su acusación, cambió el planteo y terminópor denunciar al gobierno por encubrimiento después de ocho años de escuchas telefónicas. Nisman impulsó la acusación internacional sabiendo que el gobierno jugaba a dos puntas: por un lado, promovía su acusación contra Irán junto con Estados Unidos e Israel, mientras que por el otro buscaba un acuerdo político con Irán. Con su última denuncia, el fiscal sumó las políticas de 12 años de gobierno Kirchner a la “vergüenza nacional” anterior, totalizando 20 años de encubrimiento e impunidad en el atentado. La muerte de Nisman está inscripta en la conciencia popular como un crimen político asociado a la impunidad de la masacre de la AMIA, que todos vinculamos al accionar criminal de los servicios de inteligencia que entorpecieron la investigación del atentado y encubrieron la responsabilidad del Estado argentino en el mismo. Esta es la esencia de la grave crisis política e institucional que envuelve al gobierno, a la oposición política y a los tres poderes del Estado Nisman ya no está y el gobierno trata de controlar las consecuencias políticas de su muerte, presentándose como una víctima de Stiusso, su principal operador en el Servicio de Inteligencia, que creció al amparo de la dirección política del Estado nacional desde los tiempos de la dictadura militar ¿Qué nos proponen ahora para superar esta crisis? Por una parte, la Procuradora Gils Carbó busca mantener la Fiscalía a flote. Sin embargo, para encarar una futura investigación, no se propone revisar la orientación que siguieron en el pasado. Entonces, si van a ir por el mismo camino que nos trajo hasta acá, lo cierto es que no van a dar respuesta a nuestra exigencia de verdad y justicia. No tienen ni idea de cómo superar 20 años de manipulación, secretos, encubrimiento e impunidad. La investigación sobre la muerte de Nisman parece transitar el mismo camino. Asistimos a un momento de profunda descomposición política que el gobierno de Kirchner pretende remendar con fiscales probos y renovados Por otra parte, la Presidenta Kirchner convocó a sesiones extraordinarias en el Parlamento para tratar la reforma de la Secretaría de Inteligencia. La Presidenta anunció la “disolución” de la Secretaría de Inteligencia cuando apenas se propone una reestructuración burocrática, un maquillaje, sin dar a conocer la nómina de todos los espías ni mostrar todos los archivos secretos que sigue manteniendo ocultos. Habla de “disolución” pero los re-contrata a todos para ponerlos bajo la dirección de Milani Su iniciativa no termina con la criminalidad y prolongará la impunidad. Se trata de una nueva manipulación política, ahora en nombre de Nisman sin esclarecer el atentado a la AMIA En pleno año electoral, la oposición de Massa y Macri insisten en “dejar actuar a la justicia”. En este punto, no se diferencian en nada del gobierno de Kirchner, con el agravante que varios de los opositores de hoy como Alberto Fernández, Sergio Massa, el ex Ministro de Justicia Iribarne y el propio Macri, desde sus cargos de gobierno, ya participaron en la trama del encubrimiento criminal o apoyaron la acusación internacional para esconder las responsabilidades propias del Estado argentino en el atentado Alentados por las direcciones de DAIA y AMIA, sus propuestas son derogar el Memorando e involucrar a la Corte Suprema en la investigación de la muerte de Nisman y en el atentado a la AMIA. Pero derogar el Memorando no impulsa ninguna investigación de la verdad, mientras que entregarse a la Corte Suprema implica garantizar la impunidad por otros 20 años más. Vale la pena recordar que la Corte liquidó cualquier investigación del atentado a la Embajada de Israel, facilitó que Menem no fuera imputado por la voladura de Río III y dejó en libertad al ex comisario Castañeda, responsable de la desaparición de los cassettes conteniendo pruebas de la causa AMIA. Como si fuera poco, Massa y Macri junto a la dirección de DAIA y AMIA, insisten en la reforma del Código Penal para facilitar el “juicio en ausencia” contra los iraníes, como si alguien creyera que así se logrará saber la verdad sobre el atentado. El oficialismo y la oposición no pueden mostrar una sola idea creíble para resolver los crímenes de la AMIA y del fiscal. Ni se lo proponen. No nos engañamos ni nos sumamos a propuestas distraccionistas.  Si lo que está en juego es “terminar con la impunidad”, no se trata de impulsar una “Comisión de Seguimiento sobre la denuncia de Nisman y su muerte”, como propone el Senador Morales. Ya las padecimos con Menem, cuando el Parlamento encubrió las actividades delictivas del ex juez Galeano y sus secuaces, a través de una Comisión Bicameral de Seguimiento de sus “investigaciones”, de la cual la Presidenta se siente orgullosa de haber integrado Estamos convencidos de que se puede conocer la verdad e impulsar justicia Nosotros  tenemos una propuesta La condición para saber la verdad es abrir los archivos secretos que siguen cerrados y ponerlos a disposición de una verdadera Comisión Investigadora Independiente. Tanto el oficialismo como la oposición se niegan al debate democrático del Proyecto de ley para constituir una Comisión Investigadora que presentamos en junio de 2014. Su negativa a esta propuesta tan elemental sólo se explica en su necesidad de seguir manipulando y encubriendo los crímenes perpetrados por el Estado argentino En estos momentos se juega la resolución de una brutal crisis política que el gobierno pretende superar sin verdad y sin justicia Su intención de generar confianza en un Poder Judicial corrupto, compartida con la oposición, con propuestas de leyes que no son ningún aporte para la resolución de los crímenes, sólo generará nuevas frustraciones. Ya es tiempo de superar estas políticas que nos llevan de fracaso en fracaso Para terminar con la impunidad y saber la verdad, hacemos un llamamiento a todo el pueblo argentino para que, junto a organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos, impulsemos una campaña exigiendo que se constituya en el Parlamento una Comisión Investigadora Independiente, integrada por referentes incuestionable del pueblo argentino, los familiares de las víctimas y diputados y senadores. Exigimos la apertura de los archivos secretos, la disolución efectiva de la Secretaría de Inteligencia y el esclarecimiento de la muerte de Nisman y de la masacre impune de la AMIA - postaporteñ@ 1341 - 2015-02-05

Chile: los gorilas estaban entre nosotros (4) autor Helios Prieto © 1973 Ed. Tiempo Contemporáneo. Bs. As., Argentina -2014 Ed. Viejo Topo. Santiago, Chile Del intento de Souper al golpe  del 11 de setiembre  El 29 de junio los militantes de la UP despertaron sor­prendidos por el fuego de artillería contra La Moneda. Veinte veces el Gobierno había anunciado el golpe de estado; esta vez no había preparado ninguna movilización ,del coronel Souper, había sido precedido por uno de esos procesos tan propios de la “vía chilena”. Souper era uno de los pocos militares con mando de tropa que estaban conspirando con la secta “Patria y Libertad”, actividad que fue mal vista por el alto mando que quería preservar la unidad de las FFAA para asestar su propio golpe. El día 21 se le notificó, que en conocimiento de sus actividades conspirativas, el alto mando había resuelto destituirlo como jefe de su unidad, lo que se haría en ceremonia, con banda y formación, el día 29 a las 11 de la mañana. Ese día, a las 9, cuando Allende aún no había llegado a La Moneda, Souper la sitió con 4 tanques y soldados. El alto mando reprimió en pocas horas el intento. El coronel golpista no había intentado seriamente tomarse el poder, pero había creado un típico hecho de “pro­paganda armada”; su acción actuó como catalizador y desencadenó un abierto proceso de deliberación dentro de las FFAA que ayudó a los propósitos golpistas del alto mando y colocó a la UP en una situación de mayor dependencia política respecto de la DC. El grueso de la oficialidad y suboficialidad de las FFAA, profundamente anticomunista, estrechamente vinculada con el ejército norteamericano y mucho menos formada políticamente que los altos oficiales, venía tolerando con impaciencia la hábil política del alto mando, con­sistente en apoyar a Allende para cercarlo y someterlo y era partidaria, desde mucho tiempo antes, de una salida golpista. Las FFAA eran una caldera a punto de explotar contenida por el estado mayor. Hoy, nadie que haya sido testigo de las brutalidades cometidas por el grueso de los oficiales y suboficiales después del 11 de setiembre puede dudar de cuál era el estado de ánimo de esa gente antes de esa fecha. Pero toda la izquierda chilena, incluido el MIR, prefirió cerrar los ojos ante esta realidad y engañarse trasladando al interior de las FFAA, un esquema de “lucha de clases” que sólo era una ilusión La UP había intentado cortejar a las FFAA con una política económica que era el reverso de la aplicada con el proletariado. Nunca los militares chilenos gozaron de tantas prebendas como en los tres años de gobierno de Allende y justamente cuando los mineros de El Te­niente eran reprimidos a sangre y fuego, el P.E. envió al Congreso con carácter de urgencia un proyecto para otorgarles fabulosos aumentos de sueldo a los militares (cuya magnitud fue ocultada como secreto de estado). Con esta ingenua política se creía poder ganarlos y se esperaba (luego veremos que se esperó hasta último momento) una reacción antigolpista de los suboficiales y soldados. Pero la realidad era la inversa a lo soñado por la UP y la salida extemporánea de Souper desencadenó un movimiento de base de la oficialidad y suboficialidad que en todos los cuarteles empezó a exigir al alto mando una definición rápida. Por otra parte, el día 29 quedó en claro la absoluta  indefensión de la UP ante un pronunciamiento militar. A las 9 hrs., cuando fue notificado en su residencia de Tomás Moro que los tanques rodeaban La Moneda, Allende llamó a la clase obrera a movilizarse al centro de la ciudad para reprimir el intento. Quince minutos más tarde, luego de haber conferenciado con los coman­dantes en jefe, dio marcha atrás en la directiva y llamó a los obreros a ocupar las fábricas y a esperar las órdenes de la CUT, y a “confiar en los soldados de la patria”. El desarme del Blindado 2 quedó a cargo de la comandancia del ejército y las masas recién entraron en escena a la noche en una concentración ante La Moneda, donde fueron forzadas por Allende a vivar a los verdaderos golpistas: los comandantes de la Marina y la FACH(Fuerza Aérea de Chile). Esa misma noche, el MIR, por un error de cálculo político, también manifestó su debilidad. Al término del acto de masas frente a La Moneda, un camión con parlantes se instaló frente a la Biblioteca Nacional, ubicada a unas cinco cuadras de distancia, llamando a “todo el pueblo de la provincia de Santiago a concentrarse para escuchar la palabra del Secretario general del MIR, Miguel Enri­quez”.  Unos doscientos jóvenes, en formación militar, con cascos y largos garrotes, se ubicaron frente a la escalinata y cinco minutos más tarde llegó a un ómnibus del que descendieron cuatro carabineros armados con fusiles provocando una desbandada general. Así, por obra de cuatro carabineros, el jefe de la más temida formación paramilitar de la izquierda no pudo hacer oír su voz en tan histórica noche. A partir del día 29, la dirección de la UP comprendió que su única posibilidad de estabilidad residía en un acuerdo con la DC. Pero los reformistas tienen un siglo de experiencia en negociaciones y saben que para sentarse a una mesa de acuerdos es necesario conquistar primero una posición de fuerza. Los primeros quince días de julio fueron de una euforia indescriptible. La UP quería con­vencer a las masas de la fidelidad de las FFAA y de que se había “aplastado el golpe”. La revista mirista “Punto Final” dedicó su ejemplar del día 30 (que fue requisado por el ejército), a la consigna “Ahora dictadura popular de la UP y las FFAA”; en un suplemento especial se explicaba que para terminar con los intentos golpistas debía instaurarse una “dictadura popular” del ejército y la UP y disolverse el Congreso, el Poder Judicial y la Contraloría de la República; como vemos, una posición aún más derechista que la del PC. En todas las fábricas estatizadas los interventores suspendieron la producción y los obreros comenzaron a fabricar armamento para “asestar el golpe definitivo a los momios”. Los mariscales de la insurrección UP hacían fabricar sables (!), miguelitos, explosivos caseros, linchacos y granadas a los obreros. Esta línea delirante fue impulsada por la UP en su conjunto, incluido el PC: la finalidad que se perseguía era asustar a la DC y obligarla a llegar a un acuerdo. El resultado que se obtuvo fue galvanizar a las FFAA y determinarlas a planificar una verdadera operación de exterminio.  Los obreros democristianos informaban a sus direcciones o directamente a los militares, de los preparativos que se llevaban adelante en las fábricas, y el ejército centralizaba esa información llegando a la conclusión de que debía actuar con rapidez y suma violencia para evitar que el proletariado se armara. El MIR y la izquierda del PS( Partido Socialista) llegaron a creer que el reformismo estaba dispuesto a desatar la guerra civil para hacer la revolución socialista. En esos círculos se sostenía que el PC estaba “entre la espada y la pared” y que para no sucumbir desataría la insurrección. Se fantaseaba con paralelos históricos recordando al PC vietnamita de los años 30, sin reparar en las diferencias que separaban a Chile de Vietnam, al año 30 del 73, y a Ho Chi Min de Lucho Corvalán.  Arrastrado por ese clima, Miguel Enríquez pronunció a mediados de julio, un discurso delirante en el Caupolicán, en el que sostuvo que la clase obrera chilena nunca había estado tan cerca de la toma del poder y que bastaba con dar un pequeño empujón a los reformistas para que la insurrección proletaria se consumara. En realidad ocurría exactamente lo contra­rio: conducida por la política irresponsable, aventurera a veces, entreguista otras, del centrismo reformista, la clase obrera marchaba, ineluctablemente, a su derrota.  Los reformistas nunca han hecho revoluciones Es necesario recalcar que el salvajismo de la represión golpista guarda relación directa con el irresponsable aventu­rerismo de la UP. Los reformistas chilenos tropezaron con un obstáculo insalvable para llevar adelante su proyecto: Chile es un país atrasado, con graves contradicciones y una gran pobreza. Los gobiernos reformistas o socialde­mócratas (el chileno lo fue en todo sentido) necesitan de un proceso de desarrollo económico y riqueza para conservar su estabilidad. Esto ha sido harto demostrado por la experiencia del reformismo europeo. Como en Chile no se dan esas condiciones y la UP estaba presio­nada por los cubanos que la apoyaban (pero le exigían una política militarista de recambio “por si fracasaba la vía chilena”) fue incapaz de darse una política reformista coherente y coqueteó permanentemente con las tenden­cias militaristas. Allende no quería renegar de su pasado de jefe de la OLAS, ni romper con los revolucionarios –después de todo una de sus misiones era impedir que estos actuaran en forma independiente– entonces se veía obligado a hacerles concesiones para poder mantener su apoyo. En marzo de 1972 pidió o aceptó la llegada de una gran cantidad de armamento que fue detectado por el servicio de inteligencia militar (armamento que en lugar de ser distribuido al proletariado fue encontrado el 11 de setiembre en los sótanos de La Moneda y To­más Moro) y que arribó a Pudahuel en un avión de la Cubana de Aviación. Periódicamente algunos miembros del GAP -Grupo Amigos del Presidente-(su guardia defensiva) caían presos en acciones expropiatorias o vinculadas con grupos militaristas; en su residencia del Cañaveral efectuaba prácticas de tiro con los miembros del GAP que eran fotografiadas por  agentes del servicio de inteligencia militar infiltrados en sus círculos más allegados. Mientras toda su política era reformista y no se preparaba a la clase obrera para enfrentarse con las FFAA el alto mando iba registrando estas extrañas actividades del presidente y llegando a la conclusión (los militares no hacen análisis muy sutiles) de que estaba ante un enemigo peligroso al que había que aplastar sin piedad. A esta altura la UP había logrado crear la impresión de que estaba armando al proletariado y preparándose para un enfrentamiento decisivo, sin haber hecho nada serio en este sentido. Entonces el cardenal Silva Henriquez (el mismo que hoy sale de garante del humanitarismo de la Junta Militar) hizo un llamado al diálogo para evitar la guerra civil. El Partido Comunista venía –desde varios meses atrás– desarrollando una intensa campaña de propaganda contra “la guerra civil”, con el fin de presionar a la Democracia Cristiana para un enten­dimiento y de convencer a las masas de la necesidad de ese acuerdo. En realidad nunca existió el menor peligro de guerra civil ya que para que eso ocurra, como todo el mundo sabe, son necesarios dos ejércitos. En Chile eso podía suceder solamente de una de dos maneras: una división en las FFAA, cosa que era imposible como lo demostraron los hechos posteriormente, división, por otra parte que ningún partido de izquierda trataba de provocar; o el armamento del proletariado, condición que sólo podría darse a partir de un cambio cualitativo en la política reformista de la UP. El llamado del cardenal le vino muy bien al PC y a Allende para dar un brusco viraje. Este último, en un discurso pronunciado el 25 de julio ante un plenario de delegados de la CUT (Allende siempre eligió escenarios obreros para hacer sus anuncios más antiobreros) anunció la apertura del diálogo con “el partido democrático mayoritario de Chile” (según Allende la Democracia Cristiana) para evitar la “guerra civil”. Cuarenta y cinco días antes del golpe Allende consideraba que los principales problemas del país eran las demandas salariales excesivas de los obreros, su “eco­nomicismo”, y el “paralelismo sindical” de los cordones industriales. Pronunció un severo sermón contra la clase obrera y aclaró tajantemente: “ESTE PAÍS VIVE UN PROCESO CAPITALISTA”; anunció una severa política salarial advirtiendo que en el año próximo los reajustes de sueldos podrían ser inferiores al alza del costo de la vida, aclaró que las FFAA seguirían aplicando estricta­mente la ley de control de armas y sugirió, en medio de una ovación de sus anfitriones “comunistas” que el MIR podría estar actuando en complicidad con la CIA.  Como vemos, una excelente política para preparar al prolet ariado para los enfrentamientos que se avecinaban La primera fase de preparación del golpe Durante todo el mes de agosto, mientras Allende y Aylwin (el presidente del PDC) dialogaban, sembrando la confusión en la clase obrera que luego de dos semanas de “preparativos insurreccionales” veía nuevamente a su dirección sentada a la mesa de las negociaciones con la DC; las FFAA, amparándose en la ley de control de armas, realizaron expediciones punitivas contra fundos y fábricas. La primera se llevó a cabo en Lanera Austral de Punta Arenas, allí golpearon a todos los obreros, robaron sus efectos personales, mataron a uno e hirieron a otro de un bayonetazo y destrozaron las máquinas buscando armas sin resultado. La UP no condenó el operativo. Las FFAA –a la par de intimidar a los obreros– medían la magnitud del “armamento popular” y la firmeza po­lítica del gobierno. Las únicas voces de protesta fueron las del MIR y la del diputado socialista Mario Palestro. El día 8 de agosto el general “allendista” Carlos Prats, presentó una querella del ejército contra ambos en los tribunales de justicia. El 7 de agosto la Marina detuvo a un grupo de marineros y suboficiales atribuyéndoles un fantasioso plan subversivo. En realidad era un pequeño grupo de simpatizantes de la UP que, creyendo en la propaganda del allendismo, habían efectuado algunas reuniones para concertar alguna acción contra los des­embozados preparativos golpistas de la oficialidad. Los detenidos fueron sometidos a torturas y flagelaciones. Cuando éstas fueron denunciadas por sus familiares y abogados Allende reaccionó defendiendo a la Marina. “Las acciones o declaraciones –dijo refiriéndose a las denuncias de torturas– que contribuyen a dificultar un proceso critico como el que vive la Nación son altamente perjudiciales; el gobierno ha insistido en que no puede deformarse la realidad chilena con un falso antagonismo entre el pueblo y las FFAA”. Y más adelante “en relación con las denuncias públicas sobre flagelaciones a miembros de la marina sometidos a proceso, he sido informado que algunos de estos han ejercitado las acciones legales ante los tribunales navales respectivos. Si hay culpables de torturas, serán sancionados (¿por quién? ¿por los mismos tribunales que torturaban?) En caso contrario serán castigados los que se hayan hecho responsables de imputaciones sin fundamento”. Después de este episodio escarmentador, si existían en las FFAA grupos dispuestos a defender al gobierno, debían darse por notificados del repudio del mismo Allende El 30 de agosto las FFAA allanaron un Centro de reforma agraria en la provincia de Cautín; en la misma caso del fundo 27 fueron torturados campesinos para que declararan que estaban preparando guerrillas. El gobierno guardó silencio. En la primera semana de setiembre las FFAA desataron una oleada de allanamientos en las fábricas más importantes de Santiago. El día 7 atacaron con ametralladoras punto 30 la planta textil de Sumar-Nylon, hubo muertos y heridos. Todos los allanamientos tuvieron las mismas características de brutalidad y fueron tolerados en silencio por el gobierno. La revista mirista “Punto Final” que días antes pedía una dictadura popular de ese ejército y la UP, ahora se lamentaba amargamente “nadie desar­ma a los golpistas”. Los militares comprobaban que el proletariado estaba prácticamente desarmado y atado de pies y manos por la UP El 26 de julio –respondiendo al pacificador discurso de Allende del día anterior– la oposición desató su ofensiva final de masas contra el gobierno. Durante todo el mes de agosto los camioneros paralizaron el transporte y el comercio efectuó repetidos paros agravando el desabas­tecimiento de la población. El país estaba paralizado, los terroristas de “Patria y Libertad” actuaban tan impu­nemente, y asesorados por oficiales del ejército, que el 13 de agosto provocaron un apagón en casi todo el país mientras Allende hablaba por la red nacional de radio y televisión. La UP respondió encomendando al lobo el cuidado de las ovejas: para solucionar el conflicto del transporte Allende designó interventor al general Herman Brady, el actual jefe de estado de sitio en Santiago. Es fácil imaginar el empeño que puso este destacado golpista para terminar la huelga de los camioneros. El 22 de agosto, por primera vez en tres años, se rompía el bloque que en todos los momentos críticos habían  formado el partido de la burguesía industrial (la DC) y los partidos de la burocracia del estado burgués y la pequeña burguesía (los que formaban la UP). La DC votaba con los nacionales una declaración en el Congreso en la que advertía que “el Ejecutivo ha quebrantado gra­vemente la constitución política del Estado” y llamaba a los ministros militares a “evitar avalar determinaciones políticas partidistas y encauzar la acción gubernativa por las vías del derecho”. Todavía no era un llamado directo al golpe porque la DC se había negado a apoyar el proyecto inicial de los Nacionales reservándose todavía un estrecho margen de maniobras para apoyar a Allende si éste, puesto ya al borde del abismo, se decidía a cambiar cualitativa­mente su política y otorgaba garantías a la burguesía industrial, entre las cuales, la primera era aplastar a los sectores más avanzados del proletariado. En los últimos días de agosto el general César Ruíz Danyau, destacado golpista que Allende había presentado a las masas como uno de los héroes de la jornada la noche del 29 de junio, contribuyó a agravar la situación en las FFAA presen­tando su renuncia como Ministro y Comandante de la FACH, pero declarando más tarde que había renunciado solamente a su cargo de Ministro, y que el presidente le había exigido la renuncia como Comandante. La derecha protestó acusando a Allende de darle carácter político a los cargos de jefes militares y Frei le recordó al Presi­dente que el Estatuto de Garantías Constitucionales le obligaba a mantener la “profesionalidad de las FFAA”. Allende designó como sucesor de Ruiz en el comando de la FACH a Gustavo Leigh, el más derechista de los actuales miembros de la Junta Militar. En la última quincena de agosto la oposición inició una campaña de actos públicos y recolección de firmas exigiendo la renuncia de Allende “para abrir paso a una nueva institucionalidad”. Amplios sectores de la pequeña burguesía –encabezados por la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica– se pasaban abiertamente al golpismo y rompían con los mitos de la democracia republicana. La Democracia Cristiana apoyaba la campaña pero ofreciendo todavía a Allende la opción de “rectificar rumbos”. Esta campaña culminó el 6 de setiembre con una gigantesca concentración de mujeres opositoras en la que las principales oradoras exigieron al Presidente que “rectificara su política o renunciara”. Simultáneamente se efectuaban repetidas manifestaciones de mujeres de altos oficiales frente al Ministerio de Defensa y la residencia privada del Co­mandante del Ejército, general Carlos Prats, exigiendo su renuncia “porque era el único obstáculo que faltaba remover”. ¿Para qué? Evidentemente para un golpe de estado sin fisuras en las FFAA. Prats decidió de inme­diato dejar el camino libre a los golpistas y renunció declarando que él “no podía dividir al ejército”. Esta actitud que bordeaba la complicidad con el golpismo fue presentada por Allende como un gesto “patriótico e histórico”. Los diarios de la UP publicitaron en primera plana una carta de Tomic a Prats, en la que aquel lo equiparaba con O’Higgins.  El día 25 de agosto Allende designó comandante del ejército a Augusto Pinochet, el comando del golpe quedaba integrado. La UP organizó una concentración de masas para rendirle homenaje al general que se iba para facilitar la unidad del ejército. La clase obrera fue convocada a esta farsa pero sólo asistieron grupos de obreros controlados muy estrechamente por el PC y el PS. Al día siguiente los diarios opositores se solazaron mostrando la foto de la silla que estaba reservada para el general Prats que permaneció vacía porque el “patriota” no concurrió al homenaje. El 4 de setiembre el comandante de la Marina, contralmirante Montero presentó su renuncia porque el hombre designado por la oficialidad, del arma para ocupar su lugar en el comando golpista era Toribio Me­rino. Allende intentó una última maniobra para impedir que el comando se constituyera: rechazó la renuncia de Montero. Esa misma tarde concurrió al desfile de masas organizado para festejar el tercer aniversario de su triunfo electoral. Un multitudinario desfile de muertos pasó frente a la tribuna donde los dirigentes no pronuncia­ron ningún discurso porque ya nada tenían que decir a las masas. Algunas obreras y obreros lloraban, otros marchaban cabizbajos, había pocos gritos y consignas, la clase obrera se sentía derrotada siete días antes del golpe final. Allá arriba, en los palcos en los que se notaba la ausencia de los cuatro ministros militares, los que la habían llevado a esa derrota permanecían impávidos, mirando al frente, conocedores del final cercano. Al día siguiente el general Torres de la Cruz, el que había dirigido el allanamiento contra Lanera Austral, advirtió a la izquierda, en una declaración que sirvió de modelo al lenguaje de la Junta Militar días más tarde, que “las FFAA no se darían descanso en su afán de descubrir y sancionar a los chilenos indignos y a los extranjeros indeseables” El domingo 9 la Democracia Cristiana hacía un último intento por salvar a la burocracia política chilena, una casta que había sobrevivido desde hacía 160 años, fecha en que se fundó el Congreso Nacional, y que había servido de cemento para mantener el bloque UP-DC hasta días antes. Un plenario de dirigentes nacionales y provinciales ofreció a Allende la renuncia simultánea de todos los diputados y senadores si él presentaba la suya, para posibilitar un nuevo llamado a elecciones.  La UP, con su lenguaje proverbial respondió: ¿Renuncia? ¡NICA! (6 ) 6 Nica: expresión popular chilena que significa “ni cagando” (continuará) - postaporteñ@ 1341 - 2015-02-05 www.postaportenia.com.ar http://postaportenia.blogspot.com https://es-la.facebook.com/lapostaportenia https://twitter.com/postaportenia info@postaportenia.com.ar