Chile: los gorilas estaban entre nosotros (1)
autor Helios Prieto
Comenzamos a publicar por capítulos estos escritos por que coincidimos con la verdad histórica de las afirmaciones del compañero Candela (Prieto) en esos años,que en vez de ir quedando cada vez más viejos, se actualizan por las necesidades del movimiento social...las nuevas generaciones necesitan desconfiar de la historia oficial (derecha izquierda) y a entender realmente la derrota para poder triunfar un día redacción de Posta Prólogo No se puede reeditar después de casi medio siglo a un autor tan poco conocido, sin dar una explicación. Y tratándose de un libro consagrado a la crítica de un proceso social del pasado, no se lo puede reeditar sin tratar de actualizar su contenido. En este libro se examina muy de cerca la “vía chilena al socialismo” ensayada en 1970-73. De él se hizo sólo una edición en castellano y una en inglés en 1974, y no parece haber sido leído por mucha gente. En el Chile de esos años, cuando los militantes querían entender los sucesos importantes, leían de preferencia a autores prestigiados como dirigentes partidarios, o bien la prensa de las diversas organizaciones revolucionarias. Esos textos no eran siempre muy esclarecedores, pero expresaban –y al mismo tiempo moldeaban– el sentido común de la época. Por lo general se los leía no para descubrir perspectivas nuevas, sino para confirmar las que ya se tenían (a menudo la línea dictada por los jefes del partido). Las teorías se usaban menos para emprender nuevas exploraciones que para prevenirlas. Las cosas han cambiado. Ahora la línea de pensamiento correcta ya no es impuesta por dirección partidaria alguna, sino por un tibio sentido común filisteo que lo invade todo. Las fuertes discrepancias teóricas y políticas de esa época hoy se expresan como diferencias de opinión, lo cual quiere decir que la conciencia social de entonces no evolucionó, sólo se atenuó. Para decirlo de otra manera: desde los días de Allende y los Cordones Industriales, la conciencia teórica sobre el capital y el trabajo, sobre las clases y la transformación social, no se ha revolucionado con la radicalidad y presteza con que la propia sociedad capitalista se revolucionó en ese lapso. El resultado es que hoy en el movimiento social siguen predominando los mismos puntos de vista –y por lo tanto las mismas opciones prácticas– que en 1970-73 se combinaron para crea r un callejón sin salida histórico Este congelamiento de la conciencia social hace que cualquier discusión sobre ese período se bloquee tarde o temprano en el mismo punto muerto en el que quedaron varados los revolucionarios de entonces. La praxis social de hoy, con todo lo que tiene de viviente y subversivo, casi no se reconoce en esa historia y busca su propia expresión teórica al margen de toda referencia a conceptos como “revolución” o “lucha de clases”. Lo cual es normal, ya que los únicos que siguen empleando estos conceptos no parecen tener nada que hacer con ellos excepto darles el mismo sentido que se les daba en 1973, casi como si desearan recorrer el mismo camino para llegar al mismo resultado. En todo caso, cualquier esfuerzo por comprender la experiencia de la UP (Unidad Popular) y del poder popular, se inscribe en un campo de batalla en el que todavía no hay nada decidido. Si en torno a esa experiencia han predominado por décadas la confusión y la amnesia, se debe a que cierta dinámica social ha permanecido relativamente estable por un largo período, pero no significa que seguirá siendo así por siempre. Todas las crisis hacen emerger, junto con lo nuevo, las viejas tendencias reprimidas, lo que se ocultaba en las sombras de la historia: mañana la UP y el poder popular no van a significar lo mismo que han significado hasta hoy Pese a haber transcurrido casi medio siglo desde la “vía chilena al socialismo” y su fracaso catastrófico, esos acontecimientos siguen siendo en su mayor parte indescifrables para el sentido común. Lo que en realidad constituyó un dramático capítulo de la lucha social en el que cumplieron papeles bien definidos las distintas clases y fracciones de clases, el ideario socialista y revolucionario, el reformismo nacionalista y la burocracia… todo eso se nos presenta hoy como un simple choque entre el buen pueblo y la perversa oligarquía, entre estado de derecho y autoritarismo, entre democracia y dictadura Aunque esta imagen simplista no explique nada de lo sucedido en esa época, aunque deje sin responder algunas de las interrogantes más cruciales acerca de nuestro mundo hoy –o mejor dicho, precisamente por eso– , esta fábula se ha impuesto exitosamente como La Historia Oficial. Una historia escrita por una clase que fue desalojada del poder sólo para que más tarde volviera a tenerlo, una historia escrita por los vencedores. Un relato que además de no explicar nada, ha sabido resguardarse de toda crítica seria, convirtiéndose así en un relato absurdo e irreal. En estos cuarenta años la comprensión lúcida de ese período ha chocado con un mismo obstáculo, manifestado bajo diferentes formas: primero la censura implacable ejercida por la Junta Militar; después el encuadramiento ideológico impuesto por la burguesía democrática; más tarde el sensacionalismo mediático con que los partidos de la transición banalizaron los efectos del Golpe para ocultar mejor sus causas; y por último, la frívola incomprensión inculcada, con los mismos fines, por los actuales programadores de la educación y la cultura. Estas maneras de tratar la historia de la UP no son simples “errores” de una interpretación ignorante o superficial, sino que constituyen momentos sucesivos de una misma construcción ideológica que refleja con fidelidad los intereses de las capas sociales dominantes. Tal visión fabulesca resulta creíble hoy por la misma razón que eran creíbles las ilusiones que condujeron al desastre en 1973 Cuando los partidos de la UP invocaban un burdo chovinismo productivista para hacer que los trabajadores afirmaran desde abajo su política de reformas, simplemente estaban diciendo lo que muchos trabajadores querían escuchar. Cuando años después esos mismos partidos canalizaron la protesta social hacia una salida democrático-burguesa, la prensa opositora y la historiografía popular-liberal no tuvieron mucha dificultad en hacer olvidar que lo sucedido en Chile había sido un choque entre clases con intereses antagónicos, en primer lugar porque había muchísima gente que tenía ganas de olvidarlo Más tarde, cuando esos partidos tuvieron que legitimarse como poder gobernante, emplearon todos sus recursos para movilizar la memoria social según sus propios intereses, reduciendo la historia de 1970-73 a una colección de imágenes impactantes, vacías de significado y aptas para cautivar a una masa de gente deseosa de conmoverse frente a sus televisores. En años más recientes, hecho ya el trabajo grueso de tergiversación, la gerencia progresista incluyó el período 1970-73 en el currículum escolar sólo para tener con qué enseñar una apología de la democracia, haciendo pasar tal medida como un progreso cuando sólo fue una manera pedagógicamente correcta de organizar la ignorancia de las nuevas generaciones. El discurso de los derechos humanos, voceado obsesivamente por todos los medios durante un cuarto de siglo, vino a completar esta obra de destrucción del sentido histórico, ofreciendo un leit motiv piadoso capaz de movilizar la buena conciencia de cualquier cristiano sin que tuviera que ligar esos “derechos” a nada de lo que sucede en el mundo real Esta envolvente campaña humanitaria ha logrado ocultar sistemáticamente no sólo el terrorismo cotidiano del Estado democrático, sino otra cosa igualmente grave: que el Estado ha venido empleando por décadas todos los medios a su alcance para hacer ilegible la historia de la UP y del Golpe, reduciendo toda la complejidad de ese proceso a su aspecto puramente represivo. La consecuencia de esa política es que todas las enseñanzas del período 1970-73 han sido silenciadas excepto una: el terror Es bajo esta luz que hay que leer la vieja consigna del “nunca más”. Empuñada primero con mucha razón por los proletarios que habían conocido de cerca la represión pinochetista, al transformarse más tarde en política de Estado esta frase pasó a tener un sentido completamente diferente. Cuando los detentadores del poder movilizan la memoria social bajo sus propios términos y anuncian en sus pantallas que “nunca más” debe repetirse el pasado, eso no puede interpretarse como una advertencia hecha a los esbirros del orden capitalista, quienes de ser así ya estarían hace tiempo tras las rejas De lo que se trata para el poder, en realidad, es de recordarle a todo el mundo que no se puede desafiar el orden de la explotación sin suscitar el terrorismo de Estado. Ese “nunca más” proferido por las agencias gubernamentales y paraestatales es menos la expresión de un anhelo cívico que una advertencia punitiva: le recuerda al público qué ilusiones debe abrazar y qué límites aceptar para no ser blanco de la represión estatal. Frente al escepticismo que estas reflexiones puedan suscitar, diremos –parafraseando a unos compañeros– que no hay nada que podamos hacer por los ilusos y los derrotados de la historia. Si no les persuade la evidencia empírica del papel reaccionario ejercido antes y ahora por los partidos progresistas, menos podrá persuadirlos este libro (a menos que lo lean con los ojos abiertos) En realidad, si rescatamos del olvido este escrito de Helios Prieto, es para facilitar a los lectores el acceso a una perspectiva revolucionaria que siempre estuvo ahí, pero que sólo pueden asimilar los hombres y mujeres que no se han dado por vencidos. Quienes no se conforman con ver su propio pasado como una absurda acumulación de hechos sin sentido, terminan por encontrar tarde o temprano a otros que experimentaron la misma inquietud y que supieron descubrir en esa historia una verdad que expresar. Creemos que la lectura de este libro será, al menos para quienes lean a conciencia, uno de esos encuentros decisivos. Más arriba afirmábamos que la historia oficial se ha impuesto casi sin réplica. Hay que subrayar el “casi” en esta frase. Durante el gobierno de Salvador Allende y después del Golpe de 1973 surgieron desde la izquierda revolucionaria diversas críticas de conjunto al proyecto de la UP. Tal es el caso de los análisis formulados por Alain Labrousse(1), Ruy Mauro Marini (2,) Gabriel Smirnow (3) y Mike González (4,) por mencionar sólo a los menos desconocidos Con diversos matices y énfasis, estos teóricos pusieron de relieve el contenido de clase de la “vía chilena al socialismo”, denunciando la impracticabilidad del reformismo tecnocrático propugnado por la UP, o bien insistiendo en la necesidad de armonizar los intereses de la pequeño-burguesía con los del proletariado. En el libro de Helios Prieto se encuentran varios elementos de análisis –sobre todo en lo concerniente a las medidas económicas adoptadas por la UP– que también están presentes en aquellos textos, lo cual enfatizamos para disipar cualquier pretensión de haber descubierto una crítica nunca antes formulada. Lo que distingue al texto de Prieto de los demás es el modo en que emplea la crítica: no la usa para sugerir un cambio de rumbo que de cualquier forma los sectores gobernantes no podían adoptar sin traicionar sus propios intereses de clase. Tampoco quiere ofrecer un punto de vista “objetivo” elaborado al margen de las tensiones que desgarraban la convivencia entre grupos antagónicos La cualidad que distingue ostensiblemente a Helios Prieto de casi todos los otros comentaristas de la época, es que tanto la forma como el contenido de su texto reflejan una pasión combativa que está ausente en los análisis más bien “fríos” sobre la economía política allendista. Desde la primera a la última línea, Prieto examina el período de la UP con una ironía punzante y bien argumentada, aportando no sólo una poderosa clarificación de lo que significó dicho proceso, sino también la textura y el sabor de una experiencia crítica vivida en primera persona No en el sentido de que relate aquí sus vivencias individuales: eso no habría sido necesario. Sabemos lo que este libro refleja porque sabemos que mientras lo escribía su autor se consagró a animar una tendencia radicalizada del movimiento obrero, formada por luchadores inconformes que intentaban constituir un polo revolucionario opuesto a la UP, desaprendiéndose para ello del MIR y de otras organizaciones de izquierda Tal actividad, llevada a cabo durante el año anterior al Golpe de 1973, puso a estos revolucionarios bajo el fuego cruzado de la represión gubernamental por un lado, y de las fuerzas de choque de la patronal por el otro De modo que este libro, además de ser una crítica de las ilusiones reformistas de aquel tiempo, condensa la experiencia trágica de una clase obrera que, acorralada por diversas fracciones burguesas en pugna, se encontró inerme frente a un juego de fuerzas en el que durante tres años casi no pasó de ser vagón de cola de unos intereses de clase ajenos. Con esta crítica Helios Prieto hizo algo más que tratar de iluminar un oscuro callejón sin salida histórico; también anticipó un tipo de contestación radical que en Latinoamérica tardaría aun varias décadas en hacerse oír, y que hoy empieza a ser expresada por una generación de luchadores que entonces ni habían nacido. El autor de este libro y sus amigos no figuran en ningún santoral del heroísmo revolucionario, por la sencilla razón de que nunca buscaron cosechar victorias que el proletariado no pudiera cosechar por sí mismo En cambio, se aplicaron a la discreta tarea de salvar del desastre lo que más importaba salvar para los combates del futuro: la honestidad práctica e intelectual que hace a los hombres y mujeres capaces de emanciparse Los editores Santiago de Chile, octubre de 2014 1 Alain Labrousse, El experimento chileno. ¿Reforma o revolución? Editions du Seuil, París, 1972. 2 Ruy Mauro Marini, El reformismo y la contrarrevolución. Estudios sobre Chile. Ediciones Era, México, 1976. 3 Gabriel Smirnow, La revolución desarmada. Chile 1970-1973. Ediciones Era, México, 1977. 4 Mike González tradujo en 1974 el presente libro de Helios Prieto, en cuya edición (Chile: the gorillas were amongst us, Pluto Press, UK, 1974) agregó un ensayo introductorio de gran valor analítico y documental. Existe una versión castellana de ese texto, Chile 1972-73. Revolución y contrarrevolución, disponible en internet
posta - postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01
|
Venezuela: LAS VERDADES DE MIGUEL
Comentario de la Semana, Miguel Salazar-Edición 517 - 30 al 5 de febrero de 2015Hace unos días, comparando la realidad venezolana, Diosdado Cabello mencionó un párrafo de La Casa De Los Espíritus acerca del desabastecimiento que en Chile condujo al derrocamiento de Allende (1973) Estoy consciente que, como siempre, nadó contra la corriente, pero no creo que sólo la derecha sea responsable de lo que nos ocurre Nuestros enemigos fundamentales están en el seno del Gobierno, inclusive con mayor poder que los reaccionarios Hace tiempo le advertí a Chávez que estábamos copiando la tragedia sandinista. Por eso cierro el libro de Isabel Allende y releo Adiós muchachos (Sergio Ramírez 1999). Me aflijo en cada línea porque veo la revolución Venezolana retratada en la revolución Sandinista, no niego que ambas me entusiasmaron de más, pero tampoco oculto que ambas no llenaron mis expectativas Aunque a través de todos estos años he sido relegado por ser un consecuente crítico de los desafueros de representativas esferas del chavismo, juro que no me encuentro, juro que no me cuento amargado ni me cuento entre los retractados del proceso. Eso sí, sé que mis adversarios son quienes detentan el poder. Cuándo se autodenominan invictos ciento mucha pena. No pueden estarlo quienes usufructúan el Gobierno para su beneficio. Cómo Sergio Ramírez, no puedo negar que tengo desencanto, más no arrepentimiento De joven me ilusioné con el socialismo Soviético, para luego desengañarme bien pronto era un adolescente cuándo ocurrió la invasión a Checoslovaquia, y nunca pude aceptar el silencio cómplice de la Cuba revolucionaria, pero aún así, seguí deslumbrado por las causas libertarias del mundo. Ahora, a pesar de estar desesperanzado por el cinismo de algunos de nuestros camaradas, no he desistido de seguir luchando. El tiempo vivido no es tiempo perdido. En medio de la crisis (llamada guerra económica, como empeño de militarizar la historia), veo que estamos cómo en Adiós muchachos y es muy probable que se pierda el Gobierno. Parafraseando a Ramírez, puedo asegurar que el Socialismo ha sido utilizado para subyugar al pueblo a las maniobras y mandados de quiénes caprichosamente han hecho del poder un elemento adulterado. Nos hemos encaminado por la ruta de la desnacionalización. Hemos llegado al extremo de asegurar que los chinos no son imperialistas Hoy nuestro camarada Presidente viaja en un avión cubano, me pregunto que hubiéramos dicho si el avión dónde viajaba CAP(Carlos Andrés Pérez) tuviera las siglas de American Airlines! Claro que hemos perdido soberanía!.Porque el punto de referencia para nuestro Gobierno ha sido La Habana y no Caracas. Repetimos el error de Bolívar cuándo tomó Bogotá cómo asiento, Longaniza, le pusieron por mote los neogranadinos que él quiso creer colombianos. Ahora, cómo repitiendo la historia, La Habana, hace el papel de Bogotá de 1830, y no sólo secuestra a Chávez,(2013)sino que además nos usa para pactar con Estados Unidos. Los tiempos son otros y es muy probable que en Miraflores no se hable de imperialismo porqué los cubanos así lo quieren. A los chinos les importa un bledo el discurso antiimperialista y prefieren la trama de la globalización. Los cubanos se aliarán a las transnacionales y archivarán sus aspiraciones libertarias. En medio del son y de las cortesanas cómo sello de liberación, sepultarán al hombre nuevo, mientras, acá los autodenominados hijos de Chávez son presa del desenfreno por dinero fácil. Del heroísmo a la perversión, Nunca acepté una revolución dónde prevaleciera la subordinación a quién manda. No es el imperialismo el responsable de las improvisaciones y los equívocos en la gestión económica de Miraflores. Todo esto conlleva al aislamiento y no es un secreto que esa política terminará de desviar el apoyo popular hacia la derecha. No podemos esconder el abuso de la revolución y sus errores, aunque, en su prepotencia, los dueños del poder insistan en tapar el sol con un dedo. No basta con identificación con los pobres para asegurar el apoyo de las masas a los cambios sociales. Hoy vivimos una mayor centralización del poder, y en consecuencia un mayor descontento. Muy pronto, además de la comida, la libertad será escasa. Han descuartizado el proyecto revolucionario. Una suerte de mala práctica política ha creado las condiciones para una devastación de la moralidad. Si hubiéramos sabido enmendar, otro sería hoy el destino de nuestro país, Ahora, la terrible encrucijada: el sueño de la revolución se pospone o concluye: he allí el dilema Unete: Resolución del Ministerio de Defensa es la muerte de los DDHHPor: El Universal - Caracas.- 30 de enero de 2015Marcela Máspero, Coordinadora Nacional de Unete, señaló que la resolución 008610 publicada en Gaceta es una amenaza para evitar que continúen las protestas sociales que aumentaron en 500% en 2014 por la devaluación, la escasez y el posible aumento de la gasolina. Unete realizará una denuncia ante la OIT alegando represión a la protesta La Unión Nacional de Trabajadores (Unete), manifestó su enérgico rechazo a la resolución 008610 del Ministerio de la Defensa que ordena a la Guardia Nacional el “uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal” en manifestaciones de orden público o cualquier tipo de protesta, que a juicio de la organización sindical, constituye una amenaza directa a la clase obrera y al pueblo trabajador, protagonista fundamental de las protestas sociales en los últimos años. Marcela Máspero, coordinadora nacional de Unete, aseguró que esta medida busca “seguir intimidando a los trabajadores para evitar cualquier tipo de disidencia con el gobierno de Nicolás Maduro”. Para la dirigente sindical no es casualidad que esta medida, formalizada ya en Gaceta Oficial, ocurra justo cuando “el país atraviesa la peor crisis económica” y poco después del planteamiento del mandatario de aumentar el precio de la gasolina, ante la caída libre de los precios del barril de petróleo. “Por las malas, el alto Gobierno nos advierte cuáles son las consecuencias de la protesta”, denuncia. Máspero preguntó a Maduro si él ordenará utilizar armas potencialmente mortales “contra los trabajadores que luchamos en defensa de nuestros derechos, a los cuales no nos alcanza el salario, o a los transportistas que tengan que paralizar sus unidades por falta de repuestos o lubricantes, debido a los altos costos, al que se suma ahora el aumento de la gasolina? ¿O a la madre que falta a su trabajo por comprar, leche, pañales y azúcar para sus hijos?”. La coordinadora nacional de Unete indicó que la resolución “es anticonstitucional, ya que viola los derechos humanos y no especifica en su enunciado diferencias en el uso de armas potencialmente mortales, entre manifestaciones pacíficas o no pacíficas, y forma parte de la creación de un entramado legal orientado a criminalizar las luchas y disminuir la capacidad de movilización de las y los trabajadores y sindicatos, atentando contra conquistas históricas del movimiento obrero como la libertad sindical y el derecho a huelga, y está reñido con los principios consagrados en la Constitución Nacional y las normas contenidas en los Convenios, Pactos y Tratados Internacionales suscritos por el Estado venezolano” Por esta razón, en nombre de Unete, envió un mensaje al presidente Nicolás Maduro, al Defensor del Pueblo Tarek William Saab y al propio General en Jefe Padrino López a rectificar esta medida que en nada beneficia al clima de conflictividad ante los graves flagelos de escasez y desabastecimiento y el rechazo que desde ya genera el planteamiento de incremento del precio de la gasolina La Unete también realizará una denuncia ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT), dando como bases que el Gobierno de Nicolás Maduro “ha venido implementando con la finalidad de intimidar, restringir el derecho a la manifestación, contrarias todas estas a la Libertad Sindical, la cual forman parte del hacer cotidiano del movimiento de los trabajadores”
-
postaporteñ@ 1338 -
2015-02-01 23
|
Uruguay :¡No al aumento del boleto y las tarifas!
|
Lamentable muerte con olor a
barril y cosechadora
La pista más seria:al fiscal Nisman lo matóla revoluciónDaniel Tirso FiorottoDe la Redacción de UNO Entre Ríos 1/2/15 En homenaje a los que se esfuerzan en sostener principios y valores contra la corriente, aquí algunas puntas para desenredar la madeja de espionaje, corrupción, intereses económicos, imperialismo, terrorismo, que esconde la muerte del fiscal. David Rockefeller tenía 50 años ya, cuando nació Alberto Nisman. Nisman acaba de morirse, Rockefeller va para los 100 (ahora, en junio que viene), y sus socios y sirvientes hacen cola para el besamanos. Hierba mala nunca muere, dice el refrán. En esta columna damos pistas para demostrar que a Alberto Nisman lo mató Rockefeller. Rockefeller como símbolo (no se enoje, don David). Por lo menos intentamos hurgar en pistas que nos saquen del baño de Puerto Madero. El mundo cambió en 2014, y muchos de nosotros, como el propio Alberto Nisman, pudimos estar tan enfrascados en asuntos de segundo orden que no alcanzamos a calibrar los desplazamientos de las placas del “orden”. Esta perspectiva tiene importancia en este momento. Así el fiscal hubiera muerto por un conflicto amoroso, desde este ángulo que decíamos podemos apreciar que estamos en el mismo problema: su muerte, por dolorosa que sea, no cambia nada porque la bisagra se colocó antes: en 2014. ¿No cambia nada? Es un decir. La sociedad argentina está saturada de problemas que la clase política no ha hecho sino multiplicar, de modo que un incendio, una muerte, por ejemplo, pueden desencadenar muchas otras cosas y no tenemos la bola de cristal. ¿Por dónde empezaremos a tirar el hilo en la enmarañada madeja que envuelve la muerte de Alberto Nisman? Una pista: el orificio de la bala, el proyectil, el arma, la mano, el contexto, los custodios, las llamadas telefónicas, las circunstancias, sus denuncias recientes, las personas cercanas. Otra pista: el cambio del mundo en los meses previos, el giro de las diplomacias de los países poderosos, las nuevas alianzas, el mundo de los dueños del petróleo y los alimentos y los medicamentos, los reacomodamientos históricos que pudieron dejar a Alberto Nisman colgado de la brocha, o dicho de otro modo: con lisas en un pantano. Nos interesa más, para el caso, esta opción porque explicaría en parte la muerte de este argentino y explicaría otras muertes, otros cambios, es decir: con el mismo esfuerzo abrimos todo un panorama que nos saca del laberinto del edificio que guarda para siempre los últimos sueños y secretos de Nisman, y nos encamina no ya a un muerto sino al universo de la muerte Gran impacto Un atentado es impactante y tensa todas las relaciones sociales y políticas porque es provocado y, además, todos mueren a la vez. (El biocidio entrerriano, por caso, sería noticia excluyente del planeta entero por un mes completo si lográramos mostrar ante las cámaras en un día la tala rasa -con la enumeración de las muertes horrorosas de millones de ejemplares de miles de especies- que produjimos aquí en un siglo para ofrecerle el territorio libre de vidas molestas a las multinacionales. Eso sería un best seller si le agregáramos la masacre de personas que precedió a ese biocidio, es decir, el genocidio, nuestro tributo al capital financiero que es nuestro dios) Respecto de las muertes en sí, un atentado que se lleve a 100 personas en la Argentina equivale a los efectos del 2 por ciento de los choques en las rutas de la Argentina (como el que acabó con la vida del colega Tomás Bulat ayer), en un año, choques que también son evitables pero están naturalizados, como la tala rasa. En las dos décadas que pasaron desde el terrible ataque a la AMIA que dejó 85 víctimas fatales, han muerto en las rutas argentinas por choques estúpidos unas 120.000 personas. Sería tan justo echar a todos los responsables de la seguridad de Nisman, como echar y descontar sus sueldos a todos los presidentes, gobernadores, ministros, legisladores que en estos 20 años provocaron la muerte de 120.000 personas en las rutas. Empezando por los que, en 20 años, gobernaron 20. El impacto y las consecuencias de la muerte de una persona con poder, que investigaba casos de enorme repercusión pública, son sin dudas superiores al impacto y las consecuencias de la muerte de un niño desnutrido, sea en un barrio o entre los qom o los wichí, porque hemos naturalizado que los niños en un barrio o entre los qom y los wichí estarán más o menos desnutridos. Y depende también de la propaganda del sistema Sin enojarnos La muerte de Alberto Nisman no debiera enemistar o separar a los argentinos, al contrario, es motivo de unidad y reflexión. Los que han cometido errores en el apuro por caratular esta muerte quizá no estén con margen anímico para admitirlos o pedir disculpas, en un año electoral, y bajo la presión de distintas denuncias, sea por corrupción o por encubrimientos varios. Dentro de algunos años, Cristina Fernández de Kirchner, ya más serena, reconocerá tropiezos y se preguntará por el flaco favor de asesores y seguidores acríticos. El caso tiene muchas aristas para analizar. Hijas destruidas, gobierno atolondrado, espías ensoberbecidos y enfrentados, y un sinfín de actores que dan para todo el arco de sensaciones posibles. Aquí buscaremos una perspectiva distanciada sobre el rol del país en el mundo, porque la muerte de Nisman se produce en el mismo instante en que la Argentina se encuentra con un plus de debilidad, dada su oscilación en la búsqueda de amos USA baja un cambio Un problema que sufre la Argentina en las últimas décadas es la subordinación a los Estados Unidos de América –USA- y sus aliados. El fiscal no venía a contrapelo en esta corriente. Los principales sospechosos estaban en el “eje del mal”, la cosa marchaba aceitada. Durante 2014 el mundo sintió un sacudón y empezó a rearmar las piezas. Estados Unidos ya no hace y deshace a gusto y placer. Por casualidad, o no, Alberto Nisman murió en el mismo instante en que la Argentina muestra con mayor claridad una mutación, y un cierto desconcierto. En 2014 Rusia y China frenaron a USA en Siria y en Ucrania. Hoy, la USA de Obama no lanzaría bombas sobre Irak así nomás. Las negociaciones de los países están al rojo vivo. Los acuerdos de China y Rusia, los intereses cruzados sobre los países árabes, el derrumbe del precio del petróleo, pero principalmente la consistencia de las armas de otros países que no son USA y sus desarrollos en defensa antiaérea, le cerraron a USA el camino fácil del ataque a capricho. De uno u otro modo las clases poderosas de la tierra están preparando la destrucción del mundo, y decidiendo quién se salvará de esa catástrofe (perdón por la noticia, pero Martín Fierro está vigente como nunca: “dentro en todos los barullos pero en las listas no dentro”). Nosotros no entramos en la lista del imperio. (Sería largo desarrollar aquí el modo de selección que han pensado los “estrategas” que siguen los caminos imperialistas de Kissinger). Si nos atenemos al equilibrio de fuerzas entre las potencias imperiales, hoy el Este, con China y Rusia a la cabeza, tiene voz y voto. Por eso USA (y compañía) muestra esos balbuceos en Siria, en Irán, en Ucrania, y opta por desgastar a las estructuras con poder que podrían convertirse en peligrosas para su aliado Israel y para sus necesidades de materias primas, pero no las destruye de una. El escenario internacional es un tembladeral. La bisagra: 2014. Ahora con el capitalismo chino al frente Colonialidad ¿A qué vienen estos comentarios? Los gobiernos argentinos son permeables a los estados imperialistas. Se recuestan adonde el sol calienta Durante años se ha educado a los argentinos para hacerlos permeables a la “colonialidad”. La escuela, los medios masivos de comunicación, somos útiles en esa línea. Así es que en un país parasitado por el imperialismo, a través entre otras cosas de las multinacionales y el capital financiero en el centro, ni oficialismo ni oposición sienten reclamos insoportables por la independencia. Sí una relajación, un campo abierto que el gran capital aprovecha, como aprovechan las organizaciones de espionaje. Salta a la vista. Con una fuerte clase media no disgustada por el saqueo de las multinacionales sino por los subsidios a los desocupados, el camino está allanado. Así, cuando un gobierno está precisando dólares o mercado para salir de un pantano, y un país que llamaremos Equis le ofrece auxilio y a cambio exige que le concedamos la construcción, vamos a suponer, de una obra por millones de dólares sin licitación, el gobierno lo resolverá en un santiamén. (Por supuesto, previamente debió edificar un sistema de licitaciones digitadas, en sociedad con las corporaciones, para que los que puedan hacer la obra estén enhebrados y callen). Las potencias conocen al dedillo las debilidades de la inmediatez y el exitismo. Este es el sistema. En la división internacional nosotros cumplimos el rol de consumidores y productores de materias primas. En cada crisis de la Argentina sacará un bocado USA, Francia, España, Alemania, Gran Bretaña, China, Rusia, en fin. Esto, desde los tiempos de Rivadavia Cómo saber No es fácil para nosotros acceder a alguna pista verosímil sobre las razones profundas de la muerte de Alberto Nisman (quién disparó es lo de menos). Hay mucho secretismo, mucho espionaje, demasiados pactos ocultos. No sabemos, siquiera, cómo se constituyó en el norte de Siria el llamado Estado Islámico, una organización con la que los medios de mayor alcance aterrorizan a la humanidad mostrando degüellos antioccidentales, mientras Siria y otras fuentes afirman que es una obra exquisita de “inteligencia” de la CIA y el Mossad… Desequilibrar para invadir, dividir para reinar. Más viejo que la escarapela. Y vaya si lo saben los yanquis. Algunas décadas después el gobierno ordena “desclasificar los archivos” (si no los revela Snowden a puro coraje), y descomprime, luego de que el daño ya está hecho y el objetivo logrado. ABC del imperialismo. Ahora, tan lejos de esos intereses, ¿cómo orientarnos? Para encauzar el tema, digamos que a Nisman lo mató el sistema, que lo dejó colgado de la brocha. ¿Y quién expresa mejor el sistema? Los filántropos. A Nisman lo mató, entonces, la filantropía. Los filántropos El poder es como el tero, grita lejos del nido. Pasa con las multinacionales, pasa con los gobiernos. La filantropía es una condición muy usual del ser humano, pero la más conocida es la “filantropía” entre comillas que practican los Rockefeller, los Bill Gates, entre otros, es decir, los dueños del petróleo, el comercio, las patentes, las comunicaciones, los grupos financieros. Gritan donde están las “fundaciones” y ponen los huevos en Chevrón, en Monsanto, en Walmart, en Barrick Gold, en la banca JP Morgan Chase, en Goldman Sachs, por decir. Si decimos JP Morgan Chase estamos diciendo Chevrón y estamos diciendo Monsanto, y estamos diciendo Barrick Gold, los accionistas son compartidos, y el apellido que mejor sintetiza la sociedad es Rockefeller. Lo decimos para facilitar la respuesta, cuando alguien pregunte de quién es la Argentina. Rockefeller es una dinastía, pero ayuda saber que uno de ellos, David Rockefeller, ha tenido una estrecha relación con los presidentes argentinos desde Jorge Rafael Videla hasta Cristina Fernández, sin solución de continuidad, es un emblema de la colonia. Rockefeller (un apellido que sintetiza una veintena de los apellidos que dominan la tierra) simboliza al hombre que acumula y sin escrúpulos, el que se siente dueño y señor, el que toquetea el suelo y el subsuelo, toquetea el aire y la semilla y patenta sus monstruos. Representa a los que matan la fuente de la vida (las abejas por caso) y luego bancan el documental para llorar la muerte de las abejitas. Los que destierran a 99 campesinos de cien y luego le palmean la espalda al que quedó para armarle un proyectito turístico. Eso es moneda corriente en Entre Ríos, y que lo diga Irazusta. Rockefeller Entrar en buenas migas con Rockefeller y todo lo que eso significa (Comisión Trilateral, Club Bilderberg, etc.), y a la vez en juegos amatorios con el “eje del mal”, así calificado por el imperialismo estadounidense, y querer negociar con China en el apuro por las divisas que faltan hoy, todo eso es para una diplomacia fina, no para entusiastas de la verborragia que convertirán un licor en un cóctel explosivo. Arriba negocian, se nota en Walmart, se nota en muchas marcas, pero los socios menores son invitados al juego de rodillas. A este tipo de gobiernos, a la hora de sostenerse ¿les importa la verdad o las divisas? Las patentes, los transgénicos, los insumos agropecuarios, el petróleo y los minerales, y principalmente el manejo del capital financiero, no dan lugar para ir a contrapelo. Así es como una investigación puede correr aceitada y toparse, de pronto, con un camino sin salida. Para los poderosos, la justicia es un entretenimiento, sino una ilusión. Si Estados Unidos y Rusia están desenfundando las espadas, y lo mismo China y Europa, todos armados hasta los dientes, con algún equilibrio incipiente en cuanto a capacidad ofensiva y defensiva, y a cada cual mejor pertrechado para el espionaje, es una obviedad que los gobiernos de países como la Argentina deberán esgrimir proyectos muy claros y actitudes muy firmes si no quieren ser arrastrados por estos vientos como juguetes, que es lo que hoy ocurre El rol de la CIA El problema se origina en los gobiernos (no es una exclusividad del actual) que en vez de actuar con soberanía se dejan arrastrar por los intereses de los países poderosos, imperialistas, y acceden a las sugerencias (e imposiciones) de sus servicios de espionaje, sean estadounidenses, israelíes, iraníes, británicos, rusos o chinos, por dar ejemplos. Si está acreditado que sectores del poder rendían cuentas a espías de afuera y sus embajadas, y se sostuvieron en sus puestos durante más de una década, no hay que ser muy astuto para advertir la magnitud del arreglo, y para olfatear el toma y daca en que entró la investigación por el crimen en la AMIA que dejó 400 víctimas entre heridos y muertos, más sus familiares y amigos. Así las cosas, cuando ya conversamos demasiado con los “patrones” del mundo, luego ellos entienden lo que está a la vista: que somos sus perritos falderos, y exigen. Hacer algo distinto de lo que se conversó pasará a ser una traición. Si en el periodismo se aconseja que el profesional no tenga un diálogo amistoso con el gobernante o el gran empresario, para no sentirse condicionado, qué diremos en los ámbitos del espionaje y la diplomacia. Por este lado podríamos sospechar, de entrada, de la CIA. Hoy está en ascenso China, de manera que los sectores que han rechazado el imperialismo yanqui y no son antiimperialistas (ahí tenemos un problema adicional en la Argentina) sino anti yanquis, negocian un poco con Estado Unidos para no cortar el ombligo, un poco con Europa, un poco con Rusia, y un poco in crescendo con China. Si a la diplomacia China se le antoja negociar con Irán, por decir un supuesto, no sería raro que un país dependiente, con gobiernos regalones, al momento de pedirle un auxilio financiero a China acceda a pedidos del aliado de China. ¿Quién triangula? ¡Todos! Puede ser Venezuela, puede ser Rusia… Las triangulaciones son moneda corriente en la diplomacia, una exigencia puede no provenir directamente del país que exige. El que exige indirectamente puede ser un Estado, o no, quizá un socio al que le debemos un favor: un narco, un banquero, una organización de otro tipo de crímenes, un imperio, algún grupo que nos puso plata en la campaña electoral, alguien que sabe demasiado… El sistema nos puso en el gobierno, nos debemos al sistema, el camino es sinuoso, dejamos hombres en el camino. Ahora, ¿por qué entrar en el toma y daca? Los que entran son los gobiernos, porque están encabezados por la alta burguesía que se beneficia, en su familia, en su clase, con las relaciones de tipo colonial. Nadie le palmea la espalda y le besa las manos a Rockefeller o a Peter Munk o a los accionistas de Monsanto, por decir, si no es para beneficiar a su bolsillo, a su grupo, a su clase social, a sus socios. El que se acaricia con Rockefeller y le palmea la espalda a los del barrio, sabemos a quién le está clavando el puñal. Sea presidente o propietario de un multimedio. El problema del gobierno (de “los” gobiernos) de la Argentina no está en dejar entrar a espías de aquí y de allá, está en la permeabilidad. Cuando uno es permeable, los que mejor pasan son los poderosos o, perdón: los filántropos. Que los hay aquí y allá, y uno los simboliza: Rockefeller. Los mayores capitalistas hacen de filántropos, y no sólo eso: están en la vanguardia de la revolución. Llaman revolución a los transgénicos, revolución a la fractura hidráulica. Nisman murió en manos de… revolucionarios El fin Volvamos pues a Rockefeller y los suyos, volvamos al capital financiero, a Chevrón, Monsanto, la banca Morgan, Cargill, Barrick… Nisman estaba entregando sus esfuerzos por un sistema que carga el germen de su muerte. Se equivocó, como nos equivocamos todos los que de vez en cuando creemos en este sistema, los que no advertimos cómo las multinacionales son las verdaderas cabezas de nuestros estados. Hace mucho que los gobiernos argentinos están aliados a los Estados Unidos (y Gran Bretaña y la OTAN), flirtean con la CIA y el Mossad, y a la vez ‘hacen como que’ con los países vecinos del cono sur y sus simpatizantes (tipo Irán). La presencia de Monsanto, Walmart, varios bancos, Cargill, Chevrón, y los impresionantes pagos de una deuda externa fraudulenta sin investigarla, son algunas pruebas. Eso facilitaba la adjudicación del atentado de la AMIA a los “enemigos” iraníes. Pero en gobiernos atados al humor de los poderosos (habrían estado con España en 1800, con Gran Bretaña luego, con Estados Unidos después), la ascendencia de China y la recuperación de Rusia los hipnotiza, y en este juego cualquier cosa que tenga olor a verdad, molesta. La serie es sencilla. Muere Nisman, arriba de Nisman hay dos asuntos asociados: 1-el problema de un gobierno acorralado en su economía que busca socios con alguna desesperación (arriba, el plan económico del país -más soja, más granos, más petróleo- sostenido en programas que llegan de afuera), y 2-un subproducto del enfrentamiento de poderes que es el terrorismo, con su grueso chorro de sangre inocente. Arriba de esas circunstancias está el sistema dominado, en la Argentina y en el mundo, por las multinacionales de las finanzas, el petróleo, los alimentos, los medicamentos, los grandes medios masivos, en los que Rockefeller es rey. Arriba, determinaciones de lo más granado del capitalismo (Trilateral, Club Bilderberg, respaldo militar de los grupos de poder a través de los estados), donde Rockefeller es socio fundador y vanguardia Nisman no investigaba las causas del terrorismo, investigaba una consecuencia concreta La verdad no es ingrediente en el plato de la política, ¿Nisman creía que sí? ¿Y si la política negocia? ¿Y si Irán cambia de gobierno? ¿Y si USA va por otra vía? ¿Dónde queda la pretendida justicia cuando de poder se trata? Si a los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos, Israel, China, Rusia, Alemania, Gran Bretaña, Irán, les conviene saber quién mató en la AMIA, podrá investigarse. En el mismo instante que no convenga, se moverá la escalera. El obrero caerá al vacío. Eso por la permeabilidad argentina, que decíamos, permeabilidad ante los mayores “filántropos” y “revolucionarios”. Después, podrá desaparecer por mano propia, mano ajena, melancolía, amor, retiro. Se le puede caer en la sien un acoplado de soja, un barril de petróleo, un quintal de dólares. No participará, claro, en el cumple 100 del maestro, David Rockefeller, que celebraremos este 12 de junio con los amiguitos de la Argentina
tirso - postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01
|
MÉXICO: NECESARIAS RELACIONES INTERNACIONALES DE MORENA
Entre las ausencias más notables de Morena, el nuevo partido de izquierda que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se nota evidentemente su falta de propósito, o de voluntad, o de decisión concreta para ocupar un espacio de importancia en la vida internacional o, si se quiere, para proyectarse hacia afuera. Naturalmente puede sostenerse, con sobradas razones, que el aspecto interno es prioritario para un partido como el nombrado, pero por otras razones igualmente válidas puede decirse que hoy la vida internacional de los partidos resulta absolutamente necesaria para los mismos, para su presencia fuerte (diría nacional e internacional), para que su ser interno se consolide y fortalezca, no sólo en los dos ámbitos por separado, sino también como un reflejo y parte de su misma actividad internacional, haciéndose entonces los partidos más sólidos, porque sus posiciones y perspectivas se convertirán entonces en parte de la vida integral de los mismos y de sus naturales aspiraciones a representar o reflejar el sentir de un cada vez mayor número de gentes Me parece que hoy, más que nunca, el aspecto internacional de los partidos políticos es tan importante como el nacional, y que incluso su presencia en ambas esferas significa la existencia de un todo necesario que no se puede separar o desvincular, y que su destino abarca necesariamente los dos aspectos, desde luego en las primeras etapas de su formación, como es el caso de Morena, pero también en etapas más avanzadas en que necesariamente estará vinculado al exterior, otorgando y recibiendo apoyos Por supuesto, no se trata simplemente de formalizar su presencia en tal o cual asociación partidaria internacional, sino realmente de proponer como principios y objetivos esenciales de la sociedad, o de muchas sociedades de nuestro tiempo, los objetivos que persigue Morena. Hoy, no hay duda de que es más eficaz que nunca la presión o la opinión internacional cuando se trata de asuntos de importancia; por ejemplo, ante un renovado fraude electoral, como los que ya se han cometido con los partidos de la izquierda mexicana, precisamente siendo al candidato Andrés Manuel López Obrador Cada vez más los partidos y su destino están también ligados a la vida internacional. Los nuevos partidos de izquierda, por ejemplo, en España o Grecia (Podemos o el conocido griego por su abreviatura como Syriza), serían dos ejemplos de partidos políticos que surgieron recientemente en esos países, con programas de izquierda, y que han crecido espectacularmente en los últimos tiempos (en meses o en unos cuantos años), y que pudieran en más de un sentido equipararse al origen y batallas que ha emprendido Morena, con todas las diferencias que sin duda existen en aquellos países y en el nuestro, pero también con las identidades organizativas y militantes que pudieran encontrarse. No hablo, naturalmente, de imitaciones, pero sí de apoyos mutuos y contactos allí donde sea indispensable. Y hablo también de coincidencias en sus rápidos desarrollos, más allá de las diferencias evidentes en los países en que actúan. Debe considerarse, por lo demás, que en sus matrices originales, en los tres países en que han aparecido, las derechas y extremas derechas se oponen tajantemente a tales nuevos partidos, como ocurre sin duda con Morena en México Hemos hablado de nuevos partidos que se desarrollan en países europeos, y que pudieran tener algunas analogías con Morena, pero desde luego no podemos olvidar en primerísimo lugar los vuelcos que han dado, cuando menos en las últimas dos décadas, un buen número de países latinoamericanos. Y ahí está, sin duda, nuestra primera reserva o afinidad internacional. Los profundos cambios latinoamericanos de las últimas décadas se hicieron eminentemente con base en movimientos sociales (las sociedades en movimiento), independientemente que después tales movimientos se hayan convertido en partidos, y ahí encontramos otra afinidad profunda entre Morena y una serie de sus equivalentes latinoamericanos de estos tiempos. En todo caso los hondos cambios de América Latina de los últimos tiempos son casi una obligación a seguir por el lado mexicano, no únicamente por la c ercanía y la afinidad de los problemas), por razones comunes, precisamente de carácter defensivo y unitario. Y tal es precisamente uno de los aspectos más importantes e interesantes de la política del Cono Sur, y el alejamiento de México de nuestros vecinos en el sur continental que se ha traducido en lo que muchos (políticos y sociedades enteras) califican, aquí y allá, pero sobre todo allá, de un cambio de dirección internacional de México muy discutible y falto de coherencia, cuando también ayuno de resultados positivos La decisión de volver el rostro, casi exclusivamente, a Estados Unidos ciertamente tiene un innegable sentido pragmático, pero al país lo lleva a varios callejones sin salida, sin horizonte. Tal fue la decisión del PRI en sus últimos sexenios, algunos afirman que desde Miguel de la Madrid otros que francamente y sin falta desde Carlos Salinas de Gortari. Está muy probado por nuestra historia que la cercanía o dependencia de Estados Unidos nos conduce a una fatal pérdida de soberanía, y hasta a una integración como la que proclamó varias veces y casi a gritos, muy recientemente, el vergonzoso Agustín Carstens, en la reunión de Davos, Suiza. ¡Verdaderamente estos tecnócratas de quinta únicamente ven la salvación de México en su entrega incondicional a Estados Unidos! ¡Y luego también reclaman por el hecho de que haya levantados en el país, en el sentido de levantados en armas! Para finalizar, insistimos en que haya una vuelta o un regreso del país a nuestro ámbito natural latinoamericano, y que desde esa posición será posible muy dignamente ¡conservando la dignidad!, por supuesto, relacionarnos libremente con el mundo entero. Creo que esta es una tarea que no puede faltar en Morena enviado por Walter Martínez
- postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01
|
LAS ANDANZAS DEL CONTADOR RANDAZZO PARTE III
TERRAPLENADOPor Juan Carlos Cena / MONAREFAMiembro Fundador del Mo.Na.Re.FA - Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles Argentinas.Autor de más de cien informes e investigaciones sobre el tema Transporte Bs As 28 de enero del 2015 Sobre las obras realizadas para la renovación de vías no se han observado las normas sobre el Estudio del Terreno de Fundación y Determinación de Resistencia. Esto se puede conocer consultando la Primera Parte - Capitulo: Sondeo, Reconocimiento del Terreno – Perfil geológico del terreno, página 4. En su parte Generalidades nos da la pauta precisa: Es elemental el concepto de que en cualquier obra, el cimiento - fundamento, tipo y proyecto en cualquier obra, debe hacerse en función de la naturaleza y formación del subsuelo. Por lo tanto es necesario conocer el subsuelo. Para conocimiento de Randazzo también se llama: Estudio de suelo. Fuente: Libro Estudio de Terreno de Fundación y Determinación de sus Resistencia – Ferrocarriles del Estado. En la autodenominada Revolución Ferroviaria, informamos, como colaboración, que en las obras para los recambios de vías no se realizó ningún estudio de suelo. En el caso de este subsuelo, corresponde al de la Pampa húmeda. ¿Cómo es el mismo? Es poroso, de humus blando, se mueve, más si no se hicieron antes apisonamientos y sondeos antes de renovar las vías para comprobar su consistencia y fijación Vamos a un caso de gran resonancia y que quedó en una narración falaz… Cuando denunciamos la inviabilidad del Tren Bala fue porque nunca vimos la traza por donde iba a transitar ese veloz convoy. Menos hacer los estudios de suelo antes de diseñar los peraltes, curvas, rectas, cruces, señales y así. Debemos decir que teníamos razón. Esta invisibilidad del proyecto determinó la no realización de los estudio de suelos, que aquella obra faraónica requería. La invisibilidad determinaba que no tenía viabilidad… Soportamos todo tipo de críticas malignas… los que nos atacaron se deben haber sumergido en algún humus de la pampa húmeda… El accidente de marras, el del 30 de diciembre pasado, a las diez de la mañana, que descarriló en el paso a nivel de la calle Pueyrredón, entre Morón y Haedo por parte de una formación que integra la nueva flota de trenes chinos, y que se dirigía desde Moreno hacia estación Once debemos afirmar que los más afectados fueron los pasajeros de los últimos coches con el resultado de 10 heridos leves. Luego se realizó la evacuación de toda la formación, los pasajeros pudieron salir caminando por las vías con ayuda de los trabajadores. Este descarrilamiento es el resultado del mal estado de las vías y de las “agujas” (cambios de vías) que no corresponden a ese cambio. Es la muestra cabal de la falta de idoneidad de la empresa que lo realizó. Antes que se produjera el denominado descarrilo estaban trabajando obreros de vía y obras, realizaban tareas planificadas en forma anticipada por orden la Jefatura. Por lo tanto, debían notificar a quien corresponda que ese día y a esa hora los trenes debían circular con velocidad restringida, de precaución o por vía contraria coordinando sus cruces en caso de emergencia, o no circular. El RITO, dice en su artículo Art. Nº 457, cuyo Título es: Ocupación de una vía sección de bloqueo departamento de Vía y Obras para reparaciones, modificaciones No se puede ni se debe trabajar en las vías con trenes circulando. Estos trabajos se deben realizar de noche cuando no circulan trenes. Del mismo modo, el control y mantenimiento de las unidades que circulan se deben hacer de noche. Solo de día se deben realizar las reparaciones parciales o de rutina. Desde el MONAREFA venimos denunciando en forma sistemática: Las Anormalidades Normales del señor Randazzo. Los problemas de infraestructura son tan graves que impedirán que esos coches sirvan para mejorar la frecuencia del servicio. Se invirtió una millonada de dinero en modificar los andenes. Las formaciones adquiridas están fuera de “galibo”, este es el talle de la infraestructura (andenes, puentes, túneles, alcantarillas, etc.) Enviaron a cualquiera comprar, o lo hicieron por catálogos. Lo mismo pasó en subterráneos de Buenos Aires LAS CÁMARAS Sugerimos que también deben colocar cámaras en los coches, para observar como viajan hacinados los trabajadores, o una cámara en cada puerta para ver como no cierra, una en cada ventilador o acondicionador de aire para ver como no funciona y se ahogan por falta de aire y que se suma al hacinamiento. Otra cámara la pueden colocar en cada boguie (donde van las ruedas y frenos), para ver el desgaste de las ruedas, rieles, frenos, suspensiones, motores Que no se olviden, ya lo dijimos pero vale la pena repetirlo, la de poner cámaras en las oficinas de sus colaboradores para filmar y grabar que hacen y, finalmente, para completar el sistema de espionaje, ¿Qué hace el mismo Randazzo y sus colaboradores? Más allá de la ira que tenemos, que a veces se transforma en furia porque escuchamos a estos funcionarios decir sandeces, lo que hay que sostener es que: las cámaras no impedirán que el sistema en estado de colapso siga fallando, este concepto se debe aplicar al conjunto de la infraestructura de la zona de Buenos Aires. Nunca, en todos los proyectos anunciados por el gobierno, fueron citados los especialistas, en este caso, del transporte ferroviario. Nunca, los sindicatos reclamaron por estas ausencias. Sí acomodaron a sus representantes en altos cargos, eso sí, de conocimiento nulo… Ambos, gobierno y sindicatos han despreciado el conocimiento acumulado de más 150 años de sus técnicos. A eso hay que agregarle la indiferencia de la dirigencia política. En los países capitalistas centrales cuidaron siempre de esa sapiencia que da la experiencia. El caso más notable es el de la RENFE - Ferrocarriles españoles. Los técnicos e idóneos que transformaron y revolucionaron el sistema, desde los tiempos de Felipe González, pasando por José María Aznar, José Luis Zapatero y este actual gobierno del conservador Mariano Rajoy… nunca los cambiaron. Pero, les llegó la jubilación, los jubilaron; los invitaron a que continuaran y transfirieran todo lo que sabían a los que los iban a reemplazar. Sigan concurriendo a colaborar, les propusieron Esta es una enseñanza, el Estado español no se podía dar el lujo de dilapidar el conocimiento. Los españoles actuaron como las comunidades originarias de nuestro continente, donde El Consejo de Ancianos era el órgano responsable de transmitir la historia y las sabidurías de la etnia. Acá se los ignora. O como dijo Florencio Randazzo, no hay técnicos en la Argentina… El MONAREFA editó un libro titulado Ferrocarriles Argentinos, Destrucción Recuperación, trabajan en ese proyecto más de 20 técnicos ferroviarios, y otro número de especialistas no ferroviarios convocados por nosotros para que aporten su conocimiento, de todas las zonas del país. Es una demostración concreta de que los técnicos viven. La diferencia, entre este nimio cambio de trencitos, es que en España los preservaron para realizar un verdadero cambio en el ferrocarril español. Acá se dilapida el conocimiento, y encima van a España a decir que no hay técnicos en Argentina (tenemos el video) A tanto menosprecio respondemos con el Primer Congreso Ferroviario realizado en la Ciudad de Tucumán el 31 de octubre y 1° de noviembre pasado; el encuentro de los Autoconvocados el 15 de noviembre pasado en Buenos Aires. Ambos eventos mostraron, entre otros, dos aspectos sustanciales: capacitación y unidad en la acción Es nuestra responsabilidad, los ferroviarios, seguir transmitiendo los conocimientos adquiridos… es una obligación patriótica En cuanto al incidente del 30 de diciembre pasado, es dable decirle al ministro que la camarita no supo distinguir a los trabajadores por sus oficios, no son de vía y obras. Todas las diatribas y acusaciones del ministro sirven para decir, como lo hace este gobierno desde el inicio,… que los responsables de los errores son otros, menos ellos. Es una conducta que emana desde arriba… Vigilar y castigar de Foucault nos ayuda a entender a quienes se vigila y a quienes se castiga… Terminamos con Scalabrini Ortiz: Reconquistar el dominio político y económico de nuestra propia tierra es nuestro deber para con nosotros mismos, para nuestros hijos y para los hijos de nuestros hijos. No es una acción fácil pero tampoco es una acción inabordable. Los revolucionarios de 1810, de donde provenimos, nos dieron el ejemplo de que nada resiste la voluntad del hombre puesta al servicio de una gran causa De nosotros depende su realización. No esperemos que otros hagan lo que nosotros no somos capaces de hacer. Los gobiernos no pueden realizar sino aquello que los pueblos saben pedir con autoridad y con firmeza
JCCENA - postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01
www.postaportenia.com.ar http://postaportenia.blogspot.com https://es-la.facebook.com/lapostaportenia https://twitter.com/postaportenia info@postaportenia.com.ar |
No hay comentarios:
Publicar un comentario