1336* El MANYAMIENTO del ÑATO y el PEPE = conocimiento que se tiene de algo o de alguien

Número 1336 | enero 31 de 2015 | Año X

SILENCIO OFICIAL Ministerio de Defensa y la ex Comipaz no contestaron el pedido de acceso a los archivos por parte de los testigos de la Mega Causa Cóndor que se iniciará el 12 de febrero próximo en Italia. La causa incluye los casos de los mercedarios Nebio Melo, Winston Mazzuchi, Carlos Cabezudo y Ricardo Blanco (por Aldo Roque Difilippo) AGESOR 30/1/15 El 12 de febrero se realizará en Roma (Italia) la primera audiencia por la causa Mega Causa Cóndor que como oportunamente informáramos pone en el banquillo de los acusados a 31 militares latinoamericanos que fueron acusados por el fiscal Gianncarlo Capaldo como responsables de la desaparición de ciudadanos italianos en los años de la coordinación represiva de las dictaduras del cono sur de América, conocida como Plan Cóndor. Esa causa incluye los casos de los mercedarios Nebio Melo, Winston Mazzuchi, Carlos Cabezudo y Ricardo Blanco; y tendrá como acusados, entre otros al ex dictador Gregorio Álvarez y al Marino Jorge Tróccoli, prófugo de la justicia uruguaya, que actualmente residente en Italia. El doloreño Lewis Rostán junto a nuestro colega y habitual colaborador de @gesor Roger Rodríguez serán dos de una veintena de testigos uruguayos de estas instancias judiciales que se realizarán en Roma, y que seguramente se extenderá por varios meses. Hace poco más de una semana el Presidente electo Tabaré Vázquez afirmó “vamos a trabajar por verdad y justicia y hasta que la situación del último de los desaparecidos sea revelada” dando señales claras del rumbo que tomará su gobierno en materia de Derechos Humanos (ver @gesor: http://www.agesor.com.uy/noticia.php?id=15000 ) Pero ese mensaje del Presidente electo Tabaré Vázquez parece no ir en la misma dirección que los organismos que tienen en su poder los archivos y la información necesaria para continuar en la profundización de las investigaciones por estos casos Mientras el Ministerio del Interior aportó documentación a los testigos que concurrirán a Roma por esta mega causa, el Ministerio de Defensa y la ex Comipaz no contestaron el pedido realizado por esa información El pasado jueves 29 de enero venció el plazo donde los testigos de esta mega causa debían aportar un resumen de los testimonios que aportarán y que pretendía ser respaldados con la documentación oficial correspondiente de los archivos que se sabe existen de la época de la dictadura cívico-militar, y que probarían una vez más la existencia del plan Cóndor entre los gobiernos del río de la Plata; y la práctica sistemática de secuestro, tortura y posterior desaparición de un sinnúmero de compatriotas. Precisamente en el Ministerio de Defensa y la ex Comipaz es donde se concentra la mayor cantidad de documentación sobre el período de facto, pero transcurrió el tiempo, venció el plazo y no la aportaron. Lewis Rostán quien viajará a Roma como testigo experto en el PCR (Partido Comunista Revolucionario) en la causa de la desaparición de Héctor Giordano Cortazzo, de nacionalidad ítalo-uruguaya, en diálogo con @gesor se quejó por esta situación. “Sin el apoyo de los dos organismos oficiales que tienen concentrada la documentación que necesita la justicia (Ministerio de Defensa y la ex Comipaz) es muy difícil sostener que el gobierno uruguayo tiene voluntad de investigar en serio”. Agregando “confío obtener esos documentos por un cambio de actitud de los responsables de dichos organismos o por un cambio de personas que no se alinean con la política oficial”. Hace apenas tres días el Presidente José Mujica se lamentaba “hay una muralla de silencio” de los militares que participaron en violaciones a los Derechos Humanos, que hace difícil avanzar en el esclarecimiento de lo ocurrido (ver La República:  http://www.republica.com.uy/mujica-sobre-los-desaparecidos-hay-una-muralla -de-silencio /499846/ ) Ante estos nuevos hechos parecería ser que no solamente desde el lado militar existe ese pacto de silencio Sobre Declaración de la Mega-causa Cóndor, el ciudadano italo-uruguayo   Héctor Giordano Cortazzo  y el Pacto de silencio  Aquí están estos son  los que TAMBIÉN siguen MANTENENIENDO LA IMPUNIDAD Esta causa está ligada a la coordinación del Plan Cóndor para desaparecer ciudadanos uruguayos, argentinos  y es necesario tener todos los datos que prueben el intercambio de información  de los gobiernos uruguayos y argentinos sobre los  desaparecidos del  PCR y la UAL , entre otros y como coordinaban las actividades, en distintos puntos , las distintas fuerzas y “servicios”  entre Salto-Concordia , Paysandú otras partes del litoral , Bs as ,etc. Es en el ministerio de defensa nacional que dirige Fernández Huidobro y en la secretaria de presidencia que dirige Graciela Jorge y Mara Martínez  ex COMIPAZ, donde están los principales documentos y es donde más traba hay al acceso de los mismos, o sea esta es la “otra parte” del acuerdo o pacto de silencio cómplice, son ellos los que tienen la documentación  y o datos que  presumiblemente estén dispersos entre los numerosos archivos que dependen directamente del Ministerio  de Defensa y los que están bajo el mando de sus subordinados de las tres armas  Con estos elementos, y por más que haya cierta voluntad en algunos funcionarios  hay IMPUNIDAD PARA RATO!! y ojo que no son solo ellos la "MURALLA" ¿Quien guarda entonces toda  la documentación  que refleje la coordinación uruguaya-argentina en la desaparición de los compañeros del  PCR :   GIORDANO CORTAZZO, Héctor, GONZÁLEZ   Luis, MELO CUESTA ,Nebio, MAZUCCHI FRANCHEZ Winston, CABEZUDO PEREZ, Carlos Federico, .GÓMEZ ROSANO  Célica  Elida, CARNEIRO DA FONTOURA ,Juvelino  Andrés, BARRIENTOS  SAGASTIBELZA Carolina o  ,BLANCO VALIENTE, Ricardo?   Quienes son los responsables de seguir NEGANDO la documentación pertinente?? ¿quienes son los que no terminan nunca de aportar la documentación  sobre los acusados uruguayos  que son entre otros :   BLANCO, Juan Carlos ,ARAB FERNÁNDEZ, Jose Ricardo, GAVAZZO PEREIRA, José Horacio, MATO NARBONDO, Pedro Antonio. MAURENTE MATA, Luis Alfredo  MEDINA BLANCO, Ricardo Jose, RAMAS PEREIRA, Ernesto Avelino, SANDE LIMA ,Jose, SILVEIRA QUESADA, Jorge Alberto, SOCA Ernesto VÁZQUEZ BISSIO, Gilberto, CAVEZ DOMÍNGUEZ, Ricardo Eliseo, LARCEBEAU AGUIRREGARAY, Juan Carlos, ALVAREZ ARMELLINO, Gregorio Conrado POSTA Más secretos de la represión Por Samuel Blixen-29 de enero 2015 - brecha Cada vez se hace más imperioso justificar la inacción respecto de los crímenes de la dictadura. La defensa presidencial del ministro Fernández Huidobro –“ha hecho lo imposible por saber más”–, y en general las actitudes gubernamentales, no soportan la evidencia de los hechos, entre ellos algunos episodios que recién ahora se conocen. Nunca imaginó el ministro Eleuterio Fernández Huidobro que una más de las ingeniosidades irreverentes de su vasto repertorio podía provocar tan inesperadas e indeseadas consecuencias. A los pocos días del anuncio de Tabaré Vázquez sobre su doblete (el del Ñato), el Frente Amplio debió montar a las apuradas un sainete para demostrar que aquel que pedía autorización para torturar estaba profundamente comprometido con la causa de los derechos humanos. El presidente electo, como corresponde, no opinó y menos aun rectificó su decisión (aunque las “filtraciones” facilongas dicen que “lo está esperando”). Pero como las repercusiones siguen, el presidente José Mujica se sintió en la obligación de multiplicar la defensa. Utilizó algunos argumentos, ¿cómo se pueden calificar?, extravagantes, imperfectos, vulnerables, que no parecen ayudar a la causa. El Pepe desechó de un plumazo el informe lapidario de la Comisión Internacional de Juristas: “Es gente que está allá, en Ginebra, cobrando bien”  Y justificó al Ñato diciendo: “Cuando lo calientan es feroz, es una cuestión de temperamento. Además, se dice cada pavada, como el síndrome de Estocolmo, en gente que no estuvo ni media hora adentro de un calabozo” Los argumentos (y éste en especial) se desflecan y no logran el objetivo de desviar el centro de la discusión: ¿por qué los gobiernos frenteamplistas eluden la responsabilidad de investigar los crímenes de la dictadura? Al respecto hay algunas afirmaciones del presidente que revelan hasta dónde el gobierno siente la presión social: “El ministro (Fernández Huidobro) ha hecho lo imposible por saber más”, una opinión que enfrenta a todas las organizaciones de derechos humanos y sociales que respaldaron al SERPAJ. Y en términos más generales explicó: “Es un secreto a voces que quienes manejan información no la ponen arriba de la mesa, tal vez pensando en su seguridad o tal vez por acuerdo colectivo. El grueso de la información que hemos recabado viene por caminos de muy abajo, viene por corajeadas de gente que no tenía ninguna responsabilidad. Nosotros hacemos lo que humanamente podemos en las circunstancias en las que estamos, y no somos magos” Aunque resulte tedioso desbrozar la paja del trigo, se imponen algunas precisiones. Hay que decir que el grueso de la información que los jueces usaron como insumos para investigar los hechos fue aportado por los familiares de las víctimas y compañeros de militancia; el gobierno no hizo ningún aporte significativo; más aun, el gobierno (el Ministerio de Defensa en este caso) negó información a los juzgados Por otra parte, los soldados mencionados por el presidente ofrecieron sus conocimientos parciales a los jueces, a los familiares, a los abogados, a los antropólogos. Muchas veces fueron expuestos ante los militares que habían sido sus responsables en los tiempos en que se asesinaba en los cuarteles y se ordenaba enterrar los cuerpos en tumbas clandestinas; fueron obligados a un “manyamiento” con el consentimiento expreso del ministro Fernández Huidobro. El presidente Mujica, que alude a la condición humilde de esos informantes, nunca tomó medidas para impedir tales “manyamientos” ni tomó medidas con el ministro que los permitía El pacto de silencio–en la argumentación oficial– se erige como un muro infranqueable, por lo que, como sugiere el presidente, habrá que “recorrer otros caminos”, dice, seducido por la experiencia sudafricana, donde los criminales quedaban en libertad y absueltos de todo castigo en la medida en que confesaran públicamente sus crímenes, con lujo de detalles.En la versión charrúa fue lo que propuso el entonces secretario de la Presidencia Gonzalo Fernández, cuando sugirió –en una reunión secreta– a los oficiales directamente implicados en los crímenes que entregaran “algunos huesitos”, que el resto “se arregla” Sin embargo, prevalece la sensación de que el pacto de silencio sería menos espeso y menos infranqueable si el gobierno tuviera verdadera intención de investigar, si se involucrara efectivamente en la búsqueda de la información. No siempre hubo una actitud pasiva: la ministra de Defensa Nacional del primer gobierno de Tabaré Vázquez, Azucena Berrutti, con su estilo de abuelita dulce, fue inflexible en ciertos criterios básicos. Por ejemplo, en las instancias de promoción de nuevos generales, la ministra invariablemente solicitaba a la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos sus antecedentes sobre eventuales implicancias en crímenes de lesa humanidad; por ejemplo, en la remoción del comandante en jefe Carlos Díaz, ni bien se enteró de que el general se había reunido con Julio María Sanguinetti, Yamandú Fau, y los generales Pedro Aguerre y Miguel Dalmao, sin su consentimiento; por ejemplo, en la celeridad con que incautó un archivo de inteligencia militar en el antiguo cuartel del CGIOR, por otra parte el único, de origen militar, localizado hasta el momento.Sin embargo, el mayor aporte de la ministra Berrutti fue la decisión de incorporar personal civil a las estructuras más sensibles del ministerio y la promoción en tareas clave de oficiales que exhibían un auténtico sentido de profesionalidad Recientemente el actual ministro de Trabajo, José Bayardi, cuestionó, en una extensa y dura carta a los lectores, el contenido de una nota del periodista Sergio Israel sobre Fernández Huidobro, publicada en Búsqueda en la edición del 31 de diciembre Israel sostuvo que “Bayardi primero, y Fernández Huidobro después, desmontaron los esfuerzos de la primera ministra de Defensa del Frente, Azucena Berrutti, destinados a dotar a la secretaría de Estado de una sólida estructura civil”. Bayardi, quien fue subsecretario de Defensa y después titular del ministerio, rechazó tajantemente que él hubiera desmontado lo hecho por Berrutti Habrá que determinar, en forma detallada, la cuota de responsabilidad de Bayardi en el desarme de la estructura civil, cuyo último capítulo fue el decreto 156/012, firmado por Mujica y Fernández Huidobro, por el que la estructura de inteligencia pasa a funcionar dependiendo del mando militar En la concepción de Berrutti la inteligencia militar era un objetivo prioritario en una especie de descentralización, que permitiera a militares y civiles realizar la tarea de inteligencia por fuera de la cadena de mando El objetivo se alcanzó plenamente en el último tramo de 2007 cuando se puso en ejecución una delicada tarea de contrainteligencia para ubicar el archivo completo del SID y del OCOA, cuya versión parcial –y depurada– había incautado la ministra en 2006  Dos coroneles fueron responsables de la investigación que implicaba, naturalmente, investigar a colegas. Finalmente, cuando la búsqueda arrojó resultados, fue directamente informado el comandante del arma, el general Jorge Rosales El trabajo de contrainteligencia había detectado que un coronel de inteligencia en actividad había sustraído un archivo militar (decenas y decenas de miles de fojas, carpetas, fotografías y microfilmaciones) y que lo había ocultado en su domicilio particular La contrainteligencia estaba, en enero de 2008, en condiciones de allanar la casa del coronel –ya en situación de retiro– cuando se produjo una situación política que obligó a la ministra Berrutti a elevar su renuncia al presidente Vázquez. Explicada la renuncia por razones de salud, la misma demoró en concretarse por pedido de Vázquez El subsecretario Bayardi quedó a cargo del ministerio y fue confirmado en el puesto el 3 de marzo de 2008. A la ministra Berrutti y a sus asesores les preocupaba el expediente de contrainteligencia, en tanto los oficiales a cargo aguardaban una orden para actuar, que el ministro interino demoraba. Como resultó imposible coordinar, la doctora Berrutti solicitó una entrevista con Vázquez. Concurrió con sus asesores, y ante el presidente y el secretario Fernández detalló la delicada y peligrosa situación. Vázquez se lamentó de la inacción de Bayardi, pero, que se sepa, el episodio no avanzó, ni con Bayardi ni con su sucesor Fernández Huidobro El expediente seguramente permanece en algún lugar del despacho ministerial; y el archivo –que, se asegura,es el original, el completo– probablemente siga en el domicilio del coronel retirado, seguramente alimentando pequeños juegos de espías y operativos cercanos al chantaje No sólo las confesiones de los responsables podrán dilucidar los secretos de la represión; también los documentos,pero para ello hay que ubicarlos, y para ubicarlos debe haber voluntad política posta - postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31

Yo hubiese agarrado AFE El dogmatismo es mal consejero. Cada situación hay que considerarla en concreto Creo que fue equivocado, por parte de Unidad Popular, haber rechazado de entrada toda posibilidad de participar en los directorios de los Entes y otras instituciones del Estado. Hay que analizar las cosas en concreto y no simplemente deducir las posiciones de principios generales que son correctos en tanto eso, principios generales, pero que no pueden dar cuenta de la totalidad de una realidad compleja Yo hubiese pedido AFE. Como allí no hay un mango no creo que sea prioritario para los otros partidos opositores, y por esa razón tampoco hay mucho peligro de corromperse. Y si el gobierno no quiere que una oposición de izquierda haga roncha, allí no les importaría demasiado porque ya han dejado eso a la bartola. Digo algo más: Yo habría propuesto a Gustavo López Vamos a la discusión conceptual. Hay una tradición dentro de la historia del socialismo revolucionario, una tradición que yo reivindico, de negarse a participar en la gestión del Estado burgués. La razón de fondo es que esto significa gestionar al Estado contra los trabajadores. La discusión comienza cuando un socialista francés, Millerand, se integró al gobierno burgués como ministro, fue el primer caso. La posición de los revolucionarios en aquel momento fue: “podemos ser diputados, pero NO ministros”. Ahora bien, ¿miembros del directorio de un ente autónomo? Un tema diferente aunque a veces se lo confunde, es del control obrero. En este caso se trata del control de los trabajadores sobre la dirección de una empresa, que puede ser una empresa del Estado. La experiencia también es complicada en este caso, y no voy a hacer ahora una evaluación, porque es otro tema. Control no es gestión. Pero esa distinción hoy y aquí tiene varias puntas. Los partidos de la oposición burguesa sostienen que los representantes los trabajadores pueden controlar pero no gestionar, y no deben tener voto Simplemente digo que en este caso estoy a favor de esa participación como mecanismo de control sin por ello renunciar a derecho al voto, aunque tal vez si nos atenemos a la función de control terminemos no usando ese derecho, o tal vez solo lo usemos en algún caso excepcional Pero aquí hablamos de la participación de un partido político anticapitalista en la dirección de servicios del Estado burgués Hay un tema mucho más amplio, y es el referido al Estado como instrumento de opresión de una clase sobre otra. Este concepto es aceptado en las palabras, pero rara vez se lo aplica en las políticas concretas Una de las razones es que esa definición refleja correctamente el aspecto fundamental de la naturaleza del Estado, pero es unilateral. En su origen, el Estado surge a partir de las instancias diferenciadas de la sociedad para cumplir determinados roles sociales necesarios, y se transforma en un instrumento de dominación dentro del proceso de surgimiento de las clases en la sociedad En ese proceso, la gestión de esos servicios que el Estado presta a la sociedad, se reformula completamente y se pasa a subordinar a la función principal de dominación. Pero no por ello abandona ese “servicio”, lo sigue cumpliendo pero de otra manera. Aunque el Estado no puede abandonar esas funciones, la era del neoliberalismo trajo el repliegue del Estado incluso en ese cumplimiento distorsionado de las funciones sociales, y tiende a abandonarlas completamente. Entonces, el desmantelamiento de servicios sociales del Estado (y ya ni siquiera su distorsión) para a ser un aspecto de la lucha de clases. Ese repliegue del Estado es contradictorio en sí mismo porque afecta sus propias bases de sustentación El desmantelamiento del ferrocarril en Uruguay es uno de esos casos. AFE tenía 11000 funcionarios a la salida de la dictadura, hoy son unos 600. No es simplemente un tema de ese aparato de opresión de una clase sobre otra, es claro que va mucho más allá El ferrocarril ha dejado de cumplir las funciones de construcción y ordenamiento territorial del tiempo histórico en que nació, el mecanismo de control y arma represiva e infraestructura para la exteriorización colonial de la economía; y por eso es desmantelado. Lo que pasa es que el grado de desmantelamiento ha llegado tan lejos que crea otros problemas Durante el gobierno de Mujica hubo un intento de recuperación del Ente, hecha de una manera tal que necesariamente debía fracasar. El eje de ese intento ha sido la “participación público-privada”. Mujica dice que buscaron la inversión china, pero que los chinos no entendieron que lo que necesita Uruguay es una solución adecuada a nuestra propia escala ¡Pero qué nabos los chinos! La verdadera pregunta es ¿y por qué fuiste a golpear justo esa puerta, China, si buscabas eso que allí no tienen? La cuestión aquí es que no se trata de rechazar la colaboración con la gestión del gobierno burgués, porque en este caso esa gestión es un completo fracaso, el gobierno es incapaz de gestionar el ferrocarril. El sindicato se ha visto obligado a tomar sobre sí el rol de evitar que el servicio se desmorone completamente. Vamos a ver el problema recurriendo una vez más a Mujica. Hablando de la “oposición cerril”, pone el ejemplo de Corbo en el CODICEN y dice que “no pudo dejar de hacer parlamentarismo”. Si eso que dice del representante blanco es cierto o no, no es nuestro tema. Mujica le reprocha algo así como “no ponerse la camiseta” de la administración en la forma en que la entiende el gobierno, y eso sería “hacer parlamentarismo” en la dirección de un Ente. ¿Cómo lo llamaríamos nosotros, no a lo que haría alguien de la oposición burguesa sino de un partido obrero? Independencia de clase.  Simplemente tenemos otra camiseta. Lo que estoy planteando está basado en el concepto “evolución revolucionaria” planteado por Marx luego del fracaso de la ola revolucionaria de 1848. Un trabajo de largo aliento de auto-educación y auto-transformación de la clase trabajadora, para una revolución futura. “Es necesario pasar quince, veinte o cincuenta años de guerras civiles y guerras entre pueblos, no sólo para cambiar las relaciones existentes, sino también para [los trabajadores] mismos transformarse y capacitarse para sostener el poder político”. Revelaciones sobre el proyecto de los comunistas en Colonia. “Los trabajadores ... no tienen utopías dispuestas a imponer mediante un decreto del pueblo. Saben muy bien que para conseguir su propia emancipación y al mismo tiempo la implantación de la forma más noble hacia la que se dirige la sociedad actual ... tendrán que sostener largas luchas y realizar toda una serie de progresos históricos, que transformarán las circunstancias y a los hombres”. La guerra civil en Francia. Es así que puede entenderse lo que dice en una carta al historiador inglés Beesly: “Quien compone un programa para el porvenir, es un reaccionario” La barrera teórica entre control y gestión quedó superada por los hechos cuando la dirección del Ente se vio forzada a solicitar la ayuda del sindicato para encontrar una salida a la crisis que las políticas del propio gobierno provocaron. Esa es una circunstancia que apunta en el sentido de la auto-educación de la clase trabajadora para estar en condiciones de una revolución futura, para conseguir su propia emancipación y al mismo tiempo la implantación de la forma más noble hacia la que se dirige la sociedad actual En el directorio de AFE no hay representantes de los trabajadores. El criterio del próximo gobierno es que donde hay “representantes sociales” no se convoca a la participación de partidos políticos opositores porque lo que hay ya es “control suficiente”. Comparto, si hubiese representantes sociales y el gobierno invitase a los partidos opositores a participar mi respuesta sería: “No gracias. Para nosotros el control de un representante directo de los trabajadores no solo es suficiente, es superior” Pero en este caso, ese control de los trabajadores que se impone por sí mismo, por el peso de la realidad, no existe. ¿No sería correcto colaborar para suplirlo de alguna manera, y que un partido obrero se ponga al servicio de las organizaciones directas de la clase trabajadora? Para eso, lo más adecuado es alguien con experiencia sindical, y en la política sindical Obviamente, quien quiera tener armada una estrategia, táctica y metodología lista para usar indistintamente en cualquier circunstancia, también es un reaccionario FERNANDO MOYANO postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31

¿En qué estamos? ¿Qué hacer? Luis E Sabini Fernández revistafuturos.noblogs.org Sigo, malamente, es cierto, las muy interesantes consideraciones que sobre el  socialismo, el destino de Cuba y la situación en el Uruguay,  brotan permanentemente en este fermentario que es p.p. Pienso en los aportes de y las críticas a, Fernando Moyano, por ejemplo. En los de William Yohai, en Astarita… en las polémicas tuyas, Ricardo, con Roosevelt, con Perico y tantos otros. Y me sale el verso aquel de Yupanqui, “con su permiso,  voy a entrar aunque no soy convidado”, aunque en rigor sí soy convidado, porque p.p. ha hecho del debate libre una condición de existencia Sólo que a diferencia de casi todos los participantes, que se conocen personalmente,  al menos entre algunos,  no es mi caso, me parece. La discusión sobre si Cuba es o ha sido socialista, si Rusia, o mejor dicho la URSS, igualmente lo ha sido o no, si lo fue en algún momento, dónde transita la inflexión para que la URSS llegara a su colapso, en fin, esta discusión nos revelaría que al día de hoy es todavía más fácil visualizar lo que es el capital desatado, diferenciando clases y destinos, aumentando desigualdades, destrozando cuerpos y territorios,  pero no resulta tan claro lo que alguna vez se definió como su opuesto, el socialismo. ¿Es Corea del Norte socialista? De todos modos, vamos a ver hacia al final de esta nota cómo un factor que entra cada vez más en juego; el ambiente, el planeta y su destino, nos lleva a visualizar al socialismo como deseable y el sinsentido de la sociedad hoy en día dominante, la llamemos capitalista, transnacional, corporativista o heterónoma. Entiendo que existe una limitación previa. El gran daño mental que se nos instaló, de modo totalmente involuntario, claro, con el corpus de ideas presentadas por Marx. Eso de entrever, anunciar, un momento históricamente posterior. Aun evitando en todo momento el pronóstico, la profecía, a los que eran tan afectos los socialistas utópicos, “dibujando” el futuro más o menos inmediato, y negándose, Marx, en todo momento a establecer alguna prefiguración de lo futuro (“el comunismo es el movimiento real de la sociedad”), diseñó, empero, un devenir histórico, un transcurso en el cual articuló lo medieval, lo burgués y lo socialista de algún modo secuencialmente La potencia de sus escritos, supuestamente “socialismo científico”, tuvo enorme resonancia en los imaginarios políticos del s.XIX. Y del s. XX. Y el socialismo, en sus múltiples variantes, incorporó la ineluctabilidad del pasaje del capitalismo al socialismo. Se convirtió en una verdad revelada. Inconmovible. Y en ese imaginario fuimos atrapados durante muchísimo tiempo. Embretando, sin darnos cuenta, el devenir histórico. Tanto se esperaba desde la segunda mitad del s XIX “el advenimiento” ?repare el lector en la connotación religiosa y mesiánica de la denominación? que cuando sobreviene la crisis política de 1917, que resultará terminal, del zarismo, “todo el mundo” considera venido el tiempo… del socialismo. Como ya había pasado con los 70 días que conmovieron a las organizaciones de resistencia a la explotación capitalista y a  los críticos de la sociedad burguesa, en París, en 1871 Para ver el peso formidable de lo elaborado por Marx sobre las cabezas pensantes, hay que ver no tanto a sus epígonos, legión en progreso a lo largo de por lo menos toda la segunda mitad del siglo XIX, sino a sus detractores, a los “enemigos” del socialismo. Sociólogos como Gustave Lebon, por ejemplo, adversarios ideológicos entreveían, a su pesar, que se trataba de una profecía que consideraban inevitable ¿Qué tenía el gobierno de Kerensky de socialista, salvo la denominación de socialdemócrata? (1) Sin embargo, para “la izquierda” febrero de 1917 constituyó “la primera revolución” y el golpe de estado bolchevique de octubre fue “la segunda revolución”. Los rebeldes, amotinados en Kronstadt, en marzo de 1921, a su vez, proclamaron ir por “la tercera revolución”. Para los bolcheviques la primera era la alborada socialista, la segunda “la buena”, la definitiva (la que les permitiera hacerse del control público) y la tercera constituía la contrarrevolución en marcha de los depuestos zaristas o en todo caso de energúmenos anarquistas que les hacían el juego… Para quienes acompañaron las olas revolucionarias, pero no aceptaron el dominio cada vez más absoluto de los bolcheviques, la primera fue una revolución burguesa, la segunda un golpe de mano jacobino y la tercera encarnaba una revolución antiburocrática, que procuraba limitar un poder absoluto que se afianzaba… La confianza, ciega en la predicción marxista arrasó el pensamiento político y teórico de buena parte del siglo XIX y de casi todo el XX y por eso, el derrumbe soviético no pudo ser “previsto” por intelectuales y analistas marxistas, marxianos o similares. Solo la derecha tenía agoreros de tal derrumbe, pero en modo alguno basados en consideraciones políticas o ideológicas sino llevados por el odio que había generado el desafío socialista al poder del capital. Pudo sí ser “previsto” por disidentes soviéticos que conocían la estructura de poder allí vigente y sus limitaciones (2) Poco a poco se ha ido abriendo paso la idea ?elemental Watson? que lo futuro es abierto, incognoscible, impredecible. Hoy vemos a autores como Bauman que lo explicitan con todas las letras. Cuando edité una revista de análisis en el año 2000 (futuros, con la ese bien puesta) en su primer editorial procuramos desligarnos de esa falsa simetría que el idioma nos tiende, entre pasado y futuro. Que el idioma castellano nos ha tendido en tiempos modernos. En castellano se solía hablar de “el pasado” pero de “lo futuro”. Asimetría conceptual para tener en cuenta. En algún momento, tanto el positivismo burgués como el marxismo nos sumió en la idea, atractiva, de “el futuro” y su manejabilidad. “El futuro” perderá su encanto a través de la literatura de ficción científica cuando la literatura utópica sea barrida por la literatura distópica, cuando empezamos a ver el porvenir no como ventura sino como pesadilla (es muy significativo que el primer relato de este tipo, Nosotros, provenga de la flamante URSS, en 1920 (3)) ¿En qué estamos entonces ahora? Por un lado, podríamos sostener con Elías Canetti que hemos acumulado experiencias y saberes como nunca antes. Ya no para “el asalto al cielo” que no ha dado los frutos esperados sino otros, mucho más amargos. La URSS, que era sin duda una pesadilla para la mayoría que le tocó vivirla, pero así y todo, sobre todo en su ocaso, ha resultado prácticamente un juego de niños frente a la bestialidad desencadenada hoy por el imperio israelo-anglo-estadounidense. En “¿Pasado socialista, futuro capitalista?” (4) observamos un reencuentro de las ansias liberadoras desde el “cuarto mundo” (poblaciones aborígenes sistemáticamente desplazadas), de sectores “tradicionales” del campesinado sometido a un campesinicidio sistemático y feroz a manos de modernosos y sus tentáculos transnacionales, como Monsanto, y sectores de izquierda, que resisten la integración funcional a la “globalización” (5) Junto con ello,  vemos una confluencia entre cierta crítica ecológica, antisistémica, anticapitalista (porque existe también una postura “ecológica” que procura flexibilizar y habilitar al capitalismo)  y el socialismo, como bandera o plataforma de liberación: “Rastreando identificaciones la ecología se encuentra asimismo con el socialismo por compartir el reconocimiento de nuestro destino común. (…)  Con lo que una concepción ecológica o ecologista no logra encontrarse en ningún momento teórico ni práctico es con el mundo privatizado y privatista, que es el fundamento de las corporaciones transnacionales. ”El orden neoconservador predica una universalidad en el consumo que ni está en condiciones económicas de satisfacer ni psicológicas de admitir. Como dice Immanuel Wallerstein" (6) “el racismo es el modo principal de distinguir entre los que tienen derechos (o más derechos) y los otros que no tienen o tienen menos derechos.” ”Pero destrozar vínculos y reducir todo a mercancía es invivible. Nadie puede vivir, ni siquiera sobrevivir como el rey Midas.” ¿Cómo enfrentar lo vigente? Lo que tenemos por delante se nos presenta como deleznable, asesino y a la vez suicida. Un genocidio latente es su bandera. El socialismo, absolutizando el mundo-por-venir, empeñado en hacer un paraíso en la Tierra, engendró construcciones sociales demasiado a menudo más cercanas al infierno. Ya lo sabía Blas Pascal, siglos antes: “El hombre es medio ángel y medio bestia, y cada vez que procura convertirse totalmente en ángel, se convierte totalmente en bestia.” La ofensiva neoconservadora, la arrogante invasión de las corporaciones en nuestras vidas cotidianas está destrozando nuestros hábitats y nuestros vínculos, fragmentándonos, pero ha empezado a generar alguna reacción, resistencias. Y validos de las experiencias previas, tal vez podamos optar por una política que no sea ni absolutista ni salvacionista ni teleológica, pero sí todo lo crítica e irreductible que sea necesario (¡que no es poco!), una política justiciera y liberadora, para nosotros, humanos comunes y no “hombres nuevos” notas 1) Poco después, la reacción racista y militarista del nazismo también se autodenominará “socialista” 2) Pierre Bukovski, encerrado en un psiquiátrico soviético durante años, fue finalmente desterrado. En 1978 ingresa como refugiado político a Suecia, sostenido por quienes conocían sus escritos y habían logrado su extradición. En una conferencia de prensa, analizando a la sociedad soviética “anuncia” que la URSS no llega a 1984, jugando con el año de la novela de Orwell. Empezando a conocer detalles de la vida cotidiana en la URSS, poco a poco fui entendiendo la calidad de su “vaticinio”. Le erró por poco: la URSS se derrumba en 1989, o si se quiere, formalmente, en 1991 3)  Yevgeni Zamyatin pagará apenas con 6 años de cárcel su relato. Amigo estrecho de Stalin esquivó el atroz destino que muchos tuvieron haciendo una obra menos significativa 4) En futuros no 2, mediados 2001) decía: “(…) las aberraciones del socialismo empalidecen ante las correspondientes dentro de las estructuras del capitalismo mundial: la URSS se disolvió sin que su ejército disparara un  tiro  sobre la población. La situación correspondiente en Occidente nos resulta improbable. La práctica mundial de marines y boinas verdes no nos habilita para pensar en algo similar.” Y esto está escrito en la “prehistoria”, antes del 11/9/2001 5) Que con mucho acierto Leonardo Boff califica de “globocolonización” 6) “A Left Politics for an Age of Transition”, N. Y., 13/4/2001. También “prehistórica” LSabini - postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31

AUSENCIAS y OLVIDOS El holocausto no es solamente el horror y dolor de los judíos En las últimas postas se ha tomado los dichos o lo dejado de decir sobre el holocausto y el discurso del Sr. Presidente. Del mismo modo ha ocurrido en el mundo entero y la conmemoración llevada al cumplirse los 70 años de la liberación de los detenidos en Auschwitz por el Ejército Rojo o soviético. Se ha hablado de la falta de presencia de Putin como representante de un pueblo que sacrificó 20 millones de personas en la lucha contra el nazismo. Recorrió el mundo la presencia de unos 300 judíos sobrevivientes que volvieron al campo después de todo este tiempo. "El genocidio judío". Sí, es verdad, es indiscutible. Pero hubo otras ausencias, otros olvidos, y son los de siempre. Y, en eso pecamos todos. Dentro de los 1000 campos de concentración nazi en Europa, no hubo solamente judíos; y a esto quiero referirme. Quiero referirme al olvido de los 800.000 roma, o gitanos como son conocidos. Fueron y siguen siendo víctimas no visualizadas, olvidadas. Nadie habla del holocausto romaní Los romanís han sufrido varios holocaustos y persecuciones durante su historia. Más del 80 por ciento de los gitanos "sinti" o "roma" europeos fueron detenidos, ejecutados o muertos en las cámaras de gas, en los campos de exterminio. Sólo la noche del 2 al 3 de agosto en Auschwitz fueron asesinados más de cuatro mil personas, en su mayoría niños, mujeres y ancianos, familias enteras. El pueblo romaní no fue reconocido en su tragedia del horror y nunca llegó la reparación que este pueblo debía haber recibido. Ni antes, ni ahora al memorarse los 70 años. Nadie se ha ocupado de saber si había entre ellos sobrevivientes. Por cierto son datos que las autoridades pueden conseguir pues existe muchas organizaciones roma. Nuestro olvido, el nuestro de los que nos consideramos 'revolucionarios', catedráticos del marxismo y demás cualidades, ese olvido es imperdonable. Es imperdonable no recordar las víctimas de Auschwitz o la los niños gitanos víctimas del  SS Capitán Dr. Josef Méngele.; es indecente e indigno de los que reclamamos hoy por nuestros desaparecidos y pedimos verdad, justicia y castigo El desconocimiento de la historia del pueblo romaní o la negación por nuestra parte contribuye a los prejuicios de que es víctima la comunidad romaní y presenta un obstáculo para su aceptación y su integración. Hoy mismo, en Ucrania, los romaní siguen siendo discriminados en ésta guerra de poderes, apartados en guetos, sin sistema sanitario, sin atención médica. Pero, no es solo cuestión de guerra, antes, era igualmente despreciados. Igualmente lo fueron en Polonia, Rumania, Yugoeslavia en los tiempos de la Unión Soviética. Nada nuevo bajo el sol. Seamos sinceros, entre nosotros mismos existe discriminación, al menos 'intelectual', no sé cuantos romanís vivan en Uruguay. He leído que en Argentina, se va hablar más sobre el holocausto de los judíos en las escuelas, bien podrían en aras de la democracia, justicia, y más hablar del holocausto romaní y de los otros miles de personas que lo padecieron. El holocausto no es solamente el horror y dolor de los judíos El primer campo de concentración para  los roma (gitanos) fue en Marzahn. Berlín  El "campo de las familias gitanas" en Auschwitz estaba plagado de epidemias, tifus, viruela y disentería que redujeron severamente la población. En mayo de 1944, los alemanes decidieron liquidar el campo. Al rodear las SS el campo, encontraron a los roma armados con tubos y otras herramientas improvisadas. Los alemanes se retiraron y aplazaron la liquidación. Ese mismo mes, las SS transfirieron a  alrededor de 1.500 roma que eran capaces de trabajar fuera del campo de las familias. Los roma restantes fueron asesinados. En otras partes de Europa ocupadas por los alemanes, el destino de los roma varía de país en país. Los nazis en general encarcelaban a los roma (gitanos) y luego los transportaban a Alemania o Polonia para hacer trabajos forzados o para ser exterminados. Muchos gitanos roma de Polonia, Holanda, Hungría, Italia, Yugoeslavia y Albania fueron fusilados o deportados a los campos para hacer trabajos forzados o para ser exterminados. En los estados bálticos y las áreas de la Unión Soviética ocupadas por los alemanes, los Einsatgruppen (equipos móviles de matanza) asesinaban al mismo tiempo a los judíos y los líderes comunistas. Miles de hombres, mujeres y niños romaní murieron en estas acciones. Muchos roma fueron fusilados junto con los judíos en Babi Yar, cerca de Kiev. En Croacia, los  Ustasha (los fascistas croata aliados con Alemania) asesinaron entre 26.000 a 28.000 roma, otros fueron internados y murieron  en los campos de concentración de Jasenovac,  Jasenovac ciudad y municipio croata en Eslavonia Después de la guerra, la discriminación contra los roma continuó cuando la República Federal de Alemania decidió que todas las medidas  tomadas contra los roma antes de 1943 eran políticas legitimas del estado y los roma no tenían derechos a restitución. La encarcelación, la esterilización y hasta la deportación fueron consideradas políticas legítimas. La policía criminal de Baviera asumió los archivos de  investigación de Robert Ritter, incluyendo su registro de los roma en Alemania. Ritter, el experto racial nazi sobre los roma, retuvo sus credenciales y volvió a su trabajo anterior en psicología de niños. Los esfuerzos para someter al Dr. Ritter a juicio por su complicidad en  la matanza terminaron cuando se suicidó en 1950. Helmut Kohl, canciller alemán, reconoció el genocidio nazi contra los roma en 1982, para entonces, la mayoría de los roma que hubieran tenido derecho a la restitución bajo la ley alemán ya habían muerto. El Himno Internacional Gitano, lo compuso el roma yugoslavo Jaro Jovanovic a partir de una canción popular gitana de los paísesde la Europa del Este. Sus versos están inspirados en los gitanos recluidos en los campos de concentración nazi. Fue adoptado oficialmente como himno en el Primer Congreso Gitano, en Londres en 1971 Anduve, anduve por largos caminos Encontré afortunados romà Ay, romà, ¿de dónde venís con las tiendas y los niños hambrientos? ¡Ay romà, ay muchachos! También yo tenía una gran familia fue asesinada por la Legión Negra hombres y mujeres fueron descuartizados entre ellos también niños pequeños. ¡Ay romà, ay muchachos! Abre, Dios, las negras puertas que pueda ver dónde está mi gente. Volveré a recorrer los caminos y caminaré con afortunados calós ¡Ay romà, ay muchachos! ¡Arriba, gitanos! Ahora es el momento Venid conmigo los romà del mundo La cara morena y los ojos oscuros me gustan tanto como las uvas negras ¡Ay romà, ay muchachos! En los campos de concentración nazi terminaron también españoles que se habían exiliado en Francia tras la victoria del franquismo de 1930. La mayoría de los deportados españoles sirvieron en las filas del Ejército francés durante la guerra, capturados por los nazis en junio de 1940, y enviados a los campos de concentración desde agosto de ese mismo año. Otros pertenecientes a la Resistencia, fueron detenidos por la policía francesa y la Gestapo y conducidos a los campos entre 1942 y 1944. Los españoles que estuvieron recluidos en los campos, asciende a 9.328. De ello murieron 5.185, sobrevivieron 3,089, y 334 desaparecidos, lo que representó una tasa de mortalidad del 59%. Ravesbrück fue el campo de las mujeres. Por él pasaron una 170 españolas de las que murieron, al menos 14. El sistema represivo y la catalogación hicieron crear símbolos para diferenciar los diferentes grupos de prisioneros, por color. Inspirado en esto, la dictadura uruguaya creó también sus categorías, ABC.; fue la única dictadura del Cono Sur que la adoptó. Los judíos como todos sabemos portaban en sus uniformes la estrella de David en amarillo, mientras el resto lucía un triángulo invertido. Los delincuentes comunes llevaban el color verde, los presos políticos rojo, los homosexuales rosa, los gitanos y asociales negros, los testigos de Jehová morado. Y, en el interior del triángulo, los prisioneros que no eran alemanes llevaban además la letra inicial de su país De lo que no se habla : "Si es Bayer es bueno" Empresas alemanas como Bosch, Mercedes,  Deutsche Bank, Volkswagen, Bayer y muchas otra usaron la mano esclava durante la época del Tercer Reich el banco de Alemania, Deutsche, no empleaba esclavos, se hizo muy rico bajo el nazismo, y es el banco que despidió a todos los directores judíos, y se apropiaron de los negocios de propiedad judía. Los judíos aprendieron, hoy se apropian de las tierras palestinas, de las propiedades de palestinos. Hoy estos campos están cerrados, algunos convertidos en museos, pero latentes, vivos en otras partes, como Guantánamo por nombrar uno conocido. Las torturas de la CIA, divulgadas últimamente, y ya tristemente olvidadas tuvieron parte de su base en los experimentos que se hicieron en los campos nazis. Muchas de las torturas empleadas por los genocidas impunes de Uruguay, también. La experimentación médica y la investigación sobre los seres humanos vivos, a los prisioneros de los campos de concentración que de cualquier modo iban a terminar muertos, era el siniestro pensamiento de los verdugos, que buscaron formas creativas y degeneradas para la tortura  disfrazadas de ciencia. La experimentación médica nazi sobre seres humanos vivos fue conducida por monstruosos criminales, el más célebre de todos el infame Jose Méngele. En Auschwitz-Birkenau por Mengele, Clauberg. Rascher y otros. Cuando se lee sobre estos temas da escalofrío, pues, algunas de las excusas de la CIA, son prácticamente iguales a las que aplica EEUU, hoy; no solamente en tortura, "ayudar". Y, sabemos bien en qué consiste tal 'ayuda'. Lo que nosotros conocemos hoy por experiencia, el submarino, forma de tortura, se basan en los estudios de Rascher y Holzlohner en 1941 aplicados a los prisioneros de  Dachau y Auschwitz provocándoles hipotermia, que por orden del Comando Supremo de la Fuerza Aérea, las monstruosidades se efectúan bajo la excusa de "aprender a ayudar" a los soldados alemanes congelados de frío en el Frente Ruso o a pilotos eyectados a gran altitud. Los "estudios" consistían en sumergir prisioneros en tanque de agua con hielo durante tres horas o a encadenarlos, desnudos, a un poste a la intemperie con temperaturas inferiores a los cero grados durante varias horas.  Después se intentaban diferentes métodos de calentamiento evaluando los distintos grados de eficiencia de cada uno de ellos. Las víctimas fueron en su mayoría prisioneros rusos, gitanos o judíos, pocos fueron los que sobrevivieron y aquellos que lo hicieron sufrieron amputaciones, desfiguraciones y otras graves lesiones. De  Buchenwald a Vietnam Los médicos de Büchenwald fueron los más creativos: desde noviembre de 1943 hasta enero de 1944 decidieron desarrollar armas incendiarias más eficientes. Para ello, debían estudiar cuáles era las más nocivas para el ser humano. Desarmando bombas incendiarias de los aviones, retiraban el fósforo blanco, y lo rociaban, encendido, sobre los prisioneros atados, que morían con  quemaduras desbastadoras e inimaginables sufrimientos. No todo el "honor del horror" a los alemanes Los nazis no fueron los pioneros en experimentar con seres humanos, fueron los japoneses que se sirvieron de los prisioneros chinos durante la  La Segunda Guerra Chino Japonesa  La Unidad 731 El comandante  Shiro Ishii en 1932 estableció esta espantosa unida en la conquistada provincia china de Manchuria, La Gestapo Japonesa.  La tristemente Policía Militar, entregó a Ishii 600 prisioneros por año, incluyendo prisioneros rusos, americanos, mongoles, coreanos, europeos, y delincuentes comunes japoneses, que totalizaron 10.000 víctimas de experimentos. La Unidad 731 tenía sus 'sucursales' en Singapur, Beijing, Tailandia y muchas otras. Los experimentos de estos demoníacos científicos fueron las armas químicas y biológicas. Probaban sus experimentos a prisioneros atados a un poste mientras sus atormentadores probaban en ellos bombas explosivas, químicas o cargadas de gérmenes letales. Los japoneses vieron que una detonación de una bomba convencional mataba a las pulgas, Ishii desarrolló en 1938 bombas no explosivas construidas en porcelana, las que, arrojadas por los aviones a baja altitud, dejaban en libertad a los insectos para que cumplieran su misión. Estos bombardeos no concluyeron con la Guerra Chino- japonesa, sino que continuaron toda la Segunda Guerra Mundial. Cada bomba llevaba dentro millones de pulgas infectadas con la bacteria de la peste bubónica. Los japoneses experimentaron con otras enfermedades letales. Se engañaba a los prisioneros que se los iba a 'vacunar', pero los inyectaban con gérmenes de gonorrea, ántrax, sífilis, malaria, cólera, viruela y otras tantas, para estudiar sus efectos sin la "interferencia" de un tratamiento. Todo esto me lleva a pensar, en el cólera en Haití. Si lo usaron ayer, por que no hoy. Una especialidad japonesa que los alemanes recogieron y perfeccionaron, los prisioneros eran vivisecados sin anestesia, particularmente luego de inyectarles agentes infecciosos con la excusa de estudiar los efectos de la enfermedad sobre diversos órganos. Hombres, mujeres, ancianos y niños se los infectaba, se esperaba hasta que la enfermedad avanzaba, se los ataba a una mesa de disección y sin ningún paliativo del dolor, se les retiraba los órganos. Esto es solamente una pequeña parte del horror.  Entre ellos el gas mostaza, también empleado por EEUU en Vietnam. Nada a cambiado en estos 70 años, nada que conmemorar. Mucho para aprender, mucho para enseñar a las nuevas generaciones.  Hermann Hesse dijo: Matamos tanto. No solamente en nuestras estúpidas batallas, estúpidas ejecuciones, matamos a cada paso...Matamos cuandocerramos los ojos a la pobreza, a la desgracia o a la infamia. Lo hacemos también, porque resulta más fácil, cuando patrocinamos o pretendemos aprobar instituciones sociales, políticas, y religiosas atrofiada, en lugar de combatirlas con resolución" año 1919 Que tengan un buen fin de semana PELUSA postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31

Es doloroso vivir en medio del caos Immanuel Wallerstein La Jornada 24/1/15 El sistema-mundo está en serios problemas y está ocasionando malestar a la vasta mayoría de la población mundial. Los expertos y los políticos se aferran a un clavo ardiendo. Magnifican cada ocurrencia de las leves mejoras momentáneas, por lo común transitorias, de las varias medidas que estamos acostumbrados a utilizar En el lapso de más o menos un mes, de pronto se nos puede decir, al ir terminando el año calendario, que el mercado se veía mucho mejor en Estados Unidos, pese a haberse visto peor en Europa, Rusia, China, Brasil y otros muchos lugares. Pero conforme arribó el nuevo año hubo una seria caída en los precios de acciones y bonos en Estados Unidos. Fue ésta una voltereta rápida y marcada. Por supuesto, de inmediato los expertos dieron explicaciones, pero ofrecieron una amplia gama de ellas La cuestión real en cualquier caso no son los precios de los bonos o acciones en algún país. Es el panorama del sistema-mundo como un todo, que no me parece que se mire muy bien. Para nada. Comencemos con el principal indicador utilizado por los pensadores del establishment –las tasas de crecimiento Por tasas de crecimiento tendemos a querer decir precios en la bolsa de valores. Por supuesto, como sabemos y es obvio, muchas cuestiones diferentes a una mejora en la economía pueden conducir a una alza en los precios de la bolsa: primero que nada, la especulación. La especulación se ha vuelto tan fácil y está tan incrustada en las actividades diarias de los grandes operadores en el mercado mundial que hemos comenzado a asumir que esto no es sólo normal, sino más o menos deseable. En cualquier caso, tendemos a argumentar que no hay nada que alguien pueda hacer para detenerlos, si quisiéramos hacerlo. Esta última suposición es probablemente correcta, lo que justo es el problema En mi opinión, el único indicador que mide el bienestar de la economía-mundo y el bienestar de la vasta mayoría de la población mundial es el de las tasas de empleo. Hasta donde logro entender, el desempleo ha sido anormalmente alto por algún tiempo, si se mira el mundo como un todo. Es más, la tasa ha ido subiendo constante (no descendiendo) durante los últimos 30 o 40 años. Lo mejor que parecemos poder anticipar es que la tasa se estabilizará donde está. Revertir la tendencia no parece probable. Por supuesto, si uno mide las tasas de empleo país por país, éstas varían y oscilan. Pero a nivel mundial, la tasa de desempleo ha estado subiendo regularmente. La realidad es que hemos estado viviendo en medio de un sistema-mundo que oscila salvaje, y esto es muy doloroso. Las tasas de empleo no son las únicas tasas que oscilan. Sólo miden la más inmediata fuente de malestar. Las tasas de cambio entre divisas importantes pueden ser también una fuente visible de malestar para muchas personas de todos los niveles de ingreso. Hasta el momento, el dólar crece con rapidez vis-à-vis casi todas las otras divisas. Una tasa de cambio al alza favorece importaciones baratas y baja la inflación. Pero afecta a los exportadores, como ya sabemos, y pone en riesgo la deflación de más largo plazo Los costos de la energía también oscilan salvajes. El ejemplo más obvio es el petróleo. El precio estaba al principio en marcada subida por todo el mundo durante casi todo 2014, lo que brindó enormes ingresos y poder político a los países que eran productores (y a los Estados en América del Norte que eran productores). Luego, parece que de repente, se dijo que hubo una superabundancia en el mercado, y los precios de la energía comenzaron a catapultarse hacia abajo hasta un nivel bastante bajo. Aquellas estructuras políticas que habían aprovechado de la subida, ahora tuvieron que enfrentar un aumento en deuda soberana y ciudadanos infelices Con toda seguridad, hay un factor político involucrado en estos alocados vaivenes. Pero se ha sobredimensionado la capacidad, de aun los grandes productores como Arabia Saudita o Texas, para afectar los vaivenes en los precios. Estos vaivenes son como tornados que destrozan casas en su camino. En el proceso, las instituciones bancarias que le habían apostado a la dirección de los precios (en cualquier sentido) se encontraron en problemas radicales, y sin un respaldo garantizado de sus gobiernos Las alianzas geopolíticas son casi tan inestables como el mercado. Estados Unidos ha perdido su incuestionable hegemonía del sistema-mundo y nos hemos movido a un mundo multipolar. La decadencia estadunidense no comenzó recientemente, sino en 1968. Durante mucho tiempo fue una decadencia lenta, pero se hizo precipitada después de 2003, como resultado del desastroso intento de revertir la decadencia invadiendo Irak. Nuestro mundo multipolar cuenta con 10-12 potencias con fuerza suficiente como para emprender políticas relativamente autónomas.  No obstante, entre 10 y 12 es un número demasiado grande como para que alguna de ellas esté segura de que sus puntos de vista prevalecerán. El resultado es que estas potencias están barajando alianzas constantemente con tal de no verse desplazadas por las maniobras de las otras Muchas decisiones geopolíticas (si no es que casi todas) son imposibles de controlar, aun por los poderes más fuertes, porque no hay buenas opciones disponibles. Miren lo que está ocurriendo en la Unión Europea. Grecia está por celebrar elecciones, en las que parece que Syriza, el partido anti-austeridad, puede ganar. La política de Syriza es exigir una revisión de las medidas de austeridad impuestas a Grecia por una coalición de Alemania, Francia, el Fondo Monetario Internacional e indirectamente el Departamento del Tesoro estadunidense. Syriza dice que no quiere abandonar el euro y que no lo va a hacer Alemania dice que no será chantajeado por Grecia para alterar su política. ¿Chantajeado? ¿Puede la pequeña Grecia chantajear a Alemania? En un sentido los alemanes tienen razón. Con Syriza los griegos van a estar jugando bola ruda. La zona del euro no tiene previsiones acordadas ni para la retirada ni para la expulsión. Si las fuertes potencias intentan expulsar a Grecia de la zona del euro, un gran número de países pueden apresurarse a una retirada por buenas o malas razones Muy pronto la zona del euro podría no existir ya, y Alemania sería el perdedor individual más grande. Así, desde el punto de vista de Alemania (y de Francia), las exigencias de los griegos son una propuesta donde todos pierden. Hasta el momento Alemania mantiene su postura pero ha suavizado la amenaza de expulsión. Francia ha dicho que está contra la expulsión. Esto sirve a los objetivos de Syriza. Que en particular Alemania pierda sin importar que postura escoja ahora es una de las consecuencias políticas del caos. El sistema-mundo se está autodestruyendo. El sistema-mundo se encuentra en lo que los científicos de la complejidad llaman una bifurcación. Éste significa que el sistema actual no puede sobrevivir, y que la real cuestión es qué lo reemplazará. Aunque no podemos predecir qué clase de nuevo sistema emergerá, podemos afectar la decisión entre las alternativas sustantivas disponibles. Pero sólo podemos esperar hacerlo mediante un análisis realista de los vaivenes caóticos existentes sin esconder nuestros esfuerzos políticos tras espejismos acerca de reformar el sistema existente o mediante intentos deliberados por ofuscar nuestro entendimiento La época decembrina siempre nos llena de melancolía. Tristeza para algunos y alegría para otros. Esperando mi vuelo en el salón VIP del aeropuerto JFK de New York, me pongo a pensar en lo bello que quedó el árbol de Navidad del Rockefeller Center. Qué de alegrías y recuerdos. A mi lado se sientan dos personas con la apariencia (por la vestimenta) de ser corredores de bolsa de Wall Street, y además, por la conversación; hablaban de las acciones que subieron y de los bonos, que eran una gran inversión Uno de ellos, el más alto, comentó que Haussman, el que se hace llamar titular de Harvard (aunque sólo da clases unas pocas horas), había cobrado unos buenos dolaritos para armar toda esa alharaca del default. Mientras ellos tomaban scotch y yo un Remy Martín, me enteré de cómo estaba conformada lo que ellos llamaban la “Red”, una especie de “cofradía” conformada por personas alimentadas por un interés común: los billetes. Lean bien: Ricardito es el esposo de Anajulia, la dama a su vez es la directora de un periódico que circula en Boston, El Planeta, cuyo presidente y dueño es Javier Marín, socio de Zapatica –que ustedes saben para quien trabaja-. Aparece en escena Moríts, quien tuvo la suerte de que David, el cuñado de Fernando, lo escogiera para manejar junto con otro personaje los millones de las pólizas que les asignó el hasta ayer canciller. Conclusión: el default es la parte del libreto que Ricardito tenía que decir - postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31

postalinas EDUARDO ( ALIAS EL BICHO ) BONOMI... EL SHERIFF QUE SEGUIRÁ CONTROLANDO EL OESTE ( EL CERRO, CERRO NORTE, LA BOYADA, LA PALOMA, SANTA. CATALINA...ETC...ETC...) Y TAMBIÉN EL RESTO DE LOS BARRIOS "PERIFÉRICOS"...NO SEA COSA QUE EL PICHAJE SE DESBANDE Y CORRA RIESGO LA PROPIEDAD PRIVADA...!!! LAS VUELTAS DE LA VIDA !!!...¿¿¿O SIEMPRE FUE ASÍ ??? ver Imagen http://es.tinypic.com/r/mi19ug/8 ARTOLA http://rostrazos.blogspot.com.ar/ - postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31

La canción del saharaui Hassanna Aalia Andrés Figueroa Cornejo En África del Norte, entre Argelia, el reino de Marruecos y Mauritania, hay un pueblo. De ese pueblo proviene un joven acusado con las penas del infierno por el  Estado marroquí, peón de los intereses del Pentágono, de Francia, del Estado de Israel. Ese pueblo en resistencia lleva el nombre del desierto más grande del planeta: pueblo saharaui, Sahara Occidental. Y el pueblo saharaui tiene hoy un nombre que condensa todas sus razones: Hassanna Aalia Perseguido, apresado, oprimido, torturado, Hassanna Aalia ahora es víctima de un mandato de extradición aprobado por la justicia española –justicia de clase, justicia de raza, justicia de la minoría en el poder- para que el joven luchador sea encarcelado legalmente y para siempre por la monarquía de Marruecos. ¿Qué tiene que ver España en este asunto? Que el Sahara Occidental fue colonia hispana. Por eso Hassanna se refugió allí. Más bien, en el País Vasco. Lo que ocurre es que fueron los tribunales del Estado español los que están facilitando un nuevo crimen Hassanna Aalia –no olvidemos su nombre que es el mismo que el nombre de su pueblo tantas veces mancillado y vuelto a empinarse como volcán amanecido- es acusado por resistir y denunciar la ocupación marroquí -con muro infame, kilométrico y minado como no existe otro en el mundo- contra su gente. La gente nuestra. El dolor y la injusticia sobre una sola persona son el dolor y la injusticia sobre toda la humanidad Yo soy un periodista de origen chileno. Hassanna también es periodista. Yo me la llevo marchando por los intereses de los pueblos explotados, expoliados, acriminados de aquí y de allá. No me interesan las banderas. Ni siquiera soy anarquista. Soy un agente bien poco secreto de los humillados/as. Por eso mi canción es para Hassanna Aalia y para los haitianos y los hondureños y los griegos y los palestinos y los kurdos y los colombianos y los mexicanos y los africanos y los indígenas y la arena anegada en sangre saharaui significa la prehistoria de los seres humanos. Marruecos y los poderes mundiales que dirigen sus municiones de última generación, significan la prehistoria. Hacer propio a Hassanna y su causa significa colaborar en la guerra contra la prehistoria. Y la prehistoria, inexorablemente, produce indignación rebelde. Porque para los rebeldes “la vida está en otra parte”. Y los rebeldes de cualquier plaza, cuando se reúnen y planifican, se transforman en combatientes. Amantes sin remedio, en acción y movimiento por la libertad y la igualdad. No se trata de bichos raros y un día llenarán la Tierra. Por necesidad histórica, que le dicen. Aunque lo que hagamos hoy, en el futuro insondable sea apenas una nota al pie del derrotero azul de la liberación La justicia española pretende extraditar a Hassanna el 4 de febrero de 2015. O sea, pretende arrojarlo a una celda perpetua muy pronto. El Estado español tendrá sus intereses y negocios con Marruecos, claro. Como el Estado chileno y otros. Pero el contenido de los Estados que tienen intereses ligados a Marruecos no es popular ni nada que se le parezca. Su contenido es capitalista. Esto es, esos Estados forman parte de la composición orgánica de la clase social dominante y minoritaria que engorda reventando al pueblo trabajador y a la naturaleza. El pueblo trabajador y la naturaleza son un todo. Entonces las clases dominantes y minoritarias engordan a costa de la apropiación privada de todo Yo soy parte en Chile del recién nacido Comité de Amistad Chileno con el Pueblo Saharaui (https://comitesaharaui.wordpress.com/). Aquiles, que también está en el Comité, me relató en una entrevista (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191429) que en el exilio de la tiranía de Pinochet los saharauis se ofrecieron para pelear en la resistencia chilena. Ellos sabían que en Chile hay un desierto –el más árido del globo- y manifestaron que tenían experiencia combatiente en ese terreno. La solidaridad enternecedora no alcanzó a concretarse por asuntos de la resistencia chilena. Pero la disposición de lucha sí existió. Es verdad que el internacionalismo militante es brillante y desinteresado. Pero este episodio deben conocerlo incluso los miembros de la antigua oposición contra Pinochet que hoy administran el Estado del país andino cuando sean emplazados a reconocer a la República Democrática del Sahara Occidental. Al menos por pudor: esa palabreja que por abandono premeditado, entre otras causas,  tiene al sistema político chileno en profundo  descrédito Hassanna, vengo de un pueblo duramente golpeado. Sin embargo, te aseguro que aquí hay un puñado de corazones que hacen y sueñan por tu libertad justa https://secure.avaaz.org/es/petition/Ministro_del_Interior_del_Gobierno_ de_Espana_Concesion_ de_asilo_politico_para_Hassanna_Aalia/?cwpVpdb andres - postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31 www.postaportenia.com.ar http://postaportenia.blogspot.com https://es-la.facebook.com/lapostaportenia https://twitter.com/postaportenia info@postaportenia.com.ar