|
Argentina entre
neoliberalismo vs. progresismo
¿Hay elección?
Luis E. Sabini
Fernández
Difícil elegir con quien
enojarse más: si con las agencias reproductoras de los intereses dominantes,
encarnadas en Monsanto, p. ej., orientadas por el USDA, al estilo de los
llamados neoliberales, o si con los populistas que han aprovechado la
invasión biotech y
la han incluso elogiado y se han vanagloriado del uso social e inclusivo de
tales dinerillos, pero a renglón seguido ilustran el deterioro y el destrozo
rural con fotos de humanos afectados por los agrotóxicos, con títulos
como “Cuando el campo envenena”. ¿Qué pasó? ¿Recién se enteraron?
Los primeros son los de
siempre: abanderados
del capitalismo, la libre empresa, la sociedad de enriquecidos y
empobrecidos, el racismo, el clasismo, el desprecio; pero los
segundos son los progresistas, los que están al lado del pueblo, del
pobrerío, de las camisas raídas, de las madres solteras, y que administran sabiamente los
fondos de las inversiones del gran capital que han sabido desviar de los
bolsillos millonarios a los subsidios.
Son los que admiten
gozosamente el envenenamiento, ajeno, y que, como diría Galeano, luego te
alcanzan la silla de ruedas.
Ardua
elección
Peronismo, kirchnerismo,
identidad…
Luis E.
Sabini Fernández
Buenos Aires, 27 octubre
2015
El perokirchnerismo
o el kirchneperonismo ha salido descalabrado de las elecciones del 25 oct.
2015.
No podía no salir así.
Aunque ahora resulte fácil leer el diario del lunes, hay que hacerlo. Tampoco
con ello se ha cerrado la cuestión; falta, p. ej., el posible
papel arbitral del tercer candidato en litigio.
Dos rasgos fundamentales, a
mi modo de ver explican la derrota por ahora dominical.
1) CFK eligió
mantener el cesarismo consustancial al peronismo; no hubo internas ni debate
de ideas para decidir candidaturas; al mejor estilo peronista se decidió
desde arriba. Acentuó los rasgos movimientistas y no permitió el avance de
estructuras partidarias,
que hasta por definición son parciales, no totales.
2) CFK nombró
heredero pero albergando otros amores. Lo cual se expresó ese domingo en que
había dos búnkeres; el del paciente Scioli y su neutralismo pétreo, y el de
La Cámpora con los “auténticos” K.
Y bien: las dos cosas no se
pueden. A la masa peronista se la puede mantener en la relación vertical y verticalista.
Pero no se le puede dar, un momento después, dos opciones; eso es demasiado
poco vertical, demasiado poco religioso. Es casi blasfemo.
La mezcla entre mística
peronista y realidad táctica, entre culto a la dirección única y pluralismo
no facilita ni la adhesión ni la resolución.
Se impulsa el seguidismo y
luego no se sabe bien adónde.
Ese segundo momento, que
condensa territorialmente la presencia de dos búnkeres, es como kryptonita
para Superman. Debilita, dispersa.
Elección argentina:
Del Caño y un análisis equivocado
Rolando ASTARITA
“El kirchnerismo, con un
candidato derechista, le abrió el camino a Macri”. “El kirchnerismo eligió a
un candidato derechista, hijo político del menemismo que hace pocos días
anunció un gabinete (con Sergio Berni o Alejandro Granados, entre otros) que
tranquilamente podría ser nombrado por Mauricio Macri. Frente a esto no
sabemos por qué muchos kirchneristas se sorprenden de los resultados que está
logrando el PRO”. Son declaraciones de Del Caño -en Izquierda Diario http://www.laizquierdadiario.com/-
adelantando un primer análisis de los resultados de la elección de ayer.
La declaración es
significativa porque atañe a la caracterización de las tendencias de clase
que están detrás de los dos candidatos que se enfrentarán en el ballotage. El
diagnóstico de Del Caño está en consonancia con la caracterización más
general que hace el PTS –pero también otras fuerzas de la izquierda- del
kirchnerismo. La idea básica es que este sería un movimiento reformista
burgués, inconsecuente y timorato para enfrentar “a la derecha, los grupos económicos
y el imperialismo”, y que por lo tanto habría “claudicado”
frente a estos enemigos.
En el mismo sentido, se sostiene que el
kirchnerismo reflejó “el ascenso de las luchas populares contra el
neoliberalismo y la ruptura del 2001” (declaraciones de Bregman en la TV).
Por eso, llegado al poder, los gobiernos kirchneristas aprovecharon los
mayores márgenes de maniobra frente al imperialismo –posibilitados, en primer
lugar, por la suba del precio de la soja- para conceder algunas mejoras a una
clase obrera combativa y a los sectores más empobrecidos. Sin embargo, no
rompió con la dominación imperialista, y mantuvo los numerosos compromisos
contraídos por los gobiernos anteriores con el gran capital. De ahí el techo
para la mejora de las condiciones de vida de la clase obrera y los sectores
populares, y la acumulación de desequilibrios que se hacen insostenibles.
Por eso, siempre desde este
enfoque, se afirma que “las
pretensiones reformistas del proyecto kirchnerista se dieron
sobre la base de asegurar todos los ‘derechos’ del capital transnacional”. En
consecuencia, las soluciones a los problemas de las masas pasarían por romper
“con la expoliación imperialista”, controlando sus empresas; acabar “con el
dictado de los centros financieros y la banca internacional” y con el poder
del “agropower”, y “cuestionar las reglas del juego de la economía
capitalista semicolonial”. Y frente a las “claudicaciones” K, lo que se
necesita es "no cruzarse de brazos” ante “la descarada desinversión de
las grandes empresas, así como ante sus maniobras con el abastecimiento y los
precios” (véase La
economía argentina en su laberinto. Lo que dejan doce años de kirchnerismo,
de Esteban Mercatante, Buenos Aires, 2015, IPS. Mercatante es economista y
militante del PTS). Puede advertirse que las declaraciones de Del Caño se
encuadran en estos análisis.
Mi análisis es muy
diferente.
Sostengo que la candidatura de Scioli y su programa no son el producto de
alguna “inconsecuencia frente a la derecha”, sino la expresión política de las
exigencias del capital, en un contexto de crecientes dificultades económicas
del capitalismo argentino
(véase aquí).
Cuestión que también ponen
en evidencia los pagos al CIADI o al Club de París, la admisión de que se
debe negociar con los holdouts,
los acuerdos con Chevron y Shell, la vía libre que se dio a las grandes
mineras, el trato “amable” con Monsanto, la colocación de deuda a tasas
usurarias y el “reviente” de reservas del Banco Central que está llevando
adelante el gobierno K. No se puede decir que si todo esto lo hace Macri, lo
hace porque “es un
neoliberal de derecha”, pero si lo hace el kirchnerismo se
debe a que “es
vacilante y timorato”. Ni hay lugar para sostener que el
segundo, por algún error de cálculo, “le abrió el camino a la derecha”.
Aquí no hubo error de cálculo,
sino convergencia de propuestas burguesas. La forma en
que se dividieron los votos entre estas propuestas es una cuestión
importante, pero de menor relevancia (y lo más importante es que el 95% de la
población votó a candidatos de la burguesía; ver aquí). Por eso también, hay que decir que los
intelectuales K que votaron a Scioli “con la cara larga” no estuvieron
confundidos: eran
perfectamente conscientes de lo que estaban votando.
En definitiva, análisis
como los de Del Caño llevan agua al molino de la confusión, o alimentan la idea de
que, de alguna manera, el kirchnerismo es progresivo (¿no
sería presionable para que supere sus “vacilaciones”?) en relación al
macrismo.
La realidad es que el programa de Scioli –el que adelantaron
en declaraciones Urtubey, Beim, Blejer- es
la herencia lógica del kirchnerismo, y no el resultado de gente “timorata” o
"inconsecuente" frente a los poderes establecidos. Es
el programa que deriva del “mandato de los inversores”, que es el mismo que se expresó en
las propuestas de Macri y de Massa. Un programa que no abrió
ninguna puerta nueva, porque esa puerta ya estaba abierta en las propuestas
electorales mayoritarias.
Es por esta razón que ante
el ballotage la posición de los socialistas es el voto en blanco (o alguna
variante, como el voto nulo). La base teórica y política para una línea de
independencia de clase es una correcta caracterización de los intereses de
clase que expresan los candidatos
-
postaporteñ@ 1494 -
2015-10-27
|
|
Los Polémicos Archivos De La Dictadura
En el tercer piso de la
galería Caubarrere, en el Centro de Montevideo, funciona la Secretaría de
Derechos Humanos para el Pasado Reciente. En la puerta hay solo un rótulo que
dice Presidencia de la República. Al entrar, dos guardias detrás de un
mostrador
PAULA BARQUET /
GONZALO TERRA El País dom oct. 25 2015
La oficina está conformada
por varias salas pequeñas, y tres de ellas contienen buena parte de la
historia de la dictadura. Conforman el “archivo de la secretaría”, una
figura que se creó en 2011 y recién ahora se está terminando de saber qué
contiene.
La primera sala está
destinada al ingreso de nueva documentación. Allí, donde el aire
acondicionado sale frío, hay varias cajas en el piso y decenas de carpetas de
cartón sobre una mesita. Está trancada con llave. Una segunda sala se dedica
al tratamiento documental. “Denuncias”, “Testimonios”, “Legajos”, anuncian
las etiquetas en cajas y carpetas organizadas en estantes. Tres archivólogos,
que conocen en profundidad el contenido, sacan, miran, guardan. Uno de ellos
transcribe a la computadora el legajo de un militar. Dicen que es un trabajo “lindo”, pero
aclaran que “la descripción técnica de la tortura no es para cualquiera”. La
tercera sala es el depósito. Lo que hay allí ya fue leído, procesado e
incorporado a la historia oficial. Buena parte de las carpetas tienen la
sigla LDD: legajo
de desaparecido
El principal logro de Isabel Wschebor en
los siete meses que lleva a cargo de esa secretaría fue realizar un
inventario de toda la documentación que hay allí. Una parte todavía se usa a
nivel administrativo y judicial; otra parte ya no. Wschebor, una historiadora
con formación en archivos, se propuso “poner la casa en orden”y “generar un
sistema para que no se vuelva a desordenar”. Hoy dice sonriente que “la
casa está empezando a estar ordenada”
Sin embargo, todavía no
tiene claro qué porcentaje de la documentación sobre la dictadura está allí,
en su archivo, Y QUÉ
TANTO ESTÁ FUERA. Lo que se sabe es que hasta el momento han
aparecido 24 archivos, 11 de ellos estatales. Parte de la información
reside en el Archivo General de la Nación, parte en el Ministerio del
Interior, otro tanto en el de Relaciones Exteriores, y así por decenas.
Wschebor ha procurado tener copias de varios de ellos.
En estos 10 años de
búsqueda de información sobre desaparecidos, los documentos encontrados han
sido millones, la forma de procesarlos ha sido más bien artesanal, y las
personas involucradas en ese trabajo han variado. ¿Con qué criterio? Con el
de quien ha descubierto el archivo.
Sucedió, por ejemplo, cuando en febrero de 2006 la
ministra Azucena Berrutiencontró, en base a una denuncia anónima, 1.140
microfilmaciones de la Inteligencia militar en el ex CGIOR, una escuela de
contra inteligencia. En ese entonces, la ministra Berrutti
acudió al lugar y lacró la habitación en la que aparecieron los materiales.
Se negó a abrir los archivos y puso a dos personas de su confianza a trabajar
en la digitalización de la información.
Las personas eran María
del Carmen Martínez-Mara- (integrante de Familiares de Desaparecidos y
detenida en el centro clandestino Orletti) y Jorge Tiscornia, un ex tupamaro
que estuvo preso en el Penal de Libertad entre 1972 y 1985, conocido por
haber escrito “el almanaque más grande del mundo” durante su reclusión
Berruti los nombró por
designación directa, sin concurso previo y a través de un contrato de obra
por dos años. La oposición sacó chispas por este tema. El Partido
Nacional reclamó tener representantes o veedores independientes, pero no tuvo
eco. Berruti
argumentaba que había muchas mentiras en las microfilmaciones, por lo que la
tarea era solo para entendidos
En ese entonces ya se había
formado el equipo de historiadores de la UdelaR, creado justamente para la
investigación histórica de la dictadura Álvaro Rico, hoy decano de la Facultad de Humanidades,
era el coordinador del grupo y hoy es el supervisor.
Sin
embargo, los historiadores recién accedieron a la información -no a toda, pero
sí a buena parte- años
después, cuando el siguiente ministro, José Bayardi, resolvió dejar las
microfilmaciones digitalizadas en el Archivo General de la Nación
-¿No correspondía que
ustedes hicieran ese análisis?
Sentado en el despacho del
decanato, Rico piensa y se queda en silencio.
-Uno podría pensar que
perfectamente ese archivo, revisado en un ámbito tan reservado, pudo ser
depurado- se le insiste, y entonces el decano se sincera.
-Sí, podés pensarlo.
Hay una cuota de voluntad reservada a los jerarcas. Después las cosas se
encauzan a partir de la legislación o de un criterio más armónico y general
para todos los organismos.
La legislación que menciona
es un conjunto de tres leyes que refieren al tema: la de protección de datos
personales y acción de “habeas data”, la de derecho de acceso a la
información pública y la que crea el Sistema Nacional de Archivos. Las tres
se aprobaron en 2008.
Si bien ninguna describe
qué hacer si aparece un archivo (y menos aun referido a la dictadura), la
última de las tres le da al Archivo General de la Nación (AGN) la rectoría
del sistema.
Podría suponerse que desde
la aprobación de esa norma, el AGN pasó a ocuparse de leer y analizar los
siguientes archivos que aparecieron, pero no fue así. En 2012, por ejemplo,
se descubrieron en el museo MAPI, ex sede de Defensa, 60 cajas con fichas que
en un primer momento todos atribuyeron a la época de la dictadura. El
director del museo, Facundo de Almeida, llamó a la Intendencia y allí
resolvieron dar cuenta al equipo de Rico. Durante meses dos historiadores
estudiaron el material en una sala cerrada del MAPI. Escribanos municipales
hicieron un inventario. Al final resultó que los documentos no revelaban nada
sobre desaparecidos ni asesinatos políticos. Y el AGN no intervino en el
proceso.
Ahora volvió a suceder.
El viernes 2 de octubre, tras una denuncia del secretario de Derechos
Humanos, Javier Miranda,la
Justicia allanó la casa del coronel recién fallecido Elmar Castiglioni,
exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia. Se presume que allí hay
información que puede llegar a aclarar la muerte de Fernando Miranda, padre
de Javier. Hace más de 20 días que las 60 cajas incautadas por la jueza
Beatriz Larrieu están, según supo El País, en un limbo institucional, a la
espera de que la jueza y el prosecretario de Presidencia, Juan Andrés
Roballo, resuelvan quién debe abrirlas
A Wschebor, una mujer
sonriente y de voz dulce, se le ensombrece la cara cuando se le pregunta sobre las “garantías” en caso de que
un nuevo archivo -el de Castiglioni u otros que puedan aparecer- contenga
información que involucre o perjudique a personas que hoy están en la función
pública.
Primero pide“no
fantasear con información que no se conoce” (“habría que volver a leer a
Freud, porque la capacidad de imaginar es inimaginable”). Segundo, advierte
que la desclasificación viene después del tratamiento judicial o
administrativo, y que dependerá de ciertos “plazos precauciónales”, que en
Uruguay son 30 años desde el momento de la producción del documento. A su
juicio, “la información sobre personas que están en actividad hoy debe estar
reservada”.
Y cuando se le insiste
sobre cómo pueden estar tranquilos los uruguayos de que no se esconderá nada sobre
personas en el poder,su
respuesta es: “Nosotros damos garantías desde nuestra jerarquía
administrativa”.
Si llega documentación nueva a la secretaría -como ha llegado cantidad en
estos meses, según afirmó-, sus palabras son dos, y a ellas se aferra: “¡Al
archivo!”.
Y ahí, quienes tienen el cometido de analizar en primer lugar las
características de la información son, de acuerdo al protocolo de la
secretaría, funcionarios de Presidencia. Para Wschebor, esa debe ser garantía
suficiente, porque son personas en servicio público. “Es tan frágil la
institucionalidad en Uruguay en este tema, que entramos en especulaciones de las que hay que salir”, concluye.
Para el senador Javier García, a
quien le preocupa el asunto desde aquel hallazgo en el ex CGIOR, es necesario
que haya un marco legal
sobre cómo proceder en la desclasificación de documentos, tal como sugiere la
Unesco. “El
Ejecutivo de entonces ya manejaba el tema a su criterio y sin garantías para
nadie. Ahora, lo de Castiglioni refuerza el reclamo que estoy haciendo: debe
haber una ley con garantías necesarias para las partes involucradas”,
advirtió García.
“Me preocupa que solo
esté involucrada gente afín al gobierno. Estamos hablando de archivos que
pueden tener pesquisas, nombres. Estamos hablando de posibles funcionarios
públicos hoy”, planteó.
Piezas de un puzzle
Cuando se conformó el
equipo de historiadores, en 2005, el único archivo de la dictadura con el que
se contaba era documentación reunida entre 2000 y 2003 por la Comisión para
la Paz. Eran esencialmente legajos de los detenidos desaparecidos,
combinados con testimonios y notas periodísticas.
“Cuando empezamos,
pensamos que ese era el único archivo y que el resto había sido quemado o
destruido. Pero luego empezaron a aparecer”, dijo Rico.
Desde entonces, equipos de
8 o 9 personas en promedio -lo conveniado entre UdelaR y Presidencia-, sobre todo estudiantes avanzados o
grados 1 y 2, han leído millones de documentos en busca de pequeñas piezas
del puzzle de la historia. Aunque han permitido reconstruir el contexto,
hasta ahora ninguno de los archivos ha revelado datos sobre dónde están los
desaparecidos. Pero si tienen en cuenta cómo empezaron y lo que han avanzado,
ellos no pierden la esperanza.
“Durante más de dos
años, y en forma artesanal, tres personas trabajamos en la Dirección Nacional
de Migración, revisando libros sobre entradas y salidas de 18 puntos
cardinales, hoja por hoja, buscando algún represor o alguna víctima que
hubieran usado su nombre original para entrar o salir de Uruguay”, contó
Rico. ¿El resultado? “Muy modesto”. Se reconstruyó el viaje legal de dos
familias solamente.
El trabajo de los
historiadores también ha tenido, en ocasiones, cierta cuota de resistencia.
Rico recuerda el tiempo que les llevó flexibilizar las condiciones de acceso
al archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, y cómo
debieron aprender de a poco la “jerga” con la que nombrar algunos documentos.
En otros casos el esfuerzo ha sido más bien físico, como cuando revisaron un
archivo de 300.000 fichas clínicas de Sanidad Militar en un una sala que Rico
describe como “insalubre”, y de la que “había que salir a respirar cada
tanto”.
Sobre lo “artesanal” de la
tarea, y sobre lo escaso de los recursos, todos están de acuerdo. Y cuando se
indaga sobre la causa del aparente divorcio entre el discurso oficial, los
reclamos de verdad de unos y otros, y las condiciones de trabajo, la
respuesta apunta, también, a un mismo lugar: la debilidad institucional.
Pablo Chargoña, abogado de Familiares de Detenidos
Desaparecidos, entiende
que existe en el Estado una gran “atomización” en materia de cuidado de los
archivos de la dictadura. Para él, no se ha invertido lo suficiente en
recursos humanos y capacitación para su estudio. “Falta coordinación y ese es
un problema adicional. Hay un ejercicio funcional muy disperso y nos
preocupa”,dijo.
No obstante, elogió la nueva gestión y la intención de hacer un registro.
“Hay una actitud diferente”, dice cuando compara a Wschebor con su
antecesora, Graciela Jorge. “Con ella no teníamos contacto. No adjudico
intenciones, pero hay un cambio de actitud frente a la tarea”, advirtió.
El ex ministro de Defensa, José Bayardi,
sostiene que hay problemas institucionales a la hora de manejar los archivos
de la dictadura. “Todo debería estar centralizado y el lugar natural para
esto es el Archivo General de la Nación”, opinó.
Wschebor discrepa:
para ella, es
entendible que cada institución conserve su archivo. “Hay muchas cosas de la
historia de las instituciones que no terminan o empiezan el 27 de junio de
1973”, dijo. A su juicio, lo importante es que existan protocolos comunes
entre todos los que manejan archivos con información relativa al período. “En
eso estamos”, aseguró. Han empezado a hacer reuniones periódicas.
En la secretaría que dirige
trabajan 12 personas. Aunque sienten que son pocos, se han propuesto “dar
antes de reclamar”. Un pizarrón de su oficina contiene una lista de tareas
pendientes: “Hoy no tenemos la tecnología que precisamos”, dice en una parte.
“Red: necesitamos mejorar”, alega en otra. Y también: “Mejorar el tema
contactos de la secretaría”.
Wschebor también es crítica
respecto a la institucionalidad, pero en otro sentido. Ella reclama que se
implemente la ley del Sistema Nacional de Archivos y que se generen lugares
para albergar documentación, algo que a su entender es una“urgencia de todo el país”. Más
importante, aun, que la decisión de cómo procesarla.
Presidencia elige historiadores para leer el archivo
Castiglioni
Hace más de 20 días que la
jueza Beatriz Larrieu incautó unas 60 cajas del domicilio del ex coronel
Elmar Castiglioni, material que posiblemente contenga información sobre la
dictadura. Sin embargo, hasta ahora no se ha resuelto quiénes leerán y
procesarán la documentación.
En una resolución con fecha
9 de octubre, Larrieu dispone que “dicho análisis sea llevado a cabo por
técnicos en la materia que actuarán bajo la más estricta reserva en calidad
de peritos”. Y resuelve que se designe para el cumplimiento de esa tarea al
Archivo Judicial de expedientes Provenientes de la Justicia Militar
(Ajprojumi), coordinado por Elba Rama.
A su vez, solicita que “la Secretaría
de Presidencia se sirva disponer la participación de la Secretaría de
Derechos Humanos para el Pasado Reciente mediante la designación de dos
historiadores de dicha secretaría, coordinando con Ajprojumi y a disposición
de la sede”.
Es decir, Larrieu no se
despoja del archivo, e indica una coordinación entre el archivo judicial y la
Secretaría de Presidencia.
Según supo El País, el interlocutor de Presidencia
en estos temas es el prosecretario, Juan Andrés Roballo.
Y hasta el momento Roballo no se ha
comunicado ni con la directora de la Secretaría de Derechos Humanos para el
Pasado Reciente, Isabel Wschebor, ni con el encargado del equipo de
historiadores de UdelaR, Álvaro Rico.
Otra polémica se ha
desatado en torno al “archivo Castiglioni”, y responde a los motivos por los
que demoraron tanto en incautarlo.
-¿Se podría pensar que
se esperó a la muerte de Castiglioni para ir a buscar las archivos?
-Sí, es una posibilidad que
hayan esperado a que se muriera. Es una lectura posible de los hechos porqueno
está claro cuál ha sido el procedimiento para ir a buscar esa información,
responde Pablo Chargoña, abogado de Familiares de Detenidos de
Desaparecidos y otras organizaciones vinculadas a la defensa de los derechos
humanos.
Chargoña sostiene que el Poder Ejecutivo tenía
conocimiento de la existencia del archivo Castiglioni desde 2008,
pero los sucesivos ministros de Defensa estuvieron omisos hasta su
fallecimiento. Sin embargo, el exministro de Defensa, José Bayardi, niega
haber tenido conocimiento del tema cuando asumió la titularidad del
ministerio el 3 de marzo de 2008. “Nunca supe que antes de que yo asumiera se
hubiera llevado adelante una operación de contra inteligencia y que se haya
dado con esos archivos. Nunca nadie me lo comunicó”, dijo Bayardi a El País.
Agregó que se ha tejido “una novela” en torno al tema y su participación. “Yo no tranqué nada”,
insistió.
Chargoña dijo que a las
organizaciones que representa han llegado versiones sobre otros archivos en domicilios particulares
de militares, y Rico entiende que es una posibilidad real.
Bayardi, si bien dice no tener información al respecto, considera que por las
características de la dictadura resulta difícil que así sea.
“Si ocurrió, no
creo que haya formado parte de una orden institucional de robar u ocultar
archivos. Fue una dictadura burocrática que dejaba todo por escrito”, explicó.
Sobre los archivos de
Castiglioni, Bayardi entiende que su incautación es “muy importante” aunque
debe ser analizada “con cuidado” porque se trata de una colección de un
particular que operó en el área de inteligencia y “conoce muy bien todos
estos operativos, por lo que podría haber información plantada”. “Quien lea
esto debe tener experiencia y saber de inteligencia para distinguir lo real
de lo falso. Esto parece ser la obra de alguien obsesionado con la
inteligencia”, advirtió.
Rico contó que en estos 10
años de trabajo les ha tocado “periciar” documentos. “Ya hemos desarrollado
cierta capacidad de establecer por lo menos dudas, o directamente decir ‘son
apócrifos’ porque tienen sellos que imitan cierta unidad militar o firma. La
dictadura mentía, escondía o disimulaba fuentes de información”, aseguró.
Chargoña espera que los
archivos Castiglioni tengan un tratamiento adecuado.
“Hay muchos problemas con la
dispersión de información y el acceso a ella porque si quisiéramos pedir
algo, no sabemos cómo hacerlo. Las organizaciones de derechos humanos hoy no
saben qué tipo de información tiene la Secretaria de Derechos Humanos para el
Pasado Reciente. Estamos a ciegas”, dijo.
Sobre los
archivo y lo que pensamos
hoy más que
nunca está claro que el resultado ES seguir Ocultando
Para entrarle a esto hay
que hacer un poquito de historia o mejor dicho de historieta sobre quiénes
son los personajes detrás de la trama comenzando por los últimos actos de
este año corriente a partir de la creación de la Secretaría de Derechos
Humanos para el Pasado Reciente de Presidencia de la República, Dicha
Secretaría continúa el trabajo de la Comisión para la Paz que creó el ex
presidente Jorge Batlle o sea heredó el trabajo de esta y la otra
, la otra...y estaba coordinada por Graciela Jorge, expresa política e
integrante del MLN que fue nombrada por el ex presidente José Mujica.
Bajo su mando prestaban
funciones Álvaro Rico, responsable del equipo de Historiadores; Alicia
Lusiardo, referente del equipo de Arqueología, Eduardo Pirotto, integrante de
la Secretaría propuesto por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y
el fiscal Ariel Cancela, algunos integrantes de ese equipo trabajan en el
tema desde 2005; hasta aquí parece “lógico”
que con un cambio de gobierno sean sustituidos los directores del período
anterior, pero es evidente que TV no confiaba en varios especialmente
en Graciela Jorge y si bien la transición se daba por segura , no fue en los
términos “amables” que se acostumbran , hay un pacto de no darse cornadas, y
no ensuciar la cancha de este berrodo de tapaderas mutuas de milicos y civiles,
y lo que nos inquieta como le inquietaba al nuevo gobierno FA era que
carajo hacen con la acumulación de conocimiento y experiencia de los
expertos en desclasificación , entonces el que viene cambia todo y tira
por la ventana a los “expertos” entonces o es que hay algo que no
funca, y es demasiado seguir con el verso y a los “nuevos” integrantes
quieren tener la manija de la info reservada
Ahora a 10 años de que , todos los archivos
fueron conservados en la Secretaría ( seguro?) y cuando por primera vez el
Presidente Tabaré asume (2005), le encomienda a grupos universitarios
que trabajen en las investigaciones, y estos trabajos empezaron vinculados a
esta Secretaría que siguió existiendo. Estamos a 10 años y hay una
acumulación, que fue expresada a través de publicaciones y también hay
un aumento de la información que fue conservándose, pero bien y ¿?? Cuál es
el resultado
Por eso Presidencia
sustituyó en marzo 2015 a Jorge, ex mujer de EFH y persona de confianza
de Mujica, por Isabel
Wschebor Pellegrino, licenciada en historia y docente del
Área de Investigación Histórica del Archivo General de la Universidad de la
República.
La nueva coordinadora
Wschebor es integrante del
grupo frenteamplista IR, por el que fue electa diputada
Macarena Gelman, hija de la desaparecida por la dictadura María Claudia
García y nieta del poeta argentino Juan Gelman
Esta Secretaría, que
siempre sirvió como intermediario, que tenía que ver más con la voluntad
política de los capitostes y o de los verdaderos mandamases en la sombra de
los datos que se siguen ocultando que con un procedimiento
institucional. Por eso en mayo pasado para demostrar “la voluntad
política” se creó un “grupo de apoyo” que motorice las tareas de
la coordinadora Wschebor el Grupo
de Trabajo por Verdad y Justicia integrado por Macarena Gelman, Felipe
Michelini, Emilia Carlevaro, Susana Andrade, Pedro Sclofsky, Ademar Olivera y
Mario Cayota. Este grupete de “amigos” de “Verdad y
Justicia”, asumieron el compromiso de impulsar estos temas, asociados a
no trabajar como intermediarios sino de promover políticas de
desclasificación; el plan de trabajo y los cometidos
definidos al asumir por el Grupo “Verdad y Justicia” que al día de hoy son los
mismos con la secretaria del Pasado reciente es decir el
grupo y la Wschebor son UNO.
Eran investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos entre 13 de junio
de 1968 y 28 de febrero de 1985.
-Relevar los archivos y
repositorios documentales existentes en la materia y ubicar nuevos.
-Sistematizar todos los elementos generados en los procesos judiciales que se
encuentren archivados o estén en curso de investigación.
-Brindar acceso a la información que pueda resultar de interés para
investigaciones.
-Adoptar protocolos que regulen el acceso por parte de los interesados, al
acervo documental.
-Digitalizar toda la documentación existente y la que se incorpore.
-Recoger testimonios de víctimas, familiares, testigos o cualquier persona
vinculada a los hechos que desee dar un testimonio voluntariamente.
-Evaluar el estado de situación en relación al cumplimiento de las leyes
reparatorias (ley 18.033 y 18.596).
-Promover acciones simbólicas de reparación con el fin de contribuir al
restablecimiento de la dignidad de las víctimas y contribuir a la memoria
histórica.
Al grupo se sumó un grupo
de historiadores en convenio con la Universidad de la República.
Convengamos que no
es tarea fácil el desclasificar Pero con el tiempo transcurrido alguien puede
pensar en serio que no hay trabas para conocer los archivos no jodan….
En algún momento al poco
tiempo de asumir Isabel decía que “el fenómeno de los intermediarios,
pervierte la transparencia de acceso a la información” y entonces qué pasó con los
archivos??
Que mejor oportunidad si hay verdadera vocación de verdad y justicia de
hacer conocer el contenido de archivos para que los declarantes
que están dando testimonio en Italia, por la causa del Plan Cóndor hagan más
aportes de sus testimonios al conocer el contenido de los rollos de
microfilmación, los archivos, Por qué quedan los expedientes, los fondos
documentales ocultos tapados demorados , tachados . Cuál es el motivo?
Estamos a 30 años de la”
transición democrática” claro gracias al cielo y al Pacto del Club Naval no
¿? y se muere Castiglioni , para comenzar a decir lo del archivo ¿? Si ya se sabía ¡!!
El motivo entonces es
seguir con el encubrimiento de la impunidad
Nos quieren convencer
los de la secretaria, y hasta ciertos compas honestos que están tratando de
cambiar la concepción de cómo se labran estas historias, no desde arriba sino
entre todos, entre todos??? Isabel W. es una mujer dulce ,
simpática, nos cae bien, pero no es que tengamos mucha
imaginación, y le damos rienda suelta , sino que somos pocos y nos conocemos,
y ahí en todas esas comisiones que se vienen sucediendo una tras otra , hay
cada uno... , que también tiene su curricular, y hasta maneja su petit fichier
al estilo del finado coronel Elmar. Porque entonces no pasan dominio del
patrimonio histórico las carpetas trancadas
Porque sobre las cajas
encontradas habría que preguntarle a más de un milico quien era Castiglioni y cómo y con quien
trabajaba a lo mejor ahí podíamos empezar a entender
a este personaje siniestro, que no es el único Capaz que alguno se anima a
hablar y contarnos con quienes trabajaba en Inteligencia
Si todos eran
militares o también había civiles o algunas otras
personas o no hay “civiles” que también tienen su archivo y que han
estado o están cercanos a las comisiones de todo pelaje Hay verdaderos
rostrudos , personajes que han sido curradores de los DD.HH. y que
viven de haber estado presos, torturados o exiliados, que también tiene info
reservada y la juegan “políticamente”
Nadie relativiza la
importancia de identificar lugares vinculados con terrorismo de Estado Todo
bien con la memoria histórica y señalamiento de sitios pero y ¿??? Las
excavaciones son parte del esclarecimiento de la verdad, pero vamos a seguir
con ese engañapichanga de encontrar los huesitos. Por favor como se
puede sin ser caradura y cómplice pidiendo que hay que seguir teniendo
calma y paciencia
Alguien puede tener
dudas que no solo ocultan sino que además han sido los Archivos depurados
debidamente ¡!!!
Para proteger la
información personal dicen no ha y que dar datos...,pero todo esto se
agudiza ahora con los archivos Castiglioni, pero las dudas y no son de una
novela son de todos los archivos y de las historias clínicas del HM también,
o alguien quiere hacer creer que Castiglioni era un caso como el del contador
Saúl Feldman, pero no de las armas sino de los papeles, carpetas rollos ,
rollitos y los guardaba por el solo hecho de tener un síntoma de acumulación
compulsiva
POSTA
-
postaporteñ@ 1494 -
2015-10-27
|
|
URU/ FRENTE A LA PROTESTA,
UNA SOLA RESPUESTA
DEL "GOBIERNO DEL PUEBLO": PALO Y PALO
“El Estado no puede
sino cortar la florecilla inocente, si la flor obstruye su camino.” (Hegel)
El conflicto en la
enseñanza dejó clara una cosa que queremos analizar: Pit-Cnt y gobierno, coludidos solo
tienen una respuesta a quienes desafían, desde cualquier arista del problema
(hoy es la ruina de la educación, de la salud, etc. ¿mañana?), los límites y
gritan con más fuerza sus reivindicaciones: palo y palo.
Ante una ocupación del
CODICEN con las características que se mostraron (confuso e inconsecuente
apoyo y luego desapoyo de individuos del Pit-Cnt y algún que otro diputado
preocupado por figurar, bastante solitaria o aislada de la corriente general
de aceptación pasiva de las imposiciones, relativamente pequeña en número,
con muchos estudiantes realmente jóvenes apenas apoyados por una sola
organización social y por un solo sindicato, en la práctica, el del taxi,
reclamando una reunión en el ministerio de Economía), características de
ocupación para generar una presión sobre una negociación ya perdida,
ocupación simbólica por momentos, queda en evidencia que el operativo de
represión fue como sacado de otra película y es en realidad la forma que
tienen de informar lo
que le espera a cualquiera que se salga a futuro de la línea impuesta –
con la habitual prepotencia- de los mandamases nacionales del capital.
Con el doble discurso
necesario para “quedar
bien”, dirigentes del Pit-Cnt, comentaron a la televisión (su
segundo hogar) que el problema no fueron los estudiantes que ocuparon sino
los radicales que estaban afuera, en un intento arcano de querer otra vez
dividir y tratar como infantes al pueblo.
Evidentemente, esta
separación no existió en la realidad. Felizmente, los supuestos grupos
“radicales” estaban allí para decir NO
a la realidad de la miseria.
Pero así como se puede
decir que a la ocupación del CODICEN pareció desde la prensa un “hecho
aislado”, también se puede decir que la ocupación fue un evento de fuerza y
magnitud poco usuales estos tiempos que solo generará más “hechos
aislados” que convergerán contra un mismo poder.
Es un pequeño cristal
que nos deja ver la fuerza latente del proletariado, cuya savia fundamental
es la solidaridad,
esa solidaridad que da miedo, que pone nerviosos a los poderosos, que con
poco, mueve una ciudad en una noche desencadenando todo lo que desencadenó.
Un impulso vital y
necesario, que de emerger no puede más que ponerse en la vereda de enfrente
de la supuesta “unión sindical” en pos del “cambio”; apenas aparece, comienza
a poner cuestiones sociales que exceden el control ideológico y las tareas
del Pit-Cnt. El PIT que hoy critica una ocupación es el mismo Pit-Cnt que
estuvo en todo quilombo que pudo.
Se huele en el ambiente
un tácito acuerdo entre ministros para ahogar cualquier conflicto que, por su propia evolución en pos
de la vida humana, de las necesidades humanas, tiende a la solidaridad entre
los diferentes sectores del proletariado y no al revés. Este acuerdo extraño
se desprende de la palmadita en la espalda a Bonomi en el consejo de
ministros celebrado poco después del desalojo del CODICEN.
En estas semanas, ya meses,
de conflicto por el presupuesto nacional (como por una parte del producto),
con su cara más visible, la educación, empieza a quedar en evidencia que
el lobo sindicalista comienza a desprenderse de su piel de cordero. Se
acerca el verano. En el llano, es creciente el número de descontentos con
estos personajes.
Su fuerza estética no ha cambiado: grandes marchas y una huelga general de 24
hs como para ir calentando los espíritus. Negociaciones a puertas cerradas, y
abiertas. En cuestión de días todos los sindicatos empezaron a transar sus
demandas presupuestales.
La educación, como el Titanic, aislada en la helada noche, con sus reclamos
-cada cinco años, los mismos- pierde toda conexión con la gran feria de
transas del sindicalismo en general. Hecho consumado, quizás, nuevamente, y
con un gobierno que ya
no puede ocultar su jeta autoritaria.
Se radicaliza en el sentido práctico pero empieza a sentir la presión. Y el
apoyo, por suerte, de algunos minoritarios de siempre, codo a codo con las
causas.
Respuesta: palo y palo del gobierno. Vilipendios de
dirigentes del PIT CNT
¿Porqué las negociaciones son una mierda?
Las negociaciones, o “la negociación” es
un montaje, una verdad oficial que solo sirve a la imagen de un gobierno, el
del “buen
administrador”. Ya está perdida de antemano, es un
espectáculo muerto del devenir social. Detrás de la palabra está el concepto
de la Imposición. Detrás de la democracia, de la convivencia y la paz está el
concepto de la resignación absoluta.
Disfrazarse y gustar, dar
discursos elocuentes, y luego asustar, patotear como único modus operandi
tanto del gobierno como de la organización sindical que tiene presa a todos
los sindicatos, y presas dentro de ellos, las almas errantes de los
trabajadores con sus necesidades humanas pisoteadas.
Solo con pensar que el
presupuesto para toda la murga de asesores, secretarios, nuevos directores,
nuevos chupamedias de los políticos, se lleva 34 millones de dólares al año
nos hace rápidamente sentir que seguir propagandeando la negociación y la
aceptación de la realidad
(¿cuál realidad?, la de la miseria obligada) por parte
del gobierno y el lobo sindical es una burla gigante y una declaración de
guerra a quienes los pusieron en el poder.
Entender el presupuesto
del gobierno no es muy difícil.
Hay dos presupuestos, siguiendo la matemática financiera del economista Juan
Lluberas: la deuda
externa, el presupuesto para los bancos internacionales, con
sus trampas (bonos, unidades indexadas, etc.) por un lado.
Deuda externa incalculable, un saqueo financiero. Desde los compromisos
asumidos con los bancos internacionales luego de la crisis, este problema
solo se ha agravado para seguir sirviendo a estos proyectos
cleptocorporatocráticos, avalados por las artimañas de importantes estudios
jurídicos y políticos de Montevideo. En términos de realidad para la gente: generó más y más deuda.
Eso por un lado. Por otro lado,
los recursos para las necesidades humanas (educación,
cultura, vivienda, salud, incluso seguridad) que no solo son escasos dada esta
escandalosa rapiña que se sufre desde el 2002, sino que hasta se siente que
ya son un peso para la población misma, una fuente de estrés y cansancio,
porque son llevados progresivamente a una situación tal de miseria que, en
los hechos, la privatización de todo será la solución que sobrevendrá desde
los generosos bancos.
El trabajador pagará, mucho, por asegurar su vida en la jaula social del
capital, en un mundo cada vez más privado, injusto, de discurso único.
Parece joda como el Frente
Amplio se hizo enjuagues bucales con la educación para después pedir aceptar
la imposición de su lastimosa “realidad” (paternalmente: “no hay plata,
quisiéramos pero no hay plata”); como el sindicalismo, con sus discusiones y
su manijeo convoca o desconvoca a la población según los intereses del
gobierno. Luego, esos buenos papis al pueblo le dan con el cinto
¿Qué hay detrás?
La política sindical, el
sindicalista político y el político sindicalista, en la presente coyuntura de
bajarse los pantalones ante los bancos, buscan negociaciones pardas. Analizan
la situación e imponen sus análisis interesados en seguir trabajando para los
mandatos de la cleptocorporatocracia nacional y extranjera. Amenazan a quien
se sale de la línea. No llevan la razón más que porque pueden amenazar con
fuerza. La relación de fuerzas que les es favorable (por ahora) solo se basa
en el meter miedo y predicar el discurso del hambre.
Sentarse a negociar el
presupuesto, por la fuerza de los hechos, se ha convertido en perseguir una
zanahoria que no cambia nada la degradación que van sufriendo las clases trabajadoras
ante sus supuestos representantes.
Se debe reprimir
inmediatamente para que no se hable de la deuda, que supone debemos reconocer
si estudiamos más allá del “presupuesto”
(si estudiamos el vientre que lo alimenta).
Por eso se reprime, por un lado desde el gobierno y se criminaliza la
solidaridad, también desde el gobierno pero con la funebrera participación de
dirigentes sindicales: para que la gente no reconozca su problema común, su
gran problema común:
la deuda.
Cortan la florecilla, lo que apenas se asoma, de forma quirúrgica e
inmediata, para evitar la flor de la solidaridad de los proletarios
imponiéndose en la realidad social
Se ha puesto de
moda que la represión de la izquierda se hace justificadamente, y parece que
medida por un supuesto personaje neutro que dice representar los derechos del
hombre.
Como
una especie de comedia cínica universal, las figuras se repiten, y eso era
así cuando el torturador pedía un cura para seguir torturando, y el cura le
daba la bendita autorización de dios para seguirle dando al torturado, y eso
es así hoy cuando los representantes del cielo de los “derechos del hombre”
autorizan los palos, pero medidos por ellos, y explican por todos los medios
posibles hasta el histerismo “que
no hubo excesos”. El cura estaba allí para dar la
extremaunción.
Mientras la deuda sigue
creciendo, y que es una mentira ya insostenible poder negociar una batalla
perdida, con estos personajes que nos arrojan de pies y manos a la telaraña
del capital
¿Cuánto más vamos a querer vendernos?
Ante la criminalización de la solidaridad: más
solidaridad!
Ante la criminalización de la protesta: más protesta!
¡La represión no le puede ganar a la historia!
Colectivo PABLO FARGA
postaporteñ@
1494 - 2015-10-27
|
|
URU : Avanza la carestía, la rebaja salarial y el
desempleo
Crece también la bronca de los explotados
En estos últimos
meses se ha acentuado para las familias trabajadoras la dificultad para parar
la olla
Es cada vez más
notorio que el poder de compra de los salarios ha caído y los precios de la
canasta básica han subido sustancialmente
Las pautas
salariales para los consejos de salarios y el presupuesto presentado por el
gobierno marcan la rebaja salarial, la flexibilidad laboral, la disminución
de la inversión pública en detrimento de la privatización
La situación
económica internacional con una crisis ya instalada, la baja de los precios
de las materias primas fundamentalmente para países dependientes como
Uruguay, el sometimiento a los lineamientos del FMI y a los organismos
financieros internacionales, han marcado la desaceleración de la economía y
ya se empieza a hablar de recesión.
Lo cierto es que
los trabajadores ya sentimos el deterioro de nuestras condiciones de vida.
El empleo entre las
personas en edad de trabajar ha caído al 59%, el desempleo ha crecido y son
innumerables las empresas que han cerrado.
FRIPUR, ECOLAT,
GREENFROZEN, URUPANEL, PAYLANA, vastos sectores de la construcción, son
ejemplo de que la desocupación abarca todos las áreas de producción y a todo
el país. En lo que va del 2015 se han perdido más de 30 mil puestos de
trabajo.
Lo que ha quedado bien
claro con la aplicación de la política económica conducida por Astori, es que
se sigue priorizando el pago de la deuda externa, las exoneraciones y
subsidios a las inversiones extranjeras y al gran capital, la disminución del
déficit fiscal a costa de la menor inversión pública y de congelar o
disminuir los salarios, fomentando la privatización a través de la inversión
privada lisa y llana o de las PPP (tanto en la salud, en la educación como en
las empresas públicas)
Las pautas salariales
atadas a la productividad, con aumentos según los sectores de la economía y
con correctivos más tardíos confirman que nuestros salarios siguen cayendo y
no hay miras de recuperación efectiva.
Estos datos y los bolsillos
de los trabajadores cada vez más vacíos, demuestran la cada vez menor
incidencia que los salarios tienen en la economía del país. A fines de los 60
representaban el 40% del PBI, en la década del 90% el 30% y en el 2015 no
llegan a representar el 25% del PBI.
El año pasado 690 mil
trabajadores recibieron salarios por debajo de los 15 mil pesos por mes lo
que representa el 41.5 de la fuerza laboral, casi un 14 % de los asalariados
percibió menos de $9000 mensuales y el 25% de los trabajadores ocupados no
cuenta con seguridad social.
Estos datos económicos, el
aumento de la desocupación y la carestía, el congelamiento y la rebaja
salarial indican que la precarización laboral, la pobreza, la indigencia y
las desigualdades tienden a profundizarse.
El modelo
EXTRACTIVISTA y privatizador del Frente Amplio va a contrapelo de las
necesidades e intereses de “doña María y don José”
Sobre el
carácter de las luchas actuales
Dada la amplia hegemonía
que mantienen las corrientes conciliadoras sobre el conjunto del Movimiento
Sindical y popular, las luchas actuales son defensivas, dispersas y por demandas muy básicas
Esa misma debilidad y el
control de la burocracia, indican que en el plano reivindicativo seguramente
sea poco lo que se logre. Alguna redistribución parcial dentro del
presupuesto y algún punto por encima de las pautas en algún grupo de consejos
de salarios.
Pero en el plano de la
conciencia y en el plano organizativo, estás luchas están siendo escenario de
una disputa aún no del todo expuesta, entre un sindicalismo corporativo,
burocrático y adherido al estado y un nuevo sindicalismo que aún en forma
primaria, está siendo empujado por la nueva camada de luchadores. Un
sindicalismo de base que empieza a practicar la autonomía, la combatividad y
la horizontalidad, y que empieza a enderezar nuevamente el rumbo hacia la
emancipación de la clase.
En el intento
de ser solidarios y críticos...
Los militantes de la TCC
entendemos como una cuestión de principios, como la razón de ser de nuestra
corriente sindical, la solidaridad con todas y todos los colectivos de
trabajadores que luchan en defensa de intereses de clase. Solidaridad que no
escatimamos más allá de nuestras propias debilidades.
No obstante también
entendemos que la solidaridad implica el análisis fraterno y sin cortapisas
del carácter y las posibilidades de cualquier lucha que emprendemos de lograr
acumular en conciencia y organización, desde el punto de vista de clase
antisistémico y claramente opositor a las políticas gubernamentales.
Nos oponemos claramente a
las políticas de gobierno que están garantizando las condiciones de
reproducción del capital y la rentabilidad capitalista en desmedro de las
condiciones de vida de las y los trabajadores.
Nos oponemos de igual
manera a la reproducción de un sindicalismo institucional y corporativo, como
lo está siendo el PIT CNT, que subordina la lucha a los intereses de la
fuerza en el gobierno, desarrollando así una cultura sindical que gravita
fundamentalmente en la negociación tripartita ( trabajadores, patrones y
gobierno).
Se ha ido construyendo
desde que el Frente Amplio es gobierno un sindicalismo institucional, un
sindicalismo de presión, que utiliza la movilización acotada para conseguir
un ámbito de negociación donde poder demostrar sus dotes de negociadores,
dotes que más temprano que tarde podrán ser los dotes necesarios, o sea las
credenciales a exhibir, para un cargo parlamentario.
Los militantes de la TCC
estamos en las antípodas de este sindicalismo y creemos que nuestra
obligación es debatir con los trabajadores que luchan para evitar que las
seguras derrotas a que conlleva el sindicalismo oficial se consoliden como
derrotas en la conciencia de los trabajadores.
El aislamiento al que se
condenan los conflictos, la sobre dimensionada importancia que se da a la
mediación, los intereses corporativos y el acotamiento de las movilizaciones
para que el agua no llegue al río (cuando eso no convenga al gobierno o sea
al estado de dominación capitalista), son todos aspectos de la política
sindical imperante que no conducen a la acumulación de fuerzas necesaria para
lograr infligir algún golpe al sistema en beneficio de la clase.
No queremos que nuestras
luchas sean utilizadas como vitrinas para presionar, queremos organizar
luchas que construyan conciencia y hagan evidente la necesidad de construir
un mundo mejor.
Tendencia Clasista y Combativa
correo TCC 2º quincena de octubre de 2015
TCC - postaporteñ@ 1494 - 2015-10-27
|
|
Educación, ADN, y Dogma
El modelo molecular de la "doble hélice" fue propuesto por Watson y
Crick en los años 50, sentando las bases de la biología molecular. Es la
estructura del ácido desoxirribonucleico,
un polímero sobre el que descansa la trasmisión de la información genética
que determina las características de cada ser vivo, información que se
transfiere solamente en UN SENTIDO. Y esto es lo que hace la identidad de
cada ser vivo, precisamente por esa propiedad de transmitirse en un solo
sentido y por lo tanto mantenerse invariable a lo largo de la vida, una
huella ineludible como lo sabe cualquier aficionado a series policiales.
Los descubridores llamaron a esa hipótesis el "dogma central",
motivando con eso muchas críticas por el uso inapropiado de la palabra dogma;
Francis Crick luego reconoció que fue un error llamarla así, provocó más
problemas que otra cosa. Pero más allá de las palabras de su título, la
hipótesis en si misma quedó firme como una pieza primordial de nuestro
conocimiento científico actual.
Lo traduzco al simple: EL ADN NO SE PUEDE MODIFICAR.
No se puede, eso lo sabe cualquiera. Realmente, si los médicos, precisamente
los médicos, salen recibidos de nuestra Facultad sin saber eso, aunque fuesen
solo dos los de tal grado de ignorancia, la educación sí que anda mal en este
país. Pero si fuese todo lo contrario, si acaso en este país de sabios los
doctores Vázquez y Muñoz demuestran ahora que eso sí se puede hacer
revolucionando así toda la biología molecular conocida, sin duda van a
recibir el Nobel como en su tiempo lo recibieron Watson y Crick.
Fuera de esos dos extremos
que son tomando en sentido literal las palabras de "modificar el ADN de
la educación", habría una tercera posibilidad. Eso que ha ocupado las
noticias de política en estos días ha sido simplemente una metáfora para
expresar la intención del gobierno de hacer un cambio radical en nuestro
sistema educativo.
Lo que llama la atención son dos cosas, la elección de la metáfora, y el
fantasma del "dogma central". En ese caso primero debemos recurrir
a otro sabio, Sigmund Freud, que en "Psicopatología de la vida
cotidiana" explica el mecanismo del "lapsus". El error -mucho
más cuando se trata de un error vergonzoso- se explica por el aflorar de un
deseo inconciente y reprimido, un deseo inconfesable, que distorsiona nuestra
conducta.
¿Por qué precisamente un
médico elegiría una forma tan desacertada de expresar una intención? O más
precisamente, ¿por qué para expresar la intención de llevar adelante un
cambio radical, alude a algo que cualquiera sabe que no se puede hacer, y en
definitiva anuncia así el fracaso seguro? Es el complejo de inferioridad
sobrecompensado de Tabaré Vázquez lo que lo lleva a estas formas ridículas de
"creerse Dios".
Sí, cambio radical es lo que quiso decir, ya lo sabemos, pero por qué lo dijo
en una forma tan ignorante. YO voy a cambiar el ADN. A
ver, Crick, vos explicale.
Lo otro es el curioso
fantasma del dogma. Que el ADN no se puede cambiar es una idea correcta.
Llamarla "dogma central" era equivocado, Crick contó después que
Jacques Monod lo criticó diciéndole más o menos pero no seas tarado, ¿no sabés que la ciencia no se
construye con dogmas sino destruyendo dogmas?
Hacer un dogma con una idea
correcta es malo.
¿Y hacer un dogma con la negación de una idea correcta conocida? ¿Llevar las
cosas al punto de que a quien tenga dudas sobre esa idea ridícula de cambiar
el ADN, se lo saca a patadas? Esta es la "policía del pensamiento"
de la que hablaba Orwell.
¡No se puede decir que el
ADN no se puede cambiar! ¡No se puede decir que la Tierra se mueve!
En este caso fue a un
jerarca medio del Ministerio de Educación y Cultura que le tocó decir Eppur si muove. Es
maestro, no médico, pero usó la metáfora médica correctamente, tal vez porque
no se cree Dios (tal vez, yo no lo conozco). En vez de cambio de ADN habló de
"hacer una transfusión".
El sentido es transparente, transfusión acá quiere decir MÁS PRESUPUESTO. Esa
fue la herejía que provocó la hoguera.
-Doctor, el paciente se
muere, necesita una transfusión urgente. - Ni hablar, nada de transfusión, yo
le voy a hacer un cambio de ADN.(Ya
podemos imaginar el final del pobre paciente).
El mecanismo propuesto para
el cambio es el chantaje extorsivo. Si los gremios docentes no le dan carta
blanca al gobierno, no van a recibir ni un peso. Carta blanca significa acá
que lo dejen hacer lo que ni siquiera el gobierno sabe lo que es, al punto
que habla de eso con metáforas de cosas imposibles como cambiar el ADN. Qué
es lo que hay que hacer no importa, lo que importa es que se imponga desde
arriba y sin chistar.
El "eppur si
muove" de este jerarca desplazado por haber cuestionado el dogma de la
ignorancia médica, resultó muy simple, lastimosamente simple porque muestra
hasta qué punto están prohibidas las verdades más simples. Lo que dijo es que
ningún cambio radical en la educación puede hacerse sin la participación
activa de los docentes, y que los conflictos prolongados de los gremios de la
enseñanza son una señal que hay que tener en cuenta.
Pero al decir eso, esa simple verdad, se metió con el "dogma
central" de Vázquez-Muñoz, que curiosamente es exactamente el contrario
al dogma central de Watson-Crick.
Y entonces tuvo que abjurar como Galileo.
Lo más preocupante no son
todas estas pavadas sino la forma en que se las toma en el ambiente político
y mediático. ¡La policía del pensamiento está bien!
¡Viva el dogmatismo!
La "oposición"
que está a la pesca de todos los errores cotidianos del elenco de gobierno, y
tiene un festín, no dijo ni palabra sobre esto. Obviamente porque están
totalmente de acuerdo con el contenido y la forma. Con el contenido de un
cambio regresivo en el sistema educativo, y con la forma autoritaria y
dogmática de llevarlo adelante.
¿Nadie se acordó de que el ADN no se puede modificar? ¿Tampoco que mandar
herejes a la hoguera no da resultado?
Ese panorama es general,
alentar la "solución salvacionista". Se sabe que se viene la noche,
solo se acierta a alentar una "salvación" autoritaria y dogmática.
En el mismo evento político
en que ocurrieron las palabras de este ahora ex-jerarca (trasmitido en vivo y
en directo, además) hubo otro caso, esta vez posterior. Otro jerarca
gubernamental de rango medio deslizó fuertes críticas y hasta habló de
"monarquía", fue en un correo electrónico privado pero lo envió por
error fuera de su círculo.
¡Otro "lapsus"!
Muchachos, aflojen, tómense unas vacaciones.
Lo preocupante es el clima
general en que esto ocurre. Ahora resulta que el dogma está bien, el dogma es
la salvación y si es dogma de ideas falsas no importa.
La discusión abierta solo puede hacerse a través de errores ocasionales, nos
queda la duda si son lapsus verdaderos o teatralizados pero la diferencia es
irrelevante porque el lapsus es en sí mismo una teatralización. La forma que
tiene el muerto de miedo de cobrar algo de coraje diciendo así lo que no se
puede decir.
A buen puerto vas por agua
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@
1494 - 2015-10-27
|
|
PERDIENDO EL NORTE
Bella Unión tras el
cierre de GREENFROZEN
GREENFROZEN, la
empresa de Calagua, era una de las tres patas industriales que sostenían la
economía de Bella Unión. El jueves pasado los trabajadores que la ocuparon
durante ocho meses la entregaron a su antiguo patrón: un empresario argentino
del que sólo se tienen pésimas referencias. La certeza de que se vienen
tiempos difíciles resurge entre la gente
Eliana Gilet
Brecha,
Montevideo, 24-10-2016
Tiene que haber sido
doloroso. “Triste”, fue la palabra que eligieron los trabajadores de “Grin”
–así la nombran– para definir el último episodio de un proceso largo.
Acordaron una salida negociada judicialmente para evitar un desalojo
violento. Las únicas tres funcionarias de la empresa que siguen fieles a
Jorge Rottemberg (el patrón), asumieron el cuidado de la maquinaria y de las
380 toneladas de comida que se conservan en las cámaras frigoríficas. A las
diez de la mañana del jueves 15, la jueza de primer turno del juzgado de
Bella Unión, Carla Gómez, junto a su actuario, abogados de las partes y una
escribana, que pagaron en conjunto trabajadores y empresario, inventariaron
la maquinaria existente, única garantía para el cobro del tendal de deudas
que dejó la gestión de Rottemberg, quien declara no tener “liquidez”.
“Habíamos iniciado un embargo genérico, pero ahora vamos a entablar uno
detallado”, comentaron los ex ocupantes. “Labramos el acta y salimos todos. El episodio nos desconcertó, la
gente lloraba.”
A fines de febrero de este
año el grueso de los trabajadores, 138 de los 150 que empleaba GREENFROZEN,
entablaron una acción de amparo contra las instalaciones de la empresa tras
recibir un telegrama en el que se los despedía sin más. Estaban en seguro de
paro desde noviembre de 2014. Les adeudaban salarios y vacacional. Entonces
decidieron ocupar. “Algunas parejas se mudaron a la planta y el resto
veníamos a diario.” No imaginaron el periplo que estaban iniciando.
El negocio
La actividad de Calagua
comenzó a fines de la década del 60. Los productores norteños de caña de
azúcar crearon la Cooperativa
Agraria Limitada de Agua para Riego (Calagua) en 1968. “El
objetivo fue desarrollar un sistema de riego, que en 1976 alcanzó a cubrir
unas 3.500 hectáreas, de las cuales 1.500 serían destinadas a la irrigación
de caña de azúcar y el resto se destina a cultivos hortícolas para el mercado
externo” /1
Tres plantas industriales se montaron para procesar distintos productos
brindados por la tierra: CALAGUA (horticultura), CALVINOR (vitivinicultura) y
CALNU (caña de azúcar). Las empresas siempre estuvieron vinculadas entre sí y
los trabajadores señalan que el capital fluía de una a otra. En su momento
de auge, Calagua llegó a emplear a 600 personas
Cuando en 2005 el primer
gobierno del Frente Amplio decidió asumir la gestión de la industrialización
de la caña de azúcar, estatizar el ingenio de CALNU y fundar Alur (Alcoholes
del Uruguay), no incluyó a las otras dos puntas del triángulo. La suerte
de Calagua cayó en manos del argentino Jorge Rottemberg
Luego, con el conflicto ya
avanzado y la planta bajo su cuidado, los trabajadores accedieron a los
antecedentes de su patrón. Había sido acusado en 2013 –durante la
investigación del Ministerio Público brasileño del caso llamado “Petrolão”–
de ser el operador en un soborno para destrabar la compra (en favor de otro
empresario, Cristóbal
López) de la refinería San Lorenzo, en Santa Fe, y 360
estaciones de servicio en Argentina, que eran activos de Petrobras. Para
entonces los trabajadores de “Grin” ya habían sufrido en carne propia el
talante de su empleador. “La primera reunión de la DINATRA el 2 de marzo, al
asumir el actual gobierno, fue dedicada a GREENFROZEN.
Hace muchos años que periódicamente la empresa entraba en conflicto. Desde
que Rottemberg asumió la gestión de la empresa fue retaceando la producción y
achicando la plantilla”, explicó a Brecha Juan Castillo (Partido Comunista)
director de Trabajo del ministerio homónimo.
Calagua fue dividida en
dos. El sistema de riego, que mantuvo el nombre original, se separó de la
planta de industrialización hortícola, en adelante GREENFROZEN, por medio de
un acuerdo fechado el 2 de agosto de 2006, que está en poder de este
semanario. El acuerdo está firmado por Rottemberg, “en calidad de futuro
promitente comprador”, y Francisco Moraes Vázquez, presidente, y Wilson
Ribeiro Núñez, secretario, como representantes de Calagua y GREENFROZEN.
Ambas empresas están representadas por las mismas personas.
En el documento tercian dos figuras del gobierno frenteamplista: “Ernesto Agassi (sic) y Jorge Lepra”,
“en calidad de testigos presenciales interesados en la aproximación de las
partes”, por los ministerios de Agricultura (MGAP) e Industria (MIEM),
respectivamente.
“Calagua y GREENFROZEN SA
prometen enajenar –libre de obligaciones, interdicciones, embargos,
gravámenes y cualquier otro impedimento, salvo los que relacionarán– al señor
Jorge Rottemberg la propiedad del cien por ciento del paquete accionario de
GREENFROZEN SA, la propiedad y posesión del bien inmueble de cinco hectáreas
en la localidad de Bella Unión, maquinarias, instalaciones y la marca
Calagua.”
Dos detalles a considerar.
Por un lado, el uso de condicionales en la verba del documento citado no es
un hecho menor: el
acuerdo es el compromiso de compraventa, no el contrato de venta definitivo.
Por otro, en ese acto se reconoce a Rottemberg como presidente de la empresa.
Los trabajadores organizados mencionaron que tras ese traspaso se desconoce
quién asumió una deuda de 26 millones de dólares con la Oficina de
Planeamiento y Presupuesto (OPP) que tenía a la planta hipotecada. Consultada
la repartición mencionada para la elaboración de este artículo, no atinaron a
confirmar ni a desmentir la cifra de la deuda.
Por su parte Castillo, a pesar de advertir no conocerla con certeza,
reconoció que en los ámbitos del Ministerio de Trabajo se manejó un monto
similar.
El acuerdo establece que
Rottemberg “promete adquirir” el pasivo de la empresa hasta la suma de 520
mil dólares y “hasta la suma total de 480 mil dólares” de las deudas con el
Estado y sus bancos, además de comprometerse a emplear al “personal de la
planta industrial reconociéndole su antigüedad”. Este último es uno de los
puntos que deberá ser dirimido en el juicio contra la empresa que entablaron
los 138 trabajadores. La cifra por créditos laborales que éstos estiman ronda
el millón de dólares.
Sin embargo, Rottemberg ha declarado en los diversos ámbitos de negociación,
establecidos en los meses de conflicto, que no está dispuesto a reconocer
antigüedades, dice que se trata de “zafrales” (sin tener en cuenta que la
mayoría son mujeres que superan los diez o veinte años al servicio de la
empresa), y ha dejado clara su pretensión de deslindarse de la parte agrícola
del sistema, argumentando que se trata de una empresa distinta, que funciona
bajo el rótulo Frutos del Norte. Las 30 personas que trabajaban en la chacra
fueron las primeras en ser enviadas al seguro de paro.
Cuando el pasado jueves 15
de octubre los trabajadores, peritos y abogados, accedieron a los documentos
resguardados en las oficinas de la planta ocupada –que no habían sido tocados
hasta entonces, durante los ocho meses de ocupación– encontraron la evidencia
que prueba la unión de las empresas a pesar de la martingala de nombres:
recibos y contratos a nombre de Frutos del Norte en los archivos de la
planta.
No encontraron, sin embargo, el contrato efectivo de compra entre GREENFROZEN
y Calagua. Recuérdese el detalle del condicional de las palabras usadas en el
documento del acuerdo, que debían tomar forma definitiva en un contrato
posterior.
Ninguna de las múltiples fuentes políticas, judiciales y sindicales
consultadas para la elaboración de este artículo vio jamás el documento de compra
definitivo de la planta.
Eso obliga a torcer la balanza en favor de la lectura que hacen los
trabajadores: “ese
contrato nunca se firmó, el contrato de compra no existe”.
Las variadas fuentes
tampoco pudieron brindar una cifra siquiera aproximada del monto total de la
deuda que dejó la administración Rottemberg al frente de los congelados que
comercializaba con el nombre de Calagua. Sí se sabe que en 2013 el MGAP le
ganó un juicio al empresario. Ganadería les prestó 750 mil dólares a los
productores hortícolas locales que surtían de materia prima a la planta
industrial.
Al vender esa mercadería, la empresa debía derivar al ministerio el monto de
las cuotas que correspondían a cada productor.
No lo hizo. En 2014 le refinanciaron la deuda en 12 cuotas (una nueva quita
fijó el monto total en 400 mil dólares) de las que sólo pagó cuatro.
Otra pista: el acuerdo
citado (de promesa de compra) establece como condición para su rescisión que
el BROU (Banco de la República de Uruguay) “no conceda o autorice al
promitente adquiriente un préstamo por un monto no inferior al millón de
dólares”. Hasta donde pudo saber este semanario, ese préstamo no le fue
otorgado.
Se sabe que, además de las deudas mencionadas, le debe al BPS (Banco de
Previsión Social), a República AFISA, a la DGI (Dirección General Impositiva)
y a la UTE (Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctrica).
Siempre según el mismo
documento, Calagua entregó a Rottemberg “la ocupación a título gratuito,
facultándolo a realizar todos los actos de explotación, gerenciamiento y
administración de la empresa”. En criollo, por todo esto el empresario no
puso un peso.
¿Viabilidad?
Originalmente el esquema de
negocios de Calagua incluía a los productores hortícolas de la zona como
abastecedores. Las tres industrias de Bella Unión se diseñaron de manera que
la distancia entre el lugar de producción y el de procesamiento fuese mínima.
En la era Rottemberg ese abastecimiento se cortó y la empresa arrendó un
campo para plantar y cosechar sus insumos. Los trabajadores advierten que en
el último tiempo el empresario había empezado a sustituir productos locales
por materia prima importada: las arvejas, por ejemplo.
La cosecha de chaucha norteña perdió de emplear a 200 personas con esa
decisión. También tercerizó (en favor de Maosol SA) el traslado de los
productos congelados a Montevideo, desde donde abastecía únicamente al
mercado interno uruguayo.
No realizó ninguna inversión en la planta
industrial de Bella Unión ni tramitó los certificados que le permitieran
exportar la producción.
El argumento que Rottemberg dio en las dos o tres veces que estuvo en la
planta fue que “la
empresa no era de él”.
“Tenía siempre una persona de su
confianza acá en Bella Unión, que le informaba. Así fue que cambió tres veces
de presidente. Cada vez que mandaba a un tipo que nunca había visto la
planta, tenía que arrancar de cero y cometía los mismos errores que había
cometido el anterior.
Eso trajo pérdidas a la empresa. Hubo una mala gestión.” También relatan los
trabajadores que en junio de 2014 la última representante del empresario se
retiró definitivamente de Bella Unión y volvió a Buenos Aires. ¿Quién se
encargó de la planta desde entonces? “Nosotros.”
La función de la secretaria de Rottemberg era llamar y preguntar cuánta plata
había, e indicar a qué acreedores se les iba a pagar. “Seguíamos haciendo lo
de siempre: producir y vender. Trabajamos con acelga, espinaca, zanahoria,
brócoli, coliflor, cebollas, repollitos de Bruselas, chauchas, zapallitos de
tronco y zapallos.” El récord de producción fue de 5 millones de quilos de
productos congelados al año. Últimamente no llegaban a los 3 millones. Hasta
2014 la producción de la chacra venía aumentando año a año.
“En la planta, el equipo de mantenimiento ataba con alambre lo que se rompía,
sacaba de un lado para reparar otro, hacía malabares para mantenerla en
funcionamiento, remendaba.”
Luego de la desaparición de
los mandamases vino el envío masivo al seguro de paro, salvo por un mínimo
grupo de administrativos y personal de
mantenimiento de las cámaras, en donde restaba materia prima sin
industrializar. “Había olor a vaciamiento, que iba a cerrar Bella Unión
y a comercializar productos importados, manteniendo la marca Calagua.
Lo probó con unas papas fritas que vinieron envasadas de Alemania, tal cual
las hubiésemos hecho nosotros.”
El empresario ofreció
trabajo para 15 personas que sacaran lo que estaba en las cámaras, pero la
asamblea lo rechazó. Entonces vinieron los despidos, que no se pagaron. La
fábrica estaba a la deriva cuando los trabajadores la ocuparon. Lo primero
que lograron fue negociar con el sindicato de la UTE (Rottemberg dejó 6
millones de pesos de deuda) para que no les cortaran la luz.
La materia prima era lo que había que resguardar, y fueron agenciándose los
materiales que se necesitaban para un mantenimiento básico de las máquinas.
Pasaron 15 días en silencio.
Nadie se les acercó y ellos siguieron.
“Apuntamos a Ganadería, que
fue donde siempre negoció la empresa. ‘Hay que esperar qué dice el dueño, no
tenemos que ver, es entre privados’, nos dijeron. Mantuvimos una reunión con
Tabaré Aguerre, el ministro, que nos habló durante dos horas del despilfarro
de Calagua y la plata dulce del comienzo de GREENFROZEN.
Pero le falta un período donde los trabajadores nos pusimos la empresa al
hombro, que él no conoce, y tampoco deja que le cuentes: una triste empleada
no va a ir a discutir con un súper ministro.” Aguerre les comunicó que el
proyecto era “inviable”. ¿Por qué no era viable?
“Porque no sirve plantar nada acá en Bella Unión, la tierra no está apta, el
suelo no tiene drenaje, pero
el ministro tiene arroz y caña acá, pero para las hortalizas
no da.
Subsidiame el agua y la energía y vas a ver cómo da”, retrucan los
trabajadores.
Brecha se comunicó con Enzo
Benech, subsecretario del Ministerio de Ganadería, para conocer la versión
oficial del asunto. “¿Desde el Estado qué podemos hacer? Podremos apoyar, yo
fui a Bella Unión y hablé con los trabajadores, pero este es un tema entre
privados. Es una empresa que se fundió y no es la única en el país. Nosotros
no somos responsables de hacer proyectos para salvar empresas.
Tratamos, dentro del marco que tenemos, de apoyar o estudiar, pero hasta ahí
llegamos.” Brecha consultó al jerarca acerca de los detalles del estudio o
informe en que el ministerio fundó la inviabilidad del emprendimiento: “Por
supuesto que cuando emitimos opinión es porque hemos estudiado el tema.
Era una empresa fundida, la asumió un empresario y la volvió a fundir.
Haciendo más de lo mismo esto no funciona.
Las cosas no pasan por casualidad.
Por algo se fundió. El ministerio tiene algunos trabajos hechos, conocemos la
zona y los rubros, con los elementos que tenemos y el trabajo que estaban
haciendo, esto no tiene viabilidad. Pero al estudio completo no se puede
acceder.”
¿Qué elementos manejaron?
“Elementos técnicos de equipos técnicos. Hasta ahí puedo llegar, es una
situación complicada, debo ser muy respetuoso porque aquí hay gente que ha
perdido su trabajo y no ha cobrado. Hablé con ellos varias veces. A ellos se
los di, a ti no tengo más elementos para darte.” Sin embargo, los
trabajadores niegan haber recibido informe alguno.
“Tras esas primeras
reuniones, al no ver avances de parte del gobierno, nos empezamos a meter en
un proyecto de autogestión”, contaron.
La economista Andreína
Moreira fue una de las técnicas del Instituto Cuesta-Duarte del Pit-Cnt que
en marzo comenzó a trabajar junto a ellos, a pedido del sindicato. “Brindamos
asesoramiento técnico a los trabajadores cuando lo solicitan. La autogestión
siempre surge como primera salida ante la desaparición del empresario. En
este caso los asesoramos tanto en el fortalecimiento de la organización
sindical y cooperativa como en el estudio de una propuesta general para el
emprendimiento”, relató a Brecha.
“Para eso la clave es contestar algunas preguntas: qué se va a hacer, cómo,
pero sobre todo dónde.”
La economista no duda en señalar que la maraña jurídica y la indefinición en
cuanto a la propiedad de la planta industrial que custodiaron los
trabajadores eran los principales escollos a la hora de construir un proyecto
viable. Y agrega una lectura interesante: “La viabilidad no es una sentencia,
una cosa absoluta, es algo que se logra construir.
Para eso hay que detectar los problemas y las herramientas y capacidades que
se tienen a mano para resolverlos”.
Los trabajadores relatan
que estaban analizando la vía para formar una cooperativa, a la que
bautizaron “Del Huerto”, y que venían trabajando en el análisis del proceso
productivo, que demandó mucha información y la experiencia de trabajo y
gestión. Pero reconocen que “un proyecto sin infraestructura estaba en el
aire y que tampoco servía de nada si GREENFROZEN no tenía tierra. Lo que
nosotros pedíamos era que hicieran la ejecución del empresario”.
Esta pregunta se le
traslada al director de Trabajo, que responde: “Ese es un recurso que pueden
interponer los acreedores y que se podría haber iniciado incluso hace 15
años. El problema es que cuando se acciona un mecanismo como ese, trae
aparejado el cierre de la producción.
Todo este problema supone un desafío. Desde abril o mayo funciona una
comisión a nivel del Consejo de Ministros, integrado por Ganadería, Industria
y Trabajo, a la que se sumó también la OPP, que busca alternativas para Bella
Unión y salidas para la situación de GREENFROZEN”.
El trabajo
Hubo un momento en que
creyeron que podían, que estaban ganando el conflicto. Fue el jueves 24 de
setiembre cuando la justicia, a pesar de haber designado a los trabajadores
como guardianes de las instalaciones, había mandado a cumplir el desalojo de
la planta. La fuerza de choque esperaba a distancia prudencial, los GURISES corrían
entre los adultos que iban y venían acalorados. En la entrada, varios
trabajadores se encadenaron al portón. Adentro se negociaba.
Estaban rodeados de
apoyo.
Había representantes nacionales, algún edil, el
alcalde, los sindicatos, los peludos de UTAA (Unión de Trabajadores
Azucareros de Artigas), los vecinos. Varios trabajadores se aprestaban a
iniciar una huelga de hambre, los chequeos médicos estaban prontos, los
ánimos también.
El desalojo no pudo cumplirse. Sin embargo, a la semana siguiente, en un
movimiento algo inexplicable, los trabajadores negociaron la salida y la
entrega de la planta al patrón.
Castillo reconoce que su
situación empeora al haber dejado la planta, y relata que la opción de
desocupar, hacer “un inventario” de los bienes y acceder a los documentos de
la empresa había sido diseñada meses atrás por la Dirección de Trabajo y
rechazada por los trabajadores. “Nunca pensamos que la justicia fuese a
fallar a favor del empresario”, explica Castillo.
Las dos causas abiertas (la demanda de los trabajadores y el proceso de
desalojo iniciado por Rottemberg) fueron unificadas en una sola, que se
tramita como una deuda común y corriente.
“Es la primera vez que nos pasa en Bella Unión de tener dos derechos
enfrentados”, relató uno de los actuarios judiciales del conflicto.
Cabe destacar un hecho
curioso.
Fuentes judiciales relataron a Brecha que el asesor
legal de los trabajadores, el abogado Osorio Fernández, que había trabajado
para la empresa y que lo hace gratis para ellos, cometió un error al no
apelar el fallo judicial que habilitó el desalojo de los trabajadores de la
fábrica. “La apelación hubiera permitido que la discusión sobre la propiedad
del lugar se diera con mayor profundidad en otros ámbitos”, alertaron.
En el pueblo nadie
se atreve a cuestionar a ALUR, la única fuente de trabajo que les resta.
Aunque reconocen que el desarrollo ha sido desigual, que hay una especie de
“clase media” que integran quienes trabajan en la planta, mientras el resto
sobrevive en los vaivenes de la zafra.
“Todas esas motos y televisores que se compran mientras hay plata los
terminan vendiendo al llegar a diciembre, para poder tener algo para la cena
a fin de año”, analiza un avezado trabajador agrícola para este semanario.
Por su parte, la tercera
pata del triángulo productivo de antaño, CALVINOR, atravesó su propio proceso
de quiebra y, según dijo el síndico designado por la justicia a este
semanario, la planta industrial va a ser desguazada y rematada a fin de año.
Sus trabajadores fundaron una cooperativa con la que hicieron una zafra de
vid en 2014.
El préstamo del FONDES (Fondo para el Desarrollo) que habían pedido no les
fue otorgado, clausurando su posibilidad de volver a producir.
El fin de la zafra de caña
es un momento crítico que se viene ya, en cuestión de semanas, y el ocio que
trae aparejado se va a ver reforzado por la falta de empleo en las dos
plantas industriales que ya no son. “Nos vamos a andar chocando entre
nosotros en Bella Unión en los meses que vienen”, se lamenta un veterano.
Los trabajadores de
GREENFROZEN se sienten solos. Para los ocupantes más jóvenes la sensación es
de “bronca, mucha bronca”. ¿Están conformes con la salida elegida para el
conflicto? “No”, responde con firmeza una de ellas. Un seguro de paro que
ronda los 4 mil pesos, que se termina en diciembre y puede que se extienda
algún mes más es todo lo que tienen.
¿Cómo te imaginás los próximos meses? “Voy a empezar a vender quiniela a ver
si con eso complemento un poco. No hay trabajo en Bella Unión, está todo muy
difícil.”
Tomando en cuenta que
Rottemberg accedió a la planta mediante una promesa de compra y que nadie ha
podido certificar la existencia de un contrato efectivo, considerando las
millonarias deudas que mantiene con distintas reparticiones del Estado, que
los trabajadores han mantenido la fábrica en condiciones durante los últimos
ocho meses (y la hicieron funcionar prácticamente solos el año anterior), la
pregunta que nadie, ni siquiera la justicia, ha respondido aún es
¿de quién es la planta?, ¿quién
tiene el derecho de reclamarla como propia?
Nota
1) Wettstein y otros,
citado por Álvaro Moraes Obregón,
en
http://biblioteca.fagro.edu.uy/iah/textostesis/2012/3810mor.pdf
Fuente Correspondencia
de Prensa-Ernesto Herrera
- postaporteñ@ 1494 - 2015-10-27
|
|
postalinas
Sobre
Socialismo o Buitres
La gente del grupo
MAIZ de Rosario dice que no tiene candidato en esta elección y critica
al Frente de Izquierda por sus posturas hacia los gobiernos (NO los pueblos)
del "socialismo del siglo XXI". Yo les avisaría que en realidad SÍ
tienen candidato propio, el compañero Scioli, gran defensor de la Patria
Grande, y que ha recibido varios apoyos de revolucionarios de la talla de Evo
Morales, Lula, Mujica, Tabaré Vázquez, Sendic (hijo), entre tantos ilustres
exponentes del "paradigma popular y revolucionario".
"El candidato
es el proyecto" "No fue magia" "Nunca menos"
FACUNDO
Sobre la
muerte de VERÓN en el Chaco
Muy buena nota. Excelente
la fuente, aquí en chaco, confiamos en miguel Conde Olgado.
JLCabrera
Uruguay ¿QUE
DESARROLLO?
Montevideo
miércoles 28/10 a las
19 hs en local de ADEOM
Debate desde la
perspectiva de los movimientos sociales
La Asamblea Nacional Permanente en
defensa de la Tierra y los Bienes Naturales invita a la
conferencia de prensa a realizarse el 28 de octubre a las 19 hrs. en el
local de ADEOM, Canelones 1330, en el marco de la actividad
Estarán presentes
prestigiosos invitados internacionales y nacionales así como integrantes de
la A.N.P. para brindar sus opiniones sobre el tema planteado como
también sobre emprendimientos concretos: Regasificadora, Fracking,
Agronegocio y otros
Invitados:
Enrique Viale (abogado ambientalista,
Argentina ,1974)
Pensador y luchador
ambiental fundador de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA).
Miembro del Tribunal
Ético por los Derechos de la Naturaleza y la Madre Tierra
Forma parte del "Grupo
Permanente de Alternativas al Desarrollo"
Escribió entre otros
los siguientes libros
Junto a Maristella Svampa,
el libro "Maldesarrollo. La Argentina del Extractivismo y del
Despojo" (Edit. Katz 2014)
Junto a Maristella Svampa,
Pablo Bertinat, Eduardo D´Elia, Roberto Ochandio y Observatorio Petrolero Sur
(OPSur), el libro colectivo "20 Mitos y Realidades del
Fracking" (Edit. El Colectivo 2014) editado en Argentina y
Ecuador.
Miguel Amorós (también Miquel Amorós,
Valencia, 1949) es un historiador, teórico y
militante anarquista valenciano.
En la década de 1970
participó en la fundación de varios grupos anarquistas; pasa algún tiempo en
las cárceles franquistas antes de exiliarse a Francia.
Sus ideas son cercanas a
las del movimiento situacionista y a las corrientes
anti-industriales. Miguel Amorós mantuvo relación con Guy Debord a
principios de la década de 1980.
Entre 1984 y 1992,
Miguel Amorós fue parte del equipo redactor de la revista francesa
postsituacionista Encyclopédie des Nuisances junto a Jaime
Semprún.
Miguel Amorós ha escrito
numerosos artículos en la prensa libertaria como Los amigos de Ludd.
También ha pronunciado varias conferencias sobre cuestiones sociales, en
particular sobre la ideología del progreso y los perjuicios que ocasiona. Sus
principales libros son La
Revolución traicionada. La verdadera historia de Balius y Los
Amigos de Durruti (2003) yDurruti
en el laberinto (2006). En junio de 2012, Miguel Amorós
publica Salida de
emergencia, libro sobre la situación social actual y los
problemas energéticos.
Walter Morroni (Argentina, 1965). Arquitecto
y Magíster de la Universidad de Buenos Aires en Planificación Urbana y
Regional (1990 y 2008).
Formador en la concepción
metodológica de Planificación Gestión integradas y participativas desde 1998.
Integró el equipo del programa planificación participativa y gestión asociada
– PPGA (FLACSO Argentina, 1999 a 2003). Coordinó el programa prácticas
participativas de transformación social - PPTS (FLACSO Uruguay, 10/2007 a
5/2010). Forma parte del Núcleo-Red Interdisciplinario “Pensamiento crítico y
sujetos colectivos en América Latina” (UdelaR, 2009 a la fecha).
- Docente honorario del CEIL
(Centro de Estudios Interdisciplinarios Latinoamericanos) de la FHUCE
(Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación) de la UDELAR
(Universidad de la República)
- Participante del Grupo
Promotor de la RIO (Red Intersocial Oeste)
ANP
-
postaporteñ@ 1494 -
2015-10-27
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario