|
Número 1483 | dom 11 OCT 2015 | Año X
|
Archivo Castiglioni: los informantes de izquierda, el
rollo 8
|
La identidad del progresismo, su agotamiento y los
relanzamientos de las izquierdas
Eduardo Gudynas 07/10/2015 alainet.org Las circunstancias que afectan a los gobiernos progresistas en América Latina siguen despertando mucha atención. Algunas reflexiones recientes señalan una crisis, un final o un agotamiento del progresismo, mientras que otros rechazan cualquier debilidad o retroceso (1). Intentando salir del ruido en este debate, se confirma la divergencia entre izquierdas y progresismos, donde éstos últimos muestran una condición propia de un agotamiento antes que un final. Sorpresivamente, unos cuantos defensores de los progresismos en lugar de repotenciarlo confirman esta situación. El reconocimiento que los progresismos tienen una identidad política en sí misma es evidente desde los dichos y prácticas de esos gobiernos y sus bases de apoyo. Estos usan ese rótulo, lo defienden, e incluso lo usan en sus coordinaciones continentales (como los Encuentros Latinoamericanos Progresistas, ELAP) Esta distinción del progresismo como un régimen político distintivo, que resulta de una “gran divergencia” con las izquierdas desde las cuales se originaron, ya fue señalada poco tiempo atrás (2). En efecto, las izquierdas de fines de los años noventa, entre otras cosas criticaban las bases conceptuales del desarrollo, se comprometieron a terminar con la corrupción en el estado y la política, defendían la ampliación de los derechos y la justicia, buscaban una radicalización de la democracia con más participación y consultas, y estaban estrechamente vinculadas a diversos movimientos sociales. Los progresismos actuales, en cambio, abrazan las ideas del desarrollo aunque disputan la apropiación de sus excedentes, parecen haberse rendido ante la corrupción, recortan algunos derechos ciudadanos, insisten en una mirada economicista de la justicia, detuvieron o retrocedieron en los mecanismos de democracia participativa y deliberativa para volcarse hacia el hiperpresidencialismo, y poco a poco se fueron desconectando de muchos movimientos sociales hasta terminar enfrentados con algunos de ellos Los progresismos se reconocen a sí mismos como una familia política y establecen claras distinciones con otras posturas. Se presentan como parte de un mismo agrupamiento progresista gobiernos que van desde Nicolás Maduro en Venezuela hasta Tabaré Vázquez en Uruguay. A la vez se consideran distintos, por un lado de los gobiernos conservadores (otro amplio conjunto que incluye a O. Humala en Perú o J.M. Santos en Colombia), y por otro lado, del resto de las izquierdas, a las que varios califican como infantiles, ultra, radicales o trotskistas. Por todo este tipo de razones, las diferencias entre izquierdas y progresismos se han vuelto fáciles de capturar y las organizaciones ciudadanas las usan cada vez más Es comprensible que existan muchos entusiastas del progresismo, pero también hay que aceptar que sus ideas y prácticas merecen ser sopesadas críticamente. Si eso se hace con seriedad, está claro que estos progresismos no se han vuelto neoliberales. Calificarlos de esa manera no sólo me parece exagerado, sino que muestra problemas conceptuales en entender el concepto de neoliberalismo Pero los progresismos también son diferentes de las posiciones de las izquierdas plurales, independientes y democráticas de las que partieron a finales de los años noventa. Los progresismos rehúyen de las pluralidades y prefieren los pensamientos únicos, no les gusta mucho la independencia ya que reclaman obediencia, y privilegian la delegación democrática hacia el hiperpresidencialismo antes que radicalizarla localmente. En cuanto a sus ideas sobre el desarrollo, cuando se analiza lo que dicen y hacen los progresismos, si bien hay matices en sus estrategias, todas ellas buscan el crecimiento económico a partir de la exportación de recursos naturales y la atracción de inversiones, apoyan la ampliación del consumo popular y aplican algunas medidas compensatorias con los sectores más pobres. Sus Estados conceden al capital en varios frentes para conseguir estabilidad económica e inserción comercial, mientras que intenta controlarlo en otros, en especial allí donde puede aumentar la captura estatal de excedentes. Supieron aprovechar una coyuntura de altos precios de las materias primas y crisis en las naciones industrializadas para crecer económicamente Fin de ciclo o agotamiento Esas estrategias están enfrentando variados problemas, y que son especialmente evidentes en Venezuela y Brasil. Bajo ese contexto resurgió el debate sobre si esos progresismos están en una crisis terminal o se están agotando. La distinción entre las dos condiciones no es menor, ya que sería muy arriesgado hablar de un final de ciclo. Aún bajo condiciones muy adversas, los agrupamientos políticos progresistas pueden ganar una elección y retener el poder (como sucedió con la reelección de Dilma Rousseff en 2014 en Brasil). Incluso hay progresismos que por ahora tiene buen respaldo y son estables (como el Frente Amplio en Uruguay). Pero más allá de si retienen o no los gobiernos, es más claro que se ha debilitado la reflexión teórica que los sostenía, están perdiendo sus capacidades de innovación, de responder a las nuevas circunstancias, y les cuesta mucho mantener alineada a su propia militancia por lo que deben recurrir asiduamente a las adhesiones de sus propios funcionarios o a impresionantes campañas publicitarias. Se le hace más difícil explicar los pactos económicos para sostener sus estrategias de desarrollo (como las concesiones al capital extranjero, las flexibilizaciones sociales y ambientales o los acuerdos con la vieja derecha). Siguen pendientes problemas serios, como la violencia urbana o agudos deterioros ambientales. La conclusión es que no estamos ante una crisis final sino que presenciamos un agotamiento Al sumarse los problemas, la conflictividad retoma en varios países, pero ya no se logra apaciguarla fácilmente apelando al encantamiento con ideas y sensibilidades progresistas. A la vez, hay menos opciones para revertirla por medio de compensaciones económicas. El Estado progresista se ve forzado a lidiar con la conflictividad mediante otros instrumentos, como recortando algunos derechos, criminalizando la protesta, e incluso ha llegado a cruzar algunas líneas rojas de la represión (como ha ocurrido recientemente contra movilizaciones indígenas en Ecuador y Bolivia). Son medidas que alejan a esos gobiernos todavía más de la izquierda y los vuelve aún más progresistas. Las defensas progresistas Es bajo esta coyuntura que aparecen las recientes defensas a los progresismos. En muchas de ellas los alcances son limitados y se repiten ideas comunes, pero lo que más impacta es que en su propia formulación refuerzan esta percepción de agotamiento Algunos ejemplos ilustran esta situación Como los argumentos escasean, posiblemente las defensas más comunes están en afirmar que cualquier cuestionamiento expresa pensamientos conservadores o sirve a los intereses de la derecha. No se analizan las puntualizaciones de la izquierda, sino que el progresismo inmediatamente la rotula de conservadora. O bien, se afirma que las prédicas de la izquierda son funcionales a las ideas conservadores. Tampoco hay argumentos, sino que se parte de un juicio previo donde cualquier crítica al progresismo siempre serviría a intereses conservadores y por ello debe ser rechazada Otras defensas se centran en destacar hechos positivos, como la reducción de la pobreza o el control nacional sobre algunos recursos naturales. Sin duda allí hay avances progresistas, y esas son sus herencias más positivas. Pero parece que no se asume que ese tipo de justificaciones están perdiendo su fuerza, y que las contradicciones actuales de ese tipo de desarrollo son cada vez más claras. La insistencia en reducir la justicia al campo de los instrumentos de compensación económica parece estar chocando son sus límites, y se hace evidente que por ese sendero se vuelve a caer en una mercantilización de la vida social y la Naturaleza, un extremo que las izquierdas rechazan pero los progresismos parecen aceptar bajo ciertas condiciones Están los que afirman que los progresismos no pueden ser culpados por los problemas actuales ya que ellos se deben a lo que ocurrió diez o quince años atrás, bajo los gobiernos neoliberales. Por ejemplo, la desindustrialización en Brasil sería culpa de las administraciones Collor o Cardoso, y se evita analizar en detalle las responsabilidades de los dos gobiernos de Lula da Silva o Dilma Rousseff. En la misma línea, otros van todavía mucho más atrás, sosteniendo que contradicciones actuales, como los extractivismos, no se pueden resolver porque venimos haciendo lo mismo durante cinco siglos Aquí el agotamiento se expresa como fugas al pasado que desnudan las trabas en asumir un análisis crítico sobre el presente. Siguiendo con el ejemplo de Brasil, hay dificultades para evaluar el papel del progresismo en exacerbar la PRIMARIZACIÓN de las exportaciones, el desmedido apoyo gubernamental a las grandes corporaciones (los llamados “campeones nacionales”, algunos de los cuales ahora se sabe participaban en redes de corrupción con el mundo político), las resistencias a lograr cadenas productivas compartidas con los países vecinos, o las medidas financieras que sobre todo beneficiaron a la banca. Otras defensas, en cambio, se atrincheran en la dimensión internacional, aunque por momentos se cae en simplificaciones fenomenales. Los progresismos por cierto han tenido momentos estelares, como la derrota del ALCA, y que debemos reconocer. Pero eso no impide analizar problemas actuales, como los roles concedidos a China, las razones que explican la ausencia de políticas regionales comunes en rubros claves como energía o agroalimentos en espacios como UNASUR, o las incapacidades en concretar efectivamente el Banco del Sur o el SUCRE Por último, hay defensas progresistas que son bastante sinceras en dejar al desnudo este agotamiento. Como no hay argumentos piden adhesión y obediencia. Esto se puede ver, pongamos por caso, en los cuestionamientos de Emir Sader a los que denomina como mesiánicos escritores de misivas (tal vez en alusión a una carta pública donde varios intelectuales alertábamos sobre el hostigamiento del vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, a un puñado de ONGs). Sader dice, con mucha acidez, que los que firman esas cartas públicas son personas sin “ninguna capacidad de influencia en la realidad”, sin “ningún vínculo con la izquierda latinoamericana realmente existente”, y que cuando fueron candidatos partidarios tuvieron “votaciones irrisorias” (3). Su posición es clara: abandona el sitio de un intel ectual independiente y crítico, para reclamar disciplina y adhesión partidaria Si se apelara a una defensa basada en argumentos y explicaciones, habría que fundamentar qué tiene de izquierda amenazar con cerrar a organizaciones ciudadanas que trabajan en temas de desarrollo o ambiente, o que apoyan a sindicatos o indígenas. O analizar si un gobierno es realmente tan pero tan débil que siente que cuatro pequeñas ONGs lo amenazan. O explicar cuál es la lógica política de entender que una carta pública será cierta o errada según el caudal de votos que pudieron tener algunos de sus firmantes. Uno de los adherentes en defensa de esas ONGs fue Noam Chomsky, de donde habría que preguntarse si lo que ha escrito ese académico debe ser desechado por no haber ganado nunca una elección Cuando el único camino que queda para este tipo de defensas es apelar a una incondicional y disciplinada adhesión al gobierno, es evidente que estamos ante un agotamiento conceptual. No se analiza si lo que hace un gobierno está bien o mal, sino que se exige no hacer públicas las críticas. Relanzando debates en clave de izquierdas ¿Cómo lidiar con esta situación? Las izquierdas que son plurales e independientes no pueden quedar atrapadas bajo estas circunstancias. El debate de ideas sigue siendo fundamental, el entendimiento de las prácticas y urgencias de los movimientos sociales es indispensable, y el antídoto ante los slogans sigue siendo manejos serios y rigurosos de la información y los análisis. Las voces de las izquierdas son necesarias, aunque sin duda deberán navegar bajo condiciones adversas ya que en muchos casos serán hostigadas desde los progresismos como por la derecha Las izquierdas plurales, democráticas e independientes siguen teniendo un papel crítico, tanto para evitar retornos a gobiernos y posturas conservadoras, como para alertar sobre consecuencias negativas de los progresismos actuales. Muchas medidas que están tomando estos gobiernos ante la presente crisis tienen efectos casi contrarios a los supuestos beneficios que dicen sus defensores. Por ejemplo, la adicción progresista a los extractivismos, está dejando economías todavía más dependientes de las materias primas, un viejo sueño de las corporaciones transnacionales que manejan el comercio en esos rubros, y a la vez se traban las exploraciones de alternativas postextractivistas, otro sueño de las empresas mineras y petroleras Las izquierdas plurales y democráticas también deben estar atentas a no caer en reflejos conservadores, ni ser partícipes de una restauración neoliberal. El antídoto está en permanecer siempre enfocadas en los compromisos con la justicia social y ambiental. Pero tampoco deberían caer en guerrillas intelectuales donde la diferencia es personificada en enemigos a combatir, o en una lucha para ver quién es más de izquierda. Muy por el contrario, las izquierdas deben relanzar sus propias miradas críticas, que rescaten los aportes positivos de los progresismos, pero que también sean capaces de entender sus contradicciones y retrocesos. Ellas dejan en claro que los progresismos no son el final del camino, sino una etapa en procesos de cambio que necesitar proseguir. No pueden quedarse calladas, y todos tenemos que escuchar sus reflexiones sobre justicia social y ambiental. Notas 1. Algunas defensas conocidas son: ¿El final del ciclo (que no hubo)?, Emir Sader, ALAI (Quito), 14 setiembre 2015; Diagnosticadores de la capitulación, Aram Ahoronian, Nodal (Buenos Aires), 15 setiembre 2015; Geopolítica de América latina: entre la esperanza y la restauración del desencanto, Alfredo Serrano M., ALAI (Quito), 15 setiembre 2015. Entre las críticas recientes se pueden señalar a: El fin del relato progresista en América Latina, S. Schavelzon, Animal Político, La Razón, La Paz, 21 junio 2015; Hora de hacer balance del progresismo en América Latina, R. Zibechi, Brecha (Montevideo), agosto 2015; Venezuela: ¿crisis terminal del modelo petrolero rentista?, E. Lander, Aporrea (Caracas), Octubre 2014. 2. Esta distinción fue adelantada, por ejemplo, en Izquierda y progresismo: la gran divergencia, E, Gudynas, ALAI, Quito, 24 diciembre 2013, http://alainet.org/active/70074 3. Os missivistas messiânicos, E. Sader, Carta Maior (S. Paulo), 30 agosto 2015. - Eduardo Gudynas es investigador en el Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES). Este artículo adelanta algunas ideas de un libro en preparación sobre la divergencia entre las izquierdas y los progresismos en América del Sur. Twitter: @EGudynas
-
postaporteñ@ 1483 -
2015-10-11
|
El desastre de Veladero y las mentiras de la Megaminería
|
SASKIA 99
Escuché el ruido de las patas de Freja contra la puerta de nuestro cuarto. Entonces supe que eran las siete de la mañana. El Papo acostumbra estar levantado antes de las seis. Pero hoy se durmió. Abro la puerta y SASKIA y Freja corren y saltan sobre la cama, cuando el Papo se lo permite. Freja tira su enorme cuerpo contra el Luis que rezonga. SASKIA intenta ordenar un poco el caos y yo las corro para que me hagan un lugar porque quiero lagartear un poquito antes de ir a saludar a Loke, que está dentro de su jaula en el living. SASKIA ocupa el lugar de preferencia entre las cabezas del Papo y la mía. Luis se queja por el peso de Freja. Yo cierro los ojos. Intento no moverme y dormitar un poco, robando algo de descanso necesario al día. Cuarenta minutos más tarde siento la necesidad del café caliente y sé que no voy a poder dormir más. (Morgonkaos.) Me levanto y las perritas conmigo. Vamos hacia la cocina donde seguramente mis cimarronas tendrán algo. Antes abro la puerta del living, levanto la tela que cubre la jaula de este lorito cuákero llamado Loke, pariente, seguramente, de los adornos coloridos de piratas, bucaneros y corsarios que antes de llegar la “séptima flota” y la “comunidad internacional”, azotaban el Caribe y las costas de América del Sur. Debe ser por eso que nuestro lorito tiene un único color que lucir, el verde de distintas tonalidades, que me recuerda el uniforme del CHE GUEVARA. Cuando bajo la rampa que la jaula tiene como puerta, Loke se posa sobre ella como si fuera la cubierta del portaaviones desde donde volará hacia todo el aire de la casa. Sólo hará escala en la canastilla de falso mimbre que ha hecho Alba y donde está el pan, la fruta y las semillas que él come. Se posará un momento sobre mi homb ro, intentará cortarme el pelo mientras observa que es lo que manipulo para fabricar el desayuno. Está contento. Grita, grazna, cacarea y gorgotea mientras mancha mi espalda con la substancia blanca que deja caer y que yo llamo Caca, hermana de Caco, vinculado a los ladrones en la mitología latina o romana. En el paisito Caco tiene muchos adoradores, la mayoría son mucho peor que cualquier “pibe chorro” pero no van presos. Muchos moralmente son muy inferiores a cualquier jovencito de los asentamientos. Hace un rato, antes de que Nelson pasara por las perritas, escuché un raro caso que me dejó una sensación parecida a la desesperación. En ANCAP durante más de un año compraron propaganda por más de 5.000 dólares a una radio de Quebracho que no funcionaba, no transmitía. Esto me lleva a pensar que los funcionarios que planifican y deciden el presupuesto son todos rateros. Donde fue el dinero? Lo mismo roban miles de millones de dólares, como en el negocio de la regasificadora de Santa Catalina que ayer estuve mirando desde la costa, fierros solos e inservibles que solo sirven para asustar habitantes, que vendan barato y de esa manera se suban, (los que nunca pierden y siempre ganan por ley) al otro proyecto de saqueo que será la construcción de la rambla y las terrazas para ricos del ex barrio obrero y combativo del Cerro, ex Paralelo 38 y otros barrios que i nteresen a los ricos, porque nada de lo que se haga será para los obreros o desocupados. Desde chupetines o caramelos, todo, todo les sirve a estas ratas fascistas adoradoras de Caco. Funcionarios del gobierno nacional, la mayor parte perteneciente al Frente Amplio, negadores del 6 por ciento del presupuesto a la enseñanza y dadores de premios a los carneros que intenten dividir a los gremios y sindicatos de la educación o de cualquier sindicato que defienda a sus trabajadores. (Tjuvar.). Antes siempre me pareció injusto que los “carneros” tuvieran las ventajas logradas por la lucha de los sindicatos Pero nunca pensé en que hubiera que negarles los beneficios, ellos también les dan de ganar a los patrones y comparten nuestras penurias. Me acuerdo siempre de la película los Compañeros con Marcello Mastroianni. Cuenta de la primera ocupación de fábrica de las historia del movimiento sindical de los trabajadores. Fue en Turín, creo que en la fábrica de la FIAT. En la película un obrero, muerto de hambre, se presenta a los patrones diciendo que quiere trabajar. Lo reciben con champan. El aclara que se muere de hambre y tiene que alimentar a su familia. Esa es la razón por la que está allí. Pero dice también que en realidad, el comparte lo que sus compañeros hacen la huelga, y la ocupación. También es cierto que siempre hay alguno, para el que la traición es una viveza Este gobierno es fascista. El Presidente es de la misma calaña de Hitler y Mussolini. Dio la orden a los directores de las escuelas de abrir los locales, así se podrá “carnerear” tranquila y normalmente. De camisas pardas o negras utilizan las fuerzas del Partido Comunista que gobierna el PIT-CNT e intentan hablar por todos los trabajadores mientras mandan a sus hijos a estudiar al Colegio Clara Jackson, caro y privado que no sufre huelgas, ni paros. (Falska typer.) Y reprimen al movimiento obrero no comunista (y no me refiero a obreros blancos o colorados sino a anarquistas y clasistas) en nombre de la Unidad de ellos con los explotadores. Los blankitos de Pompita, el Guapo Larrañaga, Gandini, el varonil Penadez y cuanto patrón de estancia y fortuna empresarial y financiera se mueve en este pequeño país se juntan a los koloraditos de Pedrito, Amado, Amorín, Batlle, Sanguinetti, Jorge Batlle y alguno más por allí, para pedir más represión y autoridad al gobierno nacional. Esta es la normalidad llena de drones, cámaras de fotos, bombas, efectos colaterales y donde la moral es venderse al mejor precio. Hasta ayer no más, en tiempo de elecciones el tema más importante parecía ser la diferencia entre lo nuevo y lo viejo, entre lo joven e impulsivo y lo adulto y aburrido. El grado de atrevimiento era la promesa que acercaba a los buenos resultados. De manera más que idiota se planteaba una especie de contestatario de derecha que con un movimiento de melena larga y bien peinada anunciaba graciosa e inteligentemente un futuro brillante por decisión propia. Todo fue como una nueva ola, tonta, estúpida, vacía sin ninguna profundidad - kitsch. Una onda nacida en la cabeza de madres aburridas queriendo jugar de matronas romanas potenciando sus ”príncipes idiotas” a próceres de la patria. Sin perder nada de sus tierras, ni inversiones, definiendo al ser humano como ellos mismos, y el resto sobra o trabaja para ellos, que es más o menos lo mismo, porque de derechos nada y si se trata de mujeres menos que menos. Ellos de un lado y el resto, la inmensa mayoría que hay que reprimir, del otro. (”Vi och dom.”) Sus discursos son hechos para todos, al fin y al cabo dependen de los votos. La clase no cambia, pero las caras, los apellidos y los partidos sí. Los uruguayos pueden ser ganaderos, cultivadores, banqueros, empresarios, corredores de bolsa, abogados, médicos o comerciantes, diputados, senadores o funcionarios. Pero nunca algún pobre de asentamiento o desocupado. Que puede ser guapo, puede ser valiente, puede ser inteligente, sufrido y tener hambre. Pero nunca nadie se va a enterar, porque nunca nadie va a poner a su disposición un medio de comunicación para que diga que él es. Nunca será considerado uruguayo por aplicación del porte de cara. Cuando alguna asociación como Plenaria Verdad y Justicia lo reivindique como ser humano de pleno derecho la acusarán de anti uruguaya. En Guantánamo hay una cárcel de EEUU sin reglas ni garantías, ni leyes nacionales de ningún tipo. Es el reino de la tortura y la voluntad de los “marines”, grupos tácticos, e inteligencia de los Estados Unidos de Norte América. De lo que allí ocurre nadie se entera. Y de lo que ocurre en otras cárceles similares en el resto del mundo tampoco. Sólo se sabe que en esos lugares la tortura, como en el estado sionista de Israel, es legal, natural, deseable, aplicable y normal. (Tortyr är lagligt.). En América los únicos americanos reconocidos como tales de manera oficial, son los yanquis pero tampoco todos los nacidos en Estados Unidos de América. Allí también se dividen en seres humanos de pleno derecho y dudosos no ciudadanos, indocumentados, basura blanca, y muchas veces resistentes. Como los negros que se levantan y resisten el racismo. A nuestro presidente, masón, antiaborto, antitabaco, masón, polígamo y de vuelta masón, le encanta la amistad y cercanía de EEUU y de Israel. Le gustaría que el país de los “marines” y la “séptima flota” destinara algunas de sus empresas más “filántropas”, más demócratas, a que explotaran y enseñaran a trabajar a los bravíos orientales, amantes de los vientos del sur, que les pegan en las caras y hacen bullir su sangre cimarrona y orejana cuando la ocasión se presenta, una copita en el boliche de la esquina y la conversación con risas de sus vecinos. Esto último es lo viejo, lo malo, lo que hay que terminar. Lo nuevo, lo que debe protegerse es la competencia, la ferocidad, la angustia, el cáncer, la rapidez en stress El ser psicópata es el ser deseable, y no el ser humano. Esto es en todo el mundo. Es la globalización. Conseguir dinero es el único triunfo y la manera en que se lo hace no importa. Uno es, si gana dinero. De lo contrario es un fracasado, un perdedor. Alguien que nunca será ejemplo de nada. Su autoestima será mínima. A nadie le preocupará si vive o muere. Ese es el ser que estaría sobrando y que es mayoría en el mundo. (De marginaliserade.) Miles de ellos se desplazan de Medio Oriente hacia Europa y muchos más de África, Asia, la Unión Europea y de América Latina hacia EEUU por ser tantos y tantos ya no son novedad. Los muros que separan el mundo desarrollado del resto cada vez son más altos y las diferencias entre emprendedores alegres, demócratas cargados de bombas, misiles, enfermedades y crímenes y las grandes mayorías de negros, variada basura blanca, pobres, y sin papeles. Muchas veces esas minorías dentro del mundo desarrollado logran pagar un sueldo a lo que consideran la escoria de su sociedad, para que hagan su trabajo en otros lugares reprimiendo y asesinando a otros pobres que nunca les hicieron nada. Eso ocurre en todos los pises del planeta. Los ricos utilizan a pobres para reprimir pobres, indocumentados, analfabetos de las lenguas nacionales, sin trabajo, etc. Y nuestro presidente, legalmente electo por la mayoría, comparte esa normalidad mundial a la que nos quiere integrar totalmente a pesar de que el aire se vuelva irrespirable. La tierra se mate en su fecundidad y el agua, una vez clara, fresca y cristalina hoy ya no se pueda tomar. Antes se hablaba de justicia, hoy la palabra es vieja y muere debajo de la moderna impunidad. En mi viejo país del norte de Europa las cosas no son mejores y las modas que llegan aquí allí ya fueron. Sin embargo me sigo sintiendo orgullosa de la resistencia sueca al mundo vacío, o solo lleno de dinero, que se propagandea y se vende como única manera de reconocer a un sueco verdadero. La sociedad de los que viven bien y gastan su vida en la práctica del sexo sin límites ni barreras. Como dice un amigo del Papo, “quince contra quince y vamo arriba”. Es lo que fuera se vende, es la imagen blanca con osos polares sueltos por las plazas. Pero la resistencia existe, la solidaridad no muere. Además de un partido fascista que se ha transformado en la tercera fuerza política del país, existe una gran mayoría que practica la solidaridad con la misma fuerza que se utilizó para recibir a miles y miles de refugiados. Hace unos días se realizo un festival musical, que incluyó a los mejores y más queridos artistas suecos, para juntar recursos para los refugiados, la mayoría sirios, que siguen llegando. También es en los barrios más pobres donde junto con los emigrantes se encuentran los verdaderos vikingos orgullosos, leales, combatientes de la solidaridad, aunque no tengan que comer y mucho de qué preocuparse Es lindo poder ver como los solidarios en el mundo siguen siendo tantos. Que hay tantos iguales a Irma Leites, a la Plenaria Verdad y Justicia. A los chóferes del SUATT, el sindicato del Taxi uruguayo, un día se van a enterar de cuantos son en los cinco continentes y entonces todos juntos dirán, gritarán, “se terminó” y comenzará la construcción del mundo nuevo. Sinceramente espero poder verlo y que mis amigos, compañeros y por supuesto mis mascotas, mis dos perritas cimarronas, que sólo por raza lo merecen, porque traen la justicia pegada a los huesos. Y porque no, también mi lorito quaker que se lo merece porque la ternura, la ingenuidad candorosa y la simpatía, será parte de ese mundo nuevo, con el que soñamos.
BITTAN
postaporteñ@ 1483 - 2015-10-11 |
Algunas Reflexiones...
Detrás del
significado de un gol....
No estoy ni ahí con el patriotismo, para mi Uruguay, Brasil, Argentina, Bolivia son todas construcciones políticas y donde existe esta organización política llamada Estado (mas allá de ser legitimada por sus súbditos) existe opresión, existe la guerra y el chovinismo. El Estado es la guerra misma, hacia afuera y hacia adentro con la opresión que somete a sus súbditos. Por ejemplo, en Uruguay cualquiera que vea una manifestación de integrantes de un Estado de Derecho puede apreciar fácilmente que el Estado criminaliza la protesta con las mal llamadas fuerzas del orden como son los aparatos represivos. La policía acá aparece como el cuarto poder del estado defendiendo según ellos una Ley que ya de por si es coercitiva como toda norma jurídica que no es más que una regla de conducta obligatoria. Pero cuidado, la Ley que según nos protege es guardiana de la opresión y de la superestructura del sistema capitalista, basta para que se mueva un poco la infraestructura para liberarse y enseguida aparecen los perros azules a reprimir contra sus propios intereses ya que en la pirámide se encuentran en el mismo lugar. Eso es el Estado y sus guardianes. Me pregunto si por ejemplo quienes fueron a reprimir en el CODICEN mandan a sus hijos a la escuela publica... Es que el Estado es eso, nos pueden decir que protege a sus trabajadores, a sus estudiantes y todos sus súbditos con sus leyes, todo un cuento, el Estado oprime solo con su existencia. Yo no soy patriota y no quiero para nada alimentar los nacionalismos, el chov inismo y el odio, el día que los cuarteles se transformen es escuelas libertarias y que se le dé más importancia a un libro que a un televisor plasma entonces la cosa empezara a cambiar. El Estado es la cárcel ideada, es un genocida legal, es la antítesis de la libertad y la igualdad, el Estado es legitimado porque no se percibe su violencia, los hombres son libres para concurrir a las urnas pero al salir del cuarto oscuro vuelven a caer en la esclavitud. El Estado es una institución, una organización política en un territorio con limites definidos para poder controlar a sus integrantes, diferenciarlos de los demás estados, alimentar el odio a los colores de otras banderas cuando sus enemigos son los dirigentes políticos y burgueses que representan el color de la bandera de su territorio, ese invento que no sirve más que para alimentar el poder. Desde niños nos enseñan en la escuela el respeto por las instituciones, el respeto a la democracia y al Estado de Derecho, a hinchar por tu camiseta en los eventos deportivos, a respetar la policía y que debemos ser hombres pacíficos, cas i neutrales, mantener el orden y seguir el camino de los principios de la sociedad que no es más que el camino de la esclavitud y del opresor. Nos obligan a jurar la bandera y nos hablan de libertad cuando uno parece no ser libre de negar la democracia al servicio de la burguesía, hay libertad de expresión pero no cabe para un comunista libertario (anarcocomunista), la anarquía es mala palabra como sus ideas, eso sí, según el territorio donde nazca el individuo lo obligan a ser Uruguayo, Argentino, etc. En muchos lugares hoy en día como ha sido históricamente el proletariado de un Estado se embarca en la guerra contra el proletariado de otro Estado sin detenerse un segundo a pensar que el enemigo está en su propio Estado, el chovinismo no es cosa de ahora, siempre el poder ha querido más poder y la sangre de soldados se derrama por alimentar el odio al que no juro mi misma bandera. Parece que hay a muchos que le duele que se toque el Estado de Derecho pero hay sobradas razones para decir que es un aparato gestor de servilismo, limitar el pensamiento, las ideas y reducir la cabeza a principios impuestos no es más que el objetivo. Hay muchos que actúan como el perro que se escapa y va con la cadena en su boca para que el amo lo coloque en el atadero, esos son los liberales que se creen muy abiertos, porque los liberales son personas con altura y con la visión exacta del mundo pero en realidad son verdaderos agentes de la servidumbr e, reaccionarios y traidores por naturaleza Publiqué esto porque me queman los giles que se alegran cuando a los Argentinos les va mal, cuando alimentan el odio por una camiseta de fútbol o cualquier otra pelotudez, ¿que nos distingue? la historia? los amos que elegimos en las urnas? la pobreza? la corrupción de la policía? cierto es el territorio, los limites que aceptamos desde que nos enseñan a que del otro lado del rió hay otra bandera, otra institución, diferente, con limites inventados por dirigentes de antaño. En los inicios de nuestra educación desde las primeras escuelas se preparo el plan que en el mundo se ha aplicado con éxito, los gobernantes dividían la misma en dos bienes, la educación de bienes espirituales y la de bienes materiales, esta ultima siendo la joyita que debían de cuidar para ellos, el poder se hilvana con lo material. Así fue que los bienes espirituales eran ofrecidos al pu eblo en la educación como una forma de crear la tranquilidad, la no cuestión del sistema y su orden para así evitar robos, disturbios como otras acciones que sin esos bienes podían suceder. Con el paso del tiempo el pueblo comenzó a preguntarse sobre los bienes materiales, como estaban distribuidos y ahí los gobernantes optan por no brindar suficientes recursos para la educación, sería una forma de dominar y de hacer recaer sobre el pueblo todo el poder. Así nos dijeron siempre que la democracia es lo más bello y sagrado, que la violencia no se tolera, que hay que hacerse explotar cuando tengas edad de entregarte a un patrón para que te exprima la sangre, guarde siempre el orden y respete al señor policía que es quien se encarga de enfrentar al pueblo en las causas populares. Ame su bandera y su escudo, cante el himno (recuerdo caer en penitencia por cambiarle la versión en la escuela, otros iban por no cantarlo), aprenda a vivir, porque te enseñan a vivir, esta es tu bandera, tu patria, tu nación, jure defenderla hasta la muerte aunque eso implique matar a alguien porque no nació en el mismo territorio inventado que el nuestro. Nos contaron la historia de nuestros Charrúas, de niño me mostraron a Rivera como un héroe, fundador de Durazno y hombre inteligente, fui al museo "Casa de Rivera" a ver las exposiciones sobre los Charrúas pero la maestra nunca me dijo que desaparecieron por obra de Rivera, en el liceo hablamos de la dictadura pero nunca me contaron que el enemigo de los militares era el pueblo, ni que EE.UU. colabor&ooacute; con todas las dictaduras militares de América Latina, me contaron sobre las Malvinas pero no se dijo que era una cortina de humo como lo fue el mundial de 1978 para ocultar la masacre que el pueblo argentino sufría por el golpe. Si habrá para cuestionarle cosas al sistema, al menos estaría bueno empezar a cuestionarse las cosas y a no pensar como títeres de un Estado o como repetidoras de los medios tradicionales de comunicación quienes son los principales aliados de la burguesía y de la clase política. Si quiere liberarse comience por no ser pensante del Estado, olvide su sentimiento nacionalista, las banderas que por generaciones se han defendido por la difusión de este mal esclavizador, no piense en su nación, si le preguntan de dónde es no lo asocie con su Estado, (así se alimentan las guerras y el colonialismo) eso es pensar ya limitado, es pensar desde la esclavitud, diga que es del mundo. La liberación consiste en no pensar como esclavo. No se trague la idea de que el mundo tiene que estar gobernado por un sistema en el cual el hombre se apodera de las cosas, esto hace que se apoderen de los humanos mismos. Olvide la promesa de los que intentan hacer la revolución por las urnas, quien se lo proponga será un reaccionario a la hora de recibir el primer voto. Las revoluciones por las urnas son fiasco, las urnas nutren de poder los sistemas, tanto una dictadura burguesa como bolchevique, maoísta, comunistas o como usted crea el forro de la cuestión son tiranas por naturaleza, no respetan las libertades y ambas eligen el Estado para gobernar, puede que los comunistas apuesten a una justicia social pero el comunismo solo en la visión de Kropotkin de mano de la anarquía puede que suceda, solo con la abolición del Estado, de las clases, del trabajo asalariado y del dinero. Por eso es que nuestros pasados guerrilleros hoy se abrazan con los milicos, pasa en Brasil también, pobre Dilma los pobres le dan mala imagen para los turistas y no encuentra mejor forma que limpiarlos antes del mundial. Si habrán casos de estos bárbaros comunistas que pretendieron cambiar el mundo y terminaron siendo hartos chupamedias del imperio y del sistema. La solución está en las masas y no deben estar dirigidas por dirigentes políticos, las masas son la unidad en busca de la libertad y la igualdad... Pepe Pepino del facebook
-
postaporteñ@ 1483 -
2015-10-11
|
Un Uruguay con " FUTURO"
Me he detenido a leer la entrevista realizada al fiscal Enrique Viana acerca de los mecanismos de consultas o de democracia directa en Uruguay. En la misma expone la necesidad urgente y necesaria en los tiempos actuales de que la ciudadanía ejerza la democracia directa y una mayor participación en asuntos primordiales para el país La única forma posible de llegar a una democracia directa es la modificación de la constitución a través de un plebiscito que requiere una iniciativa del 10 por ciento de los ciudadanos inscriptos en el Registro Cívico Nacional para luego elevarlo al presidente de la asamblea general y ser sometido luego a una decisión popular Para un referendo revocatorio, se requiere un 25 por ciento del total de inscriptos habilitados para votar teniendo que interponer esa revocación dentro de un plazo de un año de la promulgación de esa ley. Una Constitución caduca y rígida Como el fiscal Viana lo expresa, si bien han existido posibilidades de reformas, no quiere decir que la constitución es fácil de modificar "y hoy entramos en una situación más compleja: como es muy difícil modificar la constitución y es muy difícil convencer a la ciudadanía que hay que modificarla, estamos dictando leyes que esquivan la constitución o evitan el cumplimiento de la misma. Eluden el rigor que tiene "Hay una intención de, por vía legislativa, eludir la voluntad de la ciudadanía que sí está impuesta en la constitución y eludirla por la simple vía de la democracia representativa. Hay una suerte de enfrentamiento entre la democracia representativa, que quiere resolver todos los problemas por la ley, enfrentada a una democracia directa que necesariamente tiene que manifestarse a través de una modificación de la constitución", dice Viana en entrevista El sistema neoliberal aplicado por el gobierno frenteamplista a perdido vigencia lo propuesto hace más de cuatro décadas, gobernar de abajo hacia arriba, desde la bases populares y mucho más "mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberna Pero, como el fiscal Viana menciona "hay una situación de mucha quietud, de mucha inercia...". "No hay promoción para alentar formas de democracia directa para mejoras, para hacerlas más accesibles". Las fuerzas políticas que integran el gobierno no buscan acuerdos para encontrar caminos que lleven a un beneficio social, hoy impera la ley del más fuerte Hoy se necesita un nuevo pacto cuyo objetivo sea trazar un futuro que incluya a todos, a diferencia del que de hoy se hace con el neoliberalismo. Es imprescindible un acuerdo social, en el cual se incluya a todos los sectores, sin lo que lo primordial sean los intereses de los empresarios Vía una democracia directa se puede reconstruir la fuerza popular para revertir las modificaciones de leyes que no son benéficas para la población, y organizar a los sectores populares para que recuperen el protagonismo que hace años no tienen Un buen ejemplo de la falta de interés y participación popular en un tema ambiental, que nos plantea el fiscal Viana, es la pérdida definitiva del agua potable. "No se ha planteado la necesidad de que la democracia directa permita evitar los atropellos que se pueden estar desarrollando a espaldas de la ciudadanía Si bien en 2004 la reforma constitucional tuvo el caluroso apoyo de la ciudadanía, hoy no se está cumpliendo con lo que refiere al agua potable El río Uruguay es potable A forma de ejemplo, lo sucedido en Paysandú con el derrame de 200 mil litros de combustible sobre el río un accidente en una boya de ANCAP, nos demuestra una vez más la incapacidad o la falta de interés del gobierno y en este caso de ANCAP de prevenir esta clase de "accidentes". Si a esto sumamos la contaminación del Río Uruguay por de la papelera Botnia, podemos constar la gran preocupación del gobierno, tanto de frenteamplistas como la de los partidos tradicionales Al montevideano, es posible no le interese lo que pase en Paysandú, en Fray Bentos; pero tampoco le preocupa la contaminación del rió Santa Lucía; el agua potable de la capital Educación Según el presidente del CODICEN la educación está en transformación y no en una reforma Una vez más la participación de la población no se ha tenido en cuenta y la falta de información impiden el acceso de lo que realmente se está planeando, mecanismo antidemocrático Qué educación queremos para nuestros hijos?, debería ser la pregunta ciudadana; y a la vez dar la respuesta. No esperar que los gobernantes de turno nos la den El presidente del CODICEN, Wilson Nieto, anunció la implementación de programas para la "recuperación de un puente roto", que según él es determinante en el futuro de los estudiantes de Primaria a Media Básica. En realidad ha pasado mucha agua bajo los puentes, y "los puentes rotos" de Nieto parecen no contar con la deserción de cientos de estudiantes.Por otro lado, Nieto no menciona las grandes diferencias que hay entre la educación impartida en los centros del Estado, de los diferentes centros privados, que por más privados que sean, las diferencias son abismales. Pero al pueblo parece no preocuparle. Cada cual en la suya; algunos consiguen enviar a sus hijos a escuelas privadas, no de primera clase, pero privada. Pocos, muy pocos envían a sus hijos a privados que garantizan el liderazgo del futuro del país. Se conforman, mejor poco que nada. Recomiendo leer un artículo publicado en posta sobre el Uruguay | Caso Ceibal-Google Cuando Una Gestión Opta Por Lo Gratis de FERNANDO BORDIGNON http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/10/1480-abandonaste-tu-hogar-en-la-flor-de.html En un principio el Plan Ceibal auspiciado por nada menos que Nichos Negroponte inspirado en una One Laptop per Child tenía un plan socioeducativo ; que era dotar a persona pública no estatal que tenia la finalidad de promoción de las actividades de apoyo a la educación pública- En mayo de 2015 se informa de la firma de acuerdo de colaboración entre El Plan Ceibal y la empresa extranjera Google. Un sistema en el cual profesores y estudiantes del sistema educativo uruguayo (público privado) podrá acceder de forma voluntaria, gratuita y sin límite de capacidad a servicios de correo electrónico GMail almacenamiento de datos en el soporte "nube" (Google Drive) y software educativo de la suite Google Apps por Educación. A referencia a convenios semejantes, de tal magnitud, solo se tiene registro con el Estado de Baja California en México, por lo cual este sería el primer antecedente mundial de un proyecto que abarca la totalidad de un país y su sistema educativo en los niveles de primaria y de secundaría. Dice el artículo. Todo tiene sus pros y sus contra y sería este un tema, para quizás discutir y analizar entre aquellos que interese, Especialmente en el sistema sirena y, 1 .Si el software libre contribuye a alcanzar la autonomía y soberanía tecnológica. Cómo queda Uruguay frente a este acuerdo con Google 2 Los aportes de Google representan herramientas válidas para enriquecer la educación o son un caballo de Troya digital? Todo va mejor con Astori Parecería ser un viejo reclame de una bebida arto conocida. Se dice que un 48% de los uruguayos aprueba la gestión de Astori aunque la situación es mala y que sólo un 37% juzga negativamente la gestión del ministro, según una encuesta.Ahora que alguien me explique: como se puede apoyar algo que es malo. Claro, considerando que la situación es complicada terminan aprobando su gestión. Nada de emplear "la materia gris". Conformate, ya vendrán tiempos peores. La economía crecerá, promete el equipo económico del gobierno de Vázquez, y su ministro. Es admirable el positivismo del ministro; pues, como buen ecónomo debe estar muy enterado que según el índice de materias primas de Bloomberg estamos en la peor pérdida trimestral desde la recensión en 2008. Además, Goldman Sachs, Morgan y Citigroup advierten que los precios pueden mantenerse bajos durante años Como ejemplo podemos tomar una empresa que fue el símbolo de poderío industrial de los Estados Unidos, Alcoa Inc., que plantea dividirse en dos, mientras Chesapeake Energy Corp, redujo su plantilla de trabajadores en un 15%. La empresa Caterpillar Inc. eliminará 10. 000 puestos de trabajo producto de la desaceleración de la demanda en equipos de minería y energía "El súper ciclo de las materias primas" ha llegado a su fin. El súper ciclo fue el resultado del aumento de la especulación y el hinchamiento de las burbujas que a su vez inflaron los precios y retroalimentaron el ciclo Qué tiene que ver con Uruguay: dos ejemplos bien conocidos. La soja y la producción de celulosa. Arrasaron nuestras tierras fértiles con soja y pinos transgénicos El actual presidente durante su primer mandato haciendo oídos sordos permitió la entrada de la planta de Botnia. "Una industria de primera", recuerdan? Seguidamente, el expresidente Mujica salió a excursionar por Finlandia para conseguir nuevas plantas de celulosas. Sin éxito. Los finlandeses, ya se habían quitado de encima una de las más contaminantes, no solo para Finlandia y su famoso lago, también para el Mar Báltico, altamente contaminado por décadas. Por otra parte, la debilidad de las monedas de los países productores anima una mayor salida de materias primas para evitar el desequilibrio de la balanza de pagos. Ante la débil demanda se aumenta la oferta, haciendo caer más los precios. Estamos tocando fondo. Información El Salmón. Los bancos de América Latina han dado con una fórmula mágica: ganar cada vez más dinero, en tiempos de vacas flacas Y por supuesto el Uruguay de Astori está entre ellos, y los bancos han reportado más beneficios en los primeros seis o siete meses de 2015 que en iguales períodos del año pasado, a pesar del estancamiento económico desde 2014, divulgó The Banker publicación especializada. "La ganancia, debo decir, es un poco sorprendente", admitió Claudio Loser, un exdirector para América Latina del Fondo Monetario Internacional (FMI).Según los analistas los latinoamericanos tienen algunas cosas en común. Una de ellas es que suelen cobrar intereses elevados por los créditos al consumo.Sin embargo, los especialistas advierte que el panorama está cambiando para la banca latinoamericana. El debilitamiento del consumo y del crédito pueden menguar los beneficios. La rentabilidad de los bancos latinoamericanos puede reducirse a medida que las economías pierden pujanza y aumentan las carteras vencidas y las pérdidas crediticias. Esto visto del lado de los 'expertos' del FMI. Mientras los bancos estén contentos, Astori está feliz. Lo que no dicen los expertos del FMI, que países como Uruguay siguen al pie de letra las recetas implantadas por el mismo. Entre las recetas los bajos salarios, más privatización, menores presupuestos, recortes, etc. Adivina adivinador de quién la plata que se lleva el banquero?. Adrian Salbuchi en un artículo publicado en agosto del presente año titulado: Canje de deuda por territorio: la nueva estrategia de la elite global En las últimas décadas, decenas de naciones soberanas se han metido en un creciente y profundo pozo al endeudarse con los megabancos supranacionales por cifras que exceden muy largamente lo que jamás podrán devolver. La deuda pública Las deudas públicas hoy representan una peligrosa trampa para prácticamente todos los países del mundo, incluyendo Estados Unidos, el Reino Unido y los países de la Unión Europea La pregunta es por qué los gobiernos se endeudan por cifras que exceden largamente sus posibilidades de saldarlas. Economistas, banqueros, premios Nobel y los grandes medios responden porque todas las naciones necesitan "inversiones e inversores", para poder construir infraestructuras de servicios, armar ejércitos, construir carreteras, etc. Basados en el sentido común nos preguntamos, o deberíamos preguntarnos, por qué no usamos nuestra moneda local, para hacerlo deberíamos emitir nuestra moneda nacional y financiar las necesidades de monetización de la economía real. Y ahí es donde los banqueros saltan nerviosamente y los astoris gritan: Eso va en contra de las "leyes" de la economía y las finanzas!. Emitir moneda conduce a la inflación, a la perdida de trabajo. El mundo se viene abajo sin nosotros los banqueros. Y si les preguntamos a los banqueros (o al ministro Astori) que pasa si no pagamos la deuda pública?. Ellos tienen rápida respuesta: reestructuraremos las deudas las pateamos para dentro de 20 o 30 años. Si ustedes mal no recuerdan, el agrónomo ex presidente Mujica nos dio la misma respuesta. Que la paguen los hijos, nietos, bisnietos y como tenemos un presidente muy católico, démosle su tinte religioso: por los siglos, de los siglos amén. Y aquí es donde entra la gran estafa, el dinero virtual En el mundo de las Finanzas (el mundo virtual y ficticio de los banqueros, dinero electrónico, especulación, usura, de la flexibilización cuantitativa; conocido como la moderna Estafa Ponzi) la deuda debería quedar siempre subordinada a la Economía Real, que es la producción, las fuentes de trabajo, la salud, los servicios, etc. Qué es mejor? que la Deuda Pública se lo deban a sí mismos, a sus propios Estados (a través de una deuda en moneda local que por último podría amortizarse y en caso de inflación podría cambiarse la unidad monetaria a pesar que resulte doloroso, o... convertir la Deuda Pública en una deuda dolarizada bajo el control de los acreedores tecnócratas y megabancos que controlan la Reserva Federal, el FMI, el Banco Central Europeo en Alemania, los buitres de Wall Street, la City de Londres Cuando no se pueda pagar la Deuda Pública la solución es canje de deuda por territorio La deuda pública según informaba el BCU al cierre del año 2014 fue equivalente a 33.604 millones de dólares (58,5% del PBI), pero a pesar del alto porcentaje no lo ve preocupante. Todo está muy bien distribuido hasta el 2050. "Tranquilo hermano, el país no está en crisis" Además no se olvide el ahorro interno que ofrece financiamiento al sector público. Ahorramos en los presupuestos para la educación, salud, vivienda, todo aquello que pueda beneficiar al ciudadano. Hasta el 2050 no habrá un 6% para la educación. Cappiche Salud y químicos tóxicos En un artículo publicado en La Jornada titulado Químicos tóxicos cuestan vidas y millones de dólares: estudio Revela que la exposición a productos químicos tóxicos en los alimentos, el agua y el aire está relacionada con millones de muertes y cuesta miles de millones de dólares anuales Abortos espontáneos, nacimientos sin vida, aumento en los casos de cáncer, problemas de atención e hiperactividad figuran entre los daños a la salud ligados con pesticidas, contaminantes del aire, plásticos y otros químicos, señala el reporte de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO), representante a las entidades del sector de 125 países "Estamos ahogando nuestro mundo con productos químicos peligrosos y no probados y el precio que estamos pagando en términos de salud reproductiva resulta preocupante", dijo Gian Carlo Di Renzo, físico y uno de los autores del estudio Según FIGO, se prevé que la producción de químicos crecerá a gran velocidad en los países en desarrollo en los próximos cinco años Bien sabido es las consecuencias de los químicos utilizados en Uruguay, pero poco o nada se resuelve. Siempre los resultados de las pruebas no son alarmantes Cuál es el nivel de mercurio en el río Santa Lucía?, a modo de ejemplo, ya que los niveles eran altos desde hace décadas. En casa de herrero cuchillo de palo. Al Dr. Presidente le preocupa "el pucho". No sabe como prohibirlo. Pero que los productos Monsanto maten, le preocupa mucho menos. Contra Philips Morris da con rey de bastos, a Monsanto lo premia con el uno de oro El estudio señaló que 7 millones de personas mueren en el mundo cada año a causa del contacto con aire contaminado tanto en interiores como exteriores Si agregamos que en Uruguay no se dan medicinas gratuitas por no ser probadas, pero el gobierno frenteamplista no depara esfuerzos en el uso de productos químicos no probados. Este es el Uruguay que tenemos. Y al parecer no muchos buscan cambiarlo. Somos la gallinita de los huevos de oro, para los acreedores No puedo más que preguntarme: Siendo un país tan chico geográficamente, solamente con la Deuda pública, alcanzará el territorio para pagarla?. Alguien tiene la respuesta? Hasta la próxima.
PELUSA
postaporteñ@ 1483 - 2015-10-11 |
URU Economía:
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario