Dueño de La República quedó detenido el viernes en Carrasco
y fue liberado el mediodía del 11/10
SE LO ACUSA DE APROPIACIÓN INDEBIDA fue liberado, pero con cierre de fronteras
Breve historieta de cómo los amigos de Mujica
y del FA no pagan BPS y Pagan salarios
chatarras mangueando al Estado!
En base a La Nacion El País y posta 11/10/15
El empresario argentino Gustavo Yocca, "dueño" del diario La República, fue detenido por Interpol en la noche del viernes en el Aeropuerto Internacional de Carrasco, cuando se disponía a abordar un vuelo rumbo a Buenos Aires, y fue liberado este mediodía tras acordar el pago de una cuota con haberes pendientes al BPS; deuda que tiene hace más de dos años con el Estado y porque el plazo legal para privarlo de su libertad vencía anoche. El plazo máximo establecido para concretar el pago fue el 19 de octubre, pero se espera poder hacerlo antes. "Es una suma importante", afirmaron las fuentes; se habla, algo más de medio millón de pesos uruguayos, según informó el portal "Subrayado".
Según dijo el vocero del Poder Judicial, Raúl Oxandabarat, Yocca fue detenido por una denuncia del Banco de Previsión Social (BPS) por apropiación indebida, ya que no realizaba los aportes de los trabajadores del diario desde el año 2013. Yocca declaró ayer durante varias horas en el juzgado Penal de 10º Turno ante la jueza Dolores Sánchez.
Fuentes vinculadas al caso dijeron que la defensa del empresario, que está a cargo de los abogados Jorge Barrera y Alejandro Balbi, intentaba demostrar que Yocca tuvo intención de pago.
Las mismas fuentes dijeron que hay más de una denuncia y que tiene otros problemas financieros vinculados a cheques sin fondo.
Pese a la liberación del empresario, el juicio penal sigue vigente.
Pese a la liberación del empresario, el juicio penal sigue vigente.
Trabajadores del diario consultados dijeron que en la noche del viernes se vivieron momentos de tensión en la redacción ya que no habían recibido sus haberes correspondientes al mes de septiembre. Al final de la jornada recibieron la mitad del sueldo. Además, seguían la situación de Yocca con preocupación por el futuro de sus fuentes laborales.
El empresario y escribano Yocca -un escribano santiagueño de militancia peronista- había comprado en 2011 un grupo de medios de izquierda, diario "La República", radio "1410-Am Libre", portal web y televisión para abonados (TV Libre ,;afín al kirchnerismo en Argentina, llegó a Uruguay hace cinco años luego de una negociación impulsada por Néstor Kirchner durante el gobierno de José Mujica.
El empresario kirchnerista, que maneja ese grupo de medios en Uruguay, ha dicho que no puede sostener esas empresas, reprochó al gobierno la falta de respaldo publicitario a medios que defienden la gestión de la izquierda, y ha advertido que si lo presionan a pagar, puede dejar decenas de familias en la calle ( claro este escribano Yocca ya viene desde origen en cuanto a medios se habla , sabiendo currar de la torta publicitaria, la pauta oficial , y la venta de silencios ) Recordemos que cuando los empresarios argentinos Gustavo Yocca y Miguel Jorge adquirieron el 60% del paquete accionario del diario La República, tras la entrega de US$ 1 millón al director Federico Fasano, según se dijo. Los empresarios destinaron ¿? otros US$ 5 millones para saldar las deudas del diario y mejorar el producto.
En septiembre de 2009, La República tenía deudas por US$ 4 millones, según la investigación de un estudio jurídico, el diario mantenía en 2005 deudas por $ 5 millones con la empresa de papel Fanapel, de $ 12 millones con el Banco de Previsión Social y de más de un millón de dólares con el Banco Central. Ese año, La República solicitó un concordato preventivo extrajudicial que luego fue homologado por la justicia.
El diario también mantuvo en ese momento de la “venta” deudas por unos US$ 144.000 con ANTEL, de US$ 300.000 con UTE y adeudaba unos US$ 120.000 a sus empleados
Ante la sede judicial ahora Yocca asumió su compromiso de pagar la mitad de lo adeudado al BPS La suma no parece ser el problema, pero lo que está en juego es el mantenimiento del multimedia de izquierda que fue creado por el empresario periodístico argentino Federico Fasano en 1988 y que fue comprado por Yocca en 2011, en realidad siempre se “sospecha” que este personaje de Santiago del Estero , se ha especializado en ser testaferro de los testaferros ….. en verdad él era escribano-testaferro como por ejemplo en la fraudulenta quiebra El Liberal y FM Exclusiva de Santiago por culpa de los manejos mafiosos de su dueño el number one de mafia de los empresarios de Santiago del Estero, el Ing. Victorio Curi vinculado a un episodio hoy no aclarado como el conocido caso en el doble crimen de La Dársena este grupo empresarial estrechamente ligado a la obra pública, el narcotráfico, a la desaparición de personas mediante los servicios de Musa Azar Curi y más recientemente comprometido en el doble crimen de la Dársena, del cual Yocca ha sido testaferro y a pesar de estar vinculado al hecho mismo de la desaparición de una de las chicas , nunca fue llamado a declarar
Hoy en Montevideo este argento “exitoso” dice "Estoy invirtiendo cinco millones de dólares en este país y voy a terminar preso. Estamos todos locos. Esta empresa está en concurso desde el 2003, los balances dan pérdida todos los años, tengo doscientas familias que darle de comer. ¿Qué quieren? ¿Qué le pague al BPS? Bueno, pongo la quiebra, cierro y me voy a casa. Yo voy a comer igual en Argentina. Ahora, las doscientas familias no, y además hay un medio que es importante para la democracia", declaró Yocca al semanario "Voces", mientras transcurría el trámite judicial por la denuncia de su deuda.
Con la llegada de Tabaré Vázquez al gobierno, el Estado realizó un recorte drástico de publicidad oficial y los medios dirigidos por Yocca han visto agravada su situación financiera, El diario de Yocca mantuvo un estilo oficialista, defensor de las políticas del gobierno de Mujica y en general del Frente Amplio, y ha reprochado a funcionarios gubernamentales porque no tuvo compensación de publicidad como correspondía.
Yocca había contado que llegó a Uruguay por "una oferta" que le hicieron "los compañeros del Frente Amplio de Uruguay para hacer una inversión en el tema medios". Dijo que antes de concretar el negocio fue a consultar a Néstor Kirchner, porque aunque "Cristina era la presidenta" en realidad "Néstor en aquel momento era quien manejaba la política".
Opinó sobre la jefa de Estado argentino: "Yo admiro a la presidenta en su capacidad, en su inteligencia, en su terquedad".
Para concretar el negocio, Yocca dijo que hizo "la negociación natural a través de la embajada uruguaya, con Guillermo - el cabezón- Pomi ". ¿Por qué hizo eso? "Porque nosotros en el peronismo, con sus más y con sus menos, sabemos manejar el poder", respondió el empresario santiagueño.
TESTAFERROS Y MAFIOSOS
Como se ve este es otro ladri-progre, igual que Fasano, amigos de Mujica, alcahuetes de la dinastía k del otro lado del Plata. Nos preguntamos 2 años sin hacer aportes al BPS???, el Sr. Murro y su barra para donde miraban todo este tiempo que hacían o es porque en esta mafia son progresistas y compañeros del el Diario "plural"... si lo defienden o no denuncian será porque son sus cómplices?? COMO se hace … para estar AÑOS SIN PAGAR BPS , y cobraban LA PROPAGANDA ESTATAL SIN CERTIFICADO RARO NO....
Y eso que la publicidad oficial en La República siempre fue de la más generosa
Las corrupciones de estos tiempos de la "izquierda incorruptible”
Durante años y años nos dijeron esas cosas en el paisito no pasan ¡!! Pero si vichamos un poco nos damos cuenta que en el diario progre, esa es la línea de la REPÚBLICA desde FASANO Y SONIA, que se declaran defensores de los trabajadores y hace años que les roban salarios, aumentos, sindicato etc. ambos grandes amigos del PEPE
Ahhh y que pasó con la deuda millonaria que tenía Fasano con UTE por el suministro de energía eléctrica....?
Claro que giles…recién nos damos cuenta que el petiso cagón y mentiroso hoy vive como un jeque en Punta del Este y sale a la TV a hacer el mandado de acusar a Amodio, cómo no va a hacer el mandado si tiene tanto para agradecer a sus padrinos
Posta
Yocca, enviado de Cristina,
testaferro de poderosos
y la sombra de un crimen
Quién y qué relaciones políticas tiene el dueño de La República, detenido por liberar cheques sin fondo y evasión al BPS
Por Gabriel Pereyra
Observador 11/10/15
Un día a finales de 2010, en un bar de Buenos Aires, reunido con el entonces embajador uruguayo en Argentina, Guillermo Pomi, él y con un enviado directo de la presidenta Cristina Fernández, el empresario Gustavo Yocca recibió el apoyo del gobierno kirchnerista para instalarse en Uruguay adquiriendo el diario La República, lo cual hizo en 2011 desplazando así al entonces director del matutino Federico Fasano. Así lo relataron personas allegadas al negocio, que tenía claros ribetes políticos: el kirchnerismo quería una cabeza de puente en medios de comunicación en Uruguay.
El viernes, cuando fue detenido por la Policía en el aeropuerto de Carrasco por cheques sin fondo y evasión al Banco de Previsión Social (BPS), Yocca no se cuidó de decirles a los oficiales que él estaba acá porque lo trajo "el Pepe", en alusión al ex presidente José Mujica.
Incluso el propio Yocca contó los entretelones de su llegada al país en una entrevista que el semanario Voces le hizo en 2013: "Yo tengo vinculaciones políticas y personales con el gobierno nacional argentino, y me dijeron: 'Gustavo, hay una oferta de los compañeros del Frente Amplio de Uruguay para ir a hacer una inversión en el tema medios. ¿Te interesa?'. Yo primero lo hablé con Néstor (Kirchner). Cristina era la presidenta pero esto que dijo Mujica de que el tuerto era más político es la verdad. Yo admiro a la presidenta en su capacidad, en su inteligencia, en su terquedad, como ha dicho Mujica, pero Néstor en aquel momento era quien manejaba la política. Ahora Cristina también ha demostrado capacidades políticas. Después hice la negociación natural a través de la embajada uruguaya, con Guillermo Pomi. Porque nosotros en el peronismo, con sus más y con sus menos, sabemos manejar el poder".
En medios opositores argentinos se manejaba que la presencia de Yocca tenía que ver más con aspiraciones vinculadas a la construcción –la posibilidad de acceder a alguna licitación pública- que al medio de comunicación en sí mismo.
Es que a Yocca, que dirige el diario El Liberal de Santiago del Estero, se lo considera el testaferro de Victorio Curi, empresario constructor, conocido como "el padrino" en esa provincia argentina. A fines de los 90 Curi vio impactadas sus finanzas con la quiebra del Banco Platense, lo que provocó un embargo multimillonario contra su grupo económico.
El nombre de Curi y también el de Yocca aparecieron vinculados al llamado doble crimen de la dársena. El 6 de febrero de 2003 se encontraron los cuerpos de dos mujeres jóvenes en un descampado de Santiago del Estero.
Testigos dijeron que esa noche vieron a Yocca en un local nocturno con una de las mujeres asesinadas. Una prostituta declaró en la causa que Yocca estaba esa noche y lo acusó de haberla golpeado. Víctor Nazar, abogado de las víctimas, solicitó varias veces que el hombre fuera citado a declarar para indagarlo sobre el supuesto pago de sobornos, junto a Victorio Curi, a testigos truchos de la causa Dársena. Por ese caso terminó procesado Musa Azar Curi, secretario de información y ex jefe de Inteligencia de Santiago del Estero, como autor intelectual y tres policías como autores materiales.
¿Trabajadores o BPS?
En mayo de 2013, en la entrevista con Voces, Yocca también habló del pago de aportes al BPS, asunto por el que fue detenido este viernes y, como se ve en estas declaraciones, ya había pasado por los estrados judiciales: "En una empresa que gasta quinientos pesos y recauda cien. Tomen los ingresos, lo que me paga el Estado por publicidad, que es mucho menos que a los medios de la derecha, y las ventas. ¿Con qué me voy a quedar? Si esto vive es por lo que yo pongo. ¿Cómo retener lo que no te entra? Si me decís que tengo tres Mercedes en la puerta y me paso las noches con mujeres y champagne, y no les pago a los trabajadores o no aporto al BPS, sí, mandame en cana. Pero entre pagar a los trabajadores y pagarle al BPS, ¿qué hacés? Sueldos, papel, chapas, tinta, luz y teléfono, y después, lo que podamos.
Le dije al juez: "Estoy invirtiendo cinco millones de dólares en este país y voy a terminar preso. Estamos todos locos. Esta empresa está en concurso desde el 2003, los balances dan pérdida todos los años, tengo doscientas familias que darle de comer. ¿Qué quieren? ¿Qué le pague al BPS? Bueno, pongo la quiebra, cierro y me voy a casa"
posta - postaporteñ@ 1484 - 2015-10-12
En relación a la nota
ALTA TENSIÓN de Blixen
y los Archivos Castiglioni
Chocolate por la noticia ¡!!!
Ahora Blixen descubre , y reproduce viejas denuncias que circulaban por ahí, y que tanto acá y en otros medios alternativos daban vueltas, o sea recién se aviva??
Y larga lo de las copias de los archivos por parte de Castiglioni , que en vida demostró ser un gran acumulador y mejor copión de los rollitos… rollos que son microfilm y en algunos casos tienen como 250 mil hojas , así que imaginen la cantidad de esos microfilm o rollos; que de haber existido alguna vez en alguien verdadero interés en saber la VERDAD lo hubieran tomado como un trabajo de bibliotecarios e historiadores especialistas en su organización
Si lo de Castiglioni son copias quiere decir que HACE AÑOS QUE EL GOBIERNO del FA YA TIENE LOS ARCHIVOS OCOA!!!¿?
Todos esos documentos los rollos de la OCOA que a su pie dicen Ministerio de Defensa Nacional .Documentación del Organismo de Operaciones Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaria de Seguimiento de la Comisión para la PAZ .Rollos tal tal y tal ; pueden ser copias pero de originales no ¿?
Que pasa que hay siembra de archivos por todos lados y NO SE CONOCEN??
O empiezan ahora a trascender porque son venta de humo o intentos de algunos de despegarse de cierto destape y hacerse una pequeña autocrítica lo concretito es como se desprende del escrito de Blixen en Brecha las comisiones de DD.HH. del gobierno ya poseen parte el archivo OCOA desde hace rato, y si a esto le sumamos que recién ahora aparece Azucena Berrutti a decir algo después de tanto silencio y surge lo de de Bayardi, Rosadilla, Huidobro continuidad de complicidades que nos hace decir que hace rato que estos personajes que poseen los originales, y los ocultan ...mira si va a dar a conocer quiénes son los informantes!!!
Cuando decimos comisiones de DD.HH. hablamos de todas, desde la de la de Tabaré 2005 que Mujica la disolvió y se formo otra y ahora hay como tres aquí laburaban la Mara, María del Carmen Martínez,y la Graciela Jorge la ex mujer de EFH, es ahora , va hace años oficialista y responde al Pepe, ( será por eso que en el curso de este año dejo la comisión de secretaria de Derechos Humanos para el Pasado Reciente)
Comisión de paz que Mujica disuelve y se forma en la Comisión del Pasado Reciente y Comisión de Seguimiento y ahora es todo junto a su vez funciona la comisión de CIDH y Tabaré nombro la Comisión por la Verdad y la Justicia, que en verdad es un mecanismo para “prolongar” los tiempos y permitir que “desaparezcan” quienes continúan en la búsqueda de la verdad sobre los hechos ocurridos en dictadura (1973-1985).
María del Carmen Martínez era compañera del secuestrado y desaparecido Hugo Méndez Donadio, ( Méndez, de 31 años, era militante de los GAU, y dirigente del Congreso Obrero Textil y del Ejecutivo de la CNT.)Mara, será detenida posteriormente y conducida junto a Méndez a Automotoras Orletti. María del Carmen Martínez identifica en su detención e interrogatorios a Hugo Campos Hermida y al oficial uruguayo, Maurente
Quien puede pensar que toda esta gente no conoce las carpetas los rollos y que los van a poner a disposición del proceso en Italia, como se van a terminar en algunos casos incriminar ellos mismos No ¿?
A CADA AMODIO LE LLEGA SU CARPETITA!!
HAP,AFIRMÓ que leyó la carpeta de Huidobro de la OCOA y ahora resulta que Castiglioni l tenía una copia, Amodio dijo la verdad?? Castiglioni chantajeaba al Huidobro?
Llegarán a Italia los archivos de Castiglioni???
posta
postaporteñ@ 1484 - 2015-10-12
Pobreza K y el yelmo de niebla
Rolando ASTARITA
La cuestión de cuánta pobreza hay en Argentina sigue metiéndose en los debates de campaña electoral. Es que todo indicaría que el índice de pobreza, medido según los criterios del viejo INDEC, estaría cercano al nivel de los finales del gobierno de Menem (que era del 27%). De ahí el empeño kirchnerista de tapar el asunto.
Así, el 26 de marzo pasado el ministro Kicillof declaró que “no tengo el número de pobres, pero me parece una medida bastante estigmatizante”. Luego, a mediados de septiembre, y en respuesta al amparo que presentó la diputada Victoria Donda para que la Justicia ordenara al Gobierno difundir los datos de pobreza, el ministro dijo: “Si quiere [Donda] salir en los diarios, que se ponga plumas, se vista de algo, grite”. Y cuando la jueza María José Sarmiento dio lugar al pedido de Donda, la Dirección de Legales del Ministerio de Economía respondió que no podía entregar los datos porque no se mide la pobreza desde finales de 2013
Pues bien, dado que en muchos círculos se asocia a Kicillof con las ideas de Marx, es conveniente refrescar la importancia que este último daba a las estadísticas sociales, y a la honestidad intelectual y valentía moral con que se elaboren. En el Prólogo de la primera edición de El Capital, escribía:
“Comparada con la inglesa, la estadística social de Alemania y de los demás países occidentales del continente europeo es paupérrima. Aun así, se descorre el velo lo suficiente para que podamos vislumbrar detrás del mismo una cabeza de Medusa. Nuestras propias condiciones [se refiere a Alemania] nos llenarían de horror si nuestros gobiernos y parlamentos, como en Inglaterra, designaran periódicamente comisiones investigadoras de la situación económica; si a esas comisiones se les confirieran los mismos plenos poderes de que gozan en Inglaterra para investigar la verdad; si a tales efectos se pudiera encontrar hombres tan competentes, imparciales e inflexibles como los inspectores fabriles ingleses, como sus autores de informes médicos acerca de la “Public Health” (salud pública), sus funcionarios encargados de investigar la explotación de las mujeres y los niños y las condiciones de vivienda y alimentación, etcétera. Perseo se cubría con un yelmo de niebla para perseguir a los monstruos. Nosotros nos encasquetamos el yelmo de niebla, cubriéndonos ojos y oídos para poder negar la existencia de los monstruos”.
Por supuesto, el objetivo en Argentina es mantener, a como dé lugar, “el yelmo de la niebla”. Para eso, los “amigos del pueblo” no vacilaron en echar o silenciar a los trabajadores “competentes, imparciales e inflexibles” del INDEC. Ni ahora les mueve un pelo apelar a cualquier bajeza, incluso al ataque sexista y reaccionario. Todo vale para disimular el “horror de los monstruos”, las llagas abiertas de este capitalismo dependiente y atrasado.
Pero incluso desde el punto de vista ético, el ocultamiento de las cifras de la pobreza no tiene punto que ver con el ideario socialista. En este respecto, Marx decía que “cuando un hombre trata de adaptar la ciencia a un punto de vista que no deriva de la ciencia misma, (por erróneo que pueda ser), sino de afuera, de intereses ajenos o exteriores, lo califico deruin”.
Y hoy estamos ante “la bajeza absoluta”, puesta al servicio del yelmo de la niebla.
rolando - postaporteñ@ 1484 - 2015-10-12
La agenda del nuevo ciclo se aparta
del "proyecto" K
Panorama político nacional de los
últimos siete días
Jorge Raventos
9/10/15
Pese al interés que despertó el espectáculo televisivo del módico debate entre candidatos del último domingo, la indiferencia y el desapego mayoritario por la política aún siguen prevaleciendo. Para el uommo cualunque resultan más convocantes los contrastes de la selección de fútbol o hasta el Mundial de rugby que la costosa propaganda electoral.
En este paisaje se produce, paradójicamente, un hecho singular: la existencia de un consenso fáctico sobre puntos fundamentales de la agenda a poner en práctica en el ciclo político que se inicia el 10 de diciembre. Pocas veces ha existido antes una convergencia semejante en vísperas de una nueva etapa presidencial.
Con su insistencia en mostrar desamor o desprecio por los candidatos (un elenco en el que se consideran mal representados inclusive por el propio), la señora de Kirchner y el círculo que la rodea insisten en su propia consigna: “el candidato es el proyecto”. Es el tema que repiten en cadena.
La agenda en la que convergen los candidatos para poner en práctica a partir del 10 de diciembre tiene muy poco que ver con el “proyecto” al que alude el kirchnerismo
La agenda del nuevo ciclo
Los consensos sobre políticas de Estado no siempre se manifiestan con pompa y circunstancia o adquieren el rango de pactos con muchas firmes al pie. A veces se expresan apenas con coincidencias prácticas. Y a veces (obsérvese Brasil) la agenda es puesta en práctica por quien menos la compartía en campaña.
Hoy en el país puede observarse, sin mengua de la natural competencia de la elección, una agenda compartida de modo explícito o tácitamente, a través del consentimiento de los silencios y la ambigüedad. Como en el truco, aquí se juega hablando y haciendo señas.
Véase un ejemplo: Sergio Massa formula enérgicos proyectos relacionados con la seguridad y la pelea contra el narcotráfico, que incluyen temas como la participación de las fuerzas armadas, la sanción de una ley de derribo para combatir los vuelos clandestinos de los que se sirve el crimen organizado o, en otro plano, la reducción de la edad de imputabilidad.
Lo significativo es que esas posturas pasen sin que se desate un escándalo fundado en la corrección política. Durante el debate del último domingo, Massa reiteró esos puntos y sólo Margarita Stolbizer esbozó un reparo (suave) sobre la penalización de adolescentes, .
Si Scioli, cuyo probable ministro de Seguridad sería el teniente coronel Sergio Berni , no se hubiera ausentado del debate del domingo, probablemente habría optado por el consentimiento silencioso de estos puntos, como hizo Mauricio Macri, que estuvo presente. He allí un tema de consenso en la agenda que viene. Un punto que también habla de la necesidad de que el país saque a las Fuerzas Armadas del rincón de las penitencias y les otorgue el rol institucional y profesional que requiere una gran política.
Buitres y otras aves de rapiña
Las declaraciones de Juan Manuel Urtubey en Nueva York sobre la necesidad de un rápido acuerdo con los fondos buitre son, en rigor, parte del discurso que el candidato Scioli no pronuncia pero suscribe, buscando que, a través de sus voceros, se adivine su pensamiento íntimo.
Ese no es el programa “del proyecto”, como ociosamente aclaró Aníbal Fernández.
Macri está tan de acuerdo con los dichos de Urtubey que reivindica su propiedad intelectual y asegura que el salteño (y, por carácter transitivo, Scioli) lo plagia. Roberto Lavagna, gurú económico de Massa, hace años que viene planteando que Argentina, con su insuficiente tasa de ahorro interno, debe procurarse inversión extranjera. La resolución rápida del pleito con los hold outs es una clave para cumplir con otro punto de consenso: la necesidad de convocar rápidamente a inversores y acceder al financiamiento del mercado en condiciones más benignas que las actuales. Buscar en un endeudamiento razonable las formas de suavizar o postergar el ajuste con el que amenazan los economistas más ortodoxos es otro consenso de la agenda que viene.
Hay más: por caso, la urgencia de que el Estado deje de pelear con “el campo” y, en cambio, se asocie dinámicamente con ese sector, el más competitivo de la producción argentina y el gran proveedor de divisas.
En fin, hasta las cuestiones de estilo (el no considerar al adversario político un enemigo, la capacidad de dialogar) son señales de una nueva etapa y del fin de la estrategia de confrontación permanente con que el kirchnerismo procuró (en parte con éxito) construir poder.
El nuevo consenso (alentado, por otra parte, por la prédica del Papa y de la Iglesia) parece orientado por la idea de la reconciliación, la unión nacional, palanca esencial para que el país pueda crecer y reinsertarse en el mundo.
Observada con esta óptica, la elección dirimirá un plebiscito implícito: por “el proyecto” que enarbolan la Presidente y sus huestes, o por el nuevo consenso, sea quien sea el escogido para encarnarlo.
Hay pues, ante la sociedad, un dato de la realidad (el fin del ciclo K, determinado por la Constitución y por la imposibilidad política de la re-reelección de Cristina Kirchner) y una agenda compartida para el ciclo nuevo.
Detalles a definir
Quedan algunos detalles. Uno, que obviamente no es despreciable (sobre todo para los protagonistas), es quién protagonizará el ciclo que viene. Otro, el interrogante sobre si, pese a aquella agenda compartida, podrá garantizarse la gobernabilidad con la permanencia en puntos clave del Estado de un kirchnerismo residual. Son dudas legítimas.
A la primera, la que hace a los candidatos, ellos mismos deben desarrollar sus estrategias y aventar las dudas en los días que restan hasta la elección.
El punto vulnerable de Scioli (que está a poca distancia de un triunfo sin necesidad de segunda vuelta) sigue centrado en su aparente dependencia de Cristina Kirchner y la perspectiva de que un triunfo suyo establezca un gobierno de doble comando..
Sergio Massa es golpeado en dos puntos. El no peronismo lo acusa de ser funcional al oficialismo por su insistencia en seguir en carrera: su pecado residiría en su éxito en no resignarse a la polarización. Desde otros ángulos, se lo cuestiona por ser joven (“tiene tiempo”, “este no es aún su momento”), argumento frente al que él se vacuna blindándose con la experiencia de Roberto Lavagna y José Manuel De la Sota, con quienes ha constituido una suerte de triunvirato de gobierno.
En cuanto a Macri, y a Cambiemos, su vulnerabilidad está en la evocación de la Alianza y de las dificultades que se presentan a una fuerza no peronista para garantizar gobernabilidad. Al encabezar la inauguración del monumento a Juan Perón en la ciudad de Buenos Aires, el jueves último, con la asistencia de algunos justicialista emblemáticos (Eduardo Duhalde, Hugo Moyano) Macri intentó exhibir su capacidad de diálogo con el peronismo. Sin duda tiene esa capacidad, pero la prueba que él necesita atravesar es un poco más exigente que un acto público.
Pero lo determinante es la agenda del nuevo ciclo que sintonice con la realidad, la que guiará a la Argentina a partir del 10 de diciembre
Eso quedará sancionado el 25 de octubre, haya o no ese día definición sobre el nuevo Presidente
JR - postaporteñ@ 1484 - 2015-10-12
Veladero: Los derrames de la década ganada
R. Gómez Mederos
Rebelión 9/10/15
A Javier Rodríguez Pardo
Cuando allá por la década del noventa el pueblo nación Huarpe, a través de su guía espiritual, la Amta Paz Argentina Quiroga se oponía y denunciaba el proyecto estratégico imperial que se avecinaba sobre nuestros territorios, la preparación de toda una legislación elucubrada en las usinas de pensamiento global, al servicio del poder colonial y sus huestes de acólitos locales; muchos creyeron que solo se trataba de un enunciado y que solo era la propaganda de los que siempre no oponemos a tanto atropello contra nuestro pueblo.
Después de mucho tiempo y de haber pasado agua bajo el puente, vemos que no solo era como la Amta decía, sino que han ido mucho más allá y que el daño es irreversible.
El poder de destrucción del capitalismo y su actual modelo EXTRACTIVISTA, ha superado largamente lo imaginado por nosotros hasta ahora y ha demostrado en la práctica que no existe capitalismo sin explotación de los trabajadores y sin destrucción de la naturaleza, el brutal derrame de cianuro en las aguas de la cuenca del Río Jáchal en la provincia cuyana de San Juan ,con la consiguiente contaminación de estas, no solo con el temido cianuro sino además de contenidos como el mercurio, plomo, aluminio, cobre, níquel, zinc, manganeso, arsénico y boro, pero además de eso, presentando una cantidad de Cloruro el doble de lo permitido por la Organización Mundial de la Salud, por ejemplo el valor medido por la Universidad Nacional de Cuyo, trabajo inclusive encargado por la municipalidad de Jáchal, da un valor de 468 cuando la OMS solo permite 250, para el caso de los sulfatos la medición es de 370 y lo permitido por la OMS es de 250, pero en algunos casos, casi lo cuadriplica, como es la medición en el cauce del Rio Blanco , parte de la misma cuenca.
Pero el daño producido por la mina Veladero sobre el cauce del Rio Jáchal trasciende la contaminación con metales pesados y cianuro sobre sus aguas, porque la enorme destrucción producido a los glaciares hasta el momento, datan del inicio de este proyecto y se extienden al proyecto Pascua lama, de la misma minera Barrick. El glaciar almirante Brown, destruido casi por completo por la minera con polvo en suspensión y por la apertura de un camino de paso.
La gravedad de lo ocurrido recientemente, y cotejado a través de los análisis del agua efectuado por la Universidad Nacional de Cuyo de Mendoza, pero también, a pesar del gobierno de la provincia, por la Universidad Nacional de San Juan, es que la región central de los valles cordilleranos, suministran en 70 % del caudal de los ríos, y en el caso de Mendoza y San Juan se incrementa hasta el 85%.
Es decir que el peligro de la contaminación se extiende más allá de las fronteras de San Juan y el tamaño de escombros y detritos es tan grande , que para sacar un gramo de oro se necesitan remover cuatro toneladas de roca, que para el caso es más o menos 1806 millones de toneladas, de los cuales el 82 % es estéril.
Es imposible siquiera imaginar que este modo extractivo puede siquiera traer algún beneficio para la provincia y mucho menos para el país, la enorme cantidad de agua que requieren estos proyectos, y este, Veladero en particular, ronda los 15 millones de litros diarios, según la empresa , aunque nosotros creemos, en base a la literatura académica especializada, es mayor, aproximadamente 1000 litros por segundo, una cantidad muy alta teniendo en cuenta que los valles de San Juan son semidesérticos.
Los proyectos mineros de Barrick Gold, de Veladero y Pascua Lama, se hallan asentados sobre las nacientes del río Las Taguas que con ese nombre se une al río Valle del Cura, luego Blanco, hasta el dique Cuesta del Viento y a partir de allí nace el río Jáchal, que se extiende hasta las “Ciénagas Verdes”.
Desaparece de la superficie y su cauce seco transporta agua en forma esporádica, integra la subcuenca subterránea del Río Bermejo (Superior e Inferior) hasta el Desaguadero del Bermejo (barrales o lagunas temporarias) y pasa a formar parte del río Desaguadero. Todo este conexionado de cuencas hídricas termina escurriendo como lo afirma el reconocido ingeniero en minas Hugo Gonzales
“La cuenca endorreica más importante de Argentina, en cuanto a su superficie, es la del río Desaguadero, que pertenece a la vertiente Atlántica. El intenso aprovechamiento de sus aguas hace que en la actualidad su caudal superficial se agote antes de desembocar en el río Salado, tributario del río Colorado, que es quien entrega en el Atlántico”, por lo tanto, la dimensión del desastre se extiende geográficamente mas allá de las fronteras de San Juan.
¿Pero cuál es la explicación en la práctica de esta brutal cirugía de destrucción operada a nuestros territorios?
La ganancia, el motor y la dinámica del núcleo de acumulación del capitalismo contemporáneo requieren, no solo un aumento de la productividad, sino también de una intensificación de la extracción de los bienes naturales metalíferos críticos y estratégicos a través del método de la lixiviación con uso de sustancias hidro-toxicas, porque la antigua minería de socavón, que era de alta ley, es decir tenía una cantidad alta de metal presente en la roca por lo que su explotación era directamente en la veta, pero en este caso los metales se encuentra esparcidos en cantidades pequeñas, es decir baja ley ,para lo cual se usa un mortal coctel de tóxicos , incluido el cianuro, “Un siglo atrás, Estados Unidos obtenía cobre de 5% de ley y en la actualidad es inferior al 0,4% de ley” (1), es decir cuanto menor es la ley del mineral mayor cantidad de agua se requiere para lixiviar las rocas extraídas de la los cerros y montañas destruidas por la minería hidro-toxica.
Hace unos años atrás Javier Rodríguez Pardo nos advertía de la necesidad del freno a las megas mineras con su método barato de rajo abierto y lo que significa la lixiviación con unasopa química que potenciará la contaminación al liberar los metales encapsulados en los cerros de nuestra cordillera andina.
El daño hídrico producido por las mineras es, además de inminente, irrefutable, pero ante todo inmanejable; el efecto negativo a los arroyos, ríos, glaciares, nacientes de agua, el suelo, generado por el coctel de ácidos producidos por reacción de los reactivos usados , no se puede ocultar ante la evidencia de los hechos.
Aunque el trágico holocausto hídrico producido por las mineras solo aparezca en la cuenca del Rio Jáchal, podemos afirmar de acuerdo a los hechos hasta ahora cotejados, que el desastre alcanza también la cuenca del Rio San Juan, no solamente porque estas, en alguna medida están relacionadas, sino porque el reciente depósito de estériles dejados en territorio argentino, violando soberanía nacional, por la Minera los Pelambres del grupo Luksic, que opera la mina de cobre Los Pelambres del lado chileno , abarca una zona de 52,8 hectáreas sobre humedales y vegas a la vera del Rio Carnicería, parte de la cuenca del Rio San Juan que alimenta el Valle del Tulum, donde vive el grueso de habitantes de toda la provincia.
La desesperante lucha del pueblo sanjuanino y las poblaciones de los territorios aledaños a los espacios geográficos zonificados como territorios para la extracción de materia prima, como Iglesia y Jáchal, viven a diario la disputa de un modelo económico, que persista en el sostenimiento de la biosfera sana para el desarrollo de una cultura económica basada en la sostenibilidad del ambiente sin polución contaminante y que pueda relacionarse con su ambiente de manera armónica y que perdure en el tiempo.
Opuesto a esto se vislumbra un desencadenamiento sin control de una forma económica basada en los enclaves económicos itinerantes de capital intensivo y sin un mínimo respeto por el ambiente, sumado a eso un esquema extractivo que desarma de lleno los encadenamientos sociales y culturales que genera un modo de producción basado en la agricultura y el respeto por la tierra.
Envenenar el agua, entregar nuestros cuerpos y territorios al modelo neocolonial primarizador del cartel minero transnacional, acatar el orden establecido de un estado de clase que impulsa una redistribución de los territorios, a partir de una disponibilidad de recursos que resulten estratégicos para la continuidad y el sostenimiento del capitalismo mundial, acotado de hecho al ineludible sistema de consensos generados al interior de una institucionalidad ilegitima en su sentido de cuidar la soberanía territorial, pero también la soberanía de un pueblo que debe y necesita elegir por motu proprio su forma de producir su vida.
Dos mil doscientos millones de personas mueren por año, en el mundo, debido a enfermedades vinculadas con aguas contaminadas unos 6000 no llegan a cumplir los cinco años según la Organización Mundial de la Salud.
En los hospitales de África, el Caribe y el Pacífico, en una de cada dos camas está sufriendo un ser humano con diarrea, cólera, hepatitis A, tifus, leptospirosis, disentería, dengue y diversas parasitosis. Toda esta debacle, está relacionada al agua, porque está contaminada o porque falta. El 70 por ciento de la Tierra está cubierto por agua, sólo el 3 por ciento es apto para la vida humana. Contario a lo que debería ser el acceso a un bien común tan preciado, y no contemplada como un derecho humano básico en la reciente reforma del código civil argentino, el 60 por ciento de los habitantes del planeta padece la escasez de agua.
En Nuestramerica, en donde los bienes hídricos y abundantes, son 77 millones los pobladores sin conexión en sus casas, 256 millones dependen de pozos sépticos y letrinas, otros 100 millones no tienen ni eso. Las consecuencias ,153.000 muertes anuales, inaceptables e indignantes.
Las grandes compañías transnacionales y las nacionales subsidiarias de estas, tratan solo el 14 por ciento de las aguas residuales en América latina, según el Consejo Mundial del Agua, hacia el año 2004, es decir la actualización daría seguramente una cifra mayor.
Ríos, lagos, acuíferos subterráneos y océanos con desechos industriales, fertilizantes, pesticidas, combustibles y detritos de la explotación minera, subyacen a una realidad que descabelladamente se naturaliza en los medios de comunicación oficiales y acotados a un pensamiento que prioriza la ganancia a la salud de la población.
No queda otro remedio que entregar lo mejor de nosotros para que eso no ocurra.
O ellos o nosotros.
Nota:
(1) El agua de San Juan tiene los días contados. Javier Rodríguez Pardo
- postaporteñ@ 1484 - 2015-10-12
OLIGARQUÍA, RAPIÑA Y GENOCIDIO
Artigas versus terratenientes
Denuncia a los terratenientes
con pelos y señales
La alianza de comerciantes, militares, banqueros y políticos para desplazar pueblos y registrar tierras, un proceso de siglos que pinta a la Argentina.
El historiador entrerriano Juan Antonio Vilar brindó en Paraná una conferencia inolvidable sobre la propiedad de la tierra en la Argentina.
Con los ingleses, dijo, los terratenientes se adueñaron del país y fueron principales cómplices de la matanza de los pueblos nativos en el siglo XIX para escriturar sus territorios.
“Los grandes propietarios finalmente organizaron este país, esta Argentina, y por lo menos la gobernaron durante 100 años y su influencia socioeconómica sigue siendo trascendente hoy día”, manifestó el estudioso en un relato pormenorizado de las estrategias del gran capital (comerciantes, banqueros, políticos, militares) para acaparar tierras, a sangre y fuego.
Para el autor de la obra “Revolución” y otras de una serie que está publicando gradualmente la Editorial de la Universidad Nacional de Entre Ríos –Eduner-, la apropiación de inmensas superficies comenzó con la invasión europea y la incursión de los jesuitas, siguió con las leyes impulsadas por Rivadavia (enfiteusis), y se consolidó con otras normas y con las matanzas de pueblos originarios organizadas por Juan Manuel de Rosas y Julio Argentino Roca.
Tras enumerar a los principales terratenientes que marcaron al país ganadero y granero, expresados en la Sociedad Rural Argentina y entidades similares que supieron reunir a lo más granado de la aristocracia, el profesor se detuvo en el contraste de ese capitalismo concentrado con el reglamento de Tierras dictado por José Artigas.
Es que el Reglamento, que cumplió en setiembre 200 años, fue la excusa de la conferencia realizada en la sede de los docentes de Agmer Paraná.
El reparto
“Es 1815 un año de apogeo del federalismo y paz breve de la Banda Oriental, sin la presencia de portugueses, españoles, y porteños que obstinadamente estaban atacando al caudillo federal, porque su proyecto político (el de Buenos Aires) era absolutamente antagónico al proyecto de Artigas de república federal y popular”, dijo Vilar.
“Y precisamente este Reglamento de 1815 muestra a Artigas en toda su dimensión, en este aspecto contradictorio con las políticas porteñas. Establecía la distribución de las tierras entre indios, zambos, negros libres, criollos pobres, viudas, en suertes de estancia de una legua y media de frente por otro tanto de fondo, considerando que los más infelices fueran los más privilegiados”.
“Y qué tierras: las de los malos europeos y peores americanos, es decir, los enemigos de la revolución. O sea que el Estado confiscaría las tierras a los terratenientes de la Banda Oriental para distribuirlas, pero entonces con condiciones, y no como en la enfiteusis de Rivadavia sin ninguna condición más que pagar el canon que no pagaban”.
Un abismo
La conferencia se refería, precisamente, a la comparación del Reglamento de Artigas con las políticas de Rivadavia, Rosas, Urquiza y Roca.
Vilar repasó la vida comunitaria y complementaria de los pueblos antiguos que no concebían la apropiación del suelo, y luego recorrió las propiedades de los jesuitas y descendientes de Garay y Hernandarias, pasando por las extensiones del marqués de Yavi (en sus distintas generaciones) que sostuvieron en el noroeste la encomienda de indios hasta el siglo XX; como las estancias de los Vera y Mujica, Larramendi, García de Zúñiga, Barrenechea en el litoral, sostenidas con las armas.
El orador se detuvo en la ley de Enfiteusis dictada por Bernardino Rivadavia, que entregó más de seis millones de hectáreas en la provincia de Buenos Aires con un canon cuyo valor dependía de la opinión interesada, por supuesto, de los mismos enfiteutas, y que aun así no pagaban.
“Con la recaudación del canon el gobierno por lo menos iba a afrontar la amortización y el pago de intereses del empréstito (de la BaringBrothers), que importaba por año 325.000 pesos fuertes… A partir de la entrega de tierras, el estado recaudó algo así como 4.000 pesos”, comparó Vilar.
“Aparecen ya los apellidos de Anchorena, Álzaga, Arana, Díaz Vélez, que en época de Rosas con motivo de una ley de mayo de 1836 se van a convertir en compradores de los grandes latifundios de los que habían sido enfiteutas”.
Las tierras de enfiteusis y las que se quitaron a los pueblos nativos en las primeras campañas fueron para militares, comerciantes, amigos y familiares. “La campaña de Rosas contra los indios no fue tan bondadosa como dicen los historiadores rosistas. En el testamento, Rosas dice que habían dado muerte a más de 20.000 indios, qué bondadoso ¿no?”, ironizó el historiador de Paraná.
Urquiza
En Entre Ríos alcanzó grandes propiedades Justo José de Urquiza, siendo gobernante. Si bien en el litoral se iniciaron colonias agrícolas (Esperanza, San José, etc.), eso no ocurrió en Buenos Aires, donde siguieron apareciendo familias acaudaladas como las de Pedro Luro o los Peralta Ramos.
Sobre Urquiza, dijo Vilar: “Se considera que tuvo alrededor de un millón de hectáreas, desde la década del 40 hasta su muerte. Las heredaron sus hijos e hijas, y ya divididas las estancias de Urquiza, las conservaron sus descendientes. Por ejemplo la estancia San Pedro, de la que terminó siendo propietario el general Luis María Campos. De ahí los Campos Urquiza. O la estancia Santa Cándida, donde hay un palacete, que terminó quedando en manos de los Sáenz Valiente. Y descendientes de Urquiza fueron los que donaron las tierras acá sobre las barrancas del Paraná, donde Bertozzi después realizara el Parque Urquiza”
Martínez de Hoz
Ya sobre la llamada campaña al “desierto” de Roca, dijo Vilar: “El desierto era la pampa húmeda y semiárida. 60 millones de hectáreas… Esta campaña en parte iba a ser financiada por ‘generosos’ comerciantes y también terratenientes de Buenos Aires que iban a comprar anticipadamente una legua cuadrada por 400 pesos fuertes. Se ponían en venta en total 4.000 leguas cuadradas en 4.000 bonos del estado. Con esto el estado iba a recaudar 1.600.000 pesos fuertes. Eran los adelantados en comprar de antemano las tierras que fácilmente serían ganadas porque ya el indio no tenía la menor posibilidad de enfrentar los adelantos tecnológicos de que disponía el gobierno nacional. Principalmente el Remington, el arma a repetición en el ejército de Roca, pero además el telégrafo y parte de las líneas ferroviarias que avanzaban sobre territorio bonaerense”.
“Algunos comerciantes de Buenos Aires financiaron la campaña a través de la compra de bonos, y se hicieron de algunos ‘terrenitos’. Por ejemplo la familia Martínez de Hoz, hasta ese momento de comerciantes. Compró la friolera de 1.000 leguas cuadradas, dos millones quinientas mil hectáreas”, subrayó Vilar.
La conferencia del historiador giró en torno del despojo y la matanza de indios para desocupar las tierras que entregarían a las altas clases sociales; a las arremetidas del ejército y a las maniobras para hacer enfrentar a los pueblos originarios entre sí, en distintos gobiernos.
Ya con varios siglos de experiencia, la expulsión de habitantes y a la vez la destrucción del ambiente para los negocios de carnes, granos, inmobiliarios o especulativos ha quedado en el ADN del poder de la Argentina, que es en definitiva lo que desbrozó la conferencia de Juan Vilar
Las marquesas pontificias y los marqueses de Yavi
En el abanico de los terratenientes que presentó Vilar aparecen casos curiosos como las encomiendas de Jujuy, o la historia de Adelia Harilaos de Olmos
“Rosas fue comandante de la frontera de Río Cuarto antes de su campaña y ahí intimó con un gran comerciante que se llamaba Ambrosio Olmos.
Fue proveedor del ejército en la campaña. También gobernador de la provincia de Córdoba”.
“Gran visionario y comerciante, Olmos va a comprar pacientemente los pequeños predios que les tocaron a soldados, suboficiales del ejército, y se convertirá en uno de los hombres más poderosos de la Argentina”.
“Era casado con Adelia Harilaos que va a enviudar siendo joven. Esta señora será una de las tres marquesas pontificias en la Argentina, gran beneficiaria del Vaticano. Donó palacios, donó dinero en cantidad al Vaticano, y ahí se fue la herencia que dejó Ambrosio Olmos”
La aristocracia
Terratenientes más o menos déspotas, más o menos ilustrados, más o menos “filántropos”. Oligarcas de uno u otro lado en las luchas fratricidas. Algunos benefactores del Vaticano (con las tierras saqueadas al indio), otros exprimiendo la connivencia con los jefes políticos. Los poseedores de grandes latifundios no encajan en un solo molde. Ni los de ayer ni los de hoy.
La acumulación de propiedades comenzó con la invasión europea y no se sabe cuándo terminará, pero hay momentos clave que definen la historia, como La Forestal de los ingleses en el gran Chaco mencionada por Vilar, como la participación infame de Lucas González; o las extensiones del tamaño de verdaderos países de los Martínez de Hoz.
Ayer ÁlzagaUnzué o Mackinlay, hoy Carlos Pedro Blaquier del imperio Ledesma. Ayer Anchorena o Calvo Menéndez Behety, hoy Eduardo Epstein del imperio Irsa-Cresud o el correntino Lázaro Báez hacendado en la Patagonia. Todos descendientes de viejos encomenderos, o amigos del poder en sucesivos gobiernos, sean dictaduras o “democracias”, y benefactores de distintas religiones y partidos. Ingleses, italianos, argentinos, el gran capital no repara en bandera ni credo.
Los nombres cambian, el destierro (cuando no la muerte) de muchos indios, obreros, campesinos, por la avaricia de unos pocos es lo que permanece. De hecho, el despoblamiento de vastos territorios y el hacinamiento es marca registrada de la Argentina.
Sin embargo, no faltaron advertencias, alertas y acciones contra la concentración de la propiedad de la tierra a lo largo de la historia, y entre ellas resplandece el Reglamento de Artigas. Allí se paró Juan Vilaren la conferencia convocada por Agmer Paraná y el centro de estudios artiguista Junta Abyayala por los Pueblos Libres, para analizar el problema ocasionado, en las antípodas, por la burguesía terrateniente
En el noroeste
“Es algo excepcional lo sucedido con el más grande propietario de este subcontinente que fue el marqués de Yavi (marquesado del Tojo). A través de distintas encomiendas el marqués de Yavi fue señor de toda la Puna argentina y boliviana”, recordó Vilar.
“No deja de ser curioso también que el cuarto marqués de Yavi adhirió a la revolución de 1810 y después de luchar al lado de Güemes, sobre todo, fue tomado prisionero y murió en el cautiverio (Ese marqués era Juan José Feliciano Fernández Campero Pérez de Uriondo Martiarena). Pero finalmente hubo un quinto marqués de Yavi que reconquistó, o se le devolvieron las tierras. Y en ese gran latifundio por muchísimo tiempo, mucho más allá de mayo de 1810, de la Asamblea del año XIII con sus reformas, los indios que habitaban esas tierras siguieron pagando tributo, derechos, al señor de Yavi. Hacia la década de 1870 los pueblos indígenas y algunos criollos que habitaban esas encomiendas se revelaron y se produjo un enfrentamiento mezclado con la lucha de mitristas y federales. El asunto fue a recalar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que finalmente resolvió que los fundos de Cochinoca y Casabindo eran de la provincia. Pero resulta que los otros fundos de los marqueses de Yavi o sus descendientes continuaron siendo de su propiedad y los habitantes siguieron pagando tributo ¡hasta entrado el siglo XX!”.
“Señalo esto que puede ser una referencia muy colateral porque aquí en nuestro país se sancionan leyes solemnemente, las estudiamos, por ejemplo la actitud de la soberana Asamblea del XIII que eliminó las encomiendas… y pasado un siglo los descendientes seguían cobrando tributos”
Tierra, colonia y capital financiero
Afirmó Juan Vilar que los terratenientes “fueron sí los dueños del país junto con los ingleses”, y mostró la casta terrateniente en presidentes y ministros
Tras el atropello europeo se dio el atropello ya “argentino” con los Rivadavia, Rosas, Urquiza, Roca, y con alta presencia de la diplomacia y la banca extranjera. Una vez consolidado el reparto en enormes estancias, los presidentes, vicepresidentes, ministros estuvieron en su mayoría ligados a esa casta.
“Fueron casi todos grandes propietarios. Por ejemplo, Francisco Madero, Norberto Quirno Costa (vicepresidente), Carlos Pellegrini (presidente), Luis Sáenz Peña (presidente), Bernardo de Irigoyen (gobernador de Buenos Aires), Eduardo Racedo (gobernador de Entre Ríos y compañero de Roca). Carlos Tejedor (gobernador de Buenos Aires)…”.
“A partir de este momento, la clase dirigente argentina fue casi toda terrateniente. Hayan sido militares, comerciantes, intelectuales, etc.
Estas grandes familias se convirtieron en la clase alta de Buenos Aires y se apoderaron del país. Las propiedades sufrieron subdivisiones con el tiempo. Pero entonces llegamos a la época actual en que todavía estos apellidos de la clase alta siguen siendo grandes propietarios”.
“Los ingleses en esta ápoca de gran reparto van a ser también grandes propietarios. Con Rosas muchos comerciantes y dueños de predios en la provincia se van a convertir también en acaudalados. Los ingleses harán los ferrocarriles y quedarán como dueños. Propietarios de grandes empresas, por ejemplo de frigoríficos, empresas de telégrafos, de electricidad. Además, el crédito Baring Brother todavía no se terminaba de pagar pero desde Mitre, para financiar fundamentalmente esa guerra que bien merece llamarse de la Triple infamia, del Paraguay, habrá un nuevo período de endeudamientos, de préstamos otra vez con la Baring Brother y con otros bancos de Gran Bretaña”.
De los Alvear al Petiso orejudo
“Entonces, quiénes fueron favorecidos por la distribución de tierras expropiadas, confiscadas, saqueadas, a los nativos por Roca en su campaña”, se preguntó Juan Vilar en la conferencia, y respondió: “Por ejemplo: Diego y Torcuato de Alvear recibieron 97.500 hectáreas cada uno. Saturnino Unzué, gran propietario antes de esta generosidad que tuvo Roca con él, 250.000 hectáreas. Cambaceres 120.000, Eduardo Casey 270.000. Un personaje interesante Casey que terminó fundido debido a sus arriesgados negocios. Aparece el hermano de Roca con 42.000 hectáreas. Roca se quedó con la estancia La Larga, 60.000 hectáreas. Marcelino Ugarte, que después fue apodado el Petiso orejudo, gobernador gran fraudulento de la época conservadora, 175.700 hectáreas…”
Daniel Tirso Fiorotto. Diario UNO de Entre Ríos. Domingo 11 de octubre.
- postaporteñ@ 1484 - 2015-10-12
No hay comentarios:
Publicar un comentario