Preguntas para el K-progresismo
Rolando ASTARITA
Durante años el progresismo
nac & pop, en prácticamente todas sus variantes, insistió en que uno de
los rasgos distintivos del kirchnerismo era que había suplantado un modelo
que beneficiaba la acumulación financiera, por otro que se centraba en la producción.
En los primeros años la idea iba acompañada del elogio de los superávits
gemelos, esto es, fiscal y de cuenta corriente.
Pues bien, ¿en qué se diferencia lo que está
haciendo hoy el Ministerio de Economía con las clásicas políticas de la
“derecha funcional a los negocios del capital financiero"?
Más precisamente, ¿en qué se diferencia una política de atraso cambiario para
frenar la inflación, alto déficit fiscal, déficit en cuenta corriente, altas
tasas de interés y masivo endeudamiento del Banco Central (Lebac, Bonac,
ventas de futuros) para gran negocio de los bancos, fondos de inversión y
grandes empresas, de las políticas acostumbradas de cualquier gobierno
asociado a la
"patria financiera"?
Algunos datos para
ayudar al K-progresismo a responder:
el stock de Lebac del Central es de 324.500 millones de pesos (10/11). El
costo medio por intereses de este stock es de aproximadamente 30% (varía
entre 29 y 31, según los plazos). Esto significa que el Central está pagando
unos 100.000 millones de pesos anuales por intereses. Para tener un punto de
comparación, la Asignación Universal por Hijo implica una erogación anual de
36.000 millones de pesos.
Destaquemos que las tasas
que pagan las Lebac han sido la referencia y el piso para los títulos que
emiten las empresas, ya que es un rendimiento libre de riesgo. Por eso
compran Lebac no solo bancos, sino también fondos de inversión, aseguradoras
y empresas.
Según un testimonio que recoge El
Cronista Comercial, la mayoría de los fondos tienen el 40% de su
patrimonio en Lebac, que es el máximo permitido. Señalo que la cuestión
de la fácil ganancia que se propicia a bancos y demás integrantes del sistema
financiero, la he señalado ya hace años (aquí), sin obtener respuesta.
Además, el Gobierno emitió
títulos en pesos Bonac, que pagan una tasa que depende de la Lebac (casi 30%
anual, ¿la inflación no es del 14% anual?) por 47.350 millones de pesos.
Recordemos también que Economía no ha dejado de pagar altísimas tasas en
dólares para tomar deuda. Un caso ilustrativo fue la colocación del Bonar
2024, realizada en 2014. Con el Bonar consiguió 3550 millones de dólares,
pagando el 8,75% anual (el bono se emitió como parte de la indemnización a
Repsol por la expropiación de YPF).
Pregunta: ¿qué tiene que
ver este nivel de tasas con el keynesianismo? ¿Podrían los economistas K, que
tanto hablan de Keynes, explicarnos cómo encajan estas tasas con Keynes?
La respuesta, simple, es que no
encajan.
Tampoco encajan con nada que tenga que ver con la
noción de acumulación productiva, central en el pensamiento de los clásicos,
o en Marx. Sin embargo, esto se oculta.
Otro ejemplo de bicicleta
sucede con el bono dollar
linked, Bonad; se emitió por 10.652 millones de pesos. Es un bono
cuyo valor nominal es en dólares, pero se paga en pesos al tipo de cambio
oficial, con vencimiento a un año y medio; rinde 0,75% anual. El precio de
corte de la colocación de agosto fue 106 dólares por cada 100 dólares de
valor nominal del bono.
O sea, el que paga 106 dólares cobrará, en pesos 101,5 dólares a lo largo de
la duración del bono. Lo que justifica esa tasa negativa es que juega con la
expectativa de devaluación. El
Cronista Comercial informa de la siguiente operación: fondos
externos venden bonos en dólares a cambio de pesos para comprar Bonad, ya que
reciben $14 por dólar vía contado con liquidación y compran dollar-linked a
$9,35 por dólar. ¿Esto
no es bicicleta?
También está el negocio
con los futuros del dólar.
El Central tendría contratos vendidos por un más de 16.000 millones de
dólares. Esto significa que los que compraron futuros (bancos, grandes
empresas e inversores) se aseguraron un precio del dólar de 10,56 pesos a
febrero, o 10,82 a marzo (cuando en Nueva York febrero hoy opera a 15,75
pesos).
En otras palabras, un “seguro cambiario” para grandes capitales. Para
vincularlo con lo anterior: un inversor coloca pesos a tasas de 30% anual y
compra futuros para cubrirse. ¿No es otro negocio redondo de bicicleta
financiera? Además, ¿acaso el Estado no es partícipe necesario de la misma?
En definitiva, queda
planteada la pregunta para los que quieren armar “un mundo de
diferencia” entre los dos candidatos del balotaje: ¿en qué se diferencia lo
que hace hoy Economía, de lo que típicamente hizo la típica “derecha aliada
al capital financiero”?
Ya he formulado en otras ocasiones la pregunta, pero nadie contesta. Ahora la
vuelvo a realizar.
¿O será que no se
quiere responder porque se es consciente de que la respuesta lleva al
indecible "ajuste" que aplicaría Scioli, tanto como Macri?
rolando - postaporteñ@ 1508 - 2015-11-19
|
Elecciones en Argentina éste domingo:
¿Voto en blanco o a Scioli?
Entrevista
a Gustavo Robles, dirigente del Partido Comunista de los Trabajadores (PCT
Argentina) en el marco del debate abierto respecto a las próximas elecciones
presidenciales (Anncol)
Nechi
Dorado: Gustavo
Robles, en el balotaje del 22 de noviembre se definirá quién será el nuevo
presidente de los argentinos. En esta última etapa estamos observando una
fuerte puja en el marco de las opiniones con respecto a los dos candidatos:
Mauricio Macri –Cambiemos- y Daniel Scioli.- Frente para la Victoria (FPV)-. Se
suma a la “batalla política” una tercera opción que sería la del voto en
blanco, alternativa denostada por muchos aunque también hay sectores que
prefieren optar por la abstención. Nosotros quisiéramos saber tu opinión
sobre las diferencias que existen entre los dos candidatos y cuál es tu
pensamiento respecto al “votoblanquismo”
Gustavo
Robles: Los
dos candidatos surgidos de las elecciones para el Balotaje tienen según mí
entender más similitudes que diferencias. A ver si me explico: tanto Scioli
como Macri pertenecen a la misma clase, son parte de la burguesía
local,”socia menor” y dependiente de la burguesía imperialista. Pertenecen a
organizaciones políticas del sistema burgués, es decir, están constituidos
para mantener el orden y los privilegios de ese sistema. Los dos pretenden
mantener el capitalismo y su estructura económica, social y política. Los dos
le abren las puertas al financiamiento y las inversiones externas, es decir,
a mantener al país como dependiente de las metrópolis imperialistas. En ese
aspecto, son iguales, no tienen diferencias. Los matices son las relaciones
con los países latinoamericanos que están encarando algún tipo de proceso
antiimperialista (como Cuba, Bolivia y Venezuela) y a los imperialismos chino
y ruso (aunque algunos quieran negarlo, son imperialismos), con quienes
Scioli mantendría buenas relaciones; en cambio Macri se entregaría de lleno a
las relaciones y dependencia típicas y tradicionales con EEUU y Europa.
Mi postura
hacia el voto es ideológica, desde el punto de vista de la consciencia
proletaria revolucionaria: no voto explotadores, ni a sus representantes.
Scioli y Macri claramente lo son, y por lo tanto, no los voto. El llamado a
no votar, anular o votar en blanco es un imperativo para toda organización
revolucionaria, cuya tarea principal es señalar las fuentes de todos sus
males a los trabajadores. Aquellos que se llaman ”de izquierda” y llaman a
votar a alguno de los dos candidatos, claramente están aggiornados dentro del
sistema burgués, son parte de él y le hacen el juego al sistema de
explotación.
ND:
Los dos candidatos ya se expidieron por la necesidad de hacer fuertes ajustes
económicos y sabemos que éstos no serán favorables al pueblo, ¿cuál es la
caracterización que hacen al respecto ambos candidatos y cuál es la del
sector de la izquierda a la que pertenecés?
GR:
En
realidad los dos, tanto Scioli como Macri, están diciendo que las medidas que
implementen no significarán un “ajuste” para los sectores populares... Claro,
están de campaña. Nunca dicen la verdad, pero ahora, menos. Scioli dice que
va a mantener los “logros” del kirchnerismo, pero cambiando la ”forma” de
comunicarse con la población y la oposición. Macri dice algo parecido, aunque
parezca mentira... Ambos prometen “atraer a los inversores externos”,
terminar con el impuesto al trabajo (Scioli para los que ganan menos de
$30.000, Macri sacarlo completamente); Scioli revisar la política de
retenciones, Macri eliminarlas; ambos prometen millones de viviendas,
mantener los subsidios a la pobreza. Tal vez difieran en el famoso “cepo” y
el valor del dólar... No hay muchas diferencias en lo que prometen.
Nosotros
vemos que se vienen tiempos difíciles para la clase trabajadora. Si ambos
piensan generar puestos de trabajo atrayendo inversiones externas,
evidentemente las condiciones las pondrán las patronales. Se va a hacer
difícil conformar a los trabajadores partiendo de ello, porque una cosa era
el 2003 cuando veníamos de una desocupación infernal, y otra cosa es ahora,
donde hay trabajo aunque precarizado. Los asalariados ya no se conforman con
tener trabajo y nada más, van por más... Y hay que tener en cuenta que
después de 12 años de kirchnerismo, según el propio INDEC, el 90% de los
trabajadores gana por debajo del valor de la Canasta Familiar (¡¡el 90%!!
debajo de $11.434); el 50% de los trabajadores ganan menos de $5072.
Alrededor del 40% está en negro, sin ninguna cobertura social. El 70% de los
jubilados cobra la miseria de $4300. El 10% que más gana se lleva el 28% de
la masa salarial, mientras el 10% más pobre sólo alcanza al 1,5%. Todos son
datos del propio INDEC, del Segundo Trimestre del 2015. Así que si el INDEC
lo dice, las cosas están aún peor. Ese es el “País de las maravillas”
que nos vende el kirchnerismo, y que algunos que se llaman “de izquierda”
defienden, sin que se le caiga la cara de vergüenza.
ND:
¿Cuál sería la similitud –si la hay- entre el llamado Proyecto Nacional y
Popular llevado a cabo por el matrimonio Kirchner y si acaso se daría la
continuidad del mismo de resultar vencedor Daniel Scioli?
GR:
Estimo
que de resultar electo, Scioli va a continuar las políticas impulsadas por el
kirchnerismo, pero ya sin el paraguas de la crisis del 2001 y con mucha menor
capacidad de engaño hacia las masas. El mayor problema de todo gobierno
burgués son las aspiraciones de los trabajadores por mejorar sus condiciones,
tanto laborales como de vida, y eso es imparable... salvo con represión. Y ya
el ex motonauta dijo que no le iba a temblar el pulso para reprimir las
protestas. No debe extrañar, ya que el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner
ha instalado la idea de que no reprime, pero en estos 12 años ha habido
represión a protestas de trabajadores, asesinatos de campesinos pobres y
originarios, más de 6000 procesados por luchar contra las políticas
extractivistas de saqueo y entrega y precarización laboral. No olvidemos que
el kirchnerismo aprobó la Ley Antiterrorista, casualmente con los votos del
macrismo también. Y de los presos políticos del periodo, como los compañeros
de Las Heras, condenados a cadena perpetua por un crimen que no cometieron
(en realidad es un castigo aleccionador por encabezar la lucha contra el
impuesto al salario), la Gallega Germano, Martino, Esteche, Lescano, Olivera,
Elguiazábal, los presos de Bariloche y Corral de Bustos... La política “no
represiva” del kirchnerismo es otro de los cuentos de la “década”
ND:
Durante el gobierno de la presidente Cristina Kirchner se han ejecutado una
serie de medidas muy buenas y otras que parecen no haber sido tan acertadas.
¿Podrías mencionarnos algunas en ambos sentidos?
GR:
Sinceramente...
yo mido las políticas en el marco en las que se impulsan, y qué intereses
defienden. Este gobierno ha hecho malabarismo para contentar a la población y
recomponer la institucionalidad burguesa, justamente una maquinaria contraria
a los intereses populares. Ha sido muy sabio en el arte del engaño. No veo
nada bueno en el kirchnerismo, al que considero nefasto en términos
históricos y de retroceso de la consciencia. Lo único que rescato es el
matrimonio igualitario, pero lo demás.... los pobres siguen siendo pobres, y
los ricos, cada vez más ricos.
Un aspecto
que es la terminante demostración de lo nefasto de esta corriente que ha
gobernado el país en estos últimos 12 años, es que peor aún que la entrega de
nuestro patrimonio y el pago de una deuda que no debemos al imperialismo, es
el hecho de que miles y miles de argentinos creen que “eso” es liberación,
soberanía e independencia. Pibes cantando que son “soldados de la
liberación”, mientras aplauden la entrega de Vaca Muerta a Rockefeller, es la
muestra más impresionante, triste e indignante de la tergiversación de los
conceptos libertarios que ha pergeñado el kirchnerismo.
ND:
Hemos notado una cierta agresividad de compañeros oficialistas -además de ser
históricamente muy valiosos para la izquierda-, en la campaña de los últimos
días respecto a quienes proponen la opción del voto en blanco, llegándose a
sugerir abiertamente que quienes asumen esa posición están trabajando para el
imperialismo. ¿Es tan así o en qué podrías asegurar que no lo es?
GR:
Bueno....
La agresividad es una marca registrada del pejotismo, y el kirchnerismo es
parte de él. Respecto al planteo, a decir verdad, esos “compañeros” que se
han alineado con el kirchnerismo parece que no tienen ni idea de lo que es el
imperialismo. Si ellos creen que ese concepto remite a las botas imperiales
invadiendo territorios de otros pueblos, se equivocan de medio a medio. El
imperialismo es el sistema financiero globalizado y las multinacionales
hundiendo sus garras en las naciones subdesarrolladas como la nuestra para
saquearlas. Y en ese sentido, el kirchnerismo le ha hecho los deberes como
nadie. Pagó una deuda que no debimos nunca (y que la justicia argentina
declaró ilegal, ilegítima y fraudulenta en el año 2000 con el fallo del juez
Ballesteros), y entregó (o mantuvo) todas las riquezas naturales estratégicas
a las multinacionales. La economía está aún más extranjerizada que en los
90... Todo dicho. Los funcionales al imperialismo son los que nos quieren
hacer creer que el kirchnerismo tiene algún grado de oposición a él. Chevron,
Monsanto, Barrik Gold y demás monopolios agradecidos con ellos.
Uno de los
que impulsa el voto a Scioli es este muchacho Atilio Borón. Él dice “los
marxistas votamos a Scioli”. Bueno, que no hable en nombre nuestro, porque
estoy seguro que la mayoría de los marxistas no votamos ni a Scioli ni a
Macri. Me parece que el que no es marxista es él.
La
realidad, si se llegara a concretar la elección en favor de Macri, será la
consecuencia de los 12 años de kirchnerismo. Podrán cacarear todo lo que
quieran, pero como decía Aristóteles, “la única verdad es la realidad”. Y que
el contrabandista de autopartes que gobierna la CABA haya tenido el
crecimiento que ha tenido en el favor de las masas, es en gran parte
responsabilidad de la “Década K”
ND:
Como detalle sorpresivo vemos que el oficialismo ha perdido la provincia de
Buenos Aires, algo que hasta que tuvimos esa contundente certidumbre hubiera
parecido un hecho surrealista. ¿A qué se debió esa derrota?
GR:
Evidentemente, a que a la mayoría de los bonaerenses no les gustó el gobierno
de Scioli... en eso no hay mucha vuelta. En los pueblos del interior de la
provincia hay una cultura campera muy conservadora, cuasi feudal,
desarrollada en base a la producción agrícola; los terratenientes y
chacareros se pusieron en contra del oficialismo a partir de la 125, y los
laburantes parece que son de seguir al patroncito... Lástima, se inclinaron
por otra opción de derecha
ND:
Pensás que Mauricio Macri podría cubrir las expectativas del pueblo argentino
en caso de obtener la victoria o como sostienen algunos compañeros sería un
desastre para el país?
GR: Un burgués nunca va a gobernar para
satisfacer los intereses de los trabajadores, su condición de clase se lo
impide, salvo que renuncie a ella. Macri no se va a escapar de esos cánones.
En caso de que gane, lo que veo altamente probable, los trabajadores
tendremos que prepararnos para tiempos duros y de lucha.
-
postaporteñ@ 1508 - 2015-11-19
|
ARG/ Reciclaje político en su máxima expresión
FUNCIONARIOS CRUZADOS
Menemismo y Alianza,
dos pasados que tienen en común Scioli y Macri
En campaña crecieron las
menciones negativas sobre los dos gobiernos. Pero los espacios no se sacan
ventajas en relación a la cantidad de dirigentes que apoyaron ambos períodos
históricos. Los
dos espacios no se sacan ventajas en relación a la cantidad de dirigentes que
apoyaron ambos períodos históricos.
08/11/2015 | Escribe Gabriel Ziblat /Perfil.com
Las reminiscencias al
pasado se volvieron moneda corriente en la campaña hacia el ballotage
en el que Daniel Scioli y Mauricio Macri competirán el 22 de noviembre.
Los supuestos temores a un
regreso al menemismo y la década del 90 o a la Alianza y su estrepitoso final
en 2001 son mencionados no sólo por los militantes en las redes sociales sino
también por los propios candidatos.
El candidato kirchnerista
emparentó a su rival con “la Alianza” entre la UCR y el Frepaso que en 1999
logró el poder. El líder de Cambiemos respondió con un: “en los ‘90
gobernaban ellos, ¡qué caraduras!”. Una rápida revisión por los archivos
muestra, sin embargo, que ambos espacios están atravesados por dirigentes que
tuvieron cargos importantes en los dos períodos de la historia argentina. En
eso no se sacan diferencias.
Los noventa. En el caso de la década de gobierno
de Carlos Menem, tanto Scioli como Macri quedan involucrados. El ex motonauta
ingresó en la política promovido por la entonces dirigente menemista Claudia
Bello y apoyado por el mandatario. Fue candidato a diputado en 1997 y ganó. A
partir de ahí fue parte de todos los gobiernos peronistas que siguieron, sea
con Eduardo Duhalde o con los Kirchner. En las redes sociales, se replican
los videos donde destaca las medidas implementadas por Menem, esas que
supuestamente hoy deberían generar miedo.
Macri no se queda atrás.
Por más que su ingreso a la política fue posterior a su paso como presidente
de Boca Juniors, durante los ‘90 se destacaba como empresario del holding
familiar, beneficiado con negocios en distintos rubros por el menemismo,
entre ellos el Correo Argentino. Y ambos tienen en sus filas nombres que
formaron parte del menemismo.
En el bando de Scioli algunos
tenían cargos de peso, como Carlos Corach, que llegó a ser ministro del
Interior y ahora asesora al gobernador bonaerense en su camino a la
Presidencia. Néstor y Cristina, uno como gobernador y ella como legisladora,
también supieron presentar a Menem como el “mejor presidente desde Perón”.
Oscar Parrilli (actual jefe
de los espías), como diputado fue el miembro informante en la privatización
de YPF.
Carlos Grosso fue un
emblemático intendente de la Capital Federal en los noventa. Hoy asesora a
Macri. Como Miguel Ángel Toma, que fue diputado y secretario de Seguridad
Interior en esos años. Carlos Reutemann, como Scioli, fue otro de los
deportistas que ingresaron a la política. Hoy es senador gracias a Cambiemos.
Aliancistas. Ni Scioli ni Macri formaron parte
del gobierno de la Alianza. Pero los dos tuvieron comentarios positivos
respecto a Domingo Cavallo, ministro de Economía de Menem y de De la Rúa. Scioli
hizo una alianza con su partido en 2001, en pleno gobierno aliancista. Macri
lo calificaba como “un luchador”. También en sus equipos hay ex funcionarios.
Miguel Bein (viceministro de Economía) y Mario Blejer (vicepresidente del
Central), dos de los principales asesores económicos de Scioli, fueron parte.
Y muchas otras caras visibles del kirchnerismo también, como Débora Giorgi,
Nilda Garré, Diana Conti, Juan Manuel Abal Medina o Martín Sabbatella.
Por el bando macrista se
destacan Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta (ambos también fueron
parte del menemismo), y radicales como Gerardo Morales o Federico Storani.
Hernán Lombardi, en tanto, fue uno de los que acompañó a De la Rúa antes de
subirse al helicóptero en el techo de la Casa Rosada
FACUNDO
postaporteñ@ 1508 -
2015-11-19
|
postalinas
Pablo López:
Rechazamos
la estatización de la memoria de Mariano Ferreyra
En el día de hoy, 16/11, la
comisión de trabajo de la Cámara de Diputados de la Nación, trató un proyecto
de ley del kirchnerismo, declarando el 20 de octubre como el día nacional de
la lucha contra la tercerización laboral, en conmemoración del asesinato de
Mariano Ferreyra.
El diputado salteño del
FIT-PO, Pablo López, recordó a los autores del proyecto que la presidenta
dijo un año antes del asesinato de Mariano Ferreyra que la Unión Ferroviaria
y Pedraza eran el sindicalismo constructivo. También mencionó que la sede de
este sindicato, que acaba de avalar un convenio colectivo a espaldas de los
trabajadores y que habilita la tercerización, se ha convertido en una sede de
la campaña de Scioli.
“Rechazamos la estatización
de la memoria de Mariano por parte de quienes sostienen a la patota de la
Uocra que dirige Gerardo Martínez, de quienes sostienen a Tomada que conspiró
junto a Pedraza contra los tercerizados que acompañaba Mariano, de quienes
consagraron la tercerización laboral en una ley cuasi constitucional, como el
Código Civil y Comercial, de quienes sostienen a Aníbal Fernández, quien era
responsable de la policía federal que liberó la zona para que la patota
asesine a Mariano” señaló López.
Pablo López llamó a que se
retire el proyecto y a que se pongan a discusión proyectos que concretamente
acaben con la tercerización como el que presentó en octubre de 2014 junto a
Néstor Pitrola. “Acabar con la tercerización de manera concreta es un
verdadero homenaje a Mariano” indicó el diputado
“Mariano no luchaba por el
relato nac&pop de falsa justicia social, luchaba para terminar con un
régimen de explotación y represión contra los trabajadores, luchaba por la
transformación socialista de esta sociedad” concluyó el diputado
Pablo
López.17/11/15
Para comunicarse:
Pablo López 3875008610
(Andrea)
URU |
DD.HH.: Chargoñia criticó al
Ministerio de Defensa y al
Grupo de Trabajo por
Verdad y Justicia
Pablo Chargoñia, abogado de
causas de la dictadura que integra el equipo del Observatorio Luz Ibarburu,
se expresó crítico con el Ministerio de Defensa, el Poder Judicial y el Grupo
de Trabajo por Verdad y Justicia. Además, fustigó el efecto simbólico de los
castigos con privilegios.
En entrevista con De
Diez a Doce, el abogado se refirió a los avances que han
tenido las causas por crímenes de la dictadura.
Según dijo, el Ministerio de Defensa se expresó "en términos
quejosos" por la cantidad de "tóner" y recursos humanos que
debía destinar cuando informaba a los jueces que investigan violaciones a los
derechos humanos. "Hay un documento donde el Ministerio de Defensa
Nacional se queja del mucho trabajo que tiene que disponer para responder la
demanda de los jueces", sostuvo Chargoñia y agregó: "Si el
Ministerio de Defensa dice que distrae personal es que no dispuso nada. Y eso
está por escrito".
Por otra parte, el abogado dijo que no se conoce el plan del Grupo por la
Verdad y Justicia. "No conocemos un plan de trabajo (…) un documento que
nos diga qué cosa está haciendo". De todas formas, aseguró que le consta
que no acompaña a las víctimas. "No vemos acompañamiento de las
víctimas. Los vemos solos, en el juzgado, en la búsqueda de información
tratando de alimentar causas".
El presidente Tabaré Vázquez sugirió que si alguien tenía una propuesta mejor
que la formación de ese grupo debía presentarla, comentó el abogado y dijo
que se presentaron tres sin que haya habido respuesta: PIT Cnt, Crysol y
Plenaria Memoria y Justicia propusieron alternativas, detalló.
Sobre el Poder Judicial, criticó que los oficios demoren meses y años sin que
haya intencionalidad de los funcionarios. "El propio sistema dilata ni
siquiera por intención", dijo y evaluó que el sistema no está adecuado
para ser eficaz en la persecución de estos crímenes. "El sistema
judicial de Uruguay no se organiza para tratar los crímenes de la dictadura",
afirmó.
Sobre los castigos a militares, dijo Gavazzo hace tres años que está en el
hospital militar, en un quinto piso que tiene una hotelería sanitaria
especial. "El efecto simbólico de estas sanciones es contrario al
necesario", enfatizó. (
Radio Uruguay )
" ES DE
GRAN IMPORTANCIA DISFRAZAR LAS PROPIAS INTENCIONES
Y DESEMPEÑAR BIEN EL
PAPEL DE HIPÓCRITA"
Los asesinados de Siria y Palestina son tan importantes como los de París , o
ustedes se creen que los bombardeos de Francia son solo contra objetivos del
ISI, eso es mentira de sus aparatos de propaganda, cualquier estratega
militar sabe muy bien que después de los ataques en París militarmente viene
el contragolpe y los cuadros militares del ISI formados por el pentágono e
Israel , ¿son tan estúpidos que no lo saben?, nada más que los otros
pertenecían a un nivel social más alto y estos vivian en la miseria por
países capitalistas como Francia que saquearon ,África medio oriente y parte
de América latina, y fueron los primeros en aplicar la tortura aprendida de
las ss nazi en Argelia, mejorada por el pentágono, y tienen el "
orgullo" ¿de saben quienes fueron las tropas de la ss que defendieron el
bunker de Hitler en Alemania hasta la muerte cuando entro el ejecito
rojo?.... No fueron alemanas, fueron ss francesas.
Europa saqueo y masacro a la población del tercer mundo, como lo sigue
haciendo Israel con el pueblo palestino, que en su última ofensiva fue un
fracaso, se quedo sin armas y EE.UU. se las proporciono.
Y asesinaron más de
2500 civiles entre ellos más de 600 niños, pero a estos nadie les prende
velas y la ponen flores sus cuerpos se pudren al sol porque ni siquiera
tienen entierro porque el ejercito judío se lleva los cuerpos para que no
halla enfrentamiento en los entierros. Y les tira las casas de sus familias
abajo y se las da a sus colonos neofascistas judíos ahora los países
capitalistas, que extraño quieren hacer un plan cóndor europeo.
Ese mismo que
transformó a las FFAA en policía política en América latina y a sus servicios
que siguen asesinando a sus ex compañeros cuando desconfían que pueden hablar
sobre los ficheros que ellos mismos se robaron con información de los
desaparecidos y donde figuran los que colaboraron con la inteligencia y son
parte del gobierno actual en Uruguay.
Como pasó a comienzos de este año con
dos muertes en un local de comidas y mataron a un segundo para desviar la
investigación del primero que fue y seguía vinculado a la inteligencia, por
sospechas de entrega de información a organismo de DD.HH.
Sepan que ningún servicio
nunca entregara los ficheros porque sabe que pasara el tiempo para que se
ablande como hacen los narcos colombianos se confíen y lo manden matar, y eso
ellos lo saben por eso Tróccoli nunca dirá nada solo las pelotudeces que
dicen los milicos implicados," defensa de la democracia contra el
terrorismo sin odio por supuesto , después a los compañeros los ataban con
capucha con una lanita a un palenque y después que morían en la tortura o le
pegaban un tiro en la nuca los metían en la máquina de picar carne ,toda esa
verborragia y retorica sin sentido para zafar.
Y dejar que pase el tiempo y mueran de viejo, pero las FFAA son las mismas
que actuaron por su formación de los generales yanqui en el año 1975, sus
verdaderos jefes. Por eso la inteligencia judía pasa espiando a la comunidad
árabe del Chuy en Uruguay; ellos son como la mafia de la película de Coppola,
el padrino o peor, si hablas....sos boleta
Anibal Artigas
- postaporteñ@ 1508 - 2015-11-18
|
LOS ATENTADOS y SUS HISTORIAS
Contestando a
Arturo Ortiz
Muy bueno lo que escribes
sobre la historia del
narcotráfico; pero no veo relación a lo que escribí en La Posta ,
además te extiendes a la industria farmacéutica, que mucho hay que decir, más
allá de productos adictivos para la población mundial, vendidos ilegalmente
también por los narcotraficantes, lo importante en cuanto a la
industria farmacéutica es el
lucro en medicinas que no curan, sino que provocan 'daños colaterales',
entre otras.
Los costos exorbitantes de las mismas
imposibles de adquirir para la gran mayoría de la población mundial. Pero
este es otro tema.
Cuando nombré el
narcotráfico me referí al uso
que la policía hace de los jóvenes en los barrios pobres para
ejercer tareas delictivas. A esos jóvenes se les llama soldaditos. No
exclusivamente actúan en redes
del narcotráfico, también en robos,
atracos, etc. Quienes se oponen los hacen desaparecer y
aparecen luego muertos.
Tú dices: "No vengan a justificar estas
políticas con una supuesta sensibilidad con los gatillos fáciles o difíciles".
Al expresarte en esta forma
gatillo fácil o difícil, habla
mucho por ti; lamentablemente no estás solo. Son muchos, demasiados diría,
los izquierdistas,
revolucionarios, que no se atreven a exponer sus verdaderos
pensamientos sobre el tema inseguridad,
jóvenes, pobreza, zonas rojas, como le llaman. Tienen la cobardía de no expresar
lo que realmente piensan: 'que
los liquiden a todos, son escoria'. Por lo tanto están apoyando
la política represiva de
la clase dominante.
Desprecias a
aquellos que son asesinados por la policía corrupta y narcotraficante, y no lo
niegues, o no te mientas a ti mismo (que es lo peor).
No estoy a favor de
las drogas legalizadas o no
Muchos sostienen que la
legalización es una forma de combatir el narcotráfico, y que la marihuana no es peligrosa, hablan
de su uso medicinal, tratando
de justificar su
legalización. A favor de la legalización los hay de derecha,
izquierda, socialdemócratas, comunistas y de todos los colores del arcoíris
político.
La marihuana abre las
puertas a otras drogas y se come
las células cerebrales. Esto es lo que desea la clase dominante, cuanto menos usen "su materia
gris", más fácil es dominarles. Arturo Ortiz, la
historia del narcotráfico no me es desconocida ni tampoco la de los
narcotraficantes; en ella son muchos los políticos que están enganchados,
Colombia es un muy buen ejemplo. Colombia
hace más de 60 años está gobernada por narcotraficantes
La diferencia con la
Argentina actual es que por el momento no hubo un presidente narcotraficante.
Lo que no quiere decir que no
haya políticos a los que los narcos no compren. A la policía la tienen comprada. Esa
policía que ha dado muestras de usar a los jóvenes más desposeídos para el
tráfico de drogas, robos, y cuando ya no les sirven o se niegan a servirlos, la solución es: gatillo fácil.
A pesar de tu gran conocimiento
histórico sobre el tema narcotráfico, no has entendido lo fundamental
del aquí y el ahora
Sensibilidades
De que me sirve o nos sirve
tanto conocimiento cuando nos falta lo principal, y quién otro que El Che, para
definirlo y marcarnos el camino: "Y
sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier
injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Esa es la
cualidad más linda de un revolucionario.
No es acaso injusticia los millones
de seres humanos que viven en situaciones miserables?, o se lo buscaron
ellos?. Son ellos los culpables?.
Caramba! Caramba!.
La culpa de todo es de los pobres, es decir, los atorrantes.
Esa misma policía que vende droga, y sus capataces han
perseguido, asesinado, desaparecido a much@s luchadores, trabajadores,
maestros, sindicalistas en estos tiempos de democracia. Nada ha cambiado. La misma policía,
el mismo ejército formado antes de la dictadura y que actuaron en ella. Al
igual que muchos políticos que siendo civiles actuaron durante la dictadura
amasando fortunas.
Tienes razón cuando dices
que: "es con la lucha popular", "de un masivo levantamiento
popular que podemos avanzar en un proceso". Nadie lo discute; pero es en
esas luchas populares que se han llevado a cabo después de la vuelta a la
democracia donde ya se suman muertos, encarcelados, perseguidos.
Por que sí en Argentina hay presos políticos.
Porque sí en
Argentina hay luchadores asesinados. Por que sí en Argentina, los pueblos
originarios han sufrido el acoso, persecución, cárcel y muerte, al igual que
los afroamericanos y las mujeres.
"Fumando un
porro con la remerita del Che", dices.
En realidad no recuerdo
haber visto a alguien 'fumando un porro con la remerita del Che., como tú
nombras. No suelo fijarme que ropa usa la gente, pero lamentablemente la
figura del Che se ha comercializado. La mayoría que las lleva, ni idea tienen
de quién fue. Usan también la de Einstein, y lo desconocen.
Pero conozco muchos que
tienen libros, fotos, del Che, de Lenin, Marx, que se jactan de 'revolucionarios',
'izquierdistas', que discursean, enciclopedias vivientes muy alejados de
la vida real de
la mayoría
En lo personal no me
considero revolucionaria,
ese título no me lo merezco, facultades me faltan, ni dueña de la
verdad. En cuanto a izquierda, eso sí es difícil de decir. Qué
izquierda?
Centro izquierda,
izquierda del centro, izquierda del centro a la derecha o a la izquierda?
Estoy segura que no
soy centrista. Ni socialdemócrata. Anido
un espíritu anarquista.
No creo en las
elecciones. Ni en inventados líderes oportunistas. Menos creo en los amos de
las revoluciones. La
Revolución es Pueblo.
El día que los pueblos puedan gobernase así mismos,
dar las órdenes que deben cumplir los elegidos, (no
elegidos permanentemente hasta la muerte; el poder corrompe). La Revolución es transformadora,
permanente adaptándose a los tiempos.
Y permítanme una frase de
El Che, que sin aplicarla no hay posibilidad de revoluciones ni cambios y
dolorosamente hoy es muy difícil ver en las sociedades en que vivimos.
''Déjeme decirle, a
riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado
por grandes sentimientos de amor" El amor se expresa en solidaridad
verdadera. No cabe el desprecio.
Nadie puede quedar fuera, relegado de las luchas populares
PATRIA PA TODOS O
PA NADIE
Tomas de tierra
A pocos días del
balotaje; conflictos sociales. La toma de tierras en Merlo
"No más cortes
de calles, de avenidas" dijo
Scioli señalando a su vez que el
mismo enviará a las fuerzas policiales para el desalojo de las protestas.
Más de 10.000
familias en Merlo no tienen donde vivir
La ocupación de tierras en
el Partido de Merlo pone de relieve la crisis habitacional que niega a más de
30.000 familias el acceso a una vivienda digna.
No son las únicas
tomas
En la ruta 1003 los viveros
y Mariano Acosta, se suman las de La Plata y Alte Brown. La crisis
habitacional es muy profunda a pesar del crecimiento económico bajo el
gobierno kirchnerista, 3.000.000 de familias siguen sin acceso a una vivienda
digna.
Gane quien gane el 22N, se
profundizará ya que los dos candidatos representan el ajuste y mayor represión. La
lucha por la vivienda, educación, salud deberá darse por los trabajadores sin
esperar nada de los responsables gubernamentales.
Los que hoy ocupan tierras
son trabajadores con sueldos miserables y desocupados que hacen changas para
salir adelante. "Desde
el 21 de octubre estamos acá, con nuestras familias, peleando por un pedazo
de tierra. Y si hace falta, vamos a dejar la vida acá.
Una masacre
ocultada. Francia
El 17 de octubre de 1961
más de 150 argelinos fueron asesinados por la policía francesa en París,
durante la represión de una manifestación.
Un otoñal día, hombres,
mujeres y niños se manifestaban en familia, desarmados, por las calles de
París fueron asesinados a golpes por la policía, arrojados vivos al Sena o
encontrados ahorcados en los bosques. Se trata de una de las ocasiones desde
el siglo XIX en la policía ejerció la fuerza contra los obreros de París. En
las semanas posteriores, se recataron decenas de cadáveres argelinos.
Ese día, los "franceses musulmanes de
Argelia" se manifestaban tras la llamada de la federación de
Francia del FLN contra el toque de queda que les había impuesto el prefecto
de la policía de París, Maurice
Papon. Relegados a los barrios de chabolas de los suburbios, más
de 20.000 hombres, mujeres y niños desfilaban pacíficamente por las calles
del Barrio Latino, por los Grandes Bulevares, por las inmediaciones de los
Camps Elíseos. La violencia policial que se ejercitó fue inaudita: los agentes les esperaban a la
salida del metro y en las calles para molerlos a golpes e insultarlos. Se las
agarraban con los más débiles, los que ya estaban ensangrentados, hasta matarles,
contó Saad Ouazen en 1997. Aunque no oponían ninguna resistencia,
decenas de manifestantes fueron asesinado a disparos, a otros les ahogaron en
el Sena. Detienen a más de 11.000 argelinos y los transfieren al Palacio de
Deportes o al Estadio Pierr-de-Coubertín.
Una vez en los estadios,
apiñados varios días en condiciones higiénicas aberrantes, son golpeados por
la policía con violencia, que los calificaban de "moros sucios" y "ratas". En el
Palacio de los Deportes, los detenidos, aterrorizados, ya no se atrevían a ir
al baño, porque la mayoría de los que se arriesgaban a ir eran asesinados. Al
día siguiente las autoridades contabilizaban tres muertos, dos argelinos y un
francés. El silencio
oculta la verdad durante veinte años
Los argelinos eran
los "invisibles"
de la
sociedad francesa
La amnistía que acompañó a
la independencia de Argelia en 1962 selló posteriormente el silencio de la
sociedad francesa: todas
las denuncias se archivaron.
Será necesario llegar a la
edad adulta de la segunda generación de la inmigración argelina para dar
forma al paisaje de la memoria. Estos jóvenes asistieron al colegio de la
República, son electores, ciudadanos franceses, pero intuyen que los
prejuicios y las miradas despectivas de las que son víctimas están relacionados
con las guerras de Argelia.
La memoria se despierta en
los años ochenta, Jean-Luc Einaudi emprende un inmenso trabajo de
investigación. Publica su libro a treinta años del 17 de octubre. La batalla de Paris
Por primera vez en 1997, el
primer ministro, Lionel Jospin, abre los archivos. Un solo registro de
entrada del Instituto médico-jurídico, pues la mayoría de los archivos de la
prefectura y de la brigada fluvial desaparecieron
misteriosamente, en 1998 reconoce la existencia de al menos 32
muertos
Durante el 40 aniversario,
en 2001, el alcalde de París, Bertrand Delanoë, colocó en el puente
Saint-Michel una placa "en
memoria de los numerosos argelinos asesinados durante la sangrienta
manifestación pacífica del 17 de octubre de 1961"
El rompecabezas de la
memoria colectiva acabó por reconstruirse, pero falta una pieza: el reconocimiento por parte del
Estado
Palestina
Israel asesina
brutalmente, encarcela y tortura a los palestinos diariamente -ignorado por
los medios de comunicación occidentales e israelíes, culpando a las víctimas
de crímenes patrocinados por el Estado. Los parisinos justificadamente lloran
sus muertos. Simpatía en todo el mundo apoyando las familias y a la nación
agraviada. Los palestinos sufren aislados por su propia cuenta. La comunidad internacional hace caso
omiso de su terrible experiencia. Solo los derechos judíos importan
Israel mató a 86
palestinos, la mayoría ejecutadas extrajudicialmente a sangre fría- Las
evidencias exponen el mito
de los terroristas armados con cuchillos. Más de 8.000
palestinos resultaron heridos, decenas detenidos diariamente, los niños
brutalmente tratados como adultos, las mujeres igual que a los hombres.
Israel es culpable de terrorismo de
Estado premeditado
Soldados y policías
utilizan armas de fuego contra gente indefensa, que durante tiempo le fue negada su libertad.
La
resistencia se lleva en gran parte con las manos desnudas contra uno de los
regímenes más
despiadados del mundo y generosamente apoyado por Washington. Múltiples
informes de diarios independientes acusan a Israel de terrorismo patrocinado por el
Estado. La comunidad internacional se encuentra en
solidaridad con los parisinos, al mismo tiempo que dejan que Israel continúe
la matanza y masacre a los palestinos
Millones de personas
indefensas son ignoradas, ya que al perder el 78 por ciento de su nación en
1948, el resto en junio de 1967 siguen sufriendo la terrible bota represiva
de Israel. Los palestinos merecen mucho más apoyo después de casi 70 años de tiranía y opresión israelí
Psicopáticos que
operan fuera del alcance de la ley
Parar el terrorismo no
entra en la agenda. Todo lo opuesto: los
ejércitos terroristas son la clave para infiltrar, desestabilizar, derrocar a
los regímenes que la OTAN pretende copar, invadir y conquistar. Uno
a uno van cayendo desde Irak y Libia, ahora lo pretenden en Siria, hacia un
programa mayor
La guerra no es contra el
Estado Islámico por más horrendo que sean sus actos. La guerra es y siempre
ha sido una superpotencia enfrentando al Occidente contra Rusia y China, por
los recursos geoestratégicos que dictan los intereses corporativos
Los planificadores de la guerra
se vuelven cada vez más desesperados para mantener distraídas a las masas en
sus países de origen, mantenerlas temerosas y apoyando la guerra más grande
por muy diferentes líneas de frentes
Los beneficiarios de estas
guerras son los mismos que se han estado beneficiando desde las atrocidades
del 9/11
Todos los gobiernos que buscan un
cambio de gobierno en Siria: la OTAN.
Los llantos expresados por
los gobiernos no es otra cosa que el ocultamiento de la "real politic", frío
y calculador de los 'socioparthy'
de la industria armamentista, el asesinato en masa como un medio
para la 'victoria',
con la matanza de inocentes y sus daños colaterales necesarios. Los tres mil
muertos el 9/11, los turistas del avión ruso. Miles y miles en Medio Oriente,
Asia Central y África transitando 'el
corredor de la muerte'.
La guerra total
debe ser emprendida
El presidente Hollande se
hace eco de Dick Cheney "la
guerra no terminará con nuestras vidas" y de George Bush "con nosotros o contra
nosotros"
Francia está dispuesta a
cambiar el régimen en Siria, "el
semillero" del terrorismo, donde el Estado Islámico está "fuera de control". Assad
ha fracasado; por
lo tanto, el régimen de Assad debe ser destituido
junto con los terroristas.
Similitudes con la
operación de falsas
banderas del 9/11.
Según el New York Times, " sigue sin estar claro cómo un
ataque de tal envergadura y sofisticación pudo pasar inadvertido a los
organismos de inteligencia en Francia como en el extranjero". La
evidencia más reciente sugiere que las agencias de inteligencia no sólo
conocían, pero sabían lo suficiente para preparar los ataques, lo que sugiere
que pudieron ocurrir
Francia supo de los
eminentes ataques y se habían iniciado los preparativos semanas antes al 13
de noviembre, incluyendo reuniones de emergencia con el director de la CIA,
John Brenanan e inusual preparación avanzada de los socorristas que se
encontraban en París el 13 de noviembre. Los funcionarios franceses sabían
sobre los atacantes y se les daba seguimiento de forma continua durante un
largo período, pero nada
se hizo para detenerlos.
A partir de la orquestación
y ejecución de las atrocidades que ellos mismos cometieron, la respuesta, la
reacción, los signos de larga planificación, scripting, coreografía, y el cálculo son evidentes
Habrá incompetencias,
excusas ('estábamos
atrapados fuera de guardia), la desesperanza y caos, excusas ('No podemos predecir ni dejar
nada'), y otras variaciones.
Pero se niegan a explicar la evidencia de lo contrario
Según los agentes de la
CIA, el thik tank "expertos
en terrorismo" y otras 'blowhards' belicistas que lanzó la tontería non stop en la CNN todo
el día y toda la noche, tras los atentados de París, otra "nueva
normalidad" ha sido establecida
Todo tipo de lavado
de cerebro debe ser resistido
El contexto más
amplio no debe ser perdido en medio del caos y el pánico.
Es la propia guerra
-sus arquitectos, así como sus secuaces asesinando- lo que deben ser condenados.
Los asesinos que fríamente
ejecutaron inocentes, actuaron por órdenes de controladores. Los
controladores mismos son controlados. Ellos a su vez tomaron los pedidos de
las personas que ocupan altos cargos en el poder. Son estos los individuos que deben ser identificados y
expuestos. Por el bien de la humanidad.
Todos cantan la Marsellesa,
minutos de silencio, condolencias, banderas a media asta, luto nacional,
internacional cuando asesinan cruelmente a personas del Occidente rico y de
paso más guerras declaradas.
En Medio Oriente aviones
franceses, británicos, rusos, los países de la OTAN despilfarran el dinero de
las diferentes ciudadanías cada vez más empobrecidas para asesinar.
Aunque quizás no sea
comparable, el horror y el temor sobrevuelan nuestros pueblos, la inseguridad de miles
de familias sin hogar, trabajo, salud, es igualmente condenable la austeridad. Los
'terroristas' son los mismos, los de Wall Street, la Fed de Estados Unidos,
el FMI, el Pentágono, el Banco Mundial y los grandes centros financieros
donde diariamente se perpetra la gran estafa mundial.
Acaso hay peor "terror" que
saberse condenado al hambre, la miseria, la guerra desde niño?
Las grandes empresas de
fabricación de todo tipo de armamento necesitan venderlo, para ello crean
conflictos, necesitan el miedo de la gente, necesitan hacer de la seguridad
el principio por antonomasia, necesitan crear caos, vallas, contener al enemigo. Crear el enemigo.
Si el dinero presupuestado
para armas y ejércitos se destinase a hacer efectivos los derechos humanos en
todo el mundo, no habría terroristas, ni guerras, ni odios que las fomentan.
Siempre se puede soñar con
un mundo mejor
PELUSA
postaporteñ@ 1508 -
2015-11-18
|
Guerra social y telaraña imperialista en Siria (2011-2015)
VI
La lucha en Rojava/6d
Extensión de
la lucha a Turquía
En Rojava el capital tuvo
que desplegar procesos de encuadramiento diferentes al resto de Siria por el
desarrollo particular del proletariado de origen kurdo. La amenaza que supuso
la irrupción violenta del proletariado en todo el Kurdistán sirio preocupó al
capitalismo mundial. La toma de tierras a punta de fusil por el proletariado
armado o las expropiaciones de las primeras semanas tras la retirada de las
tropas de Assad, la organización fuera y contra toda la oposición burguesa,
la solidaridad entre todos los proletarios, independientemente de su origen,
suponían un grave riesgo para la afirmación de la guerra imperialista en
curso en todo el país.
Los límites de nuestra clase permitieron que la ideología de la liberación
nacional del PYD se impusiera y las contradicciones de clase que marcaron el
inicio del conflicto en Rojava, cedieron ante la identidad nacional kurda.
Sin embargo, el proceso no está cerrado. La ideología de liberación nacional,
el comunalismo, el gestionismo y la afirmación de la guerra imperialista no
se han impuesto sin convulsiones, y estamos seguros que las contradicciones
seguirán desarrollándose. Las negociaciones interburguesas, los pactos y
apaños se descosen o son repudiados en el terreno por la actitud y acción
proletaria.
Esto tiene su reflejo en las propias decisiones de los cuadros de los
partidos guerrilleros leninistas (PKK, PYD) que se ven obligados a hacer
pequeñas concesiones para seguir dominando la situación.
La inestabilidad en el interior de Turquía, principal actor en la guerra
imperialista siria junto a EEUU, puede ser uno de los factores que
desestabilice la situación. Las contradicciones de clase no hicieron más que
aumentar en todo el país con el progresivo recrudecimiento de las medidas
explotadoras del gobierno islamistas en todos los ámbitos de la vida (el
milagro económico turco) y la respuesta violenta del proletariado.
Han sido varios frentes los que desde 2010 abrieron el camino de la revuelta
proletaria en ese país. Las huelgas en la industria y la minería dejaron paso
finalmente a la revuelta abierta en el del Parque Gezi que se extendió por
muchas ciudades de Turquía y que se saldó con miles de arrestados, cientos de
heridos y un puñado de muertos en todo el país.
El episodio de la mina de Soma, donde murieron 300 mineros no sólo dio una
muestra de la brutal determinación del Estado de Turquía para aplastar toda
contestación, sino también del creciente descontento proletario que se abría
paso. Las algaradas en Soma se extendieron a varias ciudades. A la par las
manifestaciones en contra de la intervención en Siria por parte de Turquía
fueron reprimidas pero no liquidadas. Y en este periodo, que parte de la
intervención del Estado de Turquía en la guerra en Siria en 2011 y el ascenso
del descontento, se ha empezado a romper la división instaurada con los
proletarios «rebeldes de
las montañas» o «los
turcos de las montañas» según la terminología oficial del Estado
de Turquía.
La lucha contra Assad y contra los esbirros del gobierno turco por parte de
los proletarios en Rojava no ha hecho sino acrecentar esta ruptura.
La organización de expediciones a Rojava y de reparto de alimentos realizada
por proletarios u otras organizaciones desde Turquía, mientras que el Estado
facilitaba el paso de armas y soldados del EI, para reprimir, agudizó
aún más las contradicciones de clase. Esto último unido a la ofensiva del ELS
a través de los Frentes Islámico y Al–Nusra, provocará que la contestación proletaria
comience a realizar pequeños ataques y sabotajes. Pero será con el asedio a
la ciudad fronteriza de Kobanê por parte de los tanques del Estado Islámico y
de Turquía, y el asesinato a manos del ejército turco de decenas de
proletarios en las vallas de Kobanê —intentando ayudar a sus hermanos de
clase de esa región— cuando la contestación se generalice.
En octubre de 2014 se desencadena la revuelta en todo el Kurdistán turco, y
el día 6, en pleno asedio de Kobanê, los disturbios masivos se extendieron a
las principales ciudades turcas durante varios días. Los saqueos, incendios
de colegios, bancos, comisarias, ayuntamientos, ataques a esbirros, hicieron
temblar la paz social en Turquía. El Estado reaccionó con todo: declaración
del estado de emergencia, tanques del ejército en las calles, vía libre a los
escuadrones de la muerte del Estado Islámico que están en Turquía…
En tres días las autoridades “anunciaban” haber liquidado a 40 proletarios y
detenido a más de un millar. Sin embargo, la revuelta proseguía. Como en
Rojava, la única organización con capacidad para frenar los acontecimientos
será el PKK. Desbordado por la situación y viendo peligrar su propia
hegemonía en el proletariado de origen kurdo, pues la unidad con otros
proletarios puede poner en riesgo la «unidad nacional kurda» y la ideología
de liberación nacional, el
PKK actuará como apagafuegos llamando al alto el fuego, al fin de los
enfrentamientos
Con el paso de los días, y
a duras penas, los proletarios fueron abandonando las calles ante la acción
conjunta de la burguesía (metralla del Estado turco y llamados a la paz del
PKK) y ciertas concesiones hacia Rojava.
El PKK demostró en ese episodio a toda la burguesía internacional la
importancia que tiene en el mantenimiento de la paz social en la región. Sin
su papel fundamental como freno de las protestas la situación podía haber
puesto en riesgo la paz social en Turquía, con lo que eso supone. Sin embargo,
la situación sigue siendo explosiva.
El asociacionismo proletario se ha hecho fuerte en Turquía estos últimos años
y no tenemos dudas que la situación volverá a estallar. Ya antes de octubre
de 2014 se produjeron una oleada de ataques en Estambul contra hipermercados,
comisarias y la fiscalía, algunos reivindicados como respuesta a la represión
en Suruc /41
En este contexto de ascenso
del asociacionismo proletario tiene lugar el atentado suicida de Suruc en
julio de 2015 donde murieron 32 personas relacionadas con organizaciones de
izquierda y ONGS. Los disturbios volvieron a generalizarse, esta vez con
ajusticiamiento de policías y soldados. Estambul tembló con los disturbios y
el barrio de Gazi fue puesto bajo estado de excepción.
El Estado turco incrementó la represión justificada por el atentado que él
mismo facilitó /42
Bajo la cobertura del
antiterrorismo se lanzó contra las estructuras del proletariado. Sustituyó su
política de «guerra sucia» ejercida a través del Estado Islámico, por una
guerra abierta. Si oficialmente el Estado turco declaraba que es un proceso
contra «el PKK, organizaciones de extrema izquierda y el Estado Islámico»
nosotros no tenemos dudas que es una operación contra el proletariado, contra
su lucha, contra su asociacionismo creciente.
Lo que está claro es que estos acontecimientos están llevando las
contradicciones de clase al interior de uno de los países que dirigen la
guerra imperialista en Siria y podemos estar ante una desestabilización
importante en toda la región. Ante la guerra imperialista nuestra clase sólo
puede volver a su terreno de clase, enfrentarse a todos los Estados, luchar
contra su propia burguesía, sea en Rojava, el resto de Siria, Turquía, Irak…
La ruptura con el
PKK será fundamental en todo este proceso.
La influencia que
tiene este partido socialdemócrata se ha incrementado con su giro oportunista
hacia el confederalismo democrático, es decir hacia el gestionismo
libertario, hacia el comunalismo. Sin embargo, su margen de maniobra es
estrecho.
En ese sentido, es curioso percibir el prestigio que tiene Abdullah Öcalan
entre gran parte de ese proletariado y, sin embargo, comprobar que al mismo
tiempo, el propio interés de clase empuja al proletariado a contraponerse
tanto a sus “consejos” como a las directrices de su partido. Si bien ese
culto y la reproducción de sus imágenes por doquier roza la comedia y a la
vez nos recuerda episodios trágicos como el stalinismo, podemos comprobar por
otra parte las dificultades que él y los líderes del PKK tienen para encuadrar
y pacificar al proletariado de la región. Hay que decir que Öcalan y cuadros
del PKK llevan reivindicando desde 1998, cuando Öcalan fue capturado por los
milicos israelíes, el pacifismo, el fin de la lucha armada y la búsqueda de
una «nueva vía».
Ante la imposibilidad
de imponer esta vía hicieron todo tipo de malabares para finalmente hablar de
lucha armada sólo en legítima defensa.
Defienden el pacifismo
siempre que sea posible y en su contrario como última opción la
«autodefensa». Es evidente que esta vía, en el contexto internacional de
utilización del yihadismo como ariete oculto de las necesidades de la
economía, lleva al proletariado al matadero. Durante el 2015 Öcalan reclamó y
escribió cartas llamando a la paz, a la negociación con el Estado de Turquía,
incluso a entregar las armas. Pero los proletarios respondían luchando por
todos los medios contra ese Estado, generalizando su lucha, cortando
carreteras, apedreando e incendiando diversas instituciones de ese Estado,
disparando a sus esbirros.
Se trata que esta contraposición de intereses y necesidades se cristalice
organizativamente, que el proletariado se organice fuera y contra el PKK y
todas las fuerzas y estructuras del enemigo. Para nosotros no hay otro camino
que el de la lucha por la autonomía de clase, por la constitución del
proletariado en fuerza autónoma.
Es en ese terreno donde el proletariado puede recomponer sus órganos de
clase, su programa y desarrollar el contenido revolucionario que contiene.
41Una de la reivindicaciones será
realizada por proletarios influenciados por la ideología maoísta.
Evidentemente nuestra identificación es con los intereses y necesidades del
proletariado que impulsa la lucha y las acciones, y no con la ideología de
algunos de sus protagonistas a la que nos contraponemos y denunciamos.
42 Nuestros hermanos en Turquía en
lucha no dudan en denunciar a ese Estado en su implicación con el atentado.
Proletarios Internacionalistas
pi - postaporteñ@ 1508 - 2015-11-18
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario