|
SIN CONTRATO CON ARATIRÍ
EL GOBIERNO INSISTE EN PROYECTOS SIMILARES
Declaración de
Uruguay Libre
Tras el nuevo fracaso
de la firma de un contrato de inversión con Aratirí, por la imposibilidad de
la minera de cumplir con las condiciones básicas para concederle la
explotación del hierro de Valentines, el gobierno nacional mantiene la
expectativa en estos proyectos que implican, sin mínimas contrapartidas,
altísimos riesgos para la integridad del territorio nacional
“Si no está la autorización
ambiental no se firma ningún contrato. La Ley de Minería de Gran Porte es
clara en ese sentido: tiene que estar la autorización”, dijo la ministra
de Industria, Carolina Cosse. Sin embargo, informaciones de la prensa
revelaron que el Poder Ejecutivo admitió hasta último momento la posibilidad
de eludir ese requisito para firmar el contrato con Aratirí y no era el único
aspecto legal pendiente para concederle a la minera la explotación solicitada
Como proyecto de minería de
gran porte, la empresa debe fijar la fecha y los plazos para el inicio y la
realización de la actividad extractiva, presentar un plan de negocio viable
y, como garantía del cumplimiento del contrato, efectuar un depósito del 5%
de la inversión comprometida, unos 150 millones de dólares estadounidenses,
si nos atenemos a los anuncios de Aratirí
El gobierno nacional no ha
querido admitir que el proyecto de Aratirí es inviable económicamente porque
fue concebido para una coyuntura de alza excepcional del precio del hierro
que ya pasó
Desde hace más de un año,
Aratirí no paga la servidumbre minera o el canon a los propietarios de los
campos afectados por sus actividades. Ahora se suma el conflicto porque no
cumple tampoco con el pago del despido a un personal que mantuvo casi cuatro
años en el Seguro de Paro, cuando el plazo para los trabajadores de cualquier
actividad es seis meses
Uruguay Libre se solidariza
con los trabajadores de Aratirí despedidos, que son víctimas no solo de la
empresa sino también de las políticas de un gobierno que se desentiende de la
generación de empleo genuino, de calidad y duradero, y la sustituye por
falsas expectativas de ocupación en actividades meramente extractivas e
inversiones extranjeras de carácter especulativo
Es impensable que una
empresa que prometió inversiones de miles de millones de dólares y que
pretende firmar un contrato con el Estado, pero que no cumple con sus
obligaciones más elementales, pueda ofrecer las mínimas garantías, y no solo
económicas, necesarias para que se le conceda la explotación del yacimiento
de Valentines
Es preocupante que la
ministra de Industria no haya hecho ninguna referencia a estos aspectos y no
puede ser un simple olvido. En una entrevista de prensa, Cosse admitió que
están evaluando la posibilidad de eximir del pago del canon a la empresa
Orosur que explota el yacimiento de oro en Minas de Corrales. Sería regalar
simplemente a un privado el patrimonio nacional
La preocupación se refuerza
cuando el mismo ministerio se ha resistido a cumplir con decisiones de la
Justicia para transparentar a la población sus procedimientos y, acompañado
por Aratirí, ha dilatado desde hace un año un fallo inapelable que le obliga
a entregar esa información
Hemos demostrado, y nadie
ha rebatido hasta hoy, que el proyecto de Aratirí no es viable, no dejaría
beneficios económicos al país, no generaría desarrollo y solo crearía una
limitada oferta de trabajo altamente insalubre y por menos de 15 años,
dejando grandes pasivos ambientales
La reciente catástrofe de
un proyecto más chico en Brasil muestra los peligros a que se expondría
Uruguay. El derrame de Samarco provocó la muerte de unas 25 personas y
sepultó a un poblado de 600 personas a 2,8 kilómetros del dique. El lodo mató
flora y fauna en un área equivalente a medio Uruguay. En 15 días, el
lodo recorrió 650 kilómetros de los ríos Piracicaba y Doce hasta llegar al Océano
Atlántico, destruyendo la vida a su paso y causando la suspensión del
suministro de agua potable en decenas de poblados, afectando a unas 250 mil
personas
Uruguay Libre propone
prohibir la minería metalífera a cielo abierto en todo el territorio nacional
por ser inapropiada para las características, las dimensiones y la
preservación de nuestros bienes naturales, que hoy generan riqueza de
forma sustentable. Por estas razones, hoy más que nunca, seguiremos
recogiendo firmas para promover un plebiscito nacional donde sea el pueblo
uruguayo quien decida si quiere o no estos proyectos de desarrollo en el
país.
URUGUAY LIBRE DE MEGAMINERÍA
26 de noviembre de 2015.
Contactos:Carlos Anido 099
494 679
Aratirí, que
sería la mayor inversión privada de la historia
del país
terminó en la nada ocho años después
[LA MONTAÑA ABORTÓ UN RATÓN. Copio acá la primer parte de una
nota muy extensa publicada en Búsqueda sobre el fracaso del proyecto minero
Aratirí. El tema da para mucho, y no termina acá. Lo primero de lo primero es tener presente que han sido
despedidos 90 trabajadores, y como la empresa ni siquiera les paga sus
despidos han tenido que ocupar sus instalaciones. Cito al respecto la
declaración emitida por Uruguay Libre:
Uruguay Libre se solidariza
con los trabajadores de Aratirí despedidos, que son víctimas no solo de la
empresa sino también de las políticas de un gobierno que se desentiende de la
generación de empleo genuino, de calidad y duradero, y la sustituye por
falsas expectativas de ocupación en actividades meramente extractivas e
inversiones extranjeras de carácter especulativo. Es impensable que una
empresa que prometió inversiones de miles de millones de dólares y que
pretende firmar un contrato con el Estado, pero que no cumple con sus
obligaciones más elementales, pueda ofrecer las mínimas garantías, y no solo
económicas, necesarias para que se le conceda la explotación del yacimiento
de Valentines.]
Cerro Chato no será el
mismo pueblo tras el paso de la minera Aratirí. Desde 2007 la pequeña
localidad de 3200 habitantes estuvo en el medio de discusiones entre gobierno
y empresas, recibió análisis medioambientales de todo tipo y fue el lugar
elegido para muchas inversiones. Incluso se proyectó un hotel de cuatro
estrellas, algo inédito en un pueblo sin semáforos y con calles de tierra.
Todo por la posibilidad de explotar más de 800 toneladas de mineral de hierro
que hay bajo tierra, según las estimaciones de la empresa.
Hasta 2011 la compañía se
acercó a ese nuevo mundo con camionetas 4x4 con el logo de la minera, que
trasladaban personal y cientos de cilindros de piedra a sus laboratorios.
Pero hoy Cerro Chato se parece más al de antes: las mismas casas pequeñas de
techos bajos, la misma estación de servicio, el supermercado Casi Todo, campo
y más campo. La diferencia es que Aratirí ya no llevará a cabo el proyecto y
el pueblo quedó dividido entre quienes lo apoyaron y quienes lo rechazaron.
Luego de que venciera el
último plazo -el martes 24- y fracasara la firma de un contrato entre el
Poder Ejecutivo y Aratirí, integrantes de ambas partes consultados por
Búsqueda coincidieron en la razón por la cual lo que pudo ser la inversión
privada más importante de la historia del país quedó en la nada: la caída del
precio del hierro y los plazos del proyecto.
Ahora, según establece la
Ley de Minería de Gran Porte, Aratirí deberá presentar en menos de 90 días un
nuevo interesado, que, según fuentes consultadas, será la empresa india Aurum
Ventures.
“La gran riqueza”. En
2007 la minería en Uruguay era casi nada, apenas se explotaba oro en Minas de
Corrales. Eso cambió cuando llegó el indio Pramod Agarwal, presidente de la
empresa Zamin Ferrous, y anunció que invertiría 3000 millones para extraer el
hierro de la zona de Valentines. Sería la mayor inversión privada en la
historia del país, daría trabajo a 5000 empleados en su etapa de construcción
y a 1000 durante la explotación y Uruguay sería uno de los mayores
exportadores de hierro del mundo.
El presidente de la Cámara
de Industria minera del Uruguay (CIMU) y director de la minera Orosur, el
español Ignacio Salazar, recordó a Búsqueda que Aratirí “tomó un perfil muy
alto, contrario a lo que hacen las demás mineras del mundo”. “Llegaron
anunciando 'la gran riqueza' que dejarían al país creyendo que con eso
alcanzaba y basta ver dónde está ahora”, dijo.
Se habló una y otra vez de
que el hierro se convertiría en el principal rubro exportador, superando a la
carne. Las 18 millones de toneladas de hierro que pretendía exportar a un
“precio conservador”, como se decía en 2011, de U$S 100 por tonelada, dejaría
U$S 1800 millones cada año, según la empresa. El gobierno calculaba unos U$S
400 millones para arcas.
Las etapas de prospección y
explotación fueron meteóricas. Entre 2007 y 2011 Cerro Chato tuvo el mayor
movimiento de su historia: decenas de camionetas 4x4 y cientos de
trabajadores, entre geólogos, técnicos y administrativos, tanto uruguayos
como extranjeros, acudieron a la zona. El restaurante La Lata y el hotel Lain
no daban a basto, y la estación de servicio que tenía 4 empleados pasó a
tener 14.
Los empresarios locales
proyectaron un Cerro Chato nuevo. Mauricio Ifrán, el futbolista de Peñarol,
planeaba invertir U$S 2 millones para un hotel de cuatro estrellas. El supermercado
Casi Todo amplió sus instalaciones, llegaron constructoras para edificar las
viviendas de los futuros mineros y la estación de servicio hizo obras para
poder almacenar 200 mil litros de combustible diario que demandaría la minera
cuando estuviera activa.
Aratirí se expandía a lo largo y ancho de la zona
organizando talleres sobre violencia doméstica y cursos de manejo, otorgando
donaciones a escuelas y destinando personal a obras edilicias de hospitales.
Formó su propio equipo de fútbol femenino integrado exclusivamente por
empleadas. Pero al mismo tiempo, dividió al pueblo en dos: había quienes
veían a la minera como una salvación y quienes defendían el estilo de vida ya
conocido.
Mientras el gobierno y la
empresa destacaban los beneficios del proyecto, la sociedad civil comenzó a
moverse en su contra. En mayo de 2011 fue la primera marcha en Defensa de la
Tierra y los Bines Naturales, liderada por 130 productores cuyos terrenos
comprendían el emprendimiento minero.
Desde entonces, cada año hubo una
marcha por la avenida 18 de Julio en Montevideo y otras tantas en el
interior.
(...)
FERNANDO MOYANO
-
postaporteñ@ 1513 -
2015-11-27
|
|
postalinas
Ganó MaKri y lo que
viene
Leí el escrito del Sr. Luis Bilbao
sobre la victoria en las elecciones del candidato Macri. Primero hace un
análisis de lo que representa y llevará a cabo dicho personaje. Pero como
conclusión, ante el ajuste que se viene y que como siempre pagará el pueblo,
su "primer
medida" es
"defender la Revolución Bolivariana de Venezuela y los gobiernos del
Alba".... es algo increíble!!!
El pueblo argentino tendrá
que enfrentar un ajuste cada vez más reaccionario, y su iniciativa principal
es apoyar a los gobiernos
(no menciona a los pueblos) de Venezuela y otros países de la
región.
No digo que no sea un tema importante, sí digo que el apoyo debe ser
total al PUEBLO
venezolano y latinoamericano, de igual manera que
necesitaremos nosotros todo el apoyo para enfrentar lo que se nos viene con
el ajuste, ahora con tono macrista. Los pueblos de la región deben apoyarse
mutuamente, y nunca correr detrás de gobiernos que imponen las políticas que
benefician a los bancos y las multinacionales.
Pd: Muchos kirchneristas están "preocupados"
por la represión que hará Macri (no sé por qué, ya que ellos en 12 años jamás
estuvieron en una manifestación). Habría que recordarles que este gobierno le
deja en bandeja una ley aprobada en 2011 (y ya estrenada) llamada LEY ANTITERRORISTA,
que ya sabemos para que la usan. Escuchará Cristina a sus súbditos y derogará
esta ley antes del 10 de diciembre??? Difícil pedirle peras al olmo...
Saludos
FACUNDO
Respuesta al
artículo del Sr. José Juan Requena
"LA
DERROTA DE LOS PIBES"
Las elecciones del
domingo pasado solo fueron una expresión de la derrota del kirchnerismo, una
de las tantas caras del peronismo
El pueblo ya había
sido derrotado mucho antes, cuando le hicieron pagar millones de dólares de
deuda externa, cuando le impusieron el saqueo y la contaminación de empresas
mineras, petroleras, del agronegocio, etc., cuando le entregaron parte del
territorio a China, cuando persiguen (y asesinan) a los pueblos originarios,
cuando reprimen a trabajadores, estudiantes, ambientalistas por reclamar por
sus derechos, son derrotados todos los días por la inflación, la
precarización laboral, el "impuesto a las ganancias", el desempleo,
cuando fue vetado el 82% móvil para los jubilados, cuando pusieron a un
genocida al frente del ejército, cuando se apoyaron en la burocracia sindical
contra los trabajadores, cuando implementaron medidas como el Proyecto X,
cuando aprobaron (y usaron) la Ley Antiterrorista, etc., etc.
Por estas y muchas
razones más el pueblo ya había sido derrotado, y no tenía
relevancia cual de los dos candidatos del ajuste triunfara en el balotaje. Lo
más importante es continuar con la lucha e incrementarla, cosa que será por
descontado, ya que el
ajuste será cada vez más profundo
Y si en Venezuela sucede algo similar, no busquen culpables en los rivales
políticos, sino en la
situación real que están padeciendo los venezolanos. Creo que ahí encontraran
la respuesta.
Pd: No puedo evitar la sonrisa al leer la expresión
"izquierda peronista", es casi como pedir un helado caliente...
Saludos
FACUNDO
El fin del
productivismo trucho
Por
Máximo Merchensky
(Desarrollista en el
PRO y miembro del Grupo Manifiesto)
20/11/2015
| Perfil.com
Durante más de una década,
el relato presumió de propiciar un modelo productivo de matriz
diversificada. La verdad es que, como balance del ciclo kirchnerista, tenemos al final un modelo estatista
y fiscalista, de matriz subsidiada y capitalismo de amigos.
Entre
sus más extraordinarios logros se cuenta haber pasado del inicial crecimiento
a tasas chinas con tipo de cambio alto y superávit gemelos, al actual
escenario de déficit récord y retroflación: una combinación de inflación,
recesión y retraso cambiario, en el marco de una sostenida fuga de
divisas.
En los comienzos del modelo
(etapa Remes/Lavagna), el productivismo pareció un discurso atractivo.
La idea de recuperar la producción local, luego del fracaso de la experiencia
neoliberal del menemismo (con
su sesgo importador, anti industrial y anti productivo establecido en la
paridad uno a uno, fuertemente retrasada), tenía asidero. Había
un tipo de cambio alto fruto de la devaluación; inflación controlada por la
depresión de precios, tarifas y salarios; y una aceptable capacidad ociosa
fruto de varios años de capitalización gracias al dólar barato de la
Convertibilidad.
Pareció
que estaban dadas las condiciones para reconstruir el aparato productivo
diezmado durante los noventa.
Pero el gobierno empezó a subsidiar el
consumo antes que preocuparse por la inversión (curiosa idea productiva).
A recalentar la economía y alimentar la inflación.
A mentir con las estadísticas
oficiales.
A atropellar al Banco Central. Y a partir
de cierto punto, se empeñó en ofrecer un compendio de mala praxis en
materia de política económica: altísima presión fiscal; maraña de
subsidios cruzados; controles de precios y las obvias distorsiones de
precios relativos; déficit y emisión descontrolada, cepo cambiario y
media docena de tipos de cambio (pero
fuerte retraso del tipo exportador); regulaciones, registros
y todo tipo de trabas a las actividades económicas; deterioro de la
calidad de los servicios públicos; un Estado caprichoso y
altamente ineficiente; y un largo etcétera.
El productivismo resultó, en definitiva,
la excusa para una parafernalia de estatismo berreta,
populismo ramplón, abusos de poder, corrupción y capitalismo de amigos,
a los que la sociedad dio la espalda en las últimas elecciones. Frente
al ocaso de esta idea, vale la pena recuperar el concepto más abarcador
del desarrollismo
Algunas reglas del
desarrollismo clásico argentino, formulado por Frondizi y Frigerio hace
más de cincuenta años, nos indican:
1) La prioridad de la
política económica es la inversión, pública y privada, interna y externa;
2) El Estado no debe intervenir en la economía con regulaciones, precios
máximos, cupos, cuotas o registros que desalientan la inversión; 3)
Todos los precios y tarifas (incluidos los salarios y el tipo de cambio)
deben tender a sincerarse; 4) El rol del Estado en la economía es
fijar prioridades estratégicas para la inversión; 5) El tipo de cambio
alto sólo debe/puede ser un colchón de protección mientras se generan
condiciones de competitividad sistémica en la producción local; 6) Cada
peso que se gasta en el Estado es un peso que se sustrae a la inversión,
por lo que debe optimizarse el gasto público y bajar la presión fiscal;
7) El respeto de las instituciones (i.e. INDEC, Banco Central, Poder
Judicial) es clave para ofrecer garantías de seguridad jurídica y reglas
de juego claras y estables al capital.
Quizás uno de los rasgos
centrales del kirchnerismo haya sido el cinismo con el que impostó posiciones
caras al progresismo argentino (productivismo, justicia social, derechos
humanos, antiimperialismo, anticapitalismo, etc.) para legitimar y
llevar adelante un gobierno populista e irresponsable.
El gobierno entrante tiene
la oportunidad y la responsabilidad de devolvernos al terreno de la
normalidad institucional y macroeconómica, como punto de
partida para una política seria de desarrollo económico y social.
Después del fin del productivismo trucho, este desafío será un
verdadero control de calidad para medir cuánto aprendió la
dirigencia argentina del fracaso de las recetas neoliberales y
populistas.
Diario LA NACIÓN
CONSECUENTE
SIEMPRE
JUNTO A LOS
GENOCIDAS Y REPRESORES
No nos extrañó la editorial
del diario La Nación del día 23 de noviembre, ya que en ella es coherente con
su historia de ser, como parte de ellos, voz de los poderosos, represores y
genocidas. Dice "que deben quedar sepultadas de una vez para siempre las
ansias de venganza" (venganza de quién, del pueblo contra los
desaparecedores de 30000 de los suyos y apropiándose de 400 de sus hijos; y
manteniendo un silencio que produce que a casi 40 años continúen
desaparecidos tantos unos como otros)
Además plantea que hay que
terminar con los juicios contra los genocidas, revocar las prisiones, dejar
de perseguir a los jueces procesistas, y condena la decisión del TOF 1 de La
Plata que, respetando la ley, decide revocar las prisiones domiciliarias de
los genocidas. Finaliza exhortando a "terminar... con las actuales violaciones
a los derechos humanos"
Ante esta repudiable
editorial, como organismo de DD.HH. conformado por sobrevivientes de los
Campos de Concentración y exterminio que funcionaron en nuestro país durante
la última dictadura genocida, sólo queremos aclarar:
1) en nuestros 31 años de
existencia y más, desde que salimos de los Centros Clandestinos de Detención
buscamos JUSTICIA, no venganza
No sólo por lo que vivimos
sino por nuestros compañeros y el pueblo argentino. Justicia que le permita
elaborar una memoria que sea basamento en la construcción de un país sin
ninguna forma de opresión ni explotación, país por el que dieron su vida
nuestros 30000 compañeros
2) que enjuiciar, condenar
y encarcelar genocidas NO es violar los DD.HH. sino hacer justicia. Violar hoy
los DD.HH. es perseguir, reprimir e inclusive matar a los que salen a
reclamar por sus derechos ausentes (tierra, trabajo, vivienda, salud,
educación, medio ambiente)
3) nos presentaremos ante
la justicia para que se determine si la redacción del diario La Nación con su
editorial no violó las Convenciones de Prevención del Delito de Genocidio, de
Crímenes de Lesa Humanidad y del Derecho de Gente
JUICIO Y CASTIGO A
TODOS LOS GENOCIDAS POR TODOS LOS COMPAÑEROS
JUICIO Y CASTIGO A
TODOS LOS EMPRESARIOS PARTICIPES Y CÓMPLICES DE LA DICTADURA
NO OLVIDAMOS, NO
PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS
PORQUE LUCHAMOS NOS
DESAPARECIERON, PORQUE APARECIMOS SEGUIMOS LUCHANDO
ASOCIACIÓN DE EX-DETENIDOS DESAPARECIDOS
Comunicado
de prensa de Justicia Ya La Plata
Pero lo que pretende el
Diario La Nación, bajo el paraguas del resultado
electoral del último
domingo, es no solo la
reivindicación del terrorismo de estado y la impunidad de los genocidas
procesados y los ya juzgados, sino también ocultar que el genocidio fue impulsado
por los grupos del poder económico que planificaron y financiaron el golpe a
favor de una política que los beneficiara a costa de la miseria para nuestro
pueblo y que el golpe no hubiera sido posible sin la complicidad de muchos
medios de prensa, como lo fue sin duda el diario La Nación, que integraron
parte de esta "pata" civil autora del genocidio.
Una vez más el diario La
Nación convoca a perpetuar la impunidad para los genocidas de la dictadura
cívico militar instaurada en marzo de 1976. El editorial del 23/11 del diario de
los Mitre mediante argumentos falaces intenta hacer creer que la justicia por
la cual venimos luchando hace 40 años es venganza intentando influir para que
no continúe la investigación y el procesamiento a los jueces que fueron
partícipe del genocidio encubriendo las desapariciones, rechazando miles de
habeas corpus y tomando declaraciones durante las torturas. Este editorial
pretende tapar con tinta, al igual que lo hizo durante el terrorismo de
estado, la desaparición de 30.000 compañeros y compañeras, la apropiación de
más de 500 niños y niñas mediante el secuestro, la tortura y el asesinato de
la mayoría de sus madres
El editorial del
diario La Nación, además, ataca la decisión del TOF 1 de La Plata que en un
fallo histórico condenó por genocidio a algunos de los miembros del Grupo de
Tareas 5 a los cuales en virtud de los gravísimos delitos cometidos y
comprobados en el juicio oral, les revocó la prisión domiciliaria
Los juicios se han logrado
con el esfuerzo y la lucha popular y con el costo de la segunda desaparición de López y el asesinato de Silvia
Suppo. Estos juicios a los que tanto teme el diario La Nación
se hacen en base a la tarea la que llevan adelante los sobrevivientes y
familiares, aún frente a la orfandad que produce el Estado al negarse a abrir
todos los archivos que facilitarían enormemente la reconstrucción de la
verdad histórica para lograr la justicia necesaria.
El retardo del Estado en llevar a juicio a todos los genocidas, así como los
beneficios extraordinarios de prisiones domiciliarias o excarcelaciones que
muchos genocidas gozan, son también parte de esta construcción de impunidad
por la que aboga este editorial.
Somos parte de la
expresión de los avances en materia de DD.HH. que la lucha popular logró
llevar adelante, no daremos un paso atrás, no retrocedemos, seguiremos dando
batalla por sostener, ampliar y profundizar los derechos conquistados.
Los organismos de DD.HH., abogados y querellantes que conformamos
Justicia Ya La Plata, al igual que lo hemos hecho siempre, contra la ley de auto amnistía
desde la propia dictadura, contra las leyes de obediencia debida y punto
final, contra la amnistía menemista, contra los juicios parciales y a
cuentagotas, gobierne quien gobierne, seguiremos luchando por
lograr que se juzgue y se condene a todos y cada uno de los genocidas, sean
policía, militares, jueces, burócratas sindicales, miembros del clero,
empresarios o dueños de diarios y que se los juzgue y condene por todos y
cada uno de los compañeros secuestrados, torturados, asesinados o
desaparecidos.
Las pocas condenas en relación a la cantidad de genocidas que perpetraron
asesinatos, secuestros, desapariciones, violaciones y robos de bebes, lejos
de configurar violación a los DD.HH. de hoy como lo señala este editorial,
son algo de justicia reparadora del tejido social roto por la dictadura y por
el contrario la impunidad que pretenden, así como el sostenimiento del
aparato represivo, la utilización de la desaparición forzada y el gatillo
fácil por motivos políticos o sociales, para mantener los mismos intereses
que defendieron los genocidas a costa de nuestros 30.000 compañeros detenidos
desaparecidos constituyen las verdaderas violaciones a los DD.HH. actuales.
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS, POR TODOS LOS
COMPAÑEROS
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS NO NOS RECONCILIAMOS
Justicia Ya La Plata
No es
venganza
Se trata de
memoria,
verdad y justicia
Aún no terminó el recuento
definitivo de votos y ya, desde las columnas editoriales de los voceros del
poder económico más concentrado y entreguista, claman por “no más venganza”. Así
llaman a la búsqueda de memoria, verdad y justicia por las responsabilidades
políticas y materiales del terrorismo de estado, intentando retornar a la
impunidad de la obediencia debida, el punto final y los indultos, aludiendo a
una supuesta verdad ‘incompleta’.
Hay una verdad completa,
que la historia y nuestro pueblo ya saldaron.
La verdad completa es que
el terrorismo de estado significó la brutal represión, racional y
planificada contra nuestro pueblo y que tiene un
nombre preciso: genocidio. Genocidio que impuso la desaparición
de hombres, mujeres, jóvenes , niños, para sembrar el
terror y que tuvo como objetivo aniquilar el amplísimo
movimiento obrero y popular que se proponía conseguir
profundas transformaciones en la Argentina. Por esto se buscó destruir
todas las formas de organización de los trabajadores y el pueblo.
La verdad completa es que
el terrorismo de estado fueron los campos de concentración,
la desaparición, el asesinato, la cárcel, el
exilio, el secuestro, la tortura y el robo de niños,
que destruyó miles de familias.
La verdad completa es que
ese genocidio fue impulsado por los grupos del poder económico
que planificaron y financiaron el golpe a favor de una
política que los beneficiara a costa de la miseria sistemática
para nuestro pueblo.
La verdad completa es que
en ese genocidio participaron las patronales y dirigentes sindicales
traidores que entregaron cuerpos de delegados, como en Ingenio
Ledesma, Mercedes Benz, Ford; la mayoría de la jerarquía de la Iglesia
que los bendijo, los jueces que los ampararon, los
políticos que los avalaron y a los grandes medios
de comunicación que les lavaron la cara a todos
ellos.
La verdad completa es que
el terrorismo de estado fue la desaparición de los derechos políticos y
democráticos de la mayoría de los argentinos, la metódica violación a sus
derechos humanos.
Detrás de este reclamo de
impunidad al terrorismo de estado se agazapan un nuevo saqueo al salario, un
ataque a las paritarias y el derecho de huelga, la criminalización de la
protesta y, en definitiva, un ajuste para descargar sobre los trabajadores y
el pueblo los costos de una economía estancada y en crisis.
Repudiamos este burdo
intento por restaurar la total impunidad a la dictadura genocida y sus
cómplices civiles.
Convocamos a
transformar la conmemoración del 40° aniversario del golpe de 1976 en un
masivo repudio a estos intentos y la ratificación de nuestros reclamos de
memoria, verdad y justicia sobre los crímenes del terrorismo de estado
AEDD
Secretos de
una hazaña
Jorge Fernández
Díaz
LA NACIÓN | 24 de noviembre
de 2015
El hombre de la hazaña
cambió su destino el día en que descubrió el engaño de su padre. Franco
Macri, un italiano de elogio parco, había preparado con detalle y rigor a
Mauricio para comandar su holding, y finalmente había anunciado a toda la
familia su retiro. Franco quería dedicarse por fin a la vida y al descanso,
luego de décadas de intensa brega. Le organizaron una larga y afectuosa
despedida, y el grupo se aprestó a recibir las órdenes del heredero.
Pero a poco de andar,
Mauricio comenzó a notar que sus ideas por una u otra razón se desbarataban y
que a veces sus directivas eran desoídas en los distintos niveles.
Contrariado por ese misterio, inició una investigación.
En el extremo final
de esa madeja se encontró con la mano invisible que seguía gobernando las
compañías: su padre había engañado a todos, sencillamente porque se había
engañado a sí mismo; en realidad, no podía ni quería retirarse.
Nadie se retira de su obra
ni de sus sueños. Fue entonces cuando Mauricio Macri entendió que no debía
suceder al patriarca ni jugar su juego. Comprendió que debía partir y abrirse
camino solo y muy lejos de aquella larga sombra rectora.
La consecuencia de ese
empeño personal fue la conquista de Boca Juniors, que gerenció con éxito,
para sorpresa de propios y extraños. Carlos Menem se percató de que
aquel joven dirigente de fútbol podía ejercer el liderazgo político y creyó
percibir en él un distinguido toque popular. Lo llamó y le dijo que podía
convertirse en el nuevo conductor del peronismo: le proponía una carrera, tal
vez una instrucción, quizás una tutela.
Pero Mauricio no creía en
tutelas, en empresas de otros ni en fuerzas tradicionales: declinó la
propuesta y siguió por su cuenta y riesgo. Su partido nace de las hogueras de
2001, cuando se instala en la Argentina la certeza de que todos,
absolutamente todos habían fracasado. Esa formación es integrada, en primer
lugar, por no-políticos, por tecnócratas sin ideología y también por
peronistas desencantados. Desde sus inicios, Néstor Kirchner detectó en
Mauricio Macri un antagonista peligroso.
Hay que reconocerle fino olfato al marido de Cristina, puesto que el resto de
la clase política tendía entonces a subestimar fuertemente al ingeniero.
Néstor mandó a hostigarlo día y noche sin piedad. Eran las remotas épocas de
la transversalidad y el ex presidente soñaba con colocar al kirchnerismo en
la centroizquierda del tablero.
Necesitaba, para su
malogrado propósito, instalar enfrente a un Aznar de bajas calorías, un
centroderechista de referencia pero con partido vecinal, el enemigo deseado, un mero sparring para el campeón.
Pero había que vigilarlo de cerca, no fuera que el pibe creciera y les pegara
un buen susto.
Macri se entrevistaba con
todo el arco y trataba de aprender el oficio, pero caía a veces en la
tentación de transformarse en lo que Néstor pretendía.
Aunque de vez en cuando emitía mensajes de simple profesionalismo
gestionario, de desprejuicio total y de insólitos desmarques: era mucho más liberal que
conservador, confraternizaba con peronistas y con progres, y coincidía punto
por punto con la defensa republicana de los radicales.
Alguna vez señalé en este diario que si Pro no se inscribía en una tradición,
por default siempre sería la reencarnación de Álvaro Alsogaray.
Un jovencísimo Marcos Peña me vino a ver al café Roma: estuvo discutiendo
conmigo una hora y media sobre la imposibilidad de adoptar tradición alguna y
sobre la importancia de fundar algo completamente nuevo. Sin mentores, ni
liturgias, ni pasado. No me convenció, aunque me hizo sentir un poco viejo.
La conversación siguió en
la oficina de Jaime Durán Barba: el gurú aceptaba únicamente la chance de que
Mauricio reivindicara a Arturo Frondizi, brillante estadista fallido e ídolo
máximo del ingeniero. Puertas adentro, Pro gozaba con su carácter
incómodo e inclasificable. Un partido del siglo XXI que construía de abajo
hacia arriba, que resistía las categorizaciones clásicas y que, por lo tanto,
los veteranos no alcanzábamos a decodificar.
Cuando ganó las elecciones
de 2011, la Presidenta lo llamó por teléfono a Mauricio y le dijo:
"Te felicito, ahora quedamos vos y yo". Scioli no entraba en su
horizonte. Menem, Néstor y Cristina: los tres líderes peronistas
vislumbraron que ese advenedizo venía para quedarse y que estaba para las
grandes ligas
La chavización que operó la
patrona de Balcarce 50 empujó luego a Macri hacia el radicalismo y hacia el
peronismo disidente, colectivos en los que encontró interlocutores y
coincidencias.
Nunca se sintió parte de una lucha entre peronistas y antiperonistas, ni
entre progresistas y neoliberales. Siempre pensó, al igual que Laclau y
Sebreli, que la disyuntiva del momento era populismo o república.
La construcción del Frente
Cambiemos obedece a esas coordenadas candentes.
Pro se atrevió, durante
esta década, a disputar con el peronismo los segmentos más carenciados del
país, y esto resultó toda una novedad. Se equivocan quienes afirman que el
triunfo de Macri despertó la alegría de los más pudientes y las lágrimas de
los más postergados.
Eso hubiera sido muy conveniente para el folklore justicialista, donde está
grabada para siempre la famosa anécdota de Ernesto Sábato en 1955, cuando los
doctores celebraban la caída de Perón y las modestas empleadas lloraban en la
cocina. Nada de eso
ocurrió esta vez: María Eugenia Vidal destronó a la
corporación del conurbano al captar el voto de los pobres.
Durante la feroz
campaña del miedo que instrumentó la Casa Rosada en las últimas dos semanas, pudo constatarse que en muchos
hogares de clase media alta y decididamente alta los jóvenes empleados del
Estado o estudiantes universitarios se
plegaban al antimacrismo, mientras las mujeres dedicadas a la
limpieza (todas habitantes del conurbano profundo) no sólo votaban por Macri,
sino que colocaban su triunfo en la cadena de oraciones de sus parroquias.
No se puede llegar a la Presidencia de la Nación sin el voto de los más
humildes en un país que tiene 14 millones de personas bajo la línea de la
pobreza
Los kirchneristas
se equivocaron al no combatir al verdadero Macri, sino a la caricatura
fantasmal que ellos mismos habían inventado: lo acusaban de hablarles a los
ricos (cuando lo oían también los pobres), de defender la dictadura (cuando
jamás tuvo nada que ver con ella) y de ser un privatizador serial (cuando en
la ciudad llevó a cabo una política de Estado presente).
También se equivocó el Gobierno al decir que era el candidato del establishment: varios
miembros del "círculo rojo" quisieron presentarle su pliego de
condiciones y Macri, sin complejos y porque los conoce de sobra, los sacó
carpiendo. Scioli, en cambio, les otorgaba de antemano todo lo que le pedían.
Vaya paradoja.
El triunfo de anteayer es
en cierta medida revolucionario: demuestra que un argentino puede crear de
cero un partido político, ganar un bastión importante, gestionarlo contra
viento y marea, articular desde allí una alianza nacional y quedarse con el
premio mayor.
Nadie lo había logrado. Mauricio Macri deberá probar ahora que es capaz
también de robustecer la gobernabilidad, administrar generosamente la
coalición, negociar las políticas de Estado, restaurar las instituciones,
desarmar la bomba económica sin que los carenciados sufran. Y eludir las
conjuras destituyentes que siempre acechan a los mandatarios no peronistas
No bastará, para semejante
desafío, con su épica personal ni con su partido inclasificable. El ingeniero
construyó pieza por pieza un prototipo, que funcionó a escala local.
Necesitaremos verlo evolucionar en las pistas del gran escenario para saber
si levanta vuelo.
Habrá que vigilarlo de cerca y criticarlo sin empachos si se equivoca, dado
que en sus manos quedó la chance de una alternancia, la renovación peronista
y la recreación del sistema de partidos políticos
Lo que hay en juego es
mucho más que la epopeya de un hijo desafiando el ardid de su padre.
El partido único de poder, momentáneamente derrotado, espera un error para
volver y quedarse para siempre
Antonio Mas Mas (El gallego)
video
Todavía se
escucha cuando el gallego gritaba....
¡¡ libertad para Mas Mas
y todos los demáaaas !!!
La vida de Antoni Mas
se apagó el 28 de agosto de 2003 en María de la Salut, donde había nacido en
Mallorca 1947 y emigrado junto a sus padres y su hermana a Uruguay en
1952, con apenas 5 años de edad Un verdadero símbolo del Movimiento de
Liberación Nacional-Tupamaros (MLN)- pasó en la cárcel trece años, desde 1972
hasta 1985. Allí, junto al
capitán Martínez, otro guerrillero tupamaro, se convirtió en
el "trofeo para la tortura de la dictadura", como lo glosó con
motivo de su fallecimiento Daniel Rey, otro de sus correligionarios que tuvo
emigrar tras estos duros años de represión a Holanda.
Por eso y a
pesar de las agachadas todavía....
se escucha, se
escucha ARRIBA LOS QUE LUCHAN como el GALLEGO MAS MAS!!!!
https://vimeo.com/37518911
posta - postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27
|
|
A la luz de los acontecimientos, aún vivimos en tinieblas
Uruguay
Poco se habla de la huelga
de hambre que se lleva a cabo por integrantes de la Unión Azucarera de
Artigas, UTAA, que comenzó el 19 de septiembre.Los 'los
peludos' pretenden que el Instituto de Colonización les otorgue las 200
hectáreas que ocuparon en su momento. En huelga de hambre: el secretario
general del sindicato, Sergio Pintado; Sergio Sosa, Sergio Rivero y Jesús Gérez
Ninguna autoridad del
gobierno se ha interesado por la situación, como es de costumbre, el
norte no existe. La 'dulce clase media uruguaya', frenteamplista o no;
que desprecia al pobre, poco interesada está de los trabajadores
azucareros. No es
nuevo
Cuando la primer marcha a
Montevideo de los peludos, muchos se asombraban que en La tacita del Plata, hubiera pobres tan pobres. Eso fue hace más de 40 años
La realidad no ha cambiado,
y al ilustre pueblo uruguayo poco le
interesa el sabor amargo del peón rural. Los que tienen poder
adquisitivo podrán endulzar sus vidas; los que no, comprarán por
gramos a pagar después, en algún almacenero que todavía fie
La realidad por aquel norte
no difiere tanto del resto del país: la falta de trabajo.
No hay trabajo en las
chacras y el cierre de CALVINOR,
GREENFROZEN y FRUTOS DEL NORTE, han agravado la
situación. Menos
fuentes de trabajo y la imposibilidad de acceso a la tierra,
complican la situación. 1.300 trabajadores de los cuales 500 no tienen
seguro.
El presidente de
Colonización llamó al diálogo con UTAA si desalojaban el predio tomado. Así
los hicieron. El resultado lo vemos: el silencio de los políticos (compañeros)
Los desplazados
Las consecuencias de la
difícil situación laboral ocasionada por los cierres de las tres mencionadas
empresas los trabajadores piensan emigrar hacia Montevideo y sumarse a los
asentamientos. No podemos pasar por alto que también se ve afectado muchos
comercios y que a raíz de esto muchos empleados han sido enviados al seguro
por desempleo, entre ellos el muy meritado Free Shop.
No puede faltar
persecución sindical.
El sindicato de empleados
de comercios de Bella Unión reclama por el reintegro del compañero y lo
arbitrario de su despido. (Free Shop)
Educando
La conciencia vale por mil
testigos (Moral) Marco Fabio Quintillano, retórico y pedagogo hispanorromano
Abuso
policial? "La letra con sangre entra"
Una adolescente, estudiante
de secundaria y del Centro de Capacitación y Producción (Cecap), fue goleada,
insultada y perseguida por policías de la Seccional 12a de Montevideo.
Los educadores del centro,
testigos del hecho, preparan una denuncia penal. La Institución Nacional de
Derechos Humanos (INDDHH) analiza el tema. El Servicio Paz y Justicia
(SERPAJ) alerta que "generalmente
los casos de violencia institucional son contra niños, niñas y
adolescentes".
El 10 de noviembre al
mediodía un grupo de estudiantes del centro conversaba frente a la
institución, sobre el murito del Centro Tiburcio Cachón. Paró un patrullero,
que estaba fuera de su zona -pertenece a la 2 y estaban en la
zona 3-, de él se bajaron dos policías que quisieron cachear a las jóvenes.
Una de las estudiantes se negó, alegando que era menor de edad y que, en todo
caso, tendría que hacerlo una policía mujer.Los dos policías se abalanzaron
sobre ella, la golpearon con un puño, le tiraron del pelo, la pasaron de un
lado del murito al otro y la insultaron. Ella gritó y lloró. Dos vecinos que
pasaban por allí, un hombre y una mujer, fueron a ayudarla.
Una muestra más de la
democracia del FA.
Estamos de mal en peor.
Peor que en los 60 y 70, que también fueron tiempos duros para el
estudiantado. No puede llamarnos al asombro; las facultades otorgadas en los
últimos meses del actual gobierno le dan a la policía mucho poder; y que por
supuesto, ellos ni cortos ni perezosos aprovechan 'la boleada' Habría que preguntarse si
en este régimen democrático y de 'izquierda', están
prohibidas las reuniones; si solamente con el hecho de ser estudiante eres persona marcada.
No hubo ningún
inconveniente de parte de la policía de forcejear con la estudiante que tenía
los brazos en la espalda, bajó la presión de la cachiporra.
Ahí no terminó la cosa, tres
patrulleros más llegaron para contener a la peligrosa delincuente, no
faltando las amenazas: "Si
no te vas. te disparo", con la mano en la culata; respondieron
a uno de los profesores que trataba de dialogar.
Resultado marche preso.
Los compañeros al ver que
se la llevaban, tiraron piedras, y fueron detenidos inmediatamente por los
profesores, llegando a suspender a dos de las estudiantes.
Lastimoso, muy
lastimoso; que los
profesores suspendan a dos estudiantes cuando los culpables son los policías.
No se cuenta como acto de defensa ni solidaridad. Mejor obedecer
Poco a poco; Uruguay va
tomando características de un Estado policial. Como en Gaza el apedrear por defensa se convertirá en
delito, que podrás pagar con tu vida, ir a la cárcel o suspensión a los
estudios.
Ya vendrá el sindicato a
salir en defensa de las fuerzas del orden. Cómo justificarán ahora? No son
jóvenes encarcelados ni de las zonas
peligrosas. A lo mejor ni son pobres?
No es la primera vez que
sucede, ni será la última. Y me pregunto no hay ningún grupo, partido dentro
del FA que reaccione?
Dónde están los llamados izquierdistas,
para qué sirven?. Cómo se puede justificar estas acciones y
seguir dentro del FA?.
Con el triunfo de Macri en
Argentina, seguramente podrán consultarle (también a Scioli), cómo reprimir
con más eficacia.
Control machete. La
diaria
Hay mucho para decir sobre
el país; pero no hoy.
La verdad tengo sueño, algo
insólito en mí. Es otoño, oscurece temprano, amanece tarde, y no sé si el día
o la noche es lo más largo.
Pasará en unos días cuando la noche eterna acomode
mi reloj corporal
Hasta la próxima
PELUSA
postaporteñ@ 1513 -
2015-11-27
|
|
Venezuela | Observación electoral según la OEA
Rafael Uzcátegui
(Coordinador General de Provea)
Según la televisora de
Estado TELESUR la “Misión
de Acompañamiento Electoral” UNASUR se instaló el pasado 17
de noviembre en la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) de cara a los
comicios del próximo 6 de diciembre. Según la información “La misión de la
UNASUR estará presidirá por el expresidente de República
Dominicana, Leonel Fernández, quien dijo que aceptó participar en la
misión especial por la importancia que tiene para Venezuela las elecciones
legislativas. Certificó que el pueblo de ese país suramericano puede
expresarse a través de las urnas “y que además garantizan (comicios) que
serán transparentes”. Extraño,
por decir lo menos, que antes de realizarse el proceso electoral se haya ya
sentenciado sobre su pulcritud
En el año 2012 se
creó el Consejo Electoral de UNASUR el cual, entre uno de sus objetivos, se
encuentra el “organizar, a solicitud de un Estado miembro, la observación
o el acompañamiento en sus procesos electorales, respetando la soberanía de
los países y su ordenamiento interno”
En el año 2012, según nota de la Agencia Venezolana de Noticia, UNASUR
habría aprobado un “reglamento para misiones de observación electoral”, el
cual no se encuentra disponible en su sitio web. Según, hasta la fecha UNASUR
habría realizado 16 misiones de observación electoral en 7 países. Habría que
comenzar a sumar las que son de “acompañamiento”
Cómo no sabemos qué
competencias tiene el “acompañamiento”, queremos en cambio referirnos a los elementos que
debe tener en cuenta una Misión de Observación Electoral, tomando parámetros
definidos por organizaciones con responsabilidades en materia de derechos
humanos.
Según la Organización de
Estados Americanos (OEA) las elecciones se consideran democráticas cuando
cumplen 4 condiciones:
Ser inclusivas (todos los ciudadanos están capacitados para ejercer su
derecho al voto); Ser limpias
(las preferencias de los votantes son
respetadas y registradas de manera fidedigna);
Ser competitivas (se
brinda al electorado opciones imparciales entre las alternativas) y, por
último, los cargos públicos son de naturaleza electiva (Los
principales cargos públicos se obtienen mediante elecciones periódicos y sus
resultados son irreversibles).
Cada una de estas
condiciones genera una serie de preguntas a responder. En el indicador
inclusión, por ejemplo, ¿A
quién le es legalmente permitido votar?, ¿Existen obstáculos legales u otros
para inscribirse para votar?, ¿Es correcta la información del registro
electoral?,
¿Existen obstáculos legales u otros para llegar a los centros de
votación o para depositar el voto de otra forma?,
¿Se encuentran todos
los votantes elegibles y dispuestos a votar capacitados para depositar su
voto y lo hicieron tal como lo intentaron?
En el apartado “Elecciones
limpias”, según la OEA los asuntos en juego son ¿Pueden votar los electores
sin ninguna presión externa o miedo a represalias?, ¿Se chequean y suman
todos los votos de manera imparcial y exacta?
En el ítem “Elecciones
competitivas”:
¿Se garantiza la seguridad física de todos los candidatos y
del personal de los partidos?, ¿Compiten los candidatos en igualdad de
condiciones?,
¿Tienen los votantes
acceso a la información necesaria para tomar una decisión informada a la hora
de depositar sus votos?, ¿Se permite a los candidatos y al electoral
organizarse e interactuar libremente?
Para cargos públicos electivos: ¿Se llenan los principales cargos públicos a
través de elecciones periódicas?, ¿Se instalan debidamente a los ganadores de
las elecciones en sus puestos correspondientes?
Para la OEA la información
necesaria para medir la realización de elecciones democráticas y hacer la
observación electoral de un proceso electoral es extensa. Para ello han
desarrollado dos mecanismos. El primero los resultados de un “Cuestionario
del Día de la Elección para los Observadores Electorales”. El segundo es el
“Documento de Indicadores sobre el Proceso Electoral”: “son los productos
finales de lo que sería, idealmente, una tarea a largo plazo que involucra
varios pasos y requiere de conocimientos especializados. Por lo tanto, son
responsabilidad de los especialistas en la metodología”.
El cuestionario modelo del
día de la elección desarrollado por la OEA, quien ha realizado desde 1960
observaciones de este tipo, tiene varias planillas. La primera referida a la
apertura de la mesa de votación, la segunda parte sobre el proceso de
votación alrededor de la 1 p.m., luego sobre el cierre de la mesa de votación
y el conteo de los sufragios.
Se completa con un apartado sobre la evaluación
general en base a las observaciones hechas en la mesa de votación durante
todo el día y el traslado posterior de las actas, y con otra planilla de
“Evaluación en base a las observaciones hechas en una mesa de votación
visitada en cualquier momento del día”.
La segunda parte de la
observación, según la OEA, es la elaboración de un documento de indicadores:
“Indudablemente, como se reconoce ampliamente, el proceso anterior al día de
la elección y también lo que ocurre después del día de la elección puede
impactar de forma determinante el carácter democrático de una elección”
Consejo Nacional Electoral (CNE) quienes son...
Redacción de
posta
Mientras Fernández el
dominicano, será el Jefe de Misión, el ente regional designó al expresidente
de la Corte Nacional Electoral de Bolivia, José Luis Exeni, como coordinador
general de la misión de acompañamiento, informó la agencia EFE citando fuentes
de la Corte Electoral uruguaya (CEU). "Se han hecho las consultas
correspondientes y se ha alcanzado consenso respecto a esa postulación. Fue
la única que fue promovida y sobre la cual se hicieron las consultas
correspondientes. No hubo observaciones ni objeciones", explicó el
vicepresidente de la CEU,
Wilfredo Penco, el uruguayo frenteamplista Ministro de la
Corte electoral de Uruguay, y experto en la obra de José Enrique Rodó
El secretario general de la
UNASUR, Ernesto Samper, expresidente colombiano, llegó este martes 17/11 a
Caracas para el acto de instalación de la Misión del bloque regional.
Por el Consejo Nacional
Electoral de Ecuador se encuentran el director nacional de Procesos
Electorales, Iván Fernández de Córdova; el director nacional de Logística,
Jorge Vega; el director nacional de Registro Electoral, Wilson Hinojosa, y el
director nacional de Estadística Institucional y Electoral, Giovanny
Santamaría. Por la Dirección Nacional de Elecciones de Argentina, está
presente Marina Urrizola
“La crisis
deben pagarla quienes la generaron”
Por: Actualidad y
Gente
Mérida, 21 de noviembre
Simón Rodríguez, Yasmeli Pernía y Alcedo Mora (hijo), candidatos postulados
por el Partido Socialismo y Libertad (PSL) para la Asamblea Nacional,
manifestaron su oposición al plan de ajuste que viene aplicando el gobierno
de Nicolás Maduro en acuerdo con FEDECAMARAS, y plantearon la necesidad de
promover un cambio de modelo económico para romper con la dependencia
semicolonial en la que está sumido el país y que el peso de la crisis no
recaiga sobre los hombros del pueblo trabajador.
“La actual crisis ha
demostrado de manera dramática que Maduro gobierna al servicio de los
banqueros nacionales e internacionales, las transnacionales y la nueva
burguesía bolivariana, y que todas las medidas que adopta son para castigar a
la mayoría empobrecida del país, destruyendo los salarios y agravando la
miseria de millones de venezolanos. Decisiones como la de favorecer al
empresariado importador con divisas subsidiadas y la ausencia de controles ha
favorecido una gran corrupción y el desfalco de miles de millones de dólares
en fraudes de importación, por otra parte se da prioridad al pago de
servicios de deuda externa antes que a la importación estatal de alimentos,
medicinas, y otros bienes de primera necesidad que escasean. Hay que
enfrentar este plan de ajuste, que con toda seguridad adquirirá una
intensidad mucho mayor luego de las elecciones”, expuso el dirigente del PSL
y candidato por el voto lista, Simón Rodríguez Porras.
“La MUD y el PSUV
están de acuerdo con este tipo de medidas antipopulares.
A ellas, nosotros contraponemos
propuestas como la de anular las compras de equipos militares por varios
miles de millones de dólares, no realizar pagos de la deuda externa, aumentar
los impuestos al capital y eliminar el IVA y el pago de ISLR por parte de
trabajadores que ganen menos de 70 mil bolívares mensuales; de igual forma
nacionalizar la industria petrolera, derogando los contratos de empresas
mixtas petroleras, y emplear los recursos recuperados por esa vía en el
rescate de las empresas básicas de Guayana y la producción agrícola mediante
una reforma agraria”, agregó
Yasmeli Pernía y Alcedo
Mora, de Marea Socialista y candidatos en la tarjeta del PSL, plantearon la necesidad de realizar una
auditoría pública y ciudadana de la administración de las divisas por parte
de CADIVI y CENCOEX, y la confiscación de las propiedades de las empresas de
maletín que desfalcaron miles de millones de dólares mediante la
sobrefacturación de importaciones
Venezuela:
Secretario General de OEA llama a detener violencia ya
Comunicado de
Prensa 26 de noviembre de 2015
El Secretario General de la
Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, condenó hoy el
asesinato en Venezuela del Secretario General de Acción Democrática Guarico,
Luis Manuel Díaz, e hizo un llamado a detener ya la violencia en curso en el
país.
''La muerte violenta de toda persona es un hecho execrable que nuestra
conciencia no puede admitir. El asesinato de un militante político, además,
nos deja a todos más vulnerables, señala que somos todos víctimas reales, no
solamente potenciales", sostuvo Almagro.
Subrayó que el asesinato de un dirigente político es una herida de muerte a
la democracia y una sucesión de hechos de violencia política en un proceso
electoral es la muerte de mucha democracia.
Lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros
ataques realizados contra otros dirigentes políticos de la oposición en una
estrategia que procura amedrentar a la oposición.
"En realidad el temor llega a la sociedad entera y estremece a toda la
comunidad internacional", dijo Almagro.
Recientemente se han multiplicado las denuncias de faltas de garantías en el
proceso electoral como las que realizó el propio Secretario General de la OEA
en una reciente carta a la Presidenta del CNE, Tibisay Lucena.
"Pedimos al Gobierno actuar ya, pedimos el cese de toda violencia;
pedimos transformar la contienda electoral en una fiesta y no en un ejercicio
de fuerza, violencia y miedo; pedimos las garantías mas absolutas para
todos", añadió el alto funcionario internacional.
Para restablecer el clima de paz y el respeto a las leyes inmediatamente,
Almagro hizo un llamado a ponerle fin a "los discursos cargados de
amenazas, de pronósticos oscuros y a desarmar a cualquier grupo civil armado,
especialmente aquellos que dependen del gobierno o del partido de
gobierno".
De cara a las elecciones del 6D Almagro concluyó que "no debe haber un
muerto más, no debe haber una amenaza más. Es hora de ponerle fin al miedo.
Cada muerto en Venezuela duele hoy en todas las Américas"
-
postaporteñ@ 1513 -
2015-11-27
|
|
"A Ustedes ya no les Queda Nada para
Redistribuir"
David Harvey en
Montevideo
Brecha 19/11/15 |
edición 1565
Envió
Fernando Moyano
David Harvey llegó a Montevideo para participar de las actividades por el
centenario de la facultad de Arquitectura. Brecha conversó con el geógrafo y
antropólogo marxista sobre las políticas económicas de los gobiernos
progresistas de América Latina, sobre la naturaleza de las crisis, la
fragmentación urbana y las erupciones violentas en el mundo de hoy.
—La reacción ante los
hechos de París parece distinta a la que se desencadenó por los atentados
cometidos contra las Torres Gemelas. Hoy parece haber un poco más de espacio
para la reflexión. ¿Hay
un cambio o esto es una ilusión?
—Hoy en Estados Unidos, si alguien dice: “Hagamos en Siria lo que hicimos en
Irak” la gente reacciona diciendo: “¿Qué, no hemos aprendido nada?”. Mucha
gente mira para atrás y dice: “Estados Unidos luchó una guerra subsidiaria
contra la Unión Soviética en Afganistán, creamos al Talibán y luego los
talibán apoyaron a Al Qaeda. Y desde entonces hemos estado combatiendo a los
talibán y a Al Qaeda. Fuimos a Irak ¿y qué logramos? Creamos el Estado Islámico (EI)”.
Creo que en Estados Unidos ya no es posible proponer el mismo tipo de
políticas que veíamos a fines de los noventa, incluso antes de 2001. Hay que
recordar que los grandes medios no criticaron la guerra en Irak en ese
momento, pero ahora si alguien propone entrar en Siria gran parte de los
medios lo criticará. Creo que es muy significativo que Obama diga que de
ninguna manera vamos a participar en una aventura de tipo iraquí. Va a tener
que venir una solución política. Pero todo se complicará con las elecciones
que se acercan, porque es posible que en la campaña se avive un espíritu
agresivo, así que no estoy seguro de lo que puede llegar a pasar. Sin
embargo, dada la experiencia, no creo que Estados Unidos pueda contar con el
respaldo de Gran Bretaña para hacer otra versión de Irak o Libia. No creo que haya habido un cambio
ideológico sino que se trata de un cambio pragmático. Piensan
“lo intentamos tres, cuatro veces y no funcionó”.
—¿Qué representa Bernie Sanders? /1
—Según la versión de los medios establecidos, nadie que sea socialista podrá
jamás ganar ningún tipo de elección en Estados Unidos, porque este país sería
intrínsecamente antisocialista. Pero creo que los menores de 35 años piensan:
“¿Socialismo, por qué no? Si lo tuvimos para las grandes empresas por qué no
lo tendríamos nosotros también”. Cuando Wall Street quebró el Estado pagó con
socialismo a los banqueros. Cuando General Motors estaba por quebrar le dimos
todo lo que necesitaba, eso es socialismo para General Motors. Creo
que es un tema generacional, los que tienen más de 35 no lo ven así.
En Estados Unidos hay millones de estudiantes que están muy endeudados; el
endeudamiento medio entre los estudiantes es de alrededor de 120 mil dólares.
La educación universitaria no es gratuita. Así que cuando Bernie Sanders
viene y propone que la educación universitaria sea gratuita hay mucha gente
que piensa que es una buena idea.
No tiene una relación histórica con los afroestadounidenses y la población
hispana. Su apoyo no está anclado en el sur de Estados Unidos, así que
probablemente no gane las elecciones primarias, pero ha logrado presionar a
Hillary Clinton hacia la izquierda, y eso es algo bueno.
—¿Y Jeremy Corbyn? /2
—Corbyn está en una situación extraña porque ahora es líder de un partido y
la mayoría de sus parlamentarios no están de acuerdo con él, es minoría en su
propio partido y tiene que dirigirlo. Pero creo que es interesante que algo
así suceda, y la gente está muy sorprendida, de la misma manera que la
sorprendió que le esté yendo tan bien a Bernie Sanders.
—¿Cuál es su relación con
América Latina?
—Vengo de visita a menudo y tengo la suerte de conocer gente que me enseña
las iniciativas y experiencias de los movimientos, y de poder discutir sobre
política. Aprendo cosas, ideas que influyen en mi pensamiento acerca de
formas alternativas de organizarse, modelos políticos alternativos. Ahora,
por ejemplo, conocí la fuerza del movimiento cooperativista en Uruguay.
Estuve mucho en Ecuador cerca de los movimientos indígenas, y varias veces he
trabajado con el Movimiento de los Sin Tierra (MST), en Brasil.
Allí descubrí cómo la idea del derecho a la ciudad se estaba expresando de
manera muy marcada en los movimientos sociales centrados en la vivienda, por
ejemplo. Siempre me interesó el derecho a la ciudad, pero fue diferente ver
que la gente lo estaba poniendo en la práctica. No se trataba sólo de leer
sobre ello en un libro. A raíz de eso pensé que debía escribir sobre el
derecho a la ciudad en relación con el movimiento social, e intentar que más
gente empiece a pensar en este sentido. Mi formación es principalmente de
Gran Bretaña y de Estados Unidos
—En América Latina los
gobiernos progresistas consideraron que necesitábamos del capital
extranjero y seguir vendiendo materias primas para así tener recursos
que, un poco mejor distribuidos, aliviaran las situaciones más insostenibles.
Ahora que las inversiones escasean y los precios de las materias primas bajan
vemos que el tiempo no alcanzó para crear alternativas, y no parece haber un
plan B.
¿Puede haberlo?
—Creo que algunas decisiones que se tomaron fueron incorrectas. El problema
con el socialismo en América Latina
es que fue mayoritariamente conceptualizado alrededor de la redistribución. Y
para eso se precisa algo que redistribuir; y la pregunta es ¿de dónde va a
salir eso?
América Latina tuvo mucha suerte. Logró salir rápidamente de la crisis de
los años 2007 y 2008 porque China estaba desarrollándose muy rápidamente y le
dio un gran empujón a la demanda de materias primas de todo tipo. Los
países latinoamericanos consiguieron lo mínimo para redistribuir aumentando
el peso de sus relaciones comerciales con China. La mitad de las inversiones
extranjeras en Ecuador son chinas. Eso es muy riesgoso
Ahora el crecimiento chino y los precios de las materias primas, el del
petróleo, pero también el de la soja, bajaron, y ya no les queda nada para redistribuir
Estuve un tiempo en Ecuador. Ahí tienen un concepto que es el del “buen vivir”.
Uno esperaría que la redistribución sirviera para mejorar el estilo de vida
de todo el mundo, pero cuando observas te das cuenta de que el “buen vivir” se trata sobre todo
de construir autopistas, centros comerciales, tener automóviles, construir complejos
de viviendas suburbanas; un estilo de vida a lo estadounidense
¿Pero quién dijo que
esto era una buena manera de redistribuir las riquezas?
Tengo varias críticas serias en cuanto al modelo redistributivo en América
Latina y cómo se llevó a cabo. Nunca se exploraron formas de desarrollo
alternativas
Gran parte de la producción de los recursos agrícolas en muchos países del
continente está orientada a la exportación, lo cual hace que deban importar
comida, por ejemplo de Estados Unidos. Esto es una locura, cuando ustedes
mismos la podrían producir.
¿Por qué no se aprovechó para fomentar una nueva base productiva, programas
de desarrollo agrícola orientados por
la idea de la soberanía alimentaria para sustituir las importaciones con
productos locales? Esto a su vez se podría acompañar con
estructuras comunales alternativas que fomenten un estilo de vida agrario en
vez de pensar que la solución es la comercialización total de la agricultura.
Y en vez de construir nuevas autopistas se podría invertir en un nuevo diseño
urbano que buscara reducir el estrés que veo en ciudades como Quito o San
Pablo, donde es frecuente quedarse dos o tres horas atascado camino al
trabajo. Para mí eso no es un “buen vivir”.
—Otra cosa que no pudimos
cambiar es la fragmentación urbana…
—Está el tema de la extensión de los barrios privados. En Chile y en
Guayaquil es increíble cómo las ciudades han sido divididas por barrios
cercados, ultra ricos, a los que nadie puede entrar sin tener un permiso. Es
una destrucción de la ciudad y de la vida citadina. Considero que las grandes
ciudades son lugares de encuentro, de exposición a las diferencias, y eso es
lo interesante.
La reorganización de las ciudades con una parte que parece a Beverly Hills en
California y la otra que parece la peor villa miseria del mundo está
aniquilando las ciudades, que cada vez más dejan de ser ciudades para
transformarse en fragmentos apenas unidos unos a otros. Como urbanista
esto me indigna. Creo que arquitectos y urbanistas tienen que trabajar
como locos para intentar desbaratar este tipo de ambiente y crear algo que
sea abierto, dinámico y rico en diferencias y conflictos culturales.
—La crisis de 2001 parecía
una crisis cíclica. Ahora parece que estamos en crisis continua. ¿Ha cambiado la naturaleza de las
crisis?
—Mi argumento es que
el capitalismo no resuelve sus problemas, sino que los corre de lugar.
Y los está moviendo de un lado a otro cada vez más rápido. Así que los
períodos de bonanza son más cortos. Pero si miras atrás hemos tenido un continuo
de crisis: las crisis en el este y suroeste asiático en 1997 y 1998, luego
Rusia queda insolvente, le sigue Turquía, luego las crisis en Brasil y
Argentina, la economía estadounidense entra en crisis en 2001, la crisis de
2007-2008 llega y de repente Grecia se encuentra con problemas, Dubái tiene
problemas. Ahora la economía china se frena y ustedes vuelven a tener un
problema.
Las crisis recorren el mundo y todo es muy volátil. A eso hay que agregarle
la crisis geopolítica en Oriente Medio pero también la del Mar de la China
Meridional, por ejemplo. El capitalismo siempre tuvo como eje central el
aceleramiento y está acelerando sus crisis, luego se desplaza de un lugar geográfico a otro y
luego de un sector a otro. En cierto momento la crisis sacude
al sector inmobiliario, luego el financiero, luego la deuda pública, el
sector petrolero… No para de moverse.
—Marx ve estas crisis como
una consecuencia inevitable del capitalismo, pero en el pensamiento
contemporáneo de izquierda surgen planteos, por ejemplo el de Naomi Klein en
su libro
La doctrina del shock,
/3 que entienden que las crisis pueden
ser fruto de una confabulación…
—Las crisis siempre
representan momentos de renovación del capital. Un cierto tipo de capitalismo
entra en crisis y sale transformado. Como el keynesianismo
que surge en los años 1930 y luego fue remplazado por el neoliberalismo.
Pero para que estas nuevas configuraciones del capitalismo se puedan crear
siempre tiene que haber elementos dentro de la clase capitalista que se aprovechen
de esas crisis. Y creo que no cabe duda alguna de que estos elementos
actuarán, en ciertas circunstancias, de modo tal que provocan más crisis. De
hecho se pueden considerar las crisis de los años setenta como una huelga
capitalista, en la que los capitalistas se opusieron (a los logros del
movimiento obrero) y hundieron la economía para debilitar al movimiento
obrero.
Así que creo que Naomi Klein tiene razón en señalar que existen grupos que
operan de esta manera. Pero no creo que siempre tengan el control sobre los
hechos. Más allá de estas maniobras hay razones objetivas que explican el no
funcionamiento del viejo sistema y la creación de algo nuevo.
La situación actual, por ejemplo, no es un buen ejemplo de una estrategia
congruente de la clase capitalista para crear una alternativa. De hecho diría
que lo que justamente llama la atención en este momento es que no saben cómo
será el futuro. Por supuesto intentarán sacar provecho de la situación. Ya se
han enriquecido y ha habido una concentración muy importante de las riquezas,
pero creo que están
muy preocupados por cómo reconstituir el capitalismo para que siga
funcionando
—El capitalismo también ha
logrado alargar la esperanza de vida y sostener un crecimiento importante de
la población. La izquierda moderada sostiene que esos son argumentos a favor
del capitalismo y que hay que buscar soluciones dentro de él
—No diría nunca que el capitalismo es totalmente negativo. Creo que ha
desarrollado varios avances extraordinarios para la humanidad. Pero la tesis
de Marx nunca fue que el capitalismo no fuera creativo, sino que en el capitalismo la
creatividad no se puede usar a favor de todo el mundo por la
estratificación de la sociedad de clases, y además que es muy difícil
controlar la creatividad por cómo funcionan los mercados y la acumulación del
trabajo
Mi opinión es que nos encontramos en un momento histórico en el que el
crecimiento no puede continuar a este ritmo. El capital no está garantizando
condiciones de vida satisfactorias para la gran mayoría de la población, ni
trabajos satisfactorios. De hecho, hemos creado un mundo en el que la mayoría
de la población está alienada completamente en su relación con la naturaleza,
con su trabajo. Esto crea un descontento masivo, y el descontento masivo
siempre encuentra vías de erupción. Puede ser hacia la izquierda pero también
hacia la derecha. Es una situación muy peligrosa e inestable.
Cada vez más pienso que deberíamos prestarle atención a los aspectos
cualitativos de las vidas de la gente. Cuando 70 por ciento de la población
en Estados Unidos declara en una encuesta que odia la naturaleza de su
trabajo, o que es totalmente indiferente a ella, podemos estar seguros de que
algo está muy mal. De hecho, la mayoría de los jóvenes hoy no sólo tienen que
enfrentarse con la desocupación sino que, dada la naturaleza de los trabajos
a los que acceden, declaran preferir estar desocupados
—En su libro Diecisiete contradicciones y el fin
del capitalismo
/4 también habla de erupciones
violentas. ¿Son inevitables?
—No, no lo son. El problema es que los
capitalistas nunca han cedido o compartido su poder voluntariamente. Las
personas de la clase capitalista a las que he oído hablar no tienen casi
ninguna empatía por las dificultades de casi todo el resto del mundo. Así que
si es inevitable es por culpa de ellos
Siento mucho decirlo, pero creo que el Estado Islámico es un ejemplo de
movimientos que surgen de esta alienación de masas
—¿Ve ejemplos de esto
también fuera de Oriente Medio?
—Creo que algo que es impresionante de este movimiento es cómo muchos de los
jóvenes musulmanes que viajan a Siria para unirse con el EI han nacido y se
han criado en Gran Bretaña, o Francia o Alemania. Buscan unirse a este grupo porque es
el único tipo de sentido que pueden hallar en un mundo en el que se
encuentran profundamente alienados. Así que se puede decir
que es un fenómeno global. También lo vemos en algunos de los movimientos en
China, en el movimiento maoísta de India, y vemos el mismo tipo de
frustraciones en algunas ramas de la resistencia mapuche en Chile. Creo que
vamos a ver los levantamientos de ciertas tendencias del movimiento indígena
que han sido pisoteadas durante los últimos cinco, diez años.
Es un problema geopolítico, pero debajo también está el problema de la
alienación Porque si no, es difícil explicar que una persona nacida
en Gran Bretaña, con una educación británica, vaya a unirse a un movimiento
así.
—¿Cree que las
motivaciones religiosas ocuparán un rol cada vez más importante?
—Una de las cosas que la derecha y la clase capitalista han logrado hacer de
manera muy exitosa es
destruir la alternativa socialista como un sistema de pensamiento de
convicción. Nadie
más cree en el socialismo, nadie está dispuesto a trabajar por el socialismo.
La burguesía ha logrado eso y
lo único que queda es la fe religiosa. Lo vemos en la derecha
del conservadurismo evangélico en Estados Unidos.
Notas:
1. Precandidato a la presidencia de Estados Unidos por el partido
Demócrata. Se hizo miembro de esa organización en 2015, después de haber
servido décadas como congresista y senador independiente por el estado de
Vermont. Se define como socialista y defiende el “socialismo democrático”.
Fue el candidato presidencial que más dinero para su campaña logró recaudar,
después de Hillary Clinton. A través de pequeñas donaciones y excluyendo
varias donaciones de grandes empresas casi logró alcanzar a la ex secretaria
de Estado estadounidense
.2. Parlamentario y activista. Fue electo presidente del Partido
Laborista de Gran Bretaña en setiembre de 2015 con un sorprendente 60 por
ciento de sufragios. Fue descrito por el diario inglés The Guardian como “uno
de los líderes más de izquierda, más anti-establishment” del partido.
3. Klein argumenta que en varios casos la clase dominante generó
conmoción política y económica (shocks) para asegurar su poder.
4. David Harvey,
Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Ediciones Traficantes
de Sueños, 2014
FM - postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario