|
Adagio al País del Medio Pelo
Estos son malos
tiempos. Los hijos han dejado de obedecer a sus padres y todo el mundo
escribe libros
Marco Tulio Cicerón
Y ahora reapareció el
"boniato que faltaba", y la cota del tajamar de las memorias ha
subido su nivel previsible para desbordar de aguas fecales el nivel previsto
del campo y volverlo un "campo de Agramante"
Luego de una historia
oficial construida por la troika, Zabalza le replico otra bastante
más creíble, mas ética, pero no por eso menos
reduccionista, así consignado el estado de situación, la
oposición de izquierda daba su visión y el honor
quedaba estéticamente salvado en el país del
medio , "y cada chancho a su chiquero"
Sin embargo reaparece HAP,
el "no convidado de piedra", la reencarnación posmoderna
de Belcebú el maldito, el viejo vizcacha escupidor de asados, y pone en
incertidumbre la sentencia que repetía la Mama de Zitarrosa al pequeño
Alfredo, de que "un solo traidor puede con mil valientes".
Al parecer
la ecuación queda en entredicho en ambos extremos, no era uno
solo el traidor, ni eran tantos los valientes,
Proponiendo una reparación
al lesionado estado de derecho mediante el cual, se le paso cobardemente
factura a HAP, con la mas ordinaria de las justicias, sería menester
dilucidar el estatuto reparatorio de un octogenario, que si fue el Capitán
Mandrake del mito cuartelero, debe de ser ascendido a Coronel por los
servicios prestados a las FFAA, no puede quedar en un limbo jurídico la
propia constatación de su existencia ,es Héctor no es Walter, por
eso lo metieron en cana, lo demás es ordálico, fraudulento.
¿Fue quien traiciono al MLN
o fue un cuadro de inteligencia rutilante del coronel Trabal?, o fue de
manera conjunta y subsidiaria ambas personas?, en cualquiera de
las hipótesis le corresponde otorgarle de acuerdo al tiempo
que permaneció preso, una jubilación reparatoria, como no
hay honestidad ni coraje para alumbrar políticamente esas sombras del
pasado , estuvo en cana, se quebró como tanto ortiva en
la vuelta que fue reparado por estar preso y en vista de
que los "matasiete", al decir de Garcia Lorca, dejaron
"los viejos cuchillos tiritando bajo el polvo" hay que reparar
a HAP para restituir la omisión del estado de derecho.
MEDARDO
INESTROSA
Separando,..Los bagres
por un lado, las tarariras por el otro
La verdad,.. Estuvo bien la Posta y el Amodio.
La Posta por darle
refugio.
El Amodio porque
abandonó los intentos de razonar de igual a igual con sus críticos –en los
que está condenado- y la agarró con sorna pa la evocación, pero en joda.
En ese rol, puede
decir verdades de a puño. Con ironía, y pa que pongan cara de vinagre,
más de uno, que saben que lo que dice es verdad…-a veces- y otras
no.
Hasta ahora –con la
condena- corrían también parejo otras versiones: de la derrota tienen la
culpa el Tino, Héctor Amodio Pérez y Alicia Rey Morales, con lo cual
escabullían el bulto los muy robustos Marenales, EFH, el “Pepe” Mujica, su
mujer, “la Tronca” y varios otros más, entre ellos, otro “histórico”. A la
sombra protectora de estos verdaderos “troncos patrias” se salvaban más de un
alcahuete, delator, ortiva y traidorzuelo de menor formato. La pantalla era Amodio
Pérez.
Después de la reaparición
de HAP la cuestión comenzó a matizarse. Eran muchos más “los niños cantores”
y las culpas estaban más repartidas. Claro, que los devenidos
“gubernamentales”, tenían el techo asegurado y podían mirar el futuro, con un
poco más de tranquilidad….en tanto HAP pretendiera debates de igual a
igual…con caraduras como Fasano, el protector mediático de EFH.
Del resto se encargaba la
parte “intelectual” y “televisiva” de la farándula burguesa de los medios de
comunicación. Ellos se encargaban de hacer entrevistas “imparciales”,
“democráticas”, donde todas las voces se oyen –tal cual Radio El Espectador-
donde la regla es…no sacar los pies de la palangana.
Lo que nunca van a
haceres llamar
a la platea a EFH para que explique “las
declaraciones del detenido especial” del año 1977 y, el
“perfil político” que
daba de 39 “requeridos” prófugos todavía, entre los que se
contaban “amigos
personales” de este singular “batidor”. Eso no va a suceder nunca.
Lo saben porque “hay orden de arriba” de no ponerse “a joder” con estas
cosas.
En esta primera vuelta le
tocó al Tambero. Qué bien que se lo merece, porque también él es responsable
de más de una contradicción: decir una cosa y hacer otra, sostener una
posición y después cambiarla, señalar ciertas cuestiones, pero ocultar otras.
c.e.r.
-
postaporteñ@ 1548 -
2016-01-31
|
|
ecología y política en un paisito...
Uruguay: agua y
sentido común
Luis E. Sabini
Fernández
http://revistafuturos.noblogs.org
Abya Yala o América del Sur
?designación de originarios o de europeos? es el continente, la porción de
tierra planetaria más húmeda, más rica en agua. Al menos en estado líquido,
de superficie o subterránea. Son tales sus dimensiones territoriales, cerca
de 20 millones de km2, que alberga en su seno también vastas
regiones secas e incluso desérticas.
En esa nave inmensa, parte
apenas de la nuestra planetaria, nos encontramos en Uruguay. Un territorio
física y políticamente pequeño. Comparado con el abanico mundial de estados,
estamos precisamente en la media de superficie (alrededor de unos cien
estados más extensos y otros cien más pequeños); en términos poblacionales,
en cambio, vivimos en un territorio más bien despoblado respecto de la media
mundial (hay dos tercios de estados mayores y sólo un tercio de menos
poblados) (1)
Tenemos una de las tierras
mejor irrigadas del mundo entero, lo cual habilita su uso para ganadería y
agricultura. La calidad ganadera del país ?rebautizado en algún momento
vaquería? la comprobó hace ya cuatro largos siglos Hernando Arias de
Saavedra,”nuestro” Hernandarias, gobernador español del Paraguay.
¿País minero?
Por sus dimensiones más
bien reducidas, por las características del suelo, todo verde, la
“propuesta”, formulada por José Mujica Cordano, a la sazón presidente del
Uruguay, de que ‘así como
el país había sido ganadero dos siglos [se refiere, infiero, a
los de vida “independiente”], bien
podía ser ahora minero’ merece ser elevada a los anales de la
estulticia. Basta observar donde se emplazan las principales actividades
mineras de la humanidad para darse cuenta: en tierras yermas, que el
clima y el suelo hacen poco propicias para cultivos; en la cordillera
de los Andes, por ejemplo.
Otro rasgo característico:
países con fuerte desarrollo minero coinciden en general con enorme
disposición de tierras, como son los casos de Canadá, Australia, EE.UU. o
China que rondan los 10 millones de km2 cada uno (Australia,
algo menos), es decir unas 60 veces la superficie del “paisito”. 600 km no es
lo mismo que 10 km. Ni 600 km2, 10 km2. El país alberga
propiedades de 10 000 ha. Y también mucho mayores. Pero no de 600 000…
Uruguay es un país “verde”
y goza, propiamente, uno de los porcentajes más altos de cubierta verde de
todos los países del planeta, alrededor del 90% de su superficie (2)
Como bien explica
Víctor Bacchetta en su “vivisección” del proyecto Aratirí: (3) “En el caso de Uruguay, la minería no
se practica en montañas o desiertos sin cobertura vegetal. El primer
obstáculo para llegar al mineral es la base de una pradera natural
[…].
Este “detalle” que al parecer le pasó inadvertido a José Mujica Cordano,
tiene un doble costo: el de eliminar la pradera para ejercer la minería y el
de perder la actividad económica que con dicha pradera puede hacerse; como
vimos, siglos de ganadería, que le otorgó al Uruguay en el concierto de las
naciones periféricas y más o menos excoloniales una asombrosa calidad
alimentaria.
Respecto de la “película” verde
que recubre casi todo el suelo oriental, hay una propuesta de la empresa
Zamin Ferrous, titular del proyecto Aratirí, que también nos presenta
Bacchetta, y que es ilustrativa de la relación centro-periferia, para el caso
entre los consorcios industriales y los países más o menos periféricos, más o
menos coloniales, en que se asientan. Zamin Ferrous tiene la peculiaridad de
su origen indio, pero su comportamiento es exactamente equiparable al de los
consorcios primermundianos.
Cuando Zamin Ferrous-Aratirí
presenta su proyecto aclara que esa cubierta del suelo “será retirada para ser devuelta a su
lugar original [¡sic!] al
final de la explotación.” (4)
Advierta el lector que
estamos hablando de un período de al menos década y media… ¿Conservando el
suelo verde?… ¿dónde?, ¿cómo?
La ocurrencia tiene un
penoso parentesco con la propuesta de la Barrick Gold en provincias andinas
de la Argentina: cuando las asociaciones vecinales criticaron el proyecto
minero que contaba con arrasar un glaciar, Barrick Gold entonces
“tranquilizó” a los pobladores ofreciendo trasladar ese glaciar (y
eventualmente dos más) a otros sitios para que no se perdieran o fundieran…
Sólo una visión muy
“administrativa” de la naturaleza, en este caso el clima de montaña y su
biota, y una visión también “administrativa” de la biota en el caso de la
cubierta vegetal compuesta por animales y plantas (microfauna y microflora),
puede permitirse argumentar que se puede cambiar el lugar de un glaciar como
si fuera un florero o que se puede retirar un suelo vivo y reponerlo décadas
después…
En rigor, ambos ejemplos,
extraídos de dos grandes consorcios mineros, remiten a los vidrios de colores
con que algunos europeos avisados engañaban o seducían a nativoamericanos en
sus primeros contactos…
¿País agroindustrial?
Las dimensiones del país
tampoco hacen propicio el territorio para los cultivos agroindustriales. Más
allá de toda consideración ambiental que plantea una problematicidad
gravísima que abordaremos a continuación.
Por su tamaño, Uruguay puede
ofrecer a gatas una potencialidad marginal: basta ver los estados que han
apostado a la agroindustria para darse cuenta cuando hablamos de explotación
plena y cuándo de explotación marginal. La agroindustria con su dotación de
cosechadoras gigantescas rinde
en países con llanuras inmensas, como las de EE.UU., Canadá, Argentina,
Brasil, Australia, o siquiera como las ucranianas.
La razón por la cual el
gobierno populista argentino de la primera década del siglo actual, el
gobierno K, se pudo dar el lujo de retener hasta un tercio del precio de la
venta bruta de soja transgénica como regalía para el estado, proviene de la
extraordinaria rentabilidad, absolutamente excepcional, de tales cultivos,
que permitió que los sojeros aceptaran esa “expropiación” porque aun así, sus
ganancias eran increíblemente altas.
En el territorio uruguayo, no pampeano sino ondeado, con subidas y bajadas
tan visibles en nuestras carreteras y rutas, el rendimiento de tipo
agroindustrial es menor.
La actividad
agroindustrial, es decir la producción de bienes rurales como cereales
o carnes con los rasgos de una actividad industrial, presenta un
aspecto ambiental que anunciamos y que a su vez es sustancial: se trata de
una actividad humana altamente contaminante. De actividades que están
llevando a la humanidad a un callejón sin salida, fruto de una tecnobiología
(biotech)
desbocada.
Es precisamente ese aspecto
más la menguada rentabilidad que lo agroindustrial puede desplegar en un
territorio como el nuestro, lo que ha llevado a más de un analista a desechar
el cultivo de commodities
como apuesta del país al mercado mundial. Una pésima solución para la
economía nacional, aunque muy promovida por las empresas transnacionales que
tejen el dominio corporativo de la economía planetaria actual.
Tenemos una superficie
demasiado pequeña para lograr un ingreso significativo adaptándonos a las
“necesidades” de esas megaempresas a menudo con presupuestos mucho mayores
que los de los estados nacionales que las “albergan”
Nuestra opción, entendemos,
teniendo en cuenta la ubicación geográfica (el hemisferio sur está mucho
menos contaminado que el norte), la dimensión territorial, y la abundancia de
agua, podrían ser specialities,
no commodities.
En lugar de venta a granel de productos alimenticios “del montón”, optar por
la producción de alimentos orgánicos y naturales.
Lo cual permitiría darle sentido a la consigna “Uruguay natural” que ha sido
puramente turística y demagógica (basta ver como tratamos a los “residuos”),
consigna que se sigue usando con creciente, penosa falsedad.
La producción orgánica, slow-food,
comida sin ingredientes químicos está siendo crecientemente demandada por la
población y particularmente por los sectores más atentos a la problemática
ambiental, que se van separando cada vez más notoriamente de la comida basura
y la cancerización consiguiente.
Claro que semejante apuesta
significaría aprender a producir ingredientes sanos, con mucho menores cargas
químicas, y consiguientemente apostar a las pequeñas unidades productivas, y tejer
una red económica de circulación material y sostén de tal tipo de
actividades. Esa potencialidad existe en nuestro territorio; un desafío para
que exista también en nuestra sociedad.
Por las dimensiones del
territorio nuestro, la actividad minera como actividad económica principal no
parece la mejor opción, porque la irradiación de cualquier actividad de ese
tipo es de varios kilómetros a la redonda (y no hace falta que sea de
minerales radiactivos para que haga daño y nos afecte). Lo acabamos de vivenciar
con la cantera abierta al lado de Suárez, donde el polvo y el ruido afectaban
a sus tan cercanos “vecinos”.
La fabricación de commodities rurales no
sólo nos condena a una subalternidad económica permanente ante países de
grandes extensiones y por lo mismo con mejor competitividad como,
precisamente, nuestros linderos, Argentina y Brasil, sino que además crea las
bases para una contaminación generalizada que si es criminal en cualquier
territorio, en cualquier estado, es además propia de estúpidos en un
territorio pequeño, por la facilidad con que se nos hace patente.
Baste reparar en el
“percance” del río Dulce en Minas Gerais, Brasil, hace apenas algunas
semanas: un dique de cola de esos que se construyen garantizados para que
duren indefinidamente, aunque demasiado a menudo el tiempo indefinido se
trunca sorpresivamente, como en este caso, cuando una de sus paredes cede.
El enorme piletón de contención de los desechos metálicos, químicos, tóxicos
de una extracción minera de años empezó a escurrir río abajo hacia su
desembocadura, en el océano Atlántico, a 650 km.
Tardó algunos días desplazándose esa masa de lodo tóxico a razón de unos 50
km. por día… Dejó decenas de muertos humanos, desolación y contaminación a lo
largo del río, totalmente inutilizado a partir de entonces como fuente de
agua o de pesca…
¿Qué habría significado para Uruguay un desastre de similares
proporciones? Basta mirar dos mapas, los de Uruguay y de Brasil, para
darse cuenta de la diferencia de impacto a escala nacional.
Y sin embargo, si bien el
plan de cambiar de matriz productiva de la ganadería a la minería no ha
“marchado”, afortunadamente, la implantación de la agroindustria, con
“titulares de primera” como Monsanto y UPM, por ejemplo, sí se ha llevado
adelante.
¡Cómo no va a prosperar la
agroindustria si los grandes consorcios no pagan casi impuestos, el gobierno
les ofrece zonas francas y ni siquiera atienden al desgaste cada vez mayor de
las rutas, deshechas por el peso de las grandes cargas de rolos y soja!
¡No pagan siquiera por los muertos en ruta por ese motivo!
Y aquí llegamos
al agua
En rigor, podríamos decir
que lo que se llevan las empresas extractivas del Uruguay es humedad en forma
de rollos de las plantaciones de eucaliptus y pinos y otra vez humedad en
forma de granos de soja.
El negocio es penosamente
asimétrico: se llevan agua procesada por organismos vivos (los árboles, las
oleaginosas, por ejemplo) y nos dejan agua contaminada. Porque para hacer
aquella extracción y que la misma resulte rentable, se la incrementa de dos
maneras: mediante fertilizantes que aumentan el tamaño y el peso de las
plantas, y mediante plaguicidas que evitan que las plantas de la actividad
agroempresaria tengan “competencia”.
Los fertilizantes y
plaguicidas derramados en los campos de cultivo no son sólo absorbidos por
pinos, eucaliptos o porotos de soja… van a parar, siguiendo la ley de la
gravedad, a cañadones, arroyos, ríos y por esa vía a las fuentes de agua
potable de los uruguayos. Los venenos no son fácilmente separables puesto que
suelen presentarse en partículas ínfimas que seguramente “superan” muchos
filtros; los fertilizantes favorecen el florecimiento de algas y otras
organismos vivos elementales que tienden a suprimir el oxígeno de los espejos
de agua que los albergan; eutrofización, que es pérdida de toda fuerza vital
en el agua; el agua pasa a estar muerta, privada de vida.
Ese proceso suele iniciarse con una plétora de algas, de las que muchas son
tóxicas para humanos (y para otras especies).
Y ésa es la situación del
Uruguay actual: tenemos algas tóxicas en nuestras fuentes proveedoras de
agua… potable, que ya no es tal.
Algo que era un orgullo
uruguayo, disponer desde agua corriente, se ha convertido en un
problema.
Porque inicialmente, el
agua corriente se sobreentendía que era agua potable. A ningún ingeniero del
s XIX se le habría ocurrido hacer esa formidable obra, el tendido de redes,
para proveer agua no potable o agua tóxica.
Pero tal es la situación
hoy. La cuenca del río Santa Lucía abastece a unos dos tercios del país, de
agua corriente que ya no es potable. Montevideo, Canelones, Florida… La
Laguna del Sauce provee de agua al departamento de Maldonado. Los
departamentos litoraleños, Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano
solían proveerse de agua del río Uruguay, pero con la floración abrumadora de
algas y el reconocimiento de alteraciones del sabor y calidad en el agua, se
ha encarado la extracción de agua desde perforaciones.
En estos parajes del Uruguay, la perforación debería hacerse para alcanzar el
Acuífero Guaraní, aunque por cómo ya ha sido afectado por la mano del hombre,
esa agua tendría que ser controlada y eventualmente potabilizada…
¿Cómo es posible que lo que
fuera orgullo de modernización hace cien años haya devenido en causa de pesar
y vergüenza, de desconfianza y enfermedad?
Los organismos oficiales de
control nos aseguran la calidad y la potabilidad en remitidos que dan
vergüenza ajena (5)
Conocedores,
investigadores del área, como Daniel Panario, terminan recomendando filtros
hogareños, puesto que los públicos y generales presentan tantas fallas.
En medio de esta vergüenza
nacional, las compañías embotelladoras de agua (mineral o mineralizada)
proclaman, contentas, que han hecho pingües ganancias. Chocolate por la
noticia. Quede para otra nota el examen de esa alegría
---
1 Con un rasgo
llamativo y no exento de problematicidad; hay toda una lista de estados
nacionales que medio siglo atrás estaban menos poblados que Uruguay y ahora
superan su población, incluso la duplican o triplican: Paraguay, Nicaragua,
Honduras, Panamá, Nueva Zelandia, Liberia, Libia…
2 Países con generoso
volumen de “tierras cultivables” son, por ejemplo, Bangla Desh u Holanda
(alrededor de dos tercios de su superficie); se trata de países con
menor o mucho menor extensión que la del Uruguay.
3 Aratirí y otras aventuras,
Doble clic editoras, Montevideo, 2015, p. 27.
4 Ibíd., p. 28.
5 La ministra Eneida
de León comunicó que “los
últimos resultados de las muestras obtenidas arrojaron un porcentaje de agua
potable superior al 99 %, dato que consideró «más que admisible» al
compararlo con Europa y América Latina, donde el promedio se sitúa en el 93 %
y el 76 %, respectivamente.” (Ag. EFE, 11/5/2015). Una pena que
la ministra no hubiera revelado las fuentes de semejantes afirmaciones. Y ni
hablar de los olvidos de semejante fraseo…
- postaporteñ@ 1548 -
2016-01-31
|
|
Comunicado de la Coordinadora por el retiro de tropas de
Haití (Uruguay)
A las organizaciones y
colectivos gremiales, sociales, políticos, etc., personas y pueblo en
general:
Dados los últimos
acontecimientos en el territorio haitiano que se resumirán a continuación,
estamos convocando al siguiente calendario:
Jueves 4 de Febrero
10 horas Conferencia de Prensa en el Servicio de Paz y Justicia (Joaquín
Requena 1642)
Martes 16 de
Febrero 19 horas Coordinación de organizaciones en solidaridad con el pueblo
de Haití (en Facultad de Ciencias Sociales (Av. Constituyente esquina Andrés
Martínez Trueba)
Jueves 18 de
Febrero 18 horas Concentración y entrega de carta al Poder Ejecutivo por el
retiro total e inmediato de las tropas uruguayas en Haití (Pza.
Independencia)
El actual proceso electoral ha sido declarado fraudulento por diversos
organismos y partidos políticos participantes del mismo. No obstante el
departamento de Estado de EEUU, los gobiernos de la Unión Europea, la OEA, la
ONU, entre otros, sólo se dedican a "instar por la culminación de la
segunda vuelta (balotaje) de las presidenciales". Y pedirle al pueblo
que cese las manifestaciones. Pues durante todo el 2015 y con mayor
intensidad en diciembre, fueron cientos de miles (100.000) que salieron a la
calle a pedir elecciones libres de vicios y de injerencia extranjera. La
segunda vuelta ha sido pospuesta tres veces.
La última fue el pasado domingo 24 de enero, cuando el candidato opositor Jules Celestin decide
retirarse de la contienda por fraude masivo y se producen manifestaciones
masivas. Desde entonces el presidente de facto Michel Martelly ha indicado su
involuntad de dejar el poder tras el cese de su mandato el próximo domingo 7 de febrero.
El imperio esta sediento de reanudar el actual proceso electoral para así
legitimar a su próximo títere Jovenel
Moise.
El pueblo no lo permitirá. Hay que estar atentos si Martelly no deja el poder
ante posibles manifestaciones populares, represión y un lamentable baño de
sangre.
Entre las principales demandas de la rebelión popular se encuentran el retiro total de la Minustah y la
anulación de estas elecciones fraudulentas.
Nada más ni nada
menos que su segunda y definitiva independencia.
Desde Uruguay, tras la
aprobación de la ley que prorroga la permanencia de los cascos azules
uruguayos hasta fines de 2016, la misma contiene una cláusula gatillo que le
permite al Poder Ejecutivo el retiro total e instantáneo de sus tropas. Sea que Martelly continúe o no, las
tropas se deben ir
Es por esto que
convocamos a una amplia coordinación social del campo popular uruguayo en
solidaridad con la lucha del pueblo haitiano para el Martes 16/2 a las 19 horas en la
Facultad de Ciencias Sociales. Encuentro que servirá de
anteámbulo a una manifestación y entrega de una carta -firmada por todoxs
aquellxs que así lo deseen- el jueves 18 de febrero a las 18 horas en
Plaza Independencia
Les rogamos le hagan llegar
este comunicado a todo el pueblo uruguayo. Y que nos ayuden con la propaganda
de estas actividades pintando muros, en el boca a boca, por las redes, etc.
Pueblos con
capacidades diferentes
Son pueblos para los que es necesario montar una democracia simplificada, o
democracia asistida.
Haití se picó. La ola de resistencia popular impulsada por el agravamiento de
la situación general y el fracaso del modelo político instalado, ha hecho
frustrar los planes de continuidad. Esto los obliga a un ajuste político que
hasta ahora no creyeron necesario.
Aparentemente ya está armada la salida, aunque no sea totalmente seguro que
funcione. La OEA manda una misión, y la CELAC manda otra en paralelo
(Ecuador, Venezuela, Uruguay y Bermudas). Ambas misiones confluirán dando el
mismo informe, por lo pronto Uruguay está en ambas.
En realidad el camino ya ha sido diseñado por la OEA. Comprobadas las muchas
irregularidades en las elecciones de la primera vuelta en octubre, comparó
los resultados con distintas encuestas de opinión, y así se confirma que de
cualquier manera el orden de los cuatro candidatos sería el mismo. De modo
que según su criterio no valdría la pena anular las elecciones fraudulentas y
gastar plata en hacer otras. Elecciones limpias, si el resultado no cambia,
no es en este caso algo estrictamente necesario, porque como lo dijo el
subsecretario de Defensa uruguayo Jorge Menéndez, no podemos esperar en Haití
un proceso electoral como el uruguayo.
A su vez, la OEA ha tendido la mano al otro bando al proponer un "gobierno de transición",
o sea desplazar del poder a Martelly que ya ha despertado demasiada
resistencia y además no tiene la flexibilidad política necesaria.
Martelly es sacrificable, le darán unos pesos de indemnización por despido.
Se hará el malo un rato más, precisamente porque ese es su lugar en el juego.
Entonces, para salvar la difícil situación en Haití, se llegará a un acuerdo
civilizado con la oposición -o parte de ella- y se hará la segunda vuelta de
elección presidencial con los dos primeros de la vuelta anterior, por más que
haya habido "algunas"
irregularidades.
Puede decirse que en este momento el candidato opositor, Celestin, ofrece
mejores garantías para la continuidad del sistema que el candidato
oficialista -al que no lo conoce nadie- porque aquietaría un poco las aguas.
Si se le dan garantías a Celestin de que ganaría (lo que es bastante lógico
porque el candidato oficialista solo logró un 30% en elecciones fraguadas, y
ahora tiene a todo el mundo en contra), aceptará. Y para asegurarse
verdaderamente de aquietar las aguas ofrecerá algunos ministerios a otros
candidatos opositores. Seguramente varios aceptarán, la oposición quedará
dividida, como ha estado la mayor parte del tiempo precedente.
El acuerdo será endulzado por la participación de los "gobiernos de
izquierda" en la mediación, incluyendo Venezuela. Para eso la incluyeron
en la misión. El gobierno de Maduro no se la va a jugar por el pueblo
haitiano, ahora más que nunca necesita un respiro.
Celestin ganará, y de inmediato llamará a un gran acuerdo nacional para sacar
al país de la crisis.
Para eso se necesitará la "ayuda" de la comunidad internacional,
con su ala oficial -la
OEA- y
su ala garantista -la CELAC con participación de Ecuador y
Venezuela.
Al mismo tiempo que pide la ayuda internacional en materia económica, pedirá
también que la MINUSTAH siga, aunque no será lo mismo. Deberá ser sin andar
violando a nadie ni metiendo nuevas pestes en Haití.
Probablemente le cambien el nombre, y por lo tanto ya no habrá más MINUSTAH,
lo que tratarán de venderlo como un triunfo. El principal objetivo de la
nueva MINUSTAH será entrenar y “controlar” a la policía haitiana.
Como ya lo dijeron, esto no será una injerencia, porque eso iría contra los
principios. Será acordado con el gobierno haitiano, que a su vez será un
gobierno electo dentro del mismo procedimiento de transición acordado desde
arriba y desde afuera.
Ya conocemos el modelo, ha sido ensayado en el continente a la salida de las
dictaduras militares, hace 30 años. Es
la DEMOCRACIA TUTELADA, y la CONCERTACIÓN. Con amnistía incluida
Baby Doc cayó (1986) más o menos en simultánea con el fin de las dictaduras
militares en el continente, pero siguió un período del “duvalierismo sin Duvalier”,
en paralelo con nuestras “democracias
de transición” neoliberales.
Hacia el final de ese período (1991), unos años antes del comienzo del ciclo
de gobiernos pos-neoliberales (socialdemócratas y/o nacionalistas
bonapartistas) llega a la presidencia en Haití lo que era para el momento un
socialdemócrata de izquierda, Jean Bertrand Aristide. No pudo gobernar, lo
derrocaron a los 7 meses. Luego (1994) volvió por un acuerdo con los yanquis.
Pero de nuevo, en 2004, Aristide fue invadido, derrocado y secuestrado por la
intervención imperialista, justo al comienzo del ciclo socialdemócrata en
América Latina, y fueron
esos gobiernos los que legitimaron su derrocamiento
participando en la MINUSTAH, avalando el experimento de restauración
neocolonial en Haití, experimento que ahora se cae al mismo tiempo que
empiezan a caer esos mismos gobiernos socialdemócratas. Ambos aspectos son
parte de un mismo proceso.
No sabemos si de verdad esta nueva fantochada aquietará las cosas en Haití.
Hasta tanto no llega nuestra pericia en leer el futuro. Sabemos sí algunas
cosas.
No es nada fácil para las organizaciones populares haitianas pasar a esta
nueva etapa política que se inicia, sin haber logrado la preparación
adecuada. Y estas organizaciones están todavía muy fragmentadas e inmaduras.
Estos problemas no se superan de un día para otro. Eso también lo sabemos por
experiencia propia.
De cualquier manera no nos corresponde hacer una "injerencia" en
los asuntos haitianos, ni es nuestro tema. Lo es lo que haga Uruguay. Y en
este sentido:
1. Lo que ocurre hoy en Haití demuestra el FRACASO COMPLETO DE LA MINUSTAH, y de
todo el proyecto de restauración neocolonial. Da por tierra todas las
presuntas justificaciones y subterfugios.
2. Lo único que corresponde es el RETIRO
INMEDIATO E INCONDICIONAL de las tropas. No importa lo que
inventen ni quién viene ahora a poner la cara. Ninguna concesión.
Pero de esto hay que rescatar lo positivo. Una nueva forma de encuentro
internacionalista, en el momento del declive de los gobiernos "de
izquierda" en el continente. Es otra contribución haitiana
FERNANDO MOYANO
- postaporteñ@ 1548 -
2016-01-31
|
|
AL COMPAÑERO Mario "Toni" Rossi
De la misma forma que las palabras hablan para construir imágenes, ideas y
conceptos; los silencios gritan, pero para alimentar dudas, generar rumores y
sembrar la desconfianza; de allí la peligrosidad de esta última. Por lo
tanto, no vamos a callar ante las respuestas dadas al Compañero Mario “Toni”
Rossi, ante una nota enviada por el, que más allá del acierto o del error,
deben ser respetadas como la opinión de un Compañero.
Es sabido que las palabras
se constituyen en portadoras de ideas y se relacionan entre sí por el significado
y cuando son utilizadas, las mismas delimitan su campo semántico y precisan
su sentido. Cada vocablo puede adquirir distinta significación de acuerdo con
la intención que se utilicen estos
Por lo tanto (que quede
claro), cuando se elabora una nota (como en este caso), el mismo lleva cierta
tendencia, propensión o inclinación de quién elabora el mismo, de eso no hay
duda.
Entonces y de acuerdo a lo
expresado anteriormente, sin que nadie pueda golpearse el pecho arrogándose,
atribuyéndose o apropiándose de ser el máximo exponente de la defensa de los
intereses de la clase obrera y por la obligación moral de mano tendida al
Compañero, me veo en la obligación de responder a determinados artículos
publicados en postaportenia.
A través de la historia, la
difamación, la calumnia, la maledicencia, las campañas de desprestigio, la
denigración, la mentira y la censura, han sido armas sumamente poderosas
Los ataques denigrantes y
el menosprecio público fueron y son (lamentablemente), usados como elementos
de persuasión por cretinos útiles, difamadores, detractores y calumniadores
de toda laya, con sus rasgos más típicos; la mentira y la cobardía
En el año 1871 la burguesía
masacró a miles de heroicos comuneros y arrojo sobre ellos una montaña de
mentiras y calumnias intentando terminar para siempre con las ideas
revolucionarias. José Artigas fue difamado y calumniado. Recordemos que tanto
Cavia, como Sarmiento y Mitre elaboran una leyenda negra, manejando entre
otros términos depredador, Atila, asesino y delincuente.
Aquí en nuestro país, tanto
Rivera como Lavalleja se indignaban cuando los catalogaban como artiguistas.
El siempre recordado
Comandante Ernesto Guevara fue difamado por los distintos partidos comunistas
de América.
La estirpe camandulera e
infame que tienen los difamadores es así. Hacen lo que sea para que sus
posiciones triunfen, aunque sea aplastando a Compañeros, como en este caso se
intenta hacer con el COMPAÑERO
Mario César Rossi Garretano.
Quién esta suscribe militó
16 años en el M.R.O. ocupando todos los cargos posibles, lo que me da cierta
autoridad para dar cuenta sobre el Compañero. Y lo primero que quisiera dejar
claro es que me fui de dicho Movimiento por dos diferencias, las que fueron
creciendo con el tiempo, lo que de ninguna manera esto implique que yo haya
tenido razón al alejarme. Una diferencia fue la táctica a nivel sindical
impulsada por los Compañeros, y la otra si, una diferencia irreconciliable
que nunca entenderé (quizás por mi bajo o nulo nivel ideológico), es la
política de alianzas llevada adelante por los Compañeros del Movimiento
Revolucionario Oriental.
Y lo que llama
poderosamente la atención es el momento elegido para lanzar estos ataques, ya
que para nadie es nuevo que estamos en una violenta etapa de reflujo, en una
etapa de lucha en el marco de una hegemonía reformista como lo es el
progresismo en el Estado.
Por lo tanto, cualquier
táctica o estrategia que desuna está profundamente equivocada y de allí surge
la importancia de la unidad. Porqué?, porque es fundamental, es primordial
ubicarse en qué momento histórico la clase obrera está dando la lucha y en
qué condiciones la está dando.
Sabido es que la unidad va
unida al polo que la niega que es la lucha. Y estos polos que están en lucha,
se aplican en cada momento histórico uno sobre el otro de acuerdo al
desarrollo de las condiciones de la lucha política o de clase que se esté
dando en ese momento.
Y el movimiento popular, el
movimiento sindical, el movimiento político, no tiene en estos momentos una
conducción que lo haga avanzar en la unidad y la lucha, sino que lo está
haciendo avanzar en la conciliación, en la concepción socialdemócrata y en el
pacto social.
Entonces en esta etapa
histórica, lo que debe avanzar es la unidad, asumiendo siempre la ideología
de la clase que es científica y que no es otra cosa que el materialismo
dialéctico e histórico, estudiándolo primero, asumiéndolo luego para terminar
aplicándolo. Y esto es pura responsabilidad de todos aquellos que se
autoproclamen de izquierda. Ahora, como llegamos a la unidad tan necesaria?
Descalificando, insultando o debatiendo con argumentos sólidos, claro está,
si se tienen.
En algunas de las
respuestas se pueden apreciar adjetivos calificativos como; “sectas sin
trascendencia”, “habla y no hace”, “más para la galería que otra cosa”,
“izquierda intrascendente”, “perorata con pretensiones ideológicas”,
“rompiendo las pelotas”, “cómoda retaguardia intelectual de asignarse
custodio de una personalidad que lo trascendió en todo”, “supuesto cultor del
materialismo dialéctico e histórico”, “marxistas descocados y desubicados”,
“perorata sin pies ni cabeza”, “manías y caprichos” y “tonterías”, son
algunos de los epítetos lanzados contra un Compañero que comete el pecado de
fijar su posición política.
Cuando no hay argumentos,
el silencio es un espacio muy fecundo; pero estos miembros de una jauría de
intolerantes que van de martillo de los herejes, obran partiendo (ante la
falta de argumentos), desde la descalificación y la falta de respeto. Son
predicadores frustrados que utilizan este espacio como su púlpito para
envenenar el ambiente con soflamas irrelevantes de tablado además
destructivas.
Repito; tengo infinidad de
discrepancias con el Compañero Toni, alguna de ellas irreconciliable, pero
eso no hace que lo descalifique. Hemos discutido en infinidad de ocasiones y
sigo convencido que la razón la tengo yo, pero jamás lo descalificaría de la
forma que lo han descalificado.
Y tengo algunas dudas.
¿Quiénes son? ¿A qué intereses responden?
¿Qué buscan? ¿Por qué no dan
la cara y utilizan seudónimos?. Sean lo que sean, flaco favor le están
haciendo a la tan necesaria unidad del pueblo.
Quizás por esa actitud (de
caudillismos, de personalismos, de perfilismos, de vanguardizaciones, de
pensamiento único, de guardianes de la fe, de dirigentes que tienen la verdad
revelada, de egocentrismos, de mesiánicos que todos lo ven claro, de tener un
afán enfermizo de liderazgo, de dirigentes que se sienten integrantes de una
elite racionalista que nos indican cuál es el camino a seguir, de dirigentes
que nos señalan cuál es la ruta apropiada con su plan elucubrado en cenáculos
febriles o en herméticos laboratorios, dirigentes que tienen el monopolio del
clasismo, dirigentes que consultan en su oráculo que hacer, dirigentes con
mezquinas ambiciones de poder y con un afán por demás desmedido de
protagonismo), estamos como estamos.
Ahora y para ir terminando
(por ahora), el gran pecado que cometió el Toni fue el de robarle el fuego a
los dioses y eso no se lo perdonarán jamás. Son los que realizan un tremendo
culto a la personalidad de algún dinosaurio que aunque mal herido todavía
jode.
Luis Humberto
Rodríguez Costa
Pipo (o el espía
para algunos)
-
postaporteñ@ 1548 -
2016-01-31
|
|
Lula se declara liberal
Nildo Ouriques *
/ Correio da Cidadania
Traducción de Ernesto Herrera –
Correspondencia de Prensa
En los años ’80, cuando
alguien le preguntaba a Lula si él era de izquierda o derecha, con frecuencia
escuchaba como respuesta un sonoro “soy tornero-mecánico”.
La mayor parte de sus
partidarios sonreía como diciendo “el jefe es mismo astuto, sabe eludir
cualquier trampa montada por la prensa burguesa”. Otros, más afinados con el
colonialismo hipócrita que comanda el lenguaje, se encogían de hombros y se
deleitaban con la “ocurrencia” del presidente del partido.
Nosotros, desde una
perspectiva de izquierda, lo criticábamos, en un intento tan importante como
ineficaz de empujar el PT hacia una posición radical, pretensión que el
tiempo no tardó en demostrar que era, de hecho, inútil. En el
comando del PT, vía Articulación, la antigua tendencia mayoritaria, Lula y Zé
Dirceu indicaban que este tipo de definición no les interesaba a los
trabajadores
. Era cosa
de intelectuales…
En tanto, más tarde, cuando
fue necesario, la intelectualidad paulista adhirió a Lula sin reservas y
demostró cuanto podría ser útil en el terreno político.
Marilena Chauí fue sin duda
la que llegó más lejos que cualquier otro con su desmedida afirmación según
la cual Lula tenía la capacidad de iluminar el mundo cuando hablaba. Marco
Aurelio García, ante de ella, “definía” el PT como "pos-comunista"
y "pos-socialdemócrata".
Entre la apología y la
indefinición, el PT se consolidaba como el principal partido del orden en el
país.
Era lo que importaba, la vida lo demostró.
Yo sé que después de tantos
años de petismo (en la oposición y especialmente en el gobierno), es casi
ocioso recordarle a la gran parte de la opinión pública, que los gobiernos
del PT no tuvieron de izquierda. Los banqueros, latifundistas y comerciantes
disfrutan de un gobierno orgánico en la defensa de sus intereses.
Sin embargo, es también
claro que la derecha no pierde la oportunidad de colgar en el PT el rótulo de
“izquierda”, conocida operación conveniente a ambos: el sistema pt-tucano (1) no ahorrará
esfuerzos para impedir la erupción del radicalismo político que precisamos
construir, indispensable para inaugurar en el país las grandes
transformaciones inherentes a la Revolución Brasilera.
En fin, hay un espacio a la
izquierda para ser ocupado y que no debe ser ocupado…
En este contexto, la
declaración de Lula en entrevista con blogueros la semana pasada (publicada
en el periódico económico Valor, San Pablo, jueves 21 de enero) tiene un
significado valioso, porque ahora, luego de tantos años de clara fidelidad, Lula finalmente asume el liberalismo
como bandera o ideario.
"Soy liberal",
dice él, sin vacilación. No se trata de sorpresa, pero, obviamente, es un
alivio para todos los socialistas, comunistas y revolucionarios. El cinismo
moderno recibió una nueva contribución, pero la confrontación ahora no es más
nuestra, es asunto de los liberales.
* Nildo Ouriques es
economista.
Blog: http://nildouriques.blogspot.com.br/
Nota de
Correspondencia de Prensa
1) Se refiere, de hecho, al
régimen de dominación establecido entre el PT (en alianza con el PMDB) y el
PSDB, principal partido de la derecha.
EH - postaporteñ@ 1548 - 2016-01-31
|
|
postalinas
Le sigue el
"tequilazo"
El licenciado Raul Sendic
(Jr.) degusto tanto tequila en México, que le dio por decir que es
"doctor", que NO ES CIERTO. Y parece que el tequila le dura, porque
atropello en la ruta, en El Pinar, a un motociclista. A Que A ESE, NO LE
HICIERON LA ESPIROMETRIA?!!
Sr Sendic, Ud. no puede, no
sabe manejar nada! Ni una Empresa(ENTE)Estatal, ni un País, ni siquiera un
auto! Use el chofer que tiene a su servicio, que todos pagamos, en vez de
hacerse el playboy, y malograr la vida de la gente!
INÚTIL, MENTIROSO,
CORRUPTO!
Soledad
HOLA...
CORTITA Y AL PIE PORQUE NO DA PARA MAS...
SOMOS MUCHAS Y
MUCHOS LOS QUE NO QUEREMOS LEER MAS A AMODIO PÉREZ
Concebimos a la posta como
un espacio construido por lo que escriben las compañeras y compañeros
que comparten ideas sindicales, políticas, de emancipación.
Amodio Pérez no es
ni compañero ni tiene ideas de liberación ni socialistas.
El hace años se paso al
bando de los explotadores y de los represores, por lo tanto no debe tener
espacio en la posta.
En la medida que se le siga
teniendo en cuenta en estas páginas, estoy más que convencido que muchos no
leeremos un espacio en la que escriben los traidores
.
SALÚ
RUBEN FERNANDES
Venezuela | El país
oscila entre la inacción, el desconcierto y el vacío…
REINALDO QUIJADA
Ultimas Noticias 30/1/16
Se ha replegado a los
espacios de la vida privada. No es una actitud absoluta pero sí mayoritaria.
¿Qué debemos hacer para recuperar el interés del pueblo por la política que
Chávez logró despertar?
La oposición intenta reeditar un proyecto de país que ya fracasó y que evitó
presentar durante el pasado proceso electoral. El presidente de la AN, Ramos
Allup, señala que el período 1958 - 1998 “fueron los mejores 40 años que ha
tenido Venezuela en su historia de vida republicana”.
Obvia cómo todas las instituciones se pervirtieron bajo el control de los
partidos, cómo la corrupción se institucionalizó, cómo se pretendió privatizar
al país, principalmente a la industria petrolera, cómo se impusieron las
recetas neoliberales, cómo los grandes grupos económicos usufructuaron las
riquezas nacionales, cómo se excluyó al pueblo, etc. Sin embargo, obtuvieron
un triunfo contundente. Y eso, aunque no nos guste, es una realidad.
El Gobierno -es la posición predominante- pide no buscar las causas de la
derrota en las filas de la revolución y exige hacerlo solo, y exclusivamente,
en las agresiones externas.
Esta argumentación la repiten, con gran énfasis, diversos intelectuales y
movimientos sociales de nuestro país y del continente. Consideran un “acto de
imperdonable ceguera” olvidarse de la “voracidad depredadora” del capitalismo
y de la “histórica posición desestabilizadora” del imperialismo. ¡Sin duda,
lo sería! Consideran que una crítica constructiva corregirá “con seguridad” y
“a tiempo” las fallas. Y uno se pregunta: ¿Por la acción de quién? ¿De
quiénes?
La IV República se caracterizó por la exclusión social, mientras la V República
por la inclusión.
Eso no tiene discusión. Ese monumental avance se ha venido perdiendo por la
inmensa corrupción y por una desastrosa política económica, entre otros
desaciertos. La desconexión con el pueblo es evidentísima. Lo personal priva
sobre lo colectivo: ¿Quién da un paso al frente y cede su posición de poder
en función de los intereses superiores de la revolución? ¡Nadie!
¿De qué estamos hablando entonces? Retórica, inconsecuencia, deshonestidad
intelectual, cobardía, inacción es lo que vemos por doquier
EL
PRESENTE VÍDEO ES PARTE DE UNA REALIDAD QUE AMÉRICA LATINA
ESTA VIVIENDO Y MUY PARTICULARMENTE VENEZUELA. ESPERO QUE LO VEAN CON
DETENIMIENTO PARA SUS RESPECTIVOS ANÁLISIS
https://youtu.be/29zeedHgIqE
Cinco grupos
sindicales de SIDOR
se unen para
exigir elecciones de Sutiss
Clavel
A. Rangel Jiménez| Correo del Caroní 28/1/16
El Movimiento
Revolucionario Orinoco (MRO), Tendencia Clasista, Despertar Sidorista,
Proletariados por Sutiss y el Movimiento Sindical Reivindicativo acordaron
solicitar firmas a los trabajadores para presionar la realización de las
elecciones de Sutiss.
El presidente del Sindicato
Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares (Sutiss),
José Luis Hernández, presidió la rueda de prensa junto a Juan Valor, Jesús
Herrera y Rodolfo Salazar.
Las firmas serán
consignadas ante el Ejecutivo, en todas las instancias, en atención a los
principios de libertad sindical.
Los comicios fueron
suspendidos el 14 de enero de 2015 por la admisión de un recurso amparo ante
el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
La Sala Electoral del TSJ
repuso el proceso a su fase inicial el 4 de junio, pese a que ya todos los
lapsos habían sido cumplidos y la causa debía ser archivada por la inacción
de los demandantes.
El magistrado Malaquías Gil
Rodríguez resolvió, sin embargo, salvaguardar “los derechos a la defensa”
mandando a notificar una vez más a los demandantes que, en cinco meses desde
su solicitud cautelar, no hicieron aparición pública ni acudieron a la Sala
Electoral.
La Comisión de Expertos en
Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la Organización Internacional
del Trabajo (OIT) ya ha criticado al Gobierno por la intromisión de las
instituciones del Estado en los asuntos de los trabajadores.
ANTONIO
PUIGJANÉ, el piru
(un franciscano a
contrapelo)
Una película de Fabio
Marcelo Zurita
SINOPSIS
Con sólo once años elige
ser sacerdote. Luego vendrá la clara opción por los más pobres en la villa Martillo
Chico de Mar del Plata, en La Rioja junto con Monseñor Enrique Angelleli, y
en Buenos Aires junto a las Madres de Plaza de Mayo. En democracia, es
condenado a veinte años de prisión, en la cárcel de máxima seguridad de
Caseros y en la de Ezeiza, hasta su libertad condicional.
Pero, ¿por qué estuvo realmente preso Fray Antonio Puigiané?
NOTAS DEL DIRECTOR
“Conocer su historia nos
hará revolucionar el presente.
De Antonio se aprende a ser una persona más tolerante, agradecida, no esperar
algo cuando uno da, tratar de ser feliz ante la adversidad, comprender al
humilde, la paz, no callar.
Cuando comencé, Antonio dejaba la prisión luego de su largo periodo de
aislamiento. Ya era algo tarde, la opinión pública había elegido al padre
Antonio Puigjané, como culpable de todo. Bastaba con hacer consultas a
quienes muy bien no llegaron a conocer para que inventen un personaje
tremendo y de armas tomar. No fue fácil investigar, comencé con quienes lo
conocían muy bien y ayudaban con el corazón para que sepan la verdad que
ellos conocían. Realice varios viajes conociendo muchos personajes e
historias sobre el padre Antonio, recopile unos enormes archivos de imágenes,
periódicos y fotográficos.
Todo me llevo más de quince años para lograr constituir en una película su
vida y mostrar quién es realmente Fray Antonio Puigjané. Para que puedan
reflexionar y debatir: ¿Por qué Antonio fue condenado a veinte años?. Antonio
es un agradecido a la vida y cada instante lo vive en paz y con felicidad,
hasta en la peor de las circunstancias que le han tocado vivir.
Carmen García, fue la
primer madre de hijo desaparecido por la última dictadura que conoció y llevo
a Antonio a la ronda de la Plaza de Mayo, a quién le estoy muy agradecido;
como a todos los que aparecen en el documental contando la necesaria historia
del Capuchino Franciscano que se entregó entero con los más humildes
indefensos tan solo por amor a sus ideas….
Cuando me llego la felicitación tanto de Carmen García como de Nora Cortiñas,
y que me perdonen los demás que les estoy muy agradecido, que les gustó el
documental hasta la emoción; siento que los quince años de trabajo fueron
gratificados en un segundo de su felicidad.”
Fabio Zurita
MÁS SOBRE LA PELÍCULA
“Informar, discutir y
organizarnos… Reunirnos poniendo en común lo que cada uno
logró ver, llegaremos a informar más y mejor, pues nos mienten, nos tapan la
verdad. Discutir buscando formas eficaces para defender nuestra libertad y
nuestra dignidad.
Nadie tiene la
precisa, entre todos encontraremos el camino adecuado, poco a poco lograremos
organizarnos en serio y pronto acabaríamos con los cuatro vivos que se
aprovechan, nos manejan y nos estrujan y cuando lo crean necesario, nos
liquidan.” Antonio
Puigjané
Antonio Puigjané (Escritos de la revista Entre todos)
“Dios Bendice al
que lucha” Muchos de ustedes creen en un Dios que es Padre. Y si hay un Dios
que es Padre, está contento con que sus hijos peleen su vida, exijan lo que
corresponde y cuando no se lo entregan por las buenas, se movilicen.”
Antonio Puigjané (Escritos de la revista Entre todos)
Antonio dice que
hay que hacer la revolución contra el hambre.
Sobre Fabio Marcelo Zurita
Estudio cine animado en la
escuela municipal de Avellaneda y realizo varios cursos de cine documental,
teatro, escenografía, fotografía.
Edito y fue guionista de cuatro libros, entre ellos: ¿Dónde está el polaco?
Actualmente prepara su cuarto libro de historieta: “El loco komare” y “El
anarco atorrante”.
Dirigió cuatro obras de teatro.
Actuó en dos obras de teatro y en cinco películas en papeles cortos.
En cine:
Guionista y realizador de los cortometrajes: “Open Door”. La
trilogía “Los Zapatitos de Romina” y se destaca el documental “Pato Criollo”.
Asistente de dirección del largometraje 35 mm “Orillas” Director: Pablo Cesar
2010.
Director de Casting del largometraje “Los Dioses del agua” Director: Pablo
Cesar 2014
Productor y director “Antonio Puigjané, el piru, un capuchino franciscano a
contrapelo” 2015.
Ganador del concurso de Series para TV, ganadoras del Plan Operativo de
Promoción y Fomento de Contenidos Audiovisuales Digitales 2015 con “La lucha
continúa” historia del pueblo peronista.
Más información:
http://frayantoniolapeli.wix.com/frayantonio
- postaporteñ@ 1548 -
2016-01-31
|
|
SASKIA 109
Estoy pensando seriamente ir con mis perritas a la playa alguna vez este
verano. Es un poquito difícil con las nuevas disposiciones de la Intendencia.
Y además tengo a Loke.
¿Qué voy a hacer con el pobrecito? Trato de pensar racionalmente y me amargo.
Loke, descendiente de dinosaurios de hace 65 millones de años, ser, que tiene
en sus venas algo de sangre fría de reptil (creo).
Bueno este Pajarraco, como él mismo se llama, tiene una perspectiva de vida,
si no se lo come un gato, lo pisa Freja, o se escapa a las palmeras del
barrio llenas de halcones, de 35 o más años de vida. Y mis dulces cachorras,
mamíferas y cimarronas, como mucho, llegarán, espero, a los 14 años. Yo
quisiera que todas mis mascotas y los seres que amo me sobrevivan. Pero no
sé. Parece difícil. Entonces lloraré y sentiré el peso de la tristeza
profunda.(Stackars djur.)
Bien, pero ahora he
decidido que me llevo mis cimarronas a la playa en cualquier momento. Voy
dispuesta a enfrentarme a algún vecino que odie las mascotas dulces, a la
Guardia Republicana, a la policía barrial, a la Marina, a Bonomi, al Perro y
a quien sea, hasta a la aviación que también supieron ser asesinas durante la
dictadura . A Saskia,
a Freja, a Loke y al Papo no me los toca nadie!!!. Puedo
ponerles collar, correa, pero jamás bozal. Estoy dispuesta a buscar apoyo
diplomático. No puedo entender como Gabazo y Ramas pese a ser monstruos que
intentaron el delito de lesa humanidad, y lo superaron lejos, y con impunidad
segura, tengan más derechos que mis dulces perritas cimarronas.
Lo que se demuestra, en
este caso, es la función de la justicia republicana en un estado capitalista.
Se demuestra también la función de un gobierno que dice ser progresista y de
izquierda, funcionando en un estado que protege de futuro a los burgueses.
Los milicos son sus perros falderos no cimarrones porque no sienten nada de
justicia, los que ensucian sus dientes, garras y valor, abandonan toda
dignidad en las tareas que los burgueses precisan ver realizadas para
seguir siendo hegemónicos. Todo lo que hicieron después del Golpe de Estado
en 1973 sigue funcionando hoy, y los ejecutores directos, toda la institución
militar sigue impune y es más, tienen un sobresueldo que es el doble del
sueldo normal que recibe una amiga a la que le pagan por hora. Un milico
recibe un sueldo normalmente por tomar mate, correr golpeándose el pecho al
grito de “Los vamos a reventar”, pasear como señores en los desfi les,
trabajar 15 años y jubilarse con aumento del sueldo. Se roban la ”cascarilla”
en los cuarteles, y todo lo que les quede a mano fuera de ellos.
En las manifestaciones populares pegan con sadismo a gente desarmada, vieja,
enferma, niños y jóvenes. Siempre a las órdenes de los ministros de Defensa o
Interior. La oposición blanko-kolorada-independiente exige “respeto” y
aplausos para estos “malas leches” que protegen sus campos, fábricas y
bancos. A ese “respeto” le llaman justicia y democracia republicana.
El gobierno que
siempre intenta aplastar a los sindicatos cuando piden lo que tienen que
pedir, y apoya al PIT-CNT por depravado, porque no sirve al interés de los
obreros y está muy preocupado por aumentar la explotación de los
trabajadores, aumentando la tensión en el trabajo, y aceptando los bajos
sueldos. Estos dirigentes sindicales del PIT-CNT hablan de que son miles
y no dicen nada de las votaciones amañadas, de lo fácil que es sobornarlos
y presentan la carrera sindical como perfecta para emprendedores que desean
mejorar sus situaciones personales.
En el país donde yo nací en
Suecia las cosas no
son distintas. La central sindical LO, la más grande del
país, en los últimos tiempos ha perdido seguramente medio millón de socios.
Los trabajadores están cansados de los sueldos de sus dirigentes, de la
manera como se administran las empresas en las que participa la central
sindical, la corrupción y el robo que atraviesa toda la LO.
Los generales suecos
asustan a la población con una posible guerra contra Rusia. Avisan que no
cuentan con el suficiente material para defenderse y que precisan ampliar su
presupuesto. Los generales quieren también dinero para comprar mercenarios y
entrar en la OTAN.
Lo que ayer me
llenaba de orgullo y satisfacción, hoy me indigna. A los refugiados que
últimamente llegan a Suecia se les quita todo lo que las autoridades
consideren bienes de capital. A las mujeres que llegan con alhajas de oro,
que en sus lugares son tradicionales y se pasan de generación en generación
de padres a hijos, se las quitan. Si traen algo de dinero también.
Hace algunos días todo
aparentaba ir, por parte de relaciones exteriores sueco, al reconocimiento de
La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) como país de pleno derecho.
Parece que IKEA,
la más grande fábrica de muebles prefabricados en Suecia con sucursales en
toda Europa, China y Australia decidió abrir sucursal en Marruecos.
Allí aparentemente le dijeron que si Suecia reconocía a los saharauis como
país no podían instalarse.
Entonces relaciones exteriores decidió no hacerlo. Negocios,
sólo negocios. La justicia internacional parece estar demás. Casi igual que
en América Latina. En Venezuela las cámaras legislativas aspiran a borrar
todo recuerdo del chavismo. Si es posible sacarlo de la historia. Se plantean
terminar con el gobierno de Maduro, restaurar las viejas condiciones de vida,
terminar con las escuelas, los libros, los hospitales y las mejoras logradas
por los trabajadores venezolanos. Volverán a privatizar todo lo que fue
nacionalizado empezando por el petróleo. Sólo el pueblo organizado y en las
calles podrá detenerlos.
En Argentina Macri da la razón y el derecho a los ”fondos buitres”, reasume
compromisos con el Banco Mundial y con el Fondo Monetario Internacional, que
pronto estarán diciendo que es lo que debe hacer.
El pago por el consumo eléctrico ha subido el 350%. Intentará firmar tratados
de libre comercio con todo aquel que EEUU le indique. En principio parece que
la Unión Europea(Viejo club de viejos conquistadores, hoy venidos a
mandaderos yanquis.) Macri sigue queriendo imponerle condiciones al
presidente Maduro de Venezuela. Para el presidente argentino, el Mercosur no
sirve para nada.
Para Uruguay y su gobierno
es más o menos parecido. Tratará de llegar sólo o acompañado a un TLC con la
UE o con el Pacto Andino y el Tratado del Pacífico. Si a este le agregamos
los beneficios concedidos a los dueños de tierras y haciendas, el sacarle
impuestos y querer hacerles caminos.
El gobierno intenta arreglar las vías de
acceso a sus propiedades con el dinero recaudado y cobrado con impuestos al
resto de la población. En la televisión he visto como estos hacendados y
tamberos se negaban a pagar impuestos para subvencionar el boleto urbano al
grito de ”A mí ¿Qué me importa?”
Sin embargo todos nosotros debemos pagar sus ganancias para que lleguen a más
allá del 7% que es lo que pretenden alcanzar. Las cuentas son de nosotros y
las ganancias solo de ellos.
Israel, su gobierno
sionista sigue bombardeando Gaza y en el mundo nadie parece darse cuenta.
EEUU amenaza mandar tropas terrestres a Irak y a Siria. Hoy es el día
que los rusos liberaron Auschwitz por eso es el día del holocausto. Esto le
viene a los sionistas bárbaro para seguir produciendo holocausto en
Palestina. Uruguay por voz de su canciller, esconde el genocidio sionista, no
habla de volver a los límites israelíes aprobados por la ONU, tampoco dice
nada sobre posibles indemnizaciones ni de la devolución del agua a los palestinos.
La embajada sionista en Uruguay muy contenta con el comunicado de Relaciones
Exteriores uruguayo. A cosas parecidas les llamo “hacer mandados”
Mis perritas sé que sólo
aspiran a un baño completo y si es posible con el Papo en alguna playa de la
costa uruguaya sobre el Rio de la Plata. Creo que tienen mucho más derecho
que todos los implicados en las calamidades que he descrito hoy. Y yo y mis
amigos nos incluimos por la incapacidad de, hasta ahora, no encontrar la
manera de acallar la propaganda a través de los medios de comunicación y
organizarnos efectivamente en la resistencia contra la política
burguesa en nuestro entorno.
¡SALUD!
P.D (1) En la semana que viene será
imposible que escriba la SASKIA 110, entre otras cosas porque vendrá a
visitarnos Andrés Figari y espero que su visita tenga el efecto que siempre
tienen sus visitas. Un terrible lío en la cabeza que siempre es bueno. Así
que pido disculpas
P,D (2) El Papo Luis se ha enojado mucho
conmigo. Dice que no aclaro que el bozal de que hablo no es para él. Yo
prefiero no decir nada y dejo la cuestión abierta. En todo caso si tiene algo
que decir que le resulta imprescindible que lo escriba él. Este texto es mío
y no admito interferencias de ningún tipo nunca.
BITTAN
postaporteñ@ 1548 -
2016-01-31
|
|
ARG| De Lenin a Cristina
La izquierda y su
subordinación al kirchnerismo
Este 25 de enero se realizó
una reunión para coordinar una acción común de la izquierda en relación a la
detención de Milagro Sala. El resultado fue que desde los más peronizados (PTS, NMAS)
hasta los que pretendían una mayor distancia (PO-IR), terminaron bajo el ala
de Cristina. Toda la discusión se redujo al grado de servilismo que convenía
mostrar.
La reunión, en sí,
resultaba curiosa, ya que casi todas las organizaciones que allí estaban no se habían delimitado de la Tupac
Amaru y habían propuesto un frente con el kirchnerismo. Por
lo tanto, no se entendía por qué no se reunían con el peronismo. En realidad,
fue evidente que algunos grupos representaban objetivamente al kirchnerismo (PTS, NMAS, TPR) y
su objetivo era arrear a aquellas fracciones más críticas o dubitativas al
campo nacionalista. La discusión tuvo dos ejes:
1. El día de la marcha (para coincidir o no con el llamado del kirchnerismo)
y
2. Las características del documento de convocatoria.
1. Vamos juntos, pero que no se
note…
El PO comienza argumentando
que esta es la discusión que verdaderamente ofrece las posibilidades de
delimitarse de la Tupac Amaru. Es decir, más allá del documento, lo que se
haga en la marcha expresaría una verdadera política independiente. El
kirchnerismo había llamado a marchar el miércoles. Por eso, luego de una
serie de idas y vueltas (lo que muestra que no sabía a qué iba), el PO
propuso marchar el jueves, como forma de delimitación.
Es decir, según el PO, se
puede escribir cualquier cosa, lo único importante es marchar separado, lo
que es un despropósito. “Marchar
separado” no es un problema físico, sino político
¿Qué es una marcha de este tipo? Una forma de ejercer presión física, claro,
eso lo hace el kirchnerismo también. Lo distintivo es un segundo punto: dar
amplitud a un mensaje. Que todo el mundo se entere de algo. Entonces la
discusión fundamental para entender el carácter de una marcha, cuando también
otros movilizan, es qué es lo que vamos a decir.
Nosotros intervenimos
explicando que debíamos marchar en forma independiente, claro, pero que la independencia estaba en lo que
fuéramos a decir
El resto de las
organizaciones (con
excepción de IS y la CORREPI, que se mostraron indiferentes)
exigió marchar el mismo día que el kirchnerismo, con el argumento que este
había llamado a una Jornada Nacional.
El PTS aprovechó para
intentar desbaratar la reunión, trayendo una discusión sobre los “métodos del
PO”, al haberlos acusado de kirchneristas. Cuestión que nada tenía que ver
con lo que se estaba debatiendo allí. Esta provocación fue respondida por el
PO y casi termina con la reunión (al parecer, es lo que quería el PTS…). No
obstante, una moción de orden puso todo en su lugar.
¿Cómo se resolvió el debate
sobre el día? El PO amagó con llamar a una convocatoria propia el jueves.
Nosotros hubiésemos ido y apoyamos
Pero fue un
simple amago. Al parecer, uno de sus militantes trajo una
“noticia de último momento”: desde Jujuy, le confirmaban que no hubo un
llamado a una “Jornada Nacional”, simplemente, algunos dirigentes K querían
movilizar ese día. Entonces, si no hay “Jornada Nacional” entonces sí, se
puede levantar la convocatoria independiente (el jueves) y marchar el día que
pretenden los K (aunque no se sabe si van a movilizar). Un simple cambio de
nomenclatura permite al PO retroceder sobre sus pasos y conciliar con el
resto de la izquierda cristinista. Se la pasó tanto tiempo cacareando que
quería una movilización independiente para esto…
Aclaración: nosotros fuimos
a la primera marcha que se realizó y que convocó el kirchnerismo con sus
consignas. Sí, porque no había otra. Pero fuimos a intervenir muy crudamente
contra la política de Milagro Sala y contra el kirchnerismo. Así fue como nos
ganamos la agresión física del Movimiento Evita.
2.
¡Viva la Señora Patrona!
La segunda discusión fue
sobre el documento.
En principio, se propuso un texto, presentado como “crítico”. En
realidad, no contenía una sola crítica a Milagro Sala. Solo criticaba al
gobierno kirchnerista por la ley antiterrorista y por el clientelismo y a
Alicia K, por pedir gendarmes para efectuar el ajuste.
Es decir, se liberaba a Sala de toda crítica, como si fuera una “compañera” y no
como lo que es: una
enemiga de clase. ¿Por qué esto es importante? Porque la
izquierda no entiende que Sala fue repudiada por sus propios adherentes.
Perdió las elecciones en Jujuy, perdió 84 de las 100 cooperativas y hasta
perdió las elecciones del club del que maneja la barra brava.
Sala contrata mano de obra en condiciones de extrema explotación y está
vinculada a negocios del delito, en complicidad con las fuerzas
policiales.
Al no criticarla por sus crímenes contra la clase obrera, se coloca en favor
de una agente patronal contra los trabajadores.
Además, el documento no se
refiere al problema que originó todo el conflicto: la situación de los
trabajadores cooperativistas. ¿Qué solución les damos? La izquierda cree que
no hay que darles ninguna. Es decir, les da lo mismo que trabajen para Sala
12 horas por $2.500 o para Morales.
Les da la espalda. ¿Cómo esperan ser protagonistas de una movilización
obrera? ¿Reivindicando a la patrona? ¿Y para colmo cuando es una verdadera
negrera? ¿Y qué alternativa se le ofrece para no caer en la órbita de
Cambiemos?
Ofrecimos una salida
simple, una salida a la que ningún militante que se reclame de izquierda
podría negarse, incluso ningún reformista serio: que todos pasen a planta permanente
del Estado, bajo convenio y derecho a la sindicalización.
Una salida real. Una verdadera crítica al kirchnerismo y al macrismo: la
crítica que supera lo criticado. Se nos negó.
Nosotros explicamos la
necesidad de derogar todo el plexo de la legislación represiva con la clase
obrera. Pero, por sobre todo, pedimos que los propios trabajadores
investiguen los crímenes de Milagro Sala que ya enumeramos: sobreexplotación,
represión al movimiento obrero y manejo de redes de delincuencia.
También se nos negó. Se nos negó la posibilidad de que la clase obrera se
defienda contra sus criminales. Nada menos.
Defender a Milagro Sala sin
ninguna crítica es desmentir a los compañeros que la han denunciado por
explotación, por reprimir a trabajadores y por sus vínculos por el
narcotráfico. Es tratarlos de mentirosos. Esto va también para el “Perro”
Santillán, que ha presentado varias denuncias del accionar de esta
delincuente contra los obreros.
La izquierda que se
niega a señalar los crímenes de esta empresaria y mafiosa hace causa común
con el kirchnerismo contra el “Perro” y su organización. Y los
ningunea.
¿Quiénes fueron la avanzada
de ese kirchnerismo rabioso contra cualquier tipo de denuncia a una criminal
de la burguesía? El
PTS, quien dejó claro que solo con nosotros tiene posiciones
inconciliables. Ileana Celotto (PO) llegó a decir que compartía las
críticas a Milagro Sala. Vanina Biasi incluso, haciéndose eco de
nuestro reclamo, llamó a discutir el documento, al otro día, pero fue
censurada por su propio compañero (Jacyn). A la hora de contar los porotos,
el PO agachó la cabeza.
Como queríamos que quedara
constancia de todo esto, y que nadie se hiciera el distraído, pedimos que se
vote. Que nos voten en contra, pero que quedara plasmado quién estaba a favor
y quién se oponía a que los trabajadores pasaran a planta permanente, quiénes
eran los que le negaban a los trabajadores la posibilidad de investigar y
condenar a los autores de su sobreexplotación, de los asesinatos a sus compañeros
,
de la represión a la izquierda, de los negocios sucios que tanto los afecta.
Pero no, no se quiso
votar. El PTS, en primer lugar, se opuso y el PO consintió: “Acá no se vota”.
Nadie quiso hacerse cargo. Simplemente, les da vergüenza lo que hacen. Es el
peor lugar al que se puede descender.
¿Eso es todo? No, hay más…
Al final de la reunión, el
PTS propuso que no haya sonido. Es decir, que no se lea el documento. Con lo
cual, toda esta discusión careció de sentido. ¿Cómo vamos a delimitarnos
entonces del kirchnerismo? Si ya con el documento eso era difícil, ahora es
imposible. La cuestión no es el texto con el que se convoca por redes
sociales, ya que cada organización puede redactar el suyo y llamar, sino la
lectura en la marcha.
El acto. Pues bien, ni lectura, ni acto, ni sonido. Si vamos
separados, que no se note. Eso es lo que propuso el PTS. Presentamos nuestra
queja: debía leerse al menos el documento. ¿El resto? A la orden. El PO no
esbozó una sola queja. Daba pena verlos tan solícitos y serviciales.
La reunión dejó bien claro
quién tiene la dirección de la izquierda y hacia dónde la lleva. Del puño en alto a la V.
De la Internacional, a
la marchita. Ahora la que conduce es la compañera Cristina.
¿Vamos a quedarnos de brazos cruzados viendo como un conjunto de oportunistas
sin percepción de la realidad se rifa lo que a la izquierda tanto le costó
conseguir?
Llamamos ya mismo a todas
las organizaciones y a todos aquellos que tengan la voluntad de desarrollar
una política revolucionaria por fuera y contra el peronismo a ponerse de pie
y organizar un verdadero congreso de militantes, para decidir una estrategia
y un plan de acción frente a los próximos años, y la forma política que se
requiera para ello.
26/01/2016
Razón y
Revolución
RyR - postaporteñ@ 1548 - 2016-01-31
|
|
Extractivismo o subdesarrollo:
el falso dilema de los gobiernos progresistas en América Latina
RICARDO BUSTAMANTE
24 enero 2016 | el mostrador | Chile
Mucho se ha analizado sobre
los cuestionamientos al modelo de desarrollo y reales cambios efectuados por
los gobiernos progresistas o de sensibilidad de izquierda que han dirigido
nuestro subcontinente en los últimos años. Sin embargo, en algunos de estos
países el panorama nos muestra que la derecha neoliberal y conservadora
comienza a lograr triunfos significativos, como ya sucedió con la elección
presidencial de Mauricio Macri en Argentina y la derrota del chavismo en las
últimas legislativas en Venezuela.
No obstante, e
independiente de los gobiernos de turno en la región, hay un dato que no miente:
En Latinoamérica los ingresos provenientes del sector extractivo -que
incluye la explotación minera y petrolera- se han incrementado 20 veces durante
la última década. Una situación que ha ocasionado la
propagación de un sinnúmero de conflictos socio-ambientales a lo largo de la
región y la consiguiente violación de derechos sociales, ambientales, económicos
y culturales de millones de latinoamericanos.
Y es que las banderas de
lucha de los gobiernos llamados progresistas en el continente, si bien
descansaban en un discurso que siempre cuestionó los modelos de desarrollos
tradicionales, y por ende, al extractivismo. Se criticaba la dependencia de
las exportaciones, el papel de las economías de enclave, las condiciones
laborales, el enorme poder de las empresas extranjeras, la mínima presencia
estatal o la baja tributación. Con el fin de desarmar los entramados
neoliberales, diversificando la producción e industrializando las materias
primas, apuntando precisamente a los sectores extractivos típicos: la minería
y el petróleo.
Sin embargo, la
realidad ha logrado ser otra muy distinta. Actualmente las exportaciones de
minerales y petróleo mantienen un ritmo creciente en América Latina, y los
gobiernos insisten en concebirlas como
los motores del crecimiento económico. Situación que se
repite en los gobiernos progresistas, siendo varios de ellos promotores del
extractivismo, incluso a través de reformas legislativas o de subsidios
financieros. Y no sólo eso, sino que han generado una versión de
agricultura basada en monocultivos y orientada a la exportación, que termina
resultando ser una nueva forma de extractivismo, esta vez, agrícola.
Muy bien lo sabe Chile con millones de hectáreas plantadas con pino y
eucaliptos y sus nocivas consecuencias socio-ambientales, y la aplicación del
subsidio estatal DL-701.
La dirigente ambiental
ecuatoriana, Esperanza Martínez, ha estado en Chile para relatar su
experiencia en instancias académicas, y destaca cómo el proceso de
reposicionamiento del rol del Estado en las sociedades latinoamericanas,
llevado a cabo durante los últimos 15 años y más allá de otros méritos, responde
a una nueva fase de capitalismo extractivista, caracterizada por una economía
sostenida mediante el agotamiento del petróleo y los minerales.
En Ecuador, país
que lleva varios años viviendo de la renta petrolera, las zonas más pobres
del país son aquellas de donde se saca petróleo. ¿Cómo es posible aquello?, Simple,
como en el caso de Chile -con la explotación minera en el norte, la forestal
y salmonera en el sur- “estas políticas extractivas lo que generan,
justamente, es pobreza local”. Porque los recursos que se quedan en el país
de turno no se traspasan a las regiones impactadas, sino que se traspasan -en
una lógica colonial- hacia las grandes ciudades industrializadas. Martínez, y
su comunidad, llaman a este suceso la “deuda ecológica a escala local”.
En Colombia, en tanto, la
superficie utilizada para la extracción minera ha pasado de 1,1 millones de hectáreas en 2002 a
8,4 millones de hectáreas en 2009. Según Sergio Coronado, del
Centro de Investigación y Educación Popular de Colombia, el 80% de violaciones
a los derechos humanos y laborales se dan en esos territorios.
“La minería a gran escala no ha facilitado la superación de la pobreza”, y
agrega que esto no sólo sucede en su país, “la experiencia histórica de
América Latina está mostrando una muy mala relación entre la garantía de
derechos sociales y la presencia de industrias extractivas. En la mayoría de
los casos, la situación de los derechos sociales y humanos es mucho peor en
zonas mineras”.
Como señala el investigador
uruguayo Eduardo Gudynas,
del Centro Latinoamericano de Ecología Social (CLAES), a pesar de los
profundos cambios políticos continentales hacia la izquierda, los sectores
extractivistas mantienen su importancia y son uno de los pilares de las
estrategias de desarrollo actuales.
Cifras del falso
dilema
En paralelo al gran peso de
los sectores extractivos en las exportaciones y la economía nacional de los
países latinoamericanos, buena parte de estos mismos gobiernos enfrentan
bajos niveles de desarrollo humano, alta incidencia de la pobreza e incluso
limitaciones en el acceso a la alimentación. Para algunos expertos, esto es
la llamada “maldición
de la abundancia”.
Como el caso de Ecuador,
que exporta el 59% de su producción de hidrocarburos, tiene un 36% de pobreza
y un 11% de niños desnutridos, o el de Colombia, en que el 60% de sus
exportaciones la componen materias primas, suma un 31% de pobreza y un 11% de
desnutrición.
O sumar el ejemplo de Bolivia, que si bien desde el arribo al poder de Evo
Morales ha rebajado sostenidamente sus índices de pobreza e indigencia, el
91% de sus exportaciones la siguen constituyendo commodities, registrando
un 36% de pobreza y un 19% de desnutrición, según cifras de la FAO y CEPAL.
Aunque el estilo
extractivista se mantenga en estos gobiernos progresistas, cabe señalar que
no debe asumirse como idéntico al observado bajo gobiernos conservadores. Por
ejemplo, la llegada de Morales y el MAS en Bolivia rápidamente desembocó en
un cambio sustancial en la imposición tributaria y regalías de las empresas,
renegociación de los contratos, y un Estado que deja de ser un mero
espectador y pasa a constituirse en un actor clave para esos sectores.
O si se observa el caso de Brasil, se verá también una presencia estatal más
enérgica, que incluso empuja a una expansión de la empresa Petrobrás, y que
ha llegado a discutir un nuevo marco legal y administrativo para el sector
petrolero.
De esta forma, es
posible postular un neo-extractivismo de cuño progresista (Gudynas), el que, sin embargo, no ha
modificado sustancialmente el modelo de esta industria, y que por
consiguiente, haya comenzado a resolver los grandes impactos sociales y
ambientales a los que son sometidas las comunidades.
Un desafío mayor, que no
solo basta con diversos postulados sobre el cambio del modelo de desarrollo
de nuestras naciones, sino que muchas veces, los análisis no tienen en cuenta
la existencia de mayorías parlamentarias -sumado a la voluntad política
necesaria- que mitigue los múltiples impactos ocasionados por esta industria.
Una situación que de no cambiar -menos posible aún con el alza de gobiernos
conservadores en la región- seguirá haciendo común y extendida la falsa
explicación dicot&oacutoacute;mica dada por aquellos gobiernos hasta hoy:
extractivismo o subdesarrollo
-
postaporteñ@ 1548 -
2016-01-31
http://postaportenia.blogspot.com
https://twitter.com/postaportenia
La Posta Porteña
Garcia
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506409176
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario