|
El Albañil Alarcón
Memorias de
un soldado cubano
Conoció al Che cuando
los soldados de Batista acribillaron a su mujer embarazada. Hizo la primaria
en la selva con el Che como maestro, llegó a jefe de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias y fue el único guerrillero que acompañó a Ernesto Guevara
desde el comienzo de la Revolución hasta su muerte en Bolivia. Ahora,
exiliado en París, después de trabajar 37 años para el gobierno cubano,
Benigno repasa su vida
POR MARIANO
BLEJMAN, Desde París
Suplemento RADAR
-Página/12
DOMINGO 23 DE
DICIEMBRE DE 2001
En el fondo del restaurante
hay una bandera cubana, una imagen de Ernesto Guevara, unas botellas de ron y
unas mesas vacías. Pero el restaurante no está cerca de la Plaza de la
Revolución, donde a él le gustaría estar, sino a metros de la Place de la
République, en el centro coqueto de París
Daniel Alarcón
Ramírez, más
conocido como Benigno,
recibe a Radar con una generosa porción de paella, que sus manos enormes de
uñas redondas recorren como si el gusto del arroz empezara por la punta de
sus dedos. “Vivo pensando en las enseñanzas del Che. Él nunca luchó por su
gloria personal”, dice Benigno, testigo fiel, de tez morena y surcos
profundos, cuya historia está teñida de trazos de inocencia y opiniones
polémicas. A los 16 fue el hombre número 63 del Ejército Rebelde. Por su
coraje, se hizo ametralladorista imprescindible y terminó como jefe de la
Dirección Logística de las Fuerzas Armadas Revolucionarias en el Triunfo.
Luego de Angola y Perú desembarcó en Bolivia junto al Che. Volvió
clandestinamente a Bolivia, 30 años después, para filmar.
Ahora vive de las regal&iacut
e;as de Memorias de un soldado cubano.
Vida y muerte de la Revolución, uno de sus tres libros y sigue trabajando
como obrero de la construcción. Sus ojos de campesino redescubren detalles
con su memoria prodigiosa: los primeros momentos en la Sierra Maestra, su
paso por el gobierno, su último día en Bolivia en octubre de 1967 y su exilio
en París, después de 37 años.
Las resacas frescas de un pasado ingenuo
EL ORIENTE
Nació en el Oriente de Cuba
en 1939. Desde que su padre murió, a los dos años, vivió con Vidal García del
Valle, un español antifranquista amigo de su madre. A los trece años quedó
solo cuando Vidal García murió y la única compañía fue su perro Timonel. “Con
él echaba mis conversaditas, le contaba mi sufrimiento y yo creo que el perro
me entendía.” Su conocimiento del mundo no iba más allá de su finca. Bajaba
de la Sierra Maestra cada tres meses a comprar azúcar, sal y cigarros.
Cultivaba arroz, frijoles y yuca. Tenía puercos y gallinas. Ganaba bien.
A sus 16 años, el peón Oreste le habló de unas sobrinas bonitas. “Su padre no
daba entrada a ningún hombre”, recuerda. Pero Benigno se dio una vuelta a
caballo “para ver” y le dijo a Oreste que le preguntara a Mami (su nombre
real era Noemí) si quería ser su novia. Mami dijo que sí y al mes Benigno
volvió a llamar a Oreste: “Dile a Mami que el sábado la voy a pasar a
buscar”. Esa noche fue eterna para Benigno, todavía Daniel.
La niña apareció con su ropa envuelta en una sábana y sus 14 años se montaron
al caballo de Benigno. “Anduvimos toda la noche, sin hablar hasta el
amanecer. Nos daba hasta vergüenza mirarnos. Yo no sabía si poner agua para
el café o darle la mano.” Mami y Daniel se acostaron... con ropa. “A la medianoche
entramos en confianza y se jodió la cosa”, se ruboriza. Ya fueron tres: ella,
el perro y Benigno
EL DESEMBARCO
El 2 de diciembre de 1956,
Fidel desembarcó del “Granma” por Playas Coloradas a 200 kilómetros del
puesto de Benigno. “Yo había oído hablar de los bandoleros, pero la radio
daba noticias que no entendía.” Una tarde de enero, Benigno vio llegar dos
hombres, verde olivo, fusil al hombro. Los militares de Batista, pensó. “Sin
embargo, me impactó el trato y el respeto.”
–Guajiro –dijo uno de barba tumultuosa–. ¿Tienes marteño (banana)?
–Sí, venga p’acá –Benigno le mostró sus racimos.
– ¿Puedo tomar unos cuantos?
–Los que quiera...
Llenó una canasta, se fue por el río y a los 20 minutos volvió sin nada.
– ¿Puedes matar un puerco? –dijo uno de ellos–. Uno grande...
Apenas oscureció, cincuenta y tres guerrilleros se instalaron en el rancho y
Benigno se asustó. “Había un preguntón: que dónde iban estos caminos, quiénes
son los campesinos más cercanos, qué se dice por aquí de los rebeldes.” El
preguntón resultó ser Fidel y otro que estaba al lado, muy observador, se
acercó, le abrió los ojos, le puso un aparato en el pecho y le tomó la
presión.
“Yo estaba cagado”, recuerda Benigno. Después de tomarle el pulso, miró a
Fidel y le dijo: “Tiene la salud de un toro”. Benigno notó que el hombre
hablaba raro y que todos lo trataban de “Che”. Pensó que era un
norteamericano. “Se me hizo simpático el Che y los dos primeros: Ramiro y Camilo Cienfuegos.”
El Ejército Rebelde siguió
visitando la finca y Benigno tuvo sus primeros amigos. Les compraba botas,
leche condensada, cigarros, sal y azúcar. Pero la situación se complicó
cuando el campesino Eustemio Guerra, traidor, integrante del Ejército
Rebelde, denunció a los colaboradores de la zona de su rancho. El 25 de marzo
de 1957, mientras trabajaba, Benigno sintió que el perro ladraba. De pronto
escuchó un tiroteo y vio desde una colina cómo sacaban a su mujer del patio,
a rastras, sin vida. Era el Ejército de Batista que había disparado a
mansalva. “Se me vino el mundo abajo; mi campesina estaba embarazada.”
Benigno corrió llorando en busca del Ejército Rebelde. Camilo y el Che se
comprometieron a vengar la muerte de su campesina. Benigno se quedó, a
regañadientes, en la Sierra Maestra. Fue el soldado 63 del Ejército Rebelde y
luchó hasta el t riunfo de la Revolución.
“Le tuve odio al ejército
de Batista por la muerte de mi mujer. Del resto no entendía nada.” Benigno
era joven y muy fuerte. Lo pusieron de ayudante del metrallista Yayo
Palomares y le dieron un revólver.
A los 20 días se planificó un combate, cerca de su casa. Fidel mandó 40
hombres para emboscar a 80 soldados y Benigno fue porque conocía la zona.
Pero los de Batista eran 240 y a Yayo Palomares se le trabó la metralleta.
Entonces le pidió a Benigno que busque la baqueta para destrabar. El joven
corrió 40 metros.
De pronto sintió el bazookazo.
–Aquí tengo la baqueta, Yayo –le dijo Benigno, volviendo, preocupado.
–...
– ¡Yayo, toma la baqueta...!
No respondió. Antes de tirarse al suelo por los balazos, Benigno vio los ojos
de Yayo que no parpadeaban. “Comencé a tenerle temor al muerto”, dice. El
Ejército Rebelde se retiraba dando la voz de “Al ataque”, pero Benigno no lo
sabía. Se quedó, solo, con Yayo muerto y la ametralladora, escuchando “Al
ataque”. “Me puse el arma en el hombro. Caminé cinco metros y volví. Puse a
Yayo en mi espalda, colgué la ametralladora y tomé por la quebrada cuesta
arriba.”
Habían pasado tres horas desde el comienzo. Antes de subir la última
loma dejó a Yayo y la ametralladora. Llegó exhausto, cuando levantaban
campamento. Lo daban por muerto o perdido. No podía más.
– ¡Camilo, ahí viene
tu guajiro! –gritó Luis Crespo, otro combatiente.
– ¿Dónde estás herido, guajiro? –preguntó el Che al verlo con sangre.
–No estoy herido –respondió Benigno.
– ¿Y esa sangre...?
–Es de Yayo... mataron a Yayo.
– ¿Y dónde está?
–Lo traje, pero lo dejé abajo porque no podía más.
– ¡No les da vergüenza! –exclamó Fidel, furioso por las pérdidas.
El “guajiro” se ganó la confianza del grupo y se quedó con la ametralladora
de Yayo.
LA VENGANZA
Benigno cometió una serie
de locuras en combate, que fueron consideradas valientes y heroicas. Se
convirtió en un gran ametralladorista, que sólo quería vengar la muerte de su
mujer. “Estábamos peleando para derrumbar a Batista y tenía que ir a todos
los combates, porque no quería prestar mi ametralladora.” Pero iba a tardar
cuatro años, hasta 1961, con la misión norteamericana en los Cochinos, para
tener cierta noción política del mundo. El “guajiro” no entendía el lenguaje
del Che. “Yo me preguntaba: ¿qué mierda filosófica habla el argentino ése?”
Hasta que una tarde el Che le preguntó:
– ¿Sabes, Benigno, para qué hacemos esta Revolución?
–Ahh, sí... Para tumbar a Batista.
– ¿Y sabes por qué queremos tumbarlo?
–Porque Batista es malo...
–Efectivamente, Batista es malo y todos los que los rodean son malos. Son
burgueses, imperialistas... Venga acá, ¿a ti te gustaría que ahí, donde tú
vivías, hubiera una escuela?
–Sí.
– ¿Que hubiera hospital y carretera?
–Sí, claro.
– ¿Y qué hubiera tiendas?
–Sí, a mí me gusta todo eso.
–Para eso luchamos... Para que ustedes, los campesinos, tengan esas cosas.
–Si es así, sí –dijo Benigno, ahora convencido.
“Si lo decía el Che, era una verdad para mí”, cuenta. En Sierra Maestra, el
Che le dio clases. “Estudiar era un gran sacrificio. Yo era un semianalfabeto
que estudiaba de noche, después de 16 horas de combate.
Era una locura, pero estaba obligado a hacerlo, porque el Che lo decía y lo
hacía. Con él aprendí el abecedario y cursé hasta terminar la primaria, el 30
de diciembre de 1966 en la selva boliviana.”
–Ya tenés sexto grado –le dijo el Che.
–Me comprometo a que si salgo vivo de esta mierda, aunque sea el primer
escalón de la universidad, yo piso –le aseguró Benigno.
El Che se paró y le dio un abrazo:
–No esperaba otra respuesta. Esos son los compromisos de un hombre
revolucionario.
Según Benigno, el Che era un hombre –extraño en un argentino, dice– de poco
hablar. Leía, escribía o enseñaba todo el tiempo. Pero le sobraba tiempo para
el ajedrez. Durante la lucha logró hacer tablas con dos campeones mundiales
de ajedrez por teléfono (uno de ellos, el mismísimo Bobby Fischer). El Che
jugaba a ciegas con seis tableros a la vez. “Este comemierda no puede saber
mis jugadas de espalda”, pensaba Benigno. “Una vez le mentí, pensé que iba a
pasar.” Pero el Che saltó: “Un momento, ¡no! Salida tal, yo jugué tal y tal”,
reconstruye Benigno.
Ya habían hecho 10 jugadas. El Che repitió los movimientos desde el comienzo
y Benigno pensó: “¡Tiene ojos hasta en el culo!”.
–Así no se gana, coño. Usted me defrauda –sentenció el Che.
Benigno se echó a reír.
–No se lo hice en serio, argentino, fue para ver si de verdad sabía.
El Che lo miró con una sonrisa de medio lado.
EL CADILLAC
DESCAPOTABLE
La Revolución entró en La
Habana el 1º de enero de 1959 y Benigno quiso volver a casa. “Pero me dijeron
que no, que yo era capitán. Fue una mierda. Tenía que estudiar materiales
políticos y trabajar con planes escritos.” Días después del triunfo se
presentó en el edificio de la Dirección Logística de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias y explicó:
–Camilo me dijo que voy a ser el jefe, ¿qué tengo que hacer?
Benigno tuvo dos cargos: fue jefe de la Dirección Logística y de la Policía
Militar, con 360 hombres a cargo. Era el más joven, pero controlaba el
armamento de aire, mar y tierra, los víveres y el pago. “Pero lo supe tiempo
después”, confiesa.
A pesar de sus cargos jerárquicos, el Che continuó dando clases. Benigno
estaba conociendo La Habana en su esplendor. “Yo andaba con un Cadillac
descapotable. Me sobraban las chicas. Pero el Che me jodió cuando empecé a
faltarle.” Un día, cuando terminaba la clase, nos detuvo a los seis que
cursábamos:
“Las llaves del carro”, dijo con la palma de la mano hacia arriba. “¿Dónde
vas con tantos carros, Che?”, le dijo Benigno. “No voy a ningún lugar, con
ningún carro”, contestó el Che, y abrió una gaveta y echó las llaves adentro.
“Lo dejan en el parqueo. Y si hay buen resultado de clase, tendrán el auto
para el sábado y domingo.”
“¿Quién se atrevía a decirle algo? Le teníamos un respeto total y lo
queríamos con la vida. El pecado del Che fue su exceso de honradez,
honestidad y valor. Las tres excusas para tener el mundo en contra”, se
resigna.
EL EXILIO
Antes de hablar de su
exilio en París, Benigno da unas vueltas por el restaurante y pide en la
cocina que le preparen una pava para el mate. “La primera vez que tomé mate
me supo a mierda”, confiesa. Todavía recuerda el día que el Che apareció con
una bombilla y le enseñó a tomar. Ahora ofrece un amargo, como su exilio en
París. “Quedarme en Cuba era abandonar los principios del Che.
Él estaba en el camino de la gran verdad y no me arrepiento de haberme ido.”
Benigno llegó a Francia después de 37 años de trabajar para el pueblo cubano.
Decidió exiliarse luego de soportar, dice él, atropellos y mentiras del
gobierno de Fidel. Escribió tres libros, uno de ellos Memorias de un soldado
cubano en 1997, donde relata sus diferencias con el régimen y ofrece pruebas
sobre su tesis de que la guerrilla fue dejada caer en Bolivia y el Che
abandonado a su suerte. Cuando se fue de Cuba, el gobierno de Castro lo acusó
de traidor y la CIA dijo que era un hombre de la inteligencia cubana. Hoy
está en el medio de un fuego cruzado. “La política de Cuba ha sido dirigida
por el capricho de un hombre”, acusa.
EL ÚLTIMO DÍA
En 1997, Benigno volvió a
Bolivia en forma clandestina por un documental francés. “Regresar a Bolivia
significaba vivir. Volví a hablar con mis compañeros. Muchos campesinos me
abrazaban llorando y me decían: ‘¡Por fin volvió!’. Me hablaban de sus penas
por no haber podido ayudar al Che. Se sienten culpables de su muerte.” Cuando
llegó a la Quebrada del Yuro, Benigno se trasladó al 8 de octubre de 1967.
Ahora recuerda el último día del Che, prendido del mate. “Beni, cubrí el alto
de la Quebrada desde ese árbol y tratá de mantener la posición a toda costa”,
le gritó el Che. Eran las 10 de la mañana.
El día había amanecido nublado, pero a esa hora el sol ya estaba radiante.
Benigno se acomodó debajo del árbol. Herido, hacía doce días, por un tiro en
la espalda. Casi sin dormir, ni comer, tenía una fiebre galopante. Inti y
Pombo llegaron a cubrirlo. Los demás guerrilleros estaban por el terreno. El
Che quería romper el cerco enemigo.
–No puedo informarle.... El Ejército está muy cerca y me pueden oír... –dijo
Benigno. Los separaban 60 metros.
El Che lo miró.
–Bajo ninguna condición abandones esa posición; voy a sacar al resto.
El Che le había pedido a Inti que mientras él sacaba enfermos, el resto del
grupo irrumpiera por otro lado, para salvarlos. Quedaban 17, de los cuales
sólo 9 podían luchar. El Che venía de un ataque de asma, estaba débil y
escuálido. “Esperaba la muerte con valor. Sabía el desenlace y apelaba a
nuestra conciencia y actitud”, asegura. El Che estaba sacando heridos, cuando
vio a Benigno. “Ya vuelvo”, le dijo con las manos.
Fueron sus últimas palabras. A 30 metros, Pombo, Inti y Benigno se escondían
detrás del árbol. “Permanecimos haciéndoles grandes bajas, combatimos más de
8 horas.” Al atardecer, el Ejército se retiró.
“Nos reunimos en el punto
de contacto que el Che nos había establecido. Encontramos su mochila y varios
objetos dispersos”, recuerda. Siguieron hasta el segundo punto de contacto,
el naranjal de Santa Elena, por un camino lleno de cactus. Pero el Che no
volvió.
A las 5 de la mañana, afuera de la pequeña aldea, a 100 metros de la famosa
escuela La Higuera, vieron soldados, helicópteros y muertos. Benigno,
desesperado, prendió la radio. “Las noticias decían algo confuso sobre su
muerte, hasta que en una radio chilena oí que habían secuestrado una foto
familiar que el Che llevaba consigo, rapado junto a su familia.” Benigno se
quitó el audífono y lloró.
Benigno fue el único
combatiente que el Che había marcado, en su diario en Bolivia, con la fecha
de su cumpleaños. Cuando lo cuenta, el mate ya está frío y tiene una lágrima
en el borde del ojo que salva justo con el puño de su mano
envióR.Gamarra
postaporteñ@ 1550 -
2016-02-04
|
|
URU| El Ejército reconoció sus "errores" en
"varias oportunidades"
y
"seguir pidiéndole cuentas"
por lo que hizo en la dictadura "notiene sentido"
Sería un atrevido si
me pongo a juzgar lo que otros hicieron en aquella situación con las presiones
de aquella época”, dijo el comandante en jefe Guido Manini
Ríos, y agregó que reclamar por lo que pasó hace 40 años es como pedir un mea
culpa por las
“salvajadas” cometidas en la guerra del Paraguay
Búsqueda Nº1853
- 04 FEBRERO DE 2016
Entrevista de José
Peralta
El comandante en
jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, está satisfecho. No oculta su orgullo
por el comportamiento de los efectivos de las Fuerzas Armadas, que a
principios de año tuvieron un rol destacado en varias situaciones de
emergencia para el país, ya fuera levantando la basura o asistiendo a los
inundados.
El general entiende que
estas y otras acciones “acercan a la fuerza con la gente”, un contacto que es
“fundamental” que no se pierda. Para Manini, la sociedad “vio” y “sabe” que
si se le da una misión, el Ejército “la va a cumplir”
Pero Manini es
consciente de que, pese a esas acciones, una parte de la sociedad los sigue
mirando con ojos críticos por su papel durante la dictadura (1973-1985).
Aunque reconoció que el Ejército dejó una “herida profunda”, Manini sostuvo
que son “los primeros interesados en curarla”. El problema, dijo, es que “no se encuentran los cuerpos” de
los desaparecidos donde “se supone que están”
El comandante aseguró
que la fuerza que lidera “reconoció sus errores” en más de una oportunidad y
que no
es el único que debería hacer un “mea culpa”
“Seguir pidiéndole
cuentas a estos integrantes del Ejército por lo que pasó hace 40 años... Está
bien, es historia reciente en términos relativos, pero es casi lo mismo que
pedir cuentas por lo que hicimos en la guerra del Paraguay. Ahí el Ejército
hizo un montón de salvajadas, y sin embargo es historia, se terminó”, dijo el
comandante. Y añadió minutos después: “Sería un atrevido si me pongo a juzgar
lo que otros hicieron en aquella situación con las presiones de aquella
época. Lo que no me cabe duda es que la cabeza de nuestros oficiales es muy
distinta a la de hace 40 o 50 años”.
A continuación un
fragmento de la entrevista
— ¿Qué balance hace
de la participación del Ejército en actividades como la recolección de
basura o la ayuda a los inundados?
—El Ejército tiene una
misión principal que está marcada en la normativa jurídica que nos rige y en
particular en la Ley Marco de Defensa votada en 2010. Esa misión principal
habla de la defensa de la soberanía, la integridad territorial, los recursos
estratégicos y para ello se prepara diariamente el Ejército. A su vez tiene
otras misiones que hablan de cosas que por su idoneidad o necesidad pública
le sean asignadas por el Poder Ejecutivo, y para las que tenemos que estar en
condiciones de actuar. Este otro tipo de misiones, a las que llamamos
subsidiarias, abarca, una amplia gama. En ese marco se prestó servicio en las
inundaciones al norte del país, donde pusimos de manifiesto nuestras
capacidades, y se pudo actuar con bastante eficiencia y eficacia, a tal punto
que toda la sociedad lo ha reconocido. También fuimos convocados por el
Sistema Nacional de Emergencias (SNE) a fin de a&ntild e;o para recoger
la basura en Montevideo.
—Muchos militares
entienden que se recurre al Ejército cuando otras instituciones fallan y que
esta fuerza tiene la capacidad de “hacer las cosas” ¿Coincide con este
análisis?
—El Ejército está formado
para cumplir las misiones. Se nos traza un objetivo y desde que somos cadetes
entrenamos y nos preparamos para cumplir con los objetivos. Si se nos dice: “Hay que limpiar la basura”,
no tenemos dos opciones. Eso lo sabe la sociedad, si se nos da una misión la
vamos a cumplir. Y eso fue lo que la gente vio.
— ¿Cómo se mantiene
un espíritu unido dentro de la tropa cuando tienen que hacer el trabajo de
otros y tienen salarios más bajos?
—Con mucha disciplina,
fomentando el espíritu militar y de cuerpo. Esa cohesión hace que uno pueda
decirles a los soldados: “devuelva su pasaje de fin de año y año nuevo que
hay que levantar la basura de Montevideo” y que no haya habido ni un solo
caso de insubordinación.
— ¿Se puede
asegurar que en el futuro la disciplina militar seguirá evitando
insubordinaciones?
—Hasta ahora fue así. Tengo
que pensar que con la disciplina y la preparación, el soldado está preparado
para soportar cualquier contrariedad. Inclusive estos sueldos sumergidos.
Pero eso no quita que desde que asumí, mi preocupación ha sido cambiar esta
realidad salarial porque es un tema de justicia social.
— ¿Cómo repercute
el pasado reciente y la dictadura en la imagen que busca dar el Ejército de
una institución cercana a la sociedad? Usted dijo en “En Perspectiva” que
eran “instituciones diferentes” ¿Qué significa eso?
—El Ejército es el mismo.
Los que son diferentes son sus integrantes. Más del 95% de los integrantes
actuales del Ejército no eran ingresados y más de la mitad no eran nacidos en
el momento de estos hechos. Seguir pidiéndoles cuentas a estos integrantes
del Ejército por lo que pasó hace 40 años... Está bien, es historia reciente
en términos relativos, pero es casi lo mismo que pedir cuentas por lo que
hicimos en la guerra del Paraguay. Ahí el Ejército hizo un montón de
salvajadas, y sin embargo es historia, se terminó. Seguirle pasando cuentas a
una institución por lo que hizo en el tiempo, por lo que hizo en otra época,
no le veo sentido y menos aún cuando es evidente que la sociedad necesita de
todas sus fuerzas para salir adelante.
Hoy se necesita a una
institución que esté bien equipada, bien entrenada y reconocida y apoyada por
la gente para poder cumplir de la mejor manera posible las misiones que se le
piden.
Por otra parte, es evidente
que el Ejército está colaborando todo lo posible con los grupos que se
formaron para llegar a la verdad, estamos aportando la información que se nos
requiere, estamos colaborando con los que están excavando en los cuarteles.
Nadie puede decir lo contrario. Estamos haciendo todos los esfuerzos para
tratar de restañar esa herida que sabemos que fue profunda, pero que somos
los primeros interesados en curarla y en superarla.
—En esa misma nota
hablaba de que buscan colaborar pero que chocan contra “la realidad”. ¿A qué
se refiere?
—La realidad es que no se
encuentra lo que se está buscando, no se encuentran los cuerpos. Estamos
siguiendo todas las informaciones que se reciben pero la realidad es que no
están los cuerpos donde se supone que deberían estar. Entonces si no
aparecen, no podemos superar ese problema. A mí me encantaría poder llegar a
un lugar, decir excaven acá y que aparezcan. Somos los primeros interesados
en que aparezca lo que tenga que aparecer y poder así dar vuelta la página.
—Decía que la gente
que integra el Ejército hoy es diferente a la que lo integró en el pasado.
¿Usted como jefe del Ejército habría tomado las mismas decisiones en 1972 o
los años siguientes de la dictadura?
—Es muy difícil ponerse uno
en otra época. Sería un atrevido si me pongo a juzgar lo que otros hicieron
en aquella situación con las presiones de aquella época. Lo que no me cabe
duda es que la cabeza de nuestros oficiales es muy distinta a la de hace 40 o
50 años. La situación hoy es muy distinta.
— ¿Y cómo cae esta
diferenciación entre los oficiales retirados, muchos de los que eran
efectivos durante la dictadura?
—Tienen el suficiente
discernimiento para darse cuenta de que los tiempos cambiaron. Las actuales
generaciones militares no nos planteamos qué hubiéramos hecho de haber estado
en aquella situación, porque estamos en otra época. Pero las generaciones
anteriores también se dan cuenta y entienden perfectamente que no pueden
hacer que las nuevas generaciones tengan que seguir ancladas en el pasado.
Ese fue un pasado de fractura en la sociedad uruguaya y hoy todos los
orientales precisamos estar unidos y trabajar hacia adelante. Entonces: ¿qué
ganamos con revivir la fractura de hace cuatro décadas?
—Aunque la época
sea otra, ¿no cree que el Ejército debería hacer un “mea culpa” que permita
esa unión social a la que hace mención?
—El Ejército ya ha
reconocido sus errores en más de una oportunidad. En 1986, recién retornada
la democracia, el entonces comandante en jefe del Ejército, general Hugo
Medina, dijo que el Ejército
“perdió los puntos de referencia”. Se reconocieron los
errores ya en ese momento y en otras varias oportunidades se habló de las
cosas que se hicieron mal.
Ahora,
ese “mea culpa” del que me habla, creo sinceramente que no es solo el
Ejército el que debería hacerlo
-
postaporteñ@ 1550 -
2016-02-04
|
|
Uruguay "El sueño del oro negro"
Uruguay quiso siempre pertenecer al mercado petrolero, recién en 2009 logró meter en el mapa (otra
promesa cumplida por Vázquez, lo del mapa), de inversiones en busca de
petróleo.
Nada nuevo-. Debemos remontarnos a la década de
los 50, las primeras
búsquedas fracasaron. En los 70, (en dictadura), los altos
precios del petróleo hicieron que se llevasen a cabo nuevos estudios, en la
Cuenca de Santa Lucía y la Cuenca Norte, de manos de Chevron. En esos tiempos
se hicieron los primeros dos pozos off-shore
(como de llama en la actividad del mar), que aún existen. En los
80, se estudió nuevamente la Cuenca Norte
Quienes son estas
empresas?
Exxon Mobil es la función de las herederas de la
Standart Oil perteneciente a John D. Rockefeller, en 1870- A fines de los
años 30 se convirtió en la empresa más grande del mundo, y su único rival era
SHELL que 'extraía'
petróleo en México.
Exxon ha sido objeto de
numerosas 'críticas' por su registro de prácticas comerciales y ambientales.
Entre los años 1990 - 2005, Exxon Mobil fue el mayor vendedor de petróleo al
Pentágono, desde que se planificó la invasión y la posterior ocupación de
Iraq.
No solamente se benefició
del aumento de los precios del petróleo, sino mediante el suministro de
petróleo a los militares que invadieron Iraq para hacerse con el control del
petróleo que estas empresas necesitan.
James Paul señaló en un
informe de Global Policy Forum: "Así
como los gobiernos de EEUU y el Reino Unido necesitan las empresas petroleras
para garantizar el combustible necesario para su capacidad de guerra global,
las compañías petroleras necesitan de sus gobiernos y su poder militar para
asegurar el control de yacimientos de petróleo en todo el mundo y las rutas
de transporte. No es casual que las empresas más grandes petroleras mundiales
pertenezcan a los países más poderosos"
También tiene intereses en las
instalaciones de generación de energía. Su actividad principal es la energía,
que implica la explotación y producción, el petróleo crudo y el gas natural y
sus derivados. En octubre de 2011, Cosan SA Industria y Comercio compró los
activos de distribución de ExxonMobil en Bolivia, Paraguay y Uruguay
Los secretos de
ExxonMobil
La sede central de
ExxonMobil en Irving, Texas, conocida por sus empleados como "La Estrella de la
Muerte", (aludiendo a la malévola estación espacial de
Guerras de las Galaxias).
El periodista y escritor
Steve Coll, dos veces ganador del Pulitzer, dijo que: 'Exxon es 'un Estado empresarial
dentro del Estado americano', que como todas las naciones
soberanas "tiene sus
propias reglas de política exterior". "A veces sus intereses se corresponden
con los gobiernos de EEUU, a veces se encuentran en oposición y otras
sencillamente se quita de en medio", palabras de Coll en un
entrevista concedida en cadena de radio pública en EEUU, NPR.
ExxonMobil nunca
viola la ley, es la ley
Con malabares juegos se
establece en países con dictadura, susceptibles de vivir una revolución que
acabe sofocada con un baño de sangre y que los yacimientos sigan en pie y
escupiendo crudo con que alimentar el lucrativo negocio
La noruega Statoil
Junio 2015. La petrolera noruega Statoil anunció
que suprimirá entre 1.100 y 1.500 puestos de trabajo hasta fines de
2016, el 7% de su personal, y la fase siguiente será 'estandizar' ,
simplificar e incrementar la eficiencia', (léase robotorizar)
La compañía cuyo 67% es
propiedad del Estado noruego, reducirá alrededor de 525, el número de
consultadores, explica que la reducción refleja el potencial de su programa
de eficiencia técnica, conocido como STEP
El instituto noruego de
estadística SSB estimó que entre 2014 y 2018 desaparecerán 30.000 empleos en
el sector petrolero del país. (RT).
La francesa TOTAL
Envuelta en líos por apoyar
a la Junta Birmana.
En 2007, la Justicia belga
reabrió una investigación sobre crímenes
contra la humanidad que 'podría' haber cometido la petrolera
francesa Total.
Desde 2002 Bélgica
investiga a Total, después que cuatro refugiados birmanos denunciaran la
complicidad de la empresa en crímenes durante la construcción de un
gaseoducto.
Los denunciantes acusan a
la compañía petrolera de haber utilizado a trabajadores proporcionados por el
régimen militar birmano en condiciones
de esclavitud. La denuncia fue también dirigida contra los
líderes militares birmanos y contra dos
ejecutivos de Total, en los años 90, Thierry Desmarest y Hervé
Madeo.
Total ha sido
denunciada varias veces por el mismo motivo en Francia, pero allí los jueces
rechazaron procesarla.
Según la denuncia, la empresa francesa apoyó logísta,
financiera e incluso militarmente a la junta militar, responsable
de trabajo forzado, deportaciones, asesinatos, ejecuciones extrajudiciales y
torturas.
El yacimiento que explota
en Yadaba produjo, en 2006, 17,4 millones de metros cúbicos de gas al día y
se vende a Tailandia. Se cree que allí podrán extraerse más de 150.000
millones de metros cúbicos de gas en los próximos 30 años.(El tiempo)
Total en el Sáhara
Occidental ocupado
La compañía lleva a
cabo la exploración en el territorio a pesar del dictamen de la Oficina Legal
de la ONU que asegura que es una violación del derecho internacional.
En su informe WSRW estima
que Total ha invertido en estudios sísmicos unos 75 millones de dólares en un
año. Y la filial petrolera estatal
China ha ayudado en esta actividad, que luego finalizó
Total muestra un
completo desprecio a los principios básicos de la responsabilidad social
corporativa. Se niega a escuchar los argumentos sobre el legítimo derecho de
la población de los territorios ocupados.
"El club del
clan"
Nunca estoy de acuerdo con
Mujica, hoy al menos debo darle la razón, (en parte), y no lo considero
broma: "Somos un
consejo de ancianos", dijo. Verdad absoluta.
Julio María Sanguinetti
destacó la capacidad
de diálogo. Luis Alberto Lacalle valoró el sentido patriótico,
como si se tratara de una odisea. Jorge Batlle lo calificó de histórico. Después no quieren que
encuentren 'negro alguno, ni gases que no fuera para pedos'
Tabaré Vázquez con su visión de futuro dijo
que "El país se
debe preparara y desarrollar una política al respecto, porque no podemos
esperar perforar un pozo y que surja el petróleo para ver después qué es lo
que hacemos(...). Si surge petróleo y gas, el encare de esta situación no va
a corresponderle solo al gobierno actual, sino también a los próximos, por lo
tanto se debe implantar una política de Estado que trascienda a una
administración y a una fuerza política".
Todo cuento. A no chuparse el dedo, la
llamada oposición
está de acuerdo.
El sueño de los uruguayos
convertirse en un Estado petrolero
Es curioso que el tratado
haya sido firmado con una empresa noruega, cuando Noruega al igual que otros
países recorta su
producción. Lo hace entre otros motivos por los altos costes
de producción y por el tema ya conocido; la producción excesiva de la materia prima y el
desplome de precios en el mercado mundial
El tiempo de 'las vacas gordas noruegas,
aceitosas y negras’, llegó a su fin. La economía se desploma, y los
recortes se suceden.
En la página web de el economista.se un
artículo publicado con el titula Viaje
al 98
En él nos informa que a
finales del año 1988, se produjeron varias reuniones secretas entre los
miembros de la OPEP y México; los
precios del petróleo eran demasiado 'bajos' y había que hacer algo.
Finalmente, Venezuela, Arabia Saudí, México, Argelia e Irán llegaron a un
acuerdo para recortar
la producción.
El acuerdo se hizo público
en 1999, y estos países decidieron recortar de forma coordinada la producción
de crudo en más de dos millones de barriles al día. En dos años, el precio de
West Texas se había multiplicado por casi tres después de superar los 30
dólares el barril
Hoy, los países productores
tienen serios problemas, los desequilibrios en las finanzas públicas empiezan
a ser insostenibles. En
la situación actual los países que están lejos de ser aliados lleguen a un
acuerdo parecido al de 1988 para recortar la producción de petróleo
Yasser Elguindi analista en
Medley Global Advisors dijo a Reuters:
"no se puede llegar a un acuerdo con los países ajenos al cártel si
primero no se llega a un acuerdo creíble dentro de la propia
OPEP, que en este momento parece casi imposible por las discrepancias entre
Irán, Irak y Arabia Saudí".
Al igual que en 1988, se
están produciendo varias reuniones entre los países productores, alguna
públicas, otras no. Durante ese año hubo reuniones secretas en Miami, Madrid
y Ámesterd. En 2016 puede ser similar al 98-99, con reuniones decisivas y
largas jornadas de negociación.
El gobierno y sus
exmandatarios están en conocimiento de estos sucesos, como el del martes en
Wall Street, donde las acciones operaron con fuerte caída y el precio del
petróleo continuaba su descenso por la debilidad de la demanda y el aumento de la oferta.
La nueva caída del precio
del petróleo y su impacto en los resultados de la gigante petrolera Exxon
Movil, que en el 2015 sus acciones bajaron en una hora un 2,4% en la bolsa de
Nueva York.
Todos los sectores en Wall
Street arrancaron en números rojos,
entre los que se destacaba el energético (-3,4%), el de materias primas
(-2,5%)
La producción en
EEUU se espera que se reduzca en 620.000 barriles por día, lo que
directamente hará subir los precios
A su vez, la Agencia
Internacional de Energía espera que la producción de petróleo en los países
que no forman parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo
(OPEP) se reduzca en 600.000 barriles por día
La sobreabundancia de
hidrocarburos llevó a una caída en la demanda de alternativas, incluidos los
recursos de energía renovable. Asimismo, desapareció el dinero barato, con
el cual los exportadores no sabían qué hacer, e invertían en una variedad de
proyectos en toda Europa.
Y el club de viejos
miserables detrás de un nuevo modelo: el socavón
En las crisis anteriores
los países emergentes tenían una fuerza reducida en el PIB mundial (del 20%
en 1990, según el FMI), hoy superan el 40% del PIB mundial por lo que el
impacto de su caída afecta toda la economía
Pero estos y otros datos se
le ocultan a la población en horas de decir la verdad. Tampoco
estos datos son denunciados por integrantes del Frente Amplio que dicen estar
fuera de los teje y maneje del gobierno.
Quizás por incapacidad, quizás
por seguirle el juego y silenciar.
Pasarán años para que una
producción, quizás, de resultados. Quizás los precios del petróleo vuelvan a
volar
Lo que es seguro que cada
pozo dejará al país más hundido, más miserable. Algo que no parece
molestarles a los miembros del club. Que puede merezcan enterrarse en alguno
de los pozos en que están convirtiendo Uruguay.
La dictadura dio fin a la orientalidad. El FA
poco a poco a la uruguayicidad y al país.
Cuando terminen de
perforar, no quedará Uruguay, ni uruguayos, menos charrúas y perros
cimarrones
Nos vemos en el
pozo
PELUSA
postaporteñ@ 1550 -
2016-02-04
|
|
postalinas
Amodio entre el
estrado y el cielo
Siempre me pregunto, qué
mierda hago opinando por escrito y al público de estas cosas que son tan
serias y en las que uno no intervino mas allá de comerse las consecuencias
ambientales en que quedó sumido el pueblo, después de la “derrota”. Que a
la postre había sido el triunfo futuro de los Tupamaros. Después de
las canas y todos esos años terribles, al final terminaron tomando Pando y el
Uruguay completo. Muchos habíamos sido escupidos hacia el mundo, pero admito
hoy que eso fue una bendición más que un castigo
Claro no se puede tener
todo. Y últimamente y a la edad de casi 60 ñoquis, a la pregunta que me hago
al principio, me contesto que si me interesa el tema y estas más o menos al
tanto de lo que se trató todo ese proceso de independencia truncada por un
tiempo, y ahora truncada otra vez por imposiciones de imponderables y miles
de posibles vectores que en otra, se podrían debatir. Me contesto que sí.
Hablá noma’. Hacéle preguntas a los veteranos para que dejen cosas.
Así que me presento
formalmente ante mis admirados contertulios , Dante ,Mau Mau ,C.E.R, el flaco
ya no manda nada , Pelusa , El querido Fernando Moyano , Amodio, por mi
parte bienvenido
El otro día alguien puteaba
a este foro por permitir la palabra de gente despreciable y más epítetos…. Me
planto contra los energúmenos. Aquí en este u en otro foro tiene que haber
inteligencia fría, de la nueva .Un condenado a muerte por asesinar a su
familia merece trato tranquilo y amable en el camino al cadalso.
En todo caso todos vamos a
hacia nuestro particular cadalso .Confieso que nunca escribiría en tono de
burla, medio afilando , y torpemente ambiguo como el alegato tuyo Amodio
hacia el flaco Zabalza. Ahí no me gustaste. Vi las
entrevistas tuyas de Madrid y leí tus cartas y te vi con Fasano y me caes
bárbaro. Hay una cosa contertulios, creo que es fácil ver que Amodio volvió
para ser juzgado .Se entregó.
Y eso esta bueno. Entonces
te digo, Vos en realidad no es que rompieras reglas o desobedecieras órdenes,
ni te hubieras cagado. Yo por ejemplo, soy un cagón ni loco agarro un fierro
y me pongo a guerrear, no, para eso hay ser valiente .Y vos lo fuiste, eso
está constatado por todos unánimemente, tanto Fasano como los insoportables
lo reconocen. (y ese no es un atributo liviano eh)
Vos lo único que hiciste
fue zafar como un buen e inteligente estratega y sociólogo y además y creo
que eso lo entendemos todos, te fuiste cuando todo estaba perdido.
Contestame por favor
Amodio, ¿Vos ya te diste cuenta que la opinión pública te entendió por lo
tanto estas en camino del perdón oficial?
Y esta otra contestame
Amodio , por favor ¿Qué
perdón te hace mas falta; el oficial, o el del Flaco?
Ya sé que me vas a decir
que el único que se tiene que perdonar es uno mismo. Pero contame tu condena,
decime tu fracaso…
Pd, inintencionadamente se
me pegó un poco de ironía en el estilo, fue tu culpa Negro.
DANIEL
IRIGARAY
LEBEL
La muerte del
contraalmirante Oscar Lebel, fue divulgada en los medios, como 'les
corresponde
Su muerte, y su recuerdo,
por el contrario, no fueron comentada y mucho menos se le ha rendido el honor
que debiera.
Nada. El gobierno frenteamplista no quiso
recordarle al pueblo de que aquel hombre perteneciente a la Marina, el 27 de
junio de 1973 al enterarse de la disolución del Parlamento salió al balcón de
su casa y colocó un cartel que decía: "Soy
el capitán de Navío Oscar Lebel. Abajo la dictadura".
Este silencio 'oficial' da
la pauta, una vez más de la impunidad
Para el Oriental Oscar
Lebel, un respetuoso y pequeño homenaje de tod@s los que sentímos como él.
En la memoria del
pueblo Oscar
Lebel
Pelusa
Estudiantes uruguayos en Cuba
El espíritu solidario de
CUBA, tiene la mundialmente conocida Universidad Latinoamericana, mantenida
por el sacrificio del pueblo cubano. En ella se educan jóvenes uruguayos
muchos. Me pregunto QUE HAN HECHO AL RECIBIRSE? AL VOLVER AL URUGUAY? Sabía
que ahí podían ir a estudiar jóvenes con bachillerato terminado Y QUE SU
CONDICIÓN SOCIO ECONÓMICA no les permitiera estudiar en su país, y ~obvio~ no
fueran "anti revolución cubana”. El sentido común nos dice que al
regresar, con tan altos conocimientos, DEBÍAN DARLOS A LOS HUMILDES, ENTREGAR
SU PROFESIÓN AL PUEBLO de donde surgieron...No conozco si eso se ha dado así.
Si conozco algún caso de jóvenes que NO ERAN de HOGARES
"SUMERGIDOS", nada de eso, y que estudiaron en CUBA pues
"por AMIGUISMO", en URUGUAY decimos "por cuña". Y al
volver, fueron "coloc ados" en altos cargos "por cuña", o
trabajan (médicos x ej.) en mutualistas, PERO NO EN SALUD PUBLICA donde ganan
menos, a servir al pueblo pobre! Me pregunto DE qué FORMA DEVUELVEN LA SOLIDARIDAD
Y SACRIFICIO DE LA EMPOBRECIDA
SOLEDAD
Me quiero ir
con los ricos sobrevivientes
para Marte...!!
Me gasté una década
buscando una explicación y no la encontré. O el problema es complejo, o
yo soy negado nomás
No encontré a nadie que me
explicase X qué el pueblo uruguayo es y actúa (o no actúa) así.
El Uruguay no podría ser
diferente de lo que es. Se trata de una realidad natural y decantada. Buscar
culpables es una falacia cómoda, una cortina de humo para ocultar verdades
vergonzosas.
Tenemos el país que
queremos y que nos conviene. Tabaré y el Pepe son cracks, Por algo son
presidentes. Danilo es un mago de la economía; el Ñato un genio militar.
Nadie quiere cambiar nada,
estamos de bigote pa' arriba. La izquierda criolla salvó al país. No puede
ser casualidad que fuimos 4 veces campeones del mundo.
El otro camino, el de
luchar contra el capitalismo no le sirve a nadie; es lejano, improbable y va
contra la esencia del hombre, el motor que lo motiva: la competencia y la
ambición.
Por algo a lo largo de
10.000 años el mundo sólo empeora.
Masivamente sería rechazada
como una herejía que la humanidad se equivocó, ni siquiera se acepta que el
hombre está condenado en el corto plazo y que es él mismo el único
responsable.
Acabo de leer un
documentado y minucioso reportaje sobre MONSANTO y cuando lo terminé
descubrí que sentía miedo de vivir en éste planeta.
MAU-MAU
(Una flor y un .38 para el
Bebe)
URUGUAY
CAMPEONES de la IMPUNIDAD
Bueno no sea cosa que algún
ex compañero del oficialismo piense que nosotros estamos pensando que hay un
arreglo con los masones de las FF.AA y los oficiales de O.C.O.A. que se
robaron toda la documentación inherente a la represión donde tienen
agarrados de los testículos a más de uno, porque le sacaban fotos hasta
los compañeros antes de matarlos y los masones del gobierno, nos estén
dejando pegados con la justicia romana por encubrir los asesinatos de los
milicos uruguayos y no aportar nada, ¿no se que le paso a esa que se fue de
paseo y gasto tanto dinero del estado y se volvió con una querella justicia
italiana por ocultar información , porque
pasan cosas raras , vivís en Uruguay y no sabes quién era el segundo de
TRÓCOLI en el FUSNA en los años 1977, y la que quedo de la
comisión en mandarles un sobre con información y nunca lo h izo, ahhh me
olvidaba que es de esa famosa comisión, tan manipulada políticamente, a la
cual nadie respeta moral y éticamente.
Acá todos sabemos que lo sanguinario que tuvieron muchos oficiales para
torturar y hacerse los malos jugando con la cancha inclinada a favor por todo
el aparato y guita que tenían mas la información de inteligencia entregada
por muchos dirigentes de diferentes organizaciones a cambio de no ser
torturados o asesinados; lo tienen de cobardes, muchos saben donde los tenes
que apretar, sin necesidad de torturar como dijo el alcohólico de Huidobro y
cuentan todo
¿Porque están tan
nerviosos con algunos testigos en Roma que lo pueden dejar en cana a este
oficial?
Y después le van a tener que tapar la boca para que se calle cuando los mande
en cana a más de uno que laburo con la P-DUE en Uruguay, lavando guita
en muchos bancos y comprando armas de aire comprimido para mandarlas a medio
oriente que las pagaban muy bien, le voy a pedir a la mae Susana de la
comisión que me venza, porque seguro nos hicieron algún trabajo.
No dejaron participar a los compañeros de CRYSOL, pero si una mae , debe ser
para que los descargue antes o después de cada reunión y los venza , ah y el
vasito de whisky pa el santo , los cigarros y algún degollado de los
servicios que ellos mataron , pero de un tiro y lo hicieron pasar como robo y
la ligo un pobre chico laburante de un restaurant. Porque ellos son los hijos
de P-Due y trabajan como la mafia, si hablas sos boleta.
Como dijo mi Don Corleone " se puede matar a cualquiera " y si no
preguntale a los yanquis o la MOSSAD con la diferencia que el Oswald de ellos
el jefe de la CIA que fue el que mando matar a J.F.K, lo hizo boletear.
Seguro que van a hacer una propuesta a la cual nunca te vas a poder negar...
Se pisan la cabeza entre
ellos para poner el culo en una silla en la comisió , ganar buena guita , y
hacerse famosos , digo por las pelotudeces que dicen , porque no sé si saben
que hay compañeros desaparecidos de 36 años y mas, y en Uruguay te
afanas una gallina y entre la metro y la republicana, te mete un palo
por el culo y te lo sacan por la boca , anda u ocupa un liceo como nosotros
en los años 1970, te cae de madrugada la metro con sus grupo anti disturbio ,
te cagan a palos y después te fichan para los servicios de inteligencia ,
pero eso si al primo del comandante de las FF.AA , Maninis Ríos , y a Sofía
que nos cagaron a palos y a tiros en el Bauzá y a los requeridos milicos,
parece que tienen una maquina que los hace invisible y los milicos no
encuentran a los milicos o estos dos fachos del escuadrón de la muerte que le
cortaron vivo las yemas de los dedos a un compañero , lo torturaron ha sta
que se cansaron y después le pegaron un tiro en la cabeza.
Don Corleone me
dijo " tengo una propuesta para ti a la cual no te vas poder
negar....Don Luis le besaban la mano
ANIBAL ARTIGAS
Ampliación
De Prueba
Abogado que
representa al Estado uruguayo pidió convocar a 50 testigos más en juicio por
el Plan Cóndor.
A más de un mes de la
última audiencia, que se desarrolló justo antes del comienzo de las
festividades navideñas, se reanudó en Roma, el jueves, el juicio por el Plan
Cóndor. El proceso empezó en febrero de 2015 en el Aula Bunker de Rebibbia y
está juzgando a 33 imputados (número que ha bajado a causa del fallecimiento
de algunos acusados debido a su edad avanzada) por el homicidio y la
desaparición de 42 ciudadanos latinoamericanos con nacionalidad italiana.
La III Corte d’Assise de
Roma, presidida por la jueza Evelina Canale y los jueces a látere Paolo Colella y
Vincenzo Vitalone, analizó en la última audiencia el caso de Juan José
Montiglio Murúa, estudiante universitario de Biología y jefe de la Guardia de
Amigos del Presidente, escolta personal de Salvador Allende. Montiglio, según
relató durante la audiencia su hijo Alejandro, fue capturado el 11 de
setiembre de 1973 durante los enfrentamientos en La Moneda, llevado al
regimiento Tacna y luego trasladado a un campo abierto en Peldeue, donde,
como relataron algunos testigos, fue fusilado y desaparecido. El segundo
testimonio del día fue el del profesor Gennaro Carotenuto, docente de
Historia Contemporánea de la Universidad de Macerata, que respondió a
preguntas sobre el contexto histórico en el cual surgió la Operación Cóndor,
su organización y el sistem a de mando nacional e internacional que rigió
esta estructura del terror.
El calendario provisorio de
las próximas audiencias, distribuido al término de la sesión, indica siete
instancias más para concluir las declaraciones de los testigos convocados por
la Fiscalía. Después del 22 de abril de 2016, habrán sido escuchados los
testigos de todas las partes civiles, aunque el abogado Fabio Maria Galiani,
que representa al Estado uruguayo, presentó una lista de alrededor de 50
testigos más. Galiani conversó con la
diaria y afirmó que, “según cómo se desarrolle el examen, ese
número podría bajar”. . Con algunos de ellos me reuní la última vez que viajé
a Uruguay, con el fin de juntar pruebas útiles para el juicio”, agregó. Luego
de los testigos indicados por Galiani, se deberán escuchar los de la defensa
de los imputados y posteriormente se llegaría a la parte final del
juicio.
Ese calendario será
seguramente reformado debido a algunos hechos que sucedieron durante el
juicio. Se incorporará el caso de cuatro militares brasileños, João Osvaldo
Leivas Job, Carlos Alberto Ponzi, Átila Rohrsetzer y Marco Aurélio Da Silva
Reis, acusados del homicidio del militante montonero argentino Lorenzo Viñas Gigli, secuestrado
el 26 de junio de 1980 en la frontera entre Argentina y Brasil, en una
operación conectada al Plan Cóndor, y desaparecido. El caso de los cuatro
militares, que no fueron juzgados en Brasil, será examinado en la audiencia
del 26 de febrero de 2016, con el objetivo de que ese caso confluya en el
juicio; si la Corte accede a que eso pase, evidentemente los tiempos del
juicio se extenderán.
Por otro lado, el abogado
Andrea Speranzoni, que defiende a las partes civiles Juan Bosco Maino Canales
y Montiglio (Chile), Graciela Sobrino y María Asunción Artigas (Uruguay), el
Partido Comunista de Chile y la Confederación Italiana de Sindicatos de
Trabajadores, anticipó que su intención es pedir, en la próxima audiencia, que
se separe la posición de los imputados para los casos de los cuatro chilenos
desaparecidos Maino, Montiglio, Jaime Patricio Donato Avendaño y Omar
Venturelli Leonelli -ya que con la audiencia del 25 de febrero se termina el
examen de los testigos- y que la Corte emita una sentencia sobre éstos. Si la
Corte aceptara la petición, los tiempos del juicio podrían modificarse.
El abogado Speranzoni
explicó a la diaria
la decisión de pedir la separación de los casos chilenos, que, dijo, “fue
compartida con todos los otros abogados que defienden las partes civiles
chilenas y con los querellantes”, por razones de oportunidad biológica, “ya
que la mayoría de los imputados son muy viejos y algunos ya han fallecido”.
“Siempre y donde sea posible, queremos llegar rápidamente a la sentencia,
para que la Justicia pueda escribir una palabra definitiva sobre los hechos.
Yo, personalmente, estoy orientado a pedir la separación y la sentencia
rápida para todos los casos de los cuales terminamos el examen”, dijo.
En lo concerniente a
Uruguay, el calendario provisorio de la Fiscalía indica unas audiencias en
videoconferencia el 15 de abril con Canadá (con los testigos Eduardo Corro y
Adriana Chamorro) y el 21 de abril con Uruguay (con los testigos José Luis
Bertazzo y Erlinda Vázquez).
Para la audiencia del 22 de abril está prevista
la presencia en Roma de Macarena Gelman y Carlos Osorio.
Nadia Angelucci
desde Roma, Italia la diaria 2/2/16
Ancap:
¿dónde está el contrato?
Del cúmulo de interrogantes
sobre la gestión de Ancap que se vienen difundiendo, hay una que llama la
atención que no se haya profundizado mucho más: la existencia a estas alturas, de
dudas sobre el fideicomiso que administraría el Bandes —fiduciario registrado
en el Banco Central— para garantizar el cobro de las exportaciones
nacionales.
El Pais 03 feb
2016
Fue la existencia de este
fideicomiso la que aseguró los votos para el propósito oficial de aquel
momento, que incluía un pago del petróleo con quitas, y fue el propio
presidente en julio del año pasado quien señalara textualmente: "Uruguay
está seguro de que tiene disponibilidad para enviar estos alimentos",
explicando que los 300 millones de dólares quedarán depositados a través de
un fideicomiso de Venezuela en la sucursal uruguaya del banco Bandes,
"como garantía de cobro inmediato ante la venta de cada producto".
La propuesta era clara y
muy atinada cuando se trata de comercio con un estado insolvente y en default
como Venezuela, con otro con "investment grade" como es el Uruguay.
La idea era, según se señaló,
que los pagos de Ancap por petróleo se depositaran en un fideicomiso
constituido en el Bandes —es
decir, en un patrimonio independiente de Uruguay y Venezuela— que
iría remitiendo los fondos a la entidad petrolera venezolana, a medida que
fuera constatando el pago de los importadores venezolanos a nuestros
exportadores.
La razón de ser de esta
operación era atar el cobro de Venezuela al pago a nuestros exportadores.
Hasta allí todo bien. La singular noticia que se difundió es que los venezolanos le pidieron a Ancap que
depositara la plata del petróleo en... China. Lo que ocurrió
dejando de lado el procedimiento del fideicomiso de garantía y desairando a
los exportadores. Pero sobre todo a los legisladores, a la gente, y al propio
presidente de la República y a su ministro de Ganadería, que salieron en la
foto que se publicó el 6 de julio, cuando anunciaban la excelente operación
que iban a implementar. Lo que nadie ha aclarado por el momento, es cómo fue
posible que Ancap hiciera lo que hizo, que es precisamente lo que la
existencia del fideicomiso pretendía evitar.
La pregunta que surge es
qué establecía el texto del contrato de fideicomiso; cuándo se firmó; quién y
con qué mandato.
Alguna pesquisa realizada con el directorio arrojó hasta ahora resultados
negativos, de manera que no podemos saber si el contrato se firmó siquiera.
Cabe aclarar que no existe posibilidad alguna de utilizar un fideicomiso como
el que se mencionó, sin la firma de un contrato que establezca con claridad
su objeto, el procedimiento de la garantía y su ejecución, la intervención
del Banco Central si cabe, etc.
En definitiva y salvo que
ahora aparezca, cabe pensar que el contrato de fideicomiso no se firmó o si
se lo hizo se incumplió el mandato del fideicomitente que debió existir.
Sorprende bastante que los legisladores en su momento no lo pidieran, que el
gobierno no lo mostrara,
o que los ministros del ramo no lo conocieran. En definitiva,
o ha habido incompetencia de muchos, o hay otra perla más en el collar de
averiguaciones que deben esclarecerse. No hay aquí agravio alguno a la
honorabilidad de nadie sino solo la necesidad de conocer los procedimientos y
sus fundamentos contractuales, en tanto se trata de un tema no solo delicado
en lo institucional, sino sensible para muchos sectores que se encuentran en
serias dificultades.
Si hubo errores, si no se firmó contrato alguno, o si se
lo firmó y no se cumplió —no lo sabemos— hay gente que ha padecido los
efectos. Uno de ellos es el presidente, per o también sus ministros —los de
la foto— que parecen haber sido desairados.
Pero aun más importante es la suerte de nuestros exportadores que, dicho sea
al pasar, volvieron a tropezar con la misma piedra de otras veces, ya que no
es la primera vez que hay problemas con el país caribeño.
La otra pena es la
contribución al descrédito de una herramienta que es muy útil para conferir
crédito a quienes teniendo un mal balance, o aun una reputación cuestionable,
puedan disponer en cambio, de flujos seguros como para afianzar préstamos,
tal como ocurre por ejemplo, con algunas intendencias departamentales.
Una buena contribución a la
transparencia en general sería que los directores de Ancap exhibieran el
contrato cuya reserva, si alguna vez levantó suspicacias, ahora es no solo
innecesaria sino inconveniente. Y si ese contrato nunca se firmó, si nunca
hubo tal fideicomiso, también valdrá la pena saberlo
Manifestantes
del litoral piden el retiro
de tropas de
ocupación en Haití
Documento de la
Junta Abya yala por los Pueblos Libres
4 de febrero de 2016
La Junta Abya yala por los
Pueblos Libres –JAPL- reitera su indignación ante la presencia invasiva del
imperialismo y sus socios menores en la República de Haití, y saluda las
rebeliones populares que frenaron un nuevo fraude y están devolviendo a Haití
su soberanía.
Frente al estado de tensión
en el país hermano, la Junta Abya yala llama al desmantelamiento definitivo
de la fracasada misión internacional Minustah, que bajo la máscara de
“estabilización” persigue objetivos colonialistas, y señala la necesidad de
que las Naciones Unidas admita un resarcimiento a las víctimas provocadas por
la presencia militar en el territorio haitiano.
Los gobiernos que han
sostenido esa Minustah por 12 años son cómplices de atropellos y deberán
rendir cuentas. Los médicos que mantiene la Argentina en la misión deben
servir al pueblo, y no ejercer la función de apoyo logístico a la invasión, y
el embajador argentino debe abstenerse de injerencias indebidas en el país
hermano. Colaborar es una obligación, entrometerse una traición.
El próximo domingo 7 de
febrero vence definitivamente el mandato del dictador duvalierista Michel
Martelly, que ya gobierna sin parlamento. En un intento desesperado por
permanecer, pretende colocar un primer ministro con la venia de los Estados
Unidos y pide acompañamiento de la OEA, pero el pueblo ha perdido toda
confianza en la OEA y esa misión es otro fracaso de las fuerzas de ocupación.
Es el pueblo en las calles
el que le está poniendo una mortaja al colapsado régimen colonial que fue
aplastante, a 100 años de la invasión estadounidense, y es el pueblo con sus
organizaciones el que está recuperando la libertad.
La versión siglo XXI del racismo
impone la creencia de que los negros no pueden gobernarse solos, para ocultar
las pretensiones de los Estados Unidos, una potencia empecinada en evitar que
otro país del Caribe se libere de sus garras.
Nuestras prevenciones con
el imperialismo son extremas, al punto que ya dudamos que el último terremoto
en Haití, que causó centenares de miles de muertos, haya obedecido a causas
naturales.
Haití marcó el
camino
Los EEUU aprovechan la
debilidad actual de países de la región para afirmarse en Haití, con la vista
gorda de los vecinos.
Los miembros de la Junta
Abya yala, entrerrianos y santafesinos, expresamos nuestro apoyo
incondicional al pueblo haitiano junto a los hermanos orientales. No
olvidamos que el pueblo haitiano marcó el camino por la independencia y
contra la esclavitud, y fue el primero en acompañar el proceso revolucionario
de 1810 en nuestra región.
Sabemos que los haitianos
transitarán un proceso complejo, pero sus luchas muestran que hay disposición
para quitarse de encima las botas del imperialismo.
A 500 años del desembarco
europeo en nuestra región del Abya yala (América) con Juan Díaz de Solís, la
Junta Abya yala por los Pueblos Libres pide:
1-Que los estados dejen que
los haitianos resuelvan la crisis sin intervención de extranjeros.
2-Que los países respeten
la determinación de los haitianos por la emancipación y la independencia, y
abandonen de una vez su actitud racista con apariencia de paternalismo.
3-Que la Minustah acepte su
estrepitoso fracaso y sea desmantelada.
4-Que los gobiernos
imperialistas llamados “amigos” de Haití y la “Comunidad internacional”
reconozcan sus responsabilidades en la crisis y su derrota, y que eviten el
baño de sangre, que se avecina si insisten con permanecer en su desvergonzada
intromisión colonial.
5- Que las Naciones Unidas
reconozcan responsabilidades en la introducción de la epidemia de cólera que
causó 9.000 muertos y más de 800 mil infectados, y admita un resarcimiento a
las víctimas.
6-Que los gobiernos de
Nuestra América y las organizaciones sociales estemos en alerta para
colaborar con las hermanas y los hermanos haitianos, en caso de que ellos
necesiten una mano, y así lo expresen, para atender problemas de agua,
alimentos, medicamentos, si consideramos que se encuentran en una lucha tan
compleja contra los poderosos del mundo y sus socios de la oligarquía
interna.
Nuestros ojos y nuestros
corazones están hoy más que nunca en el pueblo hermano de Haití.
Junta Abya yala por
los Pueblos
SINDICATO UFC :
Denuncia Pública del grupo base de Jóvenes y Adultos
Ante las últimas decisiones
tomadas por CODICEN sobre la Dirección Sectorial de Educación de Jóvenes y
Adultos, la UFC, reunida en Asamblea, manifiesta:
- Que
estas decisiones definen una reforma educativa encubierta e inconsulta,
que comprende no sólo a los trabajadores de la DSEA sino a los de CES y CTP.
· Que mientras
durante el año los trabajadores concurríamos al ámbito
correspondiente de negociación colectiva (bipartita CSEU – CODICEN), buscando
diálogo, información y participación, se ocultaba la simultánea
confección de un llamado a docentes en el que se prioriza la experiencia en
Educación Media, que implica, si se realiza con las horas docentes de la
Dirección Sectorial de Adultos, el peligro de la fuente laboral de 423
maestros y profesores pertenecientes a la DSEA, algunos de ellos hasta con
veinticuatro años de trabajo y concurso para el ingreso.
· Que se había
tomado la decisión de nombrar a la Profesora Estela Alem (ex Promejora) como
Directora Sectorial, más un equipo que trabajó en este Programa con la citada
docente (cuatro personas con nombre y apellido) y además un equipo
asesor de otras cuatro personas en el cual no estamos representados, a través
de una resolución del CODICEN del día 25 de noviembre.
· Que cuando
concurrimos a la DINATRA, el día 15 de diciembre, por denuncia
realizada por el Sindicato por las situaciones de conflicto en el citado
Organismo, la Profesora Laura Motta en representación del CODICEN, aseguró la
permanencia de la totalidad de las horas y dijo que aún se estaba buscando un
nombre para la Dirección.
· Que como se ve por
las fechas mencionadas, el Organismo miente en el MTSS y continúa ocultando
sus propósitos, realizando la comunicación oficial recién el día 29 de
diciembre de 2015 a la DSEA.
· Que ante toda esta
situación de inestabilidad y ocultamiento de información, los trabajadores
nos sentimos engañados, agraviados y vulnerados en nuestros derechos, puesto
que durante un año entero, las autoridades de CODICEN sabían cuál era su
objetivo, pero lo ocultaron hasta el último día del año, con la clara
intencionalidad de evitar la protesta y la movilización, impidiendo además a
los trabajadores tomar recaudos laborales para el 2016.
· Que en este
lamentable proceso se desconoce la vulnerabilidad y la especificidad de la
población atendida (actualmente 8.000 personas), muchos de ellos adolescentes
y adultos, que han sido expulsados del Sistema Educativo, algunos portadores
de discapacidades varias y problemáticas socio culturales graves.
· Que se atenta
contra el derecho humano a la educación para todos a lo largo y ancho de toda
la vida, y se violan acuerdos internacionales firmados en este sentido y
sugerencias de Organismos como la UNESCO, al no tenerse en cuenta los
espacios de Educación no formal que existen en la DSEA, intentando derivarlos
al MEC, violando el CODICEN su propia autonomía.
· Que se agrega al
nombre de “Dirección Sectorial de Jóvenes y Adultos” el término “con
condicionamientos”, lo cual es totalmente discriminatorio. En un momento en
que se habla de incluir a todas las personas con igualdad de derechos y
oportunidades, el CODICEN debería explicar el significado de este término ya
que los seres humanos todos, estamos condicionados a la realidad que nos toca
vivir.
· Que la evaluación
de la DSEA y la Memoria 2005- 2014, con las correspondientes estadísticas,
muestran cómo, sin presupuesto alguno, más que las horas docentes, la
Administración anterior pudo hacer un trabajo serio para la inclusión de
todas las personas atendidas.
Declaramos:
· Nuestro más
completo rechazo y repudio por la falta de participación que han tenido los
trabajadores en las decisiones tomadas.
· Que nunca nos hemos
negado al diálogo y hemos participado de todas las instancias de negociación,
por lo cual se confirma la violación unilateral por parte del CODICEN, de la
negociación colectiva ya que se han desvirtuado todos los ámbitos estipulados
para la misma: bipartitas y tripartitas.
· Que en ninguno
de estos ámbitos se planteó esta reforma, es más, en acta de bipartita del 15
de octubre el CODICEN se manifiesta textualmente: “…
La Dirección Sectorial
de Jóvenes y Adultos pasa a ser un Programa que depende de la DSPE, manteniendo toda su estructura
y tiene que nombrarse un responsable (…)
Agrega que tienen que organizarse en las mismas
condiciones, es decir,
se mantiene el mismo formato para la elección de horas. La
idea es plantear una revisión
de todo el funcionamiento de la educación de los jóvenes y adultos y para
ello se los estará convocando (…)”
· Por último la
estrategia empleada de informar a la DSEA el 30 de diciembre y de no mandar
notificación alguna al sindicato, deja al descubierto las políticas
arbitrarias, unilaterales, soberbias y de falta de comprensión sobre la
situación de familias que deben terminar el año, con la noticia de no saber
si tienen estabilidad laboral para el 2016. Asombra la falta de humanidad y
de respeto con el que se ha llevado adelante este proceso. No somos números,
somos personas y ninguna reforma educativa saldrá adelante digitada desde un
escritorio, sin la participación de quienes deben llevarla a cabo: los
estudiantes y los trabajadores.
A través de este
comunicado, alertamos a la población sobre la situación la Dirección
Sectorial de Educación de Jóvenes y Adultos, y dejamos en claro que
tomaremos todas las medidas pertinentes, para defender los derechos de
nuestros alumnos y nuestra fuente de trabajo.
UNIÓN DE
FUNCIONARIOS DEL CO.DI.CEN. – C.S.E.U. – PIT. CNT.
-
postaporteñ@ 1550 -
2016-02-04
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario